Дожились. Западные издания обвиняют Россию в том, что в мире не хватает шоколада. Якобы россияне стали его больше есть, и теперь всему остальному миру не хватает. Объедаем мы их, понимаешь!

"Всех много, а всего – мало…"

Тут впору пошутить про "рыночек порешает". Про "невидимая рука рынка вырастит больше какао-деревьев и удовлетворит возросший спрос". Ведь именно так обычно вещают либеральные пропагандисты. Ой, извините, я хотел сказать "экономисты".

Но мы не будем здесь в очередной раз перечислять, какое множество проблем рынок решить не в состоянии. Не сегодня.

Мы поговорим о "Россия виновата".

На Украине произошёл инспирированный США госпереворот и началась гражданская война – виновата внезапно Россия.

В США на президентских выборах выиграл "не тот" кандидат – виноваты российские хакеры.

В Солсбери поплохело беглому бывшему шпиону – виновата российская разведка.

В США происходят блэкауты (аварии на электростанциях с массовым отключением электричества) – виноваты русские.

США и их союзники разрушили Ливию и попытались уничтожить Сирию – в потоках мигрантов видят "руку Кремля".

Микрофюреры прибалтийских лимитрофов довели свои страны до нищеты и депопуляции (настолько, что их теперь называют Прибалтийскими Вымиратами) – виновата всё равно Россия.

Созданное спецслужбами США "Исламское государство" (структура запрещена в РФ – ред.) проводит теракты в Европе – виновата Россия.

В Каталонии местные жители хотят больше автономии – виноват Кремль.

Великобритания выходит из ЕС – виноват Путин.

В химической атаке в Сирии, которой не было – тоже виновата Россия.

В том, что Турция и Индия предпочитают закупать наши С-400, а не американские "Пэтриоты", естественно, виновата Россия.

Американские фермеры теряют рынки сбыта – виновата Россия.

В том, что МакГрегор проиграл Нурмагомедову – тоже виновата Россия (хотя укропатриоты орут, что он древний укр).

А теперь ещё и шоколада в мире не хватает из-за русских, которые всех объедают. Простая математика говорит нам, что население России около 2,5% от мирового, и мы физически не можем сожрать все мировые запасы шоколада. Более того, мы даже не можем существенно повлиять на спрос на него в мировых масштабах. Но кого интересует математика и логика – сказано "виноваты русские", и спорить бесполезно.

Скажите уж прямо – русские слишком много дышат. И из-за них (из-за нас) уменьшается количество кислорода в атмосфере. Это будет даже похлеще, чем "если в кране нет воды".

Мы мешаем англосаксам самим фактом своего существования. Причём настолько, что они кушать не могут. Кушать вообще, и шоколад в частности.

Как когда-то давно сформулировал ещё товарищ Крылов "Ты виноват уж в том, что хочется мне кушать".

Хотя на самом деле никто, кроме англосаксонских элит, не виноват в том, что они, получив мировое лидерство, не смогли перестроить своё мышление на "оседлых бандитов" (которые заботятся о подконтрольной территории) и так и остались "налётчиками" (мыслящими "пограбить и сбежать"). Может быть, большинство и приняло бы их лидерство, если бы они вели себя нормально, а не как "с*аные ковбои".

Но, несмотря на новые витки антироссийской истерии на Западе, включая призывы подвергнуть Россию хакерским атакам (что вообще-то по западным же стандартам приравнивается к казус белли), местечковые либералы и караул-патриоты будут и дальше заявлять "где вы видели агрессию запада? всё это киселёвская пропаганда".

Александр Роджерс, специально для News Front

Мощная информационная атака на Иран, которая ведётся через мировые СМИ и ООН, транслирует угрозы Израиля, США и Европейского Союза исламскому Тегерану, приобретая контуры снежной лавины в горах. Дошло уже до того, что Министр обороны США Леон Панетта «озвучивает» секретные (?!) планы военной атаки армии Израиля на атомные объекты Ирана, старательно при этом подчёркивая - Америка вообще-то против, поскольку нет санкции ООН, но не можем же мы оставить Израиль незащищённым. Если же атаку ЦАХАЛа иранцы воспримут как «перст небесный » и не ответят на неё, то Пентагон не разрешит своим вооружённым силам нанести «удар возмездия».

По сути, Тегерану предлагают ультиматум «почётной сдачи» своей 80-ти миллионной страны, причём немедленно, без единого возражения, и уж тем более без каких-либо условий или просьб. Мол, падайте на колени, словно совершаете намаз перед Аллахом, иначе США и их союзники ударят по вашему государству из всех видов оружия, имеющихся у них в арсеналах.

В ООН дипломаты США и ЕС настойчиво требуют принятия резолюции по Сирии, разрешающей повторить ливийский сценарий уничтожения власти - власти, ими же и назначенной в 70-е годы ХХ в. Казалось бы, бессмысленная затея, поскольку Россия и Китай уже заявили о своём несогласии с такими действиями. Однако замысел Президента Барака Обамы очевиден - продемонстрировать всему миру: вот видите - выхода нет, значит и нам по примеру других придётся закрыть глаза на военную операцию Израиля. Внимательный читатель заметит: так уже было совсем недавно, и ситуация словно скопирована с другой - войны в Сербии в 1999 г. Там неожиданно выяснилось, что главный враг «истинных европейцев» (проживающих в Косово мусульман) - это сербы. В Рамбуйе им был немедленно выдвинут ультиматум, текст которого уже забыт в силу потери актуальности, но документ очень яркий, и следует напомнить его текст. Приводим этот текст и небольшие комментарии к нему в редакции :

«Недавно по электронной почте мы получили письмо протоиерея Александра Лебедева (РПЗ) о навязываемом Сербии так называемом Соглашении Рамбуйе. Привожу выдержки из этого письма с некоторыми своими дополнениями. Ввиду того, что работать пришлось в спешке, прошу прощения за шероховатости перевода. Выношу эту чрезвычайно важную тему на обсуждение.

Одна из причин, по которой НАТО начало бомбежки Югославии, - это отказ последней пописать Соглашение Рамбуйе и, по словам представителей НАТО, бомбежки будут продолжаться до тех пор, пока Соглашение не будет подписан. Отметим, что мы имеем дело с весьма странной дипломатией: можно ли считать «дипломатическими методами» угрозы, что если одна из сторон не подпишет Соглашение, то ее сравняют с землей? Не похоже ли это на ситуацию, когда вам предлагают подписать контракт, держа заряженный пистолет у вашего виска? Юридически такие документы считаются абсолютно недействительными.

Но главное, никто не знает, что же на самом деле говорится в этом Соглашении. Ниже вы найдете некоторые его положения (даются курсивом) с нашими минимальными комментариями в тех случаях, когда это необходимо.

1. По приводящемуся в Соглашении определению, кто угодно может называться «НАТО», даже те страны, которые не входят в эту организацию. Например, Албания, боснийские мусульмане или хорваты:

«1. (а) "НАТО" обозначает Организацию северо-атлантического договора (НАТО), подчиненные ей организации, ее военную штаб-квартиру, возглавляемый НАТО Кейфор и любые элементы или подразделения, входящие в Кейфор или поддерживающие Кейфор, если они действуют для исполнения условий данного Соглашения, независимо от того, принадлежат ли они входящей в НАТО стране, находятся ли они под командой НАТО или под контролем НАТО».

2. «3. Стороны признают необходимость ускорения процедур прибытия и отбытия сотрудников и служащих НАТО. Такие сотрудники и служащие будут освобождены от требований предъявления паспорта и получения визы, а также от любой регистрации, которая требуется для иностранцев».

3. «4. Военнослужащие НАТО в нормальных обстоятельствах будут носить военные формы, и сотрудники НАТО могут иметь оружие и носить его при себе, если они получат на это приказ своего начальства».

4. «5. НАТО будет позволено размещать флаг НАТО и/или национальные флаги всех входящих в него национальных элементов и подразделений на любой военной форме НАТО, на средствах передвижения, в помещениях или огороженном пространстве».

5. «НАТО» и его сотрудники/служащие абсолютно свободны от любой формы преследования за любые их деяния.

«6. (а) НАТО получит юридический иммунитет от любого преследования: гражданского, административного или уголовного.

(б) Сотрудники/служащие НАТО в любых обстоятельствах и в любое время будут освобождены от юрисдикции подписывающих эти соглашения сторон в отношении любых гражданских, административных, уголовных или дисциплинарных нарушений, которые они могут совершить, находясь в ФРЮ.

7. Сотрудники/служащие НАТО получат иммунитет от любой формы ареста, расследования или задержания властями ФРЮ».

6. «НАТО» имеем абсолютно свободный доступ на всю территорию ФРЮ, а не только в Косово. У него есть право размещать войска, маневрировать и использовать любую местность, территорию, помещение или объект, которые оно только захочет.

«8. Сотрудники/служащие НАТО вместе со своими средствами передвижения, судами, авиасилами и оборудованием получают свободное и ничем не ограниченное право проходить и размещаться в любых местах ФРЮ, в том числе в ее воздушном пространстве и территориальных водах. Это право включает в себя, но не ограничивается правами: разбивать лагеря, маневрировать, размещаться по квартирам и использовать любые местности и территории, которые требуются для поддержки, подготовки или деятельности».

7. «9. НАТО будет освобождено от выплат, налогов и других сборов, а также от проверок и таможенных досмотров, в том числе и от предоставления обыкновенных таможенных деклараций и накладных. Это право распространяется на сотрудников/служащих, средства передвижения, суда, авиасредства, оборудование, припасы, провиант и запчасти во время их въезда/выезда (ввоза/вывоза), а также транзитного проезда/провоза по территории ФРЮ, если это связано с проводимой Операцией».

8. «НАТО» может организовать свою собственную почтовую службу и пользуется абсолютным правом на весь электромагнетический спектр для своих коммуникаций.

«15. Стороны признают, что использование каналов коммуникаций необходимо для проведения Операции. НАТО будет позволено использовать свою собственную внутреннюю почтовую службу. Стороны по первому простому запросу обязаны предоставить НАТО любые теле-коммуникационные услуги, в том числе вещательные услуги, которые необходимы для проведения Операции, причем эта необходимость определяется НАТО. Это включает в себя право абсолютно бесплатно использовать любые средства и услуги, которые требуются для обеспечения неограниченных возможностей связи и право использовать для этой цели весь электромагнетический спектр».

9. «16. Стороны НАТО безвозмездно предоставляют любые государственные или общественные помещения или услуги, которые потребует НАТО для подготовки и проведения Операции».

10. Все граждане Югославии (например боевики из «Армии освобождения Косово»), которые будут наняты на работу «НАТО», освобождаются от соблюдения трудового законодательства, они освобождаются от любой формы преследования за совершенные ими деяния, они освобождаются от воинского призыва, и полученные ими от «НАТО» заработки освобождаются от налогов.

«20. НАТО имеет право нанимать сотрудников из числа местных жителей… Местные жители, нанятые НАТО, будут: а)освобождены от юридического преследования в отношении произнесенных или написанных ими слов, а также в отношении любых действий, которые они предпримут по долгу службы; б) будут освобождены от своих гражданских обязанностей и/или от обязательной воинской службы; в) будут подчиняться только условиям рабочих контрактов, предложенных им НАТО; г) будут освобождены от налогов с жалования и с других выплат, получаемых ими от НАТО».

Вот так безапелляционно: Сербия отдаёт собственную территорию и кается в грехах, как в совершённых, так и ещё просто задуманных, а США получают враспоряжение плацдарм для размещения своих военных баз, с которых можно вести активные боевые действия на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Если внимательно проанализировать содержание данногоультиматума без эмоций, хладнокровно, то невольно проникаешься логикой волка из произведения Лафонтена (у русских - это известная басня Крылова «Волк и ягнёнок») : «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать, и в тёмный лес ягнёнка поволок ».

Реакция Югославии, завоевавшей в 1945 г. свою независимость в войне с фашистской Германией и хорошо помнящей о том, как Османская империя в Косово поголовно вырезала всех сербов - мужчин, была естественной и хорошо предсказуемой - бороться за свою страну. Увы, силы оказались не равными, да и не ожидала Европа и весь мир того сценария, по которому США и её союзники «наказывали» маленький сопротивляющийся народ: тотальное уничтожение инфраструктуры государства ковровыми бомбардировками и ракетными ударами .

Экономические потери Югославии за 78 суток войны превысили 100 млрд. долларов, что, собственно, и было главной целью НАТО: уничтожить государство, превратить его города, сёла, промышленность, транспортную систему (аэродромы, мосты, дороги, тоннели), фермерские хозяйства, в груды камней и искорёженного металлолома. Это и было демонстрацией всему миру тактики «выжженной земли», блестяще скопированной у А. Гитлера и отработанной в совершенстве во Вьетнаме, в Камбодже, в Лаосе.

Обладая огромной военной мощью, Вашингтон и его союзники по НАТО, тем не менее, не торопились побеждать в Ираке и Афганистане, потому что уже тогда готовили второй этап политической реконструкции человечества. Это вовсе не тот заговор иллюминатов или некой группы политиков и олигархов, которую СМИ называет «Комитетом-300», а хорошо организованная операция, цель которой никогда не скрывалась, напротив периодически озвучивалась как апологетами Римского клуба, так и политиками с мировым именем: З.Бжезинским, Г.Киссинджером и др. Человечеству необходима вертикаль власти, на вершине которой должна находится группа ФРС+МВФ+МБ, контролирующая мировую финансовою систему через единую валюту (доллар через ГАТТ) и имеющая право на любые силовые операции против государств, не подчиняющихся указаниям этой структуры. Но главное условие - все ресурсы планеты (людские, денежные, ископаемые, энергетические) теперь будут принадлежать не тому государству, на территории которого они находятся, а этой мировой организации через частные транснациональные компании. Иначе говоря, в 1999 г. в Югославии началась война, целью которой было создание не государственной или религиозной власти над человечеством, а передача её, власти, в руки частных владельцев гигантских корпораций. Вот это и есть идея глобализма в её чистом виде без фигового листка некой гуманистической идеологии, якобы ставящей своей целью спасение человечества и продвижение демократии.

Что было дальше - хорошо известно: оккупация Афганистана и Ирака, война в Ливии. Президент Франции Жак Ширак и канцлер Германии Герхард Шрёдер не согласились отправить свои военные подразделения воевать в Ираке, вызвав своим дерзким поступком бурю возмущения и гнева за океаном, но, прежде всего, в Вашингтоне. Государственный секретарь Президента США Кондолиза Райс всуе даже вспомнила о подарке Парижа, потребовав немедленно демонтировать Статую Свободы и отправить её обратно во Францию. Следующие шаги Вашингтона выглядели резким контрастом на фоне их утверждений об уважении европейских партнёров: Шрёдер и Ширак лишились своих постов, а вместо них к власти пришли Ангела Меркель и воинственный Николя Саркози (к тому-же надёжный и послушный, как показал ход дальнейших событий). Франция немедленно возвратилась в НАТО, забыв о своём кумире, генерале де Голле, а Германия впервые после Второй мировой войны вступила в войну на чужой территории.

Прошло двенадцать лет, и мир сегодня становится свидетелем и участником второго этапа гигантской по замыслу операции реконструкции политической структуры человечества. По сути идёт повторение ещё не стёршейся с памяти, трагической картины 1999 года, но сегодня масштабы гораздо больше. США, Израилю и странами НАТО противостоит уже не маленькая Югославия с её лидером С.Милошевичем, а 80-ти миллионное государство, поддерживаемое мусульманами-шиитами, как минимум, всего Востока: Пакистана (из 190 млн. его жителей 40 млн.-шииты), Афганистан (из 29 млн. - около 6 млн.), Сирия (из 20 млн. - около 3 млн). Но главное, с чем придётся столкнуться США и Западу - это мощная система централизованного управления государством и межгосударственными объединениями, именуемая исламским фундаментализмом.

США, Европейский Союз, Израиль и их союзники по НАТО, проигнорировав ООН, подготовили хитромудрый сценарий. Мол, своенравный Тель-Авив не хочет опираться на решение Организации Объединённых Наций, потому что не верит её постоянным членам, а мы нечего не можем с ним сделать, поскольку израильтяне никому не подчиняются. Однако вот незадача: США связаны с Израилем рядом обязательств и должны их выполнять при любом развитии событий…

Весь мир пытается остановить Вашингтон и Тель-Авив, прогнозируя к чему приведёт экспансия войны на Востоке, но что в ответ? Израиль словно ничего не видит и не слышит, требуя для себя исключительного права нанесения авиационного удара по Ирану якобы в целях самозащиты от ядерной программы Тегерана. При этом как-то забывается, что в мире 10 государств владеют атомным оружием. В том числе и исламский Пакистан. В том числе и Китай, и Индия, и Северная Корея, давно не испытывающие восторга в связи с победным шествием демократии западного образца по планете.

Но всё это как-то не очень убеждают лидеров стран НАТО. Более того, к ним присоединились даже государства, не имеющие атомного оружия, но народы которых исповедуют сегодня разные религии: как христианство, так и ислам.

Почему же США и государства НАТО не слышат разумных доводов, не внимают им? Неужели не понимают, как поведёт себя население этих государств, когда США и НАТО оккупируют часть территории Ирана?

Ответ человечество получило ещё в 1999-2003 гг., когда уничтожались Югославия, Афганистан, Ирак. Всё ясно, как Божий день: без этой войны Федеральная резервная система США просто не выживет. Даже если мировые кризисы обрушатся на человечество волна за волной, ничего не изменится - мировая «пирамида долгов» уже к 2010 г. практически исчерпала себя. Через 3-5 лет правительства стран, не способных отдать долги, опомнятся и спросят у своих экономистов: куда делись займы, кто их использовал, где товар, купленный на них, почему все финансы страны сконцентрировались в руках маленькой группы спекулянтов, которая никогда ничего не изобретала, не инвестировала, не строила, не создавала? И кто гарантирует, что миллионы граждан этих стран вольются в зарождающееся сегодня движение «Захвати Уолл-Стрит», которое к этому времени станет могучим потоком?

Выход из кризиса уже сегодня видится не в «затягивании поясов» Западом своим гражданам, а в переходе к принципиально новой, сетевой организации мировых финансовых структур и корпоративному управлению ими, на что уже сегодня намекают своей денежно-кредитной политикой Китай и Россия.

Следовательно, действия Америки, которые должны своей же ФРС только напрямую около 17 трлн. долларов (ещё около 200-300 трлн. долларов через ценные бумаги), очевидны - война за мировые ресурсы и реконструкция человечества в пользу нынешних владельцев финансовой системы мира. Достаточно подчинить себе 30-40 стран планеты, создав в них вассальное правление, и планета «ляжет к ногам» ФРС+МВФ+МБ (напомню - США уже после гибели Президента Джона Кеннеди стала таким же вассальным, как и многие другие).

Отсюда и новый ультиматум (следующий, после югославского), провозглашенный Министром обороны США: если Израиль бомбами и ракетами уничтожает атомные объекты Ирана (заметим - по своему выбору) - это не наше, а его дело. Но если мусульмане посмеют возразить нападающему хотя бы одним выстрелом, то вооружённые силы США и её союзников по НАТО нанесут удар по их стране, не заботясь о силе и адекватности этого удара.

Говоря другими словами, война Ирану практически объявлена, а Сирия и Пакистан на очереди. И если сегодня «случайно» чем-то выстрелить по Израилю с их территорий этого будет вполне достаточно для «юридического» обоснования адекватности ответа. Не беда, что тысячи политологов и правозащитников по всему миру будут сравнивать эту операцию с той, которую организовал А.Гитлер в Гляйвице перед нападением на Польшу в 1939 г., но кто их услышит, этих правдолюбцев? CNN ярко покажет через СМИ всего мира, как мусульманские ракеты убивают безоружных христиан (оторванные руки, ноги, головы, убитые дети вместе с матерями) и обвинят пацифистов в продажности, трусости. Так было в 1939, 1999, 2002, 2003 году. Так произошло в феврале этого года, когда Россия и Китай отказались через ООН отстранять Башара Асада от власти в Сирии. В ответ представитель США выступила с обвинением этих государств и заявила: мол, Москва и Пекин ответственны за то, что будет дальше. Вспомните слова Крылова: «ты виноват уже тем, что хочется мне кушать…». И все дела. Для остального человечества достаточно, ведь оно должно не правду искать, а бояться.

Всем, кто будет следить с экранов телевизоров за ходом боевых действий в Иране, я напомню пророчество-предупреждение великого Ницше, написавшего ещё в 1880 году: «Начинается эпоха варварства, и науки будут поставлены её на службу. Наступает время борьбы над земным шаром, и она будет вестись именем философских учений. Понятие «политика» растворится в понятии «духовная война», и все формы власти старого общества взлетят на воздух - будут войны, каких ещё никогда не было на Земле».

А воинствующей ныне Европе во главе с её несомненным лидером - Германией, я приведу другие слова мыслителя: «Мелочность духа, идущая из Англии, представляет нынче для мира великую опасность. Мы нуждаемся в безусловном сближении с Россией, никакого американского будущего. Необходимо сращение немецкой и славянской расы». И вполне понятно, что в конце XIX века под понятие «славянской расы» попадал не только русский народ…..

Григорий Смитюх, народный депутат Украины

Подписывайся на наш Telegram . Получай только самое важное!

В последние годы ювелирную отрасль затронули серьезные изменения в законодательстве, связанные с усилением контроля и надзора со стороны государства, а также значительное ужесточение ответственности за нарушения, связанные с данным видом деятельности.

Особое внимание привлекает одна из недавних инициатив, а конкретнее Федеральный закон от 20.12.2017 №414 — ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях». Этот федеральный закон касается не только индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, работающих в данной сфере деятельности, но и вполне обычных граждан, частных коллекционеров, художников. Этот закон вызвал большое количество негативных отзывов в социальных сетях, и даже была составлена петиция на портале CHANGE.оrg, которую подписало около 5000 человек. Поэтому я решил изучить эту тему немного подробнее и попытаться разобраться в нюансах. Начну я непосредственно с самой поправки, которая вызвала такую реакцию.

Звучит она так: «Статью 7.5 изложить в следующей редакции — Самовольная добыча янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц — от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц — от десяти миллионов до шестидесяти миллионов рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Примечание . Перечень полудрагоценных камней в целях настоящей статьи устанавливается Правительством Российской Федерации.

Первое, на что хочется обратить внимание, — это перечень действий, предусмотренных в качестве административных правонарушений. Во-первых, это самовольная добыча. Думаю, с этим никто спорить не будет, так как такая добыча регулируется Законом РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», а также Приказом Роскомнедр от 28.10.1993 №95, которым утверждено Типовое положение о порядке предоставления лицензии на сбор минералогических и других геологических коллекционных материалов. Положение устанавливает правила предоставления лицензии на право сбора минералогических и других геологических коллекционных материалов, за исключением сбора минералов и пород, содержащих драгоценные минералы и металлы. К геологическим коллекционным материалам относятся образцы минералов, горных пород руд, окаменелых остатков фауны и флоры, которые могут быть использованы для создания и пополнения коллекций научного, художественно-декоративного и иного назначения, а также в качестве материала для художественного и иных промыслов. При этом сбором геологических коллекционных материалов признается извлечение единичных образцов горных пород, руд, минералов, окаменелых остатков фауны и флоры из естественных обнажений, отвалов горных пород и продуктов их переработки, действующих и заброшенных горных выработок, без проведения горных и других специальных работ.

Согласно ст. 49 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах», за нарушения данного закона предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. При этом, согласно ст. 51 данного закона, лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, возмещают вред добровольно или в судебном порядке. А порядок расчетов размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства РФ о недрах, устанавливается Правительством РФ.

В данной части все понятно. Далее, если мы обратимся непосредственно к КоАП РФ, то согласно ч. 1 ст. 2.1 административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 2.2 КоАП РФ определяет формы вины как «умышленно совершенное правонарушение», так и «совершенное по неосторожности».

И тут хотелось бы обратить внимание на действия, описанные в ст. 7.5 КоАП РФ как правонарушения. А именно: «…либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде». То есть, если речь идет о лице, которое осуществляло непосредственно самовольную добычу и хранит или транспортирует незаконно добытое с целью сбыта, то это понятно. Но в данном случае могут быть разночтения. Если, например, человек собирал частную коллекцию минералов для себя, покупая образцы недрагоценных камней (оборот которых не запрещен) на совершенно легальных ярмарках, в течение продолжительного времени, или художник, который также мог покупать понравившиеся ему образцы для творческих работ, которые он планировал сделать в будущем, и не имеет никакого отношения к самовольной добыче, хранению и транспортировке с целью сбыта. При этом, по истечении времени, они никак не смогут подтвердить, где, у кого и когда они приобретали данные образцы. Как быть в этом случае? Не будет ли это поводом для незаслуженного наказания? Ведь таких людей в России немало. И что, теперь все эти законопослушные граждане автоматически становятся правонарушителями? Полагаю, законодатель должен был предусмотреть некий механизм легализации указанных минералов, запрещенных для транспортировки и хранения, уже находящихся на руках у граждан в виде коллекций и единичных экземпляров. Да и непонятно, что значит «в переработанном виде»? Имеется в виду первичная переработка сырья или сюда подпадают и ограненные вставки без оправы, которые сами по себе могут быть готовым произведением гранильного искусства? Кроме того, само понятие «полудрагоценности» камня не является официальным термином. А у специалистов существуют классификации драгоценных, ювелирно-поделочных и поделочных камней, в которых камни делятся на группы. При этом 31.08.2018 Постановлением Правительства РФ №1029 был уточнен список «полудрагоценных» камней, подпадающих под статью 7.5 КоАП РФ, в который, кроме янтаря и нефрита, входят бериллы, в том числе аквамарин и гелиодор. Однако исходя из текста статьи 7.5 КоАП РФ, этот перечень может изменяться и дополняться по желанию Правительства РФ в любой момент. Поэтому данное уточнение перечня камней не снимает вопросов правоприменения ст. 7.5 КоАП РФ.

С другой стороны, ст. 49 Конституции РФ гласит о презумпции невиновности. То есть в данном случае органам государственной власти необходимо доказать, что обнаруженные образцы минералов были добыты самовольно именно вами или что вы входите в некую группу лиц, занимающихся такой добычей, и вы храните или транспортируете данный минерал именно с целью сбыта. Ведь если человек везет некий камень из пункта А в пункт Б, то это не значит, что он его похитил и везет продавать. Может, он хочет его подарить, или обменять, либо показать специалисту-геммологу, так как не представляет, что это за камень вообще. Может, он достался ему в наследство от родственника или ему его подарили. Так что, как я полагаю, тут стоило бы уточнить объем данных минералов и их суммарную стоимость, учесть особенности личности лица, перевозившего или хранившего минерал. Ведь сами по себе янтарь или нефрит — камни далеко не редкие и не дорогие, чтобы быть целью обогащения в малых объемах.

И, исходя из этого, удивляет столь значительная сумма штрафа, особенно для граждан. В ст. 7.5 КоАП РФ речь идет о размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц — от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц — от десяти миллионов до шестидесяти миллионов рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Тут, на мой взгляд, закономерен вопрос: а откуда взялась такая огромная сумма штрафа? При том, что с 1 мая 2018 года минимальный размер оплаты труда в РФ составляет 11 163 руб. в мес. То есть штраф для граждан составляет от 18 до 45 МРОТ. При том, что из правовых позиций КС РФ следует, что требование соразмерности наказания предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (Постановление КС РФ от 15.07.1999 №11-П).

А Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №564 «Об утверждении Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушений законодательства РФ о недрах», устанавливает вполне конкретные формулы расчетов оценки ущерба, нанесенного недрам, и способы оценки стоимости добытых минералов и полезных ископаемых.

Значит, с учетом того, что нанесенный недрам ущерб подлежит возмещению, а орудие совершения административного правонарушения подлежит конфискации, то минимальный размер штрафа носит, на мой взгляд, несоразмерный характер и ничем не обоснован. Создается впечатление, что такой административный штраф применяется не с целью пресечения правонарушения, а лишь для того, чтобы взыскать как можно большую сумму в бюджет.

Характерно, что ВАС РФ, анализируя основные положения, применяемые Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие, подчеркнул, что при разрешении любого имущественного спора должен соблюдаться разумный баланс публичного и частного интереса и любые ограничения судебными решениями частных имущественных прав во имя поддержания публичного общественного порядка не должны носить фискального характера
<**> См.: Информ. письмо ВАС РФ от 20.12.1999 N С1-7/СМП-1341 // Вестник ВАС РФ. 2000. №2.

То есть минимальный размер административного штрафа должен быть разумным, сбалансированным и не носить фискального характера, а дифференцироваться в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. А если обратить внимание на подобные правонарушения, предусмотренные в УК РФ, то вопросов еще больше.

К примеру, самовольную добычу янтаря или нефрита можно сравнить с кражей, что в соответствии с УК РФ подпадает под статью 158 УК РФ «Кража», то есть тайное хищение чужого имущества. Нарушение ч. 1 ст. 158 УК РФ наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного, за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если обратить внимание, то минимальное наказание за совершенное преступление — штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного, за период до шести месяцев. А если взять в качестве такого минимального дохода МРОТ, то сумма штрафа составит 66 978 руб. Что в разы меньше минимального штрафа для граждан, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.5 КоАП РФ. А ведь уголовное преступление, по своей сути, несет в себе большую общественную опасность, чем административное правонарушение. Так где же тут справедливость?

Международное общественное мнение приучают к мысли о неотвратимости и «законности» вторжения. Так бывший президент Колумбии, ныне сенатор этой страны Альваро Урибе заявил о необходимости «вторжения» в соседнюю Венесуэлу «для нормализации ситуации». По словам Урибе, принцип невмешательства в дела соседних стран в данном случае лишь «неприемлемая отговорка».

Он знает, о чем говорит, ведь именно на территории Колумбии на границе с Венесуэлой созданы лагеря по подготовке боевиков. Не исключено, что во вторжении могу принять участие и сами вооруженные силы Колумбии и ряда других стран Латинской Америки в рамках некоего «миротворческого контингента», решение о создании которого может принять, например, контролируемая Соединенными Штатами Организация американских государств (ОАГ).

Реплика

В 90-х годах прошлого столетия бомбили США без резолюции ООН Югославию.

Сегодня также без разрешения ООН и без согласования с правительством Сирии США держат своих военных на территории этой страны.

Для вторжения в Венесуэлу сил, «благословленных» Вашингтоном, США могут и не утруждать себя поиском веского юридического оправдания.

Почему бы не преподнести вторжение как акцию «в защиту демократии и законности»?

У Вашингтона когда-нибудь были другие аргументы?..

Сейчас США совершенно явно нагнетают пропагандистскую кампанию, смысл которой - убедить весь мир в том, что в Венесуэле разгорается гуманитарная катастрофа. Мол, люди эмигрируют из страны в соседние государства, спасаясь от голода и насилия. Именно эту цель преследует выпущенная на днях 11 странами Севера и Юга Америки декларация с призывом к властям Венесуэлы принять международную помощь для решения гуманитарного кризиса в этой стране и помощи проживающим в стране соотечественникам. «Государства договорились о взаимном сотрудничестве, чтобы помочь своим соотечественникам (в Венесуэле - ред.), и просят правительство Боливарианской республики Венесуэла принять сотрудничество правительств региона и международных организаций, чтобы заняться ситуацией в соответствующих общинах, основанных в Венесуэле», - говорится в декларации.

«Забота» группы латиноамериканских стран во главе с США о судьбе своих соотечественников в Венесуэлу шита белыми нитками. Главная цель этой прокламации - показать всему миру, будто в Венесуэле «конец света». Однако в этом документе ни одним словом не упоминается то, что тяжелый экономический кризис в Венесуэле, экономика которой основана на экспорте нефти, спровоцирован самим же Вашингтоном. Продукты питания, медикаменты, товары широкого потребления в стране не производятся, все это – при наличии нефтедолларов - закупалось венесуэльскими компаниями за границей.

Экономика Венесуэлы весьма уязвима перед внешними игроками, в первую очередь США, которые, создав трудности с экспортом нефти и связанными с ним финансовыми операциями, автоматически провоцируют перебои с продовольствием и медикаментами, потом - галопирующую инфляцию, а потом - и общий хаос. А в результате – смена неугодного североамериканцам режима. Об этом писал еще О`Генри в «Королях и капусте». Но покажите того, кто из даже высокоумных американцев это знает?..

Между тем, венесуэльский «майдан» по лекалам США раз за разом проваливается. Неудачными были и несколько попыток государственного переворота. Недавно сорвалась попытка покушения на жизнь президента Мадуро. Финансово-экономические санкции против Венесуэлы, которые препятствуют нормальному экспорту ее нефти и международным финансовым транзакциям страны, тоже не довели страну до краха. Власти Венесуэлы пока контролируют ситуацию. И рычаги давления на Венесуэлу работают с сильным скрипом, либо не работают вообще. Поэтому США готовы включить новый, более мощный рычаг – прямое вооруженное вторжение с целью свержения Мадуро. Для этого и проводится информационная артподготовка силами упомянутого Альваро Урибе и других политиков.

В апреле этого года на «Саммите Америк» в Перу 16 из 34 стран-участниц форума под нажимом США подписали «Декларацию о Венесуэле». Среди них – Колумбия, Аргентина, Перу, Бразилия, Канада, США, Чили, Панама, Мексика и другие страны, чей внешнеполитический курс идет строго в фарватере США. Де-факто это был ультиматум президенту Николасу Мадуро и его правительству со стороны Белого дома, оформленный де-юре в виде коллективной «бумажки» латиноамериканских государств. С аналогичными заявлениями выступили ОАГ и лично генеральный секретарь этой организации Луис Альмагро.

В феврале этого года госсекретарь США Рекс Тиллерсон (бывший уже) совершил вояж по ряду стран Латинской Америки, в ходе которого «строил по струнке» весь регион относительно того, как «правильно» относиться к режиму Мадуро». Что-то изменилось за это время? США провели массированную дипломатическую подготовку к оправданию любых акций против Венесуэлы, какими бы они ни были: экономическими, политическими или открыто вооруженными.

Чем провинилась Венесуэла? Своей попыткой вести независимую политику, открытую для всех стран мира, а не только для Соединенных Штатов. Начиная с покойного президента Уго Чавеса, Венесуэла осуществляет контроль за нефтяным промыслом, который ранее находился под «присмотром» американских консорциумов. Нефть, как известно, и главное богатство, и главная беда Венесуэлы. И не только...

Вооруженное вторжение в Венесуэлу под эгидой США и по попущению международных весьма уважаемых организаций возможно, хотим мы того или не хотим. Это - привычный способ США решать свои проблемы в любой части мира, а уже тем более на своих задворках. Вопрос лишь в том, хотят ли того «задворки». Посмотрите – на Сирию…

Волк и Ягненок – одна из самых любимых детьми басен Крылова, ярко и с юмором описывающая, как у сильного всегда бессильный виноват…

Басня Волк и Ягненок читать

У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в истории мы тьму примеров слышим
Но мы истории не пишем,
А вот о том как в баснях говорят...

Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться:
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву". -
"Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу". -
"Поэтому я лгу!
Негодный! Слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил;
Я этого, приятель, не забыл!" -
"Помилуй, мне еще и от роду нет году". -
Ягненок говорит. - "Так это был твой брат". -
"Нет братьев у меня". - "Так это кум иль сват.
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите,
И если можете, то мне всегда вредите;
Но я с тобой за их разведаюсь грехи". -
"Ах, я чем виноват?" - "Молчи! Устал я слушать.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.

Мораль басни Волк и Ягненок

У сильного всегда бессильный виноват… Волк и Ягненок – одна из редких басен, начинающихся с морали. Крылов сразу настраивает нас на то, о чем пойдет речь. Бытующее мнение, что мол кто сильнее, тот и прав показывается во всей красе. Ну на самом деле, что сможет доказать Ягненок голодному Волку? А вот Волку напротив, стоило бы задуматься, не ровен час отыщется сила, больше чем его. Как тогда он заговорит? Как Ягненок?

Басня Волк и Ягненок - анализ

Волк и Ягненок – редкая по построению басня. В ней два главных героя, образы которых одинаково важны и не могут существовать один без другого.

Персонаж Волка:

• Характеризует человека, обладающего силой и пользующегося своим положением
• Показывает своими словами пренебрежение правилами и понимание собственной безнаказанности
• Проявляет грубость и обозленность в обращении к Ягненку, обзывая его и псом и нечистым рылом
• Выворачивает наизнанку свою сущность одними только словами “Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать”, показывая наглость и ничем не прикрытое бесстыдство

Персонаж Ягненка:

Беззащитный Ягненок олицетворяет бесправный народ в целом и любого простого человека в частном. Он пытается добрым словом смягчить Волка, хотя с самого начала беседы осознает своё бессилие. Обращается к Волку как к знатной особе, а затем кратко, но емко, ни в одной реплике стараясь не нарушить нотку почтения.

Какие можно сделать выводы?

Крылов в басне Волк и Ягненок описывает свою любимую тему – бесправие простого народа. Будучи ярым защитником всех обиженных, автор не упустил возможность ещё одним басенным стихотворением с присущей ему легкостью расставить все отношения по местам. Высмеиваемые в басне человеческие пороки необходимо искоренить из общества людей, исправить. Крылов понимает, что силу, действующую как ей заблагорассудится, сложно остановить. Таким как Волк ведь даже не нужно ни перед кем оправдываться! Хотелось, чтобы сила человека работала на восстановление справедливости... Нам остается только восхищаться способностью Крылова лаконично и остро напоминать сильнейшим, как унизительно они порой себя ведут.