Kysymys siitä, kuinka älykäs elämä syntyi maan päällä, on ollut ihmiskunnan huolenaihe koko sen historian ajan. Muinaiset muistiinpanot luolamaalauksiin asti osoittavat, että ihmiset ajattelevat jatkuvasti tätä asiaa. Nykyään niitä on useita kestäviä teorioita jotka tarjoavat erilaisia ​​ratkaisuja tähän ongelmaan. Kaikki nämä teoriat voidaan jakaa kahteen ryhmään: tieteellisiin ja ei-tieteellisiin. Epätieteellisillä teorioilla on läheinen yhteys uskonnon kanssa, ja useimmissa tapauksissa vastustavat tieteellinen esitys ympäröivästä maailmasta. AT viime aikoina yhä useammat kannattajat omaksuvat panspermian teorian tai teorian, jonka mukaan se oli maan ulkopuolinen virus, joka loi ihmisen maan päälle.

Tieteellinen tai ei-tieteellinen teoria

Siltä osin kuin panspermian teoria on tieteellinen, jokainen lukija päättää itse. Huomaamme vain sen tosiasian, että teorialla, jonka mukaan maan ulkopuolinen virus loi ihmisen, on paljon yhteistä, eikä se selvästikään ole tieteellisiä teorioita. Arvioi itse, luomisteoria, jonka mukaan kaiken elävän ja eloton on luonut korkeampi äly nimeltä Jumala, on jonkin verran samanlainen. Molemmat teoriat sanovat, että elämä tuotiin Maahan ulkopuolelta ja vasta sitten kehittyi itsenäisesti sellaiseksi, mitä meillä on nykyään. Molempien teorioiden kannattajat puhuvat mahdollisesta korkeampi mieli jotka tietoisesti voisivat tuoda alkutaipaleet maahan älykäs elämä. Kysymys kuuluu, miksi me kutsumme tätä älykkyyttä - Jumalaksi vai muukalaiseksi.

Toriumpanspermia

Saksalainen tiedemies ja tutkija G. E. Richter puhui ensimmäistä kertaa tällaisesta vaihtoehdosta planeettamme asettamiseen vuonna 1865. Hänen teoriansa mukaan elämä maan päällä sai alkunsa elävien organismien toimittamisesta planeetallemme itiöiden tai mikro-organismien muodossa, jotka olisivat voineet tulla meille meteoriitilla tai jotka ovat erityisesti vieraiden älykkäiden olentojen tuomia. Ajan myötä muita tutkijoita ja tiedemiehiä, kuten Kelvin, Helmholtz, liittyivät häneen. Ja kuuluisa tiedemies Vladimir Ivanovich Vernadsky piti panspermiaa ihmisen alkuperäteoriansa kontekstuaalisena mahdollisuutena.

Vaikka tällaista teoriaa on kritisoitu, erityisesti säteilyn ja säteilyn löytämisen yhteydessä kosmiset säteet, jossain vaiheessa hän sai kasvualustaa. Monet tutkijat käänsivät huomionsa takaisin panspermian teoriaan tehtävän jälkeen APOLON, joka harjoitti avaruustutkimusta, löydettiin vuonna ulkoavaruus eläviä organismeja, jotka maallinen alkuperä. Tämä tapahtui Surveyoria tutkittaessa, laite laskettiin kuuhun. Juuri sen pinnalta löydettiin maanpäällisiä mikro-organismeja, jotka jälleen inspiroivat panspermian teorian kannattajia.

Kannattajien väitteet

Miten panspermian kannattajat väittävät, ja onko se todella tieteellinen teoria? Tärkein argumentti tämän teorian puolesta perustuu erilaisten fossiilien tutkimukseen. Esimerkiksi joidenkin sisään pudonneiden meteoriittien tutkiminen eri aika planeettamme pinnalla, osoittivat pinnallaan olevan kivettyneet bakteerit tai yksinkertaisimpien rihmamaisten organismien jäänteet. Tämä teoria vahvistettiin epäsuorasti vuonna 2014 kokeen valmistumisen jälkeen - maadoitettua laitetta tutkittiin PHOTON-M4, josta löydettiin 11 elossa olevaa bakteeria ja 4 itiöitä muodostavaa bakteeria.

Tietenkään tästä aiheesta ei ole tieteellisiä teorioita, mutta okonachnyh on monia. Esimerkiksi on olemassa teoria, että muinaisina aikoina maapallolla käytettiin atomiaseita, ja tämä mainitaan erityisesti Intialainen eepos"Mahabharata". Tämä muinainen intialainen teos mainitsee "jumalien sodan", jossa jumalat käyttävät jumalallisia aseita. Tässä yksi eeppisista jaksoista:

"Valtava ja sylkevä liekkivirrat", "kiireettömällä nopeudella, salaman peitossa", "sitä lähtenyt räjähdys oli kirkas, kuin 10 tuhatta aurinkoa zeniitissä", "savuton liekki hajautui kaikkiin suuntiin. "

Suunniteltu tappamaan koko kansa, se muutti ihmiset pölyksi, kun taas eloonjääneet putosivat kynsistään ja hiuksistaan. Jopa ruoka tuli käyttökelvottomaksi. Tämä ase iski kokonaisiin maihin ja kansoihin useiden sukupolvien ajan:

"Salamanisku, kuin jättiläinen kuoleman lähettiläs, poltti ihmisiä. Jokeen ryntäneet pystyivät selviytymään, mutta menettivät hiuksensa ja kynteensä ..."; "... useiden vuosien ajan sen jälkeen aurinko, tähdet ja taivas ovat pilvien ja huonon sään piilossa"

Väitetään, että viitteitä on sekä säteilystä että atomitalvesta. Mutta enemmänkin, jotkut harrastajat haluavat vahvistaa teoriansa sillä, että Intian alueelta löydettiin suuria alueita sulatettua lasia - tektiittiä. Ja tällainen materiaali voidaan muodostaa vain valtavan lämpötilan vaikutuksesta. Ja sellaisia ​​versioita alkoi ilmestyä testauksen jälkeen atomipommi New Mexicossa, kun sieltä löydettiin räjähdyksen jälkeen tektiittiä, vihreää sulaa lasia. Tässä on tällainen teoria. Yleisesti ottaen tästä eeposesta, jos kaivaat, löydät kuvauksia muista "jumalien aseista". Tämän teorian lisäksi he mainitsevat usein myös sen tosiasian, että atomiaseiden luoja Oppenheimer lainasi testin jälkeen otteen muinaisesta Intian eeposta: "Minä olen kuolema, suuri maailmojen tuhoaja, joka tuo kuoleman kaikille. elävät asiat"

Haluan jakaa vaatimattoman löydöni:

Ydinaseiden kannattajat sanovat, että Mahenjo-Daron kuolema on kuvattu Mahabharatassa. Räjähdykset, jotka olivat kirkkaampia kuin tuhat aurinkoa, joista puut syttyvät, ja näiden räjähdysten jälkeen henkiin jääneet ihmiset menettävät hiuksensa ja kynteensä... Mutta Mahabharatassa EI yksinkertaisesti ole sellaista tietoa. EI! Viittaus "Mahabharataan" on suunniteltu yksinkertaiselle ja ei kovin maallikolle, koska se sisältää yli 1,8 miljoonaa sanaa. Kuten, yritä tarkistaa ja löytää kuka epäilee, ettei sellaista ole olemassa. Tarkistimme kuitenkin - sellaista ei todellakaan ole.

Näiden linjojen alkuperä (hiuksista ja kynsistä putoaminen, samoin kuin räjähdykset kuin tuhat aurinkoa) on peräisin ranskalainen kirja The Morning of the Magician, julkaistu vuonna 1960. Mitä tulee "Mahabharataan", niin "kirkkaampi kuin tuhat aurinkoa" - tämä on kuvaus Vishnusta, jonka ulkonäkö oli kuin tuhannen auringon säteily. Häntä on aina kuvattu niin runollisesti. Mitä tulee hiusten ja kynsien menettämiseen, sitä kuvataan Mahabharatassa huonoksi enteeksi, kun rotat lisääntyivät kaupungissa ja alkoivat syödä nukkuvien hiuksia ja kynsiä."

Vastaa

Kommentti

Aika on outo asia. Joskus se menee nopeasti ohi, joskus kestää hitaasti. Tähän mennessä on monia teorioita, jotka yrittävät selittää mitä aika on ja mikä on sen salaisuus.

1. Pyhän Augustinuksen aikateoria

Kristitty filosofi Augustinus väitti, että aika ei ole ääretön, se on Jumalan luoma, ja on yksinkertaisesti mahdotonta luoda mitään ääretöntä. Hän uskoi myös, että aika todella on olemassa vain mielessämme ja riippuu siitä, kuinka tulkitsemme sen. Jos jokin on jo menneisyyttä, sitä ei yksinkertaisesti ole enää olemassa. Koska mittaamme aikaa muistojemme perusteella, se on siis olemassa vain muistissamme. Tulevaisuutta ei vielä ole olemassa, vain nykyisyys on olemassa, joten on loogista olettaa, että aika on olemassa vain päässämme.

2. Aikatopologia

Miltä aika näyttää? Suoran viivan vai kellotaulun muodossa? Aristoteleen mukaan aika ei voi olla viiva, jolla on alku ja loppu. Piti olla jotain, mistä se alku tuli. Ajan loppu tulee myös jollain tavalla merkitä, esimerkiksi tietyn pisteen muodossa. Samalla herää kysymys: kuinka monta aikajanaa on yhteensä? Liikkuvatko ne rinnakkain vai leikkaavatko ne? Tai ehkä se on yksi linja, jossa on monta haaraa? Mutta entä jos tiettyjä hetkiä olemassa ajan virrassa muista hetkistä riippumatta? Paljon mielipiteitä, ei vastauksia.

3. Uskottava lahja

Ajatus uskottavasta nykyisyydestä käsittelee kysymystä siitä, kuinka kauan nykyisyys kestää. Mikä on "nyt"? Esimerkiksi puhumme jonkun kanssa ja olemme puhutun lauseen keskellä. Olemme jo lopettaneet lauseen alun, ja se on menneisyyttä, mutta itse keskustelu on edelleen nykyisyydessä. Juuri tätä vaihtoehtoa alettiin tulkita "todennäköiseksi nykyisyydeksi" - tilapäiseksi tilaksi, jonka havaitsemme ja josta olemme nyt tietoisia (hetkellinen havainto).

4. Lyhyet ihmiset tuntevat olonsa "todellisiksi" nopeammin

Ajallisen yhteyden teorian ehdotti neurotieteilijä David Eagleman, ja se perustuu ajatukseen, että koemme maailman informaatiolohkoina, jotka havaitaan aisteilla ja käsitellään aivoissa. Tietoa vastaanottavat kehon eri osat välittävät sen aivoihin eri aikakausi aika. Esimerkiksi lyöt päätäsi ja puristit sormeasi samanaikaisesti. Tieto pään vammasta tulee aivoihin nopeammin kuin sormi. Tämä johtuu siitä, että aivot ovat sensorisia. organisaatiorakenne, priorisoi signaalit. Tämä tiedonkäsittelyn viive saa lyhyempien ihmisten aivot vastaanottamaan tällaisia ​​signaaleja nopeammin ruumiinkoon eron vuoksi.

5. Aika hidastuu - ja me näemme sen

Yksi fysiikan vanhimmista ongelmista on olemassaolo pimeää energiaa. Tutkijat uskovat, että kaikki ponnistelut tämän energian havaitsemiseksi ovat turhia yksinkertaisesti siksi, että sitä ei ole olemassa, ja sen sijaan aika dilatoituu, kunnes se pysähtyy. He yrittivät selittää maailmankaikkeuden kiihtymisen ilmiötä pimeän energian läsnäolon tuloksena, vaan yksinkertaisesti ajan laajentumisen luomana illuusiona. Tiedemiehet sanovat myös, että aika jatkaa vähitellen hidastuvan, kunnes se pysähtyy kokonaan, ja maailmankaikkeus yksinkertaisesti jäätyy, mutta tämä tapahtuu miljardeissa vuosissa.

6. Ajan epätodellisuus

Filosofi John McTaggart esitti teorian ajan epätodellisuudesta 1900-luvun alussa. Hänen mielestään aikaa voidaan tarkastella A-teorian (menneisyys, nykyisyys, tulevaisuus) ja B-teorian (aiemmin-myöhemmin) näkökulmasta, toteamalla, että aika itsessään on täydellinen illuusio, koska sitä on mahdotonta asettaa objektiivisesti. tapahtumia tietyssä järjestyksessä. Tapahtumat ovat vain muistoja, ajan taskuja, eivät sen virtaa. Ota hetki aikaa, sano 20-vuotissyntymäpäiväsi. Toisaalta tämä tapahtuma oli tulevaisuudessa, mutta samalla se oli menneisyyttä. Koska hetki ei voi olla menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa, McTaggart väittää, että itse teoria ajan olemassaolosta on ristiriitainen ja siksi epärealistinen.

7. Neliulotteisen aika-avaruuden ja lohkouniversumin teoria

Teoria 4D-avaruudesta ja lohkouniversumista perustuu ajatukseen, että aika on myös ulottuvuus. Tässä teoriassa kaikki esineet ovat olemassa neljässä (eikä kolmessa) ulottuvuudessa. Lohkouniversumin teoria edustaa koko universumia kaikkien ulottuvuuksien lohkona, joka koostuu aikaväleistä. Lohkolla on leveys, syvyys ja korkeus, ja jokaisella tapahtumalla on mitattavissa oleva aika tai aikakerroksia. Jokainen ihminen on neliulotteinen esine, joka on olemassa ajan kerroksissa: lapsuus, lapsuus, teinivuodet jne.

8. Lamauttava vaikutus

Sanotaan, että kuolemanvaaran tai shokin hetkellä ihmiset tuntevat ajan hidastuvan. Kuinka totta tämä on? Aivoilla on taipumus sekoittaa kaikki ärsykkeet yhdeksi tapahtumaksi, jos jokainen tieto vastaanotetaan alle 80 millisekunnissa. Todennäköisesti aika ei hidastu, vaan havaintomme reagoi tapahtumaan sillä tavalla, vaikka ihmisaivot näkee tämän nimenomaan ajan hidastumisena, joka ei halua "sulattaa" epämiellyttävää tai kauheaa tietoa.

9. Kronos (Chronos) ja ajan isä

AT antiikin kreikkalainen mytologia Chronos ja Ananke pidettiin ensimmäisinä jumalina. Chronos oli ajan jumala ja Ananke väistämättömyyden jumala. Chronos oli "vastuussa" ajan kulumisesta ja vuodenaikojen vaihtelusta. Korkein jumala Kronos (jonka muuten tappoi omansa Zeuksen poika) verrattiin myös Chronokseen, ajan isään. Muinaisten kreikkalaisten ihmisen elinkaarta ohjasivat kohtalon jumalattaret Moir: Clotho kehräsi elämän langan, Lachesis määräsi kohtalon ja Atropos katkaisi langan ja päätti elämän.

10. Emme ole kovin hyviä ajan kanssa.

Muuten, olemme aika huonoja määrittämään aikaa, vaikka käytämme kelloa. Aikajärjestelmä on itse asiassa paljon monimutkaisempi. 1900-luvulla tiedemiehet ja tähtitieteilijät havaitsivat, että Maan pyöriminen oli hidastumassa, joten luotiin yhtenäinen asteikko - Efemerisin aika. Sitten tuli Topocentric Dynamic Time (TDT), jota pidettiin tarkempana ja joka perustui kansainväliseen atomiaikaan (IAT). Vuonna 1991 se nimettiin uudelleen maan aika(TT). Toisin sanoen meillä ei yksinkertaisesti ole pienintäkään käsitystä siitä, kuinka ajanmittaus järjestetään oikein.

Jumala! Oletko siis ohjelmoija?

Aivot eivät ole tietoisuuden generaattori. Se on vain käyttöliittymä

Mitä monimutkaisemmaksi, leveämmäksi, syvemmäksi ja haarautuneemmaksi Internet tulee, sitä enemmän virtuaali maailma alkaa muistuttaa meitä ympäröivää. Tekijä: vähintään, laajenee aivan kuten maailmankaikkeus. Reunoja ei enää näy. Siksi ei ehkä ole sattumaa, että tietyn Jim Elvidgen, tiedemiehen, digitaalisten teknologioiden asiantuntijan, levittämät ideat nauttivat ennennäkemättömästä suosiosta Internetissä. kvanttifysiikka ja kirjan kirjoittaja, jonka otsikko on kovaääninen "The Universe - Solved" (The Universe - Solved). Hän todella uskoo, että hän on paljastanut maailmankaikkeuden olemuksen. Arveltiin, että universumi on tuote tietokonesimulaatio. Jonkinlainen simulaatio. Ja se perustuu tietoon, dataan. Niistä on Elwidgen mukaan kudottu myös tietoisuutemme, joka ei suinkaan ole syntynyt aivoissa. Aivot eivät ole edes tietoisuuden arkisto, vaan vain rajapinta, jonka kautta sovimme simulaatioon, käsittelemme tietoa ja vaihdamme dataa jonkinlaisen universaalin palvelimen kanssa. Myös sielut menevät sinne - myös informaatio, muodostaen segmentin, jota aiemmin kutsuttiin tuonpuoleiseksi.

Ajatus siitä, että olemme tuotteita tietokonesimulaatio hallitsee massaa.

Elwidgen mielestä kuolema ei ole ollenkaan pelottava. Loppujen lopuksi se on vain simulaation loppu. Tai jopa sen tilapäinen keskeytys, johon liittyy sielun - eli tietopaketin - siirto palvelimelle.

Tiedemies uskoo reinkarnaatioon ja selittää sen "simulaattorin" keräämän tiedon siirtämisellä toiselle. Hän uskoo intuitioon ja selvänäköisyyteen, jonka ilmiö hänen mielestään perustuu pääsyyn yleispalvelimeen - kykyyn "ladata" siitä joitain pyydettyjä tietoja. Kuten netistä.

Ei ole väliä - vain tyhjyys

Jim Elvidzh vakuuttaa meille, että ympärillämme olevat esineet vain näyttävät todellisilta. Itse asiassa niitä ei ole olemassa - vain tyhjyys. On vain tietoa esineiden olemassaolosta - tietoa, jonka saamme aivojen ja aistielinten kautta.

"Materia on objektiivinen todellisuus, joka annetaan meille aistimuksissa", sanoo kuuluisa määritelmä. Mutta aistimuksia voidaan simuloida, tutkija vastustaa. Siksi on mahdollista mallintaa objektiivinen todellisuus ja lopuksi asia.

Esineestä tulee "todellinen" vain, kun joku katsoo sitä, Elvidge uskoo. Ja lisää harkiten: Lisätutkimus alkuainehiukkasten alalla johtaa ymmärrykseen, että kaiken ympärillämme olevan takana on tietty koodi, samanlainen kuin binäärikoodi tietokoneohjelma… Digitaalisen todellisuuden teoria voi toimia universaalina avaimena "kaiken teoriaan", jota tiedemiehet ovat etsineet pitkään. ”

KOMMENTIN SIJAAN: Fantastinen, mutta erittäin tieteellinen

Elviden ideat tietysti houkuttelevat vertaistukillaan. Mutta ne eivät ole mitenkään alkuperäisiä. Poikkeaa monista aikaisemmista vain enemmän nykyaikaisilla termeillä. Ja aiemmin monet vihjasivat universaalin palvelimen olemassaolosta, mutta kutsuivat sitä eri tavalla - universumin energiatietokentällä. Ja sinne he asettivat jälkimaailmaan, ja kaikki kertynyt tieto - mistä tahansa tapahtumasta ja jopa tulevaisuudesta. Se on vain todisteena, että näin se on - ei silloin eikä nyt se toimi. Loppujen lopuksi kaikki väitteet ovat vain sanoja, tukemattomia fantasioita. Vaikka "fantasioi" ei vain Elvidzhiä, vaan myös muita melko vakavia tutkijoita.

Universumin kokoinen tietokone

Esimerkiksi Seth Lloyd Massachusettsista Institute of Technology Kysyin itseltäni pitkään kysymyksen: mikä on tietokoneen enimmäiskoko? Hän vastasi itselleen. Kuten on selvää, että suurin ja tehokkain laite tulee olemaan, jossa kaikki maailmankaikkeuden hiukkaset ovat mukana. Ja ne - protonit, neutronit, elektronit ja muut triflet - tiedemiehen laskelmien mukaan ovat noin 10 - 90 astetta. Ja jos nämä hiukkaset olisivat kiinnittyneet koteloon hetkestä lähtien alkuräjähdys, silloin olisimme jo sitoutuneet 10:een 120. potenssiin loogisia operaatioita. Tämä on niin paljon, ettei sitä voi edes kuvitella. Vertailun vuoksi: kaikki tietokoneet tuottivat olemassaolonsa aikana alle 10:stä 30. asteeseen. Ja kaikki tiedot henkilöstä ja hänen monista yksittäisistä omituisuuksistaan ​​on tallennettu noin 10-25 bittiä.

Ja sitten Lloyd - paljon aikaisemmin kuin Elwidge - ajatteli: entä jos universumi on jo jonkun tietokone? Sitten kaikki sen sisällä, myös me, on osa laskennallista prosessia. Tai hänen tuotteensa… Se tarkoittaa, että jossain on oltava Ohjelmoija.

Et tule toimeen ilman Luojaa – jopa merkittävät tiedemiehet ajattelevat niin.

Lloyd ehdottaa, että olemme olemassa todellisuudessa. Aivan kuten maailma ympärillämme. Olemme olemassa yleistietokoneen ansiosta, joka oli ohjelmoitu luomaan monimutkaiset rakenteet elävät olennot mukaan lukien. Tietokoneohjelman ei muuten tarvitse olla kovin pitkä.

Hologrammeja me

Kokeet, joiden tuloksena ehkä selvitetään, onko maailmamme hologrammi vai ei, aloitti yksi pimeän energian löytäjistä, Fermi Laboratoryn hiukkasastrofysiikan keskuksen johtaja Craig Hogan. Tiedemies kuvittelee maailmankaikkeuden palloksi, jonka pinta on peitetty pienillä pikseleillä. Jokainen edustaa tiedon yksikköä - bittiä. Ja mikä on sisällä, on heidän luomansa hologrammi. Hän aikoo todistaa tämän etsimällä kankaasta-avaruus-aikaa elementtejä, jotka muodostavat holografisen "kuvan".

Mukaan aaltoteoria todellisuusfyysikko David Bohm neurokirurgi Carl Fibram, aivot toimivat myös holografisilla periaatteilla.

Kohteen kolmiulotteinen kuva ilmestyy avaruuteen, jos esimerkiksi tasossa oleva kuva valaistaan ​​laserilla.

"Näin aivomme rakentavat kuvan ympäröivästä maailmasta jonkin ulkoisen säteilyn vaikutuksesta", Fibram selittää ja viittaa myös universumissa toteutetun tietokoneohjelman olemassaoloon. Hän itse asiassa päättää, mitä ja missä "valaistetaan".

Muuten, hyväksymällä universumin holografinen olemus, olisi mahdollista ratkaista kokeellisesti havaittu paradoksi: alkuainehiukkasia pystyy vaihtamaan tietoja välittömästi millä tahansa etäisyydellä - jopa miljoonien valovuosien päässä. Eli, toisin kuin Einstein, suorittaa vuorovaikutusta superluminaalinen nopeus aikarajan ylittämistä. Tämä lakkaa olemasta ihme maailmassa - hologrammi. Loppujen lopuksi jokainen sen osa sisältää tietoa kokonaisuudesta - koko universumista.

Ja olettaen, että universumi on tietokonesimuloinnin tuote, on mahdollista selittää siinä esiintyvät erilaiset omituisuudet. Esimerkiksi UFO. Tai salaperäisiä radiosignaaleja, jotka tulevat tyhjästä. Se on vain virhe ohjelmassa.

PÄÄTELMÄ: Jumala asuu toisessa universumissa

Logiikka kertoo meille, että jos tietty Luoja on olemassa, niin häntä tuskin kannattaa etsiä universumistamme. Eikö hän voi olla luomassaan hologrammissa?! Tai ohjelmia? Maailmankaikkeuksia on siis monia. monet moderni fysiikka Muuten, siitä ei ole epäilystäkään.

Hän ehdottaa seuraavaa teoriaa:

"Luulen, että kaikki sivulta 8051 alkaen on fiktiota. Ei ehkä tuomittu aikajana, mutta Johnin tekojen takia se ei ole totta.

Aluksi julkaisun viimeisessä kuvassa Dave kertoo Roselle, että peikot ovat lakanneet vastaamasta tai lähettämästä heille tekstiviestejä Johnin kuoleman jälkeen. Tämä tapahtui, koska he olivat tuomitulla aikajanalla, ja ihmiset, jotka eivät ole pääaikajanalla, eivät ole enää tavoitettavissa.

Nyt, heti selitettyään Johnin hankkimattomia voimia, Hussie lopetti puhumisen Calibornille. Pysähtyikö hän todella vai onko Caliborn vain tuomitulla aikajanalla? Minusta toinen on oikein. Kiitos Johnille ja hänen kestämättömille voimilleen. Hän loi kuvitteellisen todellisuuden kaikille Homestuckissa.

Lisäselitys: Aranea. Jos John ei olisi kadonnut sohvalta, Aranea ei olisi voinut saada sormusta Gamzeen avulla. Hän ei elvyttäisi itseään, eikä hän tekisi mitään paskaa, joka sai kaikki (mukaan lukien hänet) kuolemaan (taas).

Lisää todisteita:

(ARANEA: Ja jos olet tarpeeksi vahva siihen mennessä, voit voittaa hänet 8b8e.
ARANEA: Jos näin tapahtuu, se on hänen ensimmäinen tappionsa.)

Jos hän ei koskaan lisää ei voitettu aikuisena, kuinka hänet voidaan voittaa lapsena?

(korostetut sanat (kuuluvat Hussielle): Henkilökohtaisesti en tiedä vielä yhtäkään aikajanaa, missä se kusipää, jolla oli kuoppakappale, on kuollut.)

Jos kusipää, jolla on kuppi, ei koskaan kuole, miten voit selittää sen?

Ja tässä se on:

(Ja mikä on tarina, jossa Ritari ja Profeetta makaavat elottomia ruumiita? Ei todellakaan ole tarina pääaikajanasta)

Se kertoo Karkatista ja Terezistä, mutta Karkat lävistettiin ja heitettiin laavaan. Hän on kuollut. Terezi ei ehkä ole vielä kuollut, mutta Rosen tavoin hän saattaa olla kuollut pian.

Joten jos et usko, että tämä on tuhoon tuomittu tai kuvitteellinen aikajana, sinun on ainakin myönnettävä, että mitään tämän ei pitänyt tapahtua. Homestuck pitää vakavasti lupauksensa (noin per. tai logiikkansa, jos haluat), ja tässä näemme useita räikeitä rikkomuksia. Tämä koko aikajana ei sovi yhteen tarinan muun kanssa. Siitä lähtien, kun Jon sai tarttumattoman kaanonin voiman."