नोट फरवरी 1914 में दायर किया गया था, यानी। प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत से पहले। यह दस्तावेज़ इस बात का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि ब्लैक हंड्रेड राजशाहीवादी पूरी तरह से होने वाली घटनाओं के सार को समझते थे, उनके कारणों को देखते थे और

परिणामों का अनुमान लगाया। लेकिन, दुर्भाग्य से, वे क्रांति की पूर्व संध्या पर राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच अल्पमत में थे। नोट एक रूसी विचारक द्वारा एक भू-राजनीतिक ग्रंथ के रूप में भी मूल्यवान है, जो एक महाद्वीपीय ब्लॉक के विचार को विकसित करता है, जो कि भूराजनीति की रूसी परंपरा की विशेषता है।

प्योत्र निकोलाइविच डर्नोवो से सम्राट निकोलस II को नोट नोट फरवरी 1914 में प्रस्तुत किया गया था, अर्थात। प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत से पहले। यह दस्तावेज़ इस तथ्य का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि ब्लैक हंड्स राजशाहीवादियों ने पूरी तरह से होने वाली घटनाओं के सार को समझा, उनके कारणों को देखा और परिणामों का अनुमान लगाया। अधिकार सही था। लेकिन, दुर्भाग्य से, वे क्रांति की पूर्व संध्या पर राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच अल्पमत में थे, जो समग्र रूप से परिवर्तन चाहते थे। आग की लपटों में घिरे देश से भागने के लिए मजबूर होने पर कई लोगों ने प्रकाश देखा; वहाँ, एक विदेशी भूमि में, वे समझ गए कि 1914 में राजशाहीवादी डर्नोवो ने क्या समझा। नोट एक रूसी विचारक द्वारा एक भू-राजनीतिक ग्रंथ के रूप में भी मूल्यवान है, जो एक महाद्वीपीय ब्लॉक के विचार को विकसित करता है, जो कि भूराजनीति की रूसी परंपरा की विशेषता है। दस्तावेज़ पहली बार यूएसएसआर में क्रास्नाया नोव (1922, नंबर 6) पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। पाठ के अंत में पीएन डर्नोवो की जीवनी रेखाचित्र दिया गया है। भविष्य का एंग्लो-जर्मन युद्ध दो ताकतों के बीच एक सशस्त्र टकराव में बदल जाएगा विश्व इतिहास के जिस दौर से हम गुजर रहे हैं, उसका केंद्रीय कारक इंग्लैंड और जर्मनी के बीच प्रतिद्वंद्विता है। इस प्रतिद्वंद्विता को अनिवार्य रूप से उनके बीच एक सशस्त्र संघर्ष की ओर ले जाना चाहिए, जिसका परिणाम, सभी संभावना में, पराजित पक्ष के लिए घातक होगा। इन दोनों राज्यों के हित बहुत असंगत हैं, और एक महान शक्ति के रूप में उनका एक साथ अस्तित्व, देर-सबेर, असंभव हो जाएगा। दरअसल, एक तरफ एक द्वीप राज्य, जिसका विश्व महत्व समुद्रों, विश्व व्यापार और अनगिनत उपनिवेशों पर प्रभुत्व पर आधारित है। दूसरी ओर, यह एक शक्तिशाली महाद्वीपीय शक्ति है, जिसका सीमित क्षेत्र बढ़ी हुई जनसंख्या के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, उसने सीधे और खुले तौर पर घोषणा की कि समुद्र पर उसके भविष्य ने शानदार गति के साथ, एक विशाल विश्व व्यापार विकसित किया, उसकी सुरक्षा के लिए, एक दुर्जेय नौसेना और प्रसिद्ध मेड इन जर्मनी ब्रांड ने औद्योगिक और आर्थिक कुएं के लिए एक नश्वर खतरा पैदा किया। - उसके प्रतिद्वंद्वी का होना। स्वाभाविक रूप से, इंग्लैंड बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण नहीं कर सकता, और उसके और जर्मनी के बीच जीवन-मृत्यु का संघर्ष अपरिहार्य है। विख्यात प्रतिद्वंद्विता के परिणामस्वरूप आगामी सशस्त्र संघर्ष को किसी भी तरह से इंग्लैंड और जर्मनी के बीच एकल युद्ध में कम नहीं किया जा सकता है। उनकी ताकत बहुत असमान है और साथ ही, वे एक दूसरे के लिए पर्याप्त रूप से कमजोर नहीं हैं। जर्मनी भारत में विद्रोह का कारण बन सकता है दक्षिण अमेरिकाऔर विशेष रूप से आयरलैंड में खतरनाक विद्रोह, निजीकरण द्वारा पंगु बनाने के लिए, और शायद यहां तक ​​कि पनडुब्बी युद्ध, अंग्रेजी समुद्री व्यापार और इस तरह ग्रेट ब्रिटेन के लिए भोजन की कठिनाइयाँ पैदा करते हैं, लेकिन, जर्मन सैन्य नेताओं के सभी साहस के साथ, उनके इंग्लैंड में उतरने का जोखिम होने की संभावना नहीं है, जब तक कि भाग्यशाली मामलाअंग्रेजी नौसेना को नष्ट करने या महत्वपूर्ण रूप से कमजोर करने में उनकी मदद करें। इंग्लैंड के लिए, जर्मनी उसके लिए पूरी तरह से अजेय है। उसके पास जर्मन उपनिवेशों को जब्त करने, जर्मन समुद्री व्यापार को रोकने, सबसे अनुकूल मामले में, जर्मन नौसेना को हराने के लिए उपलब्ध है, लेकिन यह सब कुछ है, और यह दुश्मन को शांति के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंग्लैंड उन साधनों का सहारा लेने की कोशिश करेगा, जिन्हें उसने एक से अधिक बार सफलता के साथ करने की कोशिश की है, और सशस्त्र कार्रवाई पर निर्णय लेने के अलावा किसी अन्य तरीके से युद्ध में अपनी तरफ से भाग लेने के लिए सुनिश्चित नहीं किया जाएगा। रणनीतिक रूप से मजबूत शक्तियां। और चूंकि जर्मनी, बदले में, निश्चित रूप से अलग-थलग नहीं होगा, भविष्य के एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में बदल जाएगा, एक जर्मन, दूसरा अंग्रेजी अभिविन्यास में। इंग्लैंड के साथ संपर्क के परिणामस्वरूप रूस द्वारा प्राप्त किसी भी वास्तविक लाभ को प्राप्त करना कठिन है जापानी युद्धरूसी राजनीति किसी भी अभिविन्यास का पालन नहीं करती थी। सम्राट अलेक्जेंडर III के शासनकाल के बाद से, रूस फ्रांस के साथ एक रक्षात्मक गठबंधन में रहा है, इतना मजबूत कि उन्होंने उनमें से एक पर हमले की स्थिति में दोनों राज्यों की संयुक्त कार्रवाई सुनिश्चित की, लेकिन साथ ही साथ इतने करीब नहीं सभी राजनीतिक भाषणों और एक सहयोगी के उत्पीड़न के लिए उन्हें सशस्त्र हाथ से निश्चित रूप से समर्थन करने के लिए बाध्य करें। उसी समय, रूसी अदालत ने पारंपरिक रूप से अनुकूल, के आधार पर समर्थन किया पारिवारिक संबंध , बर्लिन के साथ संबंध। ठीक है, इस संयोजन के लिए धन्यवाद, यूरोप में उपलब्ध ज्वलनशील सामग्री की प्रचुरता के बावजूद, कई वर्षों तक महान शक्तियों के बीच शांति भंग नहीं हुई थी। फ्रांस को जर्मनी के हमले से रूस के साथ गठबंधन के साथ प्रदान किया गया था, बाद में रूस द्वारा परीक्षण की गई शांति और मित्रता से फ्रांस, रूस की ओर से बदला लेने की इच्छा से जर्मनी को उसके साथ अच्छे पड़ोसी संबंध बनाए रखने की आवश्यकता से - अत्यधिक से बाल्कन प्रायद्वीप में ऑस्ट्रिया-हंगरी की साज़िश। अंत में, अलग-थलग इंग्लैंड, फारस में रूस के साथ प्रतिद्वंद्विता से संयमित, भारत के खिलाफ हमारे आक्रामक आंदोलन की अंग्रेजी कूटनीति के लिए पारंपरिक भय, और फ्रांस के साथ खराब संबंध, जो विशेष रूप से फशोदा के साथ प्रसिद्ध घटना के दौरान स्पष्ट थे, ने अलार्म के साथ देखा। जर्मनी की नौसैनिक शक्ति को मजबूत करना, हालांकि, सक्रिय प्रदर्शन के लिए साहस के बिना। रूस-जापानी युद्ध ने महान शक्तियों के बीच संबंधों को मौलिक रूप से बदल दिया और इंग्लैंड को उसकी अलग स्थिति से बाहर कर दिया। जैसा कि ज्ञात है, पूरे रूस-जापानी युद्ध के दौरान, इंग्लैंड और अमेरिका ने जापान के प्रति अनुकूल तटस्थता बनाए रखी, जबकि हमने फ्रांस और जर्मनी की समान रूप से उदार तटस्थता का आनंद लिया। ऐसा लगता है कि हमारे लिए सबसे स्वाभाविक राजनीतिक गठजोड़ का बीजाणु होना चाहिए था। लेकिन युद्ध के बाद, हमारी कूटनीति ने एक तीखा मोड़ लिया और निश्चित रूप से इंग्लैंड के साथ तालमेल का रास्ता अपनाया। फ्रांस को ब्रिटिश राजनीति की कक्षा में खींचा गया था, ट्रिपल समझौते की शक्तियों का एक समूह बनाया गया था, जिसमें इंग्लैंड का प्रभाव प्रमुख था, और जर्मनी के चारों ओर समूहित शक्तियों के साथ टकराव, जल्दी या बाद में, अपरिहार्य हो गया। फिर, हमें इंग्लैंड के प्रति अविश्वास की पारंपरिक नीति को त्यागने और जर्मनी के साथ मित्रवत नहीं, तो अच्छे-पड़ोसी संबंधों को तोड़ने का क्या लाभ हुआ है? पोर्ट्समाउथ की संधि के बाद हुई घटनाओं के बारे में सोचने और करीब से देखने पर, किसी भी वास्तविक लाभ को समझना मुश्किल है जो हमें इंग्लैंड के साथ तालमेल के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ। एकमात्र प्लस - जापान के साथ बेहतर संबंध - शायद ही रूसी-अंग्रेज़ी संबंध का परिणाम है। संक्षेप में, रूस और जापान शांति से रहने के लिए बनाए गए थे, क्योंकि उनके बीच साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है। सुदूर पूर्व में रूस के सभी कार्य, सही ढंग से समझे जाने वाले, जापान के हितों के साथ पूरी तरह से संगत हैं। ये कार्य, संक्षेप में, बहुत मामूली सीमा तक कम हो गए हैं। अभिमानी कलाकारों की कल्पनाओं का बहुत व्यापक दायरा, जिसका राज्य के वास्तविक हितों में कोई आधार नहीं था - एक तरफ, जापान की अत्यधिक घबराहट और प्रभाव, जिसने गलती से इन कल्पनाओं को लगातार आगे की योजना के लिए लिया, दूसरी ओर हाथ, एक टकराव का कारण बना जिससे अधिक कुशल कूटनीति से बचा जा सकता था। रूस को कोरिया या पोर्ट आर्थर की भी जरूरत नहीं है। खुले समुद्र तक पहुंच निस्संदेह उपयोगी है, लेकिन समुद्र अपने आप में एक बाजार नहीं है, बल्कि उपभोक्ता बाजारों में माल की अधिक लाभदायक डिलीवरी का एक तरीका है। इस बीच, सुदूर पूर्व में हमारे पास विदेश में उनकी छुट्टी से किसी भी महत्वपूर्ण लाभ का वादा करने वाला कोई कीमती सामान नहीं है और न ही होगा। हमारे कार्यों के निर्यात के लिए वहां कोई बाजार नहीं है। हम विकसित, औद्योगिक या कृषि, अमेरिका, या गरीब और औद्योगिक जापान, या यहां तक ​​कि समुद्री चीन और अधिक दूर के बाजारों में हमारे निर्यात की व्यापक आपूर्ति पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, जहां हमारे निर्यात अनिवार्य रूप से औद्योगिक रूप से मजबूत शक्तियों के सामान से मिलेंगे। प्रतियोगी। खंडहर अंतर्देशीय चीनजिसके साथ हमारा व्यापार मुख्य रूप से भूमि द्वारा किया जाता है। इस प्रकार एक खुला बंदरगाह हमारे घरेलू उत्पादों के निर्यात की तुलना में हमारे लिए विदेशी वस्तुओं के आयात के लिए अधिक अनुकूल होगा। दूसरी ओर, जापान, चाहे वे कुछ भी कहें, हमारी सुदूर पूर्वी संपत्ति का लालच नहीं करेगा। जापानी, स्वभाव से, एक दक्षिणी लोग हैं, और कठोर परिस्थितियांहमारे सुदूर पूर्वी बाहरी इलाकों में उन्हें बहकाया नहीं जा सकता। यह ज्ञात है कि जापान में ही, उत्तरी इज़ो बहुत कम आबादी वाला है; जाहिर है, सखालिन के दक्षिणी हिस्से का जापानी उपनिवेशीकरण, जिसे पोर्ट्समाउथ की संधि के तहत जापान को सौंप दिया गया था, बहुत सफल नहीं था। कोरिया और फॉर्मोसा पर कब्जा करने के बाद, जापान शायद ही उत्तर की ओर आगे बढ़ेगा, और उसकी इच्छाएं, यह माना जाना चाहिए, बल्कि फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा और बोर्नियो की ओर निर्देशित किया जाएगा। मंचूरियन रेलवे के कुछ और हिस्सों के अधिग्रहण के लिए वे शायद सबसे अधिक प्रयास करेंगे, विशुद्ध रूप से व्यावसायिक कारणों से। एक शब्द में, शांतिपूर्ण सहवासमैं और अधिक कहूंगा, इंग्लैंड की किसी भी मध्यस्थता के अलावा, सुदूर पूर्व में रूस और जापान के बीच घनिष्ठ संबंध काफी स्वाभाविक है। एक समझौते के लिए जमीन खुद ही सुझाती है। जापान एक अमीर देश नहीं है, उसके लिए एक मजबूत सेना और एक शक्तिशाली बेड़े दोनों को बनाए रखना मुश्किल है। इसकी द्वीपीय स्थिति इसे अपनी नौसैनिक शक्ति को मजबूत करने के पथ पर धकेलती है। रूस के साथ एक गठबंधन बेड़े पर सभी का ध्यान केंद्रित करना संभव बना देगा, जो कि अमेरिका के साथ पहले से ही उभरती प्रतिद्वंद्विता के संदर्भ में इतना आवश्यक है, जबकि रूसी मुख्य भूमि पर किसी के हितों की रक्षा करना। दूसरी ओर, हम, होने जापानी बेड़ाहमारे प्रशांत तट की समुद्री रक्षा के लिए, सुदूर पूर्व में एक नौसेना बनाने के हमारे असहनीय सपने को हमेशा के लिए त्यागने का अवसर होगा। इस प्रकार, जापान के साथ संबंधों के संदर्भ में, इंग्लैंड के साथ तालमेल से हमें कोई वास्तविक लाभ नहीं हुआ। इसने हमें मंचूरिया या मंगोलिया में या उरयनखाई क्षेत्र में भी अपनी स्थिति को मजबूत करने के अर्थ में कुछ भी नहीं दिया, जहां हमारी स्थिति की अनिश्चितता इंगित करती है कि इंग्लैंड के साथ समझौता, किसी भी मामले में, हाथ नहीं मिला। हमारी कूटनीति का। इसके विपरीत, तिब्बत के साथ संबंध स्थापित करने के हमारे प्रयास को इंग्लैंड से तीखी प्रतिक्रिया मिली। बेहतर के लिए नहीं, समझौते के बाद से, फारस में हमारी स्थिति बदल गई है। हर कोई इस देश में शाह नस्र-एदीन के तहत हमारे प्रमुख प्रभाव को याद करता है, यानी इंग्लैंड के साथ हमारे संबंधों की सबसे बड़ी गिरावट की अवधि में। इस बाद के करीब आने के बाद से, हम इसमें शामिल हो गए हैं पूरी लाइनफारसी आबादी पर पूरी तरह से अनावश्यक संविधान थोपने के अचूक प्रयास, और परिणामस्वरूप, उन्होंने स्वयं को उखाड़ फेंकने में योगदान दिया रूस को समर्पितकठोर विरोधियों को खुश करने के लिए सम्राट। एक शब्द में, न केवल हमने कुछ हासिल नहीं किया, बल्कि, इसके विपरीत, हमने अपनी प्रतिष्ठा, और कई लाखों रूबल, और यहां तक ​​​​कि विश्वासघाती रूप से मारे गए रूसी सैनिकों के कीमती खून को नष्ट करते हुए, लाइन के साथ खो दिया और, इंग्लैंड के लिए बदला भी नहीं लिया। लेकिन इंग्लैंड के साथ मेल-मिलाप के सबसे नकारात्मक परिणाम - और परिणामस्वरूप जर्मनी से एक मौलिक विचलन - मध्य पूर्व में महसूस किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, यहां तक ​​​​कि बिस्मार्क के पास भी इस वाक्यांश का स्वामित्व था कि जर्मनी के लिए बाल्कन प्रश्न एक पोमेरेनियन ग्रेनेडियर की हड्डियों के लायक नहीं है। इसके बाद, बाल्कन जटिलताएं अतुलनीय रूप से आकर्षित होने लगीं और अधिक ध्यानजर्मन कूटनीति, जिसने "बीमार व्यक्ति" को अपने संरक्षण में ले लिया, लेकिन, किसी भी मामले में, तब भी जर्मनी ने लंबे समय तक बाल्कन मामलों के कारण रूस के साथ संबंधों को जोखिम में डालने के लिए झुकाव नहीं दिखाया। सबूत वहाँ है। आखिरकार, रूस-जापानी युद्ध की अवधि और हमारे देश में आने वाली उथल-पुथल के दौरान, बाल्कन प्रायद्वीप पर अपनी पोषित आकांक्षाओं को पूरा करना ऑस्ट्रिया के लिए कितना आसान था। लेकिन उस समय रूस ने अभी तक अपने भाग्य को इंग्लैंड के साथ नहीं जोड़ा था, और ऑस्ट्रिया-हंगरी को अपने लक्ष्यों के लिए सबसे फायदेमंद क्षण याद करने के लिए मजबूर होना पड़ा। जैसे ही हम इंग्लैंड के साथ घनिष्ठ संबंध के रास्ते पर चल पड़े, बोस्निया और हर्जेगोविना का विलय तुरंत हुआ, जिसे इतनी आसानी से और दर्द रहित तरीके से 1905 या 1906 में अंजाम दिया जा सकता था, फिर अल्बानियाई सवाल उठा और प्रिंस विद के साथ संयोजन हुआ। रूसी कूटनीति ने बाल्कन संघ बनाकर ऑस्ट्रियाई साज़िशों का जवाब देने की कोशिश की, लेकिन यह संयोजन, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, पूरी तरह से अल्पकालिक निकला। सिद्धांत रूप में, ऑस्ट्रिया के खिलाफ निर्देशित, वह तुरंत तुर्की के खिलाफ हो गई और इस आखिरी लूट से ली गई लूट के विभाजन पर टूट गई। परिणाम केवल जर्मनी के लिए तुर्की का अंतिम लगाव था, जिसमें वह बिना किसी कारण के अपने एकमात्र संरक्षक को देखती है। वास्तव में, तुर्की के लिए रूसी-अंग्रेज़ी संबंध, स्पष्ट रूप से, हमारे लिए डार्डानेल्स को बंद करने की अपनी पारंपरिक नीति से इंग्लैंड के इनकार के समान है, और रूस के तत्वावधान में, बाल्कन संघ के गठन के लिए एक सीधा खतरा था। तुर्की के आगे अस्तित्व, as यूरोपीय राज्य. इसलिए, आंग्ल-रूसी संबंध अब तक हमारे लिए वास्तव में उपयोगी कुछ भी नहीं लाए हैं। भविष्य में, यह अनिवार्य रूप से हमें जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष का वादा करता है। आने वाले युद्ध में मुख्य गुट यह संघर्ष किन परिस्थितियों में होगा और इसके संभावित परिणाम क्या होंगे? भविष्य के युद्ध में मुख्य समूह स्पष्ट हैं: ये एक ओर रूस, फ्रांस और इंग्लैंड हैं, दूसरी ओर जर्मनी, ऑस्ट्रिया और तुर्की। यह संभावना से कहीं अधिक है कि अन्य शक्तियां युद्ध में भाग लेंगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि युद्ध किन परिस्थितियों में शुरू होता है। लेकिन क्या बाल्कन में विरोधी हितों का एक नया टकराव युद्ध के तत्काल कारण के रूप में कार्य करता है, या एक औपनिवेशिक घटना जैसे कि अलजेज़िरास, मुख्य समूह वही रहेगा। इटली, अपने हितों को कम से कम सही ढंग से समझने के साथ, जर्मनी के पक्ष में नहीं आएगा। राजनीतिक और के कारण आर्थिक कारणों से, यह निस्संदेह अपने वर्तमान क्षेत्र का विस्तार करना चाहता है। यह विस्तार केवल एक ओर ऑस्ट्रिया और दूसरी ओर तुर्की की कीमत पर प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि इटली उन राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करने वाला पक्ष नहीं लेगा, जिनके माध्यम से वह अपनी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहेगी। इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि इटली के जर्मन-विरोधी गठबंधन के पक्ष में कार्य करने की संभावना, यदि युद्ध का अधिकांश भाग उसके पक्ष में था, तो इसमें भाग लेने के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों को हासिल करने के रूप में शामिल नहीं किया गया है। बाद का विभाजन। इस संबंध में इटली की स्थिति रोमानिया की संभावित स्थिति से सहमत है, जो संभवतः, तब तक तटस्थ रहेगी जब तक कि खुशी के तराजू एक तरफ या दूसरी तरफ नहीं जाते। तब वह स्वस्थ राजनीतिक अहंकार द्वारा निर्देशित, रूस की कीमत पर या ऑस्ट्रिया की कीमत पर पुरस्कृत होने के लिए विजेताओं में शामिल हो जाएगी। अन्य बाल्कन राज्यों में से, सर्बिया और मोंटेनेग्रो निस्संदेह ऑस्ट्रिया, और बुल्गारिया और अल्बानिया के विरोध में सामने आएंगे - यदि उस समय तक वे कम से कम एक भ्रूण राज्य नहीं बनाते हैं - सर्बिया के विरोध में। ग्रीस पूरी तरह से तटस्थ रहेगा या तुर्की के खिलाफ पक्ष लेगा, लेकिन केवल तभी जब परिणाम कमोबेश एक पूर्व निष्कर्ष हो। अन्य राज्यों की भागीदारी आकस्मिक होगी, और स्वीडन को डरना चाहिए, यह हमारे विरोधियों के रैंक में बिना कहे चला जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, जर्मनी के खिलाफ संघर्ष हमें भारी कठिनाइयों के साथ प्रस्तुत करता है और इसके लिए असंख्य बलिदानों की आवश्यकता होगी। युद्ध दुश्मन को आश्चर्यचकित नहीं करेगा और उसकी तत्परता की डिग्री शायद हमारी सबसे अतिरंजित अपेक्षाओं से अधिक होगी। यह नहीं सोचा जाना चाहिए कि यह तत्परता जर्मनी की युद्ध की अपनी इच्छा से उपजी है। उसे युद्ध की आवश्यकता नहीं है, जैसे ही वह इसके बिना अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकती है - समुद्र पर उसके एकमात्र प्रभुत्व का अंत। लेकिन चूंकि उसके लिए यह महत्वपूर्ण लक्ष्य गठबंधन के विरोध से मिलता है, तो जर्मनी युद्ध से पहले पीछे नहीं हटेगा और निश्चित रूप से, अपने लिए सबसे फायदेमंद क्षण चुनकर, इसे भड़काने की कोशिश भी करेगा। युद्ध का मुख्य भार रूस पर पड़ेगा युद्ध का मुख्य बोझ निस्संदेह हम पर पड़ेगा, क्योंकि इंग्लैंड महाद्वीपीय युद्ध में व्यापक भाग लेने में सक्षम नहीं है, और फ्रांस, मानव सामग्री में गरीब, उन विशाल के साथ आधुनिक परिस्थितियों में युद्ध के साथ होने वाले नुकसान सैन्य उपकरणों, सख्त रक्षात्मक रणनीति पर टिके रहने की संभावना है। बहुत मोटाई में छेद करने वाले एक पिटाई करने वाले राम की भूमिका जर्मन रक्षामिलेगा, लेकिन इस बीच कितने कारक हमारे खिलाफ होंगे और कितना हमें उन पर प्रयास और ध्यान दोनों खर्च करना होगा। सुदूर पूर्व को इन प्रतिकूल कारकों में से बाहर रखा जाना चाहिए। अमेरिका और जापान, संक्षेप में पूर्व, और बाद में उनके वर्तमान राजनीतिक अभिविन्यास के कारण, दोनों जर्मनी के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं, और उनके पक्ष में कार्य करने की अपेक्षा करने का कोई कारण नहीं है। इसके अलावा, युद्ध, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस को कमजोर करेगा और उसका ध्यान पश्चिम की ओर मोड़ेगा, जो निश्चित रूप से जापानी और अमेरिकी हितों को पूरा करता है। इसलिए, सुदूर पूर्व से हमारा पिछला भाग पर्याप्त रूप से सुरक्षित है और, अधिक से अधिक, उदार तटस्थता के लिए आर्थिक प्रकृति की कोई भी रियायत हमसे छीन ली जाएगी। इसके अलावा, जर्मनी के विपरीत दिशा में अमेरिका या जापान के प्रकट होने की संभावना से इंकार नहीं किया जाता है, लेकिन निश्चित रूप से, केवल एक या किसी अन्य खराब जर्मन उपनिवेश के आक्रमणकारियों के रूप में। दूसरी ओर, फारस में हमारे खिलाफ शत्रुता का एक विस्फोट निस्संदेह है, काकेशस और तुर्केस्तान में मुसलमानों के बीच संभावित अशांति, बाद वाले अफगानिस्तान के संबंध में हमारे विरोध की संभावना, और अंत में, बहुत अप्रिय जटिलताओं को पूर्वाभास किया जाना चाहिए पोलैंड और फिनलैंड। उत्तरार्द्ध में, एक विद्रोह अनिवार्य रूप से टूट जाएगा यदि स्वीडन हमारे विरोधियों में से है। जहां तक ​​पोलैंड का सवाल है, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि हम युद्ध के दौरान इसे अपने हाथों में नहीं रख पाएंगे। और अब, जब यह विरोधियों की शक्ति में होगा, तो वे निस्संदेह एक विद्रोह को भड़काने का प्रयास करेंगे, संक्षेप में हमारे लिए बहुत खतरनाक नहीं है, लेकिन फिर भी हमारे लिए प्रतिकूल कारकों के बीच इसे ध्यान में रखना होगा, विशेष रूप से चूंकि हमारे सहयोगियों का प्रभाव हमें पोलैंड के साथ अपने संबंधों के क्षेत्र में ऐसे कदम उठाने के लिए प्रेरित कर सकता है जो हमारे लिए किसी भी खुले विद्रोह से ज्यादा खतरनाक हैं। क्या हम तैयार हैं ऐसे जिद्दी संघर्ष के लिए, जो निस्संदेह भविष्य का युद्ध बनेगा? यूरोपीय राष्ट्र? इस प्रश्न का उत्तर बिना किसी हिचकिचाहट के नकारात्मक में दिया जाना चाहिए। किसी से भी कम, मैं जापानी युद्ध के बाद से हमारी रक्षा के लिए किए गए बहुत कुछ से इनकार करने के लिए इच्छुक हूं। हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि भविष्य में युद्ध अनिवार्य रूप से होने वाले अभूतपूर्व आयामों को देखते हुए इतना अपर्याप्त है। काफी हद तक, हमारे युवा विधायी संस्थान इस अपर्याप्तता के लिए दोषी हैं, उन्होंने हमारी रक्षा में एक शौकिया रुचि ली, लेकिन राजनीतिक स्थिति की पूरी गंभीरता से प्रभावित नहीं थे, जो कि अभिविन्यास के प्रभाव में विकसित हो रहा था, जो कि , समाज के सहानुभूतिपूर्ण रवैये के साथ, हमारे विदेश मंत्रालय ने हाल के वर्षों में पालन किया। इसका प्रमाण है बड़ी राशिसैन्य और नौसैनिक विभागों के लंबित मसौदा कानून और विशेष रूप से, हमारे आयोजन की योजना राष्ट्रीय रक्षा. निस्संदेह, सैन्य प्रशिक्षण के क्षेत्र में, विशेषज्ञों के अनुसार, हमने जापानी युद्ध से पहले के समय की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार हासिल किया है। समान विशेषज्ञों की राय के अनुसार, हमारे क्षेत्र के तोपखाने वांछित होने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ते हैं: बंदूक काफी संतोषजनक है, उपकरण सुविधाजनक और व्यावहारिक है। लेकिन यह भी निर्विवाद है कि हमारी रक्षा के संगठन में महत्वपूर्ण कमियां हैं। इस संबंध में, सबसे पहले, हमें अपने सैन्य भंडार की अपर्याप्तता पर ध्यान देना चाहिए, जिसे निश्चित रूप से सैन्य विभाग पर दोष नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि नियोजित खरीद योजनाएं हमारे कारखानों की कम उत्पादकता के कारण पूरी तरह से लागू होने से बहुत दूर हैं। . अग्नि भंडार की यह अपर्याप्तता है अधिक मूल्यकि, हमारे उद्योग की अल्पविकसित अवस्था में, युद्ध के दौरान हम घरेलू साधनों से कमियों की भरपाई नहीं कर पाएंगे, लेकिन इस बीच, हमारे लिए बाल्टिक और काला सागर दोनों के बंद होने के साथ, रक्षा आयात करना असंभव होगा जिन वस्तुओं की हमारे पास विदेशों से कमी है। इसके अलावा, हमारी रक्षा के लिए प्रतिकूल परिस्थिति, सामान्य तौर पर, विदेशी उद्योग पर इसकी अत्यधिक निर्भरता है, जो किसी भी सुविधाजनक विदेशी संचार के पहले से ही विख्यात समाप्ति के संबंध में, कई कठिनाइयों का निर्माण करेगी जिन्हें दूर करना मुश्किल है। हमारे पास भारी तोपखाने की मात्रा है, जिसका मूल्य जापानी युद्ध के अनुभव से साबित हुआ है, पर्याप्त से बहुत दूर है, और कुछ मशीनगनें हैं। हमारे किले की रक्षा का संगठन शायद ही शुरू किया गया हो, और यहां तक ​​​​कि राजधानी के दृष्टिकोण की रक्षा करने वाला रेवेल किला भी अभी तक पूरा नहीं हुआ है। रणनीतिक रेलवे का नेटवर्क अपर्याप्त है, और रेलवे के पास रोलिंग स्टॉक है, शायद सामान्य यातायात के लिए पर्याप्त है, लेकिन उस विशाल आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है जो हमें प्रस्तुत की जाएगी यूरोपीय युद्ध. अंत में, किसी को भी इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि सबसे सुसंस्कृत, तकनीकी रूप से उन्नत राष्ट्र आगामी युद्ध में लड़ेंगे। अब तक के हर युद्ध के साथ सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक नया शब्द आया है, और हमारे उद्योग का तकनीकी पिछड़ापन हमारे लिए नए आविष्कारों को आत्मसात करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण नहीं करता है। जर्मनी और रूस के महत्वपूर्ण हितों का कहीं भी टकराव नहीं होता है, इन सभी कारकों को हमारी कूटनीति द्वारा शायद ही उचित ध्यान में रखा जाता है, जिसका व्यवहार जर्मनी के संबंध में, बिना नहीं है कुछ हद तक, यहां तक ​​​​कि कुछ आक्रामकता, जो जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष के क्षण को एक अंग्रेजी अभिविन्यास के साथ, अनिवार्य रूप से अनिवार्य रूप से ला सकती है। हालाँकि, क्या यह अभिविन्यास सही है, और क्या युद्ध की एक अनुकूल अवधि भी हमें ऐसे लाभों का वादा करती है जो असाधारण युद्ध में, इसकी संभावित तीव्रता, युद्ध में अपरिहार्य सभी कठिनाइयों और बलिदानों का प्रायश्चित करेंगे? महत्वपूर्ण हितरूस और जर्मनी कहीं नहीं टकराते हैं और इन दोनों राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए पूर्ण आधार देते हैं। जर्मनी का भविष्य समुद्रों पर है, यानी जहां रूस, अनिवार्य रूप से सभी महान शक्तियों में सबसे अधिक महाद्वीपीय, का कोई हित नहीं है। हमारे पास कोई विदेशी उपनिवेश नहीं है, और शायद कभी नहीं होगा, और साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों के बीच संचार समुद्र की तुलना में भूमि द्वारा आसान है। हम क्षेत्र के विस्तार की मांग करते हुए जनसंख्या के अधिशेष को महसूस नहीं करते हैं, लेकिन नई विजय के दृष्टिकोण से भी, जर्मनी पर जीत हमें क्या दे सकती है? पॉज़्नान, पूर्वी प्रशिया? लेकिन हमें ध्रुवों से घनी आबादी वाले इन क्षेत्रों की आवश्यकता क्यों है, जबकि रूसी ध्रुवों के साथ भी इसे प्रबंधित करना हमारे लिए इतना आसान नहीं है। केन्द्रापसारक आकांक्षाओं को पुनर्जीवित क्यों करें, जो आज तक प्रिविस्लिंस्की क्षेत्र में नहीं मरी हैं, आकर्षित करके रूसी राज्यबेचैन पॉज़्नान और पूर्वी प्रशियाई डंडे, जिनकी राष्ट्रीय मांगें रूसी, जर्मन अधिकारियों की तुलना में डूबने और मजबूत होने में सक्षम नहीं हैं? गैलिसिया के लिए भी यही सच है। यह स्पष्ट रूप से हमारे लिए लाभहीन है, राष्ट्रीय भावुकता के विचार के नाम पर, अपनी जन्मभूमि को एक ऐसे क्षेत्र से जोड़ना, जिसने इसके साथ सभी जीवित संबंध खो दिए हैं। आखिरकार, आत्मा में रूसी गैलिशियन के एक तुच्छ मुट्ठी भर के लिए, हमें कितने डंडे, यहूदी, यूक्रेनीकृत यूनीएट्स मिलेंगे? तथाकथित यूक्रेनी या माज़ेपा आंदोलन अब हमारे साथ भयानक नहीं है, लेकिन इसे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, बेचैन यूक्रेनी तत्वों की संख्या में वृद्धि, क्योंकि इस आंदोलन में एक बेहद खतरनाक लिटिल रूसी अलगाववाद का निस्संदेह रोगाणु है, के तहत अनुकूल परिस्थितियां, जो पूरी तरह से अप्रत्याशित आयामों तक पहुंच सकती हैं। इंग्लैंड के पास जाने में हमारी कूटनीति द्वारा पीछा किया जाने वाला स्पष्ट लक्ष्य जलडमरूमध्य का उद्घाटन है, लेकिन ऐसा लगता है कि इस लक्ष्य की उपलब्धि के लिए जर्मनी के साथ युद्ध की आवश्यकता नहीं है। आखिरकार, इंग्लैंड ने, और जर्मनी ने बिल्कुल नहीं, हमारे लिए काला सागर से बाहर निकलने का रास्ता बंद कर दिया। क्या ऐसा हो सकता है कि इस उत्तरार्द्ध की सहायता से, 1871 में हमें इंग्लैंड द्वारा हम पर लगाए गए अपमानजनक प्रतिबंधों से छुटकारा मिल गया था। पेरिस संधि ? और यह उम्मीद करने का हर कारण है कि जर्मन अधिक आसानी से अंग्रेजों की तुलना में हमें जलडमरूमध्य प्रदान करने के लिए सहमत होंगे, जिसके भाग्य में उनकी बहुत कम रुचि है और जिस कीमत पर वे स्वेच्छा से हमारे गठबंधन को खरीदेंगे। इसके अलावा, जलडमरूमध्य पर हमारे कब्जे से किसी को अतिरंजित अपेक्षाएँ नहीं रखनी चाहिए। उन्हें प्राप्त करना हमारे लिए केवल तभी फायदेमंद है जब वे काला सागर के प्रवेश द्वार को बंद कर देते हैं, जो तब से हमारे लिए एक अंतर्देशीय समुद्र बन जाता है, जो दुश्मन के हमलों से सुरक्षित है। जलडमरूमध्य हमें खुले समुद्र तक पहुंच प्रदान नहीं करते हैं, क्योंकि उनके पीछे एक समुद्र है, लगभग पूरी तरह से प्रादेशिक जल से युक्त, कई द्वीपों के साथ एक समुद्र, जहां, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी बेड़े को वास्तव में सभी प्रवेश द्वारों को बंद करने की आवश्यकता नहीं है। और जलडमरूमध्य की परवाह किए बिना हमारे लिए बाहर निकलता है। इसलिए, रूस इस तरह के संयोजन का साहसपूर्वक स्वागत कर सकता था, जो सीधे हमारे हाथों में जलडमरूमध्य को स्थानांतरित किए बिना, हमें दुश्मन के बेड़े से काला सागर में घुसने से बचाएगा। इस तरह के संयोजन, किसी भी प्रकार के युद्ध के बिना अनुकूल परिस्थितियों में काफी प्राप्त करने योग्य, यह भी लाभ है कि यह बाल्कन राज्यों के हितों का उल्लंघन नहीं करेगा, जो चिंता के बिना और काफी समझने योग्य ईर्ष्या के बिना, जलडमरूमध्य के हमारे जब्ती पर प्रतिक्रिया करेगा। ट्रांसकेशिया में, युद्ध के परिणामस्वरूप, हम केवल अर्मेनियाई लोगों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों की कीमत पर क्षेत्रीय रूप से विस्तार कर सकते थे, जो कि आधुनिक अर्मेनियाई भावनाओं और एक महान आर्मेनिया के सपनों की क्रांतिकारी प्रकृति को देखते हुए, शायद ही वांछनीय है, और जिसमें, बेशक, जर्मनी इंग्लैंड से भी कम है, बन गया है तो हम उसके साथ गठबंधन कर रहे थे। क्षेत्रीय और आर्थिक अधिग्रहण जो वास्तव में हमारे लिए उपयोगी हैं, केवल वहीं उपलब्ध हैं जहां हमारी आकांक्षाएं इंग्लैंड से बाधाओं के साथ मिल सकती हैं, जर्मनी से बिल्कुल नहीं। फारस, पामीर, गुलजा, काशगरिया, ज़ुंगरिया, मंगोलिया, उरयानखाई क्षेत्र - ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ रूस और जर्मनी के हित टकराते नहीं हैं, और रूस और इंग्लैंड के हित एक से अधिक बार टकरा चुके हैं। जर्मनी रूस के संबंध में ठीक उसी स्थिति में है, जो एक सफल युद्ध की स्थिति में, हमारे लिए समान रूप से कम मूल्य के क्षेत्रों को समान रूप से फाड़ सकता है, जो कि उनकी आबादी के संदर्भ में, उपनिवेश के लिए बहुत उपयुक्त नहीं हैं। : पोलिश-लिथुआनियाई के साथ विस्तुला क्षेत्र, और लातवियाई-एस्टोनियाई आबादी वाले ओस्टसी प्रांत, जर्मनों के लिए समान रूप से बेचैन और शत्रुतापूर्ण। आर्थिक हितों के क्षेत्र में, रूसी उपयोग और जर्मन को अनुबंधित करने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन इस पर आपत्ति की जा सकती है कि लोगों के जीवन की वर्तमान परिस्थितियों में क्षेत्रीय अधिग्रहण पृष्ठभूमि में आ जाते हैं और आर्थिक हित सामने आते हैं। हालाँकि, इस क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकता शायद ही जर्मन लोगों के विपरीत है, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारी कृषि के लिए प्रतिकूल हैं और जर्मन कृषि के लिए फायदेमंद हैं, लेकिन इस परिस्थिति को जर्मनी की पूर्णता और मित्रता के लिए जिम्मेदार ठहराना शायद ही सही है। इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए कि ये संधियाँ, अपने कई हिस्सों में, हमारे लिए फायदेमंद हैं। जिन रूसी प्रतिनिधियों ने अपने समय में संधियों को संपन्न किया था, वे किसी भी कीमत पर रूसी उद्योग के विकास के कट्टर समर्थक थे और निस्संदेह, जानबूझकर, कम से कम आंशिक रूप से, रूसी उद्योग के हितों के पक्ष में रूसी कृषि के हितों का त्याग किया। इसके अलावा, हमें इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि जर्मनी स्वयं हमारी कृषि द्वारा विदेशों में बेचे जाने वाले सामानों के बड़े हिस्से का प्रत्यक्ष उपभोक्ता नहीं है। हमारे कृषि उद्योग के अधिकांश उत्पादों के लिए, जर्मनी केवल एक मध्यस्थ है, और फलस्वरूप यह हम पर और उपभोक्ता बाजारों पर सीधे संबंधों में प्रवेश करने और इस तरह महंगी जर्मन मध्यस्थता से बचने के लिए निर्भर करता है। अंत में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अनुबंधित राज्यों के राजनीतिक सहवास की शर्तों के आधार पर व्यापार संबंधों की स्थितियां बदल सकती हैं, क्योंकि यह किसी भी देश के लाभ के लिए नहीं है कि एक सहयोगी की आर्थिक कमजोरी, लेकिन, पर इसके विपरीत, कि राजनीतिक शत्रु का विनाश लाभप्रद होता है। एक शब्द में, हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारे लिए लाभहीन हैं और जर्मनी ने उन्हें समाप्त करते समय उस स्थिति का इस्तेमाल किया जो उसके लिए अनुकूल थी, यानी उसने बस हमें दबाया, लेकिन यह व्यवहार नहीं कर सकता शत्रुतापूर्ण माना जाए और अनुकरण के योग्य हो और हमारी ओर से, स्वस्थ राष्ट्रीय अहंकार का एक कार्य, जिसकी जर्मनी से उम्मीद नहीं की जा सकती थी और जिसे माना जाना था। किसी भी मामले में, ऑस्ट्रिया-हंगरी के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हम एक कृषि देश देखते हैं जो जर्मनी पर आर्थिक रूप से हमारी तुलना में अधिक निर्भर है, हालांकि, इसे कृषि के क्षेत्र में ऐसा विकास प्राप्त करने से नहीं रोकता है कि हम कर सकते हैं केवल सपना. पूर्वगामी के मद्देनजर, जर्मनी के साथ एक वाणिज्यिक संधि का निष्कर्ष जो रूस के लिए काफी स्वीकार्य है, ऐसा प्रतीत होता है, जर्मनी की प्रारंभिक हार की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। उसके साथ अच्छे-पड़ोसी संबंध, हमारे वास्तविक आर्थिक हितों का एक विचारशील वजन विभिन्न उद्योग राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाऔर जर्मन प्रतिनिधियों के साथ एक लंबे समय तक जिद्दी व्यापार, निस्संदेह अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है, न कि हमारी मातृभूमि। मैं और अधिक कहूंगा, उसके साथ माल के आदान-प्रदान के क्षेत्र में जर्मनी की हार हमारे लिए लाभहीन होगी। इसकी हार निस्संदेह इंग्लैंड के आर्थिक हितों के दृष्टिकोण से निर्धारित शांति में समाप्त होगी। यह उत्तरार्द्ध उस सफलता का उपयोग करता है जिसने उसे सबसे चरम सीमा तक गिरा दिया है, और फिर हम बर्बाद और खो गए हैं समुद्री मार्गजर्मनी में, हम केवल उपभोक्ता बाजार खो देंगे, जो अभी भी हमारे लिए मूल्यवान है, हमारे उत्पादों के लिए जिन्हें किसी अन्य तरीके से बेचा नहीं जा सकता है। जर्मनी के आर्थिक भविष्य के संबंध में रूस और इंग्लैंड के हित सीधे एक दूसरे के विरोधी हैं। जर्मन समुद्री व्यापार और जर्मनी के उद्योग को नष्ट करना, यदि संभव हो तो, उसे एक गरीब, कृषि देश में बदलना इंग्लैंड के लिए फायदेमंद है। यह हमारे लाभ के लिए है कि जर्मनी को दुनिया के सबसे दूर के बाजारों की आपूर्ति करने के लिए अपने समुद्री व्यापार और उसके द्वारा संचालित उद्योग का विकास करना चाहिए, और साथ ही आपूर्ति करने के लिए हमारी कृषि के उत्पादों के लिए एक आंतरिक बाजार खोलना चाहिए। उसकी कई कामकाजी आबादी। लेकिन परवाह किए बिना कारोबार करारनामे, यह आमतौर पर रूसी में जर्मन प्रभुत्व के उत्पीड़न को इंगित करने के लिए प्रथागत है आर्थिक जीवन, और हमारे लिए जर्मन उपनिवेश का व्यवस्थित परिचय, जो माना जाता है कि रूसी राज्य के लिए एक स्पष्ट खतरा है। हालांकि, ऐसा लगता है कि इस तरह के डर काफी हद तक बढ़ा-चढ़ा कर पेश किए गए हैं। कुख्यात द्रांग नच ओस्टेन एक समय में प्राकृतिक और समझने योग्य था, क्योंकि जर्मनी के क्षेत्र में बढ़ी हुई आबादी को समायोजित नहीं किया गया था, जिसकी अधिकता को कम से कम प्रतिरोध की दिशा में मजबूर किया गया था, अर्थात। कम घनी आबादी वाले पड़ोसी देश में। जर्मन सरकार को इस आंदोलन की अनिवार्यता के बारे में सोचने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन खुद इसे अपने हितों को पूरा करने के रूप में शायद ही पहचान सके। आखिरकार, जर्मन लोगों ने जर्मन राज्य के क्षेत्र को छोड़ दिया, जिससे उनके देश की जनशक्ति कम हो गई। निश्चित रूप से, जर्मन सरकार, प्रवासियों को उनकी पूर्व जन्मभूमि से जोड़े रखने का हर संभव प्रयास करते हुए, दोहरी नागरिकता की धारणा जैसी मूल पद्धति तक भी गए। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जर्मन प्रवासियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से अपने नए स्थान पर बस गया और धीरे-धीरे अपनी पूर्व मातृभूमि से अलग हो गया। यह परिस्थिति, स्पष्ट रूप से जर्मनी के राज्य हितों के अनुरूप नहीं थी, जाहिर तौर पर उसके लिए औपनिवेशिक नीति और समुद्री व्यापार का रास्ता अपनाने के लिए प्रोत्साहनों में से एक थी, जो पहले उसके लिए बहुत अलग थी। और इसलिए, जैसे-जैसे जर्मन उपनिवेश बढ़ते हैं और जर्मन उद्योग और समुद्री व्यापार का विकास इसके साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, जर्मन उपनिवेशवादी लहर कम हो रही है, और वह दिन दूर नहीं जब द्रांग नच ओस्टेन ऐतिहासिक यादों के दायरे में आ जाएगा। किसी भी मामले में, जर्मन उपनिवेशवाद, जो निस्संदेह हमारे राज्य के हितों के विपरीत है, को रोका जाना चाहिए, और इसमें जर्मनी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध हमारे लिए बाधा नहीं हैं। जर्मन अभिविन्यास के लिए वरीयता के पक्ष में बोलने का मतलब जर्मनी पर रूस की जागीरदार निर्भरता के लिए खड़ा होना नहीं है, और उसके साथ मैत्रीपूर्ण, अच्छे-पड़ोसी संबंध बनाए रखते हुए, हमें इस लक्ष्य के लिए अपने राज्य के हितों का त्याग नहीं करना चाहिए। हां, और जर्मनी रूस में जर्मन उपनिवेशवादियों की और अधिक आमद के खिलाफ लड़ाई का विरोध नहीं करेगा। अपने उपनिवेशों में पुनर्वास की लहर भेजना उसके लिए अधिक लाभदायक है। इसके अलावा, यहां तक ​​​​कि जब ये उत्तरार्द्ध मौजूद नहीं थे, और जर्मन उद्योग ने अभी तक पूरी आबादी के लिए आय प्रदान नहीं की थी, तब भी यह खुद को विदेशी उपनिवेश के संबंध में अलेक्जेंडर III के शासनकाल में अपनाए गए प्रतिबंधात्मक उपायों के विरोध का हकदार नहीं मानता था। हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व के लिए, यह घटना शायद ही उन शिकायतों का कारण बनती है जो आमतौर पर इसके खिलाफ सुनी जाती हैं। रूस पूंजी और औद्योगिक उद्यम दोनों में इतना गरीब है कि विदेशी पूंजी के व्यापक प्रवाह के बिना ऐसा करने में सक्षम नहीं है। इसलिए, इस या उस विदेशी पूंजी पर एक निश्चित निर्भरता हमारे लिए अपरिहार्य है जब तक कि औद्योगिक उद्यम और भौतिक संसाधन आबादी इतनी विकसित नहीं होगी कि वे विदेशी उद्यमियों की सेवाओं और उनके पैसे को पूरी तरह से मना कर सकें। लेकिन जब तक हमें उनकी जरूरत है, जर्मन पूंजी हमारे लिए किसी भी अन्य की तुलना में अधिक लाभदायक है। सबसे पहले, यह पूंजी सबसे सस्ती है, क्योंकि यह उद्यमशीलता के मुनाफे के सबसे छोटे प्रतिशत से संतुष्ट है। यह काफी हद तक जर्मन उत्पादों की तुलनात्मक सस्तेपन और विश्व बाजार से अंग्रेजी वस्तुओं के उनके क्रमिक विस्थापन की व्याख्या करता है। जर्मन पूंजी की लाभप्रदता के मामले में कम मांग के परिणामस्वरूप यह ऐसे उद्यमों में चला जाता है, जिसमें उनकी तुलनात्मक रूप से कम लाभप्रदता के कारण, अन्य विदेशी पूंजी नहीं जाती है। जर्मन राजधानी के समान सापेक्ष सस्तेपन के कारण, रूस में इसका प्रवाह अंग्रेजी और फ्रांसीसी लोगों की तुलना में रूस से उद्यमशीलता के मुनाफे की छोटी रकम के बहिर्वाह पर जोर देता है, और इस तरह रूस में रूसी रूबल की एक बड़ी संख्या बनी हुई है। इसके अलावा, रूसी उद्योग में निवेश की गई जर्मन पूंजी से प्राप्त लाभ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमें बिल्कुल नहीं छोड़ता है, लेकिन रूस में रहता है। ब्रिटिश या फ्रांसीसी के विपरीत, अधिकांश भाग के लिए जर्मन पूंजीपति, अपनी राजधानी के साथ, स्वयं रूस में चले जाते हैं। उनकी यह संपत्ति बड़े पैमाने पर जर्मन उद्योगपतियों, प्रजनकों और निर्माताओं की भारी संख्या की व्याख्या करती है, जो ब्रिटिश और फ्रेंच की तुलना में हमें प्रभावित करते हैं। वे विदेश में बैठे हैं, रूस से अंतिम पैसा अपने उद्यमों द्वारा उत्पन्न मुनाफे को चुन रहे हैं। इसके विपरीत, जर्मन उद्यमी लंबे समय तक रूस में रहते हैं, और अक्सर वहां हमेशा के लिए बस जाते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, लेकिन जर्मन, अन्य विदेशियों के विपरीत, जल्द ही रूस में बस जाते हैं और जल्दी से भूरे हो जाते हैं। किसने नहीं देखा, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी और अंग्रेजी, जो लगभग पूरे जीवन रूस में रहे हैं, और फिर भी रूसी का एक शब्द नहीं बोलते हैं? इसके विपरीत, कितने जर्मनों को देखा जा सकता है, भले ही एक उच्चारण, टूटी हुई भाषा के साथ, लेकिन फिर भी खुद को रूसी में नहीं समझाया? इतना ही नहीं, जिन्होंने विशुद्ध रूप से रूसी लोगों को नहीं देखा है, रूढ़िवादी, रूसी राज्य के सिद्धांतों के लिए अपनी आत्मा की गहराई के लिए समर्पित हैं और, हालांकि, केवल पहली या दूसरी पीढ़ी में जर्मन प्रवासियों के वंशज हैं? अंत में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जर्मनी, कुछ हद तक, हमारी आर्थिक भलाई में भी रुचि रखता है। इस संबंध में, जर्मनी अन्य राज्यों के साथ अनुकूल रूप से तुलना करता है जो पूरी तरह से रूस में खर्च की गई पूंजी पर सबसे बड़ा संभव किराया प्राप्त करने में रुचि रखते हैं, भले ही केवल देश की आर्थिक बर्बादी की कीमत पर। दूसरी ओर, जर्मनी, एक स्थायी के रूप में - हालांकि, निश्चित रूप से, उदासीन नहीं - हमारे विदेशी व्यापार में मध्यस्थ, हमारे देश की उत्पादक शक्तियों को बनाए रखने में रुचि रखता है, मध्यस्थ संचालन के स्रोत के रूप में उसके लिए फायदेमंद है। यहां तक ​​​​कि जर्मनी पर एक जीत ने रूस को बेहद प्रतिकूल संभावनाएं खरीदीं, भले ही हम अपने आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व को खत्म करने की आवश्यकता को पहचानते हों, भले ही रूसी उद्योग से जर्मन पूंजी के पूर्ण निष्कासन की कीमत पर, तो जर्मनी के साथ युद्ध के अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि संबंधित उपाय किए जा सकते हैं। इस युद्ध के लिए इतने बड़े खर्च की आवश्यकता होगी, जो जर्मन प्रभुत्व से मुक्ति के परिणामस्वरूप हमें प्राप्त होने वाले संदिग्ध लाभों से कई गुना अधिक होगा। इसके अलावा, इस युद्ध का परिणाम ऐसा होगा आर्थिक स्थितिजिसके आगे जर्मन राजधानी पर ज़ुल्म करना आसान लगने लगेगा। आखिरकार, इसमें कोई संदेह नहीं है कि युद्ध के लिए रूस के सीमित वित्तीय संसाधनों से अधिक व्यय की आवश्यकता होगी। हमें संबद्ध और तटस्थ राज्यों के श्रेय की ओर मुड़ना होगा, और यह व्यर्थ नहीं जाएगा। अगर युद्ध हमारे लिए बुरी तरह खत्म हो गया तो क्या होगा, इसकी बात करना भी मुनासिब नहीं है। हार के वित्तीय और आर्थिक परिणामों का न तो हिसाब लगाया जा सकता है और न ही इसका अनुमान लगाया जा सकता है, और निस्संदेह, हमारी पूरी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पूर्ण पतन में परिलक्षित होगा। लेकिन जीत भी हमें बेहद प्रतिकूल वित्तीय संभावनाओं का वादा करती है: पूरी तरह से बर्बाद जर्मनी हमें किए गए खर्चों की भरपाई नहीं कर पाएगा। इंग्लैंड के हितों में तय की गई एक शांति संधि उसे बाद में भी हमारे सैन्य खर्चों को पूरा करने के लिए आर्थिक रूप से ठीक होने में सक्षम नहीं करेगी। इससे जो कुछ छीनना संभव हो सकता है, उसे सहयोगियों के साथ साझा करना होगा, और सैन्य लागत, टुकड़ों की तुलना में हमारा हिस्सा नगण्य होगा। इस बीच, मित्र राष्ट्रों के दबाव के बिना युद्ध ऋण का भुगतान नहीं करना होगा। आखिरकार, जर्मन सत्ता के पतन के बाद, उन्हें अब हमारी आवश्यकता नहीं होगी। इसके अलावा, जीत के परिणामस्वरूप हमारी बढ़ी हुई राजनीतिक शक्ति उन्हें हमें कम से कम आर्थिक रूप से कमजोर करने के लिए प्रेरित करेगी। और अनिवार्य रूप से, युद्ध के विजयी अंत के बाद भी, हम अपने लेनदारों के लिए उसी वित्तीय और आर्थिक बंधन में पड़ जाएंगे, जिसकी तुलना में जर्मन पूंजी पर हमारी वर्तमान निर्भरता एक आदर्श प्रतीत होगी। हालाँकि, इंग्लैंड के साथ गठबंधन और जर्मनी के साथ युद्ध के परिणामस्वरूप हमारे सामने खुलने वाली आर्थिक संभावनाएं कितनी भी दुखद क्यों न हों, विकसित हो सकती हैं, फिर भी वे पहले की पृष्ठभूमि में पीछे हट जाती हैं। राजनीतिक परिणामयह अनिवार्य रूप से अप्राकृतिक संघ। रूस और जर्मनी के बीच संघर्ष दोनों पक्षों के लिए बेहद अवांछित है, राजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के लिए इसे नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए कि रूस और जर्मनी सभ्य दुनिया में रूढ़िवादी सिद्धांत के प्रतिनिधि हैं, इंग्लैंड द्वारा सन्निहित लोकतांत्रिक सिद्धांत के विपरीत और, बहुत कम हद तक, फ्रांस। यह अजीब लग सकता है, इंग्लैंड, राजशाहीवादी और घर में रूढ़िवादी, अपनी हड्डियों के मज्जा के लिए, हमेशा अपने बाहरी संबंधों में सबसे अधिक राक्षसी आकांक्षाओं के संरक्षक के रूप में काम किया है, जो हमेशा सभी के लिए भटकता है। लोकप्रिय आंदोलनराजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के उद्देश्य से। इस दृष्टिकोण से, जर्मनी और रूस के बीच संघर्ष, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, दोनों पक्षों के लिए गहराई से अवांछनीय है, क्योंकि यह निस्संदेह विश्व रूढ़िवादी सिद्धांत को कमजोर करने के लिए उबलता है, जिसका एकमात्र विश्वसनीय कवच उपर्युक्त है दो महान शक्तियां। इसके अलावा, यह अनुमान लगाना असंभव नहीं है कि, एक आसन्न अखिल-यूरोपीय युद्ध की असाधारण परिस्थितियों में, फिर से, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस और जर्मनी दोनों के लिए एक नश्वर खतरा पेश करेगा। यह मेरा गहरा विश्वास है, जो सभी आधुनिक राज्य-विरोधी प्रवृत्तियों के गहन अध्ययन पर आधारित है पराजित देश एक सामाजिक क्रांति अनिवार्य रूप से टूट जाएगी, जो चीजों के बल से विजयी देश में फैल जाएगी। बहुत से ऐसे चैनल हैं जिनके द्वारा, शांतिपूर्ण सहवास के कई वर्षों में, दोनों देश अदृश्य रूप से जुड़े हुए हैं, ताकि उनमें से एक में हुई मूलभूत सामाजिक उथल-पुथल दूसरे में प्रतिबिंबित न हो। कि ये उथल-पुथल एक सामाजिक प्रकृति की होगी, न कि राजनीतिक प्रकृति की, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है, और यह न केवल रूस पर लागू होता है, बल्कि जर्मनी पर भी लागू होता है। सामाजिक उथल-पुथल के लिए विशेष रूप से अनुकूल जमीन, निश्चित रूप से, रूस है, जहां लोगों की जनता निस्संदेह अचेतन समाजवाद के सिद्धांतों को स्वीकार करती है। रूसी समाज के विरोध के बावजूद, जो सामान्य आबादी के समाजवाद की तरह ही अचेतन है, रूस में एक राजनीतिक क्रांति असंभव है, और कोई भी क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी में बदल जाएगा। हमारे विरोध के पीछे कोई नहीं है, लोगों के बीच इसका कोई समर्थन नहीं है, जो एक सरकारी अधिकारी और एक बुद्धिजीवी के बीच कोई अंतर नहीं देखता है। रूसी आम आदमी, किसान और मजदूर समान रूप से राजनीतिक अधिकारों की तलाश नहीं करते हैं जो उनके लिए अनावश्यक और समझ से बाहर हैं। किसान उसे मुफ्त में विदेशी जमीन देने का सपना देखता है, मजदूर निर्माता की सारी पूंजी और मुनाफे को उसे हस्तांतरित करने का सपना देखता है, और उनकी इच्छा इससे आगे नहीं जाती है। और जैसे ही ये नारे व्यापक रूप से आबादी पर फेंके जाते हैं, जैसे ही सरकारी अधिकारी बिना किसी रोक-टोक के इस दिशा में आंदोलन की अनुमति देते हैं, रूस निस्संदेह अराजकता में डूब जाएगा, जिसे उसने 1905-1906 में अशांति की यादगार अवधि के दौरान अनुभव किया था। जर्मनी के साथ युद्ध इस तरह के आंदोलन के लिए असाधारण रूप से अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेगा। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन के लिए विजयी मार्च नहीं बन सकता। सैन्य झटके भी अपरिहार्य हैं - चलो आशा करते हैं, आंशिक - हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। हमारे समाज की असाधारण घबराहट के साथ, इन परिस्थितियों को एक अतिरंजित महत्व दिया जाएगा, और इस समाज के विरोध के साथ, सब कुछ सरकार पर आरोपित किया जाएगा। यह अच्छा होगा यदि बाद वाले ने हार नहीं मानी और दृढ़ता से घोषणा की कि युद्ध के दौरान राज्य सत्ता की आलोचना की अनुमति नहीं है और सभी विपक्षी भाषणों को पूरी तरह से दबा दिया। अगर विपक्ष की आबादी में कोई गंभीर जड़ें नहीं हैं, तो यह मामला खत्म हो जाएगा। लोगों ने अपने समय में वायबोर्ग अपील के संकलनकर्ताओं का पालन नहीं किया, जैसे वे अब उनका पालन नहीं करेंगे। लेकिन सबसे बुरा हो सकता है: सरकार रियायतें देगी, विपक्ष के साथ एक समझौता करने की कोशिश करेगी, और इस तरह समाजवादी तत्वों के बाहर आने तक खुद को कमजोर कर देगी। हालांकि यह विरोधाभासी लगता है, रूस में विपक्ष के साथ एक समझौता निश्चित रूप से सरकार को कमजोर करता है। तथ्य यह है कि हमारा विपक्ष इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखना चाहता कि वह किसी वास्तविक शक्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। रूसी विपक्ष पूरी तरह से बुद्धिमान है, और यह उसकी कमजोरी है, क्योंकि बुद्धिजीवियों और लोगों के बीच आपसी गलतफहमी और अविश्वास की गहरी खाई है। एक कृत्रिम चुनावी कानून की आवश्यकता है, इसके अलावा, राज्य के चुनाव को सुनिश्चित करने के लिए सरकारी शक्ति का प्रत्यक्ष प्रभाव भी आवश्यक है। ड्यूमा यहां तक ​​कि लोगों के अधिकारों के सबसे प्रबल रक्षक भी हैं। अगर सरकार ने उनका समर्थन करने से इनकार कर दिया, तो चुनावों को उनके स्वाभाविक पाठ्यक्रम पर छोड़ दें, और विधायी संस्थानों को कुछ आंदोलनकारियों-प्रदर्शनकारियों के अलावा, एक भी बुद्धिजीवी को दीवारों में नहीं देखा जाएगा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे विधायी संस्थानों के सदस्य उन पर लोगों के विश्वास के बारे में कितनी भी कसमें खाते हैं, किसानों को ड्यूमा में बैठे एक ऑक्टोब्रिस्ट जमींदार की तुलना में भूमिहीन सरकारी अधिकारी पर विश्वास करने की अधिक संभावना है; एक कार्यकर्ता को विधायक-निर्माता की तुलना में वेतन पर रहने वाले कारखाने के निरीक्षक पर अधिक विश्वास होगा, भले ही वह कैडेट पार्टी के सभी सिद्धांतों को मानता हो। ऐसी परिस्थितियों में सरकार से यह मांग करना अजीब है कि वह निष्पक्ष नियामक की भूमिका को छोड़ने के लिए विपक्ष पर गंभीरता से विचार करे। सामाजिक संबंधऔर जनता से बात की आबादीआबादी के बुद्धिमान-संपत्ति अल्पसंख्यक वर्ग की आकांक्षाओं के एक आज्ञाकारी अंग के रूप में। इसके द्वारा कृत्रिम रूप से बनाई गई संसद के लिए वर्ग प्रतिनिधित्व और आज्ञाकारिता के लिए सरकारी प्राधिकरण की जिम्मेदारी की मांग (वी। नाबोकोव की प्रसिद्ध कहावत याद रखें: "कार्यपालिका शक्ति को विधायी शक्ति के अधीन करें!"), हमारा विरोध, संक्षेप में, मांग करता है सरकार की ओर से एक जंगली जानवर का मनोविज्ञान जो अपने हाथों से मूर्ति बनाता है और फिर घबराहट के साथ उसकी पूजा करता है। रूस को अवास्तविक अराजकता में ले जाया जाएगा, जिसके परिणाम की भविष्यवाणी करना मुश्किल है यदि युद्ध विजयी रूप से समाप्त होता है, तो अंत में समाजवादी आंदोलन की शांति दुर्गम कठिनाइयों को पेश नहीं करेगी। सैनिकों को भूमि की अतिरिक्त कटाई के साथ पुरस्कृत करने की आवश्यकता के लिए आंदोलन के आधार पर कृषि संबंधी गड़बड़ी होगी, संभवतः बढ़ी हुई युद्धकालीन मजदूरी से सामान्य दरों तक संक्रमण में श्रमिक अशांति होगी - और, उम्मीद है, तब तक इसी तक सीमित रहेगा जर्मन सामाजिक क्रांति की लहर हमारे पास आती है। लेकिन विफलता की स्थिति में, जिसकी संभावना, जर्मनी जैसे विरोधी के खिलाफ संघर्ष में, केवल पूर्वाभास नहीं किया जा सकता है, सामाजिक क्रांति, इसकी सबसे चरम अभिव्यक्तियों में, हमारे लिए अपरिहार्य है। जैसा कि पहले ही बताया जा चुका है, यह इस तथ्य से शुरू होगा कि सभी विफलताओं के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। विधायी संस्थानों में उनके खिलाफ उग्र अभियान शुरू होगा, जिसके परिणामस्वरूप देश शुरू होगा क्रांतिकारी भाषण. ये बाद वाले तुरंत समाजवादी नारे लगाएंगे, केवल वही जो आबादी के व्यापक वर्गों को बढ़ा सकते हैं और समूह बना सकते हैं, पहले एक काला पुनर्वितरण, और फिर सभी मूल्यों और संपत्ति का एक सामान्य विभाजन। पराजित सेना, जो इसके अलावा, युद्ध के दौरान अपने सबसे विश्वसनीय कैडर को खो चुकी है, और अधिकांश भाग के लिए भूमि के लिए सहज सामान्य किसान इच्छा द्वारा जब्त कर ली गई है, कानून और व्यवस्था के एक गढ़ के रूप में सेवा करने के लिए बहुत अधिक निराश हो जाएगी। . जनता की नजरों में वास्तविक अधिकार से वंचित विधायी संस्थाएं और विपक्षी-बुद्धिमान दल, फैलती हुई लोकप्रिय लहरों को रोक नहीं पाएंगे जो उन्होंने खुद उठाई हैं, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसका परिणाम भी नहीं हो सकता। पूर्वाभास होना। जर्मनी, हार की स्थिति में, रूस की तुलना में छोटे सामाजिक झटकों से बचेगा अजीब जैसा कि यह पहली नज़र में लग सकता है, जर्मन प्रकृति के असाधारण संतुलन के साथ, लेकिन जर्मनी को हार की स्थिति में कम सामाजिक उथल-पुथल से गुजरना होगा . एक असफल युद्ध जनसंख्या को इतना अधिक प्रभावित करेगा कि इसके परिणाम अब गहरे छिपे हुए विनाशकारी आकांक्षाओं को सतह पर न लाने के लिए होंगे। आधुनिक जर्मनी की अजीबोगरीब सामाजिक व्यवस्था वास्तव में कृषकों, प्रशिया के जंकर्स और किसान मालिकों के प्रमुख प्रभाव पर बनी है। ये तत्व प्रशिया के सर्वोच्च नेतृत्व के तहत जर्मनी में गहरी रूढ़िवादी व्यवस्था की नींव हैं। प्रगणित वर्गों के महत्वपूर्ण हितों के लिए संरक्षण की मांग है कृषि आर्थिक नीति, रोटी पर आयात शुल्क और, परिणामस्वरूप, ऊंची कीमतेंसभी कृषि उत्पादों के लिए। लेकिन जर्मनी, अपने सीमित क्षेत्र और बढ़ी हुई आबादी के साथ, बहुत पहले एक कृषि देश से एक औद्योगिक देश में बदल गया था, और इसलिए कृषि का संरक्षण, संक्षेप में, बड़ी आबादी की छोटी आधी आबादी के पक्ष में कराधान के लिए नीचे आता है। आधा। इस बहुमत के लिए मुआवजा जर्मन उद्योग के उत्पादों के सबसे दूर के बाजारों में निर्यात का व्यापक विकास है, ताकि इस तरह से प्राप्त लाभ उद्योगपतियों और कामकाजी आबादी को घर पर उपभोग किए जाने वाले कृषि उत्पादों के लिए उच्च कीमतों का भुगतान करने में सक्षम बनाएं। जर्मनी की हार के साथ, वह विश्व बाजारों और समुद्री व्यापार से वंचित हो जाएगी, युद्ध के उद्देश्य के लिए, इंग्लैंड की ओर से, इसका असली उत्तेजक, जर्मन प्रतिस्पर्धा का विनाश है। इसकी उपलब्धि से, मेहनतकश जनता, युद्ध के दौरान न केवल उठान से, बल्कि किसी भी प्रकार की कमाई से भी वंचित, और, स्वाभाविक रूप से, कड़वी, कृषि-विरोधी और फिर असामाजिक के लिए अतिसंवेदनशील मिट्टी बन जाएगी। समाजवादी पार्टियों का प्रचार बदले में, ये उत्तरार्द्ध, आहत देशभक्ति की भावना और सैन्यवाद के खिलाफ हारे हुए युद्ध के परिणामस्वरूप जमा हुई लोकप्रिय जलन और आबादी की आशाओं को धोखा देने वाली सामंती बर्गर प्रणाली को ध्यान में रखते हुए, शांतिपूर्ण क्रांति के मार्ग से दूर हो जाएंगे, जिस पर वे अब तक इतनी दृढ़ता से कायम रहे हैं, और विशुद्ध रूप से बन जाएंगे क्रांतिकारी पथ. जर्मनी में कृषि मजदूरों का बड़ा भूमिहीन वर्ग भी अपनी भूमिका निभाएगा, खासकर पड़ोसी रूस में कृषि भूमि पर समाजवादी कार्यों के मामले में। इसके बावजूद, दक्षिणी जर्मनी में वर्तमान में छिपी अलगाववादी आकांक्षाएं पुनर्जीवित होंगी, प्रशिया के प्रभुत्व के लिए बवेरिया की छिपी दुश्मनी अपनी संपूर्णता में प्रकट होगी, एक शब्द में, एक ऐसी स्थिति बनाई जाएगी जो बहुत कम नहीं होगी, इसके तनाव, रूस की स्थिति के लिए। सुसंस्कृत राष्ट्रों की शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को समुद्र पर प्रभुत्व बनाए रखने की इंग्लैंड की इच्छा से सबसे अधिक खतरा है, इससे मायावी। उपरोक्त सभी की समग्रता इस निष्कर्ष पर नहीं ले जा सकती है कि इंग्लैंड के साथ तालमेल हमारे लिए अच्छा नहीं है, और हमारी कूटनीति का अंग्रेजी अभिविन्यास इसके सार में गहराई से गलत है। इंग्लैंड के साथ हमारा कोई रास्ता नहीं है, उसे उसके भाग्य पर छोड़ देना चाहिए, और हमें उसके लिए जर्मनी से झगड़ा नहीं करना है। ट्रिपल समझौता एक कृत्रिम संयोजन है, जिसमें रुचि का कोई आधार नहीं है, और भविष्य इसका नहीं है, बल्कि रूस, जर्मनी के बीच अतुलनीय रूप से अधिक महत्वपूर्ण घनिष्ठ संबंध है, जो बाद के फ्रांस के साथ मेल खाता है और एक सख्त रक्षात्मक गठबंधन द्वारा रूस के साथ जुड़ा हुआ है। जापान। ऐसा राजनीतिक गठजोड़, अन्य राज्यों के प्रति किसी भी आक्रामकता से रहित, लंबे सालसभ्य राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा, जिसे जर्मनी के युद्ध जैसे डिजाइनों से खतरा नहीं है, जैसा कि अंग्रेजी कूटनीति साबित करने की कोशिश करती है, लेकिन केवल इंग्लैंड की पूरी तरह से स्वाभाविक इच्छा से समुद्र पर प्रभुत्व बनाए रखने के लिए जो उसे दूर करता है। इस दिशा में, न कि इंग्लैंड के साथ एक समझौते के लिए आधार की निरर्थक खोज में, जो अपने स्वभाव से हमारे राज्य के विचारों और लक्ष्यों के विपरीत है, हमारी कूटनीति के सभी प्रयासों को केंद्रित किया जाना चाहिए। साथ ही, यह बिना कहे चला जाता है कि जर्मनी को भी उसके साथ परखे हुए और परखे हुए मैत्रीपूर्ण संबंधों को बहाल करने की हमारी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहिए और उसके साथ हमारे सहवास के लिए हमारे साथ सबसे करीबी समझौते से काम करना चाहिए। हमारे संवैधानिक रूप से उदारवादी दलों की ओर से जर्मन विरोधी आंदोलन के लिए आधार नहीं देंगे, उनके स्वभाव से एक रूढ़िवादी जर्मन का पालन करने के लिए नहीं, बल्कि एक उदार अंग्रेजी अभिविन्यास का पालन करने के लिए मजबूर किया गया था। परिशिष्ट DURNOV प्योत्र निकोलाइविच (11/23/1842-09/11/1915), राज्य सचिव, वास्तविक प्रिवी पार्षद, दक्षिणपंथी राजनेता, आंतरिक मामलों के मंत्री, राज्य परिषद के दक्षिणपंथी समूह के नेता। एक बड़े परिवार में जन्मे, एक पुराने कुलीन परिवार का प्रतिनिधि। पिता निकोलाई सर्गेइविच डर्नोवो - ओलोनेत्स्की उप-गवर्नर, माँ - वेरा पेत्रोव्ना लावोवा - एडमिरल एम.पी. लाज़रेव की भतीजी। पत्नी - एकातेरिना ग्रिगोरीवना अकिमोवा (राज्य परिषद के भावी अध्यक्ष एम.जी. अकीमोव की बहन)। बच्चे: पीटर (बी। 1883) और नादेज़्दा (बी। 1886)। उन्होंने नौसेना कैडेट कोर (1860) से स्नातक किया, नौसेना में एक मिडशिपमैन के रूप में प्रवेश किया। 2 साल बाद उन्हें मिडशिपमैन के रूप में पदोन्नत किया गया, लंबी यात्राओं पर लगभग 8 साल बिताए, प्रशांत क्षेत्र में अभियानों में भाग लिया और अटलांटिक महासागरऔर भूमध्य - सागर. लेफ्टिनेंट के पद पर उन्होंने अलेक्जेंडर मिलिट्री लॉ एकेडमी (1870) से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, जिसे नौसेना को सौंपा गया था न्यायिक प्रशासनऔर क्रोनस्टेड नेवल कोर्ट में सहायक अभियोजक नियुक्त किया गया था। 1872 में वह न्याय मंत्रालय में सेवा करने के लिए गए, कॉमरेड नियुक्त किया। व्लादिमीर जिला न्यायालय के अभियोजक। 1873 में उन्हें मास्को में इसी तरह के पद पर स्थानांतरित कर दिया गया था। अगस्त से 1875 नवंबर से रायबिन्स्क के अभियोजक। 1875 व्लादिमीर जिला न्यायालय। जून 1880 से कॉमरेड। कीव न्यायिक चैंबर के अभियोजक। अक्टूबर 1881 में वे आंतरिक मामलों के मंत्रालय के राज्य पुलिस विभाग के न्यायिक विभाग के प्रबंधक बने, और 1883 से पुलिस विभाग के उप-निदेशक, वी.के. प्लीव के सबसे करीबी सहयोगी रहे। 1884 में उन्हें पश्चिमी यूरोप के आबादी वाले शहरों में पुलिस के संगठन से परिचित कराने के लिए विदेश भेजा गया था। अपनी वापसी पर, उन्होंने आंतरिक मंत्री को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें उन्होंने पेरिस, बर्लिन, वियना में पुलिस की गतिविधियों का विश्लेषण किया, रूस में उनके उपयोग की संभावनाओं को दिखाते हुए, राज्य विरोधी तत्वों की निगरानी के तरीकों पर विचार किया। जुलाई 1884 में उन्हें पुलिस विभाग का निदेशक नियुक्त किया गया, मंत्रियों डी.ए. टॉल्स्टॉय और आई.एन. डर्नोवो (एक दूर के रिश्तेदार) के अधीन कार्य किया। इस स्थिति में, उन्होंने राज्य विरोधी तत्वों का मुकाबला करने के लिए पुलिस के अधिकारों का एक महत्वपूर्ण विस्तार हासिल किया। 1893 में, अपनी मालकिन के खिलाफ सबूत तलाशने के लिए ब्राजील के एक राजनयिक के अपार्टमेंट की तलाशी के साथ एक घोटाले के परिणामस्वरूप, उन्हें इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। सीनेटर के रूप में नियुक्त, उदारवादियों के प्रयासों के खिलाफ सीनेट में लड़े स्थानीय अधिकारीपेल ऑफ़ सेटलमेंट पर कानूनों को निरस्त या संशोधित करना। फरवरी से 1900 से अक्टूबर 1905 - कॉमरेड। डी.एस. सिप्यागिन, वी.के.प्लेवा, पी.डी. शिवतोपोलक-मिर्स्की और ए.जी. बुलीगिन के तहत आंतरिक मंत्री। इस पद पर, उन्होंने मेहनती और वर्कहाउस के घरों की संरक्षकता की अध्यक्षता की, अनाथालयों के मुख्य संरक्षकता के सदस्य थे, और 1903 से पोस्ट और टेलीग्राफ के प्रमुख थे। अक्टूबर 23 1905 एस यू विट्टे के कार्यालय में आंतरिक मामलों के मंत्रालय का प्रबंधक नियुक्त किया गया, बाद के अनुरोध पर। विट्टे को उम्मीद थी कि क्रांति को दबाने के लिए डर्नोवो सभी गंदे काम करेगा और नियुक्ति के लिए उनके प्रति आभारी होने के कारण, साज़िशों में सहायक बन जाएगा। सम्राट निकोलस द्वितीय ने, डर्नोवो की कलंकित प्रतिष्ठा को याद करते हुए, पहले उनकी नियुक्ति पर आपत्ति जताई और केवल इस शर्त पर सहमति व्यक्त की कि डर्नोवो अस्थायी रूप से आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख के रूप में कार्य करेगा। 30 अक्टूबर 1905 वे राज्य के सदस्य बने। परिषद। डर्नोवो उन लोगों में से एक थे, जिन्होंने 1905 में एक महत्वपूर्ण समय पर - एन। 1906 ने अपना सिर नहीं खोया और अराजकता और क्रांति का मुकाबला करने के उपाय करने में कामयाब रहे। उन्होंने अधिक ऊर्जावान की ओर रुख किया घरेलू राजनीति. उन्होंने मंत्रालय में चीजों को व्यवस्थित करना शुरू कर दिया, उन राज्यपालों को बर्खास्त कर दिया जिन्होंने क्रांतिकारियों के साथ शांति स्थापित की थी। राज्यपालों को एक तार में, डर्नोवो ने मांग की: "क्रांति का मुकाबला करने के लिए सबसे ऊर्जावान उपाय करें, कुछ भी न रोकें। याद रखें! मैं पूरी जिम्मेदारी लेता हूं।" कड़े उपायों से, वह डाक हड़ताल को खत्म करने, व्यवस्था बहाल करने में कामयाब रहे रेलवे. मास्को में ऊर्जावान कार्रवाई की गई। इन। दिसम्बर सेंट पीटर्सबर्ग और अन्य शहरों के वर्कर्स डिपो के सोवियत संघ के 1905 सदस्यों को गिरफ्तार किया गया, प्रतिबंधित किया गया बड़ी संख्याक्रांतिकारी अखबार। डर्नोवो ने निर्माण पर प्रतिक्रिया व्यक्त की और सक्रिय रूप से रूसी लोगों के संघ की गतिविधियों का समर्थन किया, वह खुद रूसी विधानसभा के सदस्य थे, उम्मीद करते थे कि अधिकार-राजशाही संगठन क्रांति के खिलाफ लड़ाई में कानून की सहायता में सक्रिय भाग लेंगे। राज्य में शांति बहाल करने के लिए प्रवर्तन एजेंसियां। डर्नोवो को आतंकवादियों ने मौत की सजा सुनाई थी, और उसकी असली तलाश चल रही थी। हालांकि, आतंकवादी टी. लियोन्टीवा 16 अगस्त। 1906 में इंटरलेकन में फ्रांसीसी यात्री मुलर को मार डाला, उसे डर्नोवो के लिए गलत समझकर, रूस में आतंकवादी हमले का आयोजन करने का प्रयास विफल रहा। फ़रवरी। 1906 में, उन्हें संप्रभु द्वारा आंतरिक मंत्री के रूप में अनुमोदित किया गया था, अब विट्टे की आपत्तियों के खिलाफ, जिन्होंने महसूस किया कि डर्नोवो अपने खेल नहीं खेलेंगे। इसके अलावा, क्रांतिकारियों के खिलाफ कठोर उपायों के निरंतर विरोधी, जो कि डर्नोवो ने इस्तेमाल किया, न्याय मंत्री एस.एस. मनुखिन (विट्टे के प्राणी) को एमजी अकीमोव द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिनके साथ डर्नोवो एक आम भाषा पा सकते थे। 22 अप्रैल को स्टेट ड्यूमा के उद्घाटन से ठीक पहले। 1906 डर्नोवो, बाकी विट्टे मंत्रालय के साथ, सेवानिवृत्त हो गए। उन्हें 200 हजार रूबल के नकद पुरस्कार से सम्मानित किया गया। मंत्री के रखरखाव के साथ। राज्य के सदस्य बने रहना परिषद, उन्होंने वहां सक्रिय भूमिका निभाई, 1908 में सही समूह के प्रमुख बने। डर्नोवो का मानना ​​​​था कि केवल मौजूदा राज्य तंत्र ही साम्राज्य को पतन से बचा सकता है, कि रूसी समाजअभी तक परिपक्वता की उस डिग्री तक नहीं पहुंचा है जो इसे अपने स्वयं के शासी संस्थान बनाने की अनुमति देगा, कि समाज राज्य प्रशासन के बिना मौजूद नहीं हो सकता। साथ ही, उन्होंने अधिकारियों के जल्दबाजी और अनुचित सुधार का विरोध किया। इन। 1911 में, वह मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष, पी.ए. परिषद। सभी को स्टोलिपिन के इस्तीफे की उम्मीद थी, लेकिन बाद में लंबे विचारआधे रास्ते में सरकार के अध्यक्ष से मिलने का फैसला किया और 12 मार्च, 1911 को राज्य के सत्र को 3 दिनों के लिए बंद करने वाले एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। परिषद और राज्य। ड्यूमा। इस समय, कला के अनुसार ज़ेमस्टोवो कानून लागू किया गया था। 87. डर्नोवो, राज्य के एक सदस्य, स्टोलिपिन के एक और सक्रिय और प्रभावशाली प्रतिद्वंद्वी के साथ। काउंसिल वीएफ ट्रेपोव, उनकी ओर से अनुरोध के बिना, विदेश में एक छुट्टी प्राप्त की, जहां से वह स्टोलिपिन की मृत्यु के बाद ही लौटे। अपनी वापसी पर, उन्होंने फिर से राज्य के सही समूह के अध्यक्ष के रूप में अपना स्थान ग्रहण किया। परिषद। राजशाही आंदोलन में एक प्रमुख व्यक्ति, फादर। टी। आई। बुटकेविच ने डर्नोवो को इस प्रकार वर्णित किया: "एक चतुर व्यक्ति, कुछ हद तक अभिमानी, दिखने में - वर्णनातीत: मध्यम ऊंचाई, गोल-कंधे वाला, लगभग 70 वर्ष का; वह अच्छा बोलता है, कभी-कभी मजाकिया, लेकिन एक वक्तृत्व में नहीं।" यहां तक ​​​​कि वी.आई. गुरको, जिन्होंने शायद ही कभी किसी को सकारात्मक रूप से मूल्यांकन किया, ने डर्नोवो के बारे में लिखा: "अपने प्राकृतिक दिमाग से, उस समय की परिस्थितियों के पूरे जटिल सेट की स्पष्ट समझ से, उनकी सहज प्रशासनिक क्षमताओं से, और अंत में, उनकी दृढ़ और निर्णायक द्वारा चरित्र, पीएन डर्नोवो निस्संदेह उन लोगों के ऊपर सिर और कंधे थे जो जिम्मेदारी के पदों पर थे केंद्रीय प्रशासनमंत्रालय<...> मैं और अधिक कहूंगा, उस युग के सभी राजनेताओं के बीच, वह अपने बहुमुखी ज्ञान, और निर्णय की स्वतंत्रता, और अपनी राय व्यक्त करने के साहस के लिए बाहर खड़ा था, भले ही वह उपस्थित लोगों के बीच सहानुभूति के साथ मिले या नहीं। जर्मनी के साथ युद्ध का रास्ता, अंततः निरंकुशता को नष्ट करने की उम्मीद में, फरवरी 1914 में डर्नोवो ने संप्रभु को संबोधित एक नोट लिखा, जिसमें उन्होंने जर्मनी के साथ युद्ध के खिलाफ चेतावनी दी और क्रांति की जीत की भविष्यवाणी की, और यह समाजवादी था। पूरी तरह से सच हो गया। जैसे कि फरवरी 1917 की घटनाओं को देखते हुए, डर्नोवो ने उदारवादी हलकों को रियायतों के खिलाफ सरकार को चेतावनी दी। वह तथाकथित "समाज" की कीमत जानता था। वह समझ गया कि विपक्ष को "लोगों के बीच कोई समर्थन नहीं है"। डर्नोवो ने आत्मविश्वास से लिखा है कि "रूस में एक राजनीतिक क्रांति संभव नहीं है", कि "हर" क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी आंदोलन में बदल जाएगा। विशेष रूप से उल्लेखनीय है नोट से अंश जहां लेखक क्रांति के विकास के तर्क की भविष्यवाणी करता है: "युद्ध का मुख्य बोझ हमारे बहुत गिर जाएगा। जर्मन रक्षा की मोटाई के माध्यम से तोड़ने वाले राम की भूमिका, हमारे पास जाएगा। यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन पर विजयी मार्च नहीं बन सकता है। सैन्य विफलताएं भी अपरिहार्य हैं, ... हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। की असाधारण घबराहट के साथ हमारा समाज, अतिरंजित महत्व इन परिस्थितियों से जुड़ा होगा। इसकी शुरुआत इस तथ्य से होगी कि सभी विफलताओं का श्रेय सरकार को दिया जाएगा। देश में क्रांतिकारी विद्रोह के खिलाफ विधायी संस्थानों में एक उग्र अभियान शुरू होगा। सेना, वंचित सबसे विश्वसनीय कर्मियों में से, अधिकांश भाग के लिए भूमि के लिए अनायास सामान्य किसान की इच्छा से जब्त कर लिया गया, कानून और व्यवस्था के एक कवच के रूप में सेवा करने के लिए बहुत अधिक निराश हो जाएगा। पार्टियां उनके द्वारा उठाई गई लोकप्रिय लहरों को फैलाने में असमर्थ होंगी, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसके परिणाम की कल्पना भी नहीं की जा सकती है। एंटेंटे की नाजुक और अविश्वसनीय संरचना के बजाय, डर्नोवो ने विश्व सुरक्षा का एक अधिक स्थिर भू-राजनीतिक मॉडल प्रस्तावित किया। भविष्य, उन्होंने तर्क दिया, "रूस, जर्मनी के बीच एक अधिक महत्वपूर्ण घनिष्ठ संबंध, बाद के फ्रांस के साथ मेल-मिलाप, और जापान एक रक्षात्मक गठबंधन द्वारा रूस के लिए बाध्य है।" केवल ऐसा संयोजन "आने वाले कई वर्षों तक सांस्कृतिक राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा।" यह उल्लेखनीय है कि डर्नोवो ने वास्तव में एक महाद्वीपीय भू-राजनीतिक मॉडल को लागू करने का प्रस्ताव रखा था, जिसे पश्चिमी भू-राजनीतिज्ञों ने कुछ साल बाद ही एक महान खोज के रूप में बताया था। बेईमान इतिहासकारों ने डर्नोवो को जर्मनोफाइल्स की श्रेणी में नामांकित किया है। वास्तव में, जैसा कि वी.आई. गुरको ने कहा, वह बस "रूस से प्यार करता था और उसकी सभी विफलताओं से बीमार था।" 1915 में, राज्य के कई दक्षिणपंथी आंकड़े। डुमास (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky और अन्य) और राज्य। परिषद, साथ ही साथ कुछ राष्ट्रवादियों (पीएन बालाशेव और अन्य) ने ड्यूमा में प्रगतिशील ब्लॉक के विरोध में एक रूढ़िवादी ब्लॉक बनाने का प्रयास किया। अगस्त 11 इस विषय पर डर्नोवो की एक बैठक हुई थी। इस निजी बैठक में, इसके प्रतिभागियों ने विश्वास व्यक्त किया कि केवल एक दक्षिणपंथी सरकार ही रूस को आने वाली क्रांति से बचा सकती है। I. G. Shcheglovitov को ऐसी सरकार के प्रमुख के रूप में नामित किया गया था। कंजर्वेटिव ब्लॉक का विचार 21-23 नवंबर को राजशाही सम्मेलन में एक विस्तृत चर्चा का विषय था। 1915 में डर्नोवो की मृत्यु के बाद पेत्रोग्राद में। हालांकि, योजना को पूरा नहीं किया गया था, कम से कम इस तथ्य के कारण कि डर्नोवो की मृत्यु के साथ, दक्षिणपंथियों के पास सभी के द्वारा मान्यता प्राप्त नेता नहीं था। 1915 की गर्मियों में, खराब स्वास्थ्य के कारण डर्नोवो को दक्षिणपंथी समूह के अध्यक्ष का पद छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन इससे भी अधिक उदारवादियों के दबाव के कारण (इसके बजाय अधिक मिलनसार काउंट ए.ए. बोब्रिंस्की को चुना गया था)। अगस्त में 1915 में उन्हें अपोप्लेक्सी हुई और 3 सप्ताह की बेहोशी के बाद उनकी मृत्यु हो गई। उन्हें ट्रेस्किनो सेर्डोब्स्की एस्टेट में दफनाया गया था। सारातोव प्रांत। (ए.डी. स्टेपानोव द्वारा "ब्लैक हंड्रेड। हिस्टोरिकल इनसाइक्लोपीडिया" (एम।, 2008) पुस्तक से लेख। क्रास्नाया नवंबर 1922। एन 6. (एम। पावलोविच द्वारा परिचयात्मक लेख छोड़ा गया। क्रूसो) पी। एन। डर्नोवो। फरवरी 1914 द फ्यूचर एंग्लो- जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र टकराव में बदल जाएगा विश्व इतिहास की अवधि में केंद्रीय कारक जो अब हम अनुभव कर रहे हैं वह इंग्लैंड और जर्मनी के बीच प्रतिद्वंद्विता है। पराजित पक्ष के लिए घातक। इन दोनों राज्यों के हित बहुत असंगत हैं, और एक महान शक्ति के रूप में उनका एक साथ अस्तित्व, जल्दी या बाद में, असंभव होगा वास्तव में, एक ओर, एक द्वीप राज्य, जिसका विश्व महत्व समुद्रों, विश्व व्यापार और अनगिनत उपनिवेशों पर प्रभुत्व पर आधारित है। दूसरी ओर, यह एक शक्तिशाली महाद्वीपीय शक्ति है, जिसका सीमित क्षेत्र बढ़ी हुई जनसंख्या के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, उसने सीधे और खुले तौर पर घोषणा की कि समुद्र पर उसके भविष्य ने शानदार गति के साथ, एक विशाल विश्व व्यापार विकसित किया, उसकी सुरक्षा के लिए, एक दुर्जेय नौसेना और प्रसिद्ध मेड इन जर्मनी ब्रांड ने औद्योगिक और आर्थिक कुएं के लिए एक नश्वर खतरा पैदा किया। - उसके प्रतिद्वंद्वी का होना। स्वाभाविक रूप से, इंग्लैंड बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण नहीं कर सकता, और उसके और जर्मनी के बीच जीवन-मृत्यु का संघर्ष अपरिहार्य है। विख्यात प्रतिद्वंद्विता के परिणामस्वरूप आगामी सशस्त्र संघर्ष को किसी भी तरह से इंग्लैंड और जर्मनी के बीच एकल युद्ध में कम नहीं किया जा सकता है। उनकी ताकत बहुत असमान है और साथ ही, वे एक दूसरे के लिए पर्याप्त रूप से कमजोर नहीं हैं। जर्मनी भारत, दक्षिण अमेरिका और विशेष रूप से आयरलैंड में एक खतरनाक विद्रोह को भड़का सकता है, निजीकरण और शायद पनडुब्बी युद्ध के माध्यम से अंग्रेजी समुद्री व्यापार को पंगु बना सकता है, और इस तरह ग्रेट ब्रिटेन के लिए भोजन की कठिनाइयाँ पैदा कर सकता है, लेकिन, जर्मन सेना के सभी साहस के साथ नेताओं, क्या उन्हें इंग्लैंड में उतरने का जोखिम उठाना चाहिए, शायद एक सुखद मौका उन्हें अंग्रेजी नौसेना को नष्ट करने या काफी कमजोर करने में मदद करेगा। इंग्लैंड के लिए, जर्मनी उसके लिए पूरी तरह से अजेय है। उसके पास जर्मन उपनिवेशों को जब्त करने, जर्मन समुद्री व्यापार को रोकने, सबसे अनुकूल मामले में, जर्मन नौसेना को हराने के लिए उपलब्ध है, लेकिन यह सब कुछ है, और यह दुश्मन को शांति के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंग्लैंड उन साधनों का सहारा लेने की कोशिश करेगा, जिन्हें उसने एक से अधिक बार सफलता के साथ करने की कोशिश की है, और सशस्त्र कार्रवाई पर निर्णय लेने के अलावा किसी अन्य तरीके से युद्ध में अपनी तरफ से भाग लेने के लिए सुनिश्चित नहीं किया जाएगा। रणनीतिक रूप से मजबूत शक्तियां। और चूंकि जर्मनी, बदले में, निश्चित रूप से अलग-थलग नहीं होगा, भविष्य के एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में बदल जाएगा, एक जर्मन, दूसरा अंग्रेजी अभिविन्यास में। इंग्लैंड के साथ संपर्क के परिणामस्वरूप रूस द्वारा प्राप्त किसी भी वास्तविक लाभ को प्राप्त करना कठिन है। रूस-जापानी युद्ध से पहले, रूसी राजनीति ने न तो अभिविन्यास का पालन किया। सम्राट अलेक्जेंडर III के शासनकाल के बाद से, रूस फ्रांस के साथ एक रक्षात्मक गठबंधन में रहा है, इतना मजबूत कि उन्होंने उनमें से एक पर हमले की स्थिति में दोनों राज्यों की संयुक्त कार्रवाई सुनिश्चित की, लेकिन साथ ही साथ इतने करीब नहीं सभी राजनीतिक भाषणों और एक सहयोगी के उत्पीड़न के लिए उन्हें सशस्त्र हाथ से निश्चित रूप से समर्थन करने के लिए बाध्य करें। उसी समय, रूसी अदालत ने बर्लिन के साथ पारिवारिक संबंधों के आधार पर पारंपरिक रूप से मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा। यह इस संयोजन के लिए धन्यवाद था कि यूरोप में उपलब्ध ज्वलनशील सामग्री की प्रचुरता के बावजूद, कई वर्षों तक महान शक्तियों के बीच शांति का उल्लंघन नहीं किया गया था। फ्रांस को जर्मनी के हमले से रूस के साथ गठबंधन प्रदान किया गया था, बाद वाला, रूस की परखी हुई शांति और मित्रता से, फ्रांस, रूस की ओर से बदला लेने की आकांक्षाओं से, जर्मनी द्वारा उसके साथ अच्छे पड़ोसी संबंध बनाए रखने की आवश्यकता से - बाल्कन प्रायद्वीप में ऑस्ट्रिया-हंगरी की अत्यधिक साज़िशों से। अंत में, अलग-थलग इंग्लैंड, संयमित फारस में रूस के साथ प्रतिद्वंद्विता से, भारत के खिलाफ हमारे आक्रामक आंदोलन की अंग्रेजी कूटनीति के लिए पारंपरिक डर और फ्रांस के साथ खराब संबंध, विशेष रूप से फशोदा के साथ प्रसिद्ध घटना के दौरान प्रभावित, जर्मनी की नौसैनिक शक्ति को मजबूत करने पर अलार्म के साथ देखा, हिम्मत नहीं, हालांकि , एक सक्रिय स्टैंड लेने के लिए हर समय रूसी-जापानी युद्ध में, इंग्लैंड और अमेरिका ने जापान के प्रति अनुकूल तटस्थता बनाए रखी, जबकि हमने फ्रांस और जर्मनी की समान रूप से उदार तटस्थता का आनंद लिया। ऐसा लगता है कि हमारे लिए सबसे स्वाभाविक राजनीतिक गठजोड़ का बीजाणु होना चाहिए था। लेकिन युद्ध के बाद, हमारी कूटनीति ने एक तीखा मोड़ लिया और निश्चित रूप से इंग्लैंड के साथ तालमेल का रास्ता अपनाया। फ्रांस को ब्रिटिश राजनीति की कक्षा में खींचा गया था, ट्रिपल समझौते की शक्तियों का एक समूह बनाया गया था, जिसमें इंग्लैंड का प्रभाव प्रमुख था, और जर्मनी के चारों ओर समूहित शक्तियों के साथ टकराव, जल्दी या बाद में, अपरिहार्य हो गया। फिर, हमें इंग्लैंड के प्रति अविश्वास की पारंपरिक नीति को त्यागने और जर्मनी के साथ मित्रवत नहीं, तो अच्छे-पड़ोसी संबंधों को तोड़ने का क्या लाभ हुआ है? पोर्ट्समाउथ की संधि के बाद हुई घटनाओं के बारे में सोचने और करीब से देखने पर, किसी भी वास्तविक लाभ को समझना मुश्किल है जो हमें इंग्लैंड के साथ तालमेल के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ। एकमात्र प्लस - जापान के साथ बेहतर संबंध - शायद ही रूसी-अंग्रेज़ी संबंध का परिणाम है। संक्षेप में, रूस और जापान शांति से रहने के लिए बनाए गए थे, क्योंकि उनके बीच साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है। सुदूर पूर्व में रूस के सभी कार्य, सही ढंग से समझे जाने वाले, जापान के हितों के साथ पूरी तरह से संगत हैं। ये कार्य, संक्षेप में, बहुत मामूली सीमा तक कम हो गए हैं। अभिमानी कलाकारों की कल्पनाओं का बहुत व्यापक दायरा, जिसका राज्य के वास्तविक हितों में कोई आधार नहीं था - एक तरफ, जापान की अत्यधिक घबराहट और प्रभाव, जिसने गलती से इन कल्पनाओं को लगातार आगे की योजना के लिए लिया, दूसरी ओर हाथ, एक टकराव का कारण बना जिससे अधिक कुशल कूटनीति से बचा जा सकता था। रूस को कोरिया या पोर्ट आर्थर की भी जरूरत नहीं है। खुले समुद्र तक पहुंच निस्संदेह उपयोगी है, लेकिन समुद्र अपने आप में एक बाजार नहीं है, बल्कि उपभोक्ता बाजारों में माल की अधिक लाभदायक डिलीवरी का एक तरीका है। इस बीच, सुदूर पूर्व में हमारे पास विदेश में उनकी छुट्टी से किसी भी महत्वपूर्ण लाभ का वादा करने वाला कोई कीमती सामान नहीं है और न ही होगा। हमारे कार्यों के निर्यात के लिए वहां कोई बाजार नहीं है। हम विकसित, औद्योगिक या कृषि, अमेरिका, या गरीब और औद्योगिक जापान, या यहां तक ​​कि समुद्री चीन और अधिक दूर के बाजारों में हमारे निर्यात की व्यापक आपूर्ति पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, जहां हमारे निर्यात अनिवार्य रूप से औद्योगिक रूप से मजबूत शक्तियों के सामान से मिलेंगे। प्रतियोगी। जो बचा है वह अंतर्देशीय चीन है, जिसके साथ हमारा व्यापार मुख्य रूप से भूमि द्वारा किया जाता है। इस प्रकार एक खुला बंदरगाह हमारे घरेलू उत्पादों के निर्यात की तुलना में हमारे लिए विदेशी वस्तुओं के आयात के लिए अधिक अनुकूल होगा। दूसरी ओर, जापान, चाहे वे कुछ भी कहें, हमारी सुदूर पूर्वी संपत्ति का लालच नहीं करेगा। जापानी, स्वभाव से, एक दक्षिणी लोग हैं, और हमारे सुदूर पूर्वी बाहरी इलाके की कठोर परिस्थितियाँ उन्हें आकर्षित नहीं कर सकती हैं। यह ज्ञात है कि जापान में ही, उत्तरी इज़ो बहुत कम आबादी वाला है; जाहिर है, सखालिन के दक्षिणी हिस्से का जापानी उपनिवेशीकरण, जिसे पोर्ट्समाउथ की संधि के तहत जापान को सौंप दिया गया था, बहुत सफल नहीं था। कोरिया और फॉर्मोसा पर कब्जा करने के बाद, जापान शायद ही उत्तर की ओर आगे बढ़ेगा, और उसकी इच्छाएं, यह माना जाना चाहिए, बल्कि फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा और बोर्नियो की ओर निर्देशित किया जाएगा। मंचूरियन रेलवे के कुछ और हिस्सों के अधिग्रहण के लिए वे शायद सबसे अधिक प्रयास करेंगे, विशुद्ध रूप से व्यावसायिक कारणों से। एक शब्द में, शांतिपूर्ण सहवास, मैं और अधिक कहूंगा, इंग्लैंड की किसी भी मध्यस्थता के अलावा, सुदूर पूर्व में रूस और जापान के बीच घनिष्ठ संबंध काफी स्वाभाविक है। एक समझौते के लिए जमीन खुद ही सुझाती है। जापान एक अमीर देश नहीं है, उसके लिए एक मजबूत सेना और एक शक्तिशाली बेड़े दोनों को बनाए रखना मुश्किल है। इसकी द्वीपीय स्थिति इसे अपनी नौसैनिक शक्ति को मजबूत करने के पथ पर धकेलती है। रूस के साथ एक गठबंधन बेड़े पर सभी का ध्यान केंद्रित करना संभव बना देगा, जो कि अमेरिका के साथ पहले से ही उभरती प्रतिद्वंद्विता के संदर्भ में इतना आवश्यक है, जबकि रूसी मुख्य भूमि पर किसी के हितों की रक्षा करना। दूसरी ओर, हमारे पास, हमारे प्रशांत तट की नौसैनिक रक्षा के लिए जापानी बेड़े के पास, हमारे पास उस सपने को हमेशा के लिए त्यागने का अवसर होगा जो हमारे लिए सुदूर पूर्व में एक नौसेना बनाने के लिए बहुत अधिक है। इस प्रकार, जापान के साथ संबंधों के संदर्भ में, इंग्लैंड के साथ तालमेल से हमें कोई वास्तविक लाभ नहीं हुआ। इसने हमें मंचूरिया या मंगोलिया में या उरयनखाई क्षेत्र में भी अपनी स्थिति को मजबूत करने के अर्थ में कुछ भी नहीं दिया, जहां हमारी स्थिति की अनिश्चितता इंगित करती है कि इंग्लैंड के साथ समझौता, किसी भी मामले में, हाथ नहीं मिला। हमारी कूटनीति का। इसके विपरीत, तिब्बत के साथ संबंध स्थापित करने के हमारे प्रयास को इंग्लैंड से तीखी प्रतिक्रिया मिली। बेहतर के लिए नहीं, समझौते के बाद से, फारस में हमारी स्थिति बदल गई है। हर कोई इस देश में शाह नस्र-एदीन के तहत हमारे प्रमुख प्रभाव को याद करता है, यानी उस समय जब इंग्लैंड के साथ हमारे संबंध अपने सबसे अधिक बढ़ गए थे। इस बाद के साथ तालमेल के क्षण से, हम फ़ारसी आबादी पर पूरी तरह से अनावश्यक संविधान थोपने के कई अतुलनीय प्रयासों में शामिल हो गए हैं, और इसके परिणामस्वरूप, हमने स्वयं रूस को समर्पित सम्राट को उखाड़ फेंकने में योगदान दिया है। कृपया विरोधियों को भड़काएं। एक शब्द में, न केवल हमने कुछ हासिल नहीं किया, बल्कि, इसके विपरीत, हमने अपनी प्रतिष्ठा, और कई लाखों रूबल, और यहां तक ​​​​कि विश्वासघाती रूप से मारे गए रूसी सैनिकों के कीमती खून को नष्ट करते हुए, लाइन के साथ खो दिया और, इंग्लैंड के लिए बदला भी नहीं लिया। लेकिन इंग्लैंड के साथ मेल-मिलाप के सबसे नकारात्मक परिणाम - और परिणामस्वरूप जर्मनी से एक मौलिक विचलन - मध्य पूर्व में महसूस किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, यहां तक ​​​​कि बिस्मार्क के पास भी इस वाक्यांश का स्वामित्व था कि जर्मनी के लिए बाल्कन प्रश्न एक पोमेरेनियन ग्रेनेडियर की हड्डियों के लायक नहीं है। इसके बाद, बाल्कन जटिलताओं ने जर्मन कूटनीति का अतुलनीय रूप से अधिक ध्यान आकर्षित करना शुरू कर दिया, जिसने "बीमार व्यक्ति" को अपने संरक्षण में ले लिया, लेकिन, किसी भी मामले में, तब भी जर्मनी ने लंबे समय तक रूस के साथ संबंधों को जोखिम में डालने के लिए झुकाव नहीं दिखाया क्योंकि बाल्कन मामलों के। व्यक्ति में साक्ष्य। आखिरकार, रूस-जापानी युद्ध की अवधि और हमारे देश में आने वाली उथल-पुथल के दौरान, बाल्कन प्रायद्वीप पर अपनी पोषित आकांक्षाओं को पूरा करना ऑस्ट्रिया के लिए कितना आसान था। लेकिन उस समय रूस ने अभी तक अपने भाग्य को इंग्लैंड के साथ नहीं जोड़ा था, और ऑस्ट्रिया-हंगरी को अपने लक्ष्यों के लिए सबसे फायदेमंद क्षण याद करने के लिए मजबूर होना पड़ा। जैसे ही हम इंग्लैंड के साथ घनिष्ठ संबंध के रास्ते पर चल पड़े, बोस्निया और हर्जेगोविना का विलय तुरंत हुआ, जिसे इतनी आसानी से और दर्द रहित तरीके से 1905 या 1906 में अंजाम दिया जा सकता था, फिर अल्बानियाई सवाल उठा और प्रिंस विद के साथ संयोजन हुआ। रूसी कूटनीति ने बाल्कन संघ बनाकर ऑस्ट्रियाई साज़िशों का जवाब देने की कोशिश की, लेकिन यह संयोजन, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, पूरी तरह से अल्पकालिक निकला। सिद्धांत रूप में, ऑस्ट्रिया के खिलाफ निर्देशित, वह तुरंत तुर्की के खिलाफ हो गई और इस आखिरी लूट से ली गई लूट के विभाजन पर टूट गई। परिणाम केवल जर्मनी के लिए तुर्की का अंतिम लगाव था, जिसमें वह बिना किसी कारण के अपने एकमात्र संरक्षक को देखती है। वास्तव में, तुर्की के लिए रूसी-अंग्रेज़ी संबंध, स्पष्ट रूप से, इंग्लैंड द्वारा हमारे लिए डार्डानेल्स को बंद करने की अपनी पारंपरिक नीति से इनकार करने के समान है, और रूस के तत्वावधान में, बाल्कन संघ का गठन निरंतर अस्तित्व के लिए एक सीधा खतरा था। एक यूरोपीय राज्य के रूप में तुर्की का। इसलिए, आंग्ल-रूसी संबंध अब तक हमारे लिए वास्तव में उपयोगी कुछ भी नहीं लाए हैं। भविष्य में, यह अनिवार्य रूप से हमें जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष का वादा करता है। आने वाले युद्ध में मुख्य समूह। यह टक्कर किन परिस्थितियों में होगी और इसके संभावित परिणाम क्या होंगे? भविष्य के युद्ध में मुख्य समूह स्पष्ट हैं: ये एक ओर रूस, फ्रांस और इंग्लैंड हैं, दूसरी ओर जर्मनी, ऑस्ट्रिया और तुर्की। यह संभावना से कहीं अधिक है कि अन्य शक्तियां युद्ध में भाग लेंगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि युद्ध किन परिस्थितियों में शुरू होता है। लेकिन क्या बाल्कन में विरोधी हितों का एक नया टकराव युद्ध के तत्काल कारण के रूप में कार्य करता है, या एक औपनिवेशिक घटना जैसे कि अलजेज़िरास, मुख्य समूह वही रहेगा। इटली, अपने हितों को कम से कम सही ढंग से समझने के साथ, जर्मनी के पक्ष में नहीं आएगा। राजनीतिक और आर्थिक कारणों से, यह निस्संदेह अपने वर्तमान क्षेत्र का विस्तार करना चाहता है। यह विस्तार केवल एक ओर ऑस्ट्रिया और दूसरी ओर तुर्की की कीमत पर प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि इटली उन राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करने वाला पक्ष नहीं लेगा, जिनके माध्यम से वह अपनी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहेगी। इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि इटली के जर्मन-विरोधी गठबंधन के पक्ष में कार्य करने की संभावना, यदि युद्ध का अधिकांश भाग उसके पक्ष में था, तो इसमें भाग लेने के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों को हासिल करने के रूप में शामिल नहीं किया गया है। बाद का विभाजन। इस संबंध में इटली की स्थिति रोमानिया की संभावित स्थिति से सहमत है, जो संभवतः, तब तक तटस्थ रहेगी जब तक कि खुशी के तराजू एक तरफ या दूसरी तरफ नहीं जाते। तब वह स्वस्थ राजनीतिक अहंकार द्वारा निर्देशित, रूस की कीमत पर या ऑस्ट्रिया की कीमत पर पुरस्कृत होने के लिए विजेताओं में शामिल हो जाएगी। अन्य बाल्कन राज्यों में से, सर्बिया और मोंटेनेग्रो निस्संदेह ऑस्ट्रिया, और बुल्गारिया और अल्बानिया के विरोध में सामने आएंगे - यदि उस समय तक वे कम से कम एक भ्रूण राज्य नहीं बनाते हैं - सर्बिया के विरोध में। ग्रीस पूरी तरह से तटस्थ रहेगा या तुर्की के खिलाफ पक्ष लेगा, लेकिन केवल तभी जब परिणाम कमोबेश एक पूर्व निष्कर्ष हो। अन्य राज्यों की भागीदारी आकस्मिक होगी, और स्वीडन को डरना चाहिए, यह हमारे विरोधियों के रैंक में बिना कहे चला जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, जर्मनी के खिलाफ संघर्ष हमें भारी कठिनाइयों के साथ प्रस्तुत करता है और इसके लिए असंख्य बलिदानों की आवश्यकता होगी। युद्ध दुश्मन को आश्चर्यचकित नहीं करेगा और उसकी तत्परता की डिग्री शायद हमारी सबसे अतिरंजित अपेक्षाओं से अधिक होगी। यह नहीं सोचा जाना चाहिए कि यह तत्परता जर्मनी की युद्ध की अपनी इच्छा से उपजी है। उसे युद्ध की आवश्यकता नहीं है, जैसे ही वह इसके बिना अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकती है - समुद्र पर उसके एकमात्र प्रभुत्व का अंत। लेकिन चूंकि उसके लिए यह महत्वपूर्ण लक्ष्य गठबंधन के विरोध से मिलता है, तो जर्मनी युद्ध से पहले पीछे नहीं हटेगा और निश्चित रूप से, अपने लिए सबसे फायदेमंद क्षण चुनकर, इसे भड़काने की कोशिश भी करेगा। युद्ध का मुख्य भार रूस पर होगा। युद्ध का मुख्य बोझ निस्संदेह हम पर पड़ेगा, क्योंकि इंग्लैंड शायद ही एक महाद्वीपीय युद्ध में एक व्यापक भाग लेने में सक्षम है, और फ्रांस, जनशक्ति में गरीब, उन भारी नुकसान के साथ जो सैन्य प्रौद्योगिकी की आधुनिक परिस्थितियों में युद्ध के साथ होगा। , शायद एक सख्ती से रक्षात्मक रणनीति से चिपके रहेंगे। जर्मन रक्षा की बहुत मोटाई में घुसने वाले एक बल्लेबाज राम की भूमिका हमारे पास जाएगी, लेकिन इस बीच कितने कारक हमारे खिलाफ होंगे और हमें उन पर ताकत और ध्यान दोनों खर्च करना होगा। सुदूर पूर्व को इन प्रतिकूल कारकों में से बाहर रखा जाना चाहिए। अमेरिका और जापान, संक्षेप में पूर्व, और बाद में उनके वर्तमान राजनीतिक अभिविन्यास के कारण, दोनों जर्मनी के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं, और उनके पक्ष में कार्य करने की अपेक्षा करने का कोई कारण नहीं है। इसके अलावा, युद्ध, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस को कमजोर करेगा और उसका ध्यान पश्चिम की ओर मोड़ेगा, जो निश्चित रूप से जापानी और अमेरिकी हितों को पूरा करता है। इसलिए, सुदूर पूर्व से हमारा पिछला भाग पर्याप्त रूप से सुरक्षित है और, अधिक से अधिक, उदार तटस्थता के लिए आर्थिक प्रकृति की कोई भी रियायत हमसे छीन ली जाएगी। इसके अलावा, जर्मनी के विपरीत दिशा में अमेरिका या जापान के प्रकट होने की संभावना से इंकार नहीं किया जाता है, लेकिन निश्चित रूप से, केवल एक या किसी अन्य खराब जर्मन उपनिवेश के आक्रमणकारियों के रूप में। दूसरी ओर, फारस में हमारे खिलाफ शत्रुता का एक विस्फोट निस्संदेह है, काकेशस और तुर्केस्तान में मुसलमानों के बीच संभावित अशांति, बाद वाले अफगानिस्तान के संबंध में हमारे विरोध की संभावना, और अंत में, बहुत अप्रिय जटिलताओं को पूर्वाभास किया जाना चाहिए पोलैंड और फिनलैंड। उत्तरार्द्ध में, एक विद्रोह अनिवार्य रूप से टूट जाएगा यदि स्वीडन हमारे विरोधियों में से है। जहां तक ​​पोलैंड का सवाल है, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि हम युद्ध के दौरान इसे अपने हाथों में नहीं रख पाएंगे। और अब, जब यह विरोधियों की शक्ति में होगा, तो वे निस्संदेह एक विद्रोह को भड़काने का प्रयास करेंगे, संक्षेप में हमारे लिए बहुत खतरनाक नहीं है, लेकिन फिर भी हमारे लिए प्रतिकूल कारकों के बीच इसे ध्यान में रखना होगा, विशेष रूप से चूंकि हमारे सहयोगियों का प्रभाव हमें पोलैंड के साथ अपने संबंधों के क्षेत्र में ऐसे कदम उठाने के लिए प्रेरित कर सकता है जो हमारे लिए किसी भी खुले विद्रोह से ज्यादा खतरनाक हैं। क्या हम ऐसे जिद्दी संघर्ष के लिए तैयार हैं, जो यूरोपीय लोगों का भविष्य का युद्ध निस्संदेह बन जाएगा? इस प्रश्न का उत्तर बिना किसी हिचकिचाहट के नकारात्मक में दिया जाना चाहिए। किसी से भी कम, मैं जापानी युद्ध के बाद से हमारी रक्षा के लिए किए गए बहुत कुछ से इनकार करने के लिए इच्छुक हूं। हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि भविष्य में युद्ध अनिवार्य रूप से होने वाले अभूतपूर्व आयामों को देखते हुए इतना अपर्याप्त है। काफी हद तक, हमारे युवा विधायी संस्थान इस अपर्याप्तता के लिए दोषी हैं, उन्होंने हमारी रक्षा में एक शौकिया रुचि ली, लेकिन राजनीतिक स्थिति की पूरी गंभीरता से प्रभावित नहीं थे, जो कि अभिविन्यास के प्रभाव में विकसित हो रहा था, जो कि , समाज के सहानुभूतिपूर्ण रवैये के साथ, हमारे विदेश मंत्रालय ने हाल के वर्षों में पालन किया। इसका प्रमाण बड़ी संख्या में ऐसे बिल हैं जिनकी सैन्य और नौसैनिक विभागों द्वारा जांच नहीं की जाती है और, विशेष रूप से, हमारी राष्ट्रीय रक्षा को व्यवस्थित करने की योजना, जिसे स्टेट स्टोलिपिन के सचिव के अधीन भी ड्यूमा को प्रस्तुत किया गया था। निस्संदेह, सैन्य प्रशिक्षण के क्षेत्र में, विशेषज्ञों के अनुसार, हमने जापानी युद्ध से पहले के समय की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार हासिल किया है। समान विशेषज्ञों की राय के अनुसार, हमारे क्षेत्र के तोपखाने वांछित होने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ते हैं: बंदूक काफी संतोषजनक है, उपकरण सुविधाजनक और व्यावहारिक है। लेकिन यह भी निर्विवाद है कि हमारी रक्षा के संगठन में महत्वपूर्ण कमियां हैं। इस संबंध में, सबसे पहले, हमें अपने सैन्य भंडार की अपर्याप्तता पर ध्यान देना चाहिए, जिसे निश्चित रूप से सैन्य विभाग पर दोष नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि नियोजित खरीद योजनाएं हमारे कारखानों की कम उत्पादकता के कारण पूरी तरह से लागू होने से बहुत दूर हैं। . मारक क्षमता की यह कमी और भी अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि, हमारे उद्योग की अल्पविकसित अवस्था में, युद्ध के दौरान हम घरेलू साधनों से घर पर कमी को पूरा नहीं कर पाएंगे, और इस बीच, बाल्टिक और दोनों के बंद होने के साथ हमारे लिए काला सागर, जिसकी हमारे पास कमी है उसका विदेशों से आयात असंभव साबित होगा। इसके अलावा, हमारी रक्षा के लिए प्रतिकूल परिस्थिति, सामान्य तौर पर, विदेशी उद्योग पर इसकी अत्यधिक निर्भरता है, जो किसी भी सुविधाजनक विदेशी संचार के पहले से ही विख्यात समाप्ति के संबंध में, कई कठिनाइयों का निर्माण करेगी जिन्हें दूर करना मुश्किल है। हमारे पास भारी तोपखाने की मात्रा है, जिसका मूल्य जापानी युद्ध के अनुभव से साबित हुआ है, पर्याप्त से बहुत दूर है, और कुछ मशीनगनें हैं। हमारे किले की रक्षा का संगठन शायद ही शुरू किया गया हो, और यहां तक ​​​​कि राजधानी के दृष्टिकोण की रक्षा करने वाला रेवेल किला भी अभी तक पूरा नहीं हुआ है। सामरिक रेलवे का नेटवर्क अपर्याप्त है, और रेलवे के पास रोलिंग स्टॉक है, शायद सामान्य यातायात के लिए पर्याप्त है, लेकिन उस विशाल आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है जो हमें यूरोपीय युद्ध की स्थिति में प्रस्तुत किया जाएगा। अंत में, हमें अपनी दृष्टि नहीं खोनी चाहिए तथ्य यह है कि आगामी युद्ध में सबसे सुसंस्कृत, तकनीकी रूप से उन्नत राष्ट्र लड़ेंगे। अब तक के हर युद्ध के साथ सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक नया शब्द आया है, और हमारे उद्योग का तकनीकी पिछड़ापन इसके लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण नहीं करता है हमें नए आविष्कारों को आत्मसात करने के लिए। जर्मनी और रूस के महत्वपूर्ण हितों का कहीं भी टकराव नहीं है। इन सभी कारकों को शायद ही हमारी कूटनीति द्वारा ध्यान में रखा जाता है, जिसका व्यवहार, जर्मनी के संबंध में, एक निश्चित सीमा तक, यहां तक ​​​​कि एक से भी रहित नहीं है। कुछ आक्रामकता, जो जर्मनी के साथ एक सशस्त्र संघर्ष के क्षण को अनावश्यक रूप से तेज कर सकती है, एक अंग्रेजी अभिविन्यास के साथ, जो अनिवार्य रूप से अपरिहार्य है। अभिविन्यास और क्या यह हमें हाँ का वादा करता है लेकिन युद्ध की अनुकूल अवधि ऐसे लाभ हैं जो एक युद्ध में अपरिहार्य सभी कठिनाइयों और बलिदानों का प्रायश्चित करेंगे जो इसकी संभावित तीव्रता में असाधारण हैं? रूस और जर्मनी के महत्वपूर्ण हित कहीं टकराते नहीं हैं और इन दोनों राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए एक पूर्ण आधार प्रदान करते हैं। जर्मनी का भविष्य समुद्रों पर है, यानी जहां रूस, अनिवार्य रूप से सभी महान शक्तियों में सबसे अधिक महाद्वीपीय, का कोई हित नहीं है। हमारे पास कोई विदेशी उपनिवेश नहीं है, और शायद कभी नहीं होगा, और साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों के बीच संचार समुद्र की तुलना में भूमि द्वारा आसान है। हम क्षेत्र के विस्तार की मांग करते हुए जनसंख्या के अधिशेष को महसूस नहीं करते हैं, लेकिन नई विजय के दृष्टिकोण से भी, जर्मनी पर जीत हमें क्या दे सकती है? पॉज़्नान, पूर्वी प्रशिया? लेकिन हमें ध्रुवों से घनी आबादी वाले इन क्षेत्रों की आवश्यकता क्यों है, जबकि रूसी ध्रुवों के साथ भी इसे प्रबंधित करना हमारे लिए इतना आसान नहीं है। रूसी राज्य के लिए बेचैन पॉज़्नान और पूर्वी प्रशियाई ध्रुवों को आकर्षित करके, जो आज तक प्रिविस्लिंस्की क्षेत्र में नहीं मरे हैं, केन्द्रापसारक आकांक्षाओं को पुनर्जीवित क्यों करें, जिनकी राष्ट्रीय मांग रूसी, जर्मन सरकार से भी मजबूत नहीं हो सकती है। ? गैलिसिया के लिए भी यही सच है। यह स्पष्ट रूप से हमारे लिए लाभहीन है, राष्ट्रीय भावुकता के विचार के नाम पर, अपनी जन्मभूमि को एक ऐसे क्षेत्र से जोड़ना, जिसने इसके साथ सभी जीवित संबंध खो दिए हैं। आखिरकार, आत्मा में रूसी गैलिशियन के एक तुच्छ मुट्ठी भर के लिए, हमें कितने डंडे, यहूदी, यूक्रेनीकृत यूनीएट्स मिलेंगे? तथाकथित यूक्रेनी या माज़ेपा आंदोलन अब हमारे साथ भयानक नहीं है, लेकिन इसे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, बेचैन यूक्रेनी तत्वों की संख्या में वृद्धि, क्योंकि इस आंदोलन में एक बेहद खतरनाक लिटिल रूसी अलगाववाद का निस्संदेह रोगाणु है, के तहत अनुकूल परिस्थितियां, जो पूरी तरह से अप्रत्याशित आयामों तक पहुंच सकती हैं। इंग्लैंड के पास जाने में हमारी कूटनीति द्वारा पीछा किया जाने वाला स्पष्ट लक्ष्य जलडमरूमध्य का उद्घाटन है, लेकिन ऐसा लगता है कि इस लक्ष्य की उपलब्धि के लिए जर्मनी के साथ युद्ध की आवश्यकता नहीं है। आखिरकार, इंग्लैंड ने, और जर्मनी ने बिल्कुल नहीं, हमारे लिए काला सागर से बाहर निकलने का रास्ता बंद कर दिया। क्या ऐसा हो सकता है कि इस बाद की सहायता से, 1871 में हमने पेरिस की संधि के तहत इंग्लैंड द्वारा हम पर लगाए गए अपमानजनक प्रतिबंधों से छुटकारा पा लिया? और यह उम्मीद करने का हर कारण है कि जर्मन अधिक आसानी से अंग्रेजों की तुलना में हमें जलडमरूमध्य प्रदान करने के लिए सहमत होंगे, जिसके भाग्य में उनकी बहुत कम रुचि है और जिस कीमत पर वे स्वेच्छा से हमारे गठबंधन को खरीदेंगे। इसके अलावा, जलडमरूमध्य पर हमारे कब्जे से किसी को अतिरंजित अपेक्षाएँ नहीं रखनी चाहिए। उन्हें प्राप्त करना हमारे लिए केवल तभी फायदेमंद है जब वे काला सागर के प्रवेश द्वार को बंद कर देते हैं, जो तब से हमारे लिए एक अंतर्देशीय समुद्र बन जाता है, जो दुश्मन के हमलों से सुरक्षित है। जलडमरूमध्य हमें खुले समुद्र तक पहुंच प्रदान नहीं करते हैं, क्योंकि उनके पीछे एक समुद्र है, लगभग पूरी तरह से प्रादेशिक जल से युक्त, कई द्वीपों के साथ एक समुद्र, जहां, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी बेड़े को वास्तव में सभी प्रवेश द्वारों को बंद करने की आवश्यकता नहीं है। और जलडमरूमध्य की परवाह किए बिना हमारे लिए बाहर निकलता है। इसलिए, रूस इस तरह के संयोजन का साहसपूर्वक स्वागत कर सकता था, जो सीधे हमारे हाथों में जलडमरूमध्य को स्थानांतरित किए बिना, हमें दुश्मन के बेड़े से काला सागर में घुसने से बचाएगा। इस तरह के संयोजन, किसी भी प्रकार के युद्ध के बिना अनुकूल परिस्थितियों में काफी प्राप्त करने योग्य, यह भी लाभ है कि यह बाल्कन राज्यों के हितों का उल्लंघन नहीं करेगा, जो चिंता के बिना और काफी समझने योग्य ईर्ष्या के बिना, जलडमरूमध्य के हमारे जब्ती पर प्रतिक्रिया करेगा। ट्रांसकेशिया में, युद्ध के परिणामस्वरूप, हम केवल अर्मेनियाई लोगों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों की कीमत पर क्षेत्रीय रूप से विस्तार कर सकते थे, जो कि आधुनिक अर्मेनियाई भावनाओं और एक महान आर्मेनिया के सपनों की क्रांतिकारी प्रकृति को देखते हुए, शायद ही वांछनीय है, और जिसमें, बेशक, जर्मनी इंग्लैंड से भी कम है, बन गया है तो हम उसके साथ गठबंधन कर रहे थे। क्षेत्रीय और आर्थिक अधिग्रहण जो वास्तव में हमारे लिए उपयोगी हैं, केवल वहीं उपलब्ध हैं जहां हमारी आकांक्षाएं इंग्लैंड से बाधाओं के साथ मिल सकती हैं, जर्मनी से बिल्कुल नहीं। फारस, पामीर, गुलजा, काशगरिया, ज़ुंगरिया, मंगोलिया, उरयानखाई क्षेत्र - ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ रूस और जर्मनी के हित टकराते नहीं हैं, और रूस और इंग्लैंड के हित एक से अधिक बार टकरा चुके हैं। जर्मनी रूस के संबंध में ठीक उसी स्थिति में है, जो एक सफल युद्ध की स्थिति में, हमारे लिए समान रूप से कम मूल्य के क्षेत्रों को समान रूप से फाड़ सकता है, जो कि उनकी आबादी के संदर्भ में, उपनिवेश के लिए बहुत उपयुक्त नहीं हैं। : पोलिश-लिथुआनियाई के साथ विस्तुला क्षेत्र, और लातवियाई-एस्टोनियाई आबादी वाले ओस्टसी प्रांत, जर्मनों के लिए समान रूप से बेचैन और शत्रुतापूर्ण। आर्थिक हितों के क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकताएँ जर्मन से अनुबंध नहीं करती हैं। लेकिन इस पर आपत्ति की जा सकती है कि लोगों के जीवन की आधुनिक परिस्थितियों में क्षेत्रीय अधिग्रहण पृष्ठभूमि में आ जाते हैं और आर्थिक हित सामने आते हैं। हालाँकि, इस क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकता शायद ही जर्मन लोगों के विपरीत है, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारी कृषि के लिए प्रतिकूल हैं और जर्मन कृषि के लिए फायदेमंद हैं, लेकिन इस परिस्थिति को जर्मनी की पूर्णता और मित्रता के लिए जिम्मेदार ठहराना शायद ही सही है। इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए कि ये संधियाँ, अपने कई हिस्सों में, हमारे लिए फायदेमंद हैं। जिन रूसी प्रतिनिधियों ने अपने समय में संधियों को संपन्न किया था, वे किसी भी कीमत पर रूसी उद्योग के विकास के कट्टर समर्थक थे और निस्संदेह, जानबूझकर, कम से कम आंशिक रूप से, रूसी उद्योग के हितों के पक्ष में रूसी कृषि के हितों का त्याग किया। इसके अलावा, हमें इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि जर्मनी स्वयं हमारी कृषि द्वारा विदेशों में बेचे जाने वाले सामानों के बड़े हिस्से का प्रत्यक्ष उपभोक्ता नहीं है। हमारे कृषि उद्योग के अधिकांश उत्पादों के लिए, जर्मनी केवल एक मध्यस्थ है, और फलस्वरूप यह हम पर और उपभोक्ता बाजारों पर सीधे संबंधों में प्रवेश करने और इस तरह महंगी जर्मन मध्यस्थता से बचने के लिए निर्भर करता है। अंत में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अनुबंधित राज्यों के राजनीतिक सहवास की शर्तों के आधार पर व्यापार संबंधों की स्थितियां बदल सकती हैं, क्योंकि यह किसी भी देश के लाभ के लिए नहीं है कि एक सहयोगी की आर्थिक कमजोरी, लेकिन, पर इसके विपरीत, कि राजनीतिक शत्रु का विनाश लाभप्रद होता है। एक शब्द में, हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारे लिए लाभहीन हैं और जर्मनी ने उन्हें समाप्त करने में उस स्थिति का इस्तेमाल किया जो उसके लिए अनुकूल थी, यानी उसने बस हमें दबाया, लेकिन यह व्यवहार नहीं कर सकता शत्रुतापूर्ण माना जाना चाहिए और अनुकरण के योग्य है और हमारी ओर से, स्वस्थ राष्ट्रीय अहंकार का एक कार्य, जिसकी जर्मनी से उम्मीद नहीं की जा सकती थी और जिसे माना जाना था। किसी भी मामले में, ऑस्ट्रिया-हंगरी के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हम एक कृषि देश देखते हैं जो जर्मनी पर आर्थिक रूप से हमारी तुलना में अधिक निर्भर है, हालांकि, इसे कृषि के क्षेत्र में ऐसा विकास प्राप्त करने से नहीं रोकता है कि हम कर सकते हैं केवल सपना. पूर्वगामी के मद्देनजर, जर्मनी के साथ एक वाणिज्यिक संधि का निष्कर्ष जो रूस के लिए काफी स्वीकार्य है, ऐसा प्रतीत होता है, जर्मनी की प्रारंभिक हार की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। उसके साथ अच्छे-पड़ोसी संबंध, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में हमारे वास्तविक आर्थिक हितों का एक विचारशील वजन, और जर्मन प्रतिनिधियों के साथ लंबे, जिद्दी व्यापार, निस्संदेह अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है, न कि हमारी पितृभूमि, ये हैं पर्याप्त। मैं और अधिक कहूंगा, उसके साथ माल के आदान-प्रदान के क्षेत्र में जर्मनी की हार हमारे लिए लाभहीन होगी। इसकी हार निस्संदेह इंग्लैंड के आर्थिक हितों के दृष्टिकोण से निर्धारित शांति में समाप्त होगी। यह उत्तरार्द्ध उस सफलता का उपयोग करता है जो चरम सीमा तक गिर गई है, और फिर हम, जर्मनी में जो बर्बाद हो गया है और अपने समुद्री मार्ग खो चुके हैं, केवल एक उपभोक्ता बाजार खो देंगे जो हमारे उत्पादों के लिए अभी भी हमारे लिए मूल्यवान है जो पाते हैं कोई अन्य बाजार नहीं। जर्मनी के आर्थिक भविष्य के संबंध में रूस और इंग्लैंड के हित सीधे एक दूसरे के विरोधी हैं। जर्मन समुद्री व्यापार और जर्मनी के उद्योग को नष्ट करना, यदि संभव हो तो, उसे एक गरीब, कृषि देश में बदलना इंग्लैंड के लिए फायदेमंद है। यह हमारे लाभ के लिए है कि जर्मनी को दुनिया के सबसे दूर के बाजारों की आपूर्ति करने के लिए अपने समुद्री व्यापार और उसके द्वारा संचालित उद्योग का विकास करना चाहिए, और साथ ही आपूर्ति करने के लिए हमारी कृषि के उत्पादों के लिए एक आंतरिक बाजार खोलना चाहिए। उसकी कई कामकाजी आबादी। लेकिन, व्यापार समझौतों की परवाह किए बिना, यह आमतौर पर रूसी आर्थिक जीवन में जर्मन प्रभुत्व के उत्पीड़न और हमारे लिए जर्मन उपनिवेशवाद के व्यवस्थित परिचय को इंगित करने के लिए प्रथागत है, जो कथित तौर पर रूसी राज्य के लिए एक स्पष्ट खतरा है। हालांकि, ऐसा लगता है कि इस तरह के डर काफी हद तक बढ़ा-चढ़ा कर पेश किए गए हैं। कुख्यात द्रांग नच ओस्टेन एक समय में प्राकृतिक और समझने योग्य था, क्योंकि जर्मनी के क्षेत्र में बढ़ी हुई आबादी को समायोजित नहीं किया गया था, जिसकी अधिकता को कम से कम प्रतिरोध की दिशा में मजबूर किया गया था, अर्थात। कम घनी आबादी वाले पड़ोसी देश में। जर्मन सरकार को इस आंदोलन की अनिवार्यता के बारे में सोचने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन खुद इसे अपने हितों को पूरा करने के रूप में शायद ही पहचान सके। आखिरकार, जर्मन लोगों ने जर्मन राज्य के क्षेत्र को छोड़ दिया, जिससे उनके देश की जनशक्ति कम हो गई। बेशक, जर्मन सरकार, प्रवासियों को उनकी पूर्व जन्मभूमि से जोड़े रखने के लिए हर संभव प्रयास कर रही थी, यहां तक ​​कि दोहरी नागरिकता के प्रवेश के रूप में इस तरह के एक मूल तरीके के लिए चला गया। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जर्मन प्रवासियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से अपने नए स्थान पर बस गया और धीरे-धीरे अपनी पूर्व मातृभूमि से अलग हो गया। यह परिस्थिति, स्पष्ट रूप से जर्मनी के राज्य हितों के अनुरूप नहीं थी, जाहिर तौर पर उसके लिए औपनिवेशिक नीति और समुद्री व्यापार का रास्ता अपनाने के लिए प्रोत्साहनों में से एक थी, जो पहले उसके लिए बहुत अलग थी। और इसलिए, जैसे-जैसे जर्मन उपनिवेश बढ़ते हैं और जर्मन उद्योग और समुद्री व्यापार का विकास इसके साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, जर्मन उपनिवेशवादी लहर कम हो रही है, और वह दिन दूर नहीं जब द्रांग नच ओस्टेन ऐतिहासिक यादों के दायरे में आ जाएगा। किसी भी मामले में, जर्मन उपनिवेशवाद, जो निस्संदेह हमारे राज्य के हितों के विपरीत है, को रोका जाना चाहिए, और इसमें जर्मनी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध हमारे लिए बाधा नहीं हैं। जर्मन अभिविन्यास के लिए वरीयता के पक्ष में बोलने का मतलब जर्मनी पर रूस की जागीरदार निर्भरता के लिए खड़ा होना नहीं है, और उसके साथ मैत्रीपूर्ण, अच्छे-पड़ोसी संबंध बनाए रखते हुए, हमें इस लक्ष्य के लिए अपने राज्य के हितों का त्याग नहीं करना चाहिए। हां, और जर्मनी रूस में जर्मन उपनिवेशवादियों की और अधिक आमद के खिलाफ लड़ाई का विरोध नहीं करेगा। अपने उपनिवेशों में पुनर्वास की लहर भेजना उसके लिए अधिक लाभदायक है। इसके अलावा, यहां तक ​​​​कि जब ये उत्तरार्द्ध मौजूद नहीं थे, और जर्मन उद्योग ने अभी तक पूरी आबादी के लिए आय प्रदान नहीं की थी, तब भी यह खुद को विदेशी उपनिवेश के संबंध में अलेक्जेंडर III के शासनकाल में अपनाए गए प्रतिबंधात्मक उपायों के विरोध का हकदार नहीं मानता था। हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व के लिए, यह घटना शायद ही उन शिकायतों का कारण बनती है जो आमतौर पर इसके खिलाफ सुनी जाती हैं। रूस पूंजी और औद्योगिक उद्यम दोनों में इतना गरीब है कि विदेशी पूंजी के व्यापक प्रवाह के बिना ऐसा करने में सक्षम नहीं है। इसलिए, एक या किसी अन्य विदेशी पूंजी पर एक निश्चित निर्भरता हमारे लिए अपरिहार्य है जब तक कि आबादी के औद्योगिक उद्यम और भौतिक संसाधन इस हद तक विकसित नहीं हो जाते हैं कि वे विदेशी उद्यमियों की सेवाओं और उनके पैसे को पूरी तरह से त्यागना संभव बनाते हैं। लेकिन जब तक हमें उनकी जरूरत है, जर्मन पूंजी हमारे लिए किसी भी अन्य की तुलना में अधिक लाभदायक है। सबसे पहले, यह पूंजी सबसे सस्ती है, क्योंकि यह उद्यमशीलता के मुनाफे के सबसे छोटे प्रतिशत से संतुष्ट है। यह काफी हद तक जर्मन उत्पादों की तुलनात्मक सस्तेपन और विश्व बाजार से अंग्रेजी सामानों के उनके क्रमिक विस्थापन की व्याख्या करता है। अन्य विदेशी पूंजी नहीं आती है। जर्मन पूंजी की समान सापेक्ष सस्तेपन के कारण, रूस में इसका प्रवाह रूस से छोटे के बहिर्वाह को मजबूर करता है अंग्रेजी और फ्रांसीसी लोगों की तुलना में उद्यमशीलता के मुनाफे की रकम, और इस प्रकार रूस में रूसी रूबल की एक बड़ी संख्या बनी हुई है। रूसी उद्योग में निवेश की गई जर्मन पूंजी से प्राप्त मुनाफे का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमें बिल्कुल नहीं छोड़ता है, लेकिन रूस में रहता है। ब्रिटिश या फ्रांसीसी पूंजीपतियों के विपरीत, अधिकांश भाग के लिए, अपनी पूंजी के साथ, वे स्वयं रूस में चले जाते हैं यही कारण है कि वे काफी हद तक संपत्ति करते हैं और हमें हड़ताली बताते हैं ब्रिटिश और फ्रेंच की तुलना में बड़ी संख्या में जर्मन उद्योगपति, प्रजनक और निर्माता। वे विदेश में बैठे हैं, रूस से अंतिम पैसा अपने उद्यमों द्वारा उत्पन्न मुनाफे को चुन रहे हैं। इसके विपरीत, जर्मन उद्यमी लंबे समय तक रूस में रहते हैं, और अक्सर वहां हमेशा के लिए बस जाते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, लेकिन जर्मन, अन्य विदेशियों के विपरीत, जल्द ही रूस में बस जाते हैं और जल्दी से भूरे हो जाते हैं। किसने नहीं देखा, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी और अंग्रेजी, जो लगभग पूरे जीवन रूस में रहे हैं, और फिर भी रूसी का एक शब्द नहीं बोलते हैं? इसके विपरीत, कितने जर्मनों को देखा जाता है, भले ही एक उच्चारण, टूटी-फूटी भाषा के साथ, लेकिन फिर भी खुद को रूसी में नहीं समझाया? इसके अलावा, जिन्होंने विशुद्ध रूप से रूसी लोगों को नहीं देखा, रूढ़िवादी, उनकी आत्मा की गहराई के लिए रूसी को समर्पित राज्य के सिद्धांत और, हालांकि केवल पहली या दूसरी पीढ़ी में जर्मन प्रवासियों के वंशज हैं? अंत में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जर्मनी, कुछ हद तक, हमारी आर्थिक भलाई में भी रुचि रखता है। इस संबंध में, जर्मनी अन्य राज्यों के साथ अनुकूल रूप से तुलना करता है जो पूरी तरह से रूस में खर्च की गई पूंजी पर सबसे बड़ा संभव किराया प्राप्त करने में रुचि रखते हैं, भले ही केवल देश की आर्थिक बर्बादी की कीमत पर। दूसरी ओर, जर्मनी, एक स्थायी के रूप में - हालांकि, निश्चित रूप से, उदासीन नहीं - हमारे विदेशी व्यापार में मध्यस्थ, हमारे देश की उत्पादक शक्तियों को बनाए रखने में रुचि रखता है, मध्यस्थ संचालन के स्रोत के रूप में उसके लिए फायदेमंद है। यहां तक ​​कि जर्मनी पर जीत के लिए रूस के लिए बेहद प्रतिकूल संभावनाएं होनी चाहिए। किसी भी मामले में, भले ही हम रूसी उद्योग से जर्मन पूंजी के पूर्ण निष्कासन की कीमत पर भी, हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व को मिटाने की आवश्यकता को पहचानते हैं, ऐसा लगता है कि संबंधित उपाय किए जा सकते हैं। जर्मनी के साथ युद्ध के अलावा। इस युद्ध के लिए इतने बड़े खर्च की आवश्यकता होगी, जो जर्मन प्रभुत्व से मुक्ति के परिणामस्वरूप हमें प्राप्त होने वाले संदिग्ध लाभों से कई गुना अधिक होगा। इसके अलावा, इस युद्ध के परिणाम ऐसी आर्थिक स्थिति होगी कि जर्मन राजधानी का उत्पीड़न आसान लगेगा। आखिरकार, इसमें कोई संदेह नहीं है कि युद्ध के लिए रूस के सीमित वित्तीय संसाधनों से अधिक व्यय की आवश्यकता होगी। हमें संबद्ध और तटस्थ राज्यों के श्रेय की ओर मुड़ना होगा, और यह व्यर्थ नहीं जाएगा। अगर युद्ध हमारे लिए बुरी तरह खत्म हो गया तो क्या होगा, इसकी बात करना भी मुनासिब नहीं है। हार के वित्तीय और आर्थिक परिणामों का न तो हिसाब लगाया जा सकता है और न ही इसका अनुमान लगाया जा सकता है, और निस्संदेह, हमारी पूरी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पूर्ण पतन में परिलक्षित होगा। लेकिन जीत भी हमें बेहद प्रतिकूल वित्तीय संभावनाओं का वादा करती है: पूरी तरह से बर्बाद जर्मनी हमें किए गए खर्चों की भरपाई नहीं कर पाएगा। इंग्लैंड के हितों में तय की गई एक शांति संधि उसे बाद में भी हमारे सैन्य खर्चों को पूरा करने के लिए आर्थिक रूप से ठीक होने में सक्षम नहीं करेगी। इससे जो कुछ छीनना संभव हो सकता है, उसे सहयोगियों के साथ साझा करना होगा, और सैन्य लागत, टुकड़ों की तुलना में हमारा हिस्सा नगण्य होगा। इस बीच, मित्र राष्ट्रों के दबाव के बिना युद्ध ऋण का भुगतान नहीं करना होगा। आखिरकार, जर्मन सत्ता के पतन के बाद, उन्हें अब हमारी आवश्यकता नहीं होगी। इसके अलावा, जीत के परिणामस्वरूप हमारी बढ़ी हुई राजनीतिक शक्ति उन्हें हमें कम से कम आर्थिक रूप से कमजोर करने के लिए प्रेरित करेगी। और अनिवार्य रूप से, युद्ध के विजयी अंत के बाद भी, हम अपने लेनदारों के लिए उसी वित्तीय और आर्थिक बंधन में पड़ जाएंगे, जिसकी तुलना में जर्मन पूंजी पर हमारी वर्तमान निर्भरता एक आदर्श प्रतीत होगी। दुर्भाग्य से, हालांकि, आर्थिक संभावनाएं जो इंग्लैंड के साथ गठबंधन के परिणामस्वरूप हमारे सामने खुलती हैं, और परिणामस्वरूप जर्मनी के साथ युद्ध, इस अनिवार्य रूप से अप्राकृतिक गठबंधन के राजनीतिक परिणामों से पहले अभी भी पृष्ठभूमि में आ गया है। रूस और जर्मनी के बीच संघर्ष दोनों पक्षों के लिए बेहद अवांछित है, क्योंकि राजशाही सिद्धांत के कमजोर होने में कमी आई है। यह नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए कि रूस और जर्मनी सभ्य दुनिया में रूढ़िवादी सिद्धांत के प्रतिनिधि हैं, लोकतांत्रिक सिद्धांत के विपरीत, इंग्लैंड द्वारा सन्निहित और, एक अतुलनीय रूप से कम हद तक, फ्रांस। यह अजीब लग सकता है, इंग्लैंड, राजशाहीवादी और उसकी हड्डियों के अस्थि मज्जा के लिए रूढ़िवादी, ने हमेशा अपने बाहरी संबंधों में सबसे अधिक जनवादी आकांक्षाओं के संरक्षक के रूप में काम किया है, जो हमेशा राजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के उद्देश्य से सभी लोकप्रिय आंदोलनों के लिए भटक रहा है। इस दृष्टिकोण से, जर्मनी और रूस के बीच संघर्ष, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, दोनों पक्षों के लिए गहराई से अवांछनीय है, क्योंकि यह निस्संदेह विश्व रूढ़िवादी सिद्धांत को कमजोर करने के लिए उबलता है, जिसका एकमात्र विश्वसनीय कवच उपर्युक्त है दो महान शक्तियां। इसके अलावा, यह अनुमान लगाना असंभव नहीं है कि, एक आसन्न अखिल-यूरोपीय युद्ध की असाधारण परिस्थितियों में, फिर से, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस और जर्मनी दोनों के लिए एक नश्वर खतरा पेश करेगा। यह मेरा गहरा विश्वास है, जो सभी आधुनिक राज्य-विरोधी प्रवृत्तियों के गहन अध्ययन पर आधारित है, कि एक पराजित देश में एक सामाजिक क्रांति अनिवार्य रूप से शुरू होगी, जो चीजों की ताकत से, विजयी देश में फैल जाएगी। बहुत से ऐसे चैनल हैं जिनके द्वारा, शांतिपूर्ण सहवास के कई वर्षों में, दोनों देश अदृश्य रूप से जुड़े हुए हैं, ताकि उनमें से एक में हुई मूलभूत सामाजिक उथल-पुथल दूसरे में प्रतिबिंबित न हो। कि ये उथल-पुथल एक सामाजिक प्रकृति की होगी, न कि राजनीतिक प्रकृति की, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है, और यह न केवल रूस पर लागू होता है, बल्कि जर्मनी पर भी लागू होता है। सामाजिक उथल-पुथल के लिए विशेष रूप से अनुकूल जमीन, निश्चित रूप से, रूस है, जहां लोगों की जनता निस्संदेह अचेतन समाजवाद के सिद्धांतों को स्वीकार करती है। रूसी समाज के विरोध के बावजूद, जो सामान्य आबादी के समाजवाद की तरह ही अचेतन है, रूस में एक राजनीतिक क्रांति असंभव है, और कोई भी क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी में बदल जाएगा। हमारे विरोध के पीछे कोई नहीं है, लोगों के बीच इसका कोई समर्थन नहीं है, जो एक सरकारी अधिकारी और एक बुद्धिजीवी के बीच कोई अंतर नहीं देखता है। रूसी आम आदमी, किसान और मजदूर समान रूप से राजनीतिक अधिकारों की तलाश नहीं करते हैं जो उनके लिए अनावश्यक और समझ से बाहर हैं। किसान उसे मुफ्त में विदेशी जमीन देने का सपना देखता है, मजदूर निर्माता की सारी पूंजी और मुनाफे को उसे हस्तांतरित करने का सपना देखता है, और उनकी इच्छा इससे आगे नहीं जाती है। और जैसे ही ये नारे व्यापक रूप से आबादी पर फेंके जाते हैं, जैसे ही सरकारी अधिकारी बिना किसी रोक-टोक के इस दिशा में आंदोलन की अनुमति देते हैं, रूस निस्संदेह अराजकता में डूब जाएगा, जिसे उसने 1905-1906 में अशांति की यादगार अवधि के दौरान अनुभव किया था। जर्मनी के साथ युद्ध इस तरह के आंदोलन के लिए असाधारण रूप से अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेगा। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन के लिए विजयी मार्च नहीं बन सकता। सैन्य झटके भी अपरिहार्य हैं - चलो आशा करते हैं, आंशिक - हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। हमारे समाज की असाधारण घबराहट के साथ, इन परिस्थितियों को एक अतिरंजित महत्व दिया जाएगा, और इस समाज के विरोध के साथ, सब कुछ सरकार पर आरोपित किया जाएगा। यह अच्छा होगा यदि बाद वाले ने हार नहीं मानी और दृढ़ता से घोषणा की कि युद्ध के दौरान राज्य सत्ता की आलोचना की अनुमति नहीं है और सभी विपक्षी भाषणों को पूरी तरह से दबा दिया। अगर विपक्ष की आबादी में कोई गंभीर जड़ें नहीं हैं, तो यह मामला खत्म हो जाएगा। लोगों ने अपने समय में वायबोर्ग अपील के संकलनकर्ताओं का पालन नहीं किया, जैसे वे अब उनका पालन नहीं करेंगे। लेकिन सबसे बुरा हो सकता है: सरकार रियायतें देगी, विपक्ष के साथ एक समझौता करने की कोशिश करेगी, और इस तरह समाजवादी तत्वों के बाहर आने तक खुद को कमजोर कर देगी। हालांकि यह विरोधाभासी लगता है, रूस में विपक्ष के साथ एक समझौता निश्चित रूप से सरकार को कमजोर करता है। तथ्य यह है कि हमारा विपक्ष इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखना चाहता कि वह किसी वास्तविक शक्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। रूसी विपक्ष पूरी तरह से बुद्धिमान है, और यह उसकी कमजोरी है, क्योंकि बुद्धिजीवियों और लोगों के बीच आपसी गलतफहमी और अविश्वास की गहरी खाई है। एक कृत्रिम चुनावी कानून की आवश्यकता है, इसके अलावा, राज्य के चुनाव को सुनिश्चित करने के लिए सरकारी शक्ति का प्रत्यक्ष प्रभाव भी आवश्यक है। ड्यूमा यहां तक ​​कि लोगों के अधिकारों के सबसे प्रबल रक्षक भी हैं। अगर सरकार ने उनका समर्थन करने से इनकार कर दिया, तो चुनावों को उनके स्वाभाविक पाठ्यक्रम पर छोड़ दें, और विधायी संस्थानों को कुछ आंदोलनकारियों-प्रदर्शनकारियों के अलावा, एक भी बुद्धिजीवी को दीवारों में नहीं देखा जाएगा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे विधायी संस्थानों के सदस्य उन पर लोगों के विश्वास के बारे में कितनी भी कसमें खाते हैं, किसानों को ड्यूमा में बैठे एक ऑक्टोब्रिस्ट जमींदार की तुलना में भूमिहीन सरकारी अधिकारी पर विश्वास करने की अधिक संभावना है; एक कार्यकर्ता को विधायक-निर्माता की तुलना में वेतन पर रहने वाले कारखाने के निरीक्षक पर अधिक विश्वास होगा, भले ही वह कैडेट पार्टी के सभी सिद्धांतों को मानता हो। ऐसी परिस्थितियों में सरकार से यह मांग करना अजीब से अधिक अजीब है कि वह विपक्ष पर गंभीरता से विचार करे, इसके लिए सामाजिक संबंधों के निष्पक्ष नियामक की भूमिका को त्याग दे और लोगों की व्यापक जनता के सामने वर्ग आकांक्षाओं के आज्ञाकारी अंग के रूप में कार्य करे। आबादी के बौद्धिक रूप से धनी अल्पसंख्यक। इसके द्वारा कृत्रिम रूप से बनाई गई संसद के वर्ग प्रतिनिधित्व और आज्ञाकारिता के लिए सरकारी प्राधिकरण की जिम्मेदारी की मांग (आइए हम वी। नाबोकोव की प्रसिद्ध कहावत को याद करें: "कार्यपालिका शक्ति को विधायी शक्ति के अधीन करें!"), हमारा विरोध, संक्षेप में , सरकार से मांग करता है कि एक ऐसे जंगली का मनोविज्ञान जो अपने हाथों से मूर्ति बनाता है और फिर घबराहट के साथ उसकी पूजा करता है। रूस को अवास्तविक अराजकता में धकेल दिया जाएगा, जिसके परिणाम की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। यदि युद्ध विजयी रूप से समाप्त हो जाता है, तो समाजवादी आंदोलन की शांति अंततः कोई दुर्गम कठिनाई पेश नहीं करेगी। सैनिकों को भूमि की अतिरिक्त कटाई के साथ पुरस्कृत करने की आवश्यकता के लिए आंदोलन के आधार पर कृषि संबंधी गड़बड़ी होगी, संभवतः बढ़ी हुई युद्धकालीन मजदूरी से सामान्य दरों तक संक्रमण में श्रमिक अशांति होगी - और, उम्मीद है, तब तक इसी तक सीमित रहेगा जर्मन सामाजिक क्रांति की लहर हमारे पास आती है। लेकिन विफलता की स्थिति में, जिसकी संभावना, जर्मनी जैसे विरोधी के खिलाफ संघर्ष में, केवल पूर्वाभास नहीं किया जा सकता है, सामाजिक क्रांति, इसकी सबसे चरम अभिव्यक्तियों में, हमारे लिए अपरिहार्य है। जैसा कि पहले ही बताया जा चुका है, यह इस तथ्य से शुरू होगा कि सभी विफलताओं के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। विधायी संस्थानों में उनके खिलाफ उग्र अभियान शुरू होगा, जिसके परिणामस्वरूप देश में क्रांतिकारी कार्रवाई शुरू हो जाएगी। ये बाद वाले तुरंत समाजवादी नारे लगाएंगे, केवल वही जो आबादी के व्यापक वर्गों को बढ़ा सकते हैं और समूह बना सकते हैं, पहले एक काला पुनर्वितरण, और फिर सभी मूल्यों और संपत्ति का एक सामान्य विभाजन। पराजित सेना, जो इसके अलावा, युद्ध के दौरान अपने सबसे विश्वसनीय कैडर को खो चुकी है, और अधिकांश भाग के लिए भूमि के लिए सहज सामान्य किसान इच्छा द्वारा जब्त कर ली गई है, कानून और व्यवस्था के एक गढ़ के रूप में सेवा करने के लिए बहुत अधिक निराश हो जाएगी। . जनता की नजरों में वास्तविक अधिकार से वंचित विधायी संस्थाएं और विपक्षी-बुद्धिमान दल, फैलती हुई लोकप्रिय लहरों को रोक नहीं पाएंगे जो उन्होंने खुद उठाई हैं, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसका परिणाम भी नहीं हो सकता। पूर्वाभास होना। जर्मनी, हार की स्थिति में, रूस की तुलना में छोटे सामाजिक मुद्दों से बचेगा। पहली नज़र में अजीब लग सकता है, जर्मन प्रकृति के असाधारण संतुलन के साथ, जर्मनी को हार के मामले में कम सामाजिक उथल-पुथल से गुजरना होगा। एक असफल युद्ध जनसंख्या को इतना अधिक प्रभावित करेगा कि इसके परिणाम अब गहरे छिपे हुए विनाशकारी आकांक्षाओं को सतह पर न लाने के लिए होंगे। आधुनिक जर्मनी की अजीबोगरीब सामाजिक व्यवस्था वास्तव में कृषकों, प्रशिया के जंकर्स और किसान मालिकों के प्रमुख प्रभाव पर बनी है। ये तत्व प्रशिया के सर्वोच्च नेतृत्व के तहत जर्मनी में गहरी रूढ़िवादी व्यवस्था की नींव हैं। इन वर्गों के महत्वपूर्ण हित कृषि के प्रति एक सुरक्षात्मक आर्थिक नीति, अनाज पर आयात शुल्क और, परिणामस्वरूप, सभी कृषि उत्पादों के लिए उच्च कीमतों की मांग करते हैं। लेकिन जर्मनी, अपने सीमित क्षेत्र और बढ़ी हुई आबादी के साथ, बहुत पहले एक कृषि देश से एक औद्योगिक देश में बदल गया था, और इसलिए कृषि का संरक्षण, संक्षेप में, बड़ी आबादी की छोटी आधी आबादी के पक्ष में कराधान के लिए नीचे आता है। आधा। इस बहुमत के लिए मुआवजा जर्मन उद्योग के उत्पादों के सबसे दूर के बाजारों में निर्यात का व्यापक विकास है, ताकि इस तरह से प्राप्त लाभ उद्योगपतियों और कामकाजी आबादी को घर पर उपभोग किए जाने वाले कृषि उत्पादों के लिए उच्च कीमतों का भुगतान करने में सक्षम बनाएं। जर्मनी की हार के साथ, वह विश्व बाजारों और समुद्री व्यापार से वंचित हो जाएगी, युद्ध के उद्देश्य के लिए, इंग्लैंड की ओर से, इसका असली उत्तेजक, जर्मन प्रतिस्पर्धा का विनाश है। इसकी उपलब्धि से, मेहनतकश जनता, युद्ध के दौरान न केवल उठान से, बल्कि किसी भी प्रकार की कमाई से भी वंचित, और, स्वाभाविक रूप से, कड़वी, कृषि-विरोधी और फिर असामाजिक के लिए अतिसंवेदनशील मिट्टी बन जाएगी। समाजवादी पार्टियों का प्रचार बदले में, ये उत्तरार्द्ध, आहत देशभक्ति की भावना और सैन्यवाद के खिलाफ हारे हुए युद्ध के परिणामस्वरूप जमा हुई लोकप्रिय जलन और आबादी की आशाओं को धोखा देने वाली सामंती बर्गर प्रणाली को ध्यान में रखते हुए, शांतिपूर्ण क्रांति के मार्ग से दूर हो जाएंगे। जिस पर वे अब तक इतनी दृढ़ता से कायम रहे हैं, और पूरी तरह से क्रांतिकारी रास्ते की ओर मुड़ेंगे। विशेष रूप से पड़ोसी रूस में कृषि भूमि पर समाजवादी कार्यों के मामले में और जर्मनी में कृषि मजदूरों के कई भूमिहीन वर्ग के मामले में अपनी भूमिका निभाएगा। इसके बावजूद, दक्षिणी जर्मनी में वर्तमान में छिपी अलगाववादी आकांक्षाएं पुनर्जीवित होंगी, प्रशिया के प्रभुत्व के लिए बवेरिया की छिपी दुश्मनी अपनी संपूर्णता में प्रकट होगी, एक शब्द में, एक ऐसी स्थिति बनाई जाएगी जो बहुत कम नहीं होगी, इसके तनाव, रूस की स्थिति के लिए। सांस्कृतिक राष्ट्रों की शांतिपूर्ण सहअस्तित्व के लिए सबसे अधिक खतरा समुद्र पर प्रभुत्व बनाए रखने की इंग्लैंड की इच्छा से है। उपरोक्त सभी की समग्रता इस निष्कर्ष पर नहीं ले जा सकती है कि इंग्लैंड के साथ तालमेल हमें कोई अच्छा वादा नहीं करता है, और हमारी कूटनीति का अंग्रेजी अभिविन्यास मौलिक रूप से गलत है। इंग्लैंड के साथ हमारा कोई रास्ता नहीं है, उसे उसके भाग्य पर छोड़ देना चाहिए, और हमें उसके लिए जर्मनी से झगड़ा नहीं करना है। ट्रिपल समझौता एक कृत्रिम संयोजन है, जिसमें रुचि का कोई आधार नहीं है, और भविष्य इसका नहीं है, बल्कि रूस, जर्मनी के बीच अतुलनीय रूप से अधिक महत्वपूर्ण घनिष्ठ संबंध है, जो बाद के फ्रांस के साथ मेल खाता है और एक सख्त रक्षात्मक गठबंधन द्वारा रूस के साथ जुड़ा हुआ है। जापान। ऐसा राजनीतिक संयोजन, अन्य राज्यों के प्रति किसी भी आक्रामकता से रहित, कई वर्षों तक सभ्य राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा, जिसे जर्मनी के युद्ध जैसे डिजाइनों से खतरा नहीं है, जैसा कि अंग्रेजी कूटनीति साबित करने की कोशिश करती है, लेकिन केवल पूरी तरह से प्राकृतिक इच्छा से। समुद्र पर मायावी प्रभुत्व बनाए रखने के लिए हर कीमत पर इंग्लैंड का। इस दिशा में, न कि इंग्लैंड के साथ एक समझौते के लिए आधार की निरर्थक खोज में, जो अपने स्वभाव से हमारे राज्य के विचारों और लक्ष्यों के विपरीत है, हमारी कूटनीति के सभी प्रयासों को केंद्रित किया जाना चाहिए। साथ ही, यह बिना कहे चला जाता है कि जर्मनी को भी उसके साथ परखे हुए और परखे हुए मैत्रीपूर्ण संबंधों को बहाल करने की हमारी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहिए और उसके साथ हमारे सहवास के लिए हमारे साथ सबसे करीबी समझौते से काम करना चाहिए। हमारे संवैधानिक रूप से उदारवादी दलों की ओर से जर्मन विरोधी आंदोलन के लिए आधार नहीं देंगे, उनके स्वभाव से एक रूढ़िवादी जर्मन का पालन करने के लिए नहीं, बल्कि एक उदार अंग्रेजी अभिविन्यास का पालन करने के लिए मजबूर किया गया था।

नोट फरवरी 1914 में दायर किया गया था, यानी। प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत से पहले। यह दस्तावेज़ इस तथ्य का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि ब्लैक हंड्स राजशाहीवादियों ने पूरी तरह से होने वाली घटनाओं के सार को समझा, उनके कारणों को देखा और परिणामों का अनुमान लगाया। अधिकार सही था। लेकिन, दुर्भाग्य से, वे क्रांति की पूर्व संध्या पर राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच अल्पमत में थे, जो समग्र रूप से परिवर्तन चाहते थे। आग की लपटों में घिरे देश से भागने के लिए मजबूर होने पर कई लोगों ने प्रकाश देखा; वहाँ, एक विदेशी भूमि में, वे समझ गए कि 1914 में राजशाहीवादी डर्नोवो ने क्या समझा। नोट एक रूसी विचारक द्वारा एक भू-राजनीतिक ग्रंथ के रूप में भी मूल्यवान है, जो एक महाद्वीपीय ब्लॉक के विचार को विकसित करता है, जो कि भूराजनीति की रूसी परंपरा की विशेषता है। दस्तावेज़ पहली बार यूएसएसआर में क्रास्नाया नोव (1922, नंबर 6) पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। पाठ के अंत में पीएन डर्नोवो की जीवनी रेखाचित्र दिया गया है।

भावी एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र टकराव में बदल जाएगा

विश्व इतिहास के जिस दौर से हम गुजर रहे हैं, उसका केंद्रीय कारक इंग्लैंड और जर्मनी के बीच प्रतिद्वंद्विता है। इस प्रतिद्वंद्विता को अनिवार्य रूप से उनके बीच एक सशस्त्र संघर्ष की ओर ले जाना चाहिए, जिसका परिणाम, सभी संभावना में, पराजित पक्ष के लिए घातक होगा। इन दोनों राज्यों के हित बहुत असंगत हैं, और एक महान शक्ति के रूप में उनका एक साथ अस्तित्व, देर-सबेर, असंभव हो जाएगा। दरअसल, एक तरफ एक द्वीप राज्य, जिसका विश्व महत्व समुद्रों, विश्व व्यापार और अनगिनत उपनिवेशों पर प्रभुत्व पर आधारित है। दूसरी ओर, यह एक शक्तिशाली महाद्वीपीय शक्ति है, जिसका सीमित क्षेत्र बढ़ी हुई जनसंख्या के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, उसने सीधे और खुले तौर पर घोषणा की कि समुद्र पर उसके भविष्य ने शानदार गति के साथ, एक विशाल विश्व व्यापार विकसित किया, उसकी सुरक्षा के लिए, एक दुर्जेय नौसेना और प्रसिद्ध मेड इन जर्मनी ब्रांड ने औद्योगिक और आर्थिक कुएं के लिए एक नश्वर खतरा पैदा किया। - उसके प्रतिद्वंद्वी का होना। स्वाभाविक रूप से, इंग्लैंड बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण नहीं कर सकता, और उसके और जर्मनी के बीच जीवन-मृत्यु का संघर्ष अपरिहार्य है।

विख्यात प्रतिद्वंद्विता के परिणामस्वरूप आगामी सशस्त्र संघर्ष को किसी भी तरह से इंग्लैंड और जर्मनी के बीच एकल युद्ध में कम नहीं किया जा सकता है। उनकी ताकत बहुत असमान है और साथ ही, वे एक दूसरे के लिए पर्याप्त रूप से कमजोर नहीं हैं। जर्मनी भारत, दक्षिण अमेरिका और विशेष रूप से आयरलैंड में एक खतरनाक विद्रोह को भड़का सकता है, निजीकरण और शायद पनडुब्बी युद्ध के माध्यम से अंग्रेजी समुद्री व्यापार को पंगु बना सकता है, और इस तरह ग्रेट ब्रिटेन के लिए भोजन की कठिनाइयाँ पैदा कर सकता है, लेकिन, जर्मन सेना के सभी साहस के साथ नेताओं, क्या उन्हें इंग्लैंड में उतरने का जोखिम उठाना चाहिए, शायद एक सुखद मौका उन्हें अंग्रेजी नौसेना को नष्ट करने या काफी कमजोर करने में मदद करेगा। इंग्लैंड के लिए, जर्मनी उसके लिए पूरी तरह से अजेय है। उसके पास जर्मन उपनिवेशों को जब्त करने, जर्मन समुद्री व्यापार को रोकने, सबसे अनुकूल मामले में, जर्मन नौसेना को हराने के लिए उपलब्ध है, लेकिन यह सब कुछ है, और यह दुश्मन को शांति के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंग्लैंड उन साधनों का सहारा लेने की कोशिश करेगा, जिन्हें उसने एक से अधिक बार सफलता के साथ करने की कोशिश की है, और सशस्त्र कार्रवाई पर निर्णय लेने के अलावा किसी अन्य तरीके से युद्ध में अपनी तरफ से भाग लेने के लिए सुनिश्चित नहीं किया जाएगा। रणनीतिक रूप से मजबूत शक्तियां। और चूंकि जर्मनी, बदले में, निश्चित रूप से अलग-थलग नहीं होगा, भविष्य के एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में बदल जाएगा, एक जर्मन, दूसरा अंग्रेजी अभिविन्यास में।

इंग्लैंड के साथ दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप रूस द्वारा प्राप्त किसी भी वास्तविक लाभ को प्राप्त करना कठिन है

रूस-जापानी युद्ध से पहले, रूसी राजनीति ने न तो अभिविन्यास का पालन किया। सम्राट अलेक्जेंडर III के शासनकाल के बाद से, रूस फ्रांस के साथ एक रक्षात्मक गठबंधन में रहा है, इतना मजबूत कि उन्होंने उनमें से एक पर हमले की स्थिति में दोनों राज्यों की संयुक्त कार्रवाई सुनिश्चित की, लेकिन साथ ही साथ इतने करीब नहीं सभी राजनीतिक भाषणों और एक सहयोगी के उत्पीड़न के लिए उन्हें सशस्त्र हाथ से निश्चित रूप से समर्थन करने के लिए बाध्य करें। उसी समय, रूसी अदालत ने बर्लिन के साथ पारिवारिक संबंधों के आधार पर पारंपरिक रूप से मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा। ठीक है, इस संयोजन के लिए धन्यवाद, यूरोप में उपलब्ध ज्वलनशील सामग्री की प्रचुरता के बावजूद, कई वर्षों तक महान शक्तियों के बीच शांति भंग नहीं हुई थी। फ्रांस को जर्मनी के हमले से रूस के साथ गठबंधन के साथ प्रदान किया गया था, बाद में रूस द्वारा परीक्षण की गई शांति और मित्रता से फ्रांस, रूस की ओर से बदला लेने की इच्छा से जर्मनी को उसके साथ अच्छे पड़ोसी संबंध बनाए रखने की आवश्यकता से - अत्यधिक से बाल्कन प्रायद्वीप में ऑस्ट्रिया-हंगरी की साज़िश। अंत में, अलग-थलग इंग्लैंड, फारस में रूस के साथ प्रतिद्वंद्विता से संयमित, भारत के खिलाफ हमारे आक्रामक आंदोलन की अंग्रेजी कूटनीति के लिए पारंपरिक भय, और फ्रांस के साथ खराब संबंध, जो विशेष रूप से फशोदा के साथ प्रसिद्ध घटना के दौरान स्पष्ट थे, ने अलार्म के साथ देखा। जर्मनी की नौसैनिक शक्ति को मजबूत करना, हालांकि, सक्रिय प्रदर्शन के लिए साहस के बिना।

रूस-जापानी युद्ध ने महान शक्तियों के बीच संबंधों को मौलिक रूप से बदल दिया और इंग्लैंड को उसकी अलग स्थिति से बाहर कर दिया। जैसा कि ज्ञात है, पूरे रूस-जापानी युद्ध के दौरान, इंग्लैंड और अमेरिका ने जापान के प्रति अनुकूल तटस्थता बनाए रखी, जबकि हमने फ्रांस और जर्मनी की समान रूप से उदार तटस्थता का आनंद लिया। ऐसा लगता है कि हमारे लिए सबसे स्वाभाविक राजनीतिक गठजोड़ का बीजाणु होना चाहिए था। लेकिन युद्ध के बाद, हमारी कूटनीति ने एक तीखा मोड़ लिया और निश्चित रूप से इंग्लैंड के साथ तालमेल का रास्ता अपनाया। फ्रांस को ब्रिटिश राजनीति की कक्षा में खींचा गया था, ट्रिपल समझौते की शक्तियों का एक समूह बनाया गया था, जिसमें इंग्लैंड का प्रभाव प्रमुख था, और जर्मनी के चारों ओर समूहित शक्तियों के साथ टकराव, जल्दी या बाद में, अपरिहार्य हो गया।

फिर, हमें इंग्लैंड के प्रति अविश्वास की पारंपरिक नीति को त्यागने और जर्मनी के साथ मित्रवत नहीं, तो अच्छे-पड़ोसी संबंधों को तोड़ने का क्या लाभ हुआ है?

पोर्ट्समाउथ की संधि के बाद हुई घटनाओं के बारे में सोचने और करीब से देखने पर, किसी भी वास्तविक लाभ को समझना मुश्किल है जो हमें इंग्लैंड के साथ तालमेल के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ। एकमात्र प्लस - जापान के साथ बेहतर संबंध - शायद ही रूसी-अंग्रेज़ी संबंध का परिणाम है। संक्षेप में, रूस और जापान शांति से रहने के लिए बनाए गए थे, क्योंकि उनके बीच साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है। सुदूर पूर्व में रूस के सभी कार्य, सही ढंग से समझे जाने वाले, जापान के हितों के साथ पूरी तरह से संगत हैं। ये कार्य, संक्षेप में, बहुत मामूली सीमा तक कम हो गए हैं। अभिमानी कलाकारों की कल्पनाओं का बहुत व्यापक दायरा, जिसका राज्य के वास्तविक हितों में कोई आधार नहीं था - एक तरफ, जापान की अत्यधिक घबराहट और प्रभाव, जिसने गलती से इन कल्पनाओं को लगातार आगे की योजना के लिए लिया, दूसरी ओर हाथ, एक टकराव का कारण बना जिससे अधिक कुशल कूटनीति से बचा जा सकता था। रूस को कोरिया या पोर्ट आर्थर की भी जरूरत नहीं है। खुले समुद्र तक पहुंच निस्संदेह उपयोगी है, लेकिन समुद्र अपने आप में एक बाजार नहीं है, बल्कि उपभोक्ता बाजारों में माल की अधिक लाभदायक डिलीवरी का एक तरीका है। इस बीच, सुदूर पूर्व में हमारे पास विदेश में उनकी छुट्टी से किसी भी महत्वपूर्ण लाभ का वादा करने वाला कोई कीमती सामान नहीं है और न ही होगा। हमारे कार्यों के निर्यात के लिए वहां कोई बाजार नहीं है। हम विकसित, औद्योगिक या कृषि, अमेरिका, या गरीब और औद्योगिक जापान, या यहां तक ​​कि समुद्री चीन और अधिक दूर के बाजारों में हमारे निर्यात की व्यापक आपूर्ति पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, जहां हमारे निर्यात अनिवार्य रूप से औद्योगिक रूप से मजबूत शक्तियों के सामान से मिलेंगे। प्रतियोगी।

जो बचा है वह अंतर्देशीय चीन है, जिसके साथ हमारा व्यापार मुख्य रूप से भूमि द्वारा किया जाता है। इस प्रकार एक खुला बंदरगाह हमारे घरेलू उत्पादों के निर्यात की तुलना में हमारे लिए विदेशी वस्तुओं के आयात के लिए अधिक अनुकूल होगा। दूसरी ओर, जापान, चाहे वे कुछ भी कहें, हमारी सुदूर पूर्वी संपत्ति का लालच नहीं करेगा। जापानी, स्वभाव से, एक दक्षिणी लोग हैं, और हमारे सुदूर पूर्वी बाहरी इलाके की कठोर परिस्थितियाँ उन्हें आकर्षित नहीं कर सकती हैं। यह ज्ञात है कि जापान में ही, उत्तरी इज़ो बहुत कम आबादी वाला है; जाहिर है, सखालिन के दक्षिणी हिस्से का जापानी उपनिवेशीकरण, जिसे पोर्ट्समाउथ की संधि के तहत जापान को सौंप दिया गया था, बहुत सफल नहीं था। कोरिया और फॉर्मोसा पर कब्जा करने के बाद, जापान शायद ही उत्तर की ओर आगे बढ़ेगा, और उसकी इच्छाएं, यह माना जाना चाहिए, बल्कि फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा और बोर्नियो की ओर निर्देशित किया जाएगा। मंचूरियन रेलवे के कुछ और हिस्सों के अधिग्रहण के लिए वे शायद सबसे अधिक प्रयास करेंगे, विशुद्ध रूप से व्यावसायिक कारणों से।

एक शब्द में, शांतिपूर्ण सहवास, मैं और अधिक कहूंगा, इंग्लैंड की किसी भी मध्यस्थता के अलावा, सुदूर पूर्व में रूस और जापान के बीच घनिष्ठ संबंध काफी स्वाभाविक है। एक समझौते के लिए जमीन खुद ही सुझाती है। जापान एक अमीर देश नहीं है, उसके लिए एक मजबूत सेना और एक शक्तिशाली बेड़े दोनों को बनाए रखना मुश्किल है। इसकी द्वीपीय स्थिति इसे अपनी नौसैनिक शक्ति को मजबूत करने के पथ पर धकेलती है। रूस के साथ एक गठबंधन बेड़े पर सभी का ध्यान केंद्रित करना संभव बना देगा, जो कि अमेरिका के साथ पहले से ही उभरती प्रतिद्वंद्विता के संदर्भ में इतना आवश्यक है, जबकि रूसी मुख्य भूमि पर किसी के हितों की रक्षा करना। दूसरी ओर, हमारे पास, हमारे प्रशांत तट की नौसैनिक रक्षा के लिए जापानी बेड़े के पास, हमारे पास उस सपने को हमेशा के लिए त्यागने का अवसर होगा जो हमारे लिए सुदूर पूर्व में एक नौसेना बनाने के लिए बहुत अधिक है। इस प्रकार, जापान के साथ संबंधों के संदर्भ में, इंग्लैंड के साथ तालमेल से हमें कोई वास्तविक लाभ नहीं हुआ। इसने हमें मंचूरिया या मंगोलिया में या उरयनखाई क्षेत्र में भी अपनी स्थिति को मजबूत करने के अर्थ में कुछ भी नहीं दिया, जहां हमारी स्थिति की अनिश्चितता इंगित करती है कि इंग्लैंड के साथ समझौता, किसी भी मामले में, हाथ नहीं मिला। हमारी कूटनीति का। इसके विपरीत, तिब्बत के साथ संबंध स्थापित करने के हमारे प्रयास को इंग्लैंड से तीखी प्रतिक्रिया मिली।

बेहतर के लिए नहीं, समझौते के बाद से, फारस में हमारी स्थिति बदल गई है। हर कोई इस देश में शाह नस्र-एदीन के तहत हमारे प्रमुख प्रभाव को याद करता है, यानी इंग्लैंड के साथ हमारे संबंधों की सबसे बड़ी गिरावट की अवधि में। इस बाद के साथ तालमेल के क्षण से, हम फ़ारसी आबादी पर पूरी तरह से अनावश्यक संविधान थोपने के कई अतुलनीय प्रयासों में शामिल हो गए हैं, और इसके परिणामस्वरूप, हमने स्वयं रूस को समर्पित सम्राट को उखाड़ फेंकने में योगदान दिया है। कृपया विरोधियों को भड़काएं। एक शब्द में, न केवल हमने कुछ हासिल नहीं किया, बल्कि, इसके विपरीत, हमने अपनी प्रतिष्ठा, और कई लाखों रूबल, और यहां तक ​​​​कि विश्वासघाती रूप से मारे गए रूसी सैनिकों के कीमती खून को नष्ट करते हुए, लाइन के साथ खो दिया और, इंग्लैंड के लिए बदला भी नहीं लिया।

लेकिन इंग्लैंड के साथ मेल-मिलाप के सबसे नकारात्मक परिणाम - और परिणामस्वरूप जर्मनी से एक मौलिक विचलन - मध्य पूर्व में महसूस किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, यहां तक ​​​​कि बिस्मार्क के पास भी इस वाक्यांश का स्वामित्व था कि जर्मनी के लिए बाल्कन प्रश्न एक पोमेरेनियन ग्रेनेडियर की हड्डियों के लायक नहीं है। इसके बाद, बाल्कन जटिलताओं ने जर्मन कूटनीति का अतुलनीय रूप से अधिक ध्यान आकर्षित करना शुरू कर दिया, जिसने "बीमार व्यक्ति" को अपने संरक्षण में ले लिया, लेकिन, किसी भी मामले में, तब भी जर्मनी ने लंबे समय तक रूस के साथ संबंधों को जोखिम में डालने के लिए झुकाव नहीं दिखाया क्योंकि बाल्कन मामलों के। सबूत वहाँ है। आखिरकार, रूस-जापानी युद्ध की अवधि और हमारे देश में आने वाली उथल-पुथल के दौरान, बाल्कन प्रायद्वीप पर अपनी पोषित आकांक्षाओं को पूरा करना ऑस्ट्रिया के लिए कितना आसान था। लेकिन उस समय रूस ने अभी तक अपने भाग्य को इंग्लैंड के साथ नहीं जोड़ा था, और ऑस्ट्रिया-हंगरी को अपने लक्ष्यों के लिए सबसे फायदेमंद क्षण याद करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जैसे ही हम इंग्लैंड के साथ घनिष्ठ संबंध के रास्ते पर चल पड़े, बोस्निया और हर्जेगोविना का विलय तुरंत हुआ, जिसे इतनी आसानी से और दर्द रहित तरीके से 1905 या 1906 में अंजाम दिया जा सकता था, फिर अल्बानियाई सवाल उठा और प्रिंस विद के साथ संयोजन हुआ। रूसी कूटनीति ने बाल्कन संघ बनाकर ऑस्ट्रियाई साज़िशों का जवाब देने की कोशिश की, लेकिन यह संयोजन, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, पूरी तरह से अल्पकालिक निकला। सिद्धांत रूप में, ऑस्ट्रिया के खिलाफ निर्देशित, वह तुरंत तुर्की के खिलाफ हो गई और इस आखिरी लूट से ली गई लूट के विभाजन पर टूट गई। परिणाम केवल जर्मनी के लिए तुर्की का अंतिम लगाव था, जिसमें वह बिना किसी कारण के अपने एकमात्र संरक्षक को देखती है। वास्तव में, तुर्की के लिए रूसी-अंग्रेज़ी संबंध, स्पष्ट रूप से, इंग्लैंड द्वारा हमारे लिए डार्डानेल्स को बंद करने की अपनी पारंपरिक नीति से इनकार करने के समान है, और रूस के तत्वावधान में, बाल्कन संघ का गठन निरंतर अस्तित्व के लिए एक सीधा खतरा था। एक यूरोपीय राज्य के रूप में तुर्की का। इसलिए, आंग्ल-रूसी संबंध अब तक हमारे लिए वास्तव में उपयोगी कुछ भी नहीं लाए हैं। भविष्य में, यह अनिवार्य रूप से हमें जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष का वादा करता है।

आने वाले युद्ध में मुख्य समूह

यह टक्कर किन परिस्थितियों में होगी और इसके संभावित परिणाम क्या होंगे? भविष्य के युद्ध में मुख्य समूह स्पष्ट हैं: ये एक ओर रूस, फ्रांस और इंग्लैंड हैं, दूसरी ओर जर्मनी, ऑस्ट्रिया और तुर्की।

यह संभावना से कहीं अधिक है कि अन्य शक्तियां युद्ध में भाग लेंगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि युद्ध किन परिस्थितियों में शुरू होता है। लेकिन क्या बाल्कन में विरोधी हितों का एक नया टकराव युद्ध के तत्काल कारण के रूप में कार्य करता है, या एक औपनिवेशिक घटना जैसे कि अलजेज़िरास, मुख्य समूह वही रहेगा। इटली, अपने हितों को कम से कम सही ढंग से समझने के साथ, जर्मनी के पक्ष में नहीं आएगा।

राजनीतिक और आर्थिक कारणों से, यह निस्संदेह अपने वर्तमान क्षेत्र का विस्तार करना चाहता है। यह विस्तार केवल एक ओर ऑस्ट्रिया और दूसरी ओर तुर्की की कीमत पर प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि इटली उन राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करने वाला पक्ष नहीं लेगा, जिनके माध्यम से वह अपनी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहेगी। इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि इटली के जर्मन-विरोधी गठबंधन के पक्ष में कार्य करने की संभावना, यदि युद्ध का अधिकांश भाग उसके पक्ष में था, तो इसमें भाग लेने के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों को हासिल करने के रूप में शामिल नहीं किया गया है। बाद का विभाजन। इस संबंध में इटली की स्थिति रोमानिया की संभावित स्थिति से सहमत है, जो संभवतः, तब तक तटस्थ रहेगी जब तक कि खुशी के तराजू एक तरफ या दूसरी तरफ नहीं जाते। तब वह स्वस्थ राजनीतिक अहंकार द्वारा निर्देशित, रूस की कीमत पर या ऑस्ट्रिया की कीमत पर पुरस्कृत होने के लिए विजेताओं में शामिल हो जाएगी। अन्य बाल्कन राज्यों में से, सर्बिया और मोंटेनेग्रो निस्संदेह ऑस्ट्रिया, और बुल्गारिया और अल्बानिया के विरोध में सामने आएंगे - यदि उस समय तक वे कम से कम एक भ्रूण राज्य नहीं बनाते हैं - सर्बिया के विरोध में। ग्रीस पूरी तरह से तटस्थ रहेगा या तुर्की के खिलाफ पक्ष लेगा, लेकिन केवल तभी जब परिणाम कमोबेश एक पूर्व निष्कर्ष हो।

अन्य राज्यों की भागीदारी आकस्मिक होगी, और स्वीडन को डरना चाहिए, यह हमारे विरोधियों के रैंक में बिना कहे चला जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, जर्मनी के खिलाफ संघर्ष हमें भारी कठिनाइयों के साथ प्रस्तुत करता है और इसके लिए असंख्य बलिदानों की आवश्यकता होगी। युद्ध दुश्मन को आश्चर्यचकित नहीं करेगा और उसकी तत्परता की डिग्री शायद हमारी सबसे अतिरंजित अपेक्षाओं से अधिक होगी। यह नहीं सोचा जाना चाहिए कि यह तत्परता जर्मनी की युद्ध की अपनी इच्छा से उपजी है। उसे युद्ध की आवश्यकता नहीं है, जैसे ही वह इसके बिना अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकती है - समुद्र पर उसके एकमात्र प्रभुत्व का अंत। लेकिन चूंकि उसके लिए यह महत्वपूर्ण लक्ष्य गठबंधन के विरोध से मिलता है, तो जर्मनी युद्ध से पहले पीछे नहीं हटेगा और निश्चित रूप से, अपने लिए सबसे फायदेमंद क्षण चुनकर, इसे भड़काने की कोशिश भी करेगा।

युद्ध का मुख्य भार रूस द्वारा देखा जाएगा

युद्ध का मुख्य बोझ निस्संदेह हम पर पड़ेगा, क्योंकि इंग्लैंड शायद ही एक महाद्वीपीय युद्ध में एक व्यापक भाग लेने में सक्षम है, और फ्रांस, जनशक्ति में गरीब, उन भारी नुकसान के साथ जो सैन्य प्रौद्योगिकी की आधुनिक परिस्थितियों में युद्ध के साथ होगा। , शायद एक सख्ती से रक्षात्मक रणनीति से चिपके रहेंगे। जर्मन रक्षा की बहुत मोटाई में घुसने वाले एक बल्लेबाज राम की भूमिका हमारे पास जाएगी, लेकिन इस बीच कितने कारक हमारे खिलाफ होंगे और हमें उन पर ताकत और ध्यान दोनों खर्च करना होगा।

सुदूर पूर्व को इन प्रतिकूल कारकों में से बाहर रखा जाना चाहिए। अमेरिका और जापान, संक्षेप में पूर्व, और बाद में उनके वर्तमान राजनीतिक अभिविन्यास के कारण, दोनों जर्मनी के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं, और उनके पक्ष में कार्य करने की अपेक्षा करने का कोई कारण नहीं है। इसके अलावा, युद्ध, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस को कमजोर करेगा और उसका ध्यान पश्चिम की ओर मोड़ेगा, जो निश्चित रूप से जापानी और अमेरिकी हितों को पूरा करता है।

इसलिए, सुदूर पूर्व से हमारा पिछला भाग पर्याप्त रूप से सुरक्षित है और, अधिक से अधिक, उदार तटस्थता के लिए आर्थिक प्रकृति की कोई भी रियायत हमसे छीन ली जाएगी। इसके अलावा, जर्मनी के विपरीत दिशा में अमेरिका या जापान के प्रकट होने की संभावना से इंकार नहीं किया जाता है, लेकिन निश्चित रूप से, केवल एक या किसी अन्य खराब जर्मन उपनिवेश के आक्रमणकारियों के रूप में। दूसरी ओर, फारस में हमारे खिलाफ शत्रुता का एक विस्फोट निस्संदेह है, काकेशस और तुर्केस्तान में मुसलमानों के बीच संभावित अशांति, बाद वाले अफगानिस्तान के संबंध में हमारे विरोध की संभावना, और अंत में, बहुत अप्रिय जटिलताओं को पूर्वाभास किया जाना चाहिए पोलैंड और फिनलैंड। उत्तरार्द्ध में, एक विद्रोह अनिवार्य रूप से टूट जाएगा यदि स्वीडन हमारे विरोधियों में से है। जहां तक ​​पोलैंड का सवाल है, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि हम युद्ध के दौरान इसे अपने हाथों में नहीं रख पाएंगे। और अब, जब यह विरोधियों की शक्ति में होगा, तो वे निस्संदेह एक विद्रोह को भड़काने का प्रयास करेंगे, संक्षेप में हमारे लिए बहुत खतरनाक नहीं है, लेकिन फिर भी हमारे लिए प्रतिकूल कारकों के बीच इसे ध्यान में रखना होगा, विशेष रूप से चूंकि हमारे सहयोगियों का प्रभाव हमें पोलैंड के साथ अपने संबंधों के क्षेत्र में ऐसे कदम उठाने के लिए प्रेरित कर सकता है जो हमारे लिए किसी भी खुले विद्रोह से ज्यादा खतरनाक हैं।

क्या हम ऐसे जिद्दी संघर्ष के लिए तैयार हैं, जो यूरोपीय लोगों का भविष्य का युद्ध निस्संदेह बन जाएगा? इस प्रश्न का उत्तर बिना किसी हिचकिचाहट के नकारात्मक में दिया जाना चाहिए। किसी से भी कम, मैं जापानी युद्ध के बाद से हमारी रक्षा के लिए किए गए बहुत कुछ से इनकार करने के लिए इच्छुक हूं। हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि भविष्य में युद्ध अनिवार्य रूप से होने वाले अभूतपूर्व आयामों को देखते हुए इतना अपर्याप्त है। काफी हद तक, हमारे युवा विधायी संस्थान इस अपर्याप्तता के लिए दोषी हैं, उन्होंने हमारी रक्षा में एक शौकिया रुचि ली, लेकिन राजनीतिक स्थिति की पूरी गंभीरता से प्रभावित नहीं थे, जो कि अभिविन्यास के प्रभाव में विकसित हो रहा था, जो कि , समाज के सहानुभूतिपूर्ण रवैये के साथ, हमारे विदेश मंत्रालय ने हाल के वर्षों में पालन किया।

इसका प्रमाण बड़ी संख्या में ऐसे बिल हैं जिनकी सैन्य और नौसैनिक विभागों द्वारा जांच नहीं की जाती है और, विशेष रूप से, हमारी राष्ट्रीय रक्षा को व्यवस्थित करने की योजना, जिसे स्टेट स्टोलिपिन के सचिव के अधीन भी ड्यूमा को प्रस्तुत किया गया था। निस्संदेह, सैन्य प्रशिक्षण के क्षेत्र में, विशेषज्ञों के अनुसार, हमने जापानी युद्ध से पहले के समय की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार हासिल किया है। समान विशेषज्ञों की राय के अनुसार, हमारे क्षेत्र के तोपखाने वांछित होने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ते हैं: बंदूक काफी संतोषजनक है, उपकरण सुविधाजनक और व्यावहारिक है। लेकिन यह भी निर्विवाद है कि हमारी रक्षा के संगठन में महत्वपूर्ण कमियां हैं।

इस संबंध में, सबसे पहले, हमें अपने सैन्य भंडार की अपर्याप्तता पर ध्यान देना चाहिए, जिसे निश्चित रूप से सैन्य विभाग पर दोष नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि नियोजित खरीद योजनाएं हमारे कारखानों की कम उत्पादकता के कारण पूरी तरह से लागू होने से बहुत दूर हैं। . मारक क्षमता की यह कमी और भी अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि, हमारे उद्योग की अल्पविकसित अवस्था में, युद्ध के दौरान हम घरेलू साधनों से घर पर कमी को पूरा नहीं कर पाएंगे, और इस बीच, बाल्टिक और दोनों के बंद होने के साथ हमारे लिए काला सागर, जिसकी हमारे पास कमी है उसका विदेशों से आयात असंभव साबित होगा।

इसके अलावा, हमारी रक्षा के लिए प्रतिकूल परिस्थिति, सामान्य तौर पर, विदेशी उद्योग पर इसकी अत्यधिक निर्भरता है, जो किसी भी सुविधाजनक विदेशी संचार के पहले से ही विख्यात समाप्ति के संबंध में, कई कठिनाइयों का निर्माण करेगी जिन्हें दूर करना मुश्किल है। हमारे पास भारी तोपखाने की मात्रा है, जिसका मूल्य जापानी युद्ध के अनुभव से साबित हुआ है, पर्याप्त से बहुत दूर है, और कुछ मशीनगनें हैं। हमारे किले की रक्षा का संगठन शायद ही शुरू किया गया हो, और यहां तक ​​​​कि राजधानी के दृष्टिकोण की रक्षा करने वाला रेवेल किला भी अभी तक पूरा नहीं हुआ है।

सामरिक रेलवे का नेटवर्क अपर्याप्त है, और रेलवे के पास रोलिंग स्टॉक है, शायद सामान्य यातायात के लिए पर्याप्त है, लेकिन उस विशाल आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है जो हमें यूरोपीय युद्ध की स्थिति में प्रस्तुत किया जाएगा। अंत में, हमें अपनी दृष्टि नहीं खोनी चाहिए तथ्य यह है कि आगामी युद्ध में सबसे सुसंस्कृत, तकनीकी रूप से उन्नत राष्ट्र लड़ेंगे। अब तक के हर युद्ध के साथ सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक नया शब्द आया है, और हमारे उद्योग का तकनीकी पिछड़ापन इसके लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण नहीं करता है हमें नए आविष्कारों को आत्मसात करने के लिए।

जर्मनी और रूस के महत्वपूर्ण हितों का कहीं टकराव नहीं

इन सभी कारकों को हमारी कूटनीति द्वारा शायद ही उचित ध्यान दिया जाता है, जिसका व्यवहार, जर्मनी के संबंध में, कुछ हद तक, कुछ आक्रामकता से भी रहित नहीं है, जो जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष के क्षण को अनावश्यक रूप से तेज कर सकता है। अंग्रेजी अभिविन्यास, संक्षेप में, अपरिहार्य। हालाँकि, क्या यह अभिविन्यास सही है, और क्या युद्ध की एक अनुकूल अवधि भी हमें ऐसे लाभों का वादा करती है जो असाधारण युद्ध में, इसकी संभावित तीव्रता, युद्ध में अपरिहार्य सभी कठिनाइयों और बलिदानों का प्रायश्चित करेंगे?

रूस और जर्मनी के महत्वपूर्ण हित कहीं टकराते नहीं हैं और इन दोनों राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए एक पूर्ण आधार प्रदान करते हैं। जर्मनी का भविष्य समुद्रों पर है, यानी जहां रूस, अनिवार्य रूप से सभी महान शक्तियों में सबसे अधिक महाद्वीपीय, का कोई हित नहीं है। हमारे पास कोई विदेशी उपनिवेश नहीं है, और शायद कभी नहीं होगा, और साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों के बीच संचार समुद्र की तुलना में भूमि द्वारा आसान है। हम क्षेत्र के विस्तार की मांग करते हुए जनसंख्या के अधिशेष को महसूस नहीं करते हैं, लेकिन नई विजय के दृष्टिकोण से भी, जर्मनी पर जीत हमें क्या दे सकती है? पॉज़्नान, पूर्वी प्रशिया? लेकिन हमें ध्रुवों से घनी आबादी वाले इन क्षेत्रों की आवश्यकता क्यों है, जबकि रूसी ध्रुवों के साथ भी इसे प्रबंधित करना हमारे लिए इतना आसान नहीं है। रूसी राज्य के लिए बेचैन पॉज़्नान और पूर्वी प्रशियाई ध्रुवों को आकर्षित करके, जो आज तक प्रिविस्लिंस्की क्षेत्र में नहीं मरे हैं, केन्द्रापसारक आकांक्षाओं को पुनर्जीवित क्यों करें, जिनकी राष्ट्रीय मांग रूसी, जर्मन सरकार से भी मजबूत नहीं हो सकती है। ?

गैलिसिया के लिए भी यही सच है। यह स्पष्ट रूप से हमारे लिए लाभहीन है, राष्ट्रीय भावुकता के विचार के नाम पर, अपनी जन्मभूमि को एक ऐसे क्षेत्र से जोड़ना, जिसने इसके साथ सभी जीवित संबंध खो दिए हैं। आखिरकार, आत्मा में रूसी गैलिशियन के एक तुच्छ मुट्ठी भर के लिए, हमें कितने डंडे, यहूदी, यूक्रेनीकृत यूनीएट्स मिलेंगे? तथाकथित यूक्रेनी या माज़ेपा आंदोलन अब हमारे साथ भयानक नहीं है, लेकिन इसे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, बेचैन यूक्रेनी तत्वों की संख्या में वृद्धि, क्योंकि इस आंदोलन में एक बेहद खतरनाक लिटिल रूसी अलगाववाद का निस्संदेह रोगाणु है, के तहत अनुकूल परिस्थितियां, जो पूरी तरह से अप्रत्याशित आयामों तक पहुंच सकती हैं। इंग्लैंड के पास जाने में हमारी कूटनीति द्वारा पीछा किया जाने वाला स्पष्ट लक्ष्य जलडमरूमध्य का उद्घाटन है, लेकिन ऐसा लगता है कि इस लक्ष्य की उपलब्धि के लिए जर्मनी के साथ युद्ध की आवश्यकता नहीं है। आखिरकार, इंग्लैंड ने, और जर्मनी ने बिल्कुल नहीं, हमारे लिए काला सागर से बाहर निकलने का रास्ता बंद कर दिया। क्या ऐसा हो सकता है कि इस बाद की सहायता से, 1871 में हमने पेरिस की संधि के तहत इंग्लैंड द्वारा हम पर लगाए गए अपमानजनक प्रतिबंधों से छुटकारा पा लिया?

और यह उम्मीद करने का हर कारण है कि जर्मन अधिक आसानी से अंग्रेजों की तुलना में हमें जलडमरूमध्य प्रदान करने के लिए सहमत होंगे, जिसके भाग्य में उनकी बहुत कम रुचि है और जिस कीमत पर वे स्वेच्छा से हमारे गठबंधन को खरीदेंगे।

इसके अलावा, जलडमरूमध्य पर हमारे कब्जे से किसी को अतिरंजित अपेक्षाएँ नहीं रखनी चाहिए। उन्हें प्राप्त करना हमारे लिए केवल तभी फायदेमंद है जब वे काला सागर के प्रवेश द्वार को बंद कर देते हैं, जो तब से हमारे लिए एक अंतर्देशीय समुद्र बन जाता है, जो दुश्मन के हमलों से सुरक्षित है।

जलडमरूमध्य हमें खुले समुद्र तक पहुंच प्रदान नहीं करते हैं, क्योंकि उनके पीछे एक समुद्र है, लगभग पूरी तरह से प्रादेशिक जल से युक्त, कई द्वीपों के साथ एक समुद्र, जहां, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी बेड़े को वास्तव में सभी प्रवेश द्वारों को बंद करने की आवश्यकता नहीं है। और जलडमरूमध्य की परवाह किए बिना हमारे लिए बाहर निकलता है। इसलिए, रूस इस तरह के संयोजन का साहसपूर्वक स्वागत कर सकता था, जो सीधे हमारे हाथों में जलडमरूमध्य को स्थानांतरित किए बिना, हमें दुश्मन के बेड़े से काला सागर में घुसने से बचाएगा। इस तरह के संयोजन, किसी भी प्रकार के युद्ध के बिना अनुकूल परिस्थितियों में काफी प्राप्त करने योग्य, यह भी लाभ है कि यह बाल्कन राज्यों के हितों का उल्लंघन नहीं करेगा, जो चिंता के बिना और काफी समझने योग्य ईर्ष्या के बिना, जलडमरूमध्य के हमारे जब्ती पर प्रतिक्रिया करेगा।

ट्रांसकेशिया में, युद्ध के परिणामस्वरूप, हम केवल अर्मेनियाई लोगों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों की कीमत पर क्षेत्रीय रूप से विस्तार कर सकते थे, जो कि आधुनिक अर्मेनियाई भावनाओं और एक महान आर्मेनिया के सपनों की क्रांतिकारी प्रकृति को देखते हुए, शायद ही वांछनीय है, और जिसमें, बेशक, जर्मनी इंग्लैंड से भी कम है, बन गया है तो हम उसके साथ गठबंधन कर रहे थे। क्षेत्रीय और आर्थिक अधिग्रहण जो वास्तव में हमारे लिए उपयोगी हैं, केवल वहीं उपलब्ध हैं जहां हमारी आकांक्षाएं इंग्लैंड से बाधाओं के साथ मिल सकती हैं, जर्मनी से बिल्कुल नहीं। फारस, पामीर, गुलजा, काशगरिया, ज़ुंगरिया, मंगोलिया, उरयानखाई क्षेत्र - ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ रूस और जर्मनी के हित टकराते नहीं हैं, और रूस और इंग्लैंड के हित एक से अधिक बार टकरा चुके हैं।

जर्मनी रूस के संबंध में ठीक उसी स्थिति में है, जो एक सफल युद्ध की स्थिति में, हमारे लिए समान रूप से कम मूल्य के क्षेत्रों को समान रूप से फाड़ सकता है, जो कि उनकी आबादी के संदर्भ में, उपनिवेश के लिए बहुत उपयुक्त नहीं हैं। : पोलिश-लिथुआनियाई के साथ विस्तुला क्षेत्र, और लातवियाई-एस्टोनियाई आबादी वाले ओस्टसी प्रांत, जर्मनों के लिए समान रूप से बेचैन और शत्रुतापूर्ण।

आर्थिक हितों के क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकताएँ जर्मन से अनुबंध नहीं करती हैं

लेकिन इस पर आपत्ति की जा सकती है कि लोगों के जीवन की आधुनिक परिस्थितियों में क्षेत्रीय अधिग्रहण पृष्ठभूमि में आ जाते हैं और आर्थिक हित सामने आते हैं। हालाँकि, इस क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकता शायद ही जर्मन लोगों के विपरीत है, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारी कृषि के लिए प्रतिकूल हैं और जर्मन कृषि के लिए फायदेमंद हैं, लेकिन इस परिस्थिति को जर्मनी की पूर्णता और मित्रता के लिए जिम्मेदार ठहराना शायद ही सही है।

इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए कि ये संधियाँ, अपने कई हिस्सों में, हमारे लिए फायदेमंद हैं। जिन रूसी प्रतिनिधियों ने अपने समय में संधियों को संपन्न किया था, वे किसी भी कीमत पर रूसी उद्योग के विकास के कट्टर समर्थक थे और निस्संदेह, जानबूझकर, कम से कम आंशिक रूप से, रूसी उद्योग के हितों के पक्ष में रूसी कृषि के हितों का त्याग किया। इसके अलावा, हमें इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि जर्मनी स्वयं हमारी कृषि द्वारा विदेशों में बेचे जाने वाले सामानों के बड़े हिस्से का प्रत्यक्ष उपभोक्ता नहीं है। हमारे कृषि उद्योग के अधिकांश उत्पादों के लिए, जर्मनी केवल एक मध्यस्थ है, और फलस्वरूप यह हम पर और उपभोक्ता बाजारों पर सीधे संबंधों में प्रवेश करने और इस तरह महंगी जर्मन मध्यस्थता से बचने के लिए निर्भर करता है। अंत में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अनुबंधित राज्यों के राजनीतिक सहवास की शर्तों के आधार पर व्यापार संबंधों की स्थितियां बदल सकती हैं, क्योंकि यह किसी भी देश के लाभ के लिए नहीं है कि एक सहयोगी की आर्थिक कमजोरी, लेकिन, पर इसके विपरीत, कि राजनीतिक शत्रु का विनाश लाभप्रद होता है। एक शब्द में, हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारे लिए लाभहीन हैं और जर्मनी ने उन्हें समाप्त करते समय उस स्थिति का इस्तेमाल किया जो उसके लिए अनुकूल थी, यानी उसने बस हमें दबाया, लेकिन यह व्यवहार नहीं कर सकता शत्रुतापूर्ण माना जाए और अनुकरण के योग्य हो और हमारी ओर से, स्वस्थ राष्ट्रीय अहंकार का एक कार्य, जिसकी जर्मनी से उम्मीद नहीं की जा सकती थी और जिसे माना जाना था। किसी भी मामले में, ऑस्ट्रिया-हंगरी के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हम एक कृषि देश देखते हैं जो जर्मनी पर आर्थिक रूप से हमारी तुलना में अधिक निर्भर है, हालांकि, इसे कृषि के क्षेत्र में ऐसा विकास प्राप्त करने से नहीं रोकता है कि हम कर सकते हैं केवल सपना.

पूर्वगामी के मद्देनजर, जर्मनी के साथ एक वाणिज्यिक संधि का निष्कर्ष जो रूस के लिए काफी स्वीकार्य है, ऐसा प्रतीत होता है, जर्मनी की प्रारंभिक हार की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। उसके साथ अच्छे-पड़ोसी संबंध, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में हमारे वास्तविक आर्थिक हितों का एक विचारशील वजन, और जर्मन प्रतिनिधियों के साथ लंबे, जिद्दी व्यापार, निस्संदेह अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है, न कि हमारी पितृभूमि, ये हैं पर्याप्त। मैं और अधिक कहूंगा, उसके साथ माल के आदान-प्रदान के क्षेत्र में जर्मनी की हार हमारे लिए लाभहीन होगी।

इसकी हार निस्संदेह इंग्लैंड के आर्थिक हितों के दृष्टिकोण से निर्धारित शांति में समाप्त होगी। यह उत्तरार्द्ध उस सफलता का उपयोग करता है जो चरम सीमा तक गिर गई है, और फिर हम, जर्मनी में जो बर्बाद हो गया है और अपने समुद्री मार्ग खो चुके हैं, केवल एक उपभोक्ता बाजार खो देंगे जो हमारे उत्पादों के लिए अभी भी हमारे लिए मूल्यवान है जो पाते हैं कोई अन्य बाजार नहीं।

डर्नोवो का नोट पूर्व आंतरिक मामलों के मंत्री पी.एन. डर्नोवो का एक ज्ञापन है, जिसे फरवरी 1914 में प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत से कुछ समय पहले निकोलस द्वितीय को सौंपा गया था। रूस के प्रवेश के खिलाफ एक चेतावनी नोट विश्व युद्ध, बोल्शेविकों द्वारा सम्राट के पत्रों के विश्लेषण के दौरान खोजा गया था और क्रास्नाया नोव (1922, नंबर 6) पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। कुछ इतिहासकार इसे अपोक्रिफल मानते हैं। इस नोट का कोई राजनीतिक परिणाम नहीं था - यह भी ज्ञात नहीं है कि ज़ार ने इसे पढ़ा या नहीं।

डर्नोवो का नोट निम्नलिखित प्रस्ताव से आगे बढ़ता है: निकट भविष्य में, यूरोप में एक युद्ध छिड़ जाएगा, जिसका मुख्य कारण एंग्लो-जर्मन आर्थिक प्रतिद्वंद्विता होगा। इस भविष्यवाणी में, निश्चित रूप से, अभी भी कुछ भी उल्लेखनीय नहीं है: तब "युद्ध हवा में था," और अलग-अलग लोगों ने इसकी संभावना के बारे में बात की और लिखा - कुछ डरावनी, अन्य खुशी के साथ। डर्नोवो इस संभावना के बारे में बोलता है (अपने नोट में, हालांकि, यह एक मात्र संभावना से अधिक है) निष्पक्ष और व्यावसायिक रूप से: मामले की तर्कसंगतता और लाभ के दृष्टिकोण से। उन्होंने युद्ध को रूस के लिए अर्थहीन और अत्यंत लाभहीन के रूप में मान्यता दी।

बदनौ शुरू से ही युद्ध में मुख्य शक्तियों के विन्यास को भी इंगित करता है। एक तरफ जर्मनी और ऑस्ट्रिया होंगे तो दूसरी तरफ रूस, इंग्लैंड और फ्रांस। यह भी अपने आप में नोट के लेखक की विशेष अंतर्दृष्टि का प्रमाण नहीं था, क्योंकि यह सबसे संभावित विन्यास था। सच है, जर्मनी में, 1 अगस्त 1914 और 4 अगस्त, 1914 के बीच के समय अंतराल में भी, कई राजनेताओं को उम्मीद थी कि इंग्लैंड तटस्थ रहेगा और एक तरफ रूस और फ्रांस और जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी के बीच युद्ध जारी रहेगा। और दूसरी तरफ इटली... लेकिन यह गणना बल्कि भोली थी। डर्नोवो के लिए, यहाँ कोई प्रश्न नहीं हो सकता था, क्योंकि उनका मानना ​​था कि युद्ध का मूल कारण एंग्लो-जर्मन प्रतिद्वंद्विता में था। ऐसी परिस्थितियों में, निश्चित रूप से, इंग्लैंड तटस्थ नहीं रह सकता था।

दुर्नोई की उल्लेखनीय अंतर्दृष्टि अन्य शक्तियों की स्थिति के विश्लेषण में खुद को दिखाना शुरू कर देती है। थोड़ी सी भी झिझक के बिना, शुरू से ही वह घोषणा करता है कि तुर्की जर्मन गठबंधन का पक्ष लेगा। जैसा कि आप जानते हैं, यह उस समय के राजनयिकों की आम तौर पर स्वीकृत राय नहीं थी: ब्रिटिश और फ्रांसीसी वास्तव में तुर्की को अपनी पारंपरिक एंग्लो-फ़्रेंच कक्षा में रखने की उम्मीद करते थे।

इसी तरह, साथ पूर्ण विश्वासऔर बिना शर्त डर्नोवो ने छोटे की भूमिका को सही ढंग से पूर्वनिर्धारित किया स्लाव देश: सर्बिया, मोंटेनेग्रो और बुल्गारिया (पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया, जैसा कि आप जानते हैं, अभी तक स्वतंत्र राज्य नहीं थे)। वह राजा को लिखता है कि सर्बिया और मोंटेनेग्रो युद्ध में रूस का पक्ष लेंगे और बुल्गारिया इसके खिलाफ जाएगा। अंतिम भविष्यवाणीविधर्मी था: पहले से ही युद्ध के समय, सेंट पीटर्सबर्ग में आखिरी मिनट तक, उन्हें विश्वास नहीं था कि बुल्गारिया रूस के साथ युद्ध का फैसला करेगा, जिसने उसे मुक्त कर दिया था।

लेकिन जापान से संबंधित पूर्वानुमान को और अधिक उल्लेखनीय माना जाना चाहिए। डर्नोवो लिखते हैं कि, सामान्य तौर पर, जापानी इच्छाओं को फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा और बोर्नियो की ओर निर्देशित किया जाता है। फिर भी, उनका मानना ​​​​है कि जापान अपने वर्तमान अभिविन्यास में एंग्लो-रूसी गठबंधन का विरोध करने की हिम्मत नहीं करेगा। इसके विपरीत, इस संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता कि वह जर्मनी का विरोध करेंगी। इस डर्नोवो भविष्यवाणी में, हम छह महीने या एक साल पहले नहीं, बल्कि पच्चीस साल के लिए एक पूर्वानुमान पाते हैं: उस समय एक भी प्रमुख यूरोपीय राजनीतिक व्यक्ति ने फिलीपींस, इंडोचीन, जावा को जब्त करने की जापान की इच्छा के बारे में बात या विचार नहीं किया था। , सुमात्रा और बोर्नियो। जापान के सामान्य और लौकिक अभिविन्यास का यह मानसिक विभाजन और भी अधिक साहसी और शानदार था। ये दोनों बातें सही निकलीं।

इटली से संबंधित भविष्यवाणी भी कम उल्लेखनीय नहीं है। डर्नौ ने तर्क दिया कि इटली जर्मनी का पक्ष नहीं लेगा। यह उसके लिए अच्छा नहीं है। यह बहुत अधिक संभावना है कि वह एंग्लो-फ्रांसीसी-रूसी गठबंधन का पक्ष लेंगी। लेकिन, किसी भी मामले में, वह पहले इंतजार करेगी। डर्नोवो के शब्दों का अर्थ यह है कि इटली सौदेबाजी करेगा (हालाँकि वह इस शब्द का उपयोग नहीं करता है) और भविष्य के विभाजन में भाग लेने के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों पर बातचीत करके (सहयोगियों की ओर से) बाहर आ जाएगा। लगभग वही होगा, उन्होंने एक नोट में कहा, रोमानिया की स्थिति। वह कुछ समय के लिए तटस्थ रहेगी, और फिर विजेता की सहायता के लिए दौड़ेगी।

ये भविष्यवाणियाँ अभी भी अधूरी होंगी यदि संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रश्न डर्नोवो के नोट में नहीं उठाया गया होता। डर्नोवो यह सवाल उस समय के राजनेताओं में लगभग पहला और एकमात्र था। उन्होंने सुझाव दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका भी मित्र राष्ट्रों के पक्ष में जर्मनी के खिलाफ लड़ेगा, और उनके बीच आवश्यक अंतर पर जोर दिया और, उदाहरण के लिए, जापान: संयुक्त राज्य अमेरिका जर्मनी के लिए शत्रुतापूर्ण है, जबकि जापान उनके लिए शत्रुतापूर्ण है। निश्चित स्थिति, और संक्षेप में नहीं। ।

इस प्रकार, आने वाले युद्ध में शक्तियों के पूरे विन्यास की भविष्यवाणी उनके द्वारा पूर्ण पूर्ण सटीकता के साथ की गई थी। सब कुछ सच हो गया जैसा लिखा है!

भविष्य में, डर्नोवो इस सवाल पर आगे बढ़ता है कि युद्ध कैसे चलेगा। यहां वह लगभग विशेष रूप से रूस के बारे में बोलता है।

डर्नोवो बताते हैं कि युद्ध के लिए जर्मनी की तैयारी की डिग्री सभी अपेक्षाओं को पार कर जाएगी। इस देश की सैन्य शक्ति के बारे में उनकी बहुत ऊँची राय थी। क्या रूस युद्ध के लिए तैयार है, वह पूछता है? उनका उत्तर नकारात्मक है। यह, शायद, था नागरिक साहस. डर्नोवो का नोट केवल ज़ार के लिए था और, शायद, सरकार के दो या तीन महत्वपूर्ण सदस्यों के लिए। वह यह समझने में असफल नहीं हो सका कि न तो ज़ार और न ही सरकार के सदस्य, किसी भी मामले में, उसके नोट के इस हिस्से को पसंद करेंगे। यदि रूस युद्ध के लिए तैयार नहीं है, तो इसके लिए कौन दोषी नहीं है? फिर भी, वह शब्दों से नहीं डरता और वह सब कुछ कहता है जो वह सोचता है और जो बाद में कड़वा सच निकला। रूस युद्ध के लिए तैयार नहीं है। डर्नोवो कहते हैं, एक अपर्याप्त रूप से विकसित उद्योग, एक अपर्याप्त रूप से घना रेलवे नेटवर्क, बहुत कम भारी तोपखाने, बहुत कम मशीनगन, बहुत कम किलेबंदी। इसके अलावा, "अब तक हर युद्ध के साथ सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक नया शब्द रहा है", और इस तरह के "नए शब्द" के लिए तकनीकी पिछड़ापन एक प्रतिकूल स्थिति है। इस बीच, युद्ध का मुख्य बोझ रूस पर पड़ेगा, क्योंकि इंग्लैंड के पास सेना नहीं है, और फ्रांस में जनसंख्या का आंकड़ा काफी बड़ा नहीं है।

रूस के मोर्चे पर क्या होगा? सैन्य असफलता होगी। जिम्मेदारी, हमेशा की तरह, सरकार पर, tsarist प्रणाली पर रखी जाएगी। देश में एक सुस्त किण्वन शुरू हो जाएगा, जिसके लिए रूस में मिट्टी बेहद अनुकूल है। एक क्रांतिकारी विस्फोट की तैयारी शुरू हो जाएगी। इसके अलावा, जर्मनों के साथ लड़ाई में, निश्चित रूप से, वह मर जाएगा ज्यादातरकार्मिक अधिकारी, जो रूसी राज्य प्रणाली के मुख्य स्तंभ का गठन करते हैं। इसके बिना, किसान सैनिकों की सेना पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, जो सहज रूप से कृषि सुधार के लिए प्रयासरत हैं, और बौद्धिक अधिकारी हैं। डर्नोवो स्पष्ट रूप से कहते हैं कि युद्ध लगभग अनिवार्य रूप से रूस को क्रांति की ओर ले जाएगा।

इसके अलावा, वह इस क्रांति के पाठ्यक्रम की भविष्यवाणी करता है। उनकी भविष्यवाणी के इस हिस्से को सबसे उल्लेखनीय सटीक माना जाना चाहिए क्योंकि रूस में किसी ने भी उस समय (लेनिन के संभावित अपवाद के साथ) के बारे में नहीं सोचा था। डर्नोवो ने तर्क दिया कि रूस में उदार और आम तौर पर उदारवादी दलों को जनता के बीच कोई समर्थन नहीं है, न तो किसान और न ही मजदूर उनका अनुसरण करेंगे। "हमारे विरोध के पीछे कोई नहीं है, लोगों के बीच इसका कोई समर्थन नहीं है, जो एक सरकारी अधिकारी और एक बुद्धिजीवी के बीच कोई अंतर नहीं देखता है।" इसलिए, क्रांति की शुरुआत में नरमपंथी दलों का सफाया हो जाएगा, ठीक उसी तरह जैसे ज़ारिस्ट सरकार, जिसे वे उखाड़ फेंकते हैं। क्या होगा? सेना स्वत:स्फूर्त रूप से घिर जाएगी किसान आंदोलनजमीन पर। “लोगों की नज़र में वास्तविक अधिकार से वंचित विधायी संस्थाएँ और विपक्षी-बौद्धिक दल उनके द्वारा उठाई गई अलग-अलग लोकप्रिय लहरों को रोक नहीं पाएंगे, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसके परिणाम का अनुमान भी नहीं लगाया जा सकता है। "

वह शायद ही अन्य देशों के बारे में बात करता है - जर्मनी को छोड़कर। और, विल्हेम द्वितीय के साम्राज्य की सैन्य शक्ति के बारे में उनकी उच्च राय के बावजूद, वह रूस के संबंध में इसके संबंध में किसी निराशावादी से कम नहीं हैं। उनकी राय में, युद्ध को जर्मनी में एक क्रांति की ओर ले जाना चाहिए, जहां क्रांति के लिए भी जमीन है, हालांकि निकोलस द्वितीय के साम्राज्य के समान नहीं है। डर्नोवो, अपने नोट के अंतिम भाग में, सहयोगी गठबंधन के साथ युद्ध में जर्मनी की हार की हमेशा बात करता है। वह प्रेरणा प्रदान नहीं करता है। क्लेमेंस्यू को यह कहने का श्रेय दिया जाता है: "युद्ध बहुत गंभीर मामला है जिसे सेना पर छोड़ दिया जाना चाहिए।" जाहिर है, डर्नोवो, जिन्होंने एक सैन्य शिक्षा प्राप्त की और नौ साल नौसेना में सेवा की, बिल्कुल वही सोचा। ऊपर उद्धृत उनके शब्दों से यह आंशिक रूप से स्पष्ट है कि सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में हर युद्ध के साथ एक नया शब्द होता है और इस नए शब्द के लिए तकनीकी पिछड़ापन प्रतिकूल है। यह टिप्पणी, जिसे 1916-18 में टैंकों के उदाहरण पर उचित ठहराया गया था, इस बात की गवाही देती है कि उसने सैन्य सफलता को मुख्य रूप से देश की औद्योगिक क्षमता पर निर्भर किया। उनके विचारों की जानकारी इस बात की पूरी तरह पुष्टि करती है। ईविल ने इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका की औद्योगिक क्षमता को बहुत अधिक बढ़ा दिया। वह किसी भी तरह से एक एंग्लोफाइल या अमेरिकनोफाइल नहीं था, लेकिन उसने अंग्रेजी और अमेरिकी उद्योग की निर्णायक भूमिका का पूर्वाभास किया और आंशिक रूप से निर्देशित किया।

नोट का निष्कर्ष सरल था। युद्ध में रूस अपना सब कुछ खो देगा। एक सैन्य हार होगी, जो सरकार की राजशाही व्यवस्था और पूंजीवादी व्यवस्था की मृत्यु होगी। एक सामाजिक क्रांति होगी, जिसके परिणाम की गणना नहीं की जा सकती। युद्ध के परिणाम जर्मनी के लिए भी ज्यादा बेहतर नहीं होंगे। इस बीच, ये दोनों देश दुनिया में राजनीतिक और सामाजिक रूढ़िवाद और राजशाहीवादी विचार के मुख्य गढ़ हैं। इसलिए, उन्हें और विशेष रूप से रूस को किसी भी तरह से संघर्ष नहीं करना चाहिए। उन्हें एक दूसरे के साथ सद्भाव से रहना चाहिए।

लोकप्रिय ऐतिहासिक साहित्य और इंटरनेट पर पी.एन. फरवरी 1914 में द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर लिखे गए डर्नोवो टू निकोलस II। इसके लेखक प्योत्र निकोलाइविच डर्नोवो (1845-1915) हैं। पूर्व मंत्री S.Yu की सरकार में आंतरिक मामले। विट्टे (1905-1906), जर्मनी के साथ युद्ध में प्रवेश करने के खिलाफ निकोलस II को चेतावनी देता है और रूस के लिए विश्व संघर्ष के परिणामों का आश्चर्यजनक सटीक पूर्वानुमान देता है। से। मी।: रूसी नास्त्रेदमस. इगोर गुबारेव // मातृभूमि द्वारा प्रकाशन। नंबर 8–9, 1993, पीपी. 10–13।

यहां पी.एन. के कुछ अंश दिए गए हैं। डर्नोवो:

"मेरे गहरे विश्वास के अनुसार, सभी आधुनिक राज्य-विरोधी प्रवृत्तियों के गहन अध्ययन के आधार पर, पराजित देश में एक सामाजिक क्रांति अनिवार्य रूप से टूट जाएगी, जो कि चीजों की ताकत से, विजयी देश में फैल जाएगी।

कि ये उथल-पुथल एक सामाजिक प्रकृति की होगी, न कि राजनीतिक प्रकृति की, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है, और यह न केवल रूस पर लागू होता है, बल्कि जर्मनी पर भी लागू होता है। सामाजिक उथल-पुथल के लिए विशेष रूप से अनुकूल जमीन, निश्चित रूप से, रूस है, जहां लोगों की जनता निस्संदेह अचेतन समाजवाद के सिद्धांतों को स्वीकार करती है। रूसी समाज के विरोध के बावजूद, जो सामान्य आबादी के समाजवाद की तरह ही अचेतन है, रूस में एक राजनीतिक क्रांति असंभव है, और कोई भी क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी में बदल जाएगा। हमारे विरोध के पीछे कोई नहीं है, लोगों के बीच इसका कोई समर्थन नहीं है, जो एक सरकारी अधिकारी और एक बुद्धिजीवी के बीच कोई अंतर नहीं देखता है। रूसी आम आदमी, किसान और मजदूर समान रूप से राजनीतिक अधिकारों की तलाश नहीं करते हैं जो उनके लिए अनावश्यक और समझ से बाहर हैं।

किसान उसे मुफ्त में विदेशी जमीन देने का सपना देखता है, मजदूर निर्माता की सारी पूंजी और मुनाफे को उसे हस्तांतरित करने का सपना देखता है, और उनकी इच्छा इससे आगे नहीं जाती है। और जैसे ही ये नारे व्यापक रूप से आबादी पर फेंके जाते हैं, जैसे ही सरकारी अधिकारी बिना किसी रोक-टोक के इस दिशा में आंदोलन की अनुमति देते हैं, रूस निस्संदेह अराजकता में डूब जाएगा, जिसे उसने 1905-1906 में अशांति की यादगार अवधि के दौरान अनुभव किया था। जर्मनी के साथ युद्ध इस तरह के आंदोलन के लिए असाधारण रूप से अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेगा। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन के लिए विजयी मार्च नहीं बन सकता। सैन्य झटके भी अपरिहार्य हैं - चलो आशा करते हैं, आंशिक - हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। हमारे समाज की असाधारण घबराहट के साथ, इन परिस्थितियों को एक अतिरंजित महत्व दिया जाएगा, और इस समाज के विरोध के साथ, सब कुछ सरकार पर आरोपित किया जाएगा।

यदि युद्ध विजयी रूप से समाप्त हो जाता है, तो समाजवादी आंदोलन की शांति अंततः कोई दुर्गम कठिनाई पेश नहीं करेगी। लेकिन विफलता की स्थिति में, जिसकी संभावना, जर्मनी जैसे विरोधी के खिलाफ संघर्ष में, केवल पूर्वाभास नहीं किया जा सकता है, सामाजिक क्रांति, इसकी सबसे चरम अभिव्यक्तियों में, हमारे लिए अपरिहार्य है।

जैसा कि पहले ही बताया जा चुका है, यह इस तथ्य से शुरू होगा कि सभी विफलताओं के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। विधायी संस्थानों में उनके खिलाफ उग्र अभियान शुरू होगा, जिसके परिणामस्वरूप देश में क्रांतिकारी कार्रवाई शुरू हो जाएगी। ये बाद वाले तुरंत समाजवादी नारे लगाएंगे, केवल वही जो आबादी के व्यापक वर्गों को बढ़ा सकते हैं और समूह बना सकते हैं, पहले एक काला पुनर्वितरण, और फिर सभी मूल्यों और संपत्ति का एक सामान्य विभाजन। पराजित सेना, जो इसके अलावा, युद्ध के दौरान अपने सबसे विश्वसनीय कैडर को खो चुकी है, और अधिकांश भाग के लिए भूमि के लिए सहज सामान्य किसान इच्छा द्वारा जब्त कर ली गई है, कानून और व्यवस्था के एक गढ़ के रूप में सेवा करने के लिए बहुत अधिक निराश हो जाएगी। . लोगों की नज़र में वास्तविक अधिकार से वंचित विधायी संस्थान और विपक्षी-बुद्धिमान दल उनके द्वारा उठाई गई लोकप्रिय लहरों को रोकने में असमर्थ होंगे, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसके परिणाम की कल्पना भी नहीं की जा सकती है।

यह ज्ञात है कि सबसे सटीक "पूर्वानुमान" तथ्य के बाद बनाए जाते हैं। क्या "डर्नोवो नोट" एक अपोक्रिफ़ल नहीं है जो "ड्यूलस प्लान", चर्चिल के हाउस ऑफ लॉर्ड्स में स्टालिन की याद में चर्चिल के भाषण, आदि जैसे अक्सर उद्धृत "दस्तावेजों" के बराबर है? वास्तव में, इसकी प्रामाणिकता अत्यधिक संदिग्ध है। डर्नोवो का नोट पहली बार शिक्षाविद ई.वी. तारले ने 1922 में "1914 में पी। एन। डर्नोवो के जर्मन ओरिएंटेशन" लेख में लिखा था। ("द पास्ट", 1922, नंबर 19, पृष्ठ 172)। ई. तारले के अनुसार, "क्रांति के बाद ही यह कई लोगों को पता चला जो गलती से इसकी लिथोग्राफ की गई प्रति के हाथों में पड़ गए।"

रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसके परिणाम की भविष्यवाणी करना मुश्किल है

प्योत्र निकोलाइविच डर्नोवो द्वारा सम्राट निकोलस II को नोट

संपादक का नोट: आज, "रूढ़िवादी क्लासिक्स" शीर्षक के तहत, हम स्टेट काउंसिल के एक सदस्य, पेट्र निकोलायेविच डर्नोवो से सम्राट निकोलस II को एक नोट प्रकाशित करते हैं। नोट फरवरी 1914 में, यानी प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत से पहले दायर किया गया था। यह दस्तावेज़ इस तथ्य का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि ब्लैक हंड्स राजशाहीवादियों ने पूरी तरह से होने वाली घटनाओं के सार को समझा, उनके कारणों को देखा और परिणामों का अनुमान लगाया। अधिकार सही था। लेकिन, दुर्भाग्य से, वे क्रांति की पूर्व संध्या पर राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच अल्पमत में थे, जो समग्र रूप से परिवर्तन चाहते थे। आग की लपटों में घिरे देश से भागने के लिए मजबूर होने पर कई लोगों ने प्रकाश देखा; वहाँ, एक विदेशी भूमि में, वे समझ गए कि 1914 में राजशाहीवादी डर्नोवो ने क्या समझा। नोट एक रूसी विचारक द्वारा एक भू-राजनीतिक ग्रंथ के रूप में भी मूल्यवान है, जो एक महाद्वीपीय ब्लॉक के विचार को विकसित करता है, जो कि भूराजनीति की रूसी परंपरा की विशेषता है। दस्तावेज़ पहली बार यूएसएसआर में क्रास्नाया नोव (1922, नंबर 6) पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। पाठ के अंत में पीएन डर्नोवो की जीवनी रेखाचित्र दिया गया है।

भावी एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र टकराव में बदल जाएगा

विश्व इतिहास के जिस दौर से हम गुजर रहे हैं, उसका केंद्रीय कारक इंग्लैंड और जर्मनी के बीच प्रतिद्वंद्विता है। इस प्रतिद्वंद्विता को अनिवार्य रूप से उनके बीच एक सशस्त्र संघर्ष की ओर ले जाना चाहिए, जिसका परिणाम, सभी संभावना में, पराजित पक्ष के लिए घातक होगा। इन दोनों राज्यों के हित बहुत असंगत हैं, और एक महान शक्ति के रूप में उनका एक साथ अस्तित्व, देर-सबेर, असंभव हो जाएगा। दरअसल, एक तरफ एक द्वीप राज्य, जिसका विश्व महत्व समुद्रों, विश्व व्यापार और अनगिनत उपनिवेशों पर प्रभुत्व पर आधारित है। दूसरी ओर, यह एक शक्तिशाली महाद्वीपीय शक्ति है, जिसका सीमित क्षेत्र बढ़ी हुई जनसंख्या के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, उसने सीधे और खुले तौर पर घोषणा की कि समुद्र पर उसके भविष्य ने शानदार गति के साथ, एक विशाल विश्व व्यापार विकसित किया, उसकी सुरक्षा के लिए, एक दुर्जेय नौसेना और प्रसिद्ध मेड इन जर्मनी ब्रांड ने औद्योगिक और आर्थिक कुएं के लिए एक नश्वर खतरा पैदा किया। - उसके प्रतिद्वंद्वी का होना। स्वाभाविक रूप से, इंग्लैंड बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण नहीं कर सकता, और उसके और जर्मनी के बीच जीवन-मृत्यु का संघर्ष अपरिहार्य है। विख्यात प्रतिद्वंद्विता के परिणामस्वरूप आगामी सशस्त्र संघर्ष को किसी भी तरह से इंग्लैंड और जर्मनी के बीच एकल युद्ध में कम नहीं किया जा सकता है। उनकी ताकत बहुत असमान है और साथ ही, वे एक दूसरे के लिए पर्याप्त रूप से कमजोर नहीं हैं। जर्मनी भारत, दक्षिण अमेरिका और विशेष रूप से आयरलैंड में एक खतरनाक विद्रोह को भड़का सकता है, निजीकरण और शायद पनडुब्बी युद्ध के माध्यम से अंग्रेजी समुद्री व्यापार को पंगु बना सकता है, और इस तरह ग्रेट ब्रिटेन के लिए भोजन की कठिनाइयाँ पैदा कर सकता है, लेकिन, जर्मन सेना के सभी साहस के साथ नेताओं, क्या उन्हें इंग्लैंड में उतरने का जोखिम उठाना चाहिए, शायद एक सुखद मौका उन्हें अंग्रेजी नौसेना को नष्ट करने या काफी कमजोर करने में मदद करेगा। इंग्लैंड के लिए, जर्मनी उसके लिए पूरी तरह से अजेय है। उसके पास जर्मन उपनिवेशों को जब्त करने, जर्मन समुद्री व्यापार को रोकने, सबसे अनुकूल मामले में, जर्मन नौसेना को हराने के लिए उपलब्ध है, लेकिन यह सब कुछ है, और यह दुश्मन को शांति के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंग्लैंड उन साधनों का सहारा लेने की कोशिश करेगा, जिन्हें उसने एक से अधिक बार सफलता के साथ करने की कोशिश की है, और सशस्त्र कार्रवाई पर निर्णय लेने के अलावा किसी अन्य तरीके से युद्ध में अपनी तरफ से भाग लेने के लिए सुनिश्चित नहीं किया जाएगा। रणनीतिक रूप से मजबूत शक्तियां। और चूंकि जर्मनी, बदले में, निश्चित रूप से अलग-थलग नहीं होगा, भविष्य के एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में बदल जाएगा, एक जर्मन, दूसरा अंग्रेजी अभिविन्यास में।

इंग्लैंड के साथ दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप रूस द्वारा प्राप्त किसी भी वास्तविक लाभ को प्राप्त करना कठिन है

रूस-जापानी युद्ध से पहले, रूसी राजनीति ने न तो अभिविन्यास का पालन किया। सम्राट अलेक्जेंडर III के शासनकाल के बाद से, रूस फ्रांस के साथ एक रक्षात्मक गठबंधन में रहा है, इतना मजबूत कि उन्होंने उनमें से एक पर हमले की स्थिति में दोनों राज्यों की संयुक्त कार्रवाई सुनिश्चित की, लेकिन साथ ही साथ इतने करीब नहीं सभी राजनीतिक भाषणों और एक सहयोगी के उत्पीड़न के लिए उन्हें सशस्त्र हाथ से निश्चित रूप से समर्थन करने के लिए बाध्य करें। उसी समय, रूसी अदालत ने बर्लिन के साथ पारिवारिक संबंधों के आधार पर पारंपरिक रूप से मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा। ठीक है, इस संयोजन के लिए धन्यवाद, यूरोप में उपलब्ध ज्वलनशील सामग्री की प्रचुरता के बावजूद, कई वर्षों तक महान शक्तियों के बीच शांति भंग नहीं हुई थी। फ्रांस को जर्मनी के हमले से रूस के साथ गठबंधन के साथ प्रदान किया गया था, बाद में रूस द्वारा परीक्षण की गई शांति और मित्रता से फ्रांस, रूस की ओर से बदला लेने की इच्छा से जर्मनी को उसके साथ अच्छे पड़ोसी संबंध बनाए रखने की आवश्यकता से - अत्यधिक से बाल्कन प्रायद्वीप में ऑस्ट्रिया-हंगरी की साज़िश। अंत में, अलग-थलग इंग्लैंड, फारस में रूस के साथ प्रतिद्वंद्विता से संयमित, भारत के खिलाफ हमारे आक्रामक आंदोलन की अंग्रेजी कूटनीति के लिए पारंपरिक भय, और फ्रांस के साथ खराब संबंध, जो विशेष रूप से फशोदा के साथ प्रसिद्ध घटना के दौरान स्पष्ट थे, ने अलार्म के साथ देखा। जर्मनी की नौसैनिक शक्ति को मजबूत करना, हालांकि, सक्रिय प्रदर्शन के लिए साहस के बिना।

रूस-जापानी युद्ध ने महान शक्तियों के बीच संबंधों को मौलिक रूप से बदल दिया और इंग्लैंड को उसकी अलग स्थिति से बाहर कर दिया। जैसा कि ज्ञात है, पूरे रूस-जापानी युद्ध के दौरान, इंग्लैंड और अमेरिका ने जापान के प्रति अनुकूल तटस्थता बनाए रखी, जबकि हमने फ्रांस और जर्मनी की समान रूप से उदार तटस्थता का आनंद लिया। ऐसा लगता है कि हमारे लिए सबसे स्वाभाविक राजनीतिक गठजोड़ का बीजाणु होना चाहिए था। लेकिन युद्ध के बाद, हमारी कूटनीति ने एक तीखा मोड़ लिया और निश्चित रूप से इंग्लैंड के साथ तालमेल का रास्ता अपनाया। फ्रांस को ब्रिटिश राजनीति की कक्षा में खींचा गया था, ट्रिपल समझौते की शक्तियों का एक समूह बनाया गया था, जिसमें इंग्लैंड का प्रभाव प्रमुख था, और जर्मनी के चारों ओर समूहित शक्तियों के साथ टकराव, जल्दी या बाद में, अपरिहार्य हो गया।

फिर, हमें इंग्लैंड के प्रति अविश्वास की पारंपरिक नीति को त्यागने और जर्मनी के साथ मित्रवत नहीं, तो अच्छे-पड़ोसी संबंधों को तोड़ने का क्या लाभ हुआ है?

पोर्ट्समाउथ की संधि के बाद हुई घटनाओं के बारे में सोचने और करीब से देखने पर, किसी भी वास्तविक लाभ को समझना मुश्किल है जो हमें इंग्लैंड के साथ तालमेल के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ। एकमात्र प्लस - जापान के साथ बेहतर संबंध - शायद ही रूसी-अंग्रेज़ी संबंध का परिणाम है। संक्षेप में, रूस और जापान शांति से रहने के लिए बनाए गए थे, क्योंकि उनके बीच साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है। सुदूर पूर्व में रूस के सभी कार्य, सही ढंग से समझे जाने वाले, जापान के हितों के साथ पूरी तरह से संगत हैं। ये कार्य, संक्षेप में, बहुत मामूली सीमा तक कम हो गए हैं। अभिमानी कलाकारों की कल्पनाओं का बहुत व्यापक दायरा, जिसका राज्य के वास्तविक हितों में कोई आधार नहीं था - एक तरफ, जापान की अत्यधिक घबराहट और प्रभाव, जिसने गलती से इन कल्पनाओं को लगातार आगे की योजना के लिए लिया, दूसरी ओर हाथ, एक टकराव का कारण बना जिससे अधिक कुशल कूटनीति से बचा जा सकता था। रूस को कोरिया या पोर्ट आर्थर की भी जरूरत नहीं है। खुले समुद्र तक पहुंच निस्संदेह उपयोगी है, लेकिन समुद्र अपने आप में एक बाजार नहीं है, बल्कि उपभोक्ता बाजारों में माल की अधिक लाभदायक डिलीवरी का एक तरीका है। इस बीच, सुदूर पूर्व में हमारे पास विदेश में उनकी छुट्टी से किसी भी महत्वपूर्ण लाभ का वादा करने वाला कोई कीमती सामान नहीं है और न ही होगा। हमारे कार्यों के निर्यात के लिए वहां कोई बाजार नहीं है। हम विकसित, औद्योगिक या कृषि, अमेरिका, या गरीब और औद्योगिक जापान, या यहां तक ​​कि समुद्री चीन और अधिक दूर के बाजारों में हमारे निर्यात की व्यापक आपूर्ति पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, जहां हमारे निर्यात अनिवार्य रूप से औद्योगिक रूप से मजबूत शक्तियों के सामान से मिलेंगे। प्रतियोगी।

जो बचा है वह अंतर्देशीय चीन है, जिसके साथ हमारा व्यापार मुख्य रूप से भूमि द्वारा किया जाता है। इस प्रकार एक खुला बंदरगाह हमारे घरेलू उत्पादों के निर्यात की तुलना में हमारे लिए विदेशी वस्तुओं के आयात के लिए अधिक अनुकूल होगा। दूसरी ओर, जापान, चाहे वे कुछ भी कहें, हमारी सुदूर पूर्वी संपत्ति का लालच नहीं करेगा। जापानी, स्वभाव से, एक दक्षिणी लोग हैं, और हमारे सुदूर पूर्वी बाहरी इलाके की कठोर परिस्थितियाँ उन्हें आकर्षित नहीं कर सकती हैं। यह ज्ञात है कि जापान में ही, उत्तरी इज़ो बहुत कम आबादी वाला है; जाहिर है, सखालिन के दक्षिणी हिस्से का जापानी उपनिवेशीकरण, जिसे पोर्ट्समाउथ की संधि के तहत जापान को सौंप दिया गया था, बहुत सफल नहीं था। कोरिया और फॉर्मोसा पर कब्जा करने के बाद, जापान शायद ही उत्तर की ओर आगे बढ़ेगा, और उसकी इच्छाएं, यह माना जाना चाहिए, बल्कि फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा और बोर्नियो की ओर निर्देशित किया जाएगा। मंचूरियन रेलवे के कुछ और हिस्सों के अधिग्रहण के लिए वे शायद सबसे अधिक प्रयास करेंगे, विशुद्ध रूप से व्यावसायिक कारणों से।

एक शब्द में, शांतिपूर्ण सहवास, मैं और अधिक कहूंगा, इंग्लैंड की किसी भी मध्यस्थता के अलावा, सुदूर पूर्व में रूस और जापान के बीच घनिष्ठ संबंध काफी स्वाभाविक है। एक समझौते के लिए जमीन खुद ही सुझाती है। जापान एक अमीर देश नहीं है, उसके लिए एक मजबूत सेना और एक शक्तिशाली बेड़े दोनों को बनाए रखना मुश्किल है। इसकी द्वीपीय स्थिति इसे अपनी नौसैनिक शक्ति को मजबूत करने के पथ पर धकेलती है। रूस के साथ एक गठबंधन बेड़े पर सभी का ध्यान केंद्रित करना संभव बना देगा, जो कि अमेरिका के साथ पहले से ही उभरती प्रतिद्वंद्विता के संदर्भ में इतना आवश्यक है, जबकि रूसी मुख्य भूमि पर किसी के हितों की रक्षा करना। दूसरी ओर, हमारे पास, हमारे प्रशांत तट की नौसैनिक रक्षा के लिए जापानी बेड़े के पास, हमारे पास उस सपने को हमेशा के लिए त्यागने का अवसर होगा जो हमारे लिए सुदूर पूर्व में एक नौसेना बनाने के लिए बहुत अधिक है। इस प्रकार, जापान के साथ संबंधों के संदर्भ में, इंग्लैंड के साथ तालमेल से हमें कोई वास्तविक लाभ नहीं हुआ। इसने हमें मंचूरिया या मंगोलिया में या उरयनखाई क्षेत्र में भी अपनी स्थिति को मजबूत करने के अर्थ में कुछ भी नहीं दिया, जहां हमारी स्थिति की अनिश्चितता इंगित करती है कि इंग्लैंड के साथ समझौता, किसी भी मामले में, हाथ नहीं मिला। हमारी कूटनीति का। इसके विपरीत, तिब्बत के साथ संबंध स्थापित करने के हमारे प्रयास को इंग्लैंड से तीखी प्रतिक्रिया मिली।

बेहतर के लिए नहीं, समझौते के बाद से, फारस में हमारी स्थिति बदल गई है। हर कोई इस देश में शाह नस्र-एदीन के तहत हमारे प्रमुख प्रभाव को याद करता है, यानी इंग्लैंड के साथ हमारे संबंधों की सबसे बड़ी गिरावट की अवधि में। इस बाद के साथ तालमेल के क्षण से, हम फ़ारसी आबादी पर पूरी तरह से अनावश्यक संविधान थोपने के कई अतुलनीय प्रयासों में शामिल हो गए हैं, और इसके परिणामस्वरूप, हमने स्वयं रूस को समर्पित सम्राट को उखाड़ फेंकने में योगदान दिया है। कृपया विरोधियों को भड़काएं। एक शब्द में, न केवल हमने कुछ हासिल नहीं किया, बल्कि, इसके विपरीत, हमने अपनी प्रतिष्ठा, और कई लाखों रूबल, और यहां तक ​​​​कि विश्वासघाती रूप से मारे गए रूसी सैनिकों के कीमती खून को नष्ट करते हुए, लाइन के साथ खो दिया और, इंग्लैंड के लिए बदला भी नहीं लिया।

लेकिन इंग्लैंड के साथ मेल-मिलाप के सबसे नकारात्मक परिणाम - और परिणामस्वरूप जर्मनी से एक मौलिक विचलन - मध्य पूर्व में महसूस किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, यहां तक ​​​​कि बिस्मार्क के पास भी इस वाक्यांश का स्वामित्व था कि जर्मनी के लिए बाल्कन प्रश्न एक पोमेरेनियन ग्रेनेडियर की हड्डियों के लायक नहीं है। इसके बाद, बाल्कन जटिलताओं ने जर्मन कूटनीति का अतुलनीय रूप से अधिक ध्यान आकर्षित करना शुरू कर दिया, जिसने "बीमार व्यक्ति" को अपने संरक्षण में ले लिया, लेकिन, किसी भी मामले में, तब भी जर्मनी ने लंबे समय तक रूस के साथ संबंधों को जोखिम में डालने के लिए झुकाव नहीं दिखाया क्योंकि बाल्कन मामलों के। सबूत वहाँ है। आखिरकार, रूस-जापानी युद्ध की अवधि और हमारे देश में आने वाली उथल-पुथल के दौरान, बाल्कन प्रायद्वीप पर अपनी पोषित आकांक्षाओं को पूरा करना ऑस्ट्रिया के लिए कितना आसान था। लेकिन उस समय रूस ने अभी तक अपने भाग्य को इंग्लैंड के साथ नहीं जोड़ा था, और ऑस्ट्रिया-हंगरी को अपने लक्ष्यों के लिए सबसे फायदेमंद क्षण याद करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जैसे ही हम इंग्लैंड के साथ घनिष्ठ संबंध के रास्ते पर चल पड़े, बोस्निया और हर्जेगोविना का विलय तुरंत हुआ, जिसे इतनी आसानी से और दर्द रहित तरीके से 1905 या 1906 में अंजाम दिया जा सकता था, फिर अल्बानियाई सवाल उठा और प्रिंस विद के साथ संयोजन हुआ। रूसी कूटनीति ने बाल्कन संघ बनाकर ऑस्ट्रियाई साज़िशों का जवाब देने की कोशिश की, लेकिन यह संयोजन, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, पूरी तरह से अल्पकालिक निकला। सिद्धांत रूप में, ऑस्ट्रिया के खिलाफ निर्देशित, वह तुरंत तुर्की के खिलाफ हो गई और इस आखिरी लूट से ली गई लूट के विभाजन पर टूट गई। परिणाम केवल जर्मनी के लिए तुर्की का अंतिम लगाव था, जिसमें वह बिना किसी कारण के अपने एकमात्र संरक्षक को देखती है। वास्तव में, तुर्की के लिए रूसी-अंग्रेज़ी संबंध, स्पष्ट रूप से, इंग्लैंड द्वारा हमारे लिए डार्डानेल्स को बंद करने की अपनी पारंपरिक नीति से इनकार करने के समान है, और रूस के तत्वावधान में, बाल्कन संघ का गठन निरंतर अस्तित्व के लिए एक सीधा खतरा था। एक यूरोपीय राज्य के रूप में तुर्की का। इसलिए, आंग्ल-रूसी संबंध अब तक हमारे लिए वास्तव में उपयोगी कुछ भी नहीं लाए हैं। भविष्य में, यह अनिवार्य रूप से हमें जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष का वादा करता है।

आने वाले युद्ध में मुख्य समूह

यह टक्कर किन परिस्थितियों में होगी और इसके संभावित परिणाम क्या होंगे? भविष्य के युद्ध में मुख्य समूह स्पष्ट हैं: ये एक ओर रूस, फ्रांस और इंग्लैंड हैं, दूसरी ओर जर्मनी, ऑस्ट्रिया और तुर्की।

यह संभावना से कहीं अधिक है कि अन्य शक्तियां युद्ध में भाग लेंगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि युद्ध किन परिस्थितियों में शुरू होता है। लेकिन क्या बाल्कन में विरोधी हितों का एक नया टकराव युद्ध के तत्काल कारण के रूप में कार्य करता है, या एक औपनिवेशिक घटना जैसे कि अलजेज़िरास, मुख्य समूह वही रहेगा। इटली, अपने हितों को कम से कम सही ढंग से समझने के साथ, जर्मनी के पक्ष में नहीं आएगा।

राजनीतिक और आर्थिक कारणों से, यह निस्संदेह अपने वर्तमान क्षेत्र का विस्तार करना चाहता है। यह विस्तार केवल एक ओर ऑस्ट्रिया और दूसरी ओर तुर्की की कीमत पर प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि इटली उन राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करने वाला पक्ष नहीं लेगा, जिनके माध्यम से वह अपनी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहेगी। इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि इटली के जर्मन-विरोधी गठबंधन के पक्ष में कार्य करने की संभावना, यदि युद्ध का अधिकांश भाग उसके पक्ष में था, तो इसमें भाग लेने के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों को हासिल करने के रूप में शामिल नहीं किया गया है। बाद का विभाजन। इस संबंध में इटली की स्थिति रोमानिया की संभावित स्थिति से सहमत है, जो संभवतः, तब तक तटस्थ रहेगी जब तक कि खुशी के तराजू एक तरफ या दूसरी तरफ नहीं जाते। तब वह स्वस्थ राजनीतिक अहंकार द्वारा निर्देशित, रूस की कीमत पर या ऑस्ट्रिया की कीमत पर पुरस्कृत होने के लिए विजेताओं में शामिल हो जाएगी। अन्य बाल्कन राज्यों में से, सर्बिया और मोंटेनेग्रो निस्संदेह ऑस्ट्रिया, और बुल्गारिया और अल्बानिया के विरोध में सामने आएंगे - यदि उस समय तक वे कम से कम एक भ्रूण राज्य नहीं बनाते हैं - सर्बिया के विरोध में। ग्रीस पूरी तरह से तटस्थ रहेगा या तुर्की के खिलाफ पक्ष लेगा, लेकिन केवल तभी जब परिणाम कमोबेश एक पूर्व निष्कर्ष हो।

अन्य राज्यों की भागीदारी आकस्मिक होगी, और स्वीडन को डरना चाहिए, यह हमारे विरोधियों के रैंक में बिना कहे चला जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, जर्मनी के खिलाफ संघर्ष हमें भारी कठिनाइयों के साथ प्रस्तुत करता है और इसके लिए असंख्य बलिदानों की आवश्यकता होगी। युद्ध दुश्मन को आश्चर्यचकित नहीं करेगा और उसकी तत्परता की डिग्री शायद हमारी सबसे अतिरंजित अपेक्षाओं से अधिक होगी। यह नहीं सोचा जाना चाहिए कि यह तत्परता जर्मनी की युद्ध की अपनी इच्छा से उपजी है। उसे युद्ध की आवश्यकता नहीं है, जैसे ही वह इसके बिना अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकती है - समुद्र पर उसके एकमात्र प्रभुत्व का अंत। लेकिन चूंकि उसके लिए यह महत्वपूर्ण लक्ष्य गठबंधन के विरोध से मिलता है, तो जर्मनी युद्ध से पहले पीछे नहीं हटेगा और निश्चित रूप से, अपने लिए सबसे फायदेमंद क्षण चुनकर, इसे भड़काने की कोशिश भी करेगा।

युद्ध का मुख्य भार रूस द्वारा देखा जाएगा

युद्ध का मुख्य बोझ निस्संदेह हम पर पड़ेगा, क्योंकि इंग्लैंड शायद ही एक महाद्वीपीय युद्ध में एक व्यापक भाग लेने में सक्षम है, और फ्रांस, जनशक्ति में गरीब, उन भारी नुकसान के साथ जो सैन्य प्रौद्योगिकी की आधुनिक परिस्थितियों में युद्ध के साथ होगा। , शायद एक सख्ती से रक्षात्मक रणनीति से चिपके रहेंगे। जर्मन रक्षा की बहुत मोटाई में घुसने वाले एक बल्लेबाज राम की भूमिका हमारे पास जाएगी, लेकिन इस बीच कितने कारक हमारे खिलाफ होंगे और हमें उन पर ताकत और ध्यान दोनों खर्च करना होगा।

सुदूर पूर्व को इन प्रतिकूल कारकों में से बाहर रखा जाना चाहिए। अमेरिका और जापान, संक्षेप में पूर्व, और बाद में उनके वर्तमान राजनीतिक अभिविन्यास के कारण, दोनों जर्मनी के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं, और उनके पक्ष में कार्य करने की अपेक्षा करने का कोई कारण नहीं है। इसके अलावा, युद्ध, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस को कमजोर करेगा और उसका ध्यान पश्चिम की ओर मोड़ेगा, जो निश्चित रूप से जापानी और अमेरिकी हितों को पूरा करता है।

इसलिए, सुदूर पूर्व से हमारा पिछला भाग पर्याप्त रूप से सुरक्षित है और, अधिक से अधिक, उदार तटस्थता के लिए आर्थिक प्रकृति की कोई भी रियायत हमसे छीन ली जाएगी। इसके अलावा, जर्मनी के विपरीत दिशा में अमेरिका या जापान के प्रकट होने की संभावना से इंकार नहीं किया जाता है, लेकिन निश्चित रूप से, केवल एक या किसी अन्य खराब जर्मन उपनिवेश के आक्रमणकारियों के रूप में। दूसरी ओर, फारस में हमारे खिलाफ शत्रुता का एक विस्फोट निस्संदेह है, काकेशस और तुर्केस्तान में मुसलमानों के बीच संभावित अशांति, बाद वाले अफगानिस्तान के संबंध में हमारे विरोध की संभावना, और अंत में, बहुत अप्रिय जटिलताओं को पूर्वाभास किया जाना चाहिए पोलैंड और फिनलैंड। उत्तरार्द्ध में, एक विद्रोह अनिवार्य रूप से टूट जाएगा यदि स्वीडन हमारे विरोधियों में से है। जहां तक ​​पोलैंड का सवाल है, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि हम युद्ध के दौरान इसे अपने हाथों में नहीं रख पाएंगे। और अब, जब यह विरोधियों की शक्ति में होगा, तो वे निस्संदेह एक विद्रोह को भड़काने का प्रयास करेंगे, संक्षेप में हमारे लिए बहुत खतरनाक नहीं है, लेकिन फिर भी हमारे लिए प्रतिकूल कारकों के बीच इसे ध्यान में रखना होगा, विशेष रूप से चूंकि हमारे सहयोगियों का प्रभाव हमें पोलैंड के साथ अपने संबंधों के क्षेत्र में ऐसे कदम उठाने के लिए प्रेरित कर सकता है जो हमारे लिए किसी भी खुले विद्रोह से ज्यादा खतरनाक हैं।

क्या हम ऐसे जिद्दी संघर्ष के लिए तैयार हैं, जो यूरोपीय लोगों का भविष्य का युद्ध निस्संदेह बन जाएगा? इस प्रश्न का उत्तर बिना किसी हिचकिचाहट के नकारात्मक में दिया जाना चाहिए। किसी से भी कम, मैं जापानी युद्ध के बाद से हमारी रक्षा के लिए किए गए बहुत कुछ से इनकार करने के लिए इच्छुक हूं। हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि भविष्य में युद्ध अनिवार्य रूप से होने वाले अभूतपूर्व आयामों को देखते हुए इतना अपर्याप्त है। काफी हद तक, हमारे युवा विधायी संस्थान इस अपर्याप्तता के लिए दोषी हैं, उन्होंने हमारी रक्षा में एक शौकिया रुचि ली, लेकिन राजनीतिक स्थिति की पूरी गंभीरता से प्रभावित नहीं थे, जो कि अभिविन्यास के प्रभाव में विकसित हो रहा था, जो कि , समाज के सहानुभूतिपूर्ण रवैये के साथ, हमारे विदेश मंत्रालय ने हाल के वर्षों में पालन किया।

इसका प्रमाण बड़ी संख्या में ऐसे बिल हैं जिनकी सैन्य और नौसैनिक विभागों द्वारा जांच नहीं की जाती है और, विशेष रूप से, हमारी राष्ट्रीय रक्षा को व्यवस्थित करने की योजना, जिसे स्टेट स्टोलिपिन के सचिव के अधीन भी ड्यूमा को प्रस्तुत किया गया था। निस्संदेह, सैन्य प्रशिक्षण के क्षेत्र में, विशेषज्ञों के अनुसार, हमने जापानी युद्ध से पहले के समय की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार हासिल किया है। समान विशेषज्ञों की राय के अनुसार, हमारे क्षेत्र के तोपखाने वांछित होने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ते हैं: बंदूक काफी संतोषजनक है, उपकरण सुविधाजनक और व्यावहारिक है। लेकिन यह भी निर्विवाद है कि हमारी रक्षा के संगठन में महत्वपूर्ण कमियां हैं।

इस संबंध में, सबसे पहले, हमें अपने सैन्य भंडार की अपर्याप्तता पर ध्यान देना चाहिए, जिसे निश्चित रूप से सैन्य विभाग पर दोष नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि नियोजित खरीद योजनाएं हमारे कारखानों की कम उत्पादकता के कारण पूरी तरह से लागू होने से बहुत दूर हैं। . मारक क्षमता की यह कमी और भी अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि, हमारे उद्योग की अल्पविकसित अवस्था में, युद्ध के दौरान हम घरेलू साधनों से घर पर कमी को पूरा नहीं कर पाएंगे, और इस बीच, बाल्टिक और दोनों के बंद होने के साथ हमारे लिए काला सागर, जिसकी हमारे पास कमी है उसका विदेशों से आयात असंभव साबित होगा।

इसके अलावा, हमारी रक्षा के लिए प्रतिकूल परिस्थिति, सामान्य तौर पर, विदेशी उद्योग पर इसकी अत्यधिक निर्भरता है, जो किसी भी सुविधाजनक विदेशी संचार के पहले से ही विख्यात समाप्ति के संबंध में, कई कठिनाइयों का निर्माण करेगी जिन्हें दूर करना मुश्किल है। हमारे पास भारी तोपखाने की मात्रा है, जिसका मूल्य जापानी युद्ध के अनुभव से साबित हुआ है, पर्याप्त से बहुत दूर है, और कुछ मशीनगनें हैं। हमारे किले की रक्षा का संगठन शायद ही शुरू किया गया हो, और यहां तक ​​​​कि राजधानी के दृष्टिकोण की रक्षा करने वाला रेवेल किला भी अभी तक पूरा नहीं हुआ है।

सामरिक रेलवे का नेटवर्क अपर्याप्त है, और रेलवे के पास रोलिंग स्टॉक है, शायद सामान्य यातायात के लिए पर्याप्त है, लेकिन उस विशाल मांगों के लिए अपर्याप्त है जो एक यूरोपीय युद्ध की स्थिति में हम पर रखी जाएगी। अंत में, किसी को भी इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि सबसे सुसंस्कृत, तकनीकी रूप से उन्नत राष्ट्र आगामी युद्ध में लड़ेंगे। अब तक के हर युद्ध के साथ सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक नया शब्द आया है, और हमारे उद्योग का तकनीकी पिछड़ापन हमारे लिए नए आविष्कारों को आत्मसात करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण नहीं करता है।

जर्मनी और रूस के महत्वपूर्ण हितों का कहीं टकराव नहीं

इन सभी कारकों को हमारी कूटनीति द्वारा शायद ही उचित ध्यान दिया जाता है, जिसका व्यवहार, जर्मनी के संबंध में, कुछ हद तक, कुछ आक्रामकता से भी रहित नहीं है, जो जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष के क्षण को अनावश्यक रूप से तेज कर सकता है। अंग्रेजी अभिविन्यास, संक्षेप में, अपरिहार्य। हालाँकि, क्या यह अभिविन्यास सही है, और क्या युद्ध की एक अनुकूल अवधि भी हमें ऐसे लाभों का वादा करती है जो असाधारण युद्ध में, इसकी संभावित तीव्रता, युद्ध में अपरिहार्य सभी कठिनाइयों और बलिदानों का प्रायश्चित करेंगे?

रूस और जर्मनी के महत्वपूर्ण हित कहीं टकराते नहीं हैं और इन दोनों राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए एक पूर्ण आधार प्रदान करते हैं। जर्मनी का भविष्य समुद्रों पर है, यानी जहां रूस, अनिवार्य रूप से सभी महान शक्तियों में सबसे अधिक महाद्वीपीय, का कोई हित नहीं है। हमारे पास कोई विदेशी उपनिवेश नहीं है, और शायद कभी नहीं होगा, और साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों के बीच संचार समुद्र की तुलना में भूमि द्वारा आसान है। हम क्षेत्र के विस्तार की मांग करते हुए जनसंख्या के अधिशेष को महसूस नहीं करते हैं, लेकिन नई विजय के दृष्टिकोण से भी, जर्मनी पर जीत हमें क्या दे सकती है? पॉज़्नान, पूर्वी प्रशिया? लेकिन हमें ध्रुवों से घनी आबादी वाले इन क्षेत्रों की आवश्यकता क्यों है, जबकि रूसी ध्रुवों के साथ भी इसे प्रबंधित करना हमारे लिए इतना आसान नहीं है। रूसी राज्य के लिए बेचैन पॉज़्नान और पूर्वी प्रशियाई ध्रुवों को आकर्षित करके, जो आज तक प्रिविस्लिंस्की क्षेत्र में नहीं मरे हैं, केन्द्रापसारक आकांक्षाओं को पुनर्जीवित क्यों करें, जिनकी राष्ट्रीय मांग रूसी, जर्मन सरकार से भी मजबूत नहीं हो सकती है। ?

गैलिसिया के लिए भी यही सच है। यह स्पष्ट रूप से हमारे लिए लाभहीन है, राष्ट्रीय भावुकता के विचार के नाम पर, अपनी जन्मभूमि को एक ऐसे क्षेत्र से जोड़ना, जिसने इसके साथ सभी जीवित संबंध खो दिए हैं। आखिरकार, आत्मा में रूसी गैलिशियन के एक तुच्छ मुट्ठी भर के लिए, हमें कितने डंडे, यहूदी, यूक्रेनीकृत यूनीएट्स मिलेंगे? तथाकथित यूक्रेनी या माज़ेपा आंदोलन अब हमारे साथ भयानक नहीं है, लेकिन इसे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, बेचैन यूक्रेनी तत्वों की संख्या में वृद्धि, क्योंकि इस आंदोलन में एक बेहद खतरनाक लिटिल रूसी अलगाववाद का निस्संदेह रोगाणु है, के तहत अनुकूल परिस्थितियां, जो पूरी तरह से अप्रत्याशित आयामों तक पहुंच सकती हैं। इंग्लैंड के पास जाने में हमारी कूटनीति द्वारा पीछा किया जाने वाला स्पष्ट लक्ष्य जलडमरूमध्य का उद्घाटन है, लेकिन ऐसा लगता है कि इस लक्ष्य की उपलब्धि के लिए जर्मनी के साथ युद्ध की आवश्यकता नहीं है। आखिरकार, इंग्लैंड ने, और जर्मनी ने बिल्कुल नहीं, हमारे लिए काला सागर से बाहर निकलने का रास्ता बंद कर दिया। क्या ऐसा हो सकता है कि इस बाद की सहायता से, 1871 में हमने पेरिस की संधि के तहत इंग्लैंड द्वारा हम पर लगाए गए अपमानजनक प्रतिबंधों से छुटकारा पा लिया?

और यह उम्मीद करने का हर कारण है कि जर्मन अधिक आसानी से अंग्रेजों की तुलना में हमें जलडमरूमध्य प्रदान करने के लिए सहमत होंगे, जिसके भाग्य में उनकी बहुत कम रुचि है और जिस कीमत पर वे स्वेच्छा से हमारे गठबंधन को खरीदेंगे।

इसके अलावा, जलडमरूमध्य पर हमारे कब्जे से किसी को अतिरंजित अपेक्षाएँ नहीं रखनी चाहिए। उन्हें प्राप्त करना हमारे लिए केवल तभी फायदेमंद है जब वे काला सागर के प्रवेश द्वार को बंद कर देते हैं, जो तब से हमारे लिए एक अंतर्देशीय समुद्र बन जाता है, जो दुश्मन के हमलों से सुरक्षित है।

जलडमरूमध्य हमें खुले समुद्र तक पहुंच प्रदान नहीं करते हैं, क्योंकि उनके पीछे एक समुद्र है, लगभग पूरी तरह से प्रादेशिक जल से युक्त, कई द्वीपों के साथ एक समुद्र, जहां, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी बेड़े को वास्तव में सभी प्रवेश द्वारों को बंद करने की आवश्यकता नहीं है। और जलडमरूमध्य की परवाह किए बिना हमारे लिए बाहर निकलता है। इसलिए, रूस इस तरह के संयोजन का साहसपूर्वक स्वागत कर सकता था, जो सीधे हमारे हाथों में जलडमरूमध्य को स्थानांतरित किए बिना, हमें दुश्मन के बेड़े से काला सागर में घुसने से बचाएगा। इस तरह के संयोजन, किसी भी प्रकार के युद्ध के बिना अनुकूल परिस्थितियों में काफी प्राप्त करने योग्य, यह भी लाभ है कि यह बाल्कन राज्यों के हितों का उल्लंघन नहीं करेगा, जो चिंता के बिना और काफी समझने योग्य ईर्ष्या के बिना, जलडमरूमध्य के हमारे जब्ती पर प्रतिक्रिया करेगा।

ट्रांसकेशिया में, युद्ध के परिणामस्वरूप, हम केवल अर्मेनियाई लोगों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों की कीमत पर क्षेत्रीय रूप से विस्तार कर सकते थे, जो कि आधुनिक अर्मेनियाई भावनाओं और एक महान आर्मेनिया के सपनों की क्रांतिकारी प्रकृति को देखते हुए, शायद ही वांछनीय है, और जिसमें, बेशक, जर्मनी इंग्लैंड से भी कम है, बन गया है तो हम उसके साथ गठबंधन कर रहे थे। क्षेत्रीय और आर्थिक अधिग्रहण जो वास्तव में हमारे लिए उपयोगी हैं, केवल वहीं उपलब्ध हैं जहां हमारी आकांक्षाएं इंग्लैंड से बाधाओं के साथ मिल सकती हैं, जर्मनी से बिल्कुल नहीं। फारस, पामीर, गुलजा, काशगरिया, ज़ुंगरिया, मंगोलिया, उरयानखाई क्षेत्र - ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ रूस और जर्मनी के हित टकराते नहीं हैं, और रूस और इंग्लैंड के हित एक से अधिक बार टकरा चुके हैं।

जर्मनी रूस के संबंध में ठीक उसी स्थिति में है, जो एक सफल युद्ध की स्थिति में, हमारे लिए समान रूप से कम मूल्य के क्षेत्रों को समान रूप से फाड़ सकता है, जो कि उनकी आबादी के संदर्भ में, उपनिवेश के लिए बहुत उपयुक्त नहीं हैं। : पोलिश-लिथुआनियाई के साथ विस्तुला क्षेत्र, और लातवियाई-एस्टोनियाई आबादी वाले ओस्टसी प्रांत, जर्मनों के लिए समान रूप से बेचैन और शत्रुतापूर्ण।

आर्थिक हितों के क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकताएँ जर्मन से अनुबंध नहीं करती हैं

लेकिन इस पर आपत्ति की जा सकती है कि लोगों के जीवन की आधुनिक परिस्थितियों में क्षेत्रीय अधिग्रहण पृष्ठभूमि में आ जाते हैं और आर्थिक हित सामने आते हैं। हालाँकि, इस क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकता शायद ही जर्मन लोगों के विपरीत है, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारी कृषि के लिए प्रतिकूल हैं और जर्मन कृषि के लिए फायदेमंद हैं, लेकिन इस परिस्थिति को जर्मनी की पूर्णता और मित्रता के लिए जिम्मेदार ठहराना शायद ही सही है।

इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए कि ये संधियाँ, अपने कई हिस्सों में, हमारे लिए फायदेमंद हैं। जिन रूसी प्रतिनिधियों ने अपने समय में संधियों को संपन्न किया था, वे किसी भी कीमत पर रूसी उद्योग के विकास के कट्टर समर्थक थे और निस्संदेह, जानबूझकर, कम से कम आंशिक रूप से, रूसी उद्योग के हितों के पक्ष में रूसी कृषि के हितों का त्याग किया। इसके अलावा, हमें इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि जर्मनी स्वयं हमारी कृषि द्वारा विदेशों में बेचे जाने वाले सामानों के बड़े हिस्से का प्रत्यक्ष उपभोक्ता नहीं है। हमारे कृषि उद्योग के अधिकांश उत्पादों के लिए, जर्मनी केवल एक मध्यस्थ है, और फलस्वरूप यह हम पर और उपभोक्ता बाजारों पर सीधे संबंधों में प्रवेश करने और इस तरह महंगी जर्मन मध्यस्थता से बचने के लिए निर्भर करता है। अंत में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अनुबंधित राज्यों के राजनीतिक सहवास की शर्तों के आधार पर व्यापार संबंधों की स्थितियां बदल सकती हैं, क्योंकि यह किसी भी देश के लाभ के लिए नहीं है कि एक सहयोगी की आर्थिक कमजोरी, लेकिन, पर इसके विपरीत, कि राजनीतिक शत्रु का विनाश लाभप्रद होता है। एक शब्द में, हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारे लिए लाभहीन हैं और जर्मनी ने उन्हें समाप्त करते समय उस स्थिति का इस्तेमाल किया जो उसके लिए अनुकूल थी, यानी उसने बस हमें दबाया, लेकिन यह व्यवहार नहीं कर सकता शत्रुतापूर्ण माना जाए और अनुकरण के योग्य हो और हमारी ओर से, स्वस्थ राष्ट्रीय अहंकार का एक कार्य, जिसकी जर्मनी से उम्मीद नहीं की जा सकती थी और जिसे माना जाना था। किसी भी मामले में, ऑस्ट्रिया-हंगरी के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हम एक कृषि देश देखते हैं जो जर्मनी पर आर्थिक रूप से हमारी तुलना में अधिक निर्भर है, हालांकि, इसे कृषि के क्षेत्र में ऐसा विकास प्राप्त करने से नहीं रोकता है कि हम कर सकते हैं केवल सपना.

पूर्वगामी के मद्देनजर, जर्मनी के साथ एक वाणिज्यिक संधि का निष्कर्ष जो रूस के लिए काफी स्वीकार्य है, ऐसा प्रतीत होता है, जर्मनी की प्रारंभिक हार की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। उसके साथ अच्छे-पड़ोसी संबंध, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में हमारे वास्तविक आर्थिक हितों का एक विचारशील वजन, और जर्मन प्रतिनिधियों के साथ लंबे, जिद्दी व्यापार, निस्संदेह अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है, न कि हमारी पितृभूमि, ये हैं पर्याप्त। मैं और अधिक कहूंगा, उसके साथ माल के आदान-प्रदान के क्षेत्र में जर्मनी की हार हमारे लिए लाभहीन होगी।

इसकी हार निस्संदेह इंग्लैंड के आर्थिक हितों के दृष्टिकोण से निर्धारित शांति में समाप्त होगी। यह उत्तरार्द्ध उस सफलता का उपयोग करता है जो चरम सीमा तक गिर गई है, और फिर हम, जर्मनी में जो बर्बाद हो गया है और अपने समुद्री मार्ग खो चुके हैं, केवल एक उपभोक्ता बाजार खो देंगे जो हमारे उत्पादों के लिए अभी भी हमारे लिए मूल्यवान है जो पाते हैं कोई अन्य बाजार नहीं।

जर्मनी के आर्थिक भविष्य के संबंध में रूस और इंग्लैंड के हित सीधे एक दूसरे के विरोधी हैं।

जर्मन समुद्री व्यापार और जर्मनी के उद्योग को नष्ट करना, यदि संभव हो तो, उसे एक गरीब, कृषि देश में बदलना इंग्लैंड के लिए फायदेमंद है। यह हमारे लाभ के लिए है कि जर्मनी को दुनिया के सबसे दूर के बाजारों की आपूर्ति करने के लिए अपने समुद्री व्यापार और उसके द्वारा संचालित उद्योग का विकास करना चाहिए, और साथ ही आपूर्ति करने के लिए हमारी कृषि के उत्पादों के लिए एक आंतरिक बाजार खोलना चाहिए। उसकी कई कामकाजी आबादी।

लेकिन, व्यापार समझौतों की परवाह किए बिना, यह आमतौर पर रूसी आर्थिक जीवन में जर्मन प्रभुत्व के उत्पीड़न और हमारे लिए जर्मन उपनिवेशवाद के व्यवस्थित परिचय को इंगित करने के लिए प्रथागत है, जो कथित तौर पर रूसी राज्य के लिए एक स्पष्ट खतरा है। हालांकि, ऐसा लगता है कि इस तरह के डर काफी हद तक बढ़ा-चढ़ा कर पेश किए गए हैं। कुख्यात द्रांग नच ओस्टेन एक समय में प्राकृतिक और समझने योग्य था, क्योंकि जर्मनी के क्षेत्र में बढ़ी हुई आबादी को समायोजित नहीं किया गया था, जिसकी अधिकता को कम से कम प्रतिरोध की दिशा में मजबूर किया गया था, अर्थात। कम घनी आबादी वाले पड़ोसी देश में।

जर्मन सरकार को इस आंदोलन की अनिवार्यता के बारे में सोचने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन खुद इसे अपने हितों को पूरा करने के रूप में शायद ही पहचान सके। आखिरकार, जर्मन लोगों ने जर्मन राज्य के क्षेत्र को छोड़ दिया, जिससे उनके देश की जनशक्ति कम हो गई। बेशक, जर्मन सरकार, प्रवासियों को उनकी पूर्व जन्मभूमि से जोड़े रखने के लिए हर संभव प्रयास कर रही थी, यहां तक ​​कि दोहरी नागरिकता के प्रवेश के रूप में इस तरह के एक मूल तरीके के लिए चला गया। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जर्मन प्रवासियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से अपने नए स्थान पर बस गया और धीरे-धीरे अपनी पूर्व मातृभूमि से अलग हो गया। यह परिस्थिति, स्पष्ट रूप से जर्मनी के राज्य हितों के अनुरूप नहीं थी, जाहिर तौर पर उसके लिए औपनिवेशिक नीति और समुद्री व्यापार का रास्ता अपनाने के लिए प्रोत्साहनों में से एक थी, जो पहले उसके लिए बहुत अलग थी।

और इसलिए, जैसे-जैसे जर्मन उपनिवेश बढ़ते हैं और जर्मन उद्योग और समुद्री व्यापार का विकास इसके साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, जर्मन उपनिवेशवादी लहर कम हो रही है, और वह दिन दूर नहीं जब द्रांग नच ओस्टेन ऐतिहासिक यादों के दायरे में आ जाएगा। किसी भी मामले में, जर्मन उपनिवेशवाद, जो निस्संदेह हमारे राज्य के हितों के विपरीत है, को रोका जाना चाहिए, और इसमें जर्मनी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध हमारे लिए बाधा नहीं हैं। जर्मन अभिविन्यास के लिए वरीयता के पक्ष में बोलने का मतलब जर्मनी पर रूस की जागीरदार निर्भरता के लिए खड़ा होना नहीं है, और उसके साथ मैत्रीपूर्ण, अच्छे-पड़ोसी संबंध बनाए रखते हुए, हमें इस लक्ष्य के लिए अपने राज्य के हितों का त्याग नहीं करना चाहिए। हां, और जर्मनी रूस में जर्मन उपनिवेशवादियों की और अधिक आमद के खिलाफ लड़ाई का विरोध नहीं करेगा। अपने उपनिवेशों में पुनर्वास की लहर भेजना उसके लिए अधिक लाभदायक है। इसके अलावा, यहां तक ​​​​कि जब ये उत्तरार्द्ध मौजूद नहीं थे, और जर्मन उद्योग ने अभी तक पूरी आबादी के लिए आय प्रदान नहीं की थी, तब भी यह खुद को विदेशी उपनिवेश के संबंध में अलेक्जेंडर III के शासनकाल में अपनाए गए प्रतिबंधात्मक उपायों के विरोध का हकदार नहीं मानता था। हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व के लिए, यह घटना शायद ही उन शिकायतों का कारण बनती है जो आमतौर पर इसके खिलाफ सुनी जाती हैं। रूस पूंजी और औद्योगिक उद्यम दोनों में इतना गरीब है कि विदेशी पूंजी के व्यापक प्रवाह के बिना ऐसा करने में सक्षम नहीं है। इसलिए, एक या किसी अन्य विदेशी पूंजी पर एक निश्चित निर्भरता हमारे लिए अपरिहार्य है जब तक कि आबादी के औद्योगिक उद्यम और भौतिक संसाधन इस हद तक विकसित नहीं हो जाते हैं कि वे विदेशी उद्यमियों की सेवाओं और उनके पैसे को पूरी तरह से त्यागना संभव बनाते हैं। लेकिन जब तक हमें उनकी जरूरत है, जर्मन पूंजी हमारे लिए किसी भी अन्य की तुलना में अधिक लाभदायक है।

सबसे पहले, यह पूंजी सबसे सस्ती है, क्योंकि यह उद्यमशीलता के मुनाफे के सबसे छोटे प्रतिशत से संतुष्ट है। यह काफी हद तक जर्मन उत्पादों की तुलनात्मक सस्तेपन और विश्व बाजार से अंग्रेजी वस्तुओं के उनके क्रमिक विस्थापन की व्याख्या करता है। जर्मन पूंजी की लाभप्रदता के मामले में कम मांग के परिणामस्वरूप यह ऐसे उद्यमों में चला जाता है, जिसमें उनकी तुलनात्मक रूप से कम लाभप्रदता के कारण, अन्य विदेशी पूंजी नहीं जाती है। जर्मन राजधानी के समान सापेक्ष सस्तेपन के कारण, रूस में इसका प्रवाह अंग्रेजी और फ्रांसीसी लोगों की तुलना में रूस से उद्यमशीलता के मुनाफे की छोटी रकम के बहिर्वाह पर जोर देता है, और इस तरह रूस में रूसी रूबल की एक बड़ी संख्या बनी हुई है। इसके अलावा, रूसी उद्योग में निवेश की गई जर्मन पूंजी से प्राप्त लाभ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमें बिल्कुल नहीं छोड़ता है, लेकिन रूस में रहता है।

ब्रिटिश या फ्रांसीसी के विपरीत, अधिकांश भाग के लिए जर्मन पूंजीपति, अपनी राजधानी के साथ, स्वयं रूस में चले जाते हैं। उनकी यह संपत्ति बड़े पैमाने पर जर्मन उद्योगपतियों, प्रजनकों और निर्माताओं की भारी संख्या की व्याख्या करती है, जो ब्रिटिश और फ्रेंच की तुलना में हमें प्रभावित करते हैं।

वे विदेश में बैठे हैं, रूस से अंतिम पैसा अपने उद्यमों द्वारा उत्पन्न मुनाफे को चुन रहे हैं। इसके विपरीत, जर्मन उद्यमी लंबे समय तक रूस में रहते हैं, और अक्सर वहां हमेशा के लिए बस जाते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, लेकिन जर्मन, अन्य विदेशियों के विपरीत, जल्द ही रूस में बस जाते हैं और जल्दी से भूरे हो जाते हैं। किसने नहीं देखा, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी और अंग्रेजी, जो लगभग पूरे जीवन रूस में रहे हैं, और फिर भी रूसी का एक शब्द नहीं बोलते हैं? इसके विपरीत, कितने जर्मनों को देखा जा सकता है, भले ही एक उच्चारण, टूटी हुई भाषा के साथ, लेकिन फिर भी खुद को रूसी में नहीं समझाया? इतना ही नहीं, जिन्होंने विशुद्ध रूप से रूसी लोगों को नहीं देखा है, रूढ़िवादी, रूसी राज्य के सिद्धांतों के लिए अपनी आत्मा की गहराई के लिए समर्पित हैं और, हालांकि, केवल पहली या दूसरी पीढ़ी में जर्मन प्रवासियों के वंशज हैं? अंत में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जर्मनी, कुछ हद तक, हमारी आर्थिक भलाई में भी रुचि रखता है। इस संबंध में, जर्मनी अन्य राज्यों के साथ अनुकूल रूप से तुलना करता है जो पूरी तरह से रूस में खर्च की गई पूंजी पर सबसे बड़ा संभव किराया प्राप्त करने में रुचि रखते हैं, भले ही केवल देश की आर्थिक बर्बादी की कीमत पर। दूसरी ओर, जर्मनी, एक स्थायी के रूप में - हालांकि, निश्चित रूप से, उदासीन नहीं - हमारे विदेशी व्यापार में मध्यस्थ, हमारे देश की उत्पादक शक्तियों को बनाए रखने में रुचि रखता है, मध्यस्थ संचालन के स्रोत के रूप में उसके लिए फायदेमंद है।

यहां तक ​​कि जर्मनी पर जीत ने रूस को बेहद प्रतिकूल संभावनाएं खरीदीं

किसी भी मामले में, भले ही हम रूसी उद्योग से जर्मन पूंजी के पूर्ण निष्कासन की कीमत पर भी, हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व को मिटाने की आवश्यकता को पहचानते हैं, ऐसा लगता है कि संबंधित उपाय किए जा सकते हैं। जर्मनी के साथ युद्ध के अलावा। इस युद्ध के लिए इतने बड़े खर्च की आवश्यकता होगी, जो जर्मन प्रभुत्व से मुक्ति के परिणामस्वरूप हमें प्राप्त होने वाले संदिग्ध लाभों से कई गुना अधिक होगा। इसके अलावा, इस युद्ध के परिणाम ऐसी आर्थिक स्थिति होगी कि जर्मन राजधानी का उत्पीड़न आसान लगेगा।

आखिरकार, इसमें कोई संदेह नहीं है कि युद्ध के लिए रूस के सीमित वित्तीय संसाधनों से अधिक व्यय की आवश्यकता होगी। हमें संबद्ध और तटस्थ राज्यों के श्रेय की ओर मुड़ना होगा, और यह व्यर्थ नहीं जाएगा। अगर युद्ध हमारे लिए बुरी तरह खत्म हो गया तो क्या होगा, इसकी बात करना भी मुनासिब नहीं है। हार के वित्तीय और आर्थिक परिणामों का न तो हिसाब लगाया जा सकता है और न ही इसका अनुमान लगाया जा सकता है, और निस्संदेह, हमारी पूरी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पूर्ण पतन में परिलक्षित होगा। लेकिन जीत भी हमें बेहद प्रतिकूल वित्तीय संभावनाओं का वादा करती है: पूरी तरह से बर्बाद जर्मनी हमें किए गए खर्चों की भरपाई नहीं कर पाएगा। इंग्लैंड के हितों में तय की गई एक शांति संधि उसे बाद में भी हमारे सैन्य खर्चों को पूरा करने के लिए आर्थिक रूप से ठीक होने में सक्षम नहीं करेगी। इससे जो कुछ छीनना संभव हो सकता है, उसे सहयोगियों के साथ साझा करना होगा, और सैन्य लागत, टुकड़ों की तुलना में हमारा हिस्सा नगण्य होगा। इस बीच, मित्र राष्ट्रों के दबाव के बिना युद्ध ऋण का भुगतान नहीं करना होगा। आखिरकार, जर्मन सत्ता के पतन के बाद, उन्हें अब हमारी आवश्यकता नहीं होगी। इसके अलावा, जीत के परिणामस्वरूप हमारी बढ़ी हुई राजनीतिक शक्ति उन्हें हमें कम से कम आर्थिक रूप से कमजोर करने के लिए प्रेरित करेगी। और अनिवार्य रूप से, युद्ध के विजयी अंत के बाद भी, हम अपने लेनदारों के लिए उसी वित्तीय और आर्थिक बंधन में पड़ जाएंगे, जिसकी तुलना में जर्मन पूंजी पर हमारी वर्तमान निर्भरता एक आदर्श प्रतीत होगी। दुर्भाग्य से, हालांकि, आर्थिक संभावनाएं जो इंग्लैंड के साथ गठबंधन के परिणामस्वरूप हमारे सामने खुलती हैं, और परिणामस्वरूप जर्मनी के साथ युद्ध, इस अनिवार्य रूप से अप्राकृतिक गठबंधन के राजनीतिक परिणामों से पहले अभी भी पृष्ठभूमि में आ गया है।

रूस और जर्मनी के बीच संघर्ष दोनों पक्षों के लिए बेहद अवांछित है, क्योंकि राजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के लिए इसे कम किया गया है

यह नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए कि रूस और जर्मनी सभ्य दुनिया में रूढ़िवादी सिद्धांत के प्रतिनिधि हैं, लोकतांत्रिक सिद्धांत के विपरीत, इंग्लैंड द्वारा सन्निहित और, एक अतुलनीय रूप से कम हद तक, फ्रांस। यह अजीब लग सकता है, इंग्लैंड, राजशाहीवादी और उसकी हड्डियों के अस्थि मज्जा के लिए रूढ़िवादी, ने हमेशा अपने बाहरी संबंधों में सबसे अधिक जनवादी आकांक्षाओं के संरक्षक के रूप में काम किया है, जो हमेशा राजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के उद्देश्य से सभी लोकप्रिय आंदोलनों के लिए भटक रहा है।

इस दृष्टिकोण से, जर्मनी और रूस के बीच संघर्ष, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, दोनों पक्षों के लिए गहराई से अवांछनीय है, क्योंकि यह निस्संदेह विश्व रूढ़िवादी सिद्धांत को कमजोर करने के लिए उबलता है, जिसका एकमात्र विश्वसनीय कवच उपर्युक्त है दो महान शक्तियां। इसके अलावा, यह अनुमान लगाना असंभव नहीं है कि, एक आसन्न अखिल-यूरोपीय युद्ध की असाधारण परिस्थितियों में, फिर से, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस और जर्मनी दोनों के लिए एक नश्वर खतरा पेश करेगा। यह मेरा गहरा विश्वास है, जो सभी आधुनिक राज्य-विरोधी प्रवृत्तियों के गहन अध्ययन पर आधारित है, कि एक पराजित देश में एक सामाजिक क्रांति अनिवार्य रूप से शुरू होगी, जो चीजों की ताकत से, विजयी देश में फैल जाएगी।

बहुत से ऐसे चैनल हैं जिनके द्वारा, शांतिपूर्ण सहवास के कई वर्षों में, दोनों देश अदृश्य रूप से जुड़े हुए हैं, ताकि उनमें से एक में हुई मूलभूत सामाजिक उथल-पुथल दूसरे में प्रतिबिंबित न हो। कि ये उथल-पुथल एक सामाजिक प्रकृति की होगी, न कि राजनीतिक प्रकृति की, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है, और यह न केवल रूस पर लागू होता है, बल्कि जर्मनी पर भी लागू होता है। सामाजिक उथल-पुथल के लिए विशेष रूप से अनुकूल जमीन, निश्चित रूप से, रूस है, जहां लोगों की जनता निस्संदेह अचेतन समाजवाद के सिद्धांतों को स्वीकार करती है। रूसी समाज के विरोध के बावजूद, जो सामान्य आबादी के समाजवाद की तरह ही अचेतन है, रूस में एक राजनीतिक क्रांति असंभव है, और कोई भी क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी में बदल जाएगा। हमारे विरोध के पीछे कोई नहीं है, लोगों के बीच इसका कोई समर्थन नहीं है, जो एक सरकारी अधिकारी और एक बुद्धिजीवी के बीच कोई अंतर नहीं देखता है। रूसी आम आदमी, किसान और मजदूर समान रूप से राजनीतिक अधिकारों की तलाश नहीं करते हैं जो उनके लिए अनावश्यक और समझ से बाहर हैं।

किसान उसे मुफ्त में विदेशी जमीन देने का सपना देखता है, मजदूर निर्माता की सारी पूंजी और मुनाफे को उसे हस्तांतरित करने का सपना देखता है, और उनकी इच्छा इससे आगे नहीं जाती है। और जैसे ही ये नारे व्यापक रूप से आबादी पर फेंके जाते हैं, जैसे ही सरकारी अधिकारी बिना किसी रोक-टोक के इस दिशा में आंदोलन की अनुमति देते हैं, रूस निस्संदेह अराजकता में डूब जाएगा, जिसे उसने 1905-1906 में अशांति की यादगार अवधि के दौरान अनुभव किया था। जर्मनी के साथ युद्ध इस तरह के आंदोलन के लिए असाधारण रूप से अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेगा। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन के लिए विजयी मार्च नहीं बन सकता। सैन्य झटके भी अपरिहार्य हैं - चलो आशा करते हैं, आंशिक - हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। हमारे समाज की असाधारण घबराहट के साथ, इन परिस्थितियों को एक अतिरंजित महत्व दिया जाएगा, और इस समाज के विरोध के साथ, सब कुछ सरकार पर आरोपित किया जाएगा।

यह अच्छा होगा यदि बाद वाले ने हार नहीं मानी और दृढ़ता से घोषणा की कि युद्ध के दौरान राज्य सत्ता की आलोचना की अनुमति नहीं है और सभी विपक्षी भाषणों को पूरी तरह से दबा दिया। अगर विपक्ष की आबादी में कोई गंभीर जड़ें नहीं हैं, तो यह मामला खत्म हो जाएगा। लोगों ने अपने समय में वायबोर्ग अपील के संकलनकर्ताओं का पालन नहीं किया, जैसे वे अब उनका पालन नहीं करेंगे।

लेकिन सबसे बुरा हो सकता है: सरकार रियायतें देगी, विपक्ष के साथ एक समझौता करने की कोशिश करेगी, और इस तरह समाजवादी तत्वों के बाहर आने तक खुद को कमजोर कर देगी। हालांकि यह विरोधाभासी लगता है, रूस में विपक्ष के साथ एक समझौता निश्चित रूप से सरकार को कमजोर करता है। तथ्य यह है कि हमारा विपक्ष इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखना चाहता कि वह किसी वास्तविक शक्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। रूसी विपक्ष पूरी तरह से बुद्धिमान है, और यह उसकी कमजोरी है, क्योंकि बुद्धिजीवियों और लोगों के बीच आपसी गलतफहमी और अविश्वास की गहरी खाई है। एक कृत्रिम चुनावी कानून की आवश्यकता है, इसके अलावा, राज्य के चुनाव को सुनिश्चित करने के लिए सरकारी शक्ति का प्रत्यक्ष प्रभाव भी आवश्यक है। ड्यूमा यहां तक ​​कि लोगों के अधिकारों के सबसे प्रबल रक्षक भी हैं। अगर सरकार ने उनका समर्थन करने से इनकार कर दिया, तो चुनावों को उनके स्वाभाविक पाठ्यक्रम पर छोड़ दें, और विधायी संस्थानों को कुछ आंदोलनकारियों-प्रदर्शनकारियों के अलावा, एक भी बुद्धिजीवी को दीवारों में नहीं देखा जाएगा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे विधायी संस्थानों के सदस्य उन पर लोगों के विश्वास के बारे में कितनी भी कसमें खाते हैं, किसानों को ड्यूमा में बैठे एक ऑक्टोब्रिस्ट जमींदार की तुलना में भूमिहीन सरकारी अधिकारी पर विश्वास करने की अधिक संभावना है; एक कार्यकर्ता को विधायक-निर्माता की तुलना में वेतन पर रहने वाले कारखाने के निरीक्षक पर अधिक विश्वास होगा, भले ही वह कैडेट पार्टी के सभी सिद्धांतों को मानता हो।

ऐसी परिस्थितियों में सरकार से यह मांग करना अजीब से अधिक अजीब है कि वह विपक्ष पर गंभीरता से विचार करे, इसके लिए सामाजिक संबंधों के निष्पक्ष नियामक की भूमिका को त्याग दे और लोगों की व्यापक जनता के सामने वर्ग आकांक्षाओं के आज्ञाकारी अंग के रूप में कार्य करे। आबादी के बौद्धिक रूप से धनी अल्पसंख्यक। इसके द्वारा कृत्रिम रूप से बनाई गई संसद के वर्ग प्रतिनिधित्व और आज्ञाकारिता के लिए सरकारी अधिकारियों से जिम्मेदारी की मांग करना (वी। नाबोकोव की प्रसिद्ध कहावत को याद रखें: "कार्यपालिका शक्ति को विधायी शक्ति के अधीन करें!"), हमारा विरोध, संक्षेप में, मांग करता है सरकार की ओर से एक जंगली जानवर का मनोविज्ञान जो अपने हाथों से मूर्ति बनाता है और फिर घबराहट के साथ उसकी पूजा करता है।

रूस को अवास्तविक अराजकता में धकेल दिया जाएगा, जिसके परिणाम की भविष्यवाणी करना मुश्किल है

यदि युद्ध विजयी रूप से समाप्त हो जाता है, तो समाजवादी आंदोलन की शांति अंततः कोई दुर्गम कठिनाई पेश नहीं करेगी। सैनिकों को भूमि की अतिरिक्त कटाई के साथ पुरस्कृत करने की आवश्यकता के लिए आंदोलन के आधार पर कृषि संबंधी गड़बड़ी होगी, संभवतः बढ़ी हुई युद्धकालीन मजदूरी से सामान्य दरों तक संक्रमण में श्रमिक अशांति होगी - और, उम्मीद है, तब तक इसी तक सीमित रहेगा जर्मन सामाजिक क्रांति की लहर हमारे पास आती है। लेकिन विफलता की स्थिति में, जिसकी संभावना, जर्मनी जैसे विरोधी के खिलाफ संघर्ष में, केवल पूर्वाभास नहीं किया जा सकता है, सामाजिक क्रांति, इसकी सबसे चरम अभिव्यक्तियों में, हमारे लिए अपरिहार्य है।

जैसा कि पहले ही बताया जा चुका है, यह इस तथ्य से शुरू होगा कि सभी विफलताओं के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। विधायी संस्थानों में उनके खिलाफ उग्र अभियान शुरू होगा, जिसके परिणामस्वरूप देश में क्रांतिकारी कार्रवाई शुरू हो जाएगी। ये बाद वाले तुरंत समाजवादी नारे लगाएंगे, केवल वही जो आबादी के व्यापक वर्गों को बढ़ा सकते हैं और समूह बना सकते हैं, पहले एक काला पुनर्वितरण, और फिर सभी मूल्यों और संपत्ति का एक सामान्य विभाजन। पराजित सेना, जो इसके अलावा, युद्ध के दौरान अपने सबसे विश्वसनीय कैडर को खो चुकी है, और अधिकांश भाग के लिए भूमि के लिए सहज सामान्य किसान इच्छा द्वारा जब्त कर ली गई है, कानून और व्यवस्था के एक गढ़ के रूप में सेवा करने के लिए बहुत अधिक निराश हो जाएगी। . जनता की नजरों में वास्तविक अधिकार से वंचित विधायी संस्थाएं और विपक्षी-बुद्धिमान दल, फैलती हुई लोकप्रिय लहरों को रोक नहीं पाएंगे जो उन्होंने खुद उठाई हैं, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसका परिणाम भी नहीं हो सकता। पूर्वाभास होना।

जर्मनी, हार की स्थिति में, रूस की तुलना में छोटे सामाजिक मुद्दों से बचे रहना चाहिए

पहली नज़र में अजीब लग सकता है, जर्मन प्रकृति के असाधारण संतुलन के साथ, जर्मनी को हार के मामले में कम सामाजिक उथल-पुथल से गुजरना होगा। एक असफल युद्ध जनसंख्या को इतना अधिक प्रभावित करेगा कि इसके परिणाम अब गहरे छिपे हुए विनाशकारी आकांक्षाओं को सतह पर न लाने के लिए होंगे। आधुनिक जर्मनी की अजीबोगरीब सामाजिक व्यवस्था वास्तव में कृषकों, प्रशिया के जंकर्स और किसान मालिकों के प्रमुख प्रभाव पर बनी है।

ये तत्व प्रशिया के सर्वोच्च नेतृत्व के तहत जर्मनी में गहरी रूढ़िवादी व्यवस्था की नींव हैं। इन वर्गों के महत्वपूर्ण हितों के लिए कृषि के प्रति एक सुरक्षात्मक आर्थिक नीति, अनाज पर आयात शुल्क और, परिणामस्वरूप, सभी कृषि उत्पादों के लिए उच्च कीमतों की आवश्यकता होती है। लेकिन जर्मनी, अपने सीमित क्षेत्र और बढ़ी हुई आबादी के साथ, बहुत पहले एक कृषि देश से एक औद्योगिक देश में बदल गया था, और इसलिए कृषि का संरक्षण, संक्षेप में, बड़ी आबादी की छोटी आधी आबादी के पक्ष में कराधान के लिए नीचे आता है। आधा। इस बहुमत के लिए मुआवजा जर्मन उद्योग के उत्पादों के सबसे दूर के बाजारों में निर्यात का व्यापक विकास है, ताकि इस तरह से प्राप्त लाभ उद्योगपतियों और कामकाजी आबादी को घर पर उपभोग किए जाने वाले कृषि उत्पादों के लिए उच्च कीमतों का भुगतान करने में सक्षम बनाएं।

जर्मनी की हार के साथ, वह विश्व बाजारों और समुद्री व्यापार से वंचित हो जाएगी, युद्ध के उद्देश्य के लिए, इंग्लैंड की ओर से, इसका असली उत्तेजक, जर्मन प्रतिस्पर्धा का विनाश है। इसकी उपलब्धि से, मेहनतकश जनता, युद्ध के दौरान न केवल उठान से, बल्कि किसी भी प्रकार की कमाई से भी वंचित, और, स्वाभाविक रूप से, कड़वी, कृषि-विरोधी और फिर असामाजिक के लिए अतिसंवेदनशील मिट्टी बन जाएगी। समाजवादी पार्टियों का प्रचार

बदले में, ये उत्तरार्द्ध, आहत देशभक्ति की भावना और सैन्यवाद के खिलाफ हारे हुए युद्ध के परिणामस्वरूप जमा हुई लोकप्रिय जलन और आबादी की आशाओं को धोखा देने वाली सामंती बर्गर प्रणाली को ध्यान में रखते हुए, शांतिपूर्ण क्रांति के मार्ग से दूर हो जाएंगे। जिस पर वे अब तक इतनी दृढ़ता से कायम रहे हैं, और पूरी तरह से क्रांतिकारी रास्ते की ओर मुड़ेंगे। जर्मनी में कृषि मजदूरों का बड़ा भूमिहीन वर्ग भी अपनी भूमिका निभाएगा, खासकर पड़ोसी रूस में कृषि भूमि पर समाजवादी कार्यों के मामले में। इसके बावजूद, दक्षिणी जर्मनी में वर्तमान में छिपी अलगाववादी आकांक्षाएं पुनर्जीवित होंगी, प्रशिया के प्रभुत्व के लिए बवेरिया की छिपी दुश्मनी अपनी संपूर्णता में प्रकट होगी, एक शब्द में, एक ऐसी स्थिति बनाई जाएगी जो बहुत कम नहीं होगी, इसके तनाव, रूस की स्थिति के लिए।

सुसंस्कृत राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सहअस्तित्व को समुद्र पर प्रभुत्व बनाए रखने की इंग्लैंड की इच्छा से सबसे अधिक खतरा है, इससे मुक्ति

उपरोक्त सभी की समग्रता इस निष्कर्ष पर नहीं ले जा सकती है कि इंग्लैंड के साथ तालमेल हमें कोई अच्छा वादा नहीं करता है, और हमारी कूटनीति का अंग्रेजी अभिविन्यास मौलिक रूप से गलत है। इंग्लैंड के साथ हमारा कोई रास्ता नहीं है, उसे उसके भाग्य पर छोड़ देना चाहिए, और हमें उसके लिए जर्मनी से झगड़ा नहीं करना है।

ट्रिपल समझौता एक कृत्रिम संयोजन है, जिसमें रुचि का कोई आधार नहीं है, और भविष्य इसका नहीं है, बल्कि रूस, जर्मनी के बीच अतुलनीय रूप से अधिक महत्वपूर्ण घनिष्ठ संबंध है, जो बाद के फ्रांस के साथ मेल खाता है और एक सख्त रक्षात्मक गठबंधन द्वारा रूस के साथ जुड़ा हुआ है। जापान। ऐसा राजनीतिक संयोजन, अन्य राज्यों के प्रति किसी भी आक्रामकता से रहित, कई वर्षों तक सभ्य राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा, जिसे जर्मनी के युद्ध जैसे डिजाइनों से खतरा नहीं है, जैसा कि अंग्रेजी कूटनीति साबित करने की कोशिश करती है, लेकिन केवल पूरी तरह से प्राकृतिक इच्छा से। समुद्र पर मायावी प्रभुत्व बनाए रखने के लिए हर कीमत पर इंग्लैंड का। इस दिशा में, न कि इंग्लैंड के साथ एक समझौते के लिए आधार की निरर्थक खोज में, जो अपने स्वभाव से हमारे राज्य के विचारों और लक्ष्यों के विपरीत है, हमारी कूटनीति के सभी प्रयासों को केंद्रित किया जाना चाहिए।

साथ ही, यह बिना कहे चला जाता है कि जर्मनी को भी उसके साथ परखे हुए और परखे हुए मैत्रीपूर्ण संबंधों को बहाल करने की हमारी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहिए और उसके साथ हमारे सहवास के लिए हमारे साथ सबसे करीबी समझौते से काम करना चाहिए। हमारे संवैधानिक रूप से उदारवादी दलों की ओर से जर्मन विरोधी आंदोलन के लिए आधार नहीं देंगे, उनके स्वभाव से एक रूढ़िवादी जर्मन का पालन करने के लिए नहीं, बल्कि एक उदार अंग्रेजी अभिविन्यास का पालन करने के लिए मजबूर किया गया था।

अनुबंध
डर्नोवो पेट्र निकोलाइविच (11/23/1842? 09/11/1915), राज्य सचिव, वास्तविक प्रिवी पार्षद, दक्षिणपंथी राजनेता, आंतरिक मामलों के मंत्री, राज्य परिषद के दक्षिणपंथी समूह के नेता।
एक बड़े परिवार में जन्मे, प्रतिनिधि पुराना कुलीन परिवार। पिता निकोलाई सर्गेइविच डर्नोवो - ओलोनेत्स्की उप-गवर्नर, माँ - वेरा पेत्रोव्ना लावोवा - एडमिरल एम.पी. लाज़रेव की भतीजी। पत्नी - एकातेरिना ग्रिगोरीवना अकिमोवा (राज्य परिषद के भावी अध्यक्ष एम.जी. अकीमोव की बहन)। बच्चे: पीटर (बी। 1883) और नादेज़्दा (बी। 1886)। उन्होंने नौसेना कैडेट कोर (1860) से स्नातक किया, नौसेना में एक मिडशिपमैन के रूप में प्रवेश किया। 2 साल बाद उन्हें मिडशिपमैन के रूप में पदोन्नत किया गया, लंबी यात्राओं पर लगभग 8 साल बिताए, प्रशांत और अटलांटिक महासागरों और भूमध्य सागर में अभियानों में भाग लिया। लेफ्टिनेंट के पद पर, उन्होंने अलेक्जेंडर मिलिट्री लॉ अकादमी (1870) से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, उन्हें नौसेना न्यायिक प्रशासन को सौंपा गया और उन्हें क्रोनस्टेड नेवल कोर्ट में सहायक अभियोजक नियुक्त किया गया।

1872 में वह न्याय मंत्रालय में सेवा करने के लिए गए, कॉमरेड नियुक्त किया। व्लादिमीर जिला न्यायालय के अभियोजक। 1873 में उन्हें मास्को में इसी तरह के पद पर स्थानांतरित कर दिया गया था। अगस्त से 1875 नवंबर से रायबिन्स्क के अभियोजक। 1875 व्लादिमीर जिला न्यायालय। जून 1880 से कॉमरेड। कीव न्यायिक चैंबर के अभियोजक। अक्टूबर 1881 में वे आंतरिक मामलों के मंत्रालय के राज्य पुलिस विभाग के न्यायिक विभाग के प्रबंधक बने, और 1883 से पुलिस विभाग के उप-निदेशक, वी.के. प्लीव के सबसे करीबी सहयोगी रहे। 1884 में उन्हें पश्चिमी यूरोप के आबादी वाले शहरों में पुलिस के संगठन से परिचित कराने के लिए विदेश भेजा गया था। अपनी वापसी पर, उन्होंने आंतरिक मंत्री को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें उन्होंने पेरिस, बर्लिन, वियना में पुलिस की गतिविधियों का विश्लेषण किया, रूस में उनके उपयोग की संभावनाओं को दिखाते हुए, राज्य विरोधी तत्वों की निगरानी के तरीकों पर विचार किया। जुलाई 1884 में उन्हें पुलिस विभाग का निदेशक नियुक्त किया गया, मंत्रियों डी.ए. टॉल्स्टॉय और आई.एन. डर्नोवो (एक दूर के रिश्तेदार) के अधीन कार्य किया। इस स्थिति में, उन्होंने राज्य विरोधी तत्वों का मुकाबला करने के लिए पुलिस के अधिकारों का एक महत्वपूर्ण विस्तार हासिल किया। 1893 में, अपनी मालकिन के खिलाफ सबूत तलाशने के लिए ब्राजील के एक राजनयिक के अपार्टमेंट की तलाशी के साथ एक घोटाले के परिणामस्वरूप, उन्हें इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। एक सीनेटर के रूप में नियुक्त, उन्होंने उदार स्थानीय अधिकारियों द्वारा पेल ऑफ सेटलमेंट पर कानूनों को निरस्त करने या बदलने के प्रयासों के खिलाफ सीनेट में लड़ाई लड़ी। फरवरी से 1900 से अक्टूबर 1905 - कॉमरेड। डी.एस. सिप्यागिन, वी.के.प्लेवा, पी.डी. शिवतोपोलक-मिर्स्की और ए.जी. बुलीगिन के तहत आंतरिक मंत्री। इस पद पर, उन्होंने मेहनती और वर्कहाउस के घरों की संरक्षकता की अध्यक्षता की, अनाथालयों के मुख्य संरक्षकता के सदस्य थे, और 1903 से पोस्ट और टेलीग्राफ के प्रमुख थे।

अक्टूबर 23 1905 एस यू विट्टे के कार्यालय में आंतरिक मामलों के मंत्रालय का प्रबंधक नियुक्त किया गया, बाद के अनुरोध पर। विट्टे को उम्मीद थी कि क्रांति को दबाने के लिए डर्नोवो सभी गंदे काम करेगा और नियुक्ति के लिए उनके प्रति आभारी होने के कारण, साज़िशों में सहायक बन जाएगा। सम्राट निकोलस द्वितीय ने, डर्नोवो की कलंकित प्रतिष्ठा को याद करते हुए, पहले उनकी नियुक्ति पर आपत्ति जताई और केवल इस शर्त पर सहमति व्यक्त की कि डर्नोवो अस्थायी रूप से आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख के रूप में कार्य करेगा। 30 अक्टूबर 1905 वे राज्य के सदस्य बने। परिषद। डर्नोवो उन लोगों में से एक थे, जिन्होंने 1905 में एक महत्वपूर्ण समय पर - एन। 1906 ने अपना सिर नहीं खोया और अराजकता और क्रांति का मुकाबला करने के उपाय करने में कामयाब रहे। उन्होंने एक अधिक जोरदार घरेलू नीति की ओर रुख किया। उन्होंने मंत्रालय में चीजों को व्यवस्थित करना शुरू कर दिया, उन राज्यपालों को बर्खास्त कर दिया जिन्होंने क्रांतिकारियों के साथ शांति स्थापित की थी। राज्यपालों को टेलीग्राम में से एक में, डर्नोवो ने मांग की: "क्रांति का मुकाबला करने के लिए सबसे जोरदार उपाय करें, कुछ भी न रोकें। याद है! मैं पूरी जिम्मेदारी लेता हूं।" कड़े उपायों से, वह डाक हड़ताल को खत्म करने और रेलवे पर व्यवस्था बहाल करने में कामयाब रहे। मास्को में ऊर्जावान कार्रवाई की गई। इन। दिसम्बर 1905 में, सेंट पीटर्सबर्ग और अन्य शहरों के वर्कर्स डिपो के सोवियत के सदस्यों को गिरफ्तार कर लिया गया, और बड़ी संख्या में क्रांतिकारी समाचार पत्रों पर प्रतिबंध लगा दिया गया।

डर्नोवो ने निर्माण पर प्रतिक्रिया व्यक्त की और सक्रिय रूप से रूसी लोगों के संघ की गतिविधियों का समर्थन किया, वह खुद रूसी विधानसभा के सदस्य थे, उम्मीद करते थे कि अधिकार-राजशाही संगठन क्रांति के खिलाफ लड़ाई में कानून की सहायता में सक्रिय भाग लेंगे। राज्य में शांति बहाल करने के लिए प्रवर्तन एजेंसियां। डर्नोवो को आतंकवादियों ने मौत की सजा सुनाई थी, और उसकी असली तलाश चल रही थी। हालांकि, आतंकवादी टी। लियोन्टीवा 16 अगस्त। 1906 में इंटरलेकन में फ्रांसीसी यात्री मुलर को मार डाला, उसे डर्नोवो के लिए गलत समझकर, रूस में आतंकवादी हमले का आयोजन करने का प्रयास विफल रहा। फ़रवरी। 1906 में, उन्हें संप्रभु द्वारा आंतरिक मंत्री के रूप में अनुमोदित किया गया था, अब विट्टे की आपत्तियों के खिलाफ, जिन्होंने महसूस किया कि डर्नोवो अपने खेल नहीं खेलेंगे। इसके अलावा, क्रांतिकारियों के खिलाफ कठोर उपायों के निरंतर विरोधी, जो कि डर्नोवो ने इस्तेमाल किया, न्याय मंत्री एस.एस. मनुखिन (विट्टे के प्राणी) को एमजी अकीमोव द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिनके साथ डर्नोवो एक आम भाषा पा सकते थे।

22 अप्रैल को स्टेट ड्यूमा के उद्घाटन से ठीक पहले। 1906 डर्नोवो, बाकी विट्टे मंत्रालय के साथ, सेवानिवृत्त हो गए। उन्हें 200 हजार रूबल के नकद पुरस्कार से सम्मानित किया गया। मंत्री के रखरखाव के साथ। राज्य के सदस्य बने रहना परिषद, उन्होंने वहां सक्रिय भूमिका निभाई, 1908 में सही समूह के प्रमुख बने। डर्नोवो का मानना ​​​​था कि केवल मौजूदा राज्य तंत्र ही साम्राज्य को पतन से बचा सकता है, कि रूसी समाज अभी तक परिपक्वता की डिग्री तक नहीं पहुंच पाया है जो इसे अपने स्वयं के शासी संस्थान बनाने की अनुमति देगा, कि समाज राज्य प्रशासन के बिना मौजूद नहीं हो सकता। साथ ही, उन्होंने अधिकारियों के जल्दबाजी और अनुचित सुधार का विरोध किया। इन। 1911 में, वह मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष, पी.ए. परिषद। सभी को स्टोलिपिन के इस्तीफे की उम्मीद थी, लेकिन संप्रभु ने बहुत विचार-विमर्श के बाद, सरकार के अध्यक्ष से आधे रास्ते में मिलने का फैसला किया और 12 मार्च, 1911 को राज्य के सत्र को 3 दिनों के लिए बंद करने वाले एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। परिषद और राज्य। ड्यूमा। इस समय, कला के अनुसार ज़ेमस्टोवो कानून लागू किया गया था। 87. डर्नोवो, राज्य के एक सदस्य, स्टोलिपिन के एक और सक्रिय और प्रभावशाली प्रतिद्वंद्वी के साथ। काउंसिल वीएफ ट्रेपोव, उनकी ओर से अनुरोध के बिना, विदेश में एक छुट्टी प्राप्त की, जहां से वह स्टोलिपिन की मृत्यु के बाद ही लौटे। अपनी वापसी पर, उन्होंने फिर से राज्य के सही समूह के अध्यक्ष के रूप में अपना स्थान ग्रहण किया। परिषद।

राजशाही आंदोलन में एक प्रमुख व्यक्ति, फादर। टीआई बुटकेविच ने डर्नोवो का वर्णन इस प्रकार किया: "एक चतुर व्यक्ति, कुछ हद तक अभिमानी, दिखने में - वर्णनातीत: मध्यम ऊंचाई, गोल-कंधे वाले, लगभग। 70; अच्छा बोलता है, कभी-कभी मजाकिया, लेकिन वक्तृत्वपूर्ण तरीके से नहीं। यहां तक ​​​​कि वी.आई. गुरको, जिन्होंने शायद ही कभी किसी का सकारात्मक मूल्यांकन किया हो, ने डर्नोवो के बारे में लिखा: निस्संदेह उन लोगों के ऊपर सिर और कंधे जो मंत्रालय के केंद्रीय प्रशासन में जिम्मेदार पदों पर थे।<…>मैं और अधिक कहूंगा, उस युग के सभी राजनेताओं के बीच, वह अपने बहुमुखी ज्ञान, और निर्णय की स्वतंत्रता, और अपनी राय व्यक्त करने के साहस के लिए बाहर खड़े थे, भले ही यह मौजूद लोगों के बीच सहानुभूति के साथ मिले या नहीं।

सैन्य उन्माद को देखते हुए, यह महसूस करते हुए कि कुछ ताकतें रूस को जर्मनी के साथ युद्ध के रास्ते पर धकेल रही हैं, अंततः फरवरी में निरंकुशता, डर्नोवो को नष्ट करने की उम्मीद कर रही हैं। 1914 ने संप्रभु को संबोधित एक नोट तैयार किया, जिसमें उन्होंने जर्मनी के साथ युद्ध के खिलाफ चेतावनी दी और क्रांति की जीत की भविष्यवाणी की, और विशेष रूप से समाजवादी एक। यह नोट इस मायने में अनोखा है कि डर्नोवो की भविष्यवाणियां लगभग पूरी तरह सच हो गईं। मानो फरवरी की घटनाओं को देख रहा हो। 1917, डर्नोवो ने उदारवादी हलकों को रियायतें देने के खिलाफ सरकार को चेतावनी दी। वह तथाकथित "समाज" के मूल्य को जानता था। वह समझते थे कि विपक्ष को "लोगों के बीच कोई समर्थन नहीं है।" कैडेटों और ऑक्टोब्रिस्टों के कट्टरवाद और आडंबरपूर्ण बयानों के बावजूद, डर्नोवो ने आत्मविश्वास से लिखा कि "रूस में एक राजनीतिक क्रांति संभव नहीं है," कि "कोई भी क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी में बदल जाएगा।" विशेष रूप से उल्लेखनीय उस नोट से अंश है जहां लेखक क्रांति के विकास के तर्क की भविष्यवाणी करता है: "युद्ध का मुख्य बोझ हम पर पड़ेगा। जर्मन रक्षा की मोटाई को भेदने वाले एक पस्त मेढ़े की भूमिका हमारे पास जाएगी। यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन पर विजयी मार्च नहीं बन सकता। सैन्य विफलताएं भी अपरिहार्य हैं, और हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। हमारे समाज की असाधारण घबराहट को देखते हुए इन परिस्थितियों को अतिरंजित महत्व दिया जाएगा। इसकी शुरुआत इस तथ्य से होगी कि सभी विफलताओं के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। उनके खिलाफ विधानसभा में जोरदार अभियान चलेगा। देश में क्रांतिकारी प्रदर्शन शुरू होंगे। एक सेना जो अपने सबसे विश्वसनीय कैडर से वंचित हो गई है और अधिकांश भाग के लिए, भूमि के लिए सहज सामान्य किसान की इच्छा से जब्त कर ली गई है, कानून और व्यवस्था के एक कवच के रूप में सेवा करने के लिए बहुत ही निराश हो जाएगी। जनता की नज़र में सत्ता से वंचित विधायी संस्थाएँ और विपक्षी-बुद्धिजीवी दल उनके द्वारा उठाई गई अलग-अलग लोकप्रिय लहरों को नियंत्रित करने में असमर्थ होंगे, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसके परिणाम की कल्पना भी नहीं की जा सकती है।

एंटेंटे की नाजुक और अविश्वसनीय संरचना के बजाय, डर्नोवो ने विश्व सुरक्षा का एक अधिक स्थिर भू-राजनीतिक मॉडल प्रस्तावित किया। भविष्य, उन्होंने तर्क दिया, "रूस, जर्मनी के बीच एक अधिक महत्वपूर्ण घनिष्ठ संबंध, बाद के फ्रांस के साथ मेल-मिलाप, और जापान के रक्षात्मक गठबंधन रूस से जुड़ा हुआ है।" केवल ऐसा संयोजन "कई वर्षों तक सांस्कृतिक राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा।" यह उल्लेखनीय है कि डर्नोवो ने वास्तव में एक महाद्वीपीय भू-राजनीतिक मॉडल को लागू करने का प्रस्ताव रखा था, जिसे पश्चिमी भू-राजनीतिज्ञों ने कुछ साल बाद ही एक महान खोज के रूप में बताया था। बेईमान इतिहासकारों ने डर्नोवो को जर्मनोफाइल्स की श्रेणी में नामांकित किया है। वास्तव में, जैसा कि वी.आई. गुरको ने कहा, वह बस "रूस से प्यार करता था और उसकी सभी विफलताओं से बीमार था।"

1915 में, राज्य के कई दक्षिणपंथी आंकड़े। डुमास (N.E. Markov, G. G. Zamyslovsky और अन्य) और राज्य। परिषद, साथ ही साथ कुछ राष्ट्रवादियों (पीएन बालाशेव और अन्य) ने ड्यूमा में प्रगतिशील ब्लॉक के विरोध में एक रूढ़िवादी ब्लॉक बनाने का प्रयास किया। अगस्त 11 इस विषय पर डर्नोवो की एक बैठक हुई थी। इस निजी बैठक में, इसके प्रतिभागियों ने विश्वास व्यक्त किया कि केवल एक दक्षिणपंथी सरकार ही रूस को आने वाली क्रांति से बचा सकती है। I. G. Shcheglovitov को ऐसी सरकार के प्रमुख के रूप में नामित किया गया था। एक रूढ़िवादी गुट का विचार 21-23 नवंबर के राजशाही सम्मेलन में एक विस्तृत चर्चा का विषय था। 1915 में डर्नोवो की मृत्यु के बाद पेत्रोग्राद में। हालांकि, योजना को पूरा नहीं किया गया था, कम से कम इस तथ्य के कारण कि डर्नोवो की मृत्यु के साथ, दक्षिणपंथियों के पास सभी के द्वारा मान्यता प्राप्त नेता नहीं था। 1915 की गर्मियों में, खराब स्वास्थ्य के कारण डर्नोवो को दक्षिणपंथी समूह के अध्यक्ष का पद छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन इससे भी अधिक उदारवादियों के दबाव के कारण (इसके बजाय अधिक मिलनसार काउंट ए.ए. बोब्रिंस्की को चुना गया था)। अगस्त में 1915 में उन्हें अपोप्लेक्सी हुई और 3 सप्ताह की बेहोशी के बाद उनकी मृत्यु हो गई। उन्हें ट्रेस्किनो सेर्डोब्स्की एस्टेट में दफनाया गया था। सारातोव प्रांत।

(ए.डी. स्टेपानोव द्वारा "ब्लैक हंड्रेड। हिस्टोरिकल इनसाइक्लोपीडिया" (एम।, 2008) पुस्तक से लेख।

के साथ संपर्क में