अनसुना नबी - डर्नोवो का नोट। "उनकी भविष्यवाणियों में, सही भविष्यद्वक्ता निकले"

प्योत्र निकोलाइविच डर्नोवोस- राजनेता रूस का साम्राज्य, आंतरिक मंत्री (1905-1906), कुलीन परिवार डर्नोवो के प्रतिनिधि।

प्योत्र निकोलाइविच डर्नोवो इतिहास में "चरम प्रतिक्रियावादी" के रूप में नीचे चला गया, जब एक "अभिनय" के रूप में 1905 की पहली रूसी क्रांति के दौरान आंतरिक मंत्री ने सबसे कड़े उपाय लागू किए: कोई भी दंगा - लोहे की मुट्ठी से गला घोंटना!

हालाँकि, आज हम नाम को याद करते हैं - डर्नोवो प्योत्र निकोलाइविच - प्रथम विश्व युद्ध में प्रवेश करने पर रूस पर पड़ने वाली परेशानियों के एक शानदार भविष्यवक्ता के नाम के रूप में।

डर्नोवो का प्रसिद्ध ज्ञापन यह न्याय करना संभव बनाता है कि ब्लैक हंड्रेड राजशाही कितने सही थे, और बाकी लोगों ने प्रकाश को तभी देखा जब उन्हें क्रांतिकारी लपटों में घिरे देश से भागने के लिए मजबूर किया गया था, और केवल वहीं, एक विदेशी भूमि में, क्या उन्होंने यह समझा कि राजशाहीवादी डर्नोवो 1914 में समझ में आया। दुर्भाग्य से, रूस के राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच क्रांति की पूर्व संध्या पर दक्षिणपंथी हैं, जिनके नेता थे पेट्र डर्नोवो, अल्पमत में थे।

जिसका पाठ आप नीचे पाएंगे, वह फरवरी 1914 में निकोलस II को प्रस्तुत किया गया था, अर्थात। प्रथम विश्व युद्ध के फैलने से छह महीने पहले। उन्हें एक चतुर राजनीतिक विचारक के रूप में चित्रित किया गया, जिन्होंने कई पृष्ठों पर एक संपूर्ण भू-राजनीतिक ग्रंथ प्रस्तुत किया, एक महाद्वीपीय ब्लॉक के विचार को विकसित किया, जो कि भूराजनीति की रूसी परंपरा की विशेषता थी, लेकिन एंटेंटे की ओर से युद्ध में रूस के प्रवेश से खारिज कर दिया। मान्यताएं पी डर्नोवोजर्मनोफिलिज्म की ओर झुकाव, लेकिन यह स्थिति पी एन डर्नोवोआर्थिक वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित किया, क्योंकि रूस जर्मन तकनीकी क्षेत्र का दृढ़ता से हिस्सा था, और फ्रांस और इंग्लैंड से केवल बड़े ऋणों ने ज़ार को एंटेंटे में शामिल होने के लिए राजी किया। "अपने नोट में, अत्यधिक सही विचारों के गणमान्य व्यक्ति ने आसन्न विश्व युद्ध में दो मुख्य गठबंधनों की संरचना की सटीक भविष्यवाणी की और संकेत दिया कि रूस को युद्ध का मुख्य बोझ मिलेगा और" एक पिटाई करने वाले राम की भूमिका जो टूट जाती है जर्मन रक्षा की बहुत मोटाई", ठीक उसी तरह "हमारे सैन्य भंडार की अपर्याप्तता" को ध्यान में रखते हुए, जिसने भविष्य में 1914-1915 की "खोल भूख" और बाल्टिक और ब्लैक सीज़ की भविष्य की नाकाबंदी को जन्म दिया।

मेरी टिप्पणियां:

मूलपाठ डर्नोवो के नोट्ससाम्राज्य और पैन-स्लाववाद के विस्तार के खिलाफ निर्देशित, क्योंकि वह स्लावों की "मुक्ति" मानते थे बुरा विचार, लेकिन मुख्य बात, निश्चित रूप से, सैन्य विफलताओं की स्थिति में क्रांतिकारी कार्यों की वृद्धि की दूरदर्शिता है, जिस पर अंकुश लगाने के लिए, जैसा कि उन्होंने राजा को चेतावनी दी थी, राजशाही के पास कोई संसाधन नहीं है। और कहा - डर्नोवो, आंतरिक मंत्री, जिन्होंने 1905 में बिना भावना के अभिनय किया। यह वह था जिसने सेंट पीटर्सबर्ग में सामूहिक गिरफ्तारी को आगे बढ़ाया, जिसने राजधानी में एक क्रांतिकारी विस्फोट को रोका। यह वह था जिसने विद्रोही क्रास्नाया प्रेस्ना के खिलाफ मास्को में तोपखाने के उपयोग पर जोर दिया था ...

हालाँकि, आज, यूक्रेन में घटनाओं के आलोक में, डर्नोवो की ज़ार निकोलस II के लिए भविष्यवाणी की अपील पर ध्यान दिया जाना चाहिए:

- « सार्वभौम! इस युद्ध में गैलिसिया ही एकमात्र पुरस्कार हो सकता है", लेकिन " केवल एक मूर्ख ही गैलिसिया पर कब्जा करना चाहेगा। जो कोई गैलिसिया को मिलाएगा वह साम्राज्य खो देगा...»

भविष्यवाणी गैलिसिया . के बारे में डर्नोवोयह साफ़ था:

गैलिसिया के लिए भी यही सच है। यह स्पष्ट रूप से हमारे लिए हानिकारक है, राष्ट्रीय भावुकता के विचार के नाम पर, हमारी जन्मभूमि के साथ एक ऐसा क्षेत्र जो इसके साथ सभी जीवित संबंध खो चुका है. आखिरकार, आत्मा में रूसी गैलिशियन के एक तुच्छ मुट्ठी भर के लिए, हमें कितने डंडे, यहूदी, यूक्रेनीकृत यूनीएट्स मिलेंगे? तथाकथित यूक्रेनी या माज़ेपा आंदोलन अब हमारे साथ भयानक नहीं है, लेकिन इसे बढ़ने नहीं दिया जाना चाहिए, क्योंकि बेचैन यूक्रेनी तत्वों की संख्या में वृद्धि हुई है, क्योंकि इस आंदोलन में एक बेहद खतरनाक छोटे रूसी अलगाववाद का एक निस्संदेह रोगाणु है, अनुकूल परिस्थितियों में, जो पूरी तरह से अप्रत्याशित आकार तक पहुंच सकता है।

डर्नोवो के नोट का पाठ, एक जर्मन प्रति से अनुवाद के रूप में, ई.वी. लेनिन, और उनके आग्रह पर यूएसएसआर में क्रास्नाया नोव (1922, नंबर 6) पत्रिका में पुनर्मुद्रित किया गया था।

हालाँकि, डर्नोवो द्वारा इस नोट के राजनीतिक परिणाम या तो ज़ार निकोलस II (इसके पढ़ने के बारे में कोई विश्वसनीय जानकारी नहीं है) के तहत या स्टालिन के तहत नहीं हुए, जिन्होंने 1939 में गैलिसिया को यूक्रेन में मिलाने का एक कठोर निर्णय लिया। जाहिर है, बाद वाले - या तो नोट को बिल्कुल नहीं पढ़ा, या - भविष्यवाणी के अर्थ को नहीं समझा डर्नोवो की भविष्यवाणियां, जो आज रूस और लिटिल रूस दोनों को नापसंद करता है। मेरे अर्थ में छोटा रूस यूक्रेन है, माइनस गैलिसिया, क्योंकि गैलिसिया अब निश्चित रूप से ऑस्ट्रिया-हंगरी का लैटिनकृत हिस्सा है, न कि रूसी दुनिया।

डर्नोवो का नोट, पाठ

संलग्न दस्तावेज फरवरी 1914 में निकोलस II को राज्य परिषद के एक सदस्य द्वारा प्रस्तुत एक ज्ञापन का पुनरुत्पादन है पी. एन. डर्नोवो, विट्टे के कैबिनेट में आंतरिक मामलों के पूर्व मंत्री।

भावी एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र टकराव में बदल जाएगा

विश्व इतिहास के जिस दौर से हम गुजर रहे हैं, उसका केंद्रीय कारक इंग्लैंड और जर्मनी के बीच प्रतिद्वंद्विता है। इस प्रतिद्वंद्विता को अनिवार्य रूप से उनके बीच एक सशस्त्र संघर्ष की ओर ले जाना चाहिए, जिसका परिणाम, सभी संभावना में, पराजित पक्ष के लिए घातक होगा। इन दोनों राज्यों के हित बहुत असंगत हैं, और एक महान शक्ति के रूप में उनका एक साथ अस्तित्व, देर-सबेर, असंभव हो जाएगा। दरअसल, एक तरफ एक द्वीप राज्य, जिसका विश्व महत्व समुद्रों, विश्व व्यापार और अनगिनत उपनिवेशों पर प्रभुत्व पर आधारित है। दूसरी ओर, यह एक शक्तिशाली महाद्वीपीय शक्ति है, जिसका सीमित क्षेत्र बढ़ी हुई जनसंख्या के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, उसने सीधे और खुले तौर पर घोषणा की कि समुद्र पर उसके भविष्य ने शानदार गति के साथ, एक विशाल विश्व व्यापार विकसित किया, उसकी सुरक्षा के लिए, एक दुर्जेय नौसेना और प्रसिद्ध मेड इन जर्मनी ब्रांड ने औद्योगिक और आर्थिक कुएं के लिए एक नश्वर खतरा पैदा किया। - उसके प्रतिद्वंद्वी का होना। स्वाभाविक रूप से, इंग्लैंड बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण नहीं कर सकता, और उसके और जर्मनी के बीच जीवन-मृत्यु का संघर्ष अपरिहार्य है। विख्यात प्रतिद्वंद्विता के परिणामस्वरूप आगामी सशस्त्र संघर्ष को किसी भी तरह से इंग्लैंड और जर्मनी के बीच एकल युद्ध में कम नहीं किया जा सकता है। उनकी ताकत बहुत असमान है और साथ ही, वे एक दूसरे के लिए पर्याप्त रूप से कमजोर नहीं हैं। जर्मनी भारत में, दक्षिण अमेरिका में और विशेष रूप से आयरलैंड में एक खतरनाक विद्रोह को भड़का सकता है, निजीकरण द्वारा पंगु बना सकता है, और शायद यहां तक कि पनडुब्बी युद्ध, अंग्रेजी समुद्री व्यापार और इस तरह ग्रेट ब्रिटेन के लिए भोजन की कठिनाइयाँ पैदा करते हैं, लेकिन, जर्मन सैन्य नेताओं के सभी साहस के साथ, उनके इंग्लैंड में उतरने का जोखिम होने की संभावना नहीं है, जब तक कि एक भाग्यशाली मौका उन्हें अंग्रेजी नौसेना को नष्ट करने या काफी कमजोर करने में मदद नहीं करता है। इंग्लैंड के लिए, जर्मनी उसके लिए पूरी तरह से अजेय है। उसके पास जर्मन उपनिवेशों को जब्त करने, जर्मन समुद्री व्यापार को रोकने, सबसे अनुकूल मामले में, जर्मन नौसेना को हराने के लिए उपलब्ध है, लेकिन यह सब है, और यह दुश्मन को शांति के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंग्लैंड उन साधनों का सहारा लेने की कोशिश करेगा, जिन्हें उसने एक से अधिक बार सफलता के साथ करने की कोशिश की है, और सशस्त्र कार्रवाई पर निर्णय लेने के अलावा किसी अन्य तरीके से युद्ध में अपनी तरफ से भाग लेने का फैसला नहीं करेगा। रणनीतिक रूप से मजबूत शक्तियां। और चूंकि जर्मनी, बदले में, निश्चित रूप से अलग-थलग नहीं होगा, भविष्य के एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में बदल जाएगा, एक जर्मन, दूसरा अंग्रेजी अभिविन्यास में।

इंग्लैंड के साथ दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप रूस द्वारा प्राप्त किसी भी वास्तविक लाभ को प्राप्त करना कठिन है

रूसी से पहले- जापानी युद्धरूसी राजनीति किसी भी अभिविन्यास का पालन नहीं करती थी। सम्राट के शासन काल से अलेक्जेंडर IIIरूस फ्रांस के साथ एक रक्षात्मक गठबंधन में था, इतना मजबूत कि उन्होंने दोनों राज्यों में से एक पर हमले की स्थिति में संयुक्त कार्रवाई सुनिश्चित की, लेकिन साथ ही साथ सभी राजनीतिक कार्यों और उत्पीड़न का समर्थन करने के लिए उन्हें बाध्य करने के लिए इतना करीब नहीं था। एक सहयोगी के साथ एक सशस्त्र हाथ .. उसी समय, रूसी अदालत ने बर्लिन के साथ पारिवारिक संबंधों के आधार पर पारंपरिक रूप से मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा। ठीक है, इस संयोजन के लिए धन्यवाद, यूरोप में उपलब्ध ज्वलनशील सामग्री की प्रचुरता के बावजूद, कई वर्षों तक महान शक्तियों के बीच शांति भंग नहीं हुई थी। फ्रांस को जर्मनी के हमले से रूस के साथ गठबंधन के साथ प्रदान किया गया था, बाद में रूस द्वारा परीक्षण की गई शांति और मित्रता से फ्रांस, रूस की ओर से बदला लेने की इच्छा से जर्मनी को उसके साथ अच्छे पड़ोसी संबंध बनाए रखने की आवश्यकता से - अत्यधिक से बाल्कन प्रायद्वीप में ऑस्ट्रिया-हंगरी की साज़िश। अंत में, अलग-थलग इंग्लैंड, फारस में रूस के साथ प्रतिद्वंद्विता से संयमित, भारत के खिलाफ हमारे आक्रामक आंदोलन की अंग्रेजी कूटनीति के लिए पारंपरिक भय, और फ्रांस के साथ खराब संबंध, जो विशेष रूप से फशोदा के साथ प्रसिद्ध घटना के दौरान स्पष्ट थे, ने अलार्म के साथ देखा जर्मनी की नौसैनिक शक्ति को मजबूत करना, हालांकि, सक्रिय प्रदर्शन के लिए साहस के बिना।

रूस-जापानी युद्ध ने महान शक्तियों के बीच संबंधों को मौलिक रूप से बदल दिया और इंग्लैंड को उसकी अलग स्थिति से बाहर कर दिया। जैसा कि ज्ञात है, पूरे रूस-जापानी युद्ध के दौरान, इंग्लैंड और अमेरिका ने जापान के प्रति अनुकूल तटस्थता बनाए रखी, जबकि हमने फ्रांस और जर्मनी की समान रूप से उदार तटस्थता का आनंद लिया। ऐसा लगता है कि हमारे लिए सबसे स्वाभाविक राजनीतिक गठजोड़ का बीजाणु होना चाहिए था। लेकिन युद्ध के बाद, हमारी कूटनीति ने एक तीखा मोड़ लिया और निश्चित रूप से इंग्लैंड के साथ तालमेल का रास्ता अपनाया। फ्रांस को ब्रिटिश राजनीति की कक्षा में खींचा गया था, ट्रिपल समझौते की शक्तियों का एक समूह बनाया गया था, जिसमें इंग्लैंड का प्रभाव प्रमुख था, और जर्मनी के चारों ओर समूहित शक्तियों के साथ टकराव, जल्दी या बाद में, अपरिहार्य हो गया।

इंग्लैंड में दुराचार की पारंपरिक नीति और परीक्षण को तोड़ना, यदि मैत्रीपूर्ण नहीं है, तो जर्मनी के साथ पड़ोस के संबंध से हमें क्या लाभ हैं और क्या हमें अस्वीकार कर देना चाहिए?

पोर्ट्समाउथ की संधि के बाद हुई घटनाओं के बारे में सोचने और करीब से देखने पर, किसी भी वास्तविक लाभ को समझना मुश्किल है जो हमें इंग्लैंड के साथ तालमेल के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ। एकमात्र प्लस - जापान के साथ बेहतर संबंध - शायद ही रूसी-अंग्रेज़ी संबंध का परिणाम है। संक्षेप में, रूस और जापान शांति से रहने के लिए बनाए गए थे, क्योंकि उनके बीच साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है। सुदूर पूर्व में रूस के सभी कार्य, सही ढंग से समझे जाने वाले, जापान के हितों के साथ पूरी तरह से संगत हैं। ये कार्य, संक्षेप में, बहुत मामूली सीमा तक कम हो गए हैं। अभिमानी कलाकारों की कल्पना का बहुत व्यापक दायरा, जिसमें राज्य के वास्तविक हितों के लिए कोई आधार नहीं था - एक तरफ, जापान की अत्यधिक घबराहट और प्रभाव, जिसने गलती से इन कल्पनाओं को लगातार आगे की योजना के लिए लिया, दूसरी ओर हाथ, एक टकराव का कारण बना जिससे अधिक कुशल कूटनीति से बचा जा सकता था। रूस को कोरिया या पोर्ट आर्थर की भी जरूरत नहीं है। खुले समुद्र तक पहुंच निस्संदेह उपयोगी है, लेकिन समुद्र अपने आप में एक बाजार नहीं है, बल्कि उपभोक्ता बाजारों में माल की अधिक लाभदायक डिलीवरी का एक तरीका है। इस बीच, सुदूर पूर्व में हमारे पास विदेश में उनकी छुट्टी से किसी भी महत्वपूर्ण लाभ का वादा करने वाला कोई कीमती सामान नहीं है और न ही होगा। हमारे कार्यों के निर्यात के लिए वहां कोई बाजार नहीं है। हम विकसित, औद्योगिक या कृषि, अमेरिका, या गरीब और औद्योगिक जापान, या यहां तक कि समुद्री चीन और अधिक दूर के बाजारों में हमारे निर्यात की व्यापक आपूर्ति पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, जहां हमारे निर्यात अनिवार्य रूप से औद्योगिक रूप से मजबूत शक्तियों के सामान से मिलेंगे। प्रतियोगी।

जो बचा है वह अंतर्देशीय चीन है, जिसके साथ हमारा व्यापार मुख्य रूप से भूमि द्वारा किया जाता है। इस प्रकार एक खुला बंदरगाह हमारे घरेलू उत्पादों के निर्यात की तुलना में हमारे लिए विदेशी वस्तुओं के आयात के लिए अधिक अनुकूल होगा। दूसरी ओर, जापान, चाहे वे कुछ भी कहें, हमारी सुदूर पूर्वी संपत्ति का लालच नहीं करेगा। जापानी, स्वभाव से, एक दक्षिणी लोग हैं, और हमारे सुदूर पूर्वी बाहरी इलाके की कठोर परिस्थितियाँ उन्हें आकर्षित नहीं कर सकती हैं। यह ज्ञात है कि जापान में ही, उत्तरी इज़ो बहुत कम आबादी वाला है; जाहिरा तौर पर, और दिवंगत पर पोर्ट्समाउथ की संधिजापान के लिए सखालिन का दक्षिणी भाग जापानी उपनिवेश बहुत सफल नहीं है। कोरिया और फॉर्मोसा पर कब्जा करने के बाद, जापान शायद ही उत्तर की ओर आगे बढ़ेगा, और उसकी इच्छाएं, यह माना जाना चाहिए, बल्कि फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा और बोर्नियो की ओर निर्देशित किया जाएगा। मंचूरियन रेलवे के कुछ और हिस्सों के अधिग्रहण के लिए वे शायद सबसे अधिक प्रयास करेंगे, विशुद्ध रूप से व्यावसायिक कारणों से।

एक शब्द में, शांतिपूर्ण सहवास, मैं और अधिक कहूंगा, इंग्लैंड की किसी भी मध्यस्थता के अलावा, सुदूर पूर्व में रूस और जापान के बीच घनिष्ठ संबंध काफी स्वाभाविक है। एक समझौते के लिए जमीन खुद ही सुझाती है। जापान एक अमीर देश नहीं है, उसके लिए एक मजबूत सेना और एक शक्तिशाली बेड़े दोनों को बनाए रखना मुश्किल है। इसकी द्वीपीय स्थिति इसे अपनी नौसैनिक शक्ति को मजबूत करने के पथ पर धकेलती है। रूस के साथ एक गठबंधन बेड़े पर सभी का ध्यान केंद्रित करना संभव बना देगा, जो कि अमेरिका के साथ पहले से ही उभरती प्रतिद्वंद्विता के संदर्भ में इतना आवश्यक है, जबकि रूसी मुख्य भूमि पर किसी के हितों की रक्षा करना। दूसरी ओर, हम, होने जापानी बेड़ाहमारे प्रशांत तट की समुद्री रक्षा के लिए, सुदूर पूर्व में एक नौसेना बनाने के हमारे असहनीय सपने को हमेशा के लिए त्यागने का अवसर होगा। इस प्रकार, जापान के साथ संबंधों के संदर्भ में, इंग्लैंड के साथ तालमेल से हमें कोई वास्तविक लाभ नहीं हुआ। इसने हमें मंचूरिया में, या मंगोलिया में, या उरयनखाई क्षेत्र में भी हमारी स्थिति को मजबूत करने के अर्थ में कुछ भी नहीं दिया, जहां हमारी स्थिति की अनिश्चितता इंगित करती है कि इंग्लैंड के साथ समझौता, किसी भी मामले में, हाथ नहीं मिला। हमारी कूटनीति का। इसके विपरीत, तिब्बत के साथ संबंध स्थापित करने के हमारे प्रयास को इंग्लैंड से तीखी प्रतिक्रिया मिली।

बेहतर के लिए नहीं, समझौते के बाद से, फारस में हमारी स्थिति बदल गई है। हर कोई इस देश में शाह नस्र-एदिन के तहत हमारे प्रमुख प्रभाव को याद करता है, यानी इंग्लैंड के साथ हमारे संबंधों के सबसे बड़े बिगड़ने की अवधि में। इस उत्तरार्द्ध के करीब पहुंचने के बाद से, हम फारसी आबादी पर पूरी तरह से अनावश्यक संविधान थोपने के अतुलनीय प्रयासों की एक पूरी श्रृंखला में शामिल हो गए हैं, और परिणामस्वरूप, हमने खुद को उखाड़ फेंकने में योगदान दिया। रूस को समर्पितकठोर विरोधियों को खुश करने के लिए सम्राट। एक शब्द में, न केवल हमने कुछ हासिल नहीं किया, बल्कि, इसके विपरीत, हमने अपनी प्रतिष्ठा, और कई लाखों रूबल, और यहां तक कि विश्वासघाती रूप से मारे गए रूसी सैनिकों के कीमती खून को नष्ट करते हुए, लाइन के साथ खो दिया और, इंग्लैंड के लिए बदला भी नहीं लिया।

लेकिन इंग्लैंड के साथ मेल-मिलाप के सबसे नकारात्मक परिणाम - और, परिणामस्वरूप, जर्मनी से मौलिक विचलन - मध्य पूर्व में महसूस किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, यहां तक कि बिस्मार्क के पास भी इस वाक्यांश का स्वामित्व था कि जर्मनी के लिए बाल्कन प्रश्न एक पोमेरेनियन ग्रेनेडियर की हड्डियों के लायक नहीं है। इसके बाद, बाल्कन जटिलताएं अतुलनीय रूप से आकर्षित होने लगीं और अधिक ध्यानजर्मन कूटनीति, जिसने "बीमार व्यक्ति" को अपने संरक्षण में ले लिया, लेकिन, किसी भी मामले में, तब भी जर्मनी ने लंबे समय तक बाल्कन मामलों के कारण रूस के साथ संबंधों को जोखिम में डालने के लिए झुकाव नहीं दिखाया। सबूत वहाँ है। आखिरकार, रूस-जापानी युद्ध की अवधि और हमारे देश में आने वाली उथल-पुथल के दौरान, बाल्कन प्रायद्वीप पर अपनी पोषित आकांक्षाओं को पूरा करना ऑस्ट्रिया के लिए कितना आसान था। लेकिन उस समय रूस ने अभी तक अपने भाग्य को इंग्लैंड के साथ नहीं जोड़ा था, और ऑस्ट्रिया-हंगरी को अपने लक्ष्यों के लिए सबसे फायदेमंद क्षण याद करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

जैसे ही हम इंग्लैंड के साथ घनिष्ठ संबंध के रास्ते पर चल पड़े, बोस्निया और हर्जेगोविना का कब्जा तुरंत पीछा किया, जो इतनी आसानी से और दर्द रहित तरीके से 1905 या 1906 में किया जा सकता था, फिर अल्बानियाई सवाल उठा और प्रिंस विद के साथ संयोजन हुआ। रूसी कूटनीति ने बाल्कन संघ बनाकर ऑस्ट्रियाई साज़िशों का जवाब देने की कोशिश की, लेकिन यह संयोजन, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, पूरी तरह से अल्पकालिक निकला। सिद्धांत रूप में, ऑस्ट्रिया के खिलाफ निर्देशित, वह तुरंत तुर्की के खिलाफ हो गई और इस आखिरी लूट से ली गई लूट के विभाजन पर टूट गई। परिणाम केवल जर्मनी के लिए तुर्की का अंतिम लगाव था, जिसमें वह बिना किसी कारण के अपने एकमात्र संरक्षक को देखती है। वास्तव में, तुर्की के लिए रूसी-अंग्रेज़ी संबंध, स्पष्ट रूप से, इंग्लैंड द्वारा हमारे लिए डार्डानेल्स को बंद करने की अपनी पारंपरिक नीति से इनकार करने के समान है, और रूस के तत्वावधान में, बाल्कन संघ का गठन निरंतर अस्तित्व के लिए एक सीधा खतरा था। एक यूरोपीय राज्य के रूप में तुर्की का। इसलिए, आंग्ल-रूसी संबंध अब तक हमारे लिए वास्तव में उपयोगी कुछ भी नहीं लाए हैं। भविष्य में, यह अनिवार्य रूप से हमें जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष का वादा करता है।

आने वाले युद्ध में मुख्य समूह

यह टक्कर किन परिस्थितियों में होगी और इसके संभावित परिणाम क्या होंगे? भविष्य के युद्ध में मुख्य समूह स्पष्ट हैं: ये एक ओर रूस, फ्रांस और इंग्लैंड हैं, दूसरी ओर जर्मनी, ऑस्ट्रिया और तुर्की।

यह संभावना से कहीं अधिक है कि अन्य शक्तियां युद्ध में भाग लेंगी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि युद्ध किन परिस्थितियों में शुरू होता है। लेकिन क्या बाल्कन में विरोधी हितों का एक नया टकराव युद्ध के तत्काल कारण के रूप में कार्य करता है, या एक औपनिवेशिक घटना जैसे कि अलजेज़िरास, मुख्य समूह वही रहेगा। इटली, अपने हितों को कम से कम सही ढंग से समझने के साथ, जर्मनी के पक्ष में नहीं आएगा।

राजनीतिक और के कारण आर्थिक कारणों से, यह निस्संदेह अपने वर्तमान क्षेत्र का विस्तार करना चाहता है। यह विस्तार केवल एक ओर ऑस्ट्रिया और दूसरी ओर तुर्की की कीमत पर प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि इटली उन राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करने वाला पक्ष नहीं लेगा, जिनके माध्यम से वह अपनी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहेगी। इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि इटली के जर्मन-विरोधी गठबंधन के पक्ष में कार्य करने की संभावना, यदि युद्ध का अधिकांश भाग उसके पक्ष में था, तो इसमें भाग लेने के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों को हासिल करने के रूप में शामिल नहीं किया गया है। बाद का विभाजन। इस संबंध में इटली की स्थिति रोमानिया की संभावित स्थिति से सहमत है, जो संभवतः, तब तक तटस्थ रहेगी जब तक कि खुशी के तराजू एक तरफ या दूसरी तरफ नहीं जाते। तब वह स्वस्थ राजनीतिक अहंकार द्वारा निर्देशित, रूस की कीमत पर या ऑस्ट्रिया की कीमत पर पुरस्कृत होने के लिए विजेताओं में शामिल हो जाएगी। अन्य बाल्कन राज्यों में से, सर्बिया और मोंटेनेग्रो निस्संदेह ऑस्ट्रिया, और बुल्गारिया और अल्बानिया के विरोध में सामने आएंगे - यदि उस समय तक वे कम से कम एक भ्रूण राज्य नहीं बनाते हैं - सर्बिया के विरोध में। ग्रीस पूरी तरह से तटस्थ रहेगा या तुर्की के खिलाफ पक्ष लेगा, लेकिन केवल तभी जब परिणाम कमोबेश एक पूर्व निष्कर्ष हो।

अन्य राज्यों की भागीदारी आकस्मिक होगी, और स्वीडन को डरना चाहिए, यह हमारे विरोधियों के रैंक में बिना कहे चला जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, जर्मनी के खिलाफ संघर्ष हमें भारी कठिनाइयों के साथ प्रस्तुत करता है और इसके लिए असंख्य बलिदानों की आवश्यकता होगी। युद्ध दुश्मन को आश्चर्यचकित नहीं करेगा और उसकी तत्परता की डिग्री शायद हमारी सबसे अतिरंजित अपेक्षाओं से अधिक होगी। यह नहीं सोचा जाना चाहिए कि यह तत्परता जर्मनी की युद्ध की अपनी इच्छा से उपजी है। उसे युद्ध की आवश्यकता नहीं है, जैसे ही वह इसके बिना अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकती है - समुद्र पर एकमात्र प्रभुत्व का अंत। लेकिन चूंकि उसके लिए यह महत्वपूर्ण लक्ष्य गठबंधन के विरोध से मिलता है, तो जर्मनी युद्ध से पहले पीछे नहीं हटेगा और निश्चित रूप से, अपने लिए सबसे फायदेमंद क्षण चुनकर, इसे भड़काने की कोशिश भी करेगा।

युद्ध का मुख्य भार रूस द्वारा देखा जाएगा

युद्ध का मुख्य बोझ निस्संदेह हम पर पड़ेगा, क्योंकि इंग्लैंड शायद ही महाद्वीपीय युद्ध में व्यापक भाग लेने में सक्षम है, और फ्रांस, मानव सामग्री में गरीब, उन भारी नुकसान के साथ जो युद्ध के तहत होगा आधुनिक परिस्थितियांसैन्य उपकरण सख्ती से रक्षात्मक रणनीति पर टिके रहने की संभावना है। जर्मन रक्षा की बहुत मोटाई में घुसने वाले एक बल्लेबाज राम की भूमिका हमारे पास जाएगी, लेकिन इस बीच कितने कारक हमारे खिलाफ होंगे और हमें उन पर ताकत और ध्यान दोनों खर्च करना होगा।

सुदूर पूर्व को इन प्रतिकूल कारकों में से बाहर रखा जाना चाहिए। अमेरिका और जापान, संक्षेप में पूर्व, और बाद में उनके वर्तमान राजनीतिक अभिविन्यास के कारण, दोनों जर्मनी के प्रति शत्रुतापूर्ण हैं, और उनके पक्ष में कार्य करने की अपेक्षा करने का कोई कारण नहीं है। इसके अलावा, युद्ध, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस को कमजोर करेगा और उसका ध्यान पश्चिम की ओर मोड़ेगा, जो निश्चित रूप से जापानी और अमेरिकी हितों को पूरा करता है।

इसलिए, सुदूर पूर्व से हमारा पिछला भाग पर्याप्त रूप से सुरक्षित है और, अधिक से अधिक, उदार तटस्थता के लिए आर्थिक प्रकृति की कोई भी रियायत हमसे छीन ली जाएगी। इसके अलावा, जर्मनी के विपरीत दिशा में अमेरिका या जापान के प्रकट होने की संभावना से इंकार नहीं किया जाता है, लेकिन निश्चित रूप से, केवल एक या दूसरे बुरी तरह से झूठ बोलने वाले जर्मन उपनिवेशों के आक्रमणकारियों के रूप में। दूसरी ओर, फारस में हमारे खिलाफ शत्रुता का एक विस्फोट निस्संदेह है, काकेशस और तुर्केस्तान में मुसलमानों के बीच संभावित अशांति, बाद वाले अफगानिस्तान के संबंध में हमारा विरोध करने की संभावना, और अंत में, बहुत अप्रिय जटिलताओं का पूर्वाभास होना चाहिए पोलैंड और फिनलैंड। उत्तरार्द्ध में, एक विद्रोह अनिवार्य रूप से टूट जाएगा यदि स्वीडन हमारे विरोधियों में से है। जहां तक पोलैंड का सवाल है, तो यह उम्मीद की जानी चाहिए कि युद्ध के दौरान हम इसे अपने हाथों में नहीं रख पाएंगे। और अब, जब यह विरोधियों की शक्ति में है, तो वे निस्संदेह एक विद्रोह को भड़काने का प्रयास करेंगे, संक्षेप में हमारे लिए बहुत खतरनाक नहीं है, लेकिन फिर भी हमारे लिए प्रतिकूल कारकों के बीच इसे ध्यान में रखना होगा, विशेष रूप से चूंकि हमारे सहयोगियों का प्रभाव हमें पोलैंड के साथ अपने संबंधों के क्षेत्र में ऐसे कदम उठाने के लिए प्रेरित कर सकता है जो हमारे लिए किसी भी खुले विद्रोह से ज्यादा खतरनाक हैं।

क्या हम ऐसे जिद्दी संघर्ष के लिए तैयार हैं, जो यूरोपीय लोगों का भविष्य का युद्ध निस्संदेह बन जाएगा? इस प्रश्न का उत्तर बिना किसी हिचकिचाहट के नकारात्मक में दिया जाना चाहिए। किसी से भी कम, मैं जापानी युद्ध के बाद से हमारी रक्षा के लिए जो कुछ किया गया है, उससे इनकार करने के लिए इच्छुक हूं। हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि भविष्य में युद्ध अनिवार्य रूप से होने वाले अभूतपूर्व आयामों को देखते हुए इतना अपर्याप्त है। यह अपर्याप्तता काफी हद तक हमारे युवा विधायी संस्थानों की गलती है, जिन्होंने हमारी रक्षा में शौकिया रुचि ली, लेकिन राजनीतिक स्थिति की पूरी गंभीरता से प्रभावित थे, जो कि अभिविन्यास के प्रभाव में विकसित हो रहा था, जो, साथ सहानुभूतिपूर्ण रवैयासमाज, जिसका हमारे विदेश मंत्रालय द्वारा हाल के वर्षों में पालन किया गया है।

इसका प्रमाण है बड़ी राशिसैन्य और नौसैनिक विभागों के बिल जो बिना सोचे-समझे रहते हैं, और विशेष रूप से, हमारी राष्ट्रीय रक्षा को व्यवस्थित करने की योजना, जो राज्य सचिव स्टोलिपिन के अधीन भी ड्यूमा को प्रस्तुत की गई थी। निस्संदेह, सैन्य प्रशिक्षण के क्षेत्र में, विशेषज्ञों के अनुसार, हमने जापानी युद्ध से पहले के समय की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार हासिल किया है। उन्हीं विशेषज्ञों की राय के अनुसार, हमारे क्षेत्र के तोपखाने वांछित होने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ते हैं: बंदूक काफी संतोषजनक है, उपकरण सुविधाजनक और व्यावहारिक है। लेकिन यह भी निर्विवाद है कि हमारी रक्षा के संगठन में महत्वपूर्ण कमियां हैं।

इस संबंध में, सबसे पहले, हमें अपने सैन्य भंडार की अपर्याप्तता पर ध्यान देना चाहिए, जिसे निश्चित रूप से सैन्य विभाग पर दोष नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि नियोजित खरीद योजनाएं हमारे कारखानों की कम उत्पादकता के कारण पूरी तरह से लागू होने से बहुत दूर हैं। . अग्नि भंडार की यह अपर्याप्तता है अधिक मूल्यकि, हमारे उद्योग की अल्पविकसित अवस्था में, युद्ध के दौरान हम घरेलू साधनों से घरेलू कमी को पूरा नहीं कर पाएंगे, लेकिन इस बीच, हमारे लिए बाल्टिक और काला सागर दोनों के बंद होने के साथ, यह होगा रक्षा वस्तुओं का आयात करना असंभव है जिनकी हमारे पास विदेशों से कमी है।

इसके अलावा, हमारी रक्षा के लिए प्रतिकूल परिस्थिति, सामान्य तौर पर, विदेशी उद्योग पर इसकी अत्यधिक निर्भरता है, जो किसी भी सुविधाजनक विदेशी संचार के पहले से ही विख्यात समाप्ति के संबंध में, कई कठिनाइयों का निर्माण करेगी जिन्हें दूर करना मुश्किल है। हमारे पास भारी तोपखाने की मात्रा है, जिसका मूल्य जापानी युद्ध के अनुभव से साबित हुआ है, पर्याप्त से बहुत दूर है, और कुछ मशीन गन हैं। हमारे किले की रक्षा का संगठन शायद ही शुरू किया गया हो, और यहां तक कि राजधानी के दृष्टिकोण की रक्षा करने वाला रेवेल किला भी अभी तक पूरा नहीं हुआ है।

सामरिक रेलवे का नेटवर्क अपर्याप्त है, और रेलवे के पास रोलिंग स्टॉक है, शायद सामान्य यातायात के लिए पर्याप्त है, लेकिन उस विशाल आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है जो हमें यूरोपीय युद्ध की स्थिति में प्रस्तुत किया जाएगा। अंत में, हमें अपनी दृष्टि नहीं खोनी चाहिए तथ्य यह है कि आगामी युद्ध में सबसे सुसंस्कृत, तकनीकी रूप से उन्नत राष्ट्र लड़ेंगे। अब तक के हर युद्ध के साथ सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक नया शब्द आया है, और हमारे उद्योग का तकनीकी पिछड़ापन इसके लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण नहीं करता है हमें नए आविष्कारों को आत्मसात करने के लिए।

जर्मनी और रूस के महत्वपूर्ण हितों का कहीं टकराव नहीं

इन सभी कारकों को हमारी कूटनीति द्वारा शायद ही उचित ध्यान दिया जाता है, जिसका व्यवहार, जर्मनी के संबंध में, कुछ हद तक, कुछ आक्रामकता से भी रहित नहीं है, जो जर्मनी के साथ सशस्त्र संघर्ष के क्षण को अनावश्यक रूप से तेज कर सकता है। अंग्रेजी अभिविन्यास, संक्षेप में, अपरिहार्य। हालाँकि, क्या यह अभिविन्यास सही है, और क्या युद्ध की एक अनुकूल अवधि भी हमें ऐसे लाभों का वादा करती है जो असाधारण युद्ध में, इसकी संभावित तीव्रता, युद्ध में अपरिहार्य सभी कठिनाइयों और बलिदानों का प्रायश्चित करेंगे?

रूस और जर्मनी के महत्वपूर्ण हित कहीं टकराकर नहीं देते पूर्ण नींवइन दोनों राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए। जर्मनी का भविष्य समुद्रों पर है, यानी जहां रूस, अनिवार्य रूप से सभी महान शक्तियों में सबसे अधिक महाद्वीपीय, का कोई हित नहीं है। हमारे पास कोई विदेशी उपनिवेश नहीं है, और शायद कभी नहीं होगा, और साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों के बीच संचार समुद्र की तुलना में भूमि द्वारा आसान है। हम क्षेत्र के विस्तार की मांग करते हुए जनसंख्या के अधिशेष को महसूस नहीं करते हैं, लेकिन नई विजय के दृष्टिकोण से भी, जर्मनी पर जीत हमें क्या दे सकती है? पॉज़्नान, पूर्वी प्रशिया? लेकिन हमें ध्रुवों से घनी आबादी वाले इन क्षेत्रों की आवश्यकता क्यों है, जबकि रूसी ध्रुवों के साथ भी इसे संभालना हमारे लिए इतना आसान नहीं है। केन्द्रापसारक आकांक्षाओं को पुनर्जीवित क्यों करें, जो आज तक प्रिविस्लिंस्की क्षेत्र में नहीं मरी हैं, आकर्षित करके रूसी राज्यबेचैन पॉज़्नान और पूर्वी प्रशियाई डंडे, जिनकी राष्ट्रीय मांगें रूसी, जर्मन अधिकारियों की तुलना में डूबने और मजबूत होने में सक्षम नहीं हैं?

इंग्लैंड के पास जाने में हमारी कूटनीति द्वारा पीछा किया जाने वाला स्पष्ट लक्ष्य जलडमरूमध्य का उद्घाटन है, लेकिन ऐसा लगता है कि इस लक्ष्य की उपलब्धि के लिए जर्मनी के साथ युद्ध की आवश्यकता नहीं है। आखिरकार, इंग्लैंड ने, और जर्मनी ने बिल्कुल नहीं, हमारे लिए काला सागर से बाहर निकलने का रास्ता बंद कर दिया। क्या ऐसा हो सकता है कि 1871 में इस बाद की सहायता से हमें पेरिस की संधि के तहत इंग्लैंड द्वारा हम पर लगाए गए अपमानजनक प्रतिबंधों से छुटकारा मिल गया?

और यह उम्मीद करने का हर कारण है कि जर्मन अधिक आसानी से अंग्रेजों की तुलना में हमें जलडमरूमध्य देने के लिए सहमत होंगे, जिसके भाग्य में उनकी बहुत कम रुचि है और जिसकी कीमत पर वे स्वेच्छा से हमारे गठबंधन को खरीद लेंगे।

इसके अलावा, जलडमरूमध्य पर हमारे कब्जे से किसी को अतिरंजित अपेक्षाएँ नहीं रखनी चाहिए। उन्हें प्राप्त करना केवल हमारे लिए फायदेमंद है क्योंकि वे काला सागर के प्रवेश द्वार को बंद कर देते हैं, जो उस समय से हमारे लिए बन गया है। आंतरिक समुद्रदुश्मन के हमलों से सुरक्षित।

जलडमरूमध्य हमें खुले समुद्र तक पहुंच प्रदान नहीं करते हैं, क्योंकि उनके पीछे एक समुद्र है, लगभग पूरी तरह से प्रादेशिक जल से युक्त, कई द्वीपों के साथ एक समुद्र, जहां, उदाहरण के लिए, अंग्रेजी बेड़े को वास्तव में सभी प्रवेश द्वारों को बंद करने की आवश्यकता नहीं है। और जलडमरूमध्य की परवाह किए बिना हमारे लिए बाहर निकलता है। इसलिए, रूस इस तरह के संयोजन का साहसपूर्वक स्वागत कर सकता था, जो सीधे हमारे हाथों में जलडमरूमध्य को स्थानांतरित किए बिना, हमें दुश्मन के बेड़े से काला सागर में घुसने से बचाएगा। इस तरह के संयोजन, किसी भी प्रकार के युद्ध के बिना अनुकूल परिस्थितियों में काफी प्राप्त करने योग्य, यह भी लाभ है कि यह बाल्कन राज्यों के हितों का उल्लंघन नहीं करेगा, जो चिंता के बिना और काफी समझने योग्य ईर्ष्या के बिना, जलडमरूमध्य के हमारे जब्ती पर प्रतिक्रिया करेगा।

ट्रांसकेशिया में, युद्ध के परिणामस्वरूप, हम केवल अर्मेनियाई लोगों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों की कीमत पर क्षेत्रीय रूप से विस्तार कर सकते थे, जो आधुनिक अर्मेनियाई भावनाओं और सपनों की क्रांतिकारी प्रकृति के साथ थे। ग्रेट आर्मेनिया, शायद ही वांछनीय, और जिसमें, निश्चित रूप से, जर्मनी हमें इंग्लैंड से भी कम रोकेगा, अगर हम उसके साथ गठबंधन में होते। क्षेत्रीय और आर्थिक अधिग्रहण जो वास्तव में हमारे लिए उपयोगी हैं, केवल वहीं उपलब्ध हैं जहां हमारी आकांक्षाएं इंग्लैंड से बाधाओं के साथ मिल सकती हैं, जर्मनी से बिल्कुल नहीं। फारस, पामीर, गुलजा, काशगरिया, ज़ुंगरिया, मंगोलिया, उरयानखाई क्षेत्र - ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ रूस और जर्मनी के हित टकराते नहीं हैं, और रूस और इंग्लैंड के हित एक से अधिक बार टकरा चुके हैं।

जर्मनी रूस के संबंध में ठीक उसी स्थिति में है, जो एक सफल युद्ध की स्थिति में, समान रूप से उससे कम मूल्य के क्षेत्रों को ही हमसे दूर कर सकता है, उनकी आबादी के मामले में उपनिवेश के लिए बहुत उपयुक्त नहीं है: विस्तुला क्षेत्र , पोलिश-लिथुआनियाई, और लातवियाई-एस्टोनियाई आबादी वाले ओस्टसी प्रांतों के साथ, जर्मनों के लिए समान रूप से बेचैन और शत्रुतापूर्ण।

आर्थिक हितों के क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकताएँ जर्मन से अनुबंध नहीं करती हैं

लेकिन इस पर आपत्ति की जा सकती है कि लोगों के जीवन की आधुनिक परिस्थितियों में क्षेत्रीय अधिग्रहण पृष्ठभूमि में आ जाते हैं और आर्थिक हित सामने आते हैं। हालाँकि, इस क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकता शायद ही जर्मन लोगों के विपरीत है, जैसा कि आमतौर पर माना जाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारी कृषि के लिए प्रतिकूल हैं और जर्मन कृषि के लिए फायदेमंद हैं, लेकिन इस परिस्थिति को जर्मनी की पूर्णता और मित्रता के लिए जिम्मेदार ठहराना शायद ही सही है।

इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं किया जाना चाहिए कि ये संधियाँ, अपने कई हिस्सों में, हमारे लिए फायदेमंद हैं। जिन रूसी प्रतिनिधियों ने अपने समय में संधियों को संपन्न किया था, वे किसी भी कीमत पर रूसी उद्योग के विकास के कट्टर समर्थक थे और निस्संदेह, जानबूझकर, कम से कम आंशिक रूप से, रूसी उद्योग के हितों के पक्ष में रूसी कृषि के हितों का त्याग किया। इसके अलावा, हमें इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि जर्मनी स्वयं हमारी कृषि द्वारा विदेशों में बेचे जाने वाले सामानों के बड़े हिस्से का प्रत्यक्ष उपभोक्ता नहीं है। हमारे कृषि उद्योग के अधिकांश उत्पादों के लिए, जर्मनी केवल एक मध्यस्थ है, और फलस्वरूप यह हम पर और उपभोक्ता बाजारों पर सीधे संबंधों में प्रवेश करने और इस तरह महंगी जर्मन मध्यस्थता से बचने के लिए निर्भर करता है। अंत में, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अनुबंधित राज्यों के राजनीतिक सहवास की शर्तों के आधार पर व्यापार संबंधों की स्थितियां बदल सकती हैं, क्योंकि यह किसी भी देश के लाभ के लिए नहीं है कि एक सहयोगी की आर्थिक कमजोरी, लेकिन, पर इसके विपरीत, कि राजनीतिक शत्रु का विनाश लाभप्रद होता है। एक शब्द में, हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि वर्तमान रूसी-जर्मन व्यापार समझौते हमारे लिए लाभहीन हैं और जर्मनी ने उन्हें समाप्त करते समय उस स्थिति का इस्तेमाल किया जो उसके लिए अनुकूल थी, यानी उसने बस हमें दबाया, लेकिन यह व्यवहार नहीं कर सकता शत्रुतापूर्ण माना जाए और अनुकरण के योग्य हो और हमारी तरफ से, स्वस्थ राष्ट्रीय अहंकार का एक कार्य, जिसकी जर्मनी से उम्मीद नहीं की जा सकती थी और जिसे माना जाना था। किसी भी मामले में, ऑस्ट्रिया-हंगरी के उदाहरण का उपयोग करते हुए, हम एक कृषि देश देखते हैं जो जर्मनी पर आर्थिक रूप से हमारी तुलना में अधिक निर्भर है, हालांकि, इसे कृषि के क्षेत्र में ऐसा विकास प्राप्त करने से नहीं रोकता है कि हम कर सकते हैं केवल सपना.

पूर्वगामी को देखते हुए, जर्मनी के साथ एक वाणिज्यिक संधि का निष्कर्ष जो रूस के लिए काफी स्वीकार्य है, ऐसा प्रतीत होता है, जर्मनी की प्रारंभिक हार की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। उसके साथ अच्छे-पड़ोसी संबंध, विभिन्न क्षेत्रों में हमारे वास्तविक आर्थिक हितों का एक विचारशील वजन काफी है। राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाऔर जर्मन प्रतिनिधियों के साथ एक लंबे समय तक जिद्दी व्यापार, निस्संदेह अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है, न कि हमारी मातृभूमि। मैं और अधिक कहूंगा, उसके साथ माल के आदान-प्रदान के क्षेत्र में जर्मनी की हार हमारे लिए लाभहीन होगी।

इसकी हार निस्संदेह इंग्लैंड के आर्थिक हितों के दृष्टिकोण से निर्धारित शांति में समाप्त होगी। यह उत्तरार्द्ध उस सफलता का उपयोग करता है जिसने उसे सबसे चरम सीमा तक गिरा दिया है, और फिर हम बर्बाद और खो गए हैं समुद्री मार्गजर्मनी में, हम केवल उपभोक्ता बाजार खो देंगे, जो अभी भी हमारे लिए मूल्यवान है, हमारे उत्पादों के लिए जिन्हें किसी अन्य तरीके से बेचा नहीं जा सकता है।

जर्मनी के आर्थिक भविष्य के संबंध में रूस और इंग्लैंड के हित सीधे एक दूसरे के विरोधी हैं।

जर्मन समुद्री व्यापार और जर्मनी के उद्योग को नष्ट करना, यदि संभव हो तो, उसे एक गरीब, कृषि प्रधान देश में बदलना इंग्लैंड के हित में है। यह हमारे लाभ के लिए है कि जर्मनी को दुनिया के सबसे दूर के बाजारों की आपूर्ति करने के लिए अपने समुद्री व्यापार और उसके द्वारा संचालित उद्योग का विकास करना चाहिए, और साथ ही आपूर्ति करने के लिए हमारी कृषि के उत्पादों के लिए एक आंतरिक बाजार खोलना चाहिए। उसकी कई कामकाजी आबादी।

लेकिन परवाह किए बिना कारोबार करारनामे, यह रूसी आर्थिक जीवन में जर्मन प्रभुत्व के उत्पीड़न और हमारे लिए जर्मन उपनिवेश के व्यवस्थित परिचय को इंगित करने के लिए प्रथागत है, जो माना जाता है कि रूसी राज्य के लिए एक स्पष्ट खतरा है। हालांकि, ऐसा लगता है कि इस तरह के डर काफी हद तक बढ़ा-चढ़ा कर पेश किए गए हैं। कुख्यात द्रांग नच ओस्टेन एक समय में प्राकृतिक और समझने योग्य था, क्योंकि जर्मनी के क्षेत्र में बढ़ी हुई आबादी को समायोजित नहीं किया गया था, जिसकी अधिकता को कम से कम प्रतिरोध की दिशा में मजबूर किया गया था, अर्थात। कम घनी आबादी वाले पड़ोसी देश में।

जर्मन सरकार को इस आंदोलन की अनिवार्यता पर विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन खुद इसे अपने हितों को पूरा करने के रूप में शायद ही पहचान सके। आखिरकार, जर्मन लोगों ने जर्मन राज्य के दायरे को छोड़ दिया, जिससे उनकी संख्या कम हो गई श्रमशक्तिउनके देश की। बेशक, जर्मन सरकार, प्रवासियों को उनकी पूर्व पितृभूमि से जोड़े रखने के लिए हर संभव प्रयास कर रही थी, यहां तक कि दोहरी नागरिकता के प्रवेश के रूप में इस तरह के एक मूल तरीके के लिए चला गया। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जर्मन प्रवासियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से अपने नए स्थान पर बस गया और धीरे-धीरे अपनी पूर्व मातृभूमि से अलग हो गया। यह परिस्थिति, स्पष्ट रूप से जर्मनी के राज्य के हितों के अनुरूप नहीं थी, जाहिर तौर पर उसके लिए औपनिवेशिक नीति और समुद्री व्यापार का रास्ता अपनाने के लिए प्रोत्साहनों में से एक थी, जो पहले उसके लिए बहुत अलग थी।

और इसलिए, जैसे-जैसे जर्मन उपनिवेश बढ़ते हैं और जर्मन उद्योग और समुद्री व्यापार का विकास इसके साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, जर्मन उपनिवेशवादी लहर कम हो रही है, और वह दिन दूर नहीं जब द्रांग नच ओस्टेन ऐतिहासिक यादों के दायरे में आ जाएगा। किसी भी मामले में, जर्मन उपनिवेशवाद, जो निस्संदेह हमारे राज्य के हितों के विपरीत है, को रोका जाना चाहिए, और इसमें जर्मनी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध हमारे लिए बाधा नहीं हैं। जर्मन अभिविन्यास के लिए वरीयता के पक्ष में बोलने का मतलब जर्मनी पर रूस की जागीरदार निर्भरता के लिए खड़ा होना नहीं है, और उसके साथ मैत्रीपूर्ण, अच्छे-पड़ोसी संबंध बनाए रखते हुए, हमें इस लक्ष्य के लिए अपने राज्य के हितों का त्याग नहीं करना चाहिए। हां, और जर्मनी रूस में जर्मन उपनिवेशवादियों की और अधिक आमद के खिलाफ लड़ाई का विरोध नहीं करेगा। अपने उपनिवेशों में पुनर्वास की लहर भेजना उसके लिए अधिक लाभदायक है। इसके अलावा, यहां तक कि जब ये उत्तरार्द्ध मौजूद नहीं थे, और जर्मन उद्योग ने अभी तक पूरी आबादी के लिए आय प्रदान नहीं की थी, तब भी यह खुद को विदेशी उपनिवेश के संबंध में अलेक्जेंडर III के शासनकाल में अपनाए गए प्रतिबंधात्मक उपायों के विरोध का हकदार नहीं मानता था। हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व के लिए, यह घटना शायद ही उन शिकायतों का कारण बनती है जो आमतौर पर इसके खिलाफ सुनी जाती हैं। रूस पूंजी और औद्योगिक उद्यम दोनों में इतना गरीब है कि विदेशी पूंजी के व्यापक प्रवाह के बिना ऐसा करने में सक्षम नहीं है। इसलिए, इस या उस विदेशी पूंजी पर एक निश्चित निर्भरता हमारे लिए अपरिहार्य है जब तक कि औद्योगिक उद्यम और भौतिक संसाधनआबादी इतनी विकसित नहीं होगी कि वे विदेशी उद्यमियों की सेवाओं और उनके पैसे को पूरी तरह से मना कर सकें। लेकिन जब तक हमें उनकी जरूरत है, जर्मन पूंजी हमारे लिए किसी भी अन्य की तुलना में अधिक लाभदायक है।

सबसे पहले, यह पूंजी सबसे सस्ती है, क्योंकि यह उद्यमशीलता के मुनाफे के सबसे छोटे प्रतिशत से संतुष्ट है। यह काफी हद तक जर्मन उत्पादों की तुलनात्मक सस्तेपन और विश्व बाजार से अंग्रेजी वस्तुओं के उनके क्रमिक विस्थापन की व्याख्या करता है। जर्मन पूंजी की लाभप्रदता के संदर्भ में कम मांग के परिणामस्वरूप यह ऐसे उद्यमों में चला जाता है, जिसमें उनकी तुलनात्मक रूप से कम लाभप्रदता के कारण, अन्य विदेशी पूंजी नहीं जाती है। जर्मन राजधानी के समान सापेक्ष सस्तेपन के कारण, रूस में इसका प्रवाह अंग्रेजी और फ्रांसीसी लोगों की तुलना में रूस से उद्यमशीलता के मुनाफे की छोटी रकम के बहिर्वाह पर जोर देता है, और इस तरह रूस में रूसी रूबल की एक बड़ी संख्या बनी हुई है। इसके अलावा, रूसी उद्योग में निवेश की गई जर्मन पूंजी से प्राप्त लाभ का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हमें बिल्कुल नहीं छोड़ता है, लेकिन रूस में जड़ें जमा लेता है।

ब्रिटिश या फ्रेंच के विपरीत, जर्मन पूंजीपति अधिकाँश समय के लिए, अपनी राजधानी के साथ, और वे स्वयं रूस चले जाते हैं। उनकी यह संपत्ति बड़े पैमाने पर जर्मन उद्योगपतियों, प्रजनकों और निर्माताओं की भारी संख्या की व्याख्या करती है, जो ब्रिटिश और फ्रेंच की तुलना में हमें प्रभावित करते हैं।

वे विदेश में बैठे हैं, रूस से अंतिम पैसा अपने उद्यमों द्वारा उत्पन्न मुनाफे को चुन रहे हैं। इसके विपरीत, जर्मन उद्यमी लंबे समय तक रूस में रहते हैं, और अक्सर वहां हमेशा के लिए बस जाते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, लेकिन जर्मन, अन्य विदेशियों के विपरीत, जल्द ही रूस में बस जाते हैं और जल्दी से भूरे हो जाते हैं। किसने नहीं देखा, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी और अंग्रेजी, जो लगभग पूरे जीवन रूस में रहे हैं, और फिर भी रूसी का एक शब्द नहीं बोलते हैं? इसके विपरीत, कितने जर्मनों को देखा जा सकता है, भले ही एक उच्चारण, टूटी हुई भाषा के साथ, लेकिन फिर भी खुद को रूसी में नहीं समझाया? इतना ही नहीं, जिन्होंने विशुद्ध रूप से रूसी लोगों को नहीं देखा है, रूढ़िवादी, रूसी राज्य के सिद्धांतों के लिए अपनी आत्मा की गहराई के लिए समर्पित हैं और, हालांकि, केवल पहली या दूसरी पीढ़ी में जर्मन प्रवासियों के वंशज हैं? अंत में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जर्मनी, कुछ हद तक, हमारी आर्थिक भलाई में भी रुचि रखता है। इस संबंध में, जर्मनी अन्य राज्यों के साथ अनुकूल रूप से तुलना करता है, जो पूरी तरह से रूस में खर्च की गई पूंजी पर सबसे बड़ा संभव किराया प्राप्त करने में रुचि रखते हैं, भले ही केवल देश के आर्थिक विनाश की कीमत पर। इसके विपरीत, जर्मनी, एक स्थायी के रूप में - हालांकि निश्चित रूप से उदासीन नहीं - हमारे में मध्यस्थ विदेश व्यापारहमारे देश की उत्पादक शक्तियों को बनाए रखने में रुचि रखता है, इसके लिए फायदेमंद मध्यस्थ संचालन के स्रोत के रूप में।

यहां तक कि जर्मनी पर जीत ने रूस को बेहद प्रतिकूल संभावनाएं खरीदीं

किसी भी मामले में, भले ही हम रूसी उद्योग से जर्मन पूंजी के पूर्ण निष्कासन की कीमत पर, हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व को खत्म करने की आवश्यकता को पहचानते हैं, ऐसा लगता है कि संबंधित उपाय किए जा सकते हैं। जर्मनी के साथ युद्ध के अलावा। इस युद्ध के लिए इतने बड़े खर्च की आवश्यकता होगी, जो जर्मन प्रभुत्व से मुक्ति के परिणामस्वरूप हमें प्राप्त होने वाले संदिग्ध लाभों से कई गुना अधिक होगा। इसके अलावा, इस युद्ध का परिणाम ऐसा होगा आर्थिक स्थितिजिसके आगे जर्मन राजधानी पर ज़ुल्म करना आसान लगने लगेगा।

आखिरकार, इसमें कोई संदेह नहीं है कि युद्ध के लिए रूस के सीमित वित्तीय संसाधनों से अधिक व्यय की आवश्यकता होगी। हमें संबद्ध और तटस्थ राज्यों के श्रेय की ओर मुड़ना होगा, और यह व्यर्थ नहीं जाएगा। अगर युद्ध हमारे लिए बुरी तरह खत्म हो गया तो क्या होगा, इसकी बात करना भी मुनासिब नहीं है। वित्तीय आर्थिक परिणामपराजय की न तो गणना की जा सकती है और न ही इसकी भविष्यवाणी की जा सकती है, और निस्संदेह हमारी संपूर्ण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पूर्ण पतन में परिलक्षित होगी। लेकिन जीत भी हमें बेहद प्रतिकूल वित्तीय संभावनाओं का वादा करती है: पूरी तरह से बर्बाद जर्मनी हमें किए गए खर्चों की भरपाई नहीं कर पाएगा। इंग्लैंड के हितों में तय की गई एक शांति संधि उसे बाद में भी हमारे सैन्य खर्चों को कवर करने के लिए आर्थिक रूप से ठीक होने में सक्षम नहीं करेगी। इससे जो कुछ छीनना संभव हो सकता है, उसे सहयोगियों के साथ साझा करना होगा, और सैन्य लागत, टुकड़ों की तुलना में हमारा हिस्सा नगण्य होगा। इस बीच, मित्र राष्ट्रों के दबाव के बिना युद्ध ऋण का भुगतान नहीं करना होगा। आखिरकार, जर्मन सत्ता के पतन के बाद, उन्हें अब हमारी आवश्यकता नहीं होगी। इसके अलावा, जीत के परिणामस्वरूप हमारी बढ़ी हुई राजनीतिक शक्ति उन्हें हमें कम से कम आर्थिक रूप से कमजोर करने के लिए प्रेरित करेगी। और अनिवार्य रूप से, युद्ध के विजयी अंत के बाद भी, हम अपने लेनदारों के लिए उसी वित्तीय और आर्थिक बंधन में पड़ जाएंगे, जिसकी तुलना में जर्मन पूंजी पर हमारी वर्तमान निर्भरता एक आदर्श प्रतीत होगी। दुर्भाग्य से, हालांकि, आर्थिक संभावनाएं जो इंग्लैंड के साथ गठबंधन के परिणामस्वरूप हमारे सामने खुलती हैं, और परिणामस्वरूप जर्मनी के साथ युद्ध, इस अनिवार्य रूप से अप्राकृतिक गठबंधन के राजनीतिक परिणामों से पहले अभी भी पृष्ठभूमि में आ गया है।

रूस और जर्मनी के बीच संघर्ष दोनों पक्षों के लिए बेहद अवांछित है, क्योंकि राजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के लिए इसे कम किया गया है

यह नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए कि रूस और जर्मनी सभ्य दुनिया में रूढ़िवादी सिद्धांत के प्रतिनिधि हैं, लोकतांत्रिक सिद्धांत के विपरीत, इंग्लैंड द्वारा सन्निहित और, अतुलनीय रूप से डिग्री कम, फ्रांस। यह अजीब लग सकता है, इंग्लैंड, राजशाहीवादी और रूढ़िवादी अपनी हड्डियों के लिए घर पर, हमेशा अपने बाहरी संबंधों में सबसे अधिक राक्षसी आकांक्षाओं के संरक्षक के रूप में काम किया है, जो हमेशा सभी के लिए भटकता है। लोकप्रिय आंदोलनराजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के उद्देश्य से।

इस दृष्टिकोण से, जर्मनी और रूस के बीच संघर्ष, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, दोनों पक्षों के लिए गहराई से अवांछनीय है, क्योंकि यह निस्संदेह विश्व रूढ़िवादी सिद्धांत को कमजोर करने के लिए उबलता है, जिसका एकमात्र विश्वसनीय कवच उपर्युक्त है दो महान शक्तियां। इसके अलावा, यह अनुमान लगाना असंभव नहीं है कि, एक आसन्न अखिल यूरोपीय युद्ध की असाधारण परिस्थितियों में, फिर से, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस और जर्मनी दोनों के लिए एक नश्वर खतरा पेश करेगा। सभी आधुनिक राज्य-विरोधी प्रवृत्तियों के गहन अध्ययन के आधार पर, यह मेरा गहरा विश्वास है कि एक पराजित देश अनिवार्य रूप से टूट जाएगा सामाजिक क्रांति, जो, चीजों के बल से, विजयी देश में फैल जाएगा।

बहुत से ऐसे चैनल हैं जिनके द्वारा, शांतिपूर्ण सहवास के कई वर्षों में, दोनों देश अदृश्य रूप से जुड़े हुए हैं, ताकि उनमें से एक में हुई मूलभूत सामाजिक उथल-पुथल दूसरे में प्रतिबिंबित न हो। कि ये उथल-पुथल राजनीतिक प्रकृति की नहीं बल्कि सामाजिक रूप से होगी, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है, और यह न केवल रूस के संबंध में है, बल्कि जर्मनी के संबंध में भी है। सामाजिक उथल-पुथल के लिए विशेष रूप से अनुकूल जमीन, निश्चित रूप से, रूस है, जहां लोगों की जनता निस्संदेह अचेतन समाजवाद के सिद्धांतों को स्वीकार करती है। रूसी समाज के विरोध के बावजूद, जो सामान्य आबादी के समाजवाद की तरह ही अचेतन है, रूस में एक राजनीतिक क्रांति असंभव है, और कोई भी क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी में बदल जाएगा। हमारे विरोध के पीछे कोई नहीं है, लोगों के बीच इसका कोई समर्थन नहीं है, जो एक सरकारी अधिकारी और एक बुद्धिजीवी के बीच कोई अंतर नहीं देखता है। रूसी आम आदमी, किसान और मजदूर समान रूप से राजनीतिक अधिकारों की तलाश नहीं करते हैं जो उनके लिए अनावश्यक और समझ से बाहर हैं।

किसान उसे विदेशी भूमि मुफ्त में देने का सपना देखता है, मजदूर उसे निर्माता की सारी पूंजी और लाभ हस्तांतरित करने का सपना देखता है, और उनकी इच्छा इससे आगे नहीं जाती है। और जैसे ही इन नारों को व्यापक रूप से जनता पर फेंका जाता है, जैसे ही सरकारी अधिकारी इस दिशा में अप्रतिबंधित आंदोलन की अनुमति देते हैं, रूस निस्संदेह अराजकता में डूब जाएगा, जिसे उसने 1905-1906 में अशांति की यादगार अवधि के दौरान अनुभव किया था। जर्मनी के साथ युद्ध इस तरह के आंदोलन के लिए असाधारण रूप से अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेगा। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन के लिए विजयी मार्च नहीं बन सकता। सैन्य विफलताएं अपरिहार्य हैं, हम आशा करते हैं, आंशिक, और हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। हमारे समाज की असाधारण घबराहट के साथ, इन परिस्थितियों को अतिरंजित महत्व दिया जाएगा, और इस समाज के विरोध के साथ, सब कुछ सरकार पर आरोपित किया जाएगा।

यह अच्छा होगा यदि बाद वाले ने हार नहीं मानी और दृढ़ता से घोषणा की कि युद्ध के दौरान राज्य सत्ता की आलोचना की अनुमति नहीं है और सभी विपक्षी भाषणों को पूरी तरह से दबा दिया। अगर विपक्ष की आबादी में कोई गंभीर जड़ें नहीं हैं, तो यह मामला खत्म हो जाएगा। लोगों ने अपने समय में वायबोर्ग अपील के संकलनकर्ताओं का पालन नहीं किया, जैसे वे अब उनका पालन नहीं करेंगे।

लेकिन सबसे बुरा हो सकता है: सरकार रियायतें देगी, विपक्ष के साथ एक समझौता करने की कोशिश करेगी, और इस तरह समाजवादी तत्वों के बाहर आने तक खुद को कमजोर कर देगी। हालांकि यह विरोधाभासी लगता है, रूस में विपक्ष के साथ एक समझौता निश्चित रूप से सरकार को कमजोर करता है। तथ्य यह है कि हमारा विपक्ष इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखना चाहता कि वह किसी वास्तविक शक्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। रूसी विपक्ष पूरी तरह से बुद्धिमान है, और यह उसकी कमजोरी है, क्योंकि बुद्धिजीवियों और लोगों के बीच आपसी गलतफहमी और अविश्वास की गहरी खाई है। एक कृत्रिम चुनावी कानून की जरूरत है, इसके अलावा, राज्य के चुनाव को सुनिश्चित करने के लिए सरकारी शक्ति का प्रत्यक्ष प्रभाव भी आवश्यक है। ड्यूमा यहां तक कि लोगों के अधिकारों के सबसे प्रबल रक्षक भी हैं। अगर सरकार ने उनका समर्थन करने से इनकार कर दिया, तो चुनावों को उनके स्वाभाविक पाठ्यक्रम पर छोड़ दें, और विधायी संस्थानों को कुछ आंदोलनकारियों-प्रदर्शनकारियों के अलावा, दीवारों के भीतर एक भी बुद्धिजीवी नहीं दिखाई देगा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे विधायी संस्थानों के सदस्य उन पर लोगों के विश्वास के बारे में कितनी भी कसमें खाते हैं, किसानों को ड्यूमा में बैठे एक ऑक्टोब्रिस्ट जमींदार की तुलना में भूमिहीन सरकारी अधिकारी पर विश्वास करने की अधिक संभावना है; एक कार्यकर्ता को विधायक-निर्माता की तुलना में वेतन पर रहने वाले कारखाने के निरीक्षक पर अधिक विश्वास होगा, भले ही वह कैडेट पार्टी के सभी सिद्धांतों को मानता हो।

ऐसी परिस्थितियों में सरकार से यह मांग करना अजीब से अधिक अजीब है कि वह विपक्ष पर गंभीरता से विचार करे, इसके लिए सामाजिक संबंधों के निष्पक्ष नियामक की भूमिका को त्याग दे और लोगों की व्यापक जनता के सामने वर्ग आकांक्षाओं के आज्ञाकारी अंग के रूप में कार्य करे। आबादी के बौद्धिक रूप से धनी अल्पसंख्यक। वर्ग प्रतिनिधित्व और उसके द्वारा कृत्रिम रूप से बनाई गई संसद के प्रति आज्ञाकारिता के लिए सरकारी प्राधिकरण की जिम्मेदारी की मांग (वी। नाबोकोव की प्रसिद्ध कहावत याद रखें: "कार्यपालिका शक्ति को विधायी शक्ति के अधीन करें!"), हमारा विरोध, संक्षेप में, मांग करता है सरकार से एक जंगली का मनोविज्ञान, अपने ही हाथों सेएक मूर्ति बनाना और फिर घबराहट के साथ उसकी पूजा करना।

रूस को अवास्तविक अराजकता में धकेल दिया जाएगा, जिसके परिणाम की भविष्यवाणी करना मुश्किल है

यदि युद्ध विजयी रूप से समाप्त हो जाता है, तो समाजवादी आंदोलन की शांति अंततः कोई दुर्गम कठिनाई पेश नहीं करेगी। भूमि की अतिरिक्त कटौती के साथ सैनिकों को पुरस्कृत करने की आवश्यकता के लिए आंदोलन के आधार पर कृषि संबंधी गड़बड़ी होगी, संभवतः बढ़ी हुई युद्धकालीन मजदूरी से सामान्य दरों तक संक्रमण में श्रमिक अशांति होगी - और, उम्मीद है, तब तक इसी तक सीमित रहेगा जर्मन सामाजिक क्रांति की लहर हमारे पास आती है। लेकिन विफलता की स्थिति में, जिसकी संभावना, जर्मनी जैसे विरोधी के खिलाफ संघर्ष में, केवल पूर्वाभास नहीं किया जा सकता है, सामाजिक क्रांति, इसकी सबसे चरम अभिव्यक्तियों में, हमारे लिए अपरिहार्य है।

जैसा कि पहले ही बताया जा चुका है, यह इस तथ्य से शुरू होगा कि सभी विफलताओं के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। विधायी संस्थानों में उनके खिलाफ उग्र अभियान शुरू होगा, जिसके परिणामस्वरूप देश शुरू होगा क्रांतिकारी भाषण. ये बाद वाले समाजवादी नारे तुरंत सामने रखेंगे, केवल वही जो आबादी के व्यापक वर्गों को उकसा सकते हैं और समूह बना सकते हैं, पहले एक काला पुनर्वितरण, और फिर सामान्य खंडसभी कीमती सामान और संपत्ति। पराजित सेना, जो इसके अलावा, युद्ध के दौरान अपने सबसे विश्वसनीय कैडर को खो चुकी है, और अधिकांश भाग के लिए भूमि के लिए सहज सामान्य किसान इच्छा द्वारा जब्त कर ली गई है, कानून और व्यवस्था के एक गढ़ के रूप में सेवा करने के लिए बहुत अधिक निराश हो जाएगी। . जनता की नजरों में वास्तविक अधिकार से वंचित विधायी संस्थाएं और विपक्षी-बुद्धिमान दल, फैलती हुई लोकप्रिय लहरों को रोक नहीं पाएंगे जो उन्होंने खुद उठाई हैं, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसका परिणाम भी नहीं हो सकता। पूर्वाभास होना।

जर्मनी, हार की स्थिति में, रूस से कम सामाजिक मुद्दों से नहीं बचेगा

पहली नज़र में अजीब लग सकता है, जर्मन प्रकृति के असाधारण संतुलन के साथ, जर्मनी को हार के मामले में कम सामाजिक उथल-पुथल से गुजरना होगा। एक असफल युद्ध जनसंख्या को इतना अधिक प्रभावित करेगा कि इसके परिणाम अब गहरे छिपे हुए विनाशकारी आकांक्षाओं को सतह पर न लाने के लिए होंगे। विशेष सामाजिक व्यवस्थाआधुनिक जर्मनी वास्तव में कृषकों, प्रशिया के जंकर्स और किसान मालिकों के प्रमुख प्रभाव पर बना है।

ये तत्व प्रशिया के सर्वोच्च नेतृत्व के तहत जर्मनी में गहरी रूढ़िवादी व्यवस्था की नींव हैं। प्रगणित वर्गों के महत्वपूर्ण हितों के लिए संरक्षण की मांग है कृषिआर्थिक नीति, रोटी पर आयात शुल्क और, परिणामस्वरूप, ऊंची कीमतेंसभी कृषि उत्पादों के लिए। लेकिन जर्मनी, अपने सीमित क्षेत्र और बढ़ी हुई आबादी के साथ, बहुत पहले एक कृषि देश से एक औद्योगिक देश में बदल गया था, और इसलिए कृषि का संरक्षण, संक्षेप में, बड़ी आबादी की छोटी आधी आबादी के पक्ष में कराधान के लिए नीचे आता है। आधा। इस बहुमत के लिए मुआवजा जर्मन उद्योग के उत्पादों के सबसे दूर के बाजारों में निर्यात का व्यापक विकास है, ताकि इस तरह से प्राप्त लाभ उद्योगपतियों और कामकाजी आबादी को घर पर उपभोग किए जाने वाले कृषि उत्पादों के लिए उच्च कीमतों का भुगतान करने में सक्षम बनाएं।

जर्मनी की हार के साथ, वह विश्व बाजारों और समुद्री व्यापार से वंचित हो जाएगी, युद्ध के उद्देश्य से, इंग्लैंड की ओर से, इसका असली उत्तेजक, जर्मन प्रतिस्पर्धा का विनाश है। इसकी उपलब्धि से, मेहनतकश जनता, युद्ध के दौरान न केवल उठान से, बल्कि किसी भी प्रकार की कमाई से भी वंचित, और, स्वाभाविक रूप से, कड़वी, कृषि-विरोधी और फिर असामाजिक के लिए अतिसंवेदनशील मिट्टी बन जाएगी। समाजवादी पार्टियों का प्रचार

बदले में, ये उत्तरार्द्ध, आहत देशभक्ति की भावना और सैन्यवाद के खिलाफ हारे हुए युद्ध के परिणामस्वरूप जमा हुई लोकप्रिय जलन और आबादी की आशाओं को धोखा देने वाली सामंती बर्गर प्रणाली को ध्यान में रखते हुए, शांतिपूर्ण क्रांति के मार्ग से दूर हो जाएंगे, जिस पर वे अब तक इतनी दृढ़ता से कायम रहे हैं, और विशुद्ध रूप से बन जाएंगे क्रांतिकारी पथ. जर्मनी में कृषि मजदूरों का बड़ा भूमिहीन वर्ग भी अपनी भूमिका निभाएगा, खासकर पड़ोसी रूस में कृषि भूमि पर समाजवादी कार्यों के मामले में। इसके बावजूद, अलगाववादी आकांक्षाएं अब छिपी हुई हैं दक्षिणी जर्मनी, प्रशिया के प्रभुत्व के लिए बवेरिया की छिपी दुश्मनी अपनी संपूर्णता में खुद को प्रकट करेगी, एक शब्द में, ऐसी स्थिति बनाई जाएगी जो रूस की स्थिति में, उसके तनाव में, बहुत कम नहीं होगी।

सुसंस्कृत राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सहअस्तित्व के लिए सबसे अधिक खतरा समुद्र पर अपना प्रभुत्व बनाए रखने की इंग्लैंड की इच्छा से है, इससे मुक्ति पाने के लिए

पूर्वगामी की समग्रता इस निष्कर्ष पर नहीं ले जा सकती है कि इंग्लैंड के साथ तालमेल हमें किसी भी लाभ का वादा नहीं करता है, और हमारी कूटनीति का अंग्रेजी अभिविन्यास मौलिक रूप से गलत है। इंग्लैंड के साथ हमारा कोई रास्ता नहीं है, उसे उसके भाग्य पर छोड़ देना चाहिए, और हमें उसके लिए जर्मनी से झगड़ा नहीं करना है।

ट्रिपल अंतंत- एक कृत्रिम संयोजन, जिसमें हितों का कोई आधार नहीं है, और भविष्य उसका नहीं है, लेकिन रूस, जर्मनी के बीच अतुलनीय रूप से अधिक महत्वपूर्ण घनिष्ठ संबंध है, जो बाद के फ्रांस के साथ मेल खाता है और जापान के सख्त रक्षात्मक गठबंधन द्वारा रूस से जुड़ा है। ऐसा राजनीतिक गठजोड़, अन्य राज्यों के प्रति किसी भी आक्रामकता से रहित, लंबे सालसभ्य राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा, जिसे जर्मनी के युद्ध जैसे डिजाइनों से खतरा नहीं है, जैसा कि अंग्रेजी कूटनीति साबित करने की कोशिश करती है, लेकिन केवल इंग्लैंड की पूरी तरह से स्वाभाविक इच्छा से समुद्र पर प्रभुत्व बनाए रखने के लिए जो उसे दूर करता है। इस दिशा में, न कि इंग्लैंड के साथ एक समझौते के लिए आधार की निरर्थक खोज में, जो अपने स्वभाव से हमारे राज्य के विचारों और लक्ष्यों के विपरीत है, हमारी कूटनीति के सभी प्रयासों को केंद्रित किया जाना चाहिए।

साथ ही, यह बिना कहे चला जाता है कि जर्मनी को भी उसके साथ आजमाए हुए और परखे हुए मैत्रीपूर्ण संबंधों को बहाल करने की हमारी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहिए और उसके साथ हमारे सहवास के लिए हमारे साथ सबसे करीबी समझौते से काम करना चाहिए। हमारे संवैधानिक रूप से उदारवादी दलों की ओर से जर्मन विरोधी आंदोलन के लिए आधार नहीं देंगे, उनके स्वभाव से एक रूढ़िवादी जर्मन का पालन करने के लिए नहीं, बल्कि एक उदार अंग्रेजी अभिविन्यास का पालन करने के लिए मजबूर किया गया था।

क्रास्नाया नोव जर्नल में डर्नोवो के नोट के मूल प्रकाशन में। 1922. एन 6 प्रस्तावना " एम। पावलोविच द्वारा परिचयात्मक लेख", जिसे मैंने भी उद्धृत करने का निर्णय लिया है, क्योंकि डर्नोवो के नोट का पाठइस इतिहासकार द्वारा अक्सर बिना किसी टिप्पणी के उद्धृत किया जाता है।

डर्नोवो के नोट का परिचयात्मक लेख

संलग्न दस्तावेज, जो फरवरी 1914 में निकोलस II को राज्य के एक सदस्य द्वारा प्रस्तुत ज्ञापन का पुनरुत्पादन है। काउंसिल, विट्टे के कैबिनेट में आंतरिक मामलों के पूर्व मंत्री, पी.ए. डर्नोवो, बायलोगो के नंबर 19 में ई.वी. तारले "द जर्मन ओरिएंटेशन एंड पी.एन. डर्नोवो" के लेख में अर्क में प्रकाशित हुए थे।

ई.वी. तारले ने इस दस्तावेज़ के उद्धरणों के साथ टिप्पणियों के साथ, जिसका मुख्य अर्थ यह साबित करने के लिए उबलता है कि जर्मनी विश्व युद्ध का एकमात्र अपराधी है। "विल्हेम II और उसके दोस्तों की बेतुकी आकांक्षाएं," तारले कहते हैं, "यह साबित करने के लिए कि एंटेंटे (और, विशेष रूप से, रूस) ने युद्ध शुरू किया, ठीक है क्योंकि शुरुआत से ही उन्हें एक निराशाजनक विफलता की निंदा की गई थी, न ही सामान्य तौर पर एंटेंटे, न ही विशेष रूप से रूस, 1914 में, वे किसी भी मामले में युद्ध नहीं चाहते थे, उनकी स्पष्ट रूप से अपूर्ण तैयारियों के कारण। जर्मनी पूरी तरह से युद्ध की तैयारी में था, और उसके लिए आगे इंतजार करना लाभहीन हो गया। "

लेकिन केवल डर्नोवो को ही क्यों देखें? जर्मनी के साथ युद्ध के विरोधी, "जर्मन अभिविन्यास" के समर्थक, जैसा कि प्रोफेसर ई। वी। तारले ने उन्हें तिरस्कारपूर्वक बुलाया, न केवल रूस में थे। सभी पश्चिमी यूरोपीय राज्यों में, विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, एक काफी मजबूत बुर्जुआ-शांतिवादी आंदोलन मौजूद था जो आसन्न युद्ध के भूत के खिलाफ लड़ा था। कौन नहीं जानता कि एक समय में फ्रांस में प्रसिद्ध वित्त मंत्री कैइलॉक्स ने क्या भूमिका निभाई थी, जो जर्मनी के साथ एक समझौते के प्रबल समर्थक थे और बाद के साथ युद्ध के विचार के प्रबल विरोधी थे और इसलिए देशद्रोह का आरोप लगाया। , "जर्मन अभिविन्यास", आदि, आदि, और इसी तरह। और कायो कभी भी अकेला नहीं था। उन्होंने कई प्रभावशाली फ्रांसीसी उद्योगपतियों और फाइनेंसरों के समर्थन पर भरोसा किया। इसलिए, सबसे मजबूत फ्रांसीसी बैंक "जनरल सोसाइटी" (सोसाइटी जेनरल) के मुख्य निदेशक डोरिज़न ने जर्मनी के सवाल पर कैइलॉक्स की नीति का समर्थन किया और बार-बार दोनों देशों के बीच वार्ता में मध्यस्थ की भूमिका निभाई। इंग्लैंड के बुर्जुआ हलकों में भविष्य के युद्ध के डर से जर्मनी के साथ संबंध बनाने की तीव्र इच्छा थी। यह सर्वविदित है कि नॉर्मन एंजेल की पुस्तक "इन मंडलियों में एक असाधारण सफलता क्या है" महानभ्रम" ("महान भ्रम"), जिसने विश्व शक्तियों के बीच युद्ध के खतरे और "लाभप्रदता" को साबित कर दिया। यह ज्ञात है कि युद्ध के पहले ब्रिटिश मंत्री लॉर्ड एल्डन, युद्ध से पहले, 1912 में, बातचीत करने के लिए बर्लिन आए थे। जर्मनी से बचने के लिए हथियारों की आपसी सीमा पर हालांकि, इन "शांतिवादी" प्रवृत्तियों, या "जर्मन अभिविन्यास", जैसा कि प्रो। तारले कहते हैं, इंग्लैंड, फ्रांस, इटली और रूस के शासक वर्गों के कुछ हलकों में नहीं था एंटेंटे को युद्ध की तैयारी करने और जर्मनी और ऑस्ट्रिया से भी अधिक खर्च करने से बिल्कुल भी रोकें।

1912 में उन्होंने अपने सैन्य बजट (सेना और नौसेना) पर खर्च किया:

इसलिए, 1912 में, चौथे समझौते की शक्तियों ने हथियारों पर 3 बिलियन फ़्रैंक खर्च किए। - जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी को मिलाकर लगभग 2 1/2 गुना ज्यादा।

1913 में चौथा समझौता और केंद्रीय शक्तियों ने अपनी सेनाओं और नौसेनाओं पर खर्च किया:

नतीजतन, 1913 में चार शक्तियों, जो एक साल बाद जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ युद्ध के लिए गए, ने अपनी शत्रुतापूर्ण राज्यों की तुलना में अपनी सेनाओं और नौसेनाओं पर 2 1/4 गुना अधिक खर्च किया। तारले की यह टिप्पणी हास्यास्पद है कि 1914 में जर्मनी अपने विरोधियों के विपरीत पूरी तरह से युद्ध के लिए तैयार था। दुर्जेय प्रतिद्वंद्वियों को हराने के लिए जर्मनी कितना सैन्य रूप से तैयार था, यह पहली हार साबित करता है। जर्मन सैनिकमार्ने पर और फिर एक पूरी पंक्ति असफल प्रयासऑस्ट्रो-जर्मन सैनिकों ने रूसी सेना को खत्म करने के लिए सभी बलों पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम होने के लिए पश्चिमी मोर्चा, ऐसे प्रयास जिन्होंने जर्मन और ऑस्ट्रियाई सेनाओं को पूरी तरह से लहूलुहान कर दिया। सच्चाई यह है कि जर्मनी और ऑस्ट्रिया-हंगरी 1914 में एंटेंटे पर जीत के लिए तैयार नहीं थे, लेकिन चूंकि हर साल बलों की प्रबलता बाद की ओर झुकी हुई थी (रूसी, अंग्रेजी और फ्रेंच प्रेस में कई लेखों को याद करें, उदाहरण के लिए, लेख "बिरज़ेवे वेदोमोस्ती" में सुखोमलिनोवा: हम तैयार हैं, स्टेफ़नी लॉज़ेन और जूल्स हेडेमैन के लेख "माटिन" में, यह साबित करते हुए कि 1916 में जर्मनी को स्मिथेरेन्स के लिए तोड़ना संभव होगा, कि 1916 की शुरुआत तक रूस के पास सेनाएँ होंगी जो कि अधिक संख्या में होंगी। सभी यूरोपीय राज्यों की सेनाएं संयुक्त)। जर्मन सेना ने वा-बैंक खेलने का फैसला किया और युद्ध को तेज कर दिया। 1914 में युद्ध की अनिवार्यता की भविष्यवाणी कई सैन्य विशेषज्ञों ने की थी।

इस प्रकार, 28 अप्रैल, 1913 के एक लेख में, रेच के एक सैन्य विशेषज्ञ ने तर्क दिया कि जर्मनी 1914 के वसंत के बाद महत्वपूर्ण घटनाओं की तैयारी कर रहा था, क्योंकि 1914 का वसंत जर्मनी की सैन्य शक्ति का चरम बिंदु होगा, और उसके बाद 1914 के वसंत में जर्मनी और इंग्लैंड की सेनाओं के साथ-साथ फ्रांस के संबंध में जमीनी बलों का समुद्र का अनुपात जर्मनी के नुकसान में बदल जाएगा। "रेच" के कर्मचारी से ज्यादा गलती नहीं हुई थी। युद्ध 1914 के वसंत में नहीं, बल्कि वसंत के अंत के बाद शुरू हुआ।

यह संभव है कि इसी तरह की परिस्थितियों में भविष्य में युद्ध छिड़ जाए। जब विश्व आधिपत्य के लिए लड़ने वाली महान शक्तियों में से एक की सरकार - इंग्लैंड, फ्रांस, अमेरिका, जापान - इस निष्कर्ष पर आती है कि थोड़े समय में सैन्य बलों की श्रेष्ठता निस्संदेह दुश्मन की तरफ होगी, वह शक्ति जिसके पास है इस समय जीतने की कुछ संभावनाएं, उसके दुश्मन को उकसाएंगी, ताकि बाद में उसके पक्ष में बलों की स्पष्ट प्रबलता के साथ बाद में लड़ने के लिए मजबूर न हों।

1914 के विश्व युद्ध के अपराधियों के प्रश्न पर लौटते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बुर्जुआ विद्वानों में सबसे सफल प्रसिद्ध फ्रांसीसी लेखक और उत्साही देशभक्त गुस्ताव ले बॉन थे जिन्होंने सभी पूंजीवादी शक्तियों की सरकारों की जिम्मेदारी की विशेषता बताई। इस युद्ध में। बेशक, ले बॉन कहते हैं, जर्मनी 1914 में युद्ध शुरू करने वाला पहला था। उसने उस आखिरी बूंद के किनारे भरे प्याले में फेंक दिया, जिसकी बदौलत यह प्याला अंत में बह निकला। लेकिन एक वस्तुनिष्ठ पर्यवेक्षक के लिए, ले बॉन नोट करता है, सवाल यह है कि इस कप को किसने भरा, न कि आखिरी घातक बूंद को किसने डाला। सरल सच्चाईप्रोफेसर तारला के लिए विदेशी। लेकिन आइए हम अपने प्रोफेसर को छोड़ दें और डर्नोवो के नोट पर आगे बढ़ें, जिसे हम यहां प्रकाशित कर रहे हैं क्योंकि एक्सटेन्सो (इसकी संपूर्णता में) में इसके अत्यधिक महत्व के कारण, और अर्क में नहीं, जैसा कि टार्ले में, एक प्रोफेसर द्वारा एक उद्धरण से दूसरे उद्धरण से अलग किया गया है। झूठ जो विशेष रुचि का नहीं है और केवल उद्धृत दस्तावेज़ द्वारा उत्पन्न धारणा को कमजोर करता है।

डर्नोवो के नोट में कई अंश युद्ध की पूर्व संध्या पर अंतरराष्ट्रीय स्थिति के उनके सही विश्लेषण में हड़ताली हैं और एक "भविष्यद्वक्ता" चरित्र धारण करते हैं। लेखक आने वाले युद्ध में न केवल मुख्य समूहों को सही ढंग से रेखांकित करता है: "रूस, फ्रांस, इंग्लैंड - एक तरफ, जर्मनी, ऑस्ट्रिया और तुर्की, दूसरी तरफ," लेकिन यह भी स्पष्ट रूप से रोमानिया, ग्रीस, बुल्गारिया की भूमिका को परिभाषित करता है, इस युद्ध में सर्बिया, इटली और जर्मनी के प्रति जापान और अमेरिका की शत्रुता। जापान की नीति के बारे में डर्नोवो की बात ध्यान देने योग्य है, जो एक द्वीप शक्ति के रूप में और, इसके अलावा, एक गरीब देश, एक मजबूत सेना और एक शक्तिशाली नौसेना दोनों को बनाए रखने में असमर्थ, उत्तर की ओर अग्रिम को छोड़ने के लिए मजबूर होगा। साइबेरिया और मजबूत करने का रास्ता अपनाएगा, अर्थात् फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा, बोर्नियो की ओर दक्षिण की ओर बढ़ने के लिए समुद्री शक्ति। हम जानते हैं कि सत्सु-बत्सु पार्टी, नेवल वेपन्स पार्टी, ने इस समय जापान में जीत हासिल की है, जो खर्च में कटौती करने पर जोर दे रही है। जमीनी सेना, साइबेरिया के कब्जे के त्याग पर और समुद्री शक्ति के संरक्षण पर जापान का सारा ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता है, अर्थात्, दक्षिण दिशा में विस्तार के उद्देश्य से।

डर्नोवो की भविष्यवाणी कि युद्ध का मुख्य बोझ रूस पर पड़ेगा, जिसे जर्मन रक्षा की बहुत मोटाई के माध्यम से तोड़ने वाले राम की भूमिका निभानी होगी, बिल्कुल सही निकली। युद्ध के दौरान डर्नोवो की भविष्यवाणी को शानदार ढंग से सही ठहराया। वर्तमान में, कई उद्देश्यपूर्ण फ्रांसीसी और जर्मन सैन्य अधिकारी स्वीकार करते हैं कि रूसी सेना ने एक वापस लेने योग्य प्लास्टर की भूमिका निभाई और ऑस्ट्रो-हंगेरियन और जर्मन सेनाओं के मुख्य प्रहारों को लेते हुए, बाद में भयंकर युद्धाभ्यास की एक श्रृंखला में खून बहाया और इस प्रकार इंग्लैंड और फ्रांस, और इटली और सर्बिया दोनों को अंतिम हार से बचाया। फ्रांसीसी जनरल रैम्पोन की मान्यता के अनुसार: रूस ने 1914 के अगस्त के दिनों में पेरिस को बचाया, इस उद्देश्य के लिए मसूरियन दलदल में अपनी सर्वश्रेष्ठ 500,000-मजबूत सेना को नष्ट कर दिया। समान रूप से, यह रूसी आक्रमण था, इस मान्यता में कि रैम्पोन ने वर्दुन को बचाया। रूसी सेना से लड़ने के लिए, जर्मन कमांड ने नवंबर के अंत से केवल 8 महीनों में 15 पैदल सेना डिवीजनों और 9 घुड़सवार सेना डिवीजनों को फ्रांसीसी मोर्चे से रूसी में स्थानांतरित कर दिया। 1914 से अगस्त 1915 तक। अपने पीड़ितों के लिए एक पुरस्कार के रूप में, रूसी सेना को कभी भी हर समय कोई गंभीर मदद नहीं मिली, मदद जो जर्मन और ऑस्ट्रियाई लोगों को रूसी सेना के लिए किसी महत्वपूर्ण क्षण में मजबूर करेगी। अपनी सेना को पूर्वी मोर्चे से पश्चिम की ओर फेंक दो। इसी तरह, सहयोगियों ने स्पष्ट रूप से रूसी सेना को अपने स्टॉक से हथियारों के साथ मदद करने से इनकार कर दिया*1। सहयोगियों की रणनीति बहुत सरल थी: रूसी सेना को लगातार राम के लिए मजबूर करने के लिए, जैसा कि डर्नोवो ने पूर्वाभास किया, ऑस्ट्रियाई और जर्मन सेनासक्षम होने के लिए - जबकि रूसी और ऑस्ट्रो-जर्मन दोनों सेनाएं खून बहाएंगी - वृद्धि मित्र देशों की सेनाएं, हजारों और मशीनगन, हवाई जहाज, टैंक आदि तैयार करें, और फिर एक निर्णायक आक्रमण पर जाएँ जब जर्मन सेना पहले से ही पर्याप्त रूप से समाप्त हो जाए।

जलडमरूमध्य के बारे में डर्नोवो की टिप्पणियां ध्यान देने योग्य हैं, टिप्पणियां जो अब एक सामयिक चरित्र प्राप्त कर रही हैं। डर्नोवो बताते हैं कि ऐसा संयोजन रूस के लिए फायदेमंद है, "जो सीधे हमारे हाथों में जलडमरूमध्य को स्थानांतरित किए बिना, हमें दुश्मन के बेड़े के काला सागर में तोड़ने से सुनिश्चित करेगा।" डर्नोवो बिल्कुल सही बताते हैं कि यह जर्मनी नहीं था, बल्कि इंग्लैंड था जिसने काला सागर से बाहर निकलने को अवरुद्ध कर दिया था, और अगर रूस ने जलडमरूमध्य पर कब्जा कर लिया, तो यह बाद वाले को एक मुक्त निकास नहीं देगा, क्योंकि इंग्लैंड किसी भी समय होगा वास्तव में हमारे लिए सभी प्रवेश और निकास को बंद करने में सक्षम। , जलडमरूमध्य की परवाह किए बिना।

युद्ध के परिणाम और भविष्य की रूसी क्रांति की प्रकृति के बारे में डर्नोवो की भविष्यवाणियां विशेष रूप से उल्लेखनीय हैं। डर्नोवो पूरी तरह से समझ गए थे कि हमारे कैडेट, समाजवादी-क्रांतिकारी और मेंशेविक क्या नहीं समझ सकते थे, अर्थात् रूसी क्रांति एक समाजवादी क्रांति होगी। उन्होंने हमारे उदार विरोध की निराधारता, बुद्धिजीवियों में जनता के अविश्वास को सही ढंग से नोट किया ... (*1 इस पर अधिक विवरण के लिए, हमारा काम देखें: "सोवियत रूस और पूंजीवादी फ्रांस")।

डर्नोवो के नोट का अंतिम पैराग्राफ, जिसमें बाद वाला यह साबित करता है कि लोगों के बीच शांति का कारण इंग्लैंड की इच्छा से सबसे अधिक खतरा है जो समुद्र पर प्रभुत्व बनाए रखता है, जो वर्तमान क्षण के लिए मूल रूप से सच है।

1912 में इंग्लैंड और जर्मनी के बीच हथियारों की आपसी सीमा पर बातचीत के दौरान, जर्मनी ने इंग्लैंड को लाइन के 16 ब्रिटिश जहाजों की 10 जर्मन जहाजों की सेनाओं का संतुलन स्थापित करने का प्रस्ताव दिया। लेकिन इंग्लैंड ने इस प्रस्ताव को यह मानते हुए खारिज कर दिया कि शक्ति का ऐसा संतुलन ग्रेट ब्रिटेन को एक अपर्याप्त लाभ देगा। अब जर्मनी की नौसैनिक शक्ति पूरी तरह से नष्ट हो गई है, लेकिन हमने हाल ही में इंग्लैंड और फ्रांस के बीच वाशिंगटन सम्मेलन और कान्स में इंग्लैंड और फ्रांस के नौसैनिक बलों के बीच संबंधों के सवाल पर, ग्रेट ब्रिटेन की इच्छा के कारण तीखे संघर्ष देखे हैं। फ्रांस के पनडुब्बी बेड़े में कमी हासिल करें। और हर कीमत पर जलडमरूमध्य को अपने हाथों में रखने की इंग्लैंड की वर्तमान इच्छा, जो एक नए विश्व युद्ध को भड़काने की धमकी देती है, को काफी हद तक 1914 में डर्नोवो द्वारा बताए गए उसी मकसद से समझाया गया है, अर्थात्, इंग्लैंड को पकड़ने की इच्छा से प्रभुत्व के लिए जो उसे दूर करता है। समुद्र के ऊपर।

डर्नोवो एक ब्लैक हंड्रेडिस्ट और प्रतिक्रियावादी थे, लेकिन निस्संदेह, चरित्र का आकलन करने में भविष्य का युद्ध, एंटेंटे की भूमिका, एक ओर, रूस, दूसरी ओर, युद्ध के परिणाम की आशंका में, उसने एक उल्लेखनीय दिमाग और सही पूर्वानुमान लगाने की क्षमता दिखाई। डर्नोवो की तुलना में, हमारे उदारवादी विपक्ष और समाजवादी-क्रांतिकारी पार्टी, मिल्युकोव, मक्लाकोव, केरेन्स्की और अन्य के सभी दिग्गज, अपने डार्डानेल्स प्रोजेक्ट और युद्ध के साथ, मानसिक रूप से दयनीय पिग्मी बन जाते हैं, जो पूरी तरह से इसका अर्थ नहीं समझते थे। विश्व युद्ध और इसके अपरिहार्य परिणाम की भविष्यवाणी नहीं की थी।

किसी और की सामग्री की कॉपी

रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसके परिणाम की भविष्यवाणी करना मुश्किल है

प्योत्र निकोलाइविच डर्नोवो द्वारा सम्राट निकोलस II को नोट

संपादक का नोट: आज "रूढ़िवादी क्लासिक्स" खंड में हम एक सदस्य से एक नोट प्रकाशित करते हैं राज्य परिषदसम्राट निकोलस II को पीटर निकोलाइविच डर्नोवो। नोट फरवरी 1914 में, यानी प्रथम विश्व युद्ध की शुरुआत से पहले दायर किया गया था। यह दस्तावेज़ इस तथ्य का सबसे स्पष्ट प्रमाण है कि ब्लैक हंड्स राजशाहीवादियों ने पूरी तरह से होने वाली घटनाओं के सार को समझा, उनके कारणों को देखा और परिणामों का अनुमान लगाया। अधिकार सही था। लेकिन, दुर्भाग्य से, वे क्रांति की पूर्व संध्या पर राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच अल्पमत में थे, जो समग्र रूप से परिवर्तन की लालसा रखते थे। आग की लपटों में घिरे देश से भागने के लिए मजबूर होने पर कई लोगों ने प्रकाश देखा; वहाँ, एक विदेशी भूमि में, वे समझ गए कि 1914 में राजशाहीवादी डर्नोवो ने क्या समझा। नोट एक रूसी विचारक द्वारा एक भू-राजनीतिक ग्रंथ के रूप में भी मूल्यवान है, जो एक महाद्वीपीय ब्लॉक के विचार को विकसित करता है, जो कि भूराजनीति की रूसी परंपरा की विशेषता है। दस्तावेज़ पहली बार यूएसएसआर में क्रास्नाया नोव (1922, नंबर 6) पत्रिका में प्रकाशित हुआ था। पाठ के अंत में पीएन डर्नोवो की जीवनी रेखाचित्र दिया गया है।

भावी एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र टकराव में बदल जाएगा

विश्व इतिहास के जिस दौर से हम गुजर रहे हैं, उसका केंद्रीय कारक इंग्लैंड और जर्मनी के बीच प्रतिद्वंद्विता है। इस प्रतिद्वंद्विता को अनिवार्य रूप से उनके बीच एक सशस्त्र संघर्ष की ओर ले जाना चाहिए, जिसका परिणाम, सभी संभावना में, पराजित पक्ष के लिए घातक होगा। इन दोनों राज्यों के हित बहुत असंगत हैं, और एक महान शक्ति के रूप में उनका एक साथ अस्तित्व, देर-सबेर, असंभव हो जाएगा। दरअसल, एक तरफ एक द्वीप राज्य, जिसका विश्व महत्व समुद्रों, विश्व व्यापार और अनगिनत उपनिवेशों पर प्रभुत्व पर आधारित है। दूसरी ओर, यह एक शक्तिशाली महाद्वीपीय शक्ति है, जिसका सीमित क्षेत्र बढ़ी हुई जनसंख्या के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, उसने सीधे और खुले तौर पर घोषणा की कि समुद्र पर उसके भविष्य ने शानदार गति के साथ, एक विशाल विश्व व्यापार विकसित किया, उसकी सुरक्षा के लिए, एक दुर्जेय नौसेना और प्रसिद्ध मेड इन जर्मनी ब्रांड ने औद्योगिक और आर्थिक कुएं के लिए एक नश्वर खतरा पैदा किया। - उसके प्रतिद्वंद्वी का होना। स्वाभाविक रूप से, इंग्लैंड बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण नहीं कर सकता, और उसके और जर्मनी के बीच जीवन-मृत्यु का संघर्ष अपरिहार्य है। विख्यात प्रतिद्वंद्विता के परिणामस्वरूप आगामी सशस्त्र संघर्ष को किसी भी तरह से इंग्लैंड और जर्मनी के बीच एकल युद्ध में कम नहीं किया जा सकता है। उनकी ताकत बहुत असमान है और साथ ही, वे एक दूसरे के लिए पर्याप्त रूप से कमजोर नहीं हैं। जर्मनी भारत, दक्षिण अमेरिका और विशेष रूप से आयरलैंड में एक खतरनाक विद्रोह को भड़का सकता है, निजीकरण और शायद पनडुब्बी युद्ध के माध्यम से अंग्रेजी समुद्री व्यापार को पंगु बना सकता है, और इस तरह ग्रेट ब्रिटेन के लिए भोजन की कठिनाइयाँ पैदा कर सकता है, लेकिन, जर्मन सेना के सभी साहस के साथ नेताओं, क्या उन्हें इंग्लैंड में उतरने का जोखिम उठाना चाहिए, शायद एक सुखद मौका उन्हें अंग्रेजी नौसेना को नष्ट करने या काफी कमजोर करने में मदद करेगा। इंग्लैंड के लिए, जर्मनी उसके लिए पूरी तरह से अजेय है। उसके पास जर्मन उपनिवेशों को जब्त करने, जर्मन समुद्री व्यापार को रोकने, सबसे अनुकूल मामले में, जर्मन नौसेना को हराने के लिए उपलब्ध है, लेकिन यह सब कुछ है, और यह दुश्मन को शांति के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंग्लैंड उन साधनों का सहारा लेने की कोशिश करेगा, जिन्हें उसने एक से अधिक बार सफलता के साथ करने की कोशिश की है, और सशस्त्र कार्रवाई पर निर्णय लेने के अलावा किसी अन्य तरीके से युद्ध में अपनी तरफ से भाग लेने का फैसला नहीं करेगा। रणनीतिक रूप से मजबूत शक्तियां। और चूंकि जर्मनी, बदले में, निश्चित रूप से अलग-थलग नहीं होगा, भविष्य के एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में बदल जाएगा, एक जर्मन, दूसरा अंग्रेजी अभिविन्यास में।

इंग्लैंड के साथ दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप रूस द्वारा प्राप्त किसी भी वास्तविक लाभ को प्राप्त करना कठिन है

रूस-जापानी युद्ध से पहले, रूसी राजनीति ने न तो अभिविन्यास का पालन किया। सम्राट अलेक्जेंडर III के शासनकाल के बाद से, रूस फ्रांस के साथ एक रक्षात्मक गठबंधन में रहा है, इतना मजबूत कि उन्होंने उनमें से एक पर हमले की स्थिति में दोनों राज्यों की संयुक्त कार्रवाई सुनिश्चित की, लेकिन साथ ही साथ इतने करीब नहीं सभी राजनीतिक भाषणों और एक सहयोगी के उत्पीड़न के लिए उन्हें सशस्त्र हाथ से निश्चित रूप से समर्थन करने के लिए बाध्य करें। उसी समय, रूसी अदालत ने बर्लिन के साथ पारिवारिक संबंधों के आधार पर पारंपरिक रूप से मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखा। ठीक है, इस संयोजन के लिए धन्यवाद, यूरोप में उपलब्ध ज्वलनशील सामग्री की प्रचुरता के बावजूद, कई वर्षों तक महान शक्तियों के बीच शांति भंग नहीं हुई थी। फ्रांस को जर्मनी के हमले से रूस के साथ गठबंधन के साथ प्रदान किया गया था, बाद में रूस द्वारा परीक्षण की गई शांति और मित्रता से फ्रांस, रूस की ओर से बदला लेने की इच्छा से जर्मनी को उसके साथ अच्छे पड़ोसी संबंध बनाए रखने की आवश्यकता से - अत्यधिक से बाल्कन प्रायद्वीप में ऑस्ट्रिया-हंगरी की साज़िश। अंत में, अलग-थलग इंग्लैंड, फारस में रूस के साथ प्रतिद्वंद्विता से संयमित, भारत के खिलाफ हमारे आक्रामक आंदोलन की अंग्रेजी कूटनीति के लिए पारंपरिक भय, और फ्रांस के साथ खराब संबंध, जो विशेष रूप से फशोदा के साथ प्रसिद्ध घटना के दौरान स्पष्ट थे, ने अलार्म के साथ देखा जर्मनी की नौसैनिक शक्ति को मजबूत करना, हालांकि, सक्रिय प्रदर्शन के लिए साहस के बिना।

फिर, हमें इंग्लैंड के प्रति अविश्वास की पारंपरिक नीति को त्यागने और जर्मनी के साथ मित्रवत नहीं, तो अच्छे-पड़ोसी संबंधों को तोड़ने का क्या लाभ हुआ है?

पोर्ट्समाउथ की संधि के बाद हुई घटनाओं के बारे में सोचने और करीब से देखने पर, किसी भी वास्तविक लाभ को समझना मुश्किल है जो हमें इंग्लैंड के साथ तालमेल के परिणामस्वरूप प्राप्त हुआ। एकमात्र प्लस - जापान के साथ बेहतर संबंध - शायद ही रूसी-अंग्रेज़ी संबंध का परिणाम है। संक्षेप में, रूस और जापान शांति से रहने के लिए बनाए गए थे, क्योंकि उनके बीच साझा करने के लिए कुछ भी नहीं है। सुदूर पूर्व में रूस के सभी कार्य, सही ढंग से समझे जाने वाले, जापान के हितों के साथ पूरी तरह से संगत हैं। ये कार्य, संक्षेप में, बहुत मामूली सीमा तक कम हो गए हैं। अभिमानी कलाकारों की कल्पनाओं का बहुत व्यापक दायरा, जिसका राज्य के वास्तविक हितों में कोई आधार नहीं था - एक तरफ, जापान की अत्यधिक घबराहट और प्रभाव, जिसने गलती से इन कल्पनाओं को लगातार आगे की योजना के लिए लिया, दूसरी ओर हाथ, एक टकराव का कारण बना जिससे अधिक कुशल कूटनीति से बचा जा सकता था। रूस को कोरिया या पोर्ट आर्थर की भी जरूरत नहीं है। खुले समुद्र तक पहुंच निस्संदेह उपयोगी है, लेकिन समुद्र अपने आप में एक बाजार नहीं है, बल्कि उपभोक्ता बाजारों में माल की अधिक लाभदायक डिलीवरी का एक तरीका है। इस बीच, सुदूर पूर्व में हमारे पास विदेश में उनकी छुट्टी से किसी भी महत्वपूर्ण लाभ का वादा करने वाला कोई कीमती सामान नहीं है और न ही होगा। हमारे कार्यों के निर्यात के लिए वहां कोई बाजार नहीं है। हम विकसित, औद्योगिक या कृषि, अमेरिका, या गरीब और औद्योगिक जापान, या यहां तक कि समुद्री चीन और अधिक दूर के बाजारों में हमारे निर्यात की व्यापक आपूर्ति पर भरोसा नहीं कर सकते हैं, जहां हमारे निर्यात अनिवार्य रूप से औद्योगिक रूप से मजबूत शक्तियों के सामान से मिलेंगे। प्रतियोगी।

जो बचा है वह अंतर्देशीय चीन है, जिसके साथ हमारा व्यापार मुख्य रूप से भूमि द्वारा किया जाता है। इस प्रकार एक खुला बंदरगाह हमारे घरेलू उत्पादों के निर्यात की तुलना में हमारे लिए विदेशी वस्तुओं के आयात के लिए अधिक अनुकूल होगा। दूसरी ओर, जापान, चाहे वे कुछ भी कहें, हमारी सुदूर पूर्वी संपत्ति का लालच नहीं करेगा। जापानी, स्वभाव से, एक दक्षिणी लोग हैं, और हमारे सुदूर पूर्वी बाहरी इलाके की कठोर परिस्थितियाँ उन्हें आकर्षित नहीं कर सकती हैं। यह ज्ञात है कि जापान में ही, उत्तरी इज़ो बहुत कम आबादी वाला है; जाहिर है, सखालिन के दक्षिणी हिस्से का जापानी उपनिवेशीकरण, जिसे पोर्ट्समाउथ की संधि के तहत जापान को सौंप दिया गया था, बहुत सफल नहीं था। कोरिया और फॉर्मोसा पर कब्जा करने के बाद, जापान शायद ही उत्तर की ओर आगे बढ़ेगा, और उसकी इच्छाएं, यह माना जाना चाहिए, बल्कि फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा और बोर्नियो की ओर निर्देशित किया जाएगा। मंचूरियन रेलवे के कुछ और हिस्सों के अधिग्रहण के लिए वे शायद सबसे अधिक प्रयास करेंगे, विशुद्ध रूप से व्यावसायिक कारणों से।

एक शब्द में, शांतिपूर्ण सहवास, मैं और अधिक कहूंगा, इंग्लैंड की किसी भी मध्यस्थता के अलावा, सुदूर पूर्व में रूस और जापान के बीच घनिष्ठ संबंध काफी स्वाभाविक है। एक समझौते के लिए जमीन खुद ही सुझाती है। जापान एक अमीर देश नहीं है, उसके लिए एक मजबूत सेना और एक शक्तिशाली बेड़े दोनों को बनाए रखना मुश्किल है। इसकी द्वीपीय स्थिति इसे अपनी नौसैनिक शक्ति को मजबूत करने के पथ पर धकेलती है। रूस के साथ एक गठबंधन बेड़े पर सभी का ध्यान केंद्रित करना संभव बना देगा, जो कि अमेरिका के साथ पहले से ही उभरती प्रतिद्वंद्विता के संदर्भ में इतना आवश्यक है, जबकि रूसी मुख्य भूमि पर किसी के हितों की रक्षा करना। दूसरी ओर, हमारे पास, हमारे प्रशांत तट की नौसैनिक रक्षा के लिए जापानी बेड़े के पास, हमारे पास उस सपने को हमेशा के लिए त्यागने का अवसर होगा जो हमारे लिए सुदूर पूर्व में एक नौसेना बनाने के लिए बहुत अधिक है। इस प्रकार, जापान के साथ संबंधों के संदर्भ में, इंग्लैंड के साथ तालमेल से हमें कोई वास्तविक लाभ नहीं हुआ। इसने हमें मंचूरिया में, या मंगोलिया में, या उरयनखाई क्षेत्र में भी हमारी स्थिति को मजबूत करने के अर्थ में कुछ भी नहीं दिया, जहां हमारी स्थिति की अनिश्चितता इंगित करती है कि इंग्लैंड के साथ समझौता, किसी भी मामले में, हाथ नहीं मिला। हमारी कूटनीति का। इसके विपरीत, तिब्बत के साथ संबंध स्थापित करने के हमारे प्रयास को इंग्लैंड से तीखी प्रतिक्रिया मिली।

बेहतर के लिए नहीं, समझौते के बाद से, फारस में हमारी स्थिति बदल गई है। हर कोई इस देश में शाह नस्र-एदिन के तहत हमारे प्रमुख प्रभाव को याद करता है, यानी इंग्लैंड के साथ हमारे संबंधों के सबसे बड़े बिगड़ने की अवधि में। इस बाद के साथ तालमेल के क्षण से, हम फ़ारसी आबादी पर पूरी तरह से अनावश्यक संविधान थोपने के कई अतुलनीय प्रयासों में शामिल हो गए हैं, और इसके परिणामस्वरूप, हमने स्वयं रूस को समर्पित सम्राट को उखाड़ फेंकने में योगदान दिया है। कृपया विरोधियों को भड़काएं। एक शब्द में, न केवल हमने कुछ हासिल नहीं किया, बल्कि, इसके विपरीत, हमने अपनी प्रतिष्ठा, और कई लाखों रूबल, और यहां तक कि विश्वासघाती रूप से मारे गए रूसी सैनिकों के कीमती खून को नष्ट करते हुए, लाइन के साथ खो दिया और, इंग्लैंड के लिए बदला भी नहीं लिया।

लेकिन इंग्लैंड के साथ मेल-मिलाप के सबसे नकारात्मक परिणाम - और फलस्वरूप जर्मनी से मौलिक विचलन - मध्य पूर्व में महसूस किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, यहां तक कि बिस्मार्क के पास भी इस वाक्यांश का स्वामित्व था कि जर्मनी के लिए बाल्कन प्रश्न एक पोमेरेनियन ग्रेनेडियर की हड्डियों के लायक नहीं है। इसके बाद, बाल्कन जटिलताओं ने जर्मन कूटनीति का अतुलनीय रूप से अधिक ध्यान आकर्षित करना शुरू कर दिया, जिसने "बीमार व्यक्ति" को अपने संरक्षण में ले लिया, लेकिन, किसी भी मामले में, तब भी जर्मनी ने लंबे समय तक रूस के साथ संबंधों को जोखिम में डालने के लिए झुकाव नहीं दिखाया क्योंकि बाल्कन मामलों के। सबूत वहाँ है। आखिरकार, रूस-जापानी युद्ध की अवधि और हमारे देश में आने वाली उथल-पुथल के दौरान, बाल्कन प्रायद्वीप पर अपनी पोषित आकांक्षाओं को पूरा करना ऑस्ट्रिया के लिए कितना आसान था। लेकिन उस समय रूस ने अभी तक अपने भाग्य को इंग्लैंड के साथ नहीं जोड़ा था, और ऑस्ट्रिया-हंगरी को अपने लक्ष्यों के लिए सबसे फायदेमंद क्षण याद करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

आने वाले युद्ध में मुख्य समूह

राजनीतिक और आर्थिक कारणों से, यह निस्संदेह अपने वर्तमान क्षेत्र का विस्तार करना चाहता है। यह विस्तार केवल एक ओर ऑस्ट्रिया और दूसरी ओर तुर्की की कीमत पर प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि इटली उन राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता सुनिश्चित करने वाला पक्ष नहीं लेगा, जिनके माध्यम से वह अपनी आकांक्षाओं को पूरा करना चाहेगी। इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि इटली के जर्मन-विरोधी गठबंधन के पक्ष में कार्य करने की संभावना, यदि युद्ध का अधिकांश भाग उसके पक्ष में था, तो इसमें भाग लेने के लिए सबसे अनुकूल परिस्थितियों को हासिल करने के रूप में शामिल नहीं किया गया है। बाद का विभाजन। इस संबंध में इटली की स्थिति रोमानिया की संभावित स्थिति से सहमत है, जो संभवतः, तब तक तटस्थ रहेगी जब तक कि खुशी के तराजू एक तरफ या दूसरी तरफ नहीं जाते। तब वह स्वस्थ राजनीतिक अहंकार द्वारा निर्देशित, रूस की कीमत पर या ऑस्ट्रिया की कीमत पर पुरस्कृत होने के लिए विजेताओं में शामिल हो जाएगी। अन्य बाल्कन राज्यों में से, सर्बिया और मोंटेनेग्रो निस्संदेह ऑस्ट्रिया, और बुल्गारिया और अल्बानिया के विरोध में सामने आएंगे - यदि उस समय तक वे कम से कम एक भ्रूण राज्य नहीं बनाते हैं - सर्बिया के विरोध में। ग्रीस पूरी तरह से तटस्थ रहेगा या तुर्की के खिलाफ पक्ष लेगा, लेकिन केवल तभी जब परिणाम कमोबेश एक पूर्व निष्कर्ष हो।

अन्य राज्यों की भागीदारी आकस्मिक होगी, और स्वीडन को डरना चाहिए, यह हमारे विरोधियों के रैंक में बिना कहे चला जाता है। ऐसी परिस्थितियों में, जर्मनी के खिलाफ संघर्ष हमें भारी कठिनाइयों के साथ प्रस्तुत करता है और इसके लिए असंख्य बलिदानों की आवश्यकता होगी। युद्ध दुश्मन को आश्चर्यचकित नहीं करेगा और उसकी तत्परता की डिग्री शायद हमारी सबसे अतिरंजित अपेक्षाओं से अधिक होगी। यह नहीं सोचा जाना चाहिए कि यह तत्परता जर्मनी की युद्ध की अपनी इच्छा से उपजी है। उसे युद्ध की आवश्यकता नहीं है, जैसे ही वह इसके बिना अपने लक्ष्य को प्राप्त कर सकती है - समुद्र पर उसके एकमात्र प्रभुत्व का अंत। लेकिन चूंकि उसके लिए यह महत्वपूर्ण लक्ष्य गठबंधन के विरोध से मिलता है, तो जर्मनी युद्ध से पहले पीछे नहीं हटेगा और निश्चित रूप से, अपने लिए सबसे फायदेमंद क्षण चुनकर, इसे भड़काने की कोशिश भी करेगा।

युद्ध का मुख्य भार रूस द्वारा देखा जाएगा

युद्ध का मुख्य बोझ निस्संदेह हम पर पड़ेगा, क्योंकि इंग्लैंड शायद ही एक महाद्वीपीय युद्ध में एक व्यापक भाग लेने में सक्षम है, और फ्रांस, जनशक्ति में गरीब, उन भारी नुकसान के साथ जो सैन्य प्रौद्योगिकी की आधुनिक परिस्थितियों में युद्ध के साथ होगा। , शायद एक सख्ती से रक्षात्मक रणनीति से चिपके रहेंगे। जर्मन रक्षा की बहुत मोटाई में घुसने वाले एक बल्लेबाज राम की भूमिका हमारे पास जाएगी, लेकिन इस बीच कितने कारक हमारे खिलाफ होंगे और हमें उन पर ताकत और ध्यान दोनों खर्च करना होगा।

क्या हम ऐसे जिद्दी संघर्ष के लिए तैयार हैं, जो यूरोपीय लोगों का भविष्य का युद्ध निस्संदेह बन जाएगा? इस प्रश्न का उत्तर बिना किसी हिचकिचाहट के नकारात्मक में दिया जाना चाहिए। किसी से भी कम, मैं जापानी युद्ध के बाद से हमारी रक्षा के लिए जो कुछ किया गया है, उससे इनकार करने के लिए इच्छुक हूं। हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि भविष्य में युद्ध अनिवार्य रूप से होने वाले अभूतपूर्व आयामों को देखते हुए इतना अपर्याप्त है। काफी हद तक, हमारे युवा विधायी संस्थान इस अपर्याप्तता के लिए दोषी हैं, उन्होंने हमारी रक्षा में एक शौकिया दिलचस्पी ली, लेकिन राजनीतिक स्थिति की पूरी गंभीरता से प्रभावित नहीं थे, जो कि अभिविन्यास के प्रभाव में विकसित हो रहा था, जो कि , समाज के सहानुभूतिपूर्ण रवैये के साथ, हमारे विदेश मंत्रालय ने हाल के वर्षों में पालन किया।

इसका प्रमाण बड़ी संख्या में ऐसे बिल हैं जिनकी सैन्य और नौसैनिक विभागों द्वारा जांच नहीं की जाती है और, विशेष रूप से, हमारी राष्ट्रीय रक्षा को व्यवस्थित करने की योजना, जिसे स्टेट स्टोलिपिन के सचिव के अधीन भी ड्यूमा को प्रस्तुत किया गया था। निस्संदेह, सैन्य प्रशिक्षण के क्षेत्र में, विशेषज्ञों के अनुसार, हमने जापानी युद्ध से पहले के समय की तुलना में एक महत्वपूर्ण सुधार हासिल किया है। उन्हीं विशेषज्ञों की राय के अनुसार, हमारे क्षेत्र के तोपखाने वांछित होने के लिए कुछ भी नहीं छोड़ते हैं: बंदूक काफी संतोषजनक है, उपकरण सुविधाजनक और व्यावहारिक है। लेकिन यह भी निर्विवाद है कि हमारी रक्षा के संगठन में महत्वपूर्ण कमियां हैं।

इस संबंध में, सबसे पहले, हमें अपने सैन्य भंडार की अपर्याप्तता पर ध्यान देना चाहिए, जिसे निश्चित रूप से सैन्य विभाग पर दोष नहीं दिया जा सकता है, क्योंकि नियोजित खरीद योजनाएं हमारे कारखानों की कम उत्पादकता के कारण पूरी तरह से लागू होने से बहुत दूर हैं। . मारक क्षमता की यह कमी और भी अधिक महत्वपूर्ण है क्योंकि, हमारे उद्योग की अल्पविकसित अवस्था में, युद्ध के दौरान हम घरेलू साधनों से घर पर कमी को पूरा नहीं कर पाएंगे, और इस बीच, बाल्टिक और दोनों के बंद होने के साथ हमारे लिए काला सागर, जिसकी हमारे पास कमी है, उसका विदेशों से आयात असंभव साबित होगा।

सामरिक रेलवे का नेटवर्क अपर्याप्त है, और रेलवे के पास रोलिंग स्टॉक है, शायद सामान्य यातायात के लिए पर्याप्त है, लेकिन उस विशाल मांगों के लिए अपर्याप्त है जो एक यूरोपीय युद्ध की स्थिति में हम पर रखी जाएगी। अंत में, किसी को भी इस तथ्य पर ध्यान नहीं देना चाहिए कि सबसे सुसंस्कृत, तकनीकी रूप से उन्नत राष्ट्र आगामी युद्ध में लड़ेंगे। अब तक के हर युद्ध के साथ सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक नया शब्द आया है, और हमारे उद्योग का तकनीकी पिछड़ापन हमारे लिए नए आविष्कारों को आत्मसात करने के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण नहीं करता है।

जर्मनी और रूस के महत्वपूर्ण हितों का कहीं टकराव नहीं

रूस और जर्मनी के महत्वपूर्ण हित कहीं टकराते नहीं हैं और इन दोनों राज्यों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के लिए एक पूर्ण आधार प्रदान करते हैं। जर्मनी का भविष्य समुद्रों पर है, यानी जहां रूस, अनिवार्य रूप से सभी महान शक्तियों में सबसे अधिक महाद्वीपीय, का कोई हित नहीं है। हमारे पास कोई विदेशी उपनिवेश नहीं है, और शायद कभी नहीं होगा, और साम्राज्य के विभिन्न हिस्सों के बीच संचार समुद्र की तुलना में भूमि द्वारा आसान है। हम क्षेत्र के विस्तार की मांग करते हुए जनसंख्या के अधिशेष को महसूस नहीं करते हैं, लेकिन नई विजय के दृष्टिकोण से भी, जर्मनी पर जीत हमें क्या दे सकती है? पॉज़्नान, पूर्वी प्रशिया? लेकिन हमें ध्रुवों से घनी आबादी वाले इन क्षेत्रों की आवश्यकता क्यों है, जबकि रूसी ध्रुवों के साथ भी इसे संभालना हमारे लिए इतना आसान नहीं है। रूसी राज्य के लिए बेचैन पॉज़्नान और पूर्वी प्रशियाई ध्रुवों को आकर्षित करके, जो आज तक प्रिविस्लिंस्की क्षेत्र में नहीं मरे हैं, केन्द्रापसारक आकांक्षाओं को पुनर्जीवित क्यों करें, जिनकी राष्ट्रीय मांग रूसी, जर्मन सरकार से भी मजबूत नहीं हो सकती है। ?

गैलिसिया के लिए भी यही सच है। यह स्पष्ट रूप से हमारे लिए लाभहीन है, राष्ट्रीय भावुकता के विचार के नाम पर, अपनी मातृभूमि को एक ऐसे क्षेत्र से जोड़ना, जिसने इसके साथ सभी जीवित संबंध खो दिए हैं। आखिरकार, आत्मा में रूसी गैलिशियन के एक तुच्छ मुट्ठी भर के लिए, हमें कितने डंडे, यहूदी, यूक्रेनीकृत यूनीएट्स मिलेंगे? तथाकथित यूक्रेनी या माज़ेपा आंदोलन अब हमारे साथ भयानक नहीं है, लेकिन इसे बढ़ने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, बेचैन यूक्रेनी तत्वों की संख्या में वृद्धि, क्योंकि इस आंदोलन में एक बेहद खतरनाक लिटिल रूसी अलगाववाद का निस्संदेह रोगाणु है, के तहत अनुकूल परिस्थितियां, जो पूरी तरह से अप्रत्याशित आयामों तक पहुंच सकती हैं। इंग्लैंड के पास जाने में हमारी कूटनीति द्वारा पीछा किया जाने वाला स्पष्ट लक्ष्य जलडमरूमध्य का उद्घाटन है, लेकिन ऐसा लगता है कि इस लक्ष्य की उपलब्धि के लिए शायद ही जर्मनी के साथ युद्ध की आवश्यकता हो। आखिरकार, इंग्लैंड ने, और जर्मनी ने बिल्कुल नहीं, हमारे लिए काला सागर से बाहर निकलने का रास्ता बंद कर दिया। क्या ऐसा हो सकता है कि 1871 में इस बाद की सहायता से हमें पेरिस की संधि के तहत इंग्लैंड द्वारा हम पर लगाए गए अपमानजनक प्रतिबंधों से छुटकारा मिल गया?

इसके अलावा, जलडमरूमध्य पर हमारे कब्जे से किसी को अतिरंजित अपेक्षाएँ नहीं रखनी चाहिए। उन्हें प्राप्त करना हमारे लिए केवल तभी फायदेमंद है जब वे काला सागर के प्रवेश द्वार को बंद कर देते हैं, जो तब से हमारे लिए एक अंतर्देशीय समुद्र बन जाता है, जो दुश्मन के हमलों से सुरक्षित है।

ट्रांसकेशिया में, युद्ध के परिणामस्वरूप, हम केवल अर्मेनियाई लोगों द्वारा बसाए गए क्षेत्रों की कीमत पर क्षेत्रीय रूप से विस्तार कर सकते थे, जो कि आधुनिक अर्मेनियाई भावनाओं और एक महान आर्मेनिया के सपनों की क्रांतिकारी प्रकृति को देखते हुए, शायद ही वांछनीय है, और जिसमें, बेशक, जर्मनी इंग्लैंड से भी कम है, बन गया है तो हम उसके साथ गठबंधन कर रहे थे। क्षेत्रीय और आर्थिक अधिग्रहण जो वास्तव में हमारे लिए उपयोगी हैं, केवल वहीं उपलब्ध हैं जहां हमारी आकांक्षाएं इंग्लैंड से बाधाओं के साथ मिल सकती हैं, जर्मनी से बिल्कुल नहीं। फारस, पामीर, गुलजा, काशगरिया, ज़ुंगरिया, मंगोलिया, उरयानखाई क्षेत्र - ये सभी ऐसे क्षेत्र हैं जहाँ रूस और जर्मनी के हित टकराते नहीं हैं, और रूस और इंग्लैंड के हित एक से अधिक बार टकरा चुके हैं।

आर्थिक हितों के क्षेत्र में, रूसी लाभ और आवश्यकताएँ जर्मन से अनुबंध नहीं करती हैं

पूर्वगामी को देखते हुए, जर्मनी के साथ एक वाणिज्यिक संधि का निष्कर्ष जो रूस के लिए काफी स्वीकार्य है, ऐसा प्रतीत होता है, जर्मनी की प्रारंभिक हार की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है। उसके साथ अच्छे-पड़ोसी संबंध, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के विभिन्न क्षेत्रों में हमारे वास्तविक आर्थिक हितों का एक विचारशील वजन, और जर्मन प्रतिनिधियों के साथ लंबे, जिद्दी व्यापार, निस्संदेह अपने स्वयं के हितों की रक्षा करने के लिए कहा जाता है, न कि हमारी पितृभूमि, ये हैं पर्याप्त। मैं और अधिक कहूंगा, उसके साथ माल के आदान-प्रदान के क्षेत्र में जर्मनी की हार हमारे लिए लाभहीन होगी।

इसकी हार निस्संदेह इंग्लैंड के आर्थिक हितों के दृष्टिकोण से निर्धारित शांति में समाप्त होगी। यह उत्तरार्द्ध उस सफलता का उपयोग करता है जो चरम सीमा तक गिर गई है, और फिर हम, जर्मनी में जो बर्बाद हो गया है और अपने समुद्री मार्गों को खो दिया है, केवल एक उपभोक्ता बाजार खो देंगे जो हमारे उत्पादों के लिए अभी भी हमारे लिए मूल्यवान है जो पाते हैं कोई अन्य बाजार नहीं।

लेकिन, व्यापार समझौतों की परवाह किए बिना, यह आमतौर पर रूसी आर्थिक जीवन में जर्मन प्रभुत्व के उत्पीड़न और हमारे लिए जर्मन उपनिवेशवाद के व्यवस्थित परिचय को इंगित करने के लिए प्रथागत है, जो माना जाता है कि रूसी राज्य के लिए एक स्पष्ट खतरा है। हालांकि, ऐसा लगता है कि इस तरह के डर काफी हद तक बढ़ा-चढ़ा कर पेश किए गए हैं। कुख्यात द्रांग नच ओस्टेन एक समय में प्राकृतिक और समझने योग्य था, क्योंकि जर्मनी के क्षेत्र में बढ़ी हुई आबादी को समायोजित नहीं किया गया था, जिसकी अधिकता को कम से कम प्रतिरोध की दिशा में मजबूर किया गया था, अर्थात। कम घनी आबादी वाले पड़ोसी देश में।

जर्मन सरकार को इस आंदोलन की अनिवार्यता पर विचार करने के लिए मजबूर होना पड़ा, लेकिन खुद इसे अपने हितों को पूरा करने के रूप में शायद ही पहचान सके। आखिरकार, जर्मन लोगों ने जर्मन राज्य के क्षेत्र को छोड़ दिया, जिससे उनके देश की जनशक्ति कम हो गई। बेशक, जर्मन सरकार, प्रवासियों को उनकी पूर्व पितृभूमि से जोड़े रखने के लिए हर संभव प्रयास कर रही थी, यहां तक कि दोहरी नागरिकता के प्रवेश के रूप में इस तरह के एक मूल तरीके के लिए चला गया। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जर्मन प्रवासियों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अंततः और अपरिवर्तनीय रूप से अपने नए स्थान पर बस गया और धीरे-धीरे अपनी पूर्व मातृभूमि से अलग हो गया। यह परिस्थिति, स्पष्ट रूप से जर्मनी के राज्य के हितों के अनुरूप नहीं थी, जाहिर तौर पर उसके लिए औपनिवेशिक नीति और समुद्री व्यापार का रास्ता अपनाने के लिए प्रोत्साहनों में से एक थी, जो पहले उसके लिए बहुत अलग थी।

और इसलिए, जैसे-जैसे जर्मन उपनिवेश बढ़ते हैं और जर्मन उद्योग और समुद्री व्यापार का विकास इसके साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, जर्मन उपनिवेशवादी लहर कम हो रही है, और वह दिन दूर नहीं जब द्रांग नच ओस्टेन ऐतिहासिक यादों के दायरे में आ जाएगा। किसी भी मामले में, जर्मन उपनिवेशवाद, जो निस्संदेह हमारे राज्य के हितों के विपरीत है, को रोका जाना चाहिए, और इसमें जर्मनी के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध हमारे लिए बाधा नहीं हैं। जर्मन अभिविन्यास के लिए वरीयता के पक्ष में बोलने का मतलब जर्मनी पर रूस की जागीरदार निर्भरता के लिए खड़ा होना नहीं है, और उसके साथ मैत्रीपूर्ण, अच्छे-पड़ोसी संबंध बनाए रखते हुए, हमें इस लक्ष्य के लिए अपने राज्य के हितों का त्याग नहीं करना चाहिए। हां, और जर्मनी रूस में जर्मन उपनिवेशवादियों की और अधिक आमद के खिलाफ लड़ाई का विरोध नहीं करेगा। अपने उपनिवेशों में पुनर्वास की लहर भेजना उसके लिए अधिक लाभदायक है। इसके अलावा, यहां तक कि जब ये उत्तरार्द्ध मौजूद नहीं थे, और जर्मन उद्योग ने अभी तक पूरी आबादी के लिए आय प्रदान नहीं की थी, तब भी यह खुद को विदेशी उपनिवेश के संबंध में अलेक्जेंडर III के शासनकाल में अपनाए गए प्रतिबंधात्मक उपायों के विरोध का हकदार नहीं मानता था। हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व के लिए, यह घटना शायद ही उन शिकायतों का कारण बनती है जो आमतौर पर इसके खिलाफ सुनी जाती हैं। रूस पूंजी और औद्योगिक उद्यम दोनों में इतना गरीब है कि विदेशी पूंजी के व्यापक प्रवाह के बिना ऐसा करने में सक्षम नहीं है। इसलिए, एक या किसी अन्य विदेशी पूंजी पर एक निश्चित निर्भरता हमारे लिए अपरिहार्य है जब तक कि आबादी के औद्योगिक उद्यम और भौतिक संसाधन इस हद तक विकसित नहीं हो जाते हैं कि वे विदेशी उद्यमियों की सेवाओं और उनके पैसे को पूरी तरह से त्यागना संभव बनाते हैं। लेकिन जब तक हमें उनकी जरूरत है, जर्मन पूंजी हमारे लिए किसी भी अन्य की तुलना में अधिक लाभदायक है।

ब्रिटिश या फ्रांसीसी के विपरीत, अधिकांश भाग के लिए जर्मन पूंजीपति, अपनी राजधानी के साथ, स्वयं रूस में चले जाते हैं। उनकी यह संपत्ति बड़े पैमाने पर जर्मन उद्योगपतियों, प्रजनकों और निर्माताओं की भारी संख्या की व्याख्या करती है, जो ब्रिटिश और फ्रेंच की तुलना में हमें प्रभावित करते हैं।

वे विदेश में बैठे हैं, रूस से अंतिम पैसा अपने उद्यमों द्वारा उत्पन्न मुनाफे को चुन रहे हैं। इसके विपरीत, जर्मन उद्यमी लंबे समय तक रूस में रहते हैं, और अक्सर वहां हमेशा के लिए बस जाते हैं। कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे क्या कहते हैं, लेकिन जर्मन, अन्य विदेशियों के विपरीत, जल्द ही रूस में बस जाते हैं और जल्दी से भूरे हो जाते हैं। किसने नहीं देखा, उदाहरण के लिए, फ्रांसीसी और अंग्रेजी, जो लगभग पूरे जीवन रूस में रहे हैं, और फिर भी रूसी का एक शब्द नहीं बोलते हैं? इसके विपरीत, कितने जर्मनों को देखा जा सकता है, भले ही एक उच्चारण, टूटी हुई भाषा के साथ, लेकिन फिर भी खुद को रूसी में नहीं समझाया? इतना ही नहीं, जिन्होंने विशुद्ध रूप से रूसी लोगों को नहीं देखा है, रूढ़िवादी, रूसी राज्य के सिद्धांतों के लिए अपनी आत्मा की गहराई के लिए समर्पित हैं और, हालांकि, केवल पहली या दूसरी पीढ़ी में जर्मन प्रवासियों के वंशज हैं? अंत में, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि जर्मनी, कुछ हद तक, हमारी आर्थिक भलाई में भी रुचि रखता है। इस संबंध में, जर्मनी अन्य राज्यों के साथ अनुकूल रूप से तुलना करता है, जो पूरी तरह से रूस में खर्च की गई पूंजी पर सबसे बड़ा संभव किराया प्राप्त करने में रुचि रखते हैं, भले ही केवल देश के आर्थिक विनाश की कीमत पर। दूसरी ओर, जर्मनी, एक स्थायी के रूप में - हालांकि, निश्चित रूप से, उदासीन नहीं - हमारे विदेशी व्यापार में मध्यस्थ, हमारे देश की उत्पादक शक्तियों को बनाए रखने में रुचि रखता है, मध्यस्थ संचालन के स्रोत के रूप में उसके लिए फायदेमंद है।

यहां तक कि जर्मनी पर जीत ने रूस को बेहद प्रतिकूल संभावनाएं खरीदीं

किसी भी मामले में, भले ही हम रूसी उद्योग से जर्मन पूंजी के पूर्ण निष्कासन की कीमत पर, हमारे आर्थिक जीवन के क्षेत्र में जर्मन प्रभुत्व को खत्म करने की आवश्यकता को पहचानते हैं, ऐसा लगता है कि संबंधित उपाय किए जा सकते हैं। जर्मनी के साथ युद्ध के अलावा। इस युद्ध के लिए इतने बड़े खर्च की आवश्यकता होगी, जो जर्मन प्रभुत्व से मुक्ति के परिणामस्वरूप हमें प्राप्त होने वाले संदिग्ध लाभों से कई गुना अधिक होगा। इसके अलावा, इस युद्ध के परिणाम ऐसी आर्थिक स्थिति होगी कि जर्मन राजधानी का उत्पीड़न आसान लगेगा।

आखिरकार, इसमें कोई संदेह नहीं है कि युद्ध के लिए रूस के सीमित वित्तीय संसाधनों से अधिक व्यय की आवश्यकता होगी। हमें संबद्ध और तटस्थ राज्यों के श्रेय की ओर मुड़ना होगा, और यह व्यर्थ नहीं जाएगा। अगर युद्ध हमारे लिए बुरी तरह खत्म हो गया तो क्या होगा, इसकी बात करना भी मुनासिब नहीं है। हार के वित्तीय और आर्थिक परिणामों का न तो हिसाब लगाया जा सकता है और न ही इसका अनुमान लगाया जा सकता है, और निस्संदेह, हमारी पूरी राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पूर्ण पतन में परिलक्षित होगा। लेकिन जीत भी हमें बेहद प्रतिकूल वित्तीय संभावनाओं का वादा करती है: पूरी तरह से बर्बाद जर्मनी हमें किए गए खर्चों की भरपाई नहीं कर पाएगा। इंग्लैंड के हितों में तय की गई एक शांति संधि उसे बाद में भी हमारे सैन्य खर्चों को कवर करने के लिए आर्थिक रूप से ठीक होने में सक्षम नहीं करेगी। इससे जो कुछ छीनना संभव हो सकता है, उसे सहयोगियों के साथ साझा करना होगा, और सैन्य लागत, टुकड़ों की तुलना में हमारा हिस्सा नगण्य होगा। इस बीच, मित्र राष्ट्रों के दबाव के बिना युद्ध ऋण का भुगतान नहीं करना होगा। आखिरकार, जर्मन सत्ता के पतन के बाद, उन्हें अब हमारी आवश्यकता नहीं होगी। इसके अलावा, जीत के परिणामस्वरूप हमारी बढ़ी हुई राजनीतिक शक्ति उन्हें हमें कम से कम आर्थिक रूप से कमजोर करने के लिए प्रेरित करेगी। और अनिवार्य रूप से, युद्ध के विजयी अंत के बाद भी, हम अपने लेनदारों के लिए उसी वित्तीय और आर्थिक बंधन में पड़ जाएंगे, जिसकी तुलना में जर्मन पूंजी पर हमारी वर्तमान निर्भरता एक आदर्श प्रतीत होगी। दुर्भाग्य से, हालांकि, आर्थिक संभावनाएं जो इंग्लैंड के साथ गठबंधन के परिणामस्वरूप हमारे सामने खुलती हैं, और परिणामस्वरूप जर्मनी के साथ युद्ध, इस अनिवार्य रूप से अप्राकृतिक गठबंधन के राजनीतिक परिणामों से पहले अभी भी पृष्ठभूमि में आ गया है।

रूस और जर्मनी के बीच संघर्ष दोनों पक्षों के लिए बेहद अवांछित है, क्योंकि राजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के लिए इसे कम किया गया है

इस बात की अनदेखी नहीं की जानी चाहिए कि रूस और जर्मनी सभ्य दुनिया में रूढ़िवादी सिद्धांत के प्रतिनिधि हैं, जो इंग्लैंड द्वारा सन्निहित लोकतांत्रिक सिद्धांत के विपरीत हैं और, एक अतुलनीय रूप से कम हद तक, फ्रांस। यह अजीब लग सकता है, इंग्लैंड, राजशाहीवादी और उसकी हड्डियों के अस्थि मज्जा के लिए रूढ़िवादी, ने हमेशा अपने बाहरी संबंधों में सबसे अधिक जनवादी आकांक्षाओं के संरक्षक के रूप में काम किया है, जो हमेशा राजशाही सिद्धांत को कमजोर करने के उद्देश्य से सभी लोकप्रिय आंदोलनों के लिए भटक रहा है।

इस दृष्टिकोण से, जर्मनी और रूस के बीच संघर्ष, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, दोनों पक्षों के लिए गहराई से अवांछनीय है, क्योंकि यह निस्संदेह विश्व रूढ़िवादी सिद्धांत को कमजोर करने के लिए उबलता है, जिसका एकमात्र विश्वसनीय कवच उपर्युक्त है दो महान शक्तियां। इसके अलावा, यह अनुमान लगाना असंभव नहीं है कि, एक आसन्न अखिल यूरोपीय युद्ध की असाधारण परिस्थितियों में, फिर से, इसके परिणाम की परवाह किए बिना, रूस और जर्मनी दोनों के लिए एक नश्वर खतरा पेश करेगा। यह एक गहरा विश्वास है, जो सभी आधुनिक राज्य-विरोधी प्रवृत्तियों के गहन अध्ययन पर आधारित है, कि एक पराजित देश में एक सामाजिक क्रांति अनिवार्य रूप से टूट जाएगी, जो चीजों की ताकत से, विजयी देश में फैल जाएगी।

बहुत से ऐसे चैनल हैं जिनके द्वारा, शांतिपूर्ण सहवास के कई वर्षों में, दोनों देश अदृश्य रूप से जुड़े हुए हैं, ताकि उनमें से एक में हुई मूलभूत सामाजिक उथल-पुथल दूसरे में प्रतिबिंबित न हो। कि ये उथल-पुथल एक सामाजिक प्रकृति की होगी, न कि राजनीतिक प्रकृति की, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है, और यह न केवल रूस पर लागू होता है, बल्कि जर्मनी पर भी लागू होता है। सामाजिक उथल-पुथल के लिए विशेष रूप से अनुकूल जमीन, निश्चित रूप से, रूस है, जहां लोगों की जनता निस्संदेह अचेतन समाजवाद के सिद्धांतों को स्वीकार करती है। रूसी समाज के विरोध के बावजूद, जो सामान्य आबादी के समाजवाद की तरह ही अचेतन है, रूस में एक राजनीतिक क्रांति असंभव है, और कोई भी क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी में बदल जाएगा। हमारे विरोध के पीछे कोई नहीं है, लोगों के बीच इसका कोई समर्थन नहीं है, जो एक सरकारी अधिकारी और एक बुद्धिजीवी के बीच कोई अंतर नहीं देखता है। रूसी आम आदमी, किसान और मजदूर समान रूप से राजनीतिक अधिकारों की तलाश नहीं करते हैं जो उनके लिए अनावश्यक और समझ से बाहर हैं।

किसान उसे मुफ्त में विदेशी जमीन देने का सपना देखता है, मजदूर निर्माता की सारी पूंजी और मुनाफे को उसे हस्तांतरित करने का सपना देखता है, और उनकी इच्छा इससे आगे नहीं जाती है। और जैसे ही ये नारे व्यापक रूप से आबादी पर फेंके जाते हैं, जैसे ही सरकारी अधिकारी बिना किसी रोक-टोक के इस दिशा में आंदोलन की अनुमति देते हैं, रूस निस्संदेह अराजकता में डूब जाएगा, जिसे उसने 1905-1906 में अशांति की यादगार अवधि के दौरान अनुभव किया था। जर्मनी के साथ युद्ध इस तरह के आंदोलन के लिए असाधारण रूप से अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करेगा। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन के लिए विजयी मार्च नहीं बन सकता। सैन्य झटके भी अपरिहार्य हैं - चलो आशा करते हैं, आंशिक - हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। हमारे समाज की असाधारण घबराहट के साथ, इन परिस्थितियों को अतिरंजित महत्व दिया जाएगा, और इस समाज के विरोध के साथ, सब कुछ सरकार पर आरोपित किया जाएगा।

लेकिन सबसे बुरा हो सकता है: सरकार रियायतें देगी, विपक्ष के साथ एक समझौता करने की कोशिश करेगी, और इस तरह समाजवादी तत्वों के बाहर आने तक खुद को कमजोर कर देगी। हालांकि यह विरोधाभासी लगता है, रूस में विपक्ष के साथ एक समझौता निश्चित रूप से सरकार को कमजोर करता है। तथ्य यह है कि हमारा विपक्ष इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखना चाहता कि वह किसी वास्तविक शक्ति का प्रतिनिधित्व नहीं करता है। रूसी विपक्ष पूरी तरह से बुद्धिमान है, और यह उसकी कमजोरी है, क्योंकि बुद्धिजीवियों और लोगों के बीच आपसी गलतफहमी और अविश्वास की गहरी खाई है। एक कृत्रिम चुनावी कानून की जरूरत है, इसके अलावा, राज्य के चुनाव को सुनिश्चित करने के लिए सरकारी शक्ति का प्रत्यक्ष प्रभाव भी आवश्यक है। ड्यूमा यहां तक कि लोगों के अधिकारों के सबसे प्रबल रक्षक भी हैं। अगर सरकार ने उनका समर्थन करने से इनकार कर दिया, तो चुनावों को उनके स्वाभाविक पाठ्यक्रम पर छोड़ दें, और विधायी संस्थानों को कुछ आंदोलनकारियों-दिमागों के अलावा, एक भी बुद्धिजीवी को दीवारों में नहीं देखा जाएगा। कोई फर्क नहीं पड़ता कि हमारे विधायी संस्थानों के सदस्य उन पर लोगों के विश्वास के बारे में कितनी भी कसमें खाते हैं, किसानों को ड्यूमा में बैठे एक ऑक्टोब्रिस्ट जमींदार की तुलना में भूमिहीन सरकारी अधिकारी पर विश्वास करने की अधिक संभावना है; एक कार्यकर्ता को विधायक-निर्माता की तुलना में वेतन पर रहने वाले कारखाने के निरीक्षक पर अधिक विश्वास होगा, भले ही वह कैडेट पार्टी के सभी सिद्धांतों को मानता हो।

ऐसी परिस्थितियों में सरकार से यह मांग करना अजीब से अधिक अजीब है कि वह विपक्ष पर गंभीरता से विचार करे, इसके लिए सामाजिक संबंधों के निष्पक्ष नियामक की भूमिका को त्याग दे और लोगों की व्यापक जनता के सामने वर्ग आकांक्षाओं के आज्ञाकारी अंग के रूप में कार्य करे। आबादी के बौद्धिक रूप से धनी अल्पसंख्यक। इसके द्वारा कृत्रिम रूप से बनाई गई संसद के वर्ग प्रतिनिधित्व और आज्ञाकारिता के लिए सरकारी अधिकारियों से जिम्मेदारी की मांग करना (वी। नाबोकोव की प्रसिद्ध कहावत को याद रखें: "कार्यपालिका शक्ति को विधायी शक्ति के अधीन करें!"), हमारा विरोध, संक्षेप में, मांग करता है सरकार की ओर से एक जंगली जानवर का मनोविज्ञान जो अपने हाथों से मूर्ति बनाता है और फिर घबराहट के साथ उसकी पूजा करता है।

रूस को अवास्तविक अराजकता में धकेल दिया जाएगा, जिसके परिणाम की भविष्यवाणी करना मुश्किल है

यदि युद्ध विजयी रूप से समाप्त हो जाता है, तो समाजवादी आंदोलन की शांति अंततः कोई दुर्गम कठिनाई पेश नहीं करेगी। सैनिकों को भूमि की अतिरिक्त कटाई के साथ पुरस्कृत करने की आवश्यकता के लिए आंदोलन के आधार पर कृषि संबंधी गड़बड़ी होगी, संभवतः बढ़ी हुई युद्धकालीन मजदूरी से सामान्य दरों तक संक्रमण में श्रमिक अशांति होगी - और, उम्मीद है, तब तक इसी तक सीमित रहेगा जर्मन सामाजिक क्रांति की लहर हमारे पास आती है। लेकिन विफलता की स्थिति में, जिसकी संभावना, जर्मनी जैसे विरोधी के खिलाफ संघर्ष में, केवल पूर्वाभास नहीं किया जा सकता है, सामाजिक क्रांति, इसकी सबसे चरम अभिव्यक्तियों में, हमारे लिए अपरिहार्य है।

जैसा कि पहले ही बताया जा चुका है, यह इस तथ्य से शुरू होगा कि सभी विफलताओं के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। विधायी संस्थानों में उनके खिलाफ उग्र अभियान शुरू होगा, जिसके परिणामस्वरूप देश में क्रांतिकारी कार्रवाई शुरू हो जाएगी। ये बाद वाले तुरंत समाजवादी नारे लगाएंगे, केवल वही जो आबादी के व्यापक वर्गों को बढ़ा सकते हैं और समूह बना सकते हैं, पहले एक काला पुनर्वितरण, और फिर सभी मूल्यों और संपत्ति का एक सामान्य विभाजन। पराजित सेना, जो इसके अलावा, युद्ध के दौरान अपने सबसे विश्वसनीय कैडर को खो चुकी है, और अधिकांश भाग के लिए भूमि के लिए सहज सामान्य किसान इच्छा द्वारा जब्त कर ली गई है, कानून और व्यवस्था के एक गढ़ के रूप में सेवा करने के लिए बहुत अधिक निराश हो जाएगी। . जनता की नजरों में वास्तविक अधिकार से वंचित विधायी संस्थाएं और विपक्षी-बुद्धिमान दल, फैलती हुई लोकप्रिय लहरों को रोक नहीं पाएंगे जो उन्होंने खुद उठाई हैं, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसका परिणाम भी नहीं हो सकता। पूर्वाभास होना।

जर्मनी, हार की स्थिति में, रूस की तुलना में छोटे सामाजिक मुद्दों से बचे रहना चाहिए

पहली नज़र में अजीब लग सकता है, जर्मन प्रकृति के असाधारण संतुलन के साथ, जर्मनी को हार के मामले में कम सामाजिक उथल-पुथल से गुजरना होगा। एक असफल युद्ध जनसंख्या को इतना अधिक प्रभावित करेगा कि इसके परिणाम अब गहरे छिपे हुए विनाशकारी आकांक्षाओं को सतह पर न लाने के लिए होंगे। आधुनिक जर्मनी की अजीबोगरीब सामाजिक व्यवस्था वास्तव में कृषकों, प्रशिया के जंकर्स और किसान मालिकों के प्रमुख प्रभाव पर बनी है।

ये तत्व प्रशिया के सर्वोच्च नेतृत्व के तहत जर्मनी में गहरी रूढ़िवादी व्यवस्था की नींव हैं। इन वर्गों के महत्वपूर्ण हित कृषि के प्रति एक सुरक्षात्मक आर्थिक नीति, अनाज पर आयात शुल्क और, परिणामस्वरूप, सभी कृषि उत्पादों के लिए उच्च कीमतों की मांग करते हैं। लेकिन जर्मनी, अपने सीमित क्षेत्र और बढ़ी हुई आबादी के साथ, बहुत पहले एक कृषि देश से एक औद्योगिक देश में बदल गया था, और इसलिए कृषि का संरक्षण, संक्षेप में, बड़ी आबादी की छोटी आधी आबादी के पक्ष में कराधान के लिए नीचे आता है। आधा। इस बहुमत के लिए मुआवजा जर्मन उद्योग के उत्पादों के सबसे दूर के बाजारों में निर्यात का व्यापक विकास है, ताकि इस तरह से प्राप्त लाभ उद्योगपतियों और कामकाजी आबादी को घर पर उपभोग किए जाने वाले कृषि उत्पादों के लिए उच्च कीमतों का भुगतान करने में सक्षम बनाएं।

जर्मनी की हार के साथ, वह विश्व बाजारों और समुद्री व्यापार से वंचित हो जाएगी, युद्ध के उद्देश्य के लिए, इंग्लैंड की ओर से, इसका असली उत्तेजक, जर्मन प्रतिस्पर्धा का विनाश है। इसकी उपलब्धि से, मेहनतकश जनता, युद्ध के दौरान न केवल उठान से, बल्कि किसी भी प्रकार की कमाई से भी वंचित, और, स्वाभाविक रूप से, कड़वी, कृषि-विरोधी और फिर असामाजिक के लिए अतिसंवेदनशील मिट्टी बन जाएगी। समाजवादी पार्टियों का प्रचार

बदले में, ये उत्तरार्द्ध, आहत देशभक्ति की भावना और सैन्यवाद के खिलाफ हारे हुए युद्ध के परिणामस्वरूप जमा हुई लोकप्रिय जलन और आबादी की आशाओं को धोखा देने वाली सामंती बर्गर प्रणाली को ध्यान में रखते हुए, शांतिपूर्ण क्रांति के मार्ग से दूर हो जाएंगे। , जिस पर वे अब तक इतनी दृढ़ता से कायम रहे हैं, और एक विशुद्ध क्रांतिकारी रास्ते की ओर मुड़ेंगे। जर्मनी में कृषि मजदूरों का बड़ा भूमिहीन वर्ग भी अपनी भूमिका निभाएगा, खासकर पड़ोसी रूस में कृषि भूमि पर समाजवादी कार्यों के मामले में। इसके बावजूद, दक्षिणी जर्मनी में वर्तमान में छिपी अलगाववादी आकांक्षाएं पुनर्जीवित होंगी, प्रशिया के प्रभुत्व के लिए बवेरिया की छिपी दुश्मनी अपनी संपूर्णता में प्रकट होगी, एक शब्द में, एक ऐसी स्थिति बनाई जाएगी जो बहुत कम नहीं होगी, इसके तनाव, रूस की स्थिति के लिए।

सुसंस्कृत राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सहअस्तित्व के लिए सबसे अधिक खतरा समुद्र पर अपना प्रभुत्व बनाए रखने की इंग्लैंड की इच्छा से है, इससे मुक्ति पाने के लिए

ट्रिपल समझौता एक कृत्रिम संयोजन है, जिसमें रुचि का कोई आधार नहीं है, और भविष्य इसका नहीं है, बल्कि रूस, जर्मनी के बीच अतुलनीय रूप से अधिक महत्वपूर्ण घनिष्ठ संबंध है, जो बाद के फ्रांस के साथ मेल खाता है और एक सख्त रक्षात्मक गठबंधन द्वारा रूस के साथ जुड़ा हुआ है। जापान। ऐसा राजनीतिक संयोजन, अन्य राज्यों के प्रति किसी भी आक्रामकता से रहित, कई वर्षों तक सभ्य राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा, जिसे जर्मनी के युद्ध जैसे डिजाइनों से खतरा नहीं है, जैसा कि अंग्रेजी कूटनीति साबित करने की कोशिश करती है, लेकिन केवल पूरी तरह से प्राकृतिक इच्छा से। समुद्र पर मायावी प्रभुत्व बनाए रखने के लिए हर कीमत पर इंग्लैंड का। इस दिशा में, न कि इंग्लैंड के साथ एक समझौते के लिए आधार की निरर्थक खोज में, जो अपने स्वभाव से हमारे राज्य के विचारों और लक्ष्यों के विपरीत है, हमारी कूटनीति के सभी प्रयासों को केंद्रित किया जाना चाहिए।

अनुबंध
डर्नोवो पेट्र निकोलाइविच (11/23/1842? 09/11/1915), राज्य सचिव, वास्तविक प्रिवी पार्षद, दक्षिणपंथी राजनेता, आंतरिक मामलों के मंत्री, राज्य परिषद के दक्षिणपंथी समूह के नेता।
में पैदा हुआ था बडा परिवार, प्रतिनिधि पुराना कुलीन परिवार। पिता निकोलाई सर्गेइविच डर्नोवो - ओलोनेत्स्की उप-गवर्नर, माँ - वेरा पेत्रोव्ना लावोवा - एडमिरल एम.पी. लाज़रेव की भतीजी। पत्नी - एकातेरिना ग्रिगोरीवना अकिमोवा (राज्य परिषद के भावी अध्यक्ष एम.जी. अकीमोव की बहन)। बच्चे: पीटर (बी। 1883) और नादेज़्दा (बी। 1886)। उन्होंने नौसेना कैडेट कोर (1860) से स्नातक किया, नौसेना में एक मिडशिपमैन के रूप में प्रवेश किया। 2 साल बाद उन्हें मिडशिपमैन के रूप में पदोन्नत किया गया, लंबी यात्राओं पर लगभग 8 साल बिताए, प्रशांत क्षेत्र में अभियानों में भाग लिया और अटलांटिक महासागरऔर भूमध्य सागर। लेफ्टिनेंट के पद पर, उन्होंने अलेक्जेंडर मिलिट्री लॉ अकादमी (1870) से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, उन्हें नौसेना न्यायिक प्रशासन को सौंपा गया और उन्हें क्रोनस्टेड नेवल कोर्ट में सहायक अभियोजक नियुक्त किया गया।

1872 में वह न्याय मंत्रालय में सेवा करने के लिए गए, कॉमरेड नियुक्त किया। व्लादिमीर जिला न्यायालय के अभियोजक। 1873 में उन्हें मास्को में इसी तरह के पद पर स्थानांतरित कर दिया गया था। अगस्त से 1875 नवंबर से रायबिन्स्क के अभियोजक। 1875 व्लादिमीर जिला न्यायालय। जून 1880 से कॉमरेड। कीव न्यायिक चैंबर के अभियोजक। अक्टूबर 1881 में वे आंतरिक मामलों के मंत्रालय के राज्य पुलिस विभाग के न्यायिक विभाग के प्रबंधक बने, और 1883 से पुलिस विभाग के उप-निदेशक, वी.के. प्लीव के सबसे करीबी सहयोगी रहे। 1884 में उन्हें पश्चिमी यूरोप के आबादी वाले शहरों में पुलिस के संगठन से परिचित कराने के लिए विदेश भेजा गया था। अपनी वापसी पर, उन्होंने आंतरिक मंत्री को एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें उन्होंने पेरिस, बर्लिन, वियना में पुलिस की गतिविधियों का विश्लेषण किया, रूस में उनके उपयोग की संभावनाओं को दिखाते हुए, राज्य विरोधी तत्वों की निगरानी के तरीकों पर विचार किया। जुलाई 1884 में उन्हें पुलिस विभाग का निदेशक नियुक्त किया गया, मंत्रियों डी.ए. टॉल्स्टॉय और आई.एन. डर्नोवो (एक दूर के रिश्तेदार) के अधीन कार्य किया। इस स्थिति में, उन्होंने राज्य विरोधी तत्वों का मुकाबला करने के लिए पुलिस के अधिकारों का एक महत्वपूर्ण विस्तार हासिल किया। 1893 में, अपनी मालकिन के खिलाफ सबूत देखने के लिए ब्राजील के एक राजनयिक के अपार्टमेंट की तलाशी के साथ एक घोटाले के परिणामस्वरूप, उन्हें इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा। एक सीनेटर के रूप में नियुक्त, उन्होंने उदार स्थानीय अधिकारियों द्वारा पेल ऑफ सेटलमेंट पर कानूनों को निरस्त करने या बदलने के प्रयासों के खिलाफ सीनेट में लड़ाई लड़ी। फरवरी से 1900 से अक्टूबर 1905 - कॉमरेड। डी.एस. सिप्यागिन, वी.के.प्लेवा, पी.डी. शिवतोपोलक-मिर्स्की और ए.जी. बुलीगिन के तहत आंतरिक मंत्री। इस पद पर, उन्होंने मेहनती और वर्कहाउस के घरों की ट्रस्टीशिप की अध्यक्षता की, अनाथालयों के मुख्य ट्रस्टीशिप के सदस्य थे, और 1903 से पोस्ट और टेलीग्राफ के मुख्य प्रबंधक थे।

अक्टूबर 23 1905 एस यू विट्टे के कार्यालय में आंतरिक मामलों के मंत्रालय का प्रबंधक नियुक्त किया गया, बाद के अनुरोध पर। विट्टे को उम्मीद थी कि क्रांति को दबाने के लिए डर्नोवो सभी गंदे काम करेगा और नियुक्ति के लिए उनके प्रति आभारी होने के कारण, साज़िशों में सहायक बन जाएगा। सम्राट निकोलस द्वितीय ने, डर्नोवो की कलंकित प्रतिष्ठा को याद करते हुए, पहले उनकी नियुक्ति पर आपत्ति जताई और केवल इस शर्त पर सहमति व्यक्त की कि डर्नोवो अस्थायी रूप से आंतरिक मामलों के मंत्रालय के प्रमुख के रूप में कार्य करेगा। 30 अक्टूबर 1905 वे राज्य के सदस्य बने। परिषद। डर्नोवो उन लोगों में से एक थे, जिन्होंने 1905 में एक महत्वपूर्ण समय पर - एन। 1906 ने अपना सिर नहीं खोया और अराजकता और क्रांति का मुकाबला करने के उपाय करने में कामयाब रहे। उन्होंने एक अधिक जोरदार घरेलू नीति की ओर रुख किया। उन्होंने मंत्रालय में चीजों को व्यवस्थित करना शुरू कर दिया, उन राज्यपालों को बर्खास्त कर दिया जिन्होंने क्रांतिकारियों के साथ शांति स्थापित की थी। राज्यपालों को टेलीग्राम में से एक में, डर्नोवो ने मांग की: "क्रांति का मुकाबला करने के लिए सबसे जोरदार उपाय करें, कुछ भी न रोकें। याद है! मैं पूरी जिम्मेदारी लेता हूं।" कड़े उपायों से, वह डाक हड़ताल को खत्म करने और रेलवे पर व्यवस्था बहाल करने में कामयाब रहे। मास्को में ऊर्जावान कार्रवाई की गई। इन। दिसम्बर सेंट पीटर्सबर्ग और अन्य शहरों के वर्कर्स डिपो के सोवियत संघ के 1905 सदस्यों को गिरफ्तार किया गया, प्रतिबंधित किया गया बड़ी संख्याक्रांतिकारी अखबार।

डर्नोवो ने निर्माण पर प्रतिक्रिया व्यक्त की और सक्रिय रूप से रूसी लोगों के संघ की गतिविधियों का समर्थन किया, वह खुद रूसी विधानसभा के सदस्य थे, उम्मीद करते थे कि अधिकार-राजशाही संगठन क्रांति के खिलाफ लड़ाई में कानून की सहायता में सक्रिय भाग लेंगे। राज्य में शांति बहाल करने के लिए प्रवर्तन एजेंसियां। डर्नोवो को आतंकवादियों ने मौत की सजा सुनाई थी, और उसकी असली तलाश चल रही थी। हालांकि, आतंकवादी टी। लियोन्टीवा 16 अगस्त। 1906 में इंटरलेकन में फ्रांसीसी यात्री मुलर को मार डाला, उसे डर्नोवो के लिए गलत समझकर, रूस में आतंकवादी हमले का आयोजन करने का प्रयास विफल रहा। फ़रवरी। 1906 में, उन्हें संप्रभु द्वारा आंतरिक मंत्री के रूप में अनुमोदित किया गया था, अब विट्टे की आपत्तियों के खिलाफ, जिन्होंने महसूस किया कि डर्नोवो अपने खेल नहीं खेलेंगे। इसके अलावा, क्रांतिकारियों के खिलाफ कठोर उपायों के निरंतर विरोधी, जो कि डर्नोवो ने इस्तेमाल किया, न्याय मंत्री एस.एस. मनुखिन (विट्टे के प्राणी) को एमजी अकीमोव द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिनके साथ डर्नोवो एक आम भाषा पा सकते थे।

22 अप्रैल को स्टेट ड्यूमा के उद्घाटन से ठीक पहले। 1906 डर्नोवो, बाकी विट्टे मंत्रालय के साथ, सेवानिवृत्त हो गए। उन्हें 200 हजार रूबल के नकद पुरस्कार से सम्मानित किया गया। मंत्री के रखरखाव के साथ। राज्य के सदस्य बने रहना परिषद, उन्होंने वहां सक्रिय भूमिका निभाई, 1908 में सही समूह के प्रमुख बने। डर्नोवो का मानना था कि केवल मौजूदा राज्य तंत्र ही साम्राज्य को पतन से बचा सकता है, कि रूसी समाज अभी तक परिपक्वता की डिग्री तक नहीं पहुंच पाया है जो इसे अपने स्वयं के शासी संस्थान बनाने की अनुमति देगा, कि बिना सरकार नियंत्रितसमाज का अस्तित्व नहीं हो सकता। साथ ही, उन्होंने अधिकारियों के जल्दबाजी और अनुचित सुधार का विरोध किया। इन। 1911 में, वह मंत्रिपरिषद के अध्यक्ष, पी.ए. परिषद। हर कोई स्टोलिपिन के इस्तीफे की उम्मीद कर रहा था, लेकिन संप्रभु ने बहुत विचार-विमर्श के बाद, सरकार के अध्यक्ष से आधे रास्ते में मिलने का फैसला किया और 12 मार्च, 1911 को राज्य के सत्र को 3 दिनों के लिए बंद करने के एक डिक्री पर हस्ताक्षर किए। परिषद और राज्य। ड्यूमा। इस समय, कला के अनुसार ज़ेमस्टोवो कानून लागू किया गया था। 87. डर्नोवो, राज्य के एक सदस्य, स्टोलिपिन के एक और सक्रिय और प्रभावशाली प्रतिद्वंद्वी के साथ। काउंसिल वीएफ ट्रेपोव, उनकी ओर से अनुरोध के बिना, विदेश चले गए, जहां से वह स्टोलिपिन की मृत्यु के बाद ही लौटे। अपनी वापसी पर, उन्होंने फिर से राज्य के सही समूह के अध्यक्ष के रूप में अपना स्थान ग्रहण किया। परिषद।

राजशाही आंदोलन में एक प्रमुख व्यक्ति, फादर। टीआई बुटकेविच ने डर्नोवो का वर्णन इस प्रकार किया: "एक चतुर व्यक्ति, कुछ हद तक अभिमानी, उपस्थिति- अगोचर: मध्यम ऊंचाई, गोल-कंधे वाला, लगभग। 70; अच्छा बोलता है, कभी-कभी मजाकिया, लेकिन वक्तृत्वपूर्ण तरीके से नहीं। यहां तक कि वी.आई. गुरको, जिन्होंने शायद ही कभी किसी का सकारात्मक मूल्यांकन किया, ने डर्नोवो के बारे में लिखा: निस्संदेह उन लोगों के ऊपर सिर और कंधे जो जिम्मेदारी के पदों पर थे केंद्रीय प्रशासनमंत्रालय<…>मैं सभी के बीच और कहूंगा राजनेताओंउस युग में, वह अपने बहुमुखी ज्ञान, और निर्णय की स्वतंत्रता, और अपनी राय व्यक्त करने के साहस के लिए बाहर खड़ा था, भले ही वह उपस्थित लोगों के बीच सहानुभूति के साथ मिले या नहीं।

सैन्य उन्माद को देखते हुए, यह महसूस करते हुए कि कुछ ताकतें रूस को जर्मनी के साथ युद्ध के रास्ते पर धकेल रही हैं, अंततः फरवरी में निरंकुशता, डर्नोवो को नष्ट करने की उम्मीद कर रही हैं। 1914 ने संप्रभु को संबोधित एक नोट तैयार किया, जिसमें उन्होंने जर्मनी के साथ युद्ध के खिलाफ चेतावनी दी और क्रांति की जीत की भविष्यवाणी की, और विशेष रूप से समाजवादी एक। यह नोट इस मायने में अनोखा है कि डर्नोवो की भविष्यवाणियां लगभग पूरी तरह सच हो गईं। मानो फरवरी की घटनाओं को देख रहा हो। 1917, डर्नोवो ने उदारवादी हलकों को रियायतें देने के खिलाफ सरकार को चेतावनी दी। वह तथाकथित "समाज" के मूल्य को जानता था। वह समझते थे कि विपक्ष को "लोगों के बीच कोई समर्थन नहीं है।" कैडेटों और ऑक्टोब्रिस्टों के कट्टरवाद और आडंबरपूर्ण बयानों के बावजूद, डर्नोवो ने आत्मविश्वास से लिखा कि "रूस में एक राजनीतिक क्रांति संभव नहीं है," कि "कोई भी क्रांतिकारी आंदोलन अनिवार्य रूप से एक समाजवादी में बदल जाएगा।" विशेष रूप से उल्लेखनीय नोट से अंश है जहां लेखक क्रांति के विकास के तर्क की भविष्यवाणी करता है: "युद्ध का मुख्य बोझ हमारे बहुत गिर जाएगा। जर्मन रक्षा की मोटाई को भेदने वाले एक पस्त मेढ़े की भूमिका हमारे पास जाएगी। यह युद्ध हमारे लिए भारी कठिनाइयों से भरा है और बर्लिन पर विजयी मार्च नहीं बन सकता। सैन्य विफलताएं भी अपरिहार्य हैं, और हमारी आपूर्ति में कुछ कमियां भी अपरिहार्य होंगी। हमारे समाज की असाधारण घबराहट को देखते हुए इन परिस्थितियों को अतिरंजित महत्व दिया जाएगा। इसकी शुरुआत इस तथ्य से होगी कि सभी विफलताओं के लिए सरकार को जिम्मेदार ठहराया जाएगा। उनके खिलाफ विधानसभा में जोरदार अभियान चलेगा। देश में क्रांतिकारी प्रदर्शन शुरू होंगे। एक सेना जो अपने सबसे विश्वसनीय कैडर से वंचित हो गई है और अधिकांश भाग के लिए, भूमि के लिए सहज सामान्य किसान की इच्छा से जब्त कर ली गई है, कानून और व्यवस्था की रक्षा के लिए सेवा करने के लिए बहुत ही निराश हो जाएगी। जनता की नज़र में सत्ता से वंचित विधायी संस्थाएँ और विपक्षी-बुद्धिजीवी दल उनके द्वारा उठाई गई अलग-अलग लोकप्रिय लहरों को नियंत्रित करने में असमर्थ होंगे, और रूस निराशाजनक अराजकता में डूब जाएगा, जिसके परिणाम की कल्पना भी नहीं की जा सकती है।

एंटेंटे की नाजुक और अविश्वसनीय संरचना के बजाय, डर्नोवो ने विश्व सुरक्षा का एक अधिक स्थिर भू-राजनीतिक मॉडल प्रस्तावित किया। भविष्य, उन्होंने तर्क दिया, "रूस, जर्मनी के बीच एक अधिक महत्वपूर्ण घनिष्ठ संबंध, बाद के फ्रांस के साथ मेल-मिलाप, और जापान के रक्षात्मक गठबंधन रूस से जुड़ा हुआ है।" केवल ऐसा संयोजन "कई वर्षों तक सांस्कृतिक राष्ट्रों के शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व को सुनिश्चित करेगा।" यह उल्लेखनीय है कि डर्नोवो ने वास्तव में महाद्वीपीय भू-राजनीतिक मॉडल को लागू करने का प्रस्ताव रखा था, जिसके बारे में पश्चिमी भू-राजनीतिज्ञों ने कुछ साल बाद ही एक महान खोज के रूप में बात की थी। बेईमान इतिहासकारों ने डर्नोवो को जर्मनोफाइल्स की श्रेणी में नामांकित किया है। वास्तव में, जैसा कि वी.आई. गुरको ने कहा, वह बस "रूस से प्यार करता था और उसकी सभी विफलताओं से बीमार था।"

1915 में, राज्य के कई दक्षिणपंथी आंकड़े। डुमास (N.E. Markov, G. G. Zamyslovsky और अन्य) और राज्य। परिषद, साथ ही कुछ राष्ट्रवादियों (पीएन बालाशेव और अन्य) ने ड्यूमा में प्रगतिशील ब्लॉक के विरोध में एक रूढ़िवादी ब्लॉक बनाने का प्रयास किया। अगस्त 11 इस विषय पर डर्नोवो की एक बैठक हुई थी। इस निजी बैठक में, इसके प्रतिभागियों ने विश्वास व्यक्त किया कि केवल एक दक्षिणपंथी सरकार ही रूस को आने वाली क्रांति से बचा सकती है। I. G. Shcheglovitov को ऐसी सरकार के प्रमुख के रूप में नामित किया गया था। एक रूढ़िवादी गुट का विचार 21-23 नवंबर के राजशाही सम्मेलन में एक विस्तृत चर्चा का विषय था। 1915 में डर्नोवो की मृत्यु के बाद पेत्रोग्राद में। हालांकि, योजना को पूरा नहीं किया गया था, कम से कम इस तथ्य के कारण कि डर्नोवो की मृत्यु के साथ, दक्षिणपंथियों के पास सभी द्वारा मान्यता प्राप्त नेता नहीं था। 1915 की गर्मियों में, खराब स्वास्थ्य के कारण डर्नोवो को दक्षिणपंथी समूह के अध्यक्ष का पद छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन इससे भी अधिक उदारवादियों के दबाव के कारण (इसके बजाय अधिक मिलनसार काउंट ए.ए. बोब्रिंस्की को चुना गया था)। अगस्त में 1915 में उन्हें अपोप्लेक्सी हुआ और 3 सप्ताह की बेहोशी के बाद उनकी मृत्यु हो गई। उन्हें ट्रेस्किनो सेर्डोब्स्की एस्टेट में दफनाया गया था। सारातोव प्रांत।

(ए.डी. स्टेपानोव द्वारा "ब्लैक हंड्रेड। हिस्टोरिकल इनसाइक्लोपीडिया" (एम।, 2008) पुस्तक से लेख।

के साथ संपर्क में

डर्नोवो

पेट्र निकोलाइविच

प्योत्र निकोलाइविच डर्नोवोस- रूसी साम्राज्य के राजनेता, आंतरिक मंत्री (1905-1906), कुलीन परिवार डर्नोवो के प्रतिनिधि।

प्रसिद्ध मेमोरेंडम डर्नोवोहमें यह न्याय करने की अनुमति देता है कि ब्लैक हंड्रेड राजशाही कितने सही थे, और बाकी लोगों ने प्रकाश को तभी देखा जब उन्हें क्रांतिकारी लपटों में घिरे देश से भागने के लिए मजबूर किया गया था, और केवल वहीं, एक विदेशी भूमि में, क्या वे समझ पाए थे कि राजशाहीवादी डर्नोवो 1914 में समझ में आया। दुर्भाग्य से, रूस के राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच क्रांति की पूर्व संध्या पर दक्षिणपंथी हैं, जिनके नेता थे पेट्र डर्नोवो, अल्पमत में थे।

मेरी टिप्पणियां: नोट डर्नोवो पाठजो आप नीचे पाएंगे, फरवरी 1914 में निकोलस II को प्रस्तुत किया गया था, अर्थात। प्रथम विश्व युद्ध के फैलने से छह महीने पहले। उन्हें एक चतुर राजनीतिक विचारक के रूप में चित्रित किया गया, जिन्होंने कई पृष्ठों पर एक संपूर्ण भू-राजनीतिक ग्रंथ प्रस्तुत किया, एक महाद्वीपीय ब्लॉक के विचार को विकसित किया, जो कि भूराजनीति की रूसी परंपरा की विशेषता थी, लेकिन एंटेंटे की ओर से युद्ध में रूस के प्रवेश से खारिज कर दिया। मान्यताएं पी डर्नोवोजर्मनोफिलिज्म की ओर झुकाव, लेकिन यह स्थिति पी एन डर्नोवोआर्थिक वास्तविकताओं को प्रतिबिंबित किया, क्योंकि रूस दृढ़ता से शामिल था, और फ्रांस और इंग्लैंड से केवल बड़े ऋणों ने राजा को एंटेंटे में शामिल होने के लिए राजी किया। "अपने नोट में, चरम दक्षिणपंथी गणमान्य व्यक्ति ने आसन्न विश्व युद्ध में दो मुख्य गठबंधनों की संरचना की सटीक भविष्यवाणी की और संकेत दिया कि रूस को युद्ध का मुख्य बोझ मिलेगा और" एक पिटाई करने वाले राम की भूमिका जो बहुत मोटाई को छेदती है जर्मन रक्षा का", जैसा कि भविष्य में "हमारे सैन्य भंडार की अपर्याप्तता" को सटीक रूप से देखते हुए, जिसने 1914-1915 की "खोल भूख" और बाल्टिक और ब्लैक सीज़ की भविष्य की नाकाबंदी को जन्म दिया।

डर्नोवो के नोट का पाठसाम्राज्य और पैन-स्लाववाद के विस्तार के खिलाफ निर्देशित, क्योंकि उन्होंने स्लावों की "मुक्ति" को एक हानिकारक विचार माना, लेकिन मुख्य बात, निश्चित रूप से, सैन्य विफलताओं की स्थिति में क्रांतिकारी विद्रोह की वृद्धि की दूरदर्शिता है, जिस पर अंकुश लगाने के लिए, जैसा कि उसने ज़ार को चेतावनी दी थी, राजशाही के पास कोई संसाधन नहीं है। और कहा - डर्नोवो आंतरिक मंत्री, जिन्होंने 1905 में बिना भावना के अभिनय किया। यह वह था जिसने सेंट पीटर्सबर्ग में सामूहिक गिरफ्तारी को आगे बढ़ाया, जिसने राजधानी में एक क्रांतिकारी विस्फोट को रोका। यह वह था जिसने विद्रोही क्रास्नाया प्रेस्ना के खिलाफ मास्को में तोपखाने के उपयोग पर जोर दिया था ...

हालाँकि, आज, यूक्रेन में घटनाओं के आलोक में, डर्नोवो की ज़ार निकोलस II के लिए भविष्यवाणी की अपील पर ध्यान दिया जाना चाहिए: - " सार्वभौम! इस युद्ध में गैलिसिया ही एकमात्र पुरस्कार हो सकता है ", लेकिन " केवल एक मूर्ख ही गैलिसिया पर कब्जा करना चाहेगा। जो कोई गैलिसिया को मिलाएगा वह साम्राज्य खो देगा... »

भविष्यवाणी गैलिसिया . के बारे में डर्नोवोयह साफ़ था:

गैलिसिया के लिए भी यही सच है। यह स्पष्ट रूप से हमारे लिए हानिकारक है, राष्ट्रीय भावुकता के विचार के नाम पर, हमारी जन्मभूमि के साथ एक ऐसा क्षेत्र जो इसके साथ सभी जीवित संबंध खो चुका है. आखिरकार, आत्मा में रूसी गैलिशियन के एक तुच्छ मुट्ठी भर के लिए, हमें कितने डंडे, यहूदी, यूक्रेनीकृत यूनीएट्स मिलेंगे? तथाकथित यूक्रेनी या माज़ेपा आंदोलन अब हमारे साथ भयानक नहीं है, लेकिन इसे बढ़ने नहीं दिया जाना चाहिए, क्योंकि बेचैन यूक्रेनी तत्वों की संख्या में वृद्धि हुई है, क्योंकि इस आंदोलन में एक बेहद खतरनाक छोटे रूसी अलगाववाद का एक निस्संदेह रोगाणु है, अनुकूल परिस्थितियों में, जो पूरी तरह से अप्रत्याशित आकार तक पहुंच सकता है।

"पास्ट" के एन 19 में ई। वी। तारले "द जर्मन ओरिएंटेशन एंड पी। एन। डर्नोवो" के लेख में अर्क में छपी एक जर्मन कॉपी से अनुवाद के रूप में डर्नोवो के नोट का पाठ वी.आई. के लिए बहुत रुचि का था। लेनिन और उनके आग्रह पर यूएसएसआर में क्रास्नाया नोव (1922, नंबर 6) पत्रिका में पुनर्मुद्रित किया गया था।

हालाँकि, डर्नोवो द्वारा इस नोट के राजनीतिक परिणाम या तो ज़ार निकोलस II (इसके पढ़ने के बारे में कोई विश्वसनीय जानकारी नहीं है), या स्टालिन के तहत नहीं हुए, जिन्होंने 1939 में गैलिसिया को यूक्रेन में जोड़ने का एक कठोर निर्णय लिया। जाहिर है, बाद वाले - या तो नोट को बिल्कुल नहीं पढ़ा, या - भविष्यवाणी के अर्थ को नहीं समझा डर्नोवो की भविष्यवाणियां, जो आज रूस और लिटिल रूस दोनों को नापसंद करता है। मेरे हिसाब से छोटा रूस यूक्रेन माइनस गैलिसिया है, क्योंकि गैलिसिया अब निश्चित रूप से ऑस्ट्रिया-हंगरी का लैटिनीकृत हिस्सा है, न कि रूसी दुनिया।

नोट डर्नोवो पाठ

संलग्न दस्तावेज फरवरी 1914 में निकोलस II को राज्य परिषद के एक सदस्य द्वारा प्रस्तुत एक ज्ञापन का पुनरुत्पादन है पी. एन. डर्नोवो, विट्टे के कैबिनेट में आंतरिक मामलों के पूर्व मंत्री।

भावी एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र टकराव में बदल जाएगा

विश्व इतिहास के जिस दौर से हम गुजर रहे हैं, उसका केंद्रीय कारक इंग्लैंड और जर्मनी के बीच प्रतिद्वंद्विता है। इस प्रतिद्वंद्विता को अनिवार्य रूप से उनके बीच एक सशस्त्र संघर्ष की ओर ले जाना चाहिए, जिसका परिणाम, सभी संभावना में, पराजित पक्ष के लिए घातक होगा। इन दोनों राज्यों के हित बहुत असंगत हैं, और एक महान शक्ति के रूप में उनका एक साथ अस्तित्व, देर-सबेर, असंभव हो जाएगा। दरअसल, एक तरफ एक द्वीप राज्य, जिसका विश्व महत्व समुद्रों, विश्व व्यापार और अनगिनत उपनिवेशों पर प्रभुत्व पर आधारित है। दूसरी ओर, यह एक शक्तिशाली महाद्वीपीय शक्ति है, जिसका सीमित क्षेत्र बढ़ी हुई जनसंख्या के लिए पर्याप्त नहीं है। इसलिए, उसने सीधे और खुले तौर पर घोषणा की कि समुद्र पर उसके भविष्य ने शानदार गति के साथ, एक विशाल विश्व व्यापार विकसित किया, उसकी सुरक्षा के लिए, एक दुर्जेय नौसेना और प्रसिद्ध मेड इन जर्मनी ब्रांड ने औद्योगिक और आर्थिक कुएं के लिए एक नश्वर खतरा पैदा किया। - उसके प्रतिद्वंद्वी का होना। स्वाभाविक रूप से, इंग्लैंड बिना किसी लड़ाई के आत्मसमर्पण नहीं कर सकता, और उसके और जर्मनी के बीच जीवन-मृत्यु का संघर्ष अपरिहार्य है। विख्यात प्रतिद्वंद्विता के परिणामस्वरूप आगामी सशस्त्र संघर्ष को किसी भी तरह से इंग्लैंड और जर्मनी के बीच एकल युद्ध में कम नहीं किया जा सकता है। उनकी ताकत बहुत असमान है और साथ ही, वे एक दूसरे के लिए पर्याप्त रूप से कमजोर नहीं हैं। जर्मनी भारत, दक्षिण अमेरिका और विशेष रूप से आयरलैंड में एक खतरनाक विद्रोह को भड़का सकता है, निजीकरण और शायद पनडुब्बी युद्ध के माध्यम से अंग्रेजी समुद्री व्यापार को पंगु बना सकता है, और इस तरह ग्रेट ब्रिटेन के लिए भोजन की कठिनाइयाँ पैदा कर सकता है, लेकिन, जर्मन सेना के सभी साहस के साथ नेताओं, क्या उन्हें इंग्लैंड में उतरने का जोखिम उठाना चाहिए, शायद एक सुखद मौका उन्हें अंग्रेजी नौसेना को नष्ट करने या काफी कमजोर करने में मदद करेगा। इंग्लैंड के लिए, जर्मनी उसके लिए पूरी तरह से अजेय है। उसके पास जर्मन उपनिवेशों को जब्त करने, जर्मन समुद्री व्यापार को रोकने, सबसे अनुकूल मामले में, जर्मन नौसेना को हराने के लिए उपलब्ध है, लेकिन यह सब है, और यह दुश्मन को शांति के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। इसलिए, इसमें कोई संदेह नहीं है कि इंग्लैंड उन साधनों का सहारा लेने की कोशिश करेगा, जिन्हें उसने एक से अधिक बार सफलता के साथ करने की कोशिश की है, और सशस्त्र कार्रवाई पर निर्णय लेने के अलावा किसी अन्य तरीके से युद्ध में अपनी तरफ से भाग लेने का फैसला नहीं करेगा। रणनीतिक रूप से मजबूत शक्तियां। और चूंकि जर्मनी, बदले में, निश्चित रूप से अलग-थलग नहीं होगा, भविष्य के एंग्लो-जर्मन युद्ध शक्तियों के दो समूहों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में बदल जाएगा, एक जर्मन, दूसरा अंग्रेजी अभिविन्यास में।

इंग्लैंड के साथ दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप रूस द्वारा प्राप्त किसी भी वास्तविक लाभ को प्राप्त करना कठिन है

जो बचा है वह अंतर्देशीय चीन है, जिसके साथ हमारा व्यापार मुख्य रूप से भूमि द्वारा किया जाता है। इस प्रकार एक खुला बंदरगाह हमारे घरेलू उत्पादों के निर्यात की तुलना में हमारे लिए विदेशी वस्तुओं के आयात के लिए अधिक अनुकूल होगा। दूसरी ओर, जापान, चाहे वे कुछ भी कहें, हमारी सुदूर पूर्वी संपत्ति का लालच नहीं करेगा। जापानी, स्वभाव से, एक दक्षिणी लोग हैं, और हमारे सुदूर पूर्वी बाहरी इलाके की कठोर परिस्थितियाँ उन्हें आकर्षित नहीं कर सकती हैं। यह ज्ञात है कि जापान में ही, उत्तरी इज़ो बहुत कम आबादी वाला है; जाहिर है, सखालिन के दक्षिणी हिस्से का जापानी उपनिवेशीकरण, जिसे पोर्ट्समाउथ की संधि के तहत जापान को सौंप दिया गया था, बहुत सफल नहीं था। कोरिया और फॉर्मोसा पर कब्जा करने के बाद, जापान शायद ही उत्तर की ओर आगे बढ़ेगा, और उसकी इच्छाएं, यह माना जाना चाहिए, बल्कि फिलीपीन द्वीप समूह, इंडोचीन, जावा, सुमात्रा और बोर्नियो की ओर निर्देशित किया जाएगा। मंचूरियन रेलवे के कुछ और हिस्सों के अधिग्रहण के लिए वे शायद सबसे अधिक प्रयास करेंगे, विशुद्ध रूप से व्यावसायिक कारणों से।

एक शब्द में, शांतिपूर्ण सहवास, मैं और अधिक कहूंगा, इंग्लैंड की किसी भी मध्यस्थता के अलावा, सुदूर पूर्व में रूस और जापान के बीच घनिष्ठ संबंध काफी स्वाभाविक है। एक समझौते के लिए जमीन खुद ही सुझाती है। जापान एक अमीर देश नहीं है, उसके लिए एक मजबूत सेना और एक शक्तिशाली बेड़े दोनों को बनाए रखना मुश्किल है। इसकी द्वीपीय स्थिति इसे अपनी नौसैनिक शक्ति को मजबूत करने के पथ पर धकेलती है। रूस के साथ एक गठबंधन बेड़े पर सभी का ध्यान केंद्रित करना संभव बना देगा, जो कि अमेरिका के साथ पहले से ही उभरती प्रतिद्वंद्विता के संदर्भ में इतना आवश्यक है, जबकि रूसी मुख्य भूमि पर किसी के हितों की रक्षा करना। दूसरी ओर, हमारे पास, हमारे प्रशांत तट की नौसैनिक रक्षा के लिए जापानी बेड़े के पास, हमारे पास उस सपने को हमेशा के लिए त्यागने का अवसर होगा जो हमारे लिए सुदूर पूर्व में एक नौसेना बनाने के लिए बहुत अधिक है। इस प्रकार, जापान के साथ संबंधों के संदर्भ में, इंग्लैंड के साथ तालमेल से हमें कोई वास्तविक लाभ नहीं हुआ। इसने हमें मंचूरिया में, या मंगोलिया में, या उरयनखाई क्षेत्र में भी हमारी स्थिति को मजबूत करने के अर्थ में कुछ भी नहीं दिया, जहां हमारी स्थिति की अनिश्चितता इंगित करती है कि इंग्लैंड के साथ समझौता, किसी भी मामले में, हाथ नहीं मिला। हमारी कूटनीति का। इसके विपरीत, तिब्बत के साथ संबंध स्थापित करने के हमारे प्रयास को इंग्लैंड से तीखी प्रतिक्रिया मिली।

बेहतर के लिए नहीं, समझौते के बाद से, फारस में हमारी स्थिति बदल गई है। हर कोई इस देश में शाह नस्र-एदिन के तहत हमारे प्रमुख प्रभाव को याद करता है, यानी इंग्लैंड के साथ हमारे संबंधों के सबसे बड़े बिगड़ने की अवधि में। इस बाद के साथ तालमेल के क्षण से, हम फ़ारसी आबादी पर पूरी तरह से अनावश्यक संविधान थोपने के कई अतुलनीय प्रयासों में शामिल हो गए हैं, और इसके परिणामस्वरूप, हमने स्वयं रूस को समर्पित सम्राट को उखाड़ फेंकने में योगदान दिया है। कृपया विरोधियों को भड़काएं। एक शब्द में, न केवल हमने कुछ हासिल नहीं किया, बल्कि, इसके विपरीत, हमने अपनी प्रतिष्ठा, और कई लाखों रूबल, और यहां तक कि विश्वासघाती रूप से मारे गए रूसी सैनिकों के कीमती खून को नष्ट करते हुए, लाइन के साथ खो दिया और, इंग्लैंड के लिए बदला भी नहीं लिया।

लेकिन इंग्लैंड के साथ मेल-मिलाप के सबसे नकारात्मक परिणाम - और, परिणामस्वरूप, जर्मनी से मौलिक विचलन - मध्य पूर्व में महसूस किए गए। जैसा कि आप जानते हैं, यहां तक कि बिस्मार्क के पास भी इस वाक्यांश का स्वामित्व था कि जर्मनी के लिए बाल्कन प्रश्न एक पोमेरेनियन ग्रेनेडियर की हड्डियों के लायक नहीं है। इसके बाद, बाल्कन जटिलताओं ने जर्मन कूटनीति का अतुलनीय रूप से अधिक ध्यान आकर्षित करना शुरू कर दिया, जिसने "बीमार व्यक्ति" को अपने संरक्षण में ले लिया, लेकिन, किसी भी मामले में, तब भी जर्मनी ने लंबे समय तक रूस के साथ संबंधों को जोखिम में डालने के लिए झुकाव नहीं दिखाया क्योंकि बाल्कन मामलों के। सबूत वहाँ है। आखिरकार, रूस-जापानी युद्ध की अवधि और हमारे देश में आने वाली उथल-पुथल के दौरान, बाल्कन प्रायद्वीप पर अपनी पोषित आकांक्षाओं को पूरा करना ऑस्ट्रिया के लिए कितना आसान था। लेकिन उस समय रूस ने अभी तक अपने भाग्य को इंग्लैंड के साथ नहीं जोड़ा था, और ऑस्ट्रिया-हंगरी को अपने लक्ष्यों के लिए सबसे फायदेमंद क्षण याद करने के लिए मजबूर होना पड़ा।