Pe 30 mai, în sala de curs „Biblioteca Alexandria” a avut loc un master class „Adevăr și mituri despre vocație”. Clasa de master a fost condusă de Olga Sorina, psiholog, studentă postuniversitară la Facultatea de Psihologie a Universității din Sankt Petersburg, șefa proiectului „Inhale” pentru cei cărora le este greu la locul de muncă.

Ce este o chemare? S-a dovedit că nu are nimic de-a face cu ceva fabulos - acestea sunt mituri. Pentru a înțelege o chemare, trebuie să-ți identifici interesele și talentele.

Interesul este ceea ce ne atrage atenția, asupra căruia ne concentrăm. Talentul este asociat cu o afacere care este interesantă și ușoară pentru o persoană. De exemplu, dacă unei fete îi place să învețe rețete noi, gătește fără dificultate conform acestora - acesta este un talent.

Talentele pot apărea în varsta scolara: copilul va avea noroc dacă părinții îi ajută să-și dezvolte abilitățile în talent. Este important să se aprobe activitățile copilului și să se promoveze manifestarea talentului, altfel copilul i se pare greu să se dezvolte în această direcție.

Cum să găsești talentul în tine? Trebuie să uităm de beneficiile pe care talentele le pot aduce - limitează căutarea.

Care este diferența dintre un talent și o chemare? Dacă o persoană își folosește talentul în orice activitate, el devine o vocație. De asemenea, este important să luăm în considerare diferența dintre abilități și talent. Abilitatea este abilitatea de a face ceva bine, iar talentul nu este doar pricepere, ci și plăcerea de a face ceva.

Olga a împărtășit cu invitații exerciții pentru a găsi talent și interese. De exemplu, păstrați un „Jurnal de interese” timp de câteva săptămâni - notați tot ceea ce atrage atenția - acest lucru va ajuta la evidențierea unui grup de interese. Psihologul a remarcat că, dacă nu vă place nimic, este mai bine să nu priviți, ci să vă relaxați. Când forțele sunt restabilite, interesele vor apărea de la sine.

Participanții la cursul de master au învățat cum să înceapă căutarea unei chemări. Amintiți-vă de piramida nevoilor lui A. Maslow: dacă avem două probleme - lipsa banilor pentru locuință sau o modalitate de autorealizare - o rezolvăm mai întâi pe prima. La vocație ar trebui să treci doar din zona de confort.

Olga sfătuiește să procedați în etape: mai întâi găsiți un loc de muncă cu câștiguri bune, atmosfera placuta in echipa si timp liber după muncă - în această zonă de confort acumulăm forță și resurse. Apoi exersați treptat în zona de interes, comunicați cu experți, participați la cursuri de formare.
După cursul de master, am discutat cu Olga mai pe larg despre scopul, diferența dintre conceptele de „muncă” și „vocație”, problema nemulțumirii la locul de muncă – citiți în interviu!

Olga, care este diferența dintre conceptele de „muncă” și „vocație”?

diferenta de scop. Scopul muncii este de a câștiga bani, iar vocațiile sunt de a se bucura de activitate.

Ce mit despre destin te întâlnești cel mai des?

Mitul că există o singură destinație, că este în afara mea și că trebuie să o găsesc, adică trebuie să găsesc ceea ce nu știu. De fapt, scopul este legat de propriile noastre calități și talente.

În opinia dumneavoastră, problema nemulțumirii la locul de muncă, a regăsirii este răspândită acum? Daca da, cu ce ar putea avea legatura?

Desigur, altfel nu aș lucra în acest domeniu. Cred că are de-a face cu consecințele schimbării ordine socialăîn anii 1990, în Uniunea Sovietică nu se punea problema vocației. Orientarea în carieră nu se dezvoltă la noi, se construiește altfel definiție profesională. În mai mult țările dezvoltate Europa și SUA se construiește pe ceea ce îi place unei persoane, pe talentele sale. Definiția noastră profesională de până acum se bazează mai degrabă pe nevoile statului: are nevoie de economiști – să fim cu toții economiști. Sper să ne îndepărtăm treptat de asta.

De ce vă interesează personal această problemă? Ce te-a determinat să creezi proiectul „Inhale”?

„Inspiră” este un accident. Am început să consult oamenii pentru inspirație. După un timp, mi-am dat seama că vorbeam din ce în ce mai mult despre cum să obții satisfacție în muncă. Așa că am ales acest subiect pentru mine.

Farul din Alexandria a fost primul far din lume. Construcția a început în 290 î.Hr. și a durat 20 de ani. Când a fost creat, a fost cel mai mult cea mai înaltă clădireîn lume la acea vreme, cu excepția Marii Piramide.

A fost construit pe peninsula Pharos pentru a ajuta la ghidarea navelor comerciale către propriul lor port aglomerat din Alexandria, Egipt. Farul a fost avariat de mai multe cutremure și în rezultat final a devenit abandonat în ruine. În 1994, unele dintre rămășițele farului au fost descoperite de arheologii francezi în portul de est al Alexandriei.

Farul din Alexandria este cunoscut și sub numele de Faris of Alexandria.

Orașul Alexandria a fost numit de Alexandru cel Mare. A fost unul dintre cele 17 orașe pe care le-a numit singur, dar Alexandria a fost unul dintre puținele care au supraviețuit. Astăzi este un oraș înfloritor.

Alexandru cel Mare a murit în 323 î.Hr. Farul din Alexandria a fost construit în anul 290 î.Hr., la mulți ani după moartea lui Alexandru cel Mare.

Ptolemeu Soter a fost conducătorul Egiptului care a decis să construiască un far pentru a ghida marinarii către port.

În banii de astăzi, construirea ar costa aproximativ trei milioane de dolari. În 290 î.Hr a costat 800 de talanți (o formă de bani în acest moment).

Se crede că a fost construit din blocuri de calcar.

Cel mai nivel scăzut farul avea 100 de picioare pătrate și 240 de picioare înălțime. Al doilea nivel avea opt laturi și avea aproximativ 115 picioare înălțime. Al treilea nivel era un cilindru de 60 de picioare înălțime care avea o deschidere în partea de sus pentru a permite locului în care ardea focul să lumineze drumul pentru marinari pe timp de noapte. În plus, era o statuie în onoarea lui Poseidon, zeul mării.

Farul din Alexandria avea aproximativ 450 de picioare înălțime.

În interiorul farului erau scări care permiteau oamenilor să se urce în camera farurilor.

S-a relatat că în interior se afla o oglindă mare, posibil din bronz lustruit. Scopul oglinzii era de a proiecta un fascicul de lumină din reflexia focului.

A fost avariat de trei cutremure. După ultimul cutremur a fost abandonat și prăbușit. Acest lucru a permis marinarilor să vadă bârna noaptea. Fumul de la incendiu era important în timpul zilei, deoarece îi ghida pe marinari în timpul zilei. Atât fasciculul de lumină, cât și fumul puteau fi văzute până la 100 de mile distanță.

Marea Piramidă din Giza este cea mai longevivă dintre cele șapte minuni. Lumea antica. Al doilea este Mausoleul de la Halicarnas, iar Farul din Alexandria a fost al treilea, care perioadă lungă de timp supravietuit.

În 1480, ultima piatră rămasă a farului a fost folosită pentru a construi cetatea Qaitbay de către sultanul Egiptului, Qaitbay. Cetatea a fost construită pe aceeași insulă în care se afla cândva farul.

Iulius Cezar menționează în scrierile sale Farul Alexandriei.

Astăzi, orașul Alexandria folosește simbolul farului pe steagul guvernoratului Alexandria, precum și în sigiliul acestora. Apare și în tiparul Universității din Alexandria.

Este timpul să împrăștiem basme despre cum au cioplit, ascuțit, târât, au pus coloana alexandriană contrar legilor naturii, țăranii lui Petru cu stăpânii lui Alexandru, hierofanții pracivilizațiilor, Atlanto-Pleiadienii tătarilor. şi alţi Anunahi din Nebira.

Istoria creării unei coloane alexandrine integrale este falsificată încă de la început.Coloana este un compozit obișnuit. 10 părți sunt destul de vizibile dacă te uiți cu filtre pe fotografiile îndepărtate și fără filtre - pe cele din apropiere.

Aceasta este o coloană obișnuită din compozit în placare de granit, completată cu alte „antichități” în interior proiect globalînzestrarea sapiens cu istorie, cam în același timp și în același mod (există copii reale, de exemplu, la Baalbek,), concomitent cu piramidele, dar neduși de istorici în întunericul secolelor și în nisipurile timpului. .

Poți să-l citezi pe Montferrand cât vrei, dar o etapă a „evidenței contemporanilor”, tăierea inițială, este foarte jenantă atât pentru „funcționari”, cât și pentru „alternative” de orice tip.

„Piatra”, potrivit contemporanilor, a fost tăiată de „explozii calculate”.

Acesta este textul care îmi place cel mai mult. Credeam că doar actualul atelier al creatorilor de istorie suferă de cretinism. Se dovedește că nu. Sa întâmplat înainte.

„Când toate masele avansate din fața coloanei au fost îndepărtate, Kolodkin s-a apucat să curețe baza muntelui sub masa coloanei în sine, iar când aceasta a fost finalizată prin explozii calculate cu pricepere, îndreptate în toate direcțiile pietrei, astfel încât întreaga masă, care avea mai mult de 100 de mii de lire sterline, aproape atârna în aer - el a plasat suporturi sub masă și din față. Partea de jos acești contraforturi erau așezați pe bușteni și îngropați în pământ. Lungimea acestor bușteni a fost de la 4 la 5 sazhens. Astfel, oamenii aveau posibilitatea să lucreze fără niciun pericol încă sub masă, căci era necesară extinderea tăieturilor sau canelurilor de jos de la bază prin intermediul exploziilor, pentru căderea cât mai comodă și nestingherită a vracului din lateral. Când toate acestea s-au încheiat, Kolodkin, în prezența domnului Yakovlev însuși, a început să dea ordine pentru aruncarea masei coloanei ... "

În general, coloana alexandriană nu a fost spartă cu pene dintr-un monolit de granit și nu a fost scobită cu ciocane, așa cum se putea decide uitându-se la desenele altor obiecte, ci primită prin explozii controlate (calculate) (!!!) , într-un monolit de granit (!!), agățat (!!!), iar apoi au pus bușteni, crengi de molid și tufiș să-l cadă. Citiți mai multe despre el în linkurile de mai jos.

Feeric! Suntem incantati.
Străbunicul lui Sema Pegov știa multe despre meșteșugul său.
Adevărat, nu știa nimic despre explozii și este puțin probabil să fi văzut vreodată cel puțin o explozie în viața lui, dar este acesta un obstacol în calea raportării oneste?

*
O formalitate pentru cei care se află în rezervor: conform legilor naturii, monoliții se despart în timpul unei explozii.

Coloana a fost făcută, după cum am spus de mai multe ori, din standard părțile constitutive(calcar sau material similar), ca toate „coloanele antichității”, acoperite cu granit artificial, turnat în cofraj. A fost amplasat, se pare, pe o fundație stâncoasă naturală; este riscant să pui un colos atât de fragil pe o fundație artificială.
Cofrajul este compozit, dintr-un set de țevi metalice sau semi-țevi utilizate pe rând de-a lungul atașării pieselor de miez. Fiecare segment este îngustat în sus, cu centimetri.
Tencuiala din granit artificial este filigran, dar nu impecabil.
Îmbinările părților coloanei sunt încă defectate în unele locuri și nu pot fi reparate într-unul perfect uniform.
Îmbinarea între 1 și 2 părți (numărând de jos).

Pe masa de granit neîntărită au fost așezate țevi de cofraj sau semi-țevi de blocare. Sunt urme de articulații, deși este greu de văzut cu ochiul (nu am văzut când m-am uitat în direct). Dar uneori este mai bine să urmărești o lovitură bună. Coloana din Alexandria este tocmai un astfel de caz.

Urmări. Granitul lichid, atunci când s-a uscat la joncțiunea părților miezului, curgea ușor în jurul părților, formând pliuri caracteristice.

Fotografie originale cu acest pliu -,.

Încă o dată le repet proștilor betonieri: nu s-a turnat imediat nici măcar un antic. Doar în straturi. Reacția și solidificarea durează mai mult de o zi. Masa de granit umed se stabilește în timp ce este încă udă, astfel încât nu formează cusături. Deși cu volume mari și umplere repetată, acestea nu pot fi evitate. Ca în sub-obeliscul din Aswan cu o tăietură -.

Încă două pliuri la articulații
În mijloc este partea a 8-a, sub ea este a 7-a, deasupra este a 9-a.
Defecte de forma masei de granit de miez, complet uscate, curgeau ușor în jur.

Dar până la linia de sosire - când țeava este îndepărtată - nu poate fi decât lucru manual.
Aceasta nu este o spatulă, aceste petale au fost în general nivelate cu degetele.

S-a imprimat adâncitura de la deget în locul șanțului dintre părțile a 9-a și a 10-a.

În partea de jos a coloanei, chiar la bază, era o umplutură ușoară cu dungi evidente.

Încă câteva lovituri.
Într-una dintre aceste adâncituri, există un obiect în spirală străin clar. Păcat că nu a fost surprins complet. Pentru mine, aceasta este o surpriză. Se pare că învelișul de granit artificial a fost așezat nu doar cu un cadru de plasă, ci cu o plasă de spirale ... Ei bine, ce este rezonabil. Se obține astfel aderența maximă posibilă și, în consecință, rezistența produsului.

Sunt de acord cu oponenții că conducta de cofraj nu poate fi solidă. Este cu o cusătură sau pliat din două jumătăți. Amprenta cusăturii sau îmbinării pe coloană este de asemenea vizibilă.

Cel mai probabil nu a fost măcinare, iar dacă a existat, a fost minimă. Coloana de granit de suprafață este o lucrare foarte precisă, cu un cofraj foarte neted, un tub gol din metal minim poros, periat.

Țeava de cofraj este o râșniță în sine. Când este ridicat ușor cu multe mișcări moi de jos, granitul semi-întărit va fi lustruit în mod ideal.

De asemenea, se poate observa că coloana, atunci când este turnată succesiv cu cofraj de țevi, s-a deplasat vizibil în lateral.

Fără entază - îngustarea în sus a fiecărei componente a cofrajului, este, în principiu, imposibilă îndepărtarea secțiunii de cofraj a țevii fără a deteriora suprafața.

Sunt fericit să pun

completare la subiectul din profilul revistei „Știință și religie”.

Din postarea https://amsmolich.livejournal.com/194249.html
Montferrand scrie că la 19 septembrie 1831, „stânca, tremurând la baza ei, încet și fără zgomot a căzut pe patul pregătit pentru ea”. Era foarte periculos să transporti monolitul toamna. Prin urmare, chiar la fața locului, au început mai întâi să stupefieze monolitul și apoi să taie după șabloane speciale. Lucrarea a fost efectuată pe parcursul a șase luni de către 250 de zidari.

Desenul coloanei prezintă șabloane pentru tăiere. Coloana este împărțită în 12 părți, fiecare parte având propriul șablon. În desen, șabloanele nr. 7 și nr. 12:


Diametrul inferior al coloanei este de 3,66 m (12 ft), iar diametrul superior este de 3,19 m (10 ft 6 in). Diametrul superior al coloanei se încadrează în înălțimea sa de opt ori. Calculul entazei (curbura suprafeței laterale) a coloanei a fost efectuat de matematicianul, mecanicul și inginerul Gavrilo Frantsevich (Gabriel) Lame (1795-1870), care în acel moment preda la Sankt Petersburg împreună cu Betancourt la nou-înființat Institut de Comunicații

Nu este complet clar ce înseamnă șablonul dvs., de exemplu vorbim despre entază, deci, despre îngustarea treptată a coloanei în diametru, dar acest lucru nu este vizibil din desen.

21 de piese sunt măsurate mai jos, probabil, vorbim despre vechea unitate franceză de măsurare a lungimii și distanței (versiunea Paris): 1 pied \u003d 32,48 cm. Aceasta înseamnă 21 de picioare \u003d 6,82 m. aproximativ 6,5 m.
Și ce este această „cochilie” multistrat?
Dacă îndepărtați „coaja”, atunci aproximativ diametrul Coloanei Alexandru de la bază este de 3,7 m ..

Desenele de „exploatare monolitică” sunt false în această etapă.
Potrivit lui Montferrand, exploziile nu au fost folosite pentru a separa semifabricatul coloanei; în acest scop, a fost scobit o canelură pentru bușteni, apoi semifabricatul a fost rupt cu o duzină de bușteni ca pârghie.

Cum a tăiat o canelură lățimea buștenului, la două înălțimi adâncime între țagle și stâncă?
Autorii spun: „muncă incredibil de grea”. Se presupune că au atras de la 300 la 400 de persoane.
Nu are sens în aceste sute, pentru că doar o singură persoană poate lucra în acest canal și este foarte constrâns în mișcările sale. Cu o unealtă de mână pentru dăltuirea unui singur muncitor, aceasta este o ocupație de ani de zile, dacă nu de decenii...

Într-adevăr, niciun om de știință care văd desene fantastice și citește descrieri fantastice nu s-a gândit vreodată la natura fantastică a acestor desene și descrieri? Nu poate fi. Cu toate acestea, cred că orice istoric care se ocupă de rubrică este implicit obligat să creadă pe autorii desenelor și descrierilor.

„Șabloanele de scalare” sunt cel mai asemănătoare cu jumătățile compozite ale cofrajului de țeavă pliabil pentru mantaua coloanei.

nu rezistă controlului din pozițiile celei mai simple logici.

Ascensiunea este cunoscută de contemporani în principal din desenele lui Montferrand. Sunt cunoscute trei tablouri ale altor artiști.

La cinci zile de la instalare, Alexander Denisov a prezentat tabloul „Ridicarea coloanei Alexandru”.

Grigory Gagarin a inscripționat acuarela „Coloana alexandriană în pădure. 1832-1833” astfel. „D” aperes natura p. le P-le Grigoire Gagarine. Priutino, ce 4 juine 1833" - "Din viață de prințul Grigory Gagarin. Înregistrat în Priyutino. Acest 4 iunie 1833"

În continuare, transfer câteva comentarii din discuția subiectului rubricii, acesta este relatarea revistei „Știință și religie”; ai căror redactori s-au angajat să stabilească o discuţie între reprezentanţii istoriei academice şi restul.

*
Cred că aceasta este opera martorilor ridicării coloanei alexandrine, t.t. Louis Pierre-Alphonse Adam Bichebois și Adolphe Jean Baptiste De Baio, chiar și cel mai ireconciliabil academician vor fi nevoiți să recunoască drept fals, pentru evidența deplină a acestui fals.

Orice artist profesionist știe că este imposibil, observând procesul de ridicare a unei coloane, să greșești în schiță atât de mult în lungime - până la două. Există o singură concluzie: artiștii nu au văzut procesul în ochii lor.

Îndeplinind sarcina - pentru a fabrica dovezi artistice ale ridicării coloanei, artiștii au realizat o versiune mai realistă, creșterea în părți. Judecând pe bună dreptate că este problematic să ridici chiar și jumătate din ea prin această metodă ... Ridicarea celei de-a doua jumătăți ar putea fi făcută cu o ridicare similară din sol în vrac, este probabil ca artiștii, împreună sau separat, să fi reprezentat întregul set de lucrări, dar clientul a respins restul lucrărilor .. .

Se dovedește că primii cronicari aveau o comandă în care era plasată o coloană compusă din două părți. Apoi a fost reluat, iar Montferrand a ieșit cu o versiune editată, unde coloana este intactă.

Acest lucru se întâmplă adesea în magazin.

În pictura lui Denisov „Ridicarea coloanei Alexandru” este foarte asemănător că coloana este, de asemenea, puțin scurtă. Cu o întreagă coloană de defrișare în păduri, unde a pictat-o ​​artistul, nu ar trebui să existe. Deci versiunea finală este doar la Montferrand.

Viteza picturii lui Denisov vorbește și pentru faptul că comanda a fost dată în avans și finalizată cu mult timp în urmă.

Apropo, vremea de lângă Denisov și Bichebois-Bajo este radical diferită, iar soarele strălucește din partide diferite... Deși vremea în Sankt Petersburg se schimbă adesea.

Vreme, timp diferit zile - lucrurile sunt tolerabile. Dar două corturi albe într-o poză și unul în cealaltă spun asta în timp oferitîn acest loc nu puteau fi autorii acestor tablouri.

Și cea mai importantă diferență. Denisov, ca și Montferan în multe desene și gravuri, are un sistem de rampe și grinzi. Bishebois are un sol în vrac destul de evident și mult mai realist. Aceasta este încă o versiune brută a instalării coloanei, care a fost înlocuită cu actualul „clasic”.

Aceste lucruri pot fi explicate doar prin editarea versiunii ascensiunii. Versiunea timpurie - conform datei de publicare - a lui Bichebois-Bailliot a fost editată la versiunea ulterioară - conform datei publicării - a lui Montferrand-Denisov.

Chinuit de creatorii legendei ascensiunii, desigur, iese în evidență în imaginea lui Bichebois-Bailleau.
Poza a fost, de asemenea, editată, la fel ca și versiunea ascensiunii.

Pe partea de sus a terenului evident cu modificări de cotă, acolo unde a fost posibil, au fost aplicate linii de scânduri de platformă. Evidențiate două zone cu roșu.

S-a dovedit a fi o dublă absurditate. Platforma deține nu numai greutatea incredibilă a coloanei de 600 de tone, ci și greutatea solului comparabilă cu aceasta.

Pe care, în principiu, nu este nevoie să îl turnați pe platformă.

În fundal, în spatele căruciorului, grosimea solului este de aproximativ două treimi din înălțimea unei persoane, iar pământul este turnat pe o suprafață vastă pe care stă o masă solidă de oameni, pierdută în fundal și vizibilă din unghiul nostru. . Aceasta este o triplă absurditate: masa oamenilor este o altă încărcătură pe platformă.

Repet: artiștii au descris întreaga ascensiune în jumătăți și sol în vrac, dar numai această imagine a fost dezvăluită maselor și aceea după editare.

Și în viața reală, desigur, au alcătuit miezul coloanei din 10 părți, apoi s-au confruntat cu granit artificial, amestec care a fost preparat cu ea.

Singura poză care reflectă adevărata „ascensiune” este aceasta. Grigory Gagarin. „Coloana Alexandru în pădure. 1832-1833”.

Sectoarele inferioare sunt gata. Granitul a fost presat cu aceleași „șabloane pentru tăiere” pentru ca pliurile să nu fie împinse afară (nu a ieșit foarte bine, „șabloanele” nu erau fixate suficient de ferm). Se lucrează la nivelul a 7-8 sectoare.

Structura este o magazie extrem de functionala, construita primitiv din blocuri, o facilitate de productie unică.

Pe acoperiș, parapetul este așezat nu solid, ci cu deschideri pentru ridicarea încărcăturii. Aripa dreaptă este făcută mai jos, ca platformă în același scop. Vis-a-vis de ea se află o poartă și o sursă încărcată, pe care materialul înălțat.

Buștenii pentru schele au fost târâți în aripa cea mai îndepărtată de noi, în timp ce o parte din zid s-a prăbușit. Acest lucru nu a deranjat pe nimeni, pentru că toate sau majoritatea cherestea mare a fost deja ridicată. Vizavi de aripă, a fost depozitată cherestea mai mică.

Ferestrele erau realizate cu arcade înainte de era produselor din beton armat peste tot; Arcul a fost amenajat nu pentru estetică, susține sarcina acoperișului, acest lucru este normal pentru o unitate de producție.

Este puțin probabil să lipsească peretele îndepărtat, ca în desenul Montferrand, mai degrabă unul dintre spatii interioare devenit extern. Dacă ar fi posibil să se facă fără pereți, atunci ar face-o ... Soclul nu necesită o clădire industrială. Și coloana instalată nu necesită o aprovizionare constantă cu materiale; este necesar numai atunci când se continuă lucrările la crearea corpului coloanei, adică atunci când se confruntă cu granit artificial.

Ridicat din partea prăbușită, cel mai probabil secțiuni tija interioară coloane; sau au fost turnate într-o cameră, care, după instalarea tijei coloanei (și a fost instalată în această etapă), a devenit inutilă. Desigur, era nevoie și de schele de asemenea dimensiuni pentru ridicarea secțiunilor.

Ferestrele dinainte de era electricității nu erau atât pentru ventilație, cât pentru lumină.

Desigur, clădirea de producție va interfera cu Montferrand și cu întreaga sa parcelă, 100% falsă.

*
Și încă un detaliu care spune multe. Halda de la peretele din stânga este prea mare. Înălțimea este mai mare de doi călăreți. Nu sunt resturi de construcție. Nu există nimic de prăbușit pentru a face o astfel de groapă, peretele nu poate turna decât gunoiul de sus. Aparent, nisip adus, dar nu folosit.

De ce au adus atât de mult în plus?

Cred că bine ar fi putut fi adus sub coloana primului proiect, fără granit. Aceeași grosime, compozit, subspecie iulie sau Marcus Aurelius. Dar în cursul pregătirii, atelierul a decis să realizeze cea mai înaltă coloană de „granit monolit” din lume. Materialul pentru care este nevoie de nisip a mers la o tijă cu diametru mai mic, a fost căptușit cu granit artificial, a rămas materialul în exces pentru primul proiect. Adică, în interiorul coloanei există o tijă compozită, segmente armate dintr-un fel de compoziție nisipo-calcică.

Nu este obiceiul de a livra contractori, clienți - să plătească materiale de construcție cu un exces uriaș ...
Permiteți-mi să vă reamintesc că nu există o estimare pentru coloană, cu excepția unui mâzgălire, de la distanță care nu funcționează; Documentația, desigur, a fost, dar retrasă.

*
Cu siguranță există o coloană în pictura lui Gagarin și este în proces de „căptușire” cu granit artificial.
Mai mult, evident că are deja o emisferă - un piedestal pentru un înger, doar îngerul în sine nu este încă acolo.

În dreapta coloanei, mai aproape de privitor, sunt structuri ciudate care arată ca foi de folie ondulată gigantică.

Cred ca acestea sunt dispozitive din lemn sau metalice pentru infasurarea si presarea cofrajului metalic pe toata lungimea acestuia, prevenind deformarea acestuia. Cofrajul este încă compozit, din două aripi, și nu o țeavă, așa cum am presupus la început. Jumătățile de cercevele ale cofrajului prefabricat sunt aceleași „modele de tăiere” pe schemele Montferrand.

Ce altceva este interesant: în zona în care se desfășoară lucrarea, în dreapta coloanei, mai aproape de privitor, sunt vizibile două vase sau obiecte asemănătoare vaselor, dintre care unul suspendat, celălalt suspendat sau în picioare .

Componente lichide pentru formarea unei mase de granit. Nu mai este nimic aici.

Desigur, pentru formarea masei de granit este nevoie de apă; în ea se folosește var nestins. A doua componentă, sunt sigur, este materia organică lichidă sau dizolvată. Ce anume - știința nu va recunoaște acest lucru, știința a protejat paradigma cu „granit natural” de aproape 200 de ani.

*
Și răspunsul la