Was ist ein Wedel in einem Farn. Frankreich Mitte des 17. Jahrhunderts

Umsetzung Uschakow

Fronde

von ndda, Wedel, pl. Nein, weiblich (Französisch fronde - vom Namen eines Kinderspiels, Briefe. Schlinge).

1. Adelsbürgerliche Bewegung gegen den Absolutismus in Frankreich 17 in. (ist.).

2. trans. Widerstand gegen etwas aus persönlichen Gründen, Unzufriedenheit, ausgedrückt in dem Wunsch zu widersprechen, zu ärgern ( Bücher.).

Politikwissenschaft: Wörterbuch-Referenz

Fronde

(Französisch vorne, lit. Schlinge)

Komplex soziale Bewegungen, Bedeckung 1648-53. Frankreich. Traditionell in zwei Phasen unterteilt: die "parlamentarische Fronde" (1648–49) und die "Prinzen-Fronde" (1650–53).

Enzyklopädisches Wörterbuch

Fronde

(Französisch fronde, lit. - Schleuder), ..

die soziale Bewegung von 1648-53 in Frankreich gegen den Absolutismus, gegen die Regierung von G. Mazarin, die verschiedene soziale Schichten umfasste (parlamentarische Opposition, „Front der Fürsten“) .
Prinziploser Widerstand, hauptsächlich basierend auf persönlichen oder Gruppenmotiven.

Ozhegovs Wörterbuch

FR Ö NDA, s, und.

1. In Frankreich im 17. Jahrhundert: Die adelsbürgerliche Bewegung gegen den Absolutismus.

2. trans. Sich mit der Umwelt aus Widersprüchlichkeit, Meinungsverschiedenheit, persönlicher Unzufriedenheit (veraltetes Buch) absetzen.

Wörterbuch von Efremova

Fronde

und. Gesellschaftspolitische Bewegung in Frankreich Mitte des 17. Jahrhunderts, gerichtet gegen den Absolutismus.
und. Der Zustand der Opposition gegen etw. basierend auf einer persönlichen Natur, Unzufriedenheit, ausgedrückt in dem Wunsch zu widersprechen, zu ärgern; fring.

Enzyklopädie von Brockhaus und Efron

Fronde

(La fronde, lit. "sling") - die Bezeichnung einer Reihe von Unruhen gegen die Regierung, die in Frankreich zwischen 1648 und 1652 stattfanden. Mazarin hatte viele Hoffeinde; Der Krieg mit Spanien, der enorme finanzielle Kosten erforderte, führte zu Unzufriedenheit in anderen Bevölkerungsschichten. 1646 weigerte sich das Parlament, die von Mazarin vorgeschlagenen Steuerprojekte in seine Register aufzunehmen; Gleichzeitig brachen im Süden des Landes (im Languedoc) und an anderen Orten offene Aufstände aus. Die steuerlichen Tendenzen von Mazarins Politik berührten nicht nur die Interessen des einfachen Volkes, sondern auch der wohlhabenden städtischen Klasse. Zu Beginn des Jahres 1648 hatte sich die Situation so verschärft, dass es an einigen Orten zu bewaffneten Auseinandersetzungen auf den Straßen von Paris kam. Im Januar, Februar und März fanden mehrere Parlamentssitzungen statt, auf die negativ reagiert wurde finanzielle Projekte Königinregentin Anna von Österreich und Mazarin. Im Sommer 1648 verbannte Mazarin mehrere seiner einflussreichen Feinde; dann begann das Parlament darüber zu sprechen, die staatliche Willkür bei der Einführung neuer Steuern und der Freiheitsentziehung einzuschränken. Erfolg Englische Revolution, bereits Ende der 40er Jahre bestimmt, trug wesentlich zum Mut der französischen Opposition bei. Trotzdem befahl der Regent (26. August 1648), den Chef der parlamentarischen Opposition, Brüssel, und einige andere Personen zu verhaften. Am nächsten Tag errichtete die Pariser Bevölkerung etwa eintausendzweihundert Barrikaden. Anna von Österreich fand sich im Palais-Royal-Palast eingesperrt wieder das ganze System Barrikaden in benachbarten Straßen. Nach zweitägigen Verhandlungen mit dem Parlament gab die Regentin, die sich in einer sehr kritischen Situation sah, Brüssel frei. Voller Wut verließ sie Mitte September mit Mazarin und ihrer ganzen Familie Paris nach Ruelle. Das Parlament forderte die Rückkehr des Königs in die Hauptstadt, aber dies wurde nicht getan; Trotzdem, nachdem sie sich vorerst entschieden hatte, sich gefügig zu zeigen, unterzeichnete Anna die "Saint-Germain-Erklärung", die im Allgemeinen zufrieden war Hauptanforderungen Parlament. Im Herbst 1648 näherte sich ein Teil der Truppen Paris von der Grenze; Der mächtige Prinz von Conde stellte sich dank der großzügigen Geschenke der Königin auf die Seite der Regierung, und Anna (im Dezember 1648) begann erneut, mit dem Parlament zu kämpfen. Conde belagerte bald Paris (von wo aus die Königin am 5. Januar 1649 aufbrach); Pariser städtische Bevölkerung, im Bündnis mit unzufriedenen Aristokraten (Beaufort, La Rochefoucauld, Gondi usw.), beschlossen, mit allen Mitteln Widerstand zu leisten. In Languedoc, Guienne, Poitou sowie im Norden (in der Normandie und an anderen Orten) begannen regierungsfeindliche Unruhen. "F.", wie sie sie zuerst scherzhaft (nach dem Namen des Kinderspiels) und dann ernsthaft nannten, begannen, starke Verbündete zu gewinnen. Dies wiederum machte die Königin und Mazarin gefügig. Dem Parlament gelang es unterdessen zu erkennen, dass seine edlen Verbündeten aus rein persönlichen Zielen handelten und auf Verrat nicht verzichten würden. Deshalb schloss das Parlament am 15. März ein Friedensabkommen mit der Regierung, und so weiter eine kurze Zeit die Aufregung ließ nach. Aber sobald diese Vereinbarung getroffen war, offenbarte sich Condés Feindschaft und Neid gegenüber Mazarin, dessen Politik er bis dahin unterstützt hatte. Conde benahm sich nicht nur gegenüber Mazarin, sondern auch gegenüber der Königin so unverschämt, dass zwischen ihm und dem Hof eine offene Kluft entstand. Anfang 1650 wurden Conde und einige seiner Freunde auf Befehl von Mazarin festgenommen und ins Gefängnis von Vincennes gebracht. wieder gezündet Vernichtungskrieg, diesmal nicht mehr unter der Führung des Parlaments, sondern unter der direkten Führung von Condés Schwester, dem Herzog von La Rochefoucauld und anderen Aristokraten, die Mazarin hassten. Das Gefährlichste für das Gericht war, dass die Fronders Beziehungen zu den Spaniern (die damals gegen Frankreich kämpften) eingingen. Mazarin begann die militärische Befriedung der rebellischen Normandie und brachte sie schnell zu Ende; dieser "F. Conde" war überhaupt nicht besonders beliebt (das Parlament unterstützte ihn überhaupt nicht). Ebenso erfolgreich (in der ersten Hälfte des Jahres 1650) war die Befriedung anderer Gebiete. Die Rebellen ergaben sich überall oder zogen sich vor den Regierungstruppen zurück. Aber die Frondeure hatten ihren Mut noch nicht verloren. Mazarin ging mit dem Regenten, dem kleinen König und der Armee nach Bordeaux, wo im Juli der Aufstand mit aller Macht entbrannte; in Paris blieb der Prinz von Orleans als souveräner Herrscher für die Dauer der Abwesenheit des Hofes. Im Oktober königliche Armee gelang es, Bordeaux einzunehmen (von wo aus die Anführer von F. - La Rochefoucauld, Prinzessin Conde und andere - rechtzeitig fliehen konnten). Nach dem Fall von Bordeaux blockierte Mazarin den Weg des Südens Spanische Armee(verbunden mit Turenne und anderen Fronders) und fügte den Feinden (15. Dezember 1650) eine entscheidende Niederlage zu. Aber die Pariser Feinde von Mazarin verkomplizierten die Position der Regierung dadurch, dass es ihnen gelang, den bereits beruhigten parlamentarischen F. auf die Seite der „F. Fürsten“ zu gewinnen. Patt: eine Koalition von "zwei F." forderte von ihr die Freilassung von Condé und anderen Gefangenen sowie den Rücktritt von Mazarin. Auch der Herzog von Orléans trat auf die Seite von F. Als Anna zögerte, der Forderung des Parlaments nachzukommen, kündigte dieses (6. Februar 1651) an, nicht den Regenten, sondern den Herzog von Orléans als Herrscher Frankreichs anzuerkennen . Mazarin floh aus Paris; Am nächsten Tag forderte das Parlament von der Königin (offensichtlich unter Bezugnahme auf Mazarin), dass Ausländer und Menschen, die jemand anderem als der französischen Krone die Treue geschworen hatten, fortan nicht mehr besetzt werden könnten leitende Positionen. Am 8. Februar verurteilte das Parlament Mazarin formell zum Exil aus Frankreich. Die Königin musste nachgeben; In Paris forderten Massen von Menschen nachdrücklich, dass der minderjährige König bei seiner Mutter in Paris bleibt und die verhafteten Aristokraten freigelassen werden. Am 11. Februar ordnete die Königin dies an. Mazarin verließ Frankreich. Doch nicht einmal wenige Wochen nach seiner Vertreibung zerstritten sich die Fronders wegen ihrer zu heterogenen Zusammensetzung, und Prinz Conde, bestochen durch die Versprechungen des Regenten, trat auf die Seite der Regierung. Sobald er die Beziehungen zu seinen Kameraden abbrach, stellte sich heraus, dass Anna ihn betrogen hatte; dann verließ Conde (5. Juli 1651) Paris. Die Königin, an deren Seite ihre Feinde nach und nach vorbeigingen, beschuldigte den Prinzen des Verrats (wegen der Beziehungen zu den Spaniern). Condé, unterstützt von Rogan, Doignon und anderen Adligen, schürte eine Rebellion in Anjou, Bordeaux, La Rochelle, Berry, Guyenne usw. Die Spanier störten die Grenzen im Süden; Annas Lage war wieder verzweifelt. Sie wurde von Mazarin unterstützt, der (im November 1651) an der Spitze einer ziemlich bevölkerungsreichen Söldnerarmee aus Deutschland kam. Zusammen mit den Truppen der Königin machte sich diese Armee daran, die Rebellion in den unruhigen Provinzen niederzuschlagen. Der Kampf begann hart. Condé und seine Verbündeten machten sich auf den Weg nach Paris, und Condé ritt in die Hauptstadt. Die überwiegende Mehrheit der Pariser behandelte nach langen, unaufhörlichen Schwierigkeiten seit 1648 beide Kriegsparteien ziemlich gleichgültig, und wenn sie sich immer sympathischer an Mazarin erinnerten, dann nur, weil sie auf eine baldige Wiederherstellung von Ordnung und Ruhe unter seiner Regierung hofften . Im Sommer 1652 begann Conde mit gewalttätigen Aktionen gegen Mazarins Anhänger in Paris; vor den Toren der Hauptstadt stattfand, mit gemischter Erfolg, Scharmützel zwischen den Truppen von Condé und dem König. Ein Teil der parlamentarischen Berater verließ auf königlichen Wunsch Paris, und Mazarin ging freiwillig „ins Exil“, um die Gehorsamkeit der Regierung zu demonstrieren. Diese Maßnahme führte zu dem, wofür sie konzipiert war: Fast alle aristokratischen Verbündeten von Condé verließen ihn; Die Pariser Bevölkerung sandte mehrere Deputationen an den Regenten und den König mit der Bitte, nach Paris zurückzukehren, von wo Condé, von allen verlassen, abreiste und sich der spanischen Armee anschloss. 21. Oktober 1652 Die königliche Familie zog triumphierend in Paris ein. Die überlebenden prominenten Fronders wurden aus der Hauptstadt ausgewiesen (die gefährlichsten handelten jedoch eine Amnestie für sich aus, noch bevor sie Conde verließen); Das Parlament hat sich krumm verhalten. Anna stellte alle Finanzerlasse wieder her, die vier Jahre zuvor als erster Vorwand für Aufruhr gedient hatten; Königlicher Absolutismus regierte überall. Im Januar 1653 kehrte Mazarin erneut zurück und nahm die letzten Festungen, die sich in seinen Händen befanden, von Conde. Mancherorts hielten die Fronders in der ersten Hälfte des Jahres 1653 noch stand, allerdings nur mit Hilfe spanischer Truppen. Die Eroberung der Stadt Periguet durch die Regierungstruppen im September 1653 gilt als endgültige Beendigung der F.. F. wurde nicht markiert blutige Hinrichtungen weil die Regierung noch lange Angst vor ihrer Wiederaufnahme hatte. Die Unterdrückung der Bewegung führte zur vollständigen Konsolidierung der königlichen Willkür und zur endgültigen Demütigung des Parlaments und der Aristokratie, also zweier Kräfte, die im Kampf gegen den Absolutismus zumindest eine gewisse Chance hatten. In der Erinnerung des Volkes blieb F. von Verachtung und Spott umgeben: Zu groß war die Rolle rein persönlicher Feindschaft und persönlicher Interessen in dieser Bewegung, und sie erwies sich als zu ruinös für die Mehrheit der Bevölkerung. Die Unbeliebtheit von F. und die Beziehungen der Fronders zu äußeren Feinden, den Spaniern, trugen viel dazu bei. Einige Historiker neigen dazu, F. als Karikatur der zeitgenössischen englischen Revolution zu betrachten. F. hat in der Geschichte des französischen Volkes keine Spuren hinterlassen.

Kardinal Mazarin

Büste von Louis Condé dem Großen. Bildhauer A. Kuazevo, 1688

Mazarin verließ Frankreich. Doch nicht einmal wenige Wochen nach seiner Vertreibung zerstritten sich die Fronders wegen ihrer zu heterogenen Zusammensetzung, und Prinz Conde, bestochen durch die Versprechungen des Regenten, trat auf die Seite der Regierung. Sobald er die Beziehungen zu seinen Kameraden abbrach, stellte sich heraus, dass Anna ihn betrogen hatte; dann verließ Conde (5. Juli 1651) Paris. Die Königin, an deren Seite ihre Feinde nach und nach vorbeigingen, beschuldigte den Prinzen des Verrats (wegen der Beziehungen zu den Spaniern). Condé, unterstützt von Rogan, Doignon und anderen Adligen, schürte eine Rebellion in Anjou, Bordeaux, La Rochelle, Berry, Guyenne usw. Die Spanier störten die Grenzen im Süden; Annas Lage war wieder verzweifelt. Sie wurde von Mazarin unterstützt, der (im November 1651) an der Spitze einer ziemlich bevölkerungsreichen Söldnerarmee aus Deutschland kam. Zusammen mit den Truppen der Königin machte sich diese Armee daran, die Rebellion in den unruhigen Provinzen niederzuschlagen. Der Kampf begann hart. Condé und seine Verbündeten machten sich auf den Weg nach Paris, und Condé ritt in die Hauptstadt. Die überwiegende Mehrheit der Pariser behandelte nach langen, unaufhörlichen Schwierigkeiten seit 1648 beide Kriegsparteien ziemlich gleichgültig, und wenn sie sich immer sympathischer an Mazarin erinnerten, dann nur, weil sie auf eine baldige Wiederherstellung von Ordnung und Ruhe unter seiner Regierung hofften . Im Sommer 1652 begann Conde mit gewalttätigen Aktionen gegen Mazarins Anhänger in Paris; Vor den Toren der Hauptstadt kam es mit unterschiedlichem Erfolg zu Scharmützeln zwischen den Truppen von Condé und dem König. Ein Teil der parlamentarischen Berater verließ auf königlichen Wunsch Paris, und Mazarin ging freiwillig „ins Exil“, um die Gehorsamkeit der Regierung zu demonstrieren. Diese Maßnahme führte zu dem, wofür sie konzipiert war: Fast alle aristokratischen Verbündeten von Condé verließen ihn; Die Pariser Bevölkerung sandte mehrere Deputationen an den Regenten und den König mit der Bitte, nach Paris zurückzukehren, von wo Condé, von allen verlassen, abreiste und sich der spanischen Armee anschloss. Am 21. Oktober 1652 zog die königliche Familie im Triumph in Paris ein. Die überlebenden prominenten Fronders wurden aus der Hauptstadt ausgewiesen (die gefährlichsten handelten jedoch eine Amnestie für sich aus, noch bevor sie Condé verließen); Das Parlament hat sich krumm verhalten. Anna stellte alle Finanzerlasse wieder her, die vier Jahre zuvor als erster Vorwand für Aufruhr gedient hatten; Der königliche Absolutismus regierte vollständig. Im Januar 1653 kehrte Mazarin erneut zurück und nahm die letzten Festungen, die sich in seinen Händen befanden, von Conde. Mancherorts hielten die Fronders noch in der ersten Hälfte des Jahres 1653 aus. , aber nur mit Hilfe spanischer Truppen. Als endgültiges Ende der Fronde gilt die Eroberung der Stadt Periguet durch Regierungstruppen im September 1653. Die Fronde war nicht von blutigen Hinrichtungen gezeichnet, denn die Regierung hatte noch lange Angst vor ihrer Erneuerung. Die Unterdrückung der Bewegung führte zur vollständigen Konsolidierung der königlichen Willkür und zur endgültigen Demütigung des Parlaments und der Aristokratie, also zweier Kräfte, die im Kampf gegen den Absolutismus zumindest eine gewisse Chance hatten. In der Erinnerung des Volkes blieb die Fronde von Verachtung und Spott umgeben: Zu groß war die Rolle rein persönlicher Feindschaft und persönlicher Interessen in dieser Bewegung, und sie erwies sich als zu ruinös für die Mehrheit der Bevölkerung. Die Unbeliebtheit der Fronde und die Beziehungen der Fronder zu äußeren Feinden, den Spaniern, trugen viel dazu bei. Einige Historiker neigen dazu, die Fronde als Karikatur der zeitgenössischen englischen Revolution zu betrachten. Die Fronde hinterließ keine Spuren in der Geschichte des französischen Volkes.

Literatur über die Fronde

Saint Oler. Geschichte der Fronde

Bouchard. Religionskriege und die Probleme der Fronde in Bourbonnais

Scheruel. Geschichte Frankreichs in der Kindheit Ludwig XIV

Sheruel. Geschichte Frankreichs während des Ministeriums von Mazarin

Lavisse und Rambo. Allgemeine Geschichte

Das soziale Bewegung gegen den Absolutismus in Frankreich 1648-53, an dem sich verschiedene Teile der Gesellschaft beteiligten und manchmal gegensätzliche Ziele verfolgten. Steuerknappheit, die Katastrophen des Dreißigjährigen Krieges von 1618-48 führten zu vielen Bauern- und Volksaufständen. Die Steuerpolitik der Regierung von G. Mazarin provozierte den Widerstand des Pariser Parlaments und der damit verbundenen Kreise der Bourgeoisie. Das Pariser Parlament wurde vorübergehend von den populären antifeudalen Kräften blockiert und forderte eine Reihe von Reformen, von denen einige bürgerlicher Natur waren. Als Reaktion auf Mazarins Versuch, die Führer der Opposition (P. Brüssel und andere) zu verhaften, begann am 26. und 27. August 1648 in Paris ein massiver bewaffneter Aufstand. Mazarin nahm den jungen Ludwig XIV. aus der rebellischen Hauptstadt und königliche Truppen begann die Belagerung der Stadt (Januar - Februar 1649). Die Pariser unterstützten eine Reihe von Provinzen. Die Pariser Bourgeoisie und der parlamentarische "Adel des Mantels" nahmen jedoch, erschrocken über den Aufstieg der Volksbewegung, den Radikalismus der Flugblätter und Flugblätter, Verhandlungen mit dem königlichen Hof auf. Im März 1649 endete die „parlamentarische Spendenaktion“, aber die Volksunruhen gingen weiter. Ab Anfang 1650 wurde der Widerstand gegen den Absolutismus von reaktionären Hofkreisen (F. Princes) geführt, die nur Druck auf die Regierung ausüben wollten, um einträgliche Positionen, Renten usw. zu erhalten. (daher der Ausdruck "fronted" - in einer leichtfertigen, ungefährlichen Opposition stehen). Die gegnerischen Adligen und Fürsten, die sich auf ihr adeliges Gefolge und fremde (spanische) Truppen stützten, nutzten die Bauernaufstände und die demokratische Bewegung in den Städten. Die revolutionärsten Elemente der französischen Bourgeoisie in der Zeit von „F. Fürsten" versuchten, den Kampf gegen den Absolutismus fortzusetzen; so nahm F. dieser Zeit in Bordeaux den Charakter einer bürgerlich-demokratischen republikanischen Bewegung an. Die aristokratischen Frondeurs erreichten 1651 den Rücktritt und die Vertreibung von Mazarin, aber er kehrte bald mit Söldnertruppen nach Frankreich zurück. Ein langer Vernichtungskrieg begann. Ende 1652 überzeugte Mazarin mit Almosen und Zugeständnissen die meisten adeligen Frondeure zur Versöhnung, und ihr Oberhaupt, Prinz L. Condé, der bereits 1651 in den Dienst des spanischen Königs übergetreten war, musste Paris verlassen , trotz der Hilfe der spanischen Abteilungen. Mitte 1653 wurde der hartnäckigste und radikalste Schwerpunkt von F. in Bordeaux unterdrückt. Die Niederlage von F. führte in den 1950er und 1970er Jahren zu einer feudalen Reaktion auf dem französischen Land. 17. Jahrhundert und trug zur Errichtung der unbegrenzten Autokratie Ludwigs XIV. bei. Ergebnisse: Die Fronde war nicht von blutigen Hinrichtungen gezeichnet, denn die Regierung hatte noch lange Angst vor ihrer Wiederaufnahme. Die Unterdrückung der Bewegung führte zur vollständigen Konsolidierung der königlichen Willkür und zur endgültigen Demütigung des Parlaments und der Aristokratie, also zweier Kräfte, die im Kampf gegen den Absolutismus zumindest eine gewisse Chance hatten. Die Angelegenheit endete mit dem Sieg von Kardinal Mazarin. Nach dem Tod von Kardinal Mazarin (1661) Ludwig XIV persönlich begann, den Staat zu regieren. Die Wirren der Fronde und der Englischen Revolution erfüllten ihn mit Hass gegen jede Manifestation öffentlicher Initiative, und sein ganzes Leben lang strebte er nach immer mehr Stärkung der königlichen Macht. Seine Regierungszeit war der Höhepunkt des französischen Absolutismus. Der Staatsrat, dem zuvor Mitglieder der königlichen Familie, Vertreter des Adels und des höheren Klerus angehörten, wurde durch einen schmalen Rat ersetzt, der aus drei Ministern bestand, die aus dem neuen Adel stammten. Der König überwachte persönlich ihre Aktivitäten. Die Reform der zentralen und lokalen Verwaltung, die Stärkung des Instituts der Quartiermeister sicherten die Kontrolle über die Erhebung von Steuern, über die Aktivitäten der Parlamente und Provinzstaaten, der städtischen und ländlichen Gemeinden. Die Entwicklung von Industrie und Handel wurde gefördert. Die von Kriegsminister Louvois durchgeführte Reform der Armee ermöglichte es Ludwig XIV., die französische Expansion in Europa zu intensivieren. Die Geschichte seiner Herrschaft ist voller Kriege. Der Unabhängigkeitskrieg von 1667-68 drückte Spanien in die südlichen Niederlande. Der Holländische Krieg von 1672-78 brachte die Franche-Comté zu Frankreich. Aber Ludwig XIV. beschränkte sich nicht auf die Gebiete, die er im Rahmen der Friedensverträge von Nimwegen von 1678/79 erhielt. Um „die französischen Grenzen zu ordnen“, eroberten seine Truppen 1681 Straßburg, eroberten 1684 Luxemburg und fielen 1688 in das Rheinland ein. Aufgeschreckt durch den überbordenden Appetit Frankreichs stellte der Augsburger Bund eine mächtige Koalition dagegen: Der Pfälzische Erbfolgekrieg 1688-97 endete mit einer schweren Niederlage Ludwigs XIV. Der Ryswick-Frieden von 1697 beraubte ihn aller seiner Eroberungen, mit Ausnahme des Elsass und der Franche-Comté. Die Folge des Spanischen Erbfolgekrieges 1701-14 war die weitere Schwächung Frankreichs. Endlose Kriege leerten die französische Staatskasse. Am Ende des Ludwig XIV. Jahrhunderts befand sich Frankreich in einer tiefen wirtschaftlichen Rezession. Ludwig XV- König von Frankreich ab 1. September 1715 aus der Bourbonen-Dynastie. Nach dem Tod seines Urgroßvaters Ludwig XIV. am 1. September 1715 bestieg Ludwig im Alter von 5 Jahren den Thron unter der Anleitung des Regenten Philippe d'Orléans, des Neffen des verstorbenen Königs. Außenpolitik Letzteres stellte eine Reaktion gegen die Richtung und Politik Ludwigs XIV. dar: Mit England wurde ein Bündnis geschlossen, mit Spanien wurde ein Krieg begonnen. Das interne Management war geprägt von finanziellen Turbulenzen und der Einführung des John-Law-Systems, das zu den stärksten führte Wirtschaftskrise. Am 1. Oktober 1723 wurde Louis für volljährig erklärt, aber die Macht blieb weiterhin in den Händen von Philipp von Orleans und ging nach dessen Tod an den Herzog von Bourbon über. 1726 gab der König bekannt, dass er die Zügel der Macht übernehmen würde, aber tatsächlich ging die Macht an Kardinal Fleury über, der das Land bis zu seinem Tod im Jahr 1743 führte und versuchte, jeden Wunsch in Louis zu unterdrücken, in die Politik einzutreten. Die Herrschaft von Fleury, der als Instrument in den Händen des Klerus diente, kann wie folgt charakterisiert werden: im Inneren des Landes - das Fehlen jeglicher Neuerungen und Reformen, die Befreiung des Klerus von Zöllen und Steuern, die Verfolgung von Jansenisten und Protestanten, Versuche, die Finanzen zu straffen und große Kosteneinsparungen zu erzielen, und die Unfähigkeit, dies zu erreichen, aufgrund der völligen Unkenntnis des Ministers in Wirtschafts- und Finanzangelegenheiten; außerhalb des Landes - die sorgfältige Beseitigung von allem, was zu blutigen Zusammenstößen führen könnte, und trotzdem die Führung von zwei ruinösen Kriegen, um das polnische Erbe und um das österreichische. Die erste annektierte Lothringen den Besitzungen Frankreichs, auf dessen Thron der Schwiegervater des Königs Stanislav Leshchinsky erhoben wurde. Die zweite, ab 1741 mit Bevorzugte Umstände, wurde mit wechselndem Erfolg bis 1748 geführt und endete mit dem Frieden von Aachen, wonach Frankreich gezwungen war, alle seine Eroberungen in den Niederlanden an den Feind abzutreten, als Gegenleistung für die Abtretung von Parma und Piacenza an Philipp von Spanien. Am Österreichischen Erbfolgekrieg nahm Ludwig zeitweise persönlich teil, erkrankte aber in Metz lebensgefährlich. Kardinal Fleury starb zu Beginn des Krieges, und der König bekräftigte seine Absicht, den Staat selbst zu regieren, und ernannte niemanden zum ersten Minister. Dies hatte angesichts der Handlungsunfähigkeit Ludwigs äußerst ungünstige Folgen für die Staatsarbeit: Jeder der Minister führte sein Ministerium unabhängig von seinen Genossen und inspirierte den Landesherrn zu den widersprüchlichsten Entscheidungen. Seit 1745 ganz unter dem Einfluss der Marquise de Pompadour, die mit ihrer Extravaganz das Land ruinierte. Die Pariser Bevölkerung wurde dem König gegenüber feindseliger. Der desaströse Zustand des Landes brachte den Generalinspekteur Machot auf die Idee, das Finanzsystem zu reformieren: Er schlug vor, eine Einkommenssteuer (vingtième) für alle Klassen des Staates, einschließlich des Klerus, einzuführen und die Rechte des Staates einzuschränken Geistlichen, Immobilien zu kaufen, da die Besitztümer der Kirche von der Zahlung aller Arten von Abgaben befreit wurden. 1756 brach aus Siebenjähriger Krieg, in der Louis sich auf die Seite Österreichs, des traditionellen Gegners Frankreichs, stellte und (trotz der lokalen Siege von Marschall Richelieu) nach einer Reihe von Niederlagen gezwungen war, 1763 den Frieden von Paris zu schließen, der Frankreich viele von ihnen beraubte seine Kolonien (übrigens Indien, Kanada) zugunsten Englands, das es schaffte, das Versagen seines Rivalen auszunutzen, um es zu zerstören maritime Bedeutung und ihre Flotte zerstören. Frankreich sank auf das Niveau einer drittklassigen Macht. Die finanzielle Situation des Landes war schrecklich, das Defizit riesig. Neue Steuern waren erforderlich, um sie zu decken, aber das Parlament von Paris weigerte sich 1763, sie zu registrieren. Der König zwang ihn dazu durch das Prinzip der Oberhoheit des königlichen Hofes über alle anderen, wonach, sobald das Parlament im Namen des Königs entscheidet, dann in Anwesenheit des Königs selbst, das Parlament dazu kein Recht hat alles tun. Die Parlamente folgten dem Beispiel von Paris: Louis erklärte 1766 die Parlamente zu einfachen Justizinstitutionen, die als Ehre angesehen werden sollten, dem König zu gehorchen. Die Parlamente leisteten jedoch weiterhin Widerstand.

In der Nacht vom 19. auf den 20. Januar 1771 wurden Soldaten zu allen Abgeordneten geschickt, die eine sofortige Antwort (Ja oder Nein) auf die Frage verlangten, ob sie den Befehlen des Königs Folge leisten wollten. Die Mehrheit verneinte dies; Am nächsten Tag wurde ihnen mitgeteilt, dass der König sie ihrer Posten beraube und sie vertreibe, obwohl ihre Posten von ihnen gekauft wurden und sie selbst als unabsetzbar galten. Anstelle von Parlamenten wurden neue Justizinstitutionen (Mopu) eingerichtet, aber die Anwälte weigerten sich, die vor ihnen geführten Fälle zu verteidigen, und die Bevölkerung reagierte mit tiefer Empörung auf das gewaltsame Vorgehen der Regierung.Der König starb an den Pocken, die er sich bei einem jungen Mädchen zugezogen hatte von Dubarry zu ihm geschickt. Thron erbt Ludwig XVI (1754-1793).

Was ist eine Fronde? Die Definition dieses Begriffs, obwohl sie eine streng historische Berechtigung hat – sie bezieht sich auf eine Reihe von Demonstrationen gegen die Regierung in Frankreich Mitte des 17. Jahrhunderts –, ist dennoch ironisch und spöttisch. Die Ereignisse haben gezeigt, dass alle wichtigen Figuren diese langjährigen ereignisse entpuppten sich als heuchler, die sich mit worten für das wohl von land und leuten einsetzten, in Wirklichkeit aber nur eigennützige interessen verfolgten.

Ein kleiner Ausflug in die Sprachwissenschaft

Verweilen wir noch etwas länger beim Wort „Front“. Dies ist nichts anderes als die russische Aussprache von Französisch - Fronde, was "Schlinge" bedeutet. Es war einmal der Name eines beliebten Kinderspiels, das in die Kategorie des leeren und frivolen Spaßes gehörte. Aus den oben genannten Gründen ist es üblich, es in Bezug auf Personen zu verwenden, die mündlich Unzufriedenheit mit den Behörden zeigen, aber nicht in der Lage sind, über bestimmte Maßnahmen zu entscheiden.

Frankreich Mitte 17. Jahrhundert

Die Ereignisse, die zur Entstehung dieses Begriffs Anstoß gaben, begannen sich in Frankreich ab den zwanziger Jahren des 17. Jahrhunderts zu entfalten. Zu diesem Zeitpunkt Großer Teil Die Bevölkerung des Landes, die aus Bauern bestand, wurde durch Kriege, exorbitante Steuern und Plünderungen sowohl seitens der eigenen Armee als auch einer Reihe feindlicher Horden tatsächlich ruiniert. Dies diente als Vorwand für soziale Spannungen, die zu offenen Unruhen führten.

Als Fronde bezeichnet man nach gängiger Tradition die Reden von Vertretern des höchsten französischen Adels, die versuchten, die Unzufriedenheit der Bevölkerung für ihre persönlichen Zwecke zu nutzen. Während dieser Zeit unter dem jugendlichen Louis XIV. Herrschaft Der Staat wurde von seiner Mutter durchgeführt - dem Österreicher und dem ersten Minister, Kardinal Mazarin. Ihre Politik verursachte nicht nur Unzufriedenheit Bevölkerung sondern auch der Hofelite. Daraufhin bildete sich eine Opposition, die vom Parlament geleitet wurde.

Zerstreute Aktionen der Massen

Der Konfrontation zwischen Vertretern der höchsten Machtschichten ging voraus Volksaufführungen. Und obwohl Rebellion oft sinnlos und gnadenlos ist, ob sie ausbricht Orenburger Steppe oder unter den Fenstern von Versailles, in dieser Fall Die Königin und der Kardinal hatten Glück - die Angelegenheit beschränkte sich nur auf den Bau von Barrikaden, und es gab kein Blutvergießen. Aber Anna von Österreich litt unter Angst und machte Zugeständnisse an die Rebellen und das Parlament.

Eine neue Wendung nahmen die Ereignisse, als Prinz Condé, bestochen mit großzügigen Geschenken, sich 1648 auf die Seite der Königin stellte, des anerkannten Helden des gerade Besiegten.Dieser verzweifelte Abenteurer und korrupte Krieger umzingelte Paris mit seinen Truppen, was einen provozierte Neuer Ausbruch der Unzufriedenheit unter den Massen, die im Bündnis mit einer ganzen Gruppe von Aristokraten wieder auf die Straße gingen.

Kampf vor Gericht und anhaltende Turbulenzen

Die Fronde ist genau das, was als Ergebnis einer so auffälligen Misallianz entstanden ist – die Vereinigung der armen Leute und der satten Reichen. Während die ersteren in ihren regierungsfeindlichen Parolen recht aufrichtig waren, versuchten die letzteren, nur persönlichen Nutzen aus dem zu ziehen, was geschah. Dies wurde von den Hauptinitiatoren der Unruhen – den Parlamentsabgeordneten – gut verstanden. Sie verließen sich nicht auf die Hilfe der Aristokratie und beeilten sich, einen Friedensvertrag mit der Königin abzuschließen, und alles beruhigte sich für eine Weile.

Aber bleibender Frieden im Land gescheitert. Die Ruhe wurde von demselben Prinz Condé gebrochen. Wie sich herausstellte, verzehrte ihn ein übertriebener Neid auf Mazarin und der Wunsch, der Regentin die Annahme politischer Entscheidungen aufzuzwingen, die ihm persönlich gefielen. Da er nicht in der Lage war, subtile Gerichtsintrigen zu führen, brachte er das Gericht mit seinen groben Possen gegen sich auf und landete schließlich im Gefängnis.

General in Soutane

Während der angesehene Unruhestifter in der Zelle des Schlosses von Vincennes saß, brach im Land eine neue Rebellion aus, diesmal organisiert von seiner eigenen Schwester, zusammen mit dem Herzog von La Rochefoucauld und einer Gruppe von Aristokraten, die den Kardinal hassten. Die Hauptgefahr für den Hof bestand darin, dass die Prinzessin von Conde und ihre Freunde, die nationalen Interessen vernachlässigend, die Spanier als ihre Verbündeten anzogen - die traditionellen Feinde Frankreichs. Kein Wunder, dass sich die Meinung durchgesetzt hat, die Fronde sei in erster Linie ein Kampf der persönlichen Interessen.

Der Kardinal musste für eine Weile den Massendienst verlassen und an der Spitze der Armee gehen, um die rebellischen Regionen zu befrieden. Er hatte Erfolg, und bald legte die Masse der Rebellen die Waffen nieder. Bordeaux widersetzte sich am längsten den Regierungstruppen, aber auch seine Verteidiger ergaben sich im Juli 1650. Es sei darauf hingewiesen, dass Mazarin trotz der Tatsache, dass er eine Person von hoher spiritueller Würde war, militärische Angelegenheiten sehr gut kannte. Nachdem er die Rebellen beruhigt hatte, stoppte er schnell und kompetent den Vormarsch der Spanier, die ihnen zu Hilfe kamen.

Freiheit und Verrat des Prinzen von Condé

Nach der Niederlage der Rebellen gab die Fronde in Frankreich jedoch nicht auf - Mazarin hatte zu viele Feinde in Paris selbst. Die Aristokraten, die ihn hassten und an die Macht eilten, schlossen eine Vereinbarung mit dem Parlament, das sich seit einiger Zeit beruhigt hatte, und bildeten eine Koalition, die forderte, dass die Königin Mazarin von der Macht entfernt und Prinz Condé aus dem Gefängnis entlässt. Ermutigt durch die Verwirrung Annas von Österreich versuchten die Frondeure, nicht sie, sondern den Prinzen von Orleans zum Herrscher unter dem jungen König Ludwig XIV. zu erklären.

Die ersten beiden Voraussetzungen wurden erfüllt und der Prinz von Condé wurde aus dem Gefängnis entlassen. Als er frei war, wurde er entgegen den Erwartungen seiner ehemaligen Mitarbeiter von den großzügigen Versprechungen der Königin verführt und schloss sich ihrem Lager an. Allerdings stellt sich bald heraus, dass die Versprechungen von Reichtum - nur leerer Klang, hielt sich für betrogen und ging sofort zu den Frondeuren über. Seltsamerweise nahmen ihn seine ehemaligen Freunde gerne auf - offenbar galt Käuflichkeit unter ihnen als ganz normal.

Der Krieg wird vom Volk gehasst

Zu diesem Zeitpunkt war die Situation im Land sehr ernst und die Sicherheit der Königin war bedroht echte Bedrohung. In vielen Städten begann eine Rebellion, die von Prinz Conde und seinem Gefolge provoziert wurde, und Abteilungen der Spanier begannen eine weitere Offensive aus dem Süden. Die Ereignisse hätten eine sehr schlechte Wendung nehmen können, aber Kardinal Mazarin rettete die Situation.

Kurz zuvor verließ er auf Druck des Parlaments, das seinen Rücktritt forderte, Frankreich. Und jetzt, im kritischsten Moment, erschien er wieder, aber nicht allein, sondern begleitet von einer mächtigen Söldnerabteilung, die er in Deutschland rekrutierte. Es sei darauf hingewiesen, dass er es rechtzeitig schaffte, da der Prinz von Conde mit seinen Truppen bereits in Paris einmarschiert war.

Auf den Straßen der französischen Hauptstadt und vor den Toren der Stadt kam es zu verzweifelten Zusammenstößen. Ein interessantes Detail - historische Dokumente bezeugen, dass das einfache Volk in diesem Fall an der Neutralität festhielt und beide Seiten des Konflikts mit gleicher Feindseligkeit behandelte. Jeder ist der endlosen und zu nichts führenden Feindschaft schon überdrüssig, so alt, dass die Gründe, die sie hervorgebracht haben, nicht mehr relevant sind. Die Fronde verlor die Unterstützung der Massen und entwickelte sich zu einem Machtkampf innerhalb der Staatselite.

Das Ende des politischen Spiels

Die Taten der Queen Regent setzten allem ein Ende. Sie entfernte den Kardinal, der die Opposition so sehr irritierte, vorübergehend aus der Hauptstadt und erklärte sich bereit, den Forderungen des Parlaments nachzugeben. Es war ein weiteres politisches Manöver, aber mit seiner Hilfe zog sie ehemalige Gegner aus dem Adel auf ihre Seite. Sie alle erhielten ehrenvolle und warme Plätze in der Regierung. Conde wurde allein gelassen und beging bald einen weiteren Verrat, indem er sich der spanischen Armee anschloss.

Damit endete die berüchtigte Fronde. Wenn wir kurz zusammenfassen, was passiert ist, können wir mit aller Zuversicht sagen, dass es als Massenausbruch begonnen hat sozialer Protest, erstickte dieser Prozess im eigennützigen Machtkampf der höchsten Würdenträger des Staates. Trotz des Ausmaßes der Ereignisse war alles, was zwischen 1648 und 1653 in Frankreich geschah, den persönlichen Interessen eines begrenzten Personenkreises zu verdanken. Deshalb wird allgemein angenommen, dass die Fronde eine Art leeres Spiel von Politikern ist, die von Reichtum und Macht übersättigt sind.

Frankreich, Mitte 17. Jahrhundert. Die Situation nach dem Krieg im Land ist schwierig. Die nach Krieg und Plünderungen ruinierte Werktätige wird gezwungen, hohe staatliche Steuern zu zahlen. Wegen Nichtzahlung von Steuergebühren wurden Bauern inhaftiert. Dies führte zu täglichen Ausschreitungen. Kein Tag verging ohne Aufstände in der Stadt. 1648 vereinigt sich das Parlament, unzufrieden mit der Herrschaft des königlichen Hofes, mit der Bourgeoisie. Ein Aufstand beginnt, dessen Name die Fronde ist.

Was ist Frönde

Historiker definieren die Bedeutung des Wortes Fronde als eine Reihe von Unruhen, die sich gegen die Macht Frankreichs richten. Fronde – was ist das – eine gegen den Absolutismus gebildete soziale Bewegung, unter klangvoller Name, betrieben von 1648 bis 1653. XVII Jahrhundert. Französisch Fronde wird mit "Schlinge" übersetzt, vom Namen des frivolen Spaßes für Kinder. Die Fronde vereinigte die Bourgeoisie (den Großteil der Bevölkerung) sowie Mitglieder der Aristokratie, die mit der Regierungspolitik unzufrieden waren. Die von Erfolg gekrönte englische Revolution trug zum Mut der französischen Opposition bei.

Bewegungsgeschichte

Die Geschichte der Bewegung begann Mitte des 17. Jahrhunderts, als Frankreich von der Mutter Ludwigs XIV., Königin Anne von Österreich, mit dem Minister-Kardinal Mazarin regiert wurde. Der Hauptteil der Bevölkerung des Landes war damals die Bourgeoisie, ruiniert durch hohe Steuern, Angriffe wie eigene Armee, Horden von Feinden und viele Jahre Krieg. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der aktuellen Situation hat zu täglichen Ausschreitungen geführt. Infolgedessen gewannen Vertreter der Aristokratie, die mit der Herrschaft der Königin und Mazarins unzufrieden waren, die Unterstützung der Bauern und gründeten die Fronde-Bewegung.

Front des Parlaments

BEI Sommerzeit 1648 Die Obersten Justizkammern der Hauptstadt fusionieren mit dem Parlament. Sie entwickelten das Reformprogramm der 27 Artikel. Die Reformen zielten darauf ab, Steuern zu senken, Quartiermeister abzuziehen, Nichtsteuerzahler freizulassen und so weiter. Es kam zu Auseinandersetzungen zwischen der Regierung und dem Vorstand. Der Held des 30-jährigen Krieges, der Prinz von Conde, trat an die Seite des Königreichs. Das Ergebnis war die Unterzeichnung eines Friedensabkommens im Jahr 1649. Weder die Regierung noch das Parlament setzten sich durch; nur ein Teil der Forderungen des Parlaments erfüllt wurde, wurde eine Vereinbarung über die Weigerung unterzeichnet, den Minister auszuweisen.

Fronde der Prinzen

1650 genehmigte das Pariser Parlament die Verhaftung des Prinzen von Condé, seines Bruders und des Herzogs von Longueville. Der Krieg brach zwischen der Regierung und den „Fürsten“ aus, deren Verbündete die Spanier waren. Die Unbeliebtheit des Fronde Conte ermöglichte dem Königreich den Erfolg. Die Truppen der Königin griffen Bordeaux an, nach dem Fall von Bordeaux versperrte Mazarin den Spaniern den Weg. Aber die Fürsten von Condé zogen Verbündete an, die Gegner des Absolutismus, die sich zu diesem Zeitpunkt bereits beruhigt hatten - die parlamentarische Fronde. Und sie begannen eine aktive Offensive.

Condés Truppen waren siegreich. Mazarin verließ Frankreich nach dem Urteil des Parlaments über seine Ausweisung aus dem Land. Es folgte eine lange Fehde, in der Conde von den Fronders zum königlichen Hof eilte. Der Kardinal konnte zusammen mit Söldnertruppen anständigen Widerstand leisten. Fast alle aristokratischen Verbündeten von Conde verließen ihn im Sommer 1652. Das Ergebnis war der Sieg der Regierung und die Vertreibung der Fronders, Conde schloss sich den Spaniern an und die königliche Familie kehrte im Triumph in die Hauptstadt zurück. Der Absolutismus regierte wieder.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Umsetzung Uschakow

Politikwissenschaft: Wörterbuch-Referenz

Enzyklopädisches Wörterbuch

Ozhegovs Wörterbuch

Wörterbuch von Efremova

Enzyklopädie von Brockhaus und Efron

Literatur über die Fronde

Ein kleiner Ausflug in die Sprachwissenschaft

Frankreich Mitte 17. Jahrhundert

Zerstreute Aktionen der Massen

Kampf vor Gericht und anhaltende Turbulenzen

General in Soutane

Freiheit und Verrat des Prinzen von Condé

Der Krieg wird vom Volk gehasst

Das Ende des politischen Spiels

Was ist Frönde

Bewegungsgeschichte

Front des Parlaments

Fronde der Prinzen

IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL