Ang tala ay isinampa noong Pebrero 1914, i.e. bago magsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ang dokumentong ito ay ang pinakamalinaw na patunay ng katotohanan na ang Black Hundreds monarkists ay ganap na naunawaan ang kakanyahan ng mga pangyayaring naganap, nakita ang kanilang mga sanhi at

nahulaan ang kahihinatnan. Ngunit sila, sa kasamaang-palad, ay nasa minorya sa mga piling pampulitika noong bisperas ng rebolusyon. Ang tala ay mahalaga din bilang isang geopolitical treatise ng isang Russian thinker na bumuo ng ideya ng isang continental bloc, na katangian ng Russian tradisyon ng geopolitics.

Tala mula kay Pyotr Nikolaevich Durnovo kay Emperor Nicholas II Ang tala ay isinumite noong Pebrero 1914, i.e. bago magsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ang dokumentong ito ay ang pinaka-kapansin-pansin na patunay ng katotohanan na ang Black Hundreds monarkists ay ganap na naunawaan ang kakanyahan ng mga kaganapan na naganap, nakita ang kanilang mga sanhi at nahulaan ang mga kahihinatnan. ANG KARAPATAN AY TAMA. Ngunit sila, sa kasamaang-palad, ay nasa minorya sa mga piling pampulitika noong bisperas ng rebolusyon, na sa kabuuan ay naghahangad ng pagbabago. Marami ang nakakita ng liwanag nang sila ay pinilit na tumakas mula sa bansang nilalamon ng apoy; doon, sa isang dayuhang lupain, naunawaan nila ang naunawaan ng monarkiya na si Durnovo noong 1914. Ang tala ay mahalaga din bilang isang geopolitical treatise ng isang Russian thinker na bumuo ng ideya ng isang continental bloc, na katangian ng Russian tradisyon ng geopolitics. Ang dokumento ay unang nai-publish sa USSR sa journal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Ang isang biographical sketch ni PN Durnovo ay ibinigay sa dulo ng teksto. ANG HINAHARAP NA ANGLO-GERMAN WAR AY MAGIGING ARMED COLISION NG DALAWANG GRUPO NG MGA KAPANGYARIHAN Ang pangunahing salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating ginagalawan ay ang tunggalian sa pagitan ng England at Germany. Ang tunggalian na ito ay dapat na hindi maiiwasang humantong sa isang armadong pakikibaka sa pagitan nila, na ang kahihinatnan, sa lahat ng posibilidad, ay nakamamatay para sa talunang panig. Ang mga interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible. Sa katunayan, sa isang banda, isang isla na estado, na ang kahalagahan ng mundo ay nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa mundo at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, para sa kanyang proteksyon, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na Made in Germany na tatak ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon. -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya. Ang paparating na armadong sagupaan bilang resulta ng nabanggit na tunggalian ay hindi maaaring mabawasan sa isang labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa. Ang Germany ay maaaring magdulot ng pag-aalsa sa India, sa Timog Amerika at lalo na ang mapanganib na pag-aalsa sa Ireland, upang maparalisa sa pamamagitan ng privateering, at marahil kahit na pakikidigma sa ilalim ng tubig, English maritime trade at sa gayon ay lumikha ng mga paghihirap sa pagkain para sa Great Britain, ngunit, sa buong tapang ng mga pinuno ng militar ng Aleman, malamang na hindi sila malagay sa panganib na makarating sa England, maliban kung Maswerteng kaso tulungan silang sirain o makabuluhang pahinain ang hukbong-dagat ng Ingles. Tulad ng para sa England, ang Alemanya ay ganap na hindi masusugatan sa kanya. Ang tanging magagamit niya ay ang sakupin ang mga kolonya ng Aleman, itigil ang kalakalang maritime ng Aleman, sa pinaka-kanais-nais na kaso, talunin ang hukbong-dagat ng Aleman, ngunit iyon lang, at hindi nito mapipilit ang kaaway sa kapayapaan. Walang alinlangan, samakatuwid, na ang Inglatera ay susubukan na gumamit ng mga paraan, na sinubukan niya ng higit sa isang beses nang may tagumpay, at upang magpasya sa armadong aksyon sa walang ibang paraan kundi sa pamamagitan ng pagtiyak ng pakikilahok sa digmaan sa kanyang panig ng estratehikong mas malakas na kapangyarihan. At dahil tiyak na hindi ihihiwalay ang Alemanya, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, isang Aleman, ang isa pang Ingles sa oryentasyon. MAHIRAP MAKAKUHA NG ANUMANG TUNAY NA BENEPISYONG NATANGGAP NG RUSSIA BILANG RESULTA NG RAPPROACH SA ENGLAND digmaang Hapones Ang pulitika ng Russia ay hindi sumunod sa alinmang oryentasyon. Mula noong paghahari ni Emperor Alexander III, ang Russia ay nasa isang nagtatanggol na alyansa sa France, napakalakas na siniguro nila ang magkasanib na aksyon ng parehong mga estado sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila, ngunit sa parehong oras ay hindi masyadong malapit sa obligahin silang tiyak na suportahan sila gamit ang isang armadong kamay.lahat ng mga talumpati sa pulitika at panliligalig sa isang kaalyado. Kasabay nito, sinusuportahan ng korte ng Russia ang tradisyonal na palakaibigan, batay sa relasyon ng pamilya , relasyon sa Berlin. Tiyak, salamat sa conjuncture na ito, sa loob ng ilang taon ang kapayapaan sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan ay hindi nabalisa, sa kabila ng kasaganaan ng nasusunog na materyal na magagamit sa Europa. Ang France ay pinagkalooban ng isang alyansa sa Russia mula sa isang pag-atake ng Alemanya, ang huli ay sa pamamagitan ng nasubok na kapayapaan at pagkakaibigan ng Russia mula sa pagnanais na maghiganti sa bahagi ng France, Russia sa pamamagitan ng pangangailangan para sa Alemanya na mapanatili ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya - mula sa labis na mga intriga ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula. Sa wakas, ang nakahiwalay na Inglatera, na napigilan ng tunggalian sa Russia sa Persia, ang mga takot na tradisyonal para sa diplomasya ng Ingles sa ating nakakasakit na kilusan laban sa India, at ang masamang relasyon sa France, na lalo na kitang-kita sa panahon ng kilalang insidente sa Fashoda, ay tumingin na may alarma sa pagpapalakas ng lakas-dagat ng Germany, nang walang pangahas, gayunpaman, para sa aktibong pagganap. Ang Russo-Japanese War ay radikal na nagbago ng relasyon sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan at inilabas ang England sa kanyang nakahiwalay na posisyon. Gaya ng nalalaman, sa buong Russo-Japanese War, ang Inglatera at Amerika ay nagpapanatili ng kanais-nais na neutralidad sa Japan, habang tinatamasa namin ang parehong mabait na neutralidad ng France at Germany. Tila dapat mayroong mikrobyo ng pinaka-natural na kumbinasyong pulitikal para sa atin. Ngunit pagkatapos ng digmaan, ang aming diplomasya ay nagkaroon ng matalim na pagliko at tiyak na tinahak ang landas ng rapprochement sa England. Nadala ang France sa orbit ng pulitika ng Britanya, nabuo ang isang grupo ng mga kapangyarihan na may triple accord, na nangingibabaw dito ang impluwensya ng England, at ang isang sagupaan sa mga kapangyarihang nakapangkat sa paligid ng Germany ay naging, maaga o huli, hindi maiiwasan. Anong mga pakinabang, kung gayon, ang nangako at nangangako sa atin ng pag-abandona sa tradisyunal na patakaran ng kawalan ng tiwala sa Inglatera at ang pagtanggal ng mahusay na sinubukan, kung hindi palakaibigan, pagkatapos ay mabuting pakikipagkapwa sa Alemanya? Kung iniisip at tinitingnang mabuti ang mga pangyayaring naganap pagkatapos ng Treaty of Portsmouth, mahirap unawain ang anumang tunay na benepisyo na natanggap namin bilang resulta ng rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English. Sa esensya, ang Russia at Japan ay nilikha upang mamuhay sa kapayapaan, dahil walang ganap na maibabahagi sa pagitan nila. Ang lahat ng mga gawain ng Russia sa Malayong Silangan, na nauunawaan nang tama, ay ganap na katugma sa mga interes ng Japan. Ang mga gawaing ito, sa esensya, ay nababawasan sa napakaliit na limitasyon. Ang masyadong malawak na saklaw ng mga pantasya ng mga mapangahas na gumaganap, na walang batayan sa tunay na interes ng estado - sa isang banda, ang labis na kaba at impressionability ng Japan, na nagkamali na kinuha ang mga pantasyang ito para sa isang patuloy na hinahabol na plano, sa kabilang banda. kamay, nagdulot ng sagupaan na maaaring naiwasan ng higit na mahusay na diplomasya. Hindi kailangan ng Russia ang Korea o kahit ang Port Arthur. Ang pag-access sa bukas na dagat ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang, ngunit ang dagat, sa kanyang sarili, ay hindi isang merkado, ngunit isang paraan lamang para sa isang mas kumikitang paghahatid ng mga kalakal sa mga merkado ng pagkonsumo. Samantala, sa Malayong Silangan wala tayong, at hindi magkakaroon ng mahabang panahon, ang mga mahahalagang bagay na nangangako ng anumang makabuluhang benepisyo mula sa kanilang bakasyon sa ibang bansa. Walang mga merkado doon para sa pag-export ng aming mga gawa. Hindi tayo makakaasa sa malawak na suplay ng ating mga eksport sa maunlad, industriyal o agrikultural, Amerika, o mahirap at industriyal din na Japan, o maging sa maritime China at mas malalayong pamilihan, kung saan ang ating mga pag-export ay hindi maiiwasang makakatagpo ng mga kalakal ng mas malakas na kapangyarihan sa industriya. mga katunggali. Labi panloob na china, kung saan ang aming kalakalan ay pangunahing isinasagawa sa pamamagitan ng lupa. Kaya't ang isang bukas na daungan ay magiging mas kaaya-aya sa pag-angkat ng mga dayuhang kalakal sa atin kaysa sa pagluluwas ng ating mga lokal na produkto. Sa kabilang banda, ang Japan, anuman ang kanilang sabihin, ay hindi magnanasa sa ating mga ari-arian sa Malayong Silangan. Ang mga Hapon, sa likas na katangian, ay mga tao sa timog, at malupit na mga kundisyon ng aming Far Eastern outskirts hindi sila maaaring seduced. Nabatid na sa Japan mismo, ang hilagang Iezo ay kakaunti ang populasyon; maliwanag, ang kolonisasyon ng mga Hapones sa katimugang bahagi ng Sakhalin, na ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty of Portsmouth, ay hindi masyadong matagumpay. Sa pagkakaroon ng pag-aari ng Korea at Formosa, ang Japan ay halos hindi na lalayo sa hilaga, at ang kanyang mga pagnanasa, dapat na ipagpalagay, ay sa halip ay itutungo sa mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Ang pinakapagsusumikapan nila ay ang pagkuha, para sa puro komersyal na kadahilanan, ng ilang karagdagang mga seksyon ng Manchurian railway. Sa isang salita, mapayapang pagsasama Sasabihin ko pa, ang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia at Japan sa Malayong Silangan ay medyo natural, bukod sa anumang pamamagitan ng England. Ang batayan para sa isang kasunduan ay nagmumungkahi mismo. Ang Japan ay hindi isang mayaman na bansa; mahirap para sa kanya na mapanatili ang isang malakas na hukbo at isang malakas na hukbong-dagat. Ang insular na posisyon nito ay nagtutulak sa landas ng pagpapalakas ng lakas-dagat nito. Ang isang alyansa sa Russia ay gagawing posible na ituon ang lahat ng atensyon sa armada, na napakahalaga sa konteksto ng umuusbong na tunggalian sa Amerika, habang pinoprotektahan ang mga interes ng isa sa mainland ng Russia. Sa kabilang banda, kami, nagkakaroon Japanese fleet para sa maritime defense ng ating baybayin ng Pasipiko, ay magkakaroon ng pagkakataong tuluyang talikuran ang hindi mabata na pangarap para sa atin na lumikha ng isang hukbong-dagat sa Malayong Silangan. Kaya, sa mga tuntunin ng relasyon sa Japan, ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nagdulot sa amin ng anumang tunay na benepisyo. Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England. Hindi para sa mas mahusay, mula noong kasunduan, ang aming posisyon sa Persia ay nagbago. Naaalala ng lahat ang ating nangingibabaw na impluwensya sa bansang ito sa ilalim ng Shah Nasr-Edin, iyon ay, sa panahon lamang ng pinakamalaking paglala ng ating relasyon sa England. Mula nang lapitan ito sa huli, naging kasangkot kami buong linya hindi maintindihan na mga pagtatangka na magpataw sa populasyon ng Persia ng isang ganap na hindi kinakailangang konstitusyon, at, bilang isang resulta, sila mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng nakatuon sa Russia monarch, para pasayahin ang mga matitigas na kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nakakuha ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, natalo kami sa buong linya, na sinisira ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa kapakanan ng England, hindi man lang naghiganti. Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England - at dahil dito ng isang pangunahing pagkakaiba mula sa Alemanya - ay nadama sa Gitnang Silangan. Tulad ng alam mo, kahit si Bismarck ay nagmamay-ari ng catchphrase na para sa Germany ang Balkan na tanong ay hindi katumbas ng halaga ng mga buto ng isang Pomeranian grenadier. Kasunod nito, ang mga komplikasyon sa Balkan ay nagsimulang makaakit ng walang kapantay higit na pansin Ang diplomasya ng Aleman, na kinuha ang "may sakit na tao" sa ilalim ng proteksyon nito, ngunit, sa anumang kaso, kahit na ang Alemanya sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagpakita ng pagkahilig dahil sa mga gawain sa Balkan na ipagsapalaran ang mga relasyon sa Russia. Ang ebidensya ay naroon. Kung tutuusin, napakadali para sa Austria, noong panahon ng digmaang Russo-Japanese at ang kaguluhang sumunod sa ating bansa, na tuparin ang kanilang mga mithiin sa Balkan Peninsula. Ngunit ang Russia sa oras na iyon ay hindi pa konektado sa kanyang kapalaran sa England, at ang Austria-Hungary ay napilitang makaligtaan ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang mga layunin. Sa sandaling kami ay nagsimula sa landas ng malapit na pakikipag-ugnayan sa Inglatera, ang pagsasanib ng Bosnia at Herzegovina ay agad na sumunod, na napakadali at walang sakit na maisakatuparan noong 1905 o 1906, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng Albanian at ang kumbinasyon kay Prince Wied. Sinubukan ng diplomasya ng Russia na tumugon sa mga intriga ng Austrian sa pamamagitan ng pagbuo ng isang Balkan Union, ngunit ang kumbinasyong ito, tulad ng inaasahan ng isa, ay naging ganap na panandalian. Sa teorya, na itinuro laban sa Austria, agad siyang tumalikod laban sa Turkey at nakipaghiwalay sa dibisyon ng nadambong na nakuha mula sa huling nadambong na ito. Ang resulta ay tanging ang huling attachment ng Turkey sa Alemanya, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang rapprochement ng Ruso-Ingles, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng Inglatera mula sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng pamumuno ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa karagdagang pag-iral ng Turkey, bilang estado ng Europa. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya. ANG MGA PANGUNAHING GRUPO SA DARATING NA DIGMAAN Sa ilalim ng anong mga kundisyon magaganap ang sagupaan na ito at ano ang mga posibleng kahihinatnan nito? Ang mga pangunahing grupo sa hinaharap na digmaan ay halata: ito ay ang Russia, France at England, sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda. Ito ay higit sa malamang na ang ibang mga kapangyarihan ay makikibahagi sa digmaan, depende sa isa o isa pa sa mga kondisyon kung saan sumiklab ang digmaan. Ngunit kung ang isang bagong sagupaan ng magkasalungat na interes sa Balkans ay nagsisilbing agarang dahilan ng digmaan, o isang kolonyal na insidente tulad ng sa Aljeziras, ang pangunahing grupo ay mananatiling pareho. Ang Italya, kasama ang kanyang mga interes na hindi bababa sa naiintindihan nang tama, ay hindi lalabas sa panig ng Alemanya. Dahil sa pulitika at pang-ekonomiyang dahilan, walang alinlangang hinahangad nitong palawakin ang kasalukuyang teritoryo nito. Ang pagpapalawak na ito ay maaari lamang makamit sa gastos ng Austria sa isang banda at Turkey sa kabilang banda. Natural, samakatuwid, na ang Italya ay hindi kukuha sa panig na nagsisiguro sa integridad ng teritoryo ng mga estado kung saan nais niyang matupad ang kanyang mga adhikain. Bukod dito, tila ang posibilidad ng Italya na kumilos sa panig ng anti-German na koalisyon, kung ang kapalaran ng digmaan ay hilig sa pabor nito, ay hindi ibinubukod, sa anyo ng pag-secure ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa kasunod na dibisyon. Sa bagay na ito ang posisyon ng Italya ay sumasang-ayon sa malamang na posisyon ng Rumania, na, siguro, ay mananatiling neutral hanggang ang mga antas ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa. Pagkatapos siya, na ginagabayan ng malusog na egoismong pampulitika, ay sasama sa mga nanalo upang magantimpalaan alinman sa kapinsalaan ng Russia o sa gastos ng Austria. Sa iba pang mga estado ng Balkan, ang Serbia at Montenegro ay walang alinlangan na lalabas sa panig na laban sa Austria, at Bulgaria at Albania - kung sa oras na iyon ay hindi sila bumubuo ng hindi bababa sa isang embryonic na estado - sa panig na laban sa Serbia. Ang Greece ay sa lahat ng posibilidad ay mananatiling neutral o pumanig laban sa Turkey, ngunit lamang kapag ang kinalabasan ay higit pa o mas mababa sa isang foregone konklusyon. Ang paglahok ng ibang mga estado ay hindi sinasadya, at ang Sweden ay dapat na katakutan, ito ay napupunta nang walang sinasabi sa hanay ng ating mga kalaban. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang pakikibaka laban sa Alemanya ay naghahatid sa atin ng napakalaking kahirapan at mangangailangan ng hindi mabilang na sakripisyo. Ang digmaan ay hindi magugulat sa kaaway at ang antas ng kanyang kahandaan ay malamang na lalampas sa aming pinaka-pinagrabe na mga inaasahan. Hindi dapat isipin na ang kahandaang ito ay nagmula sa sariling pagnanais ng Alemanya para sa digmaan. Hindi niya kailangan ng digmaan, sa sandaling makamit niya ang kanyang layunin nang wala ito - ang katapusan ng kanyang nag-iisang kapangyarihan sa mga dagat. Ngunit dahil ang mahalagang layunin na ito para sa kanya ay nakakatugon sa pagsalungat mula sa koalisyon, kung gayon ang Alemanya ay hindi aatras bago ang digmaan at, siyempre, kahit na susubukan na pukawin ito, na pinipili ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang sarili. ANG PANGUNAHING BIGAT NG DIGMAAN AY MABABA SA RUSSIA Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos hindi kayang lumahok sa isang malawak na bahagi sa isang digmaang kontinental, at ang France, mahirap sa materyal ng tao, kasama ang mga napakalaki. mga pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon kagamitang pangmilitar, ay malamang na manatili sa isang mahigpit na pagtatanggol na taktika. Ang papel na ginagampanan ng isang battering ram na tumagos sa pinakakapal Depensa ng Aleman, makakakuha tayo, ngunit samantala kung gaano karaming mga kadahilanan ang magiging laban sa atin at kung magkano ang kailangan nating gastusin kapwa sa pagsisikap at atensyon sa kanila. Ang Malayong Silangan ay dapat na hindi kasama sa mga hindi kanais-nais na salik na ito. Ang America at Japan, ang dating sa esensya, at ang huli dahil sa kanilang kasalukuyang oryentasyong pampulitika, ay parehong laban sa Alemanya, at walang dahilan para asahan silang kumilos sa kanyang panig. Bukod dito, ang digmaan, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapahina sa Russia at ilihis ang atensyon nito sa Kanluran, na, siyempre, ay nakakatugon sa mga interes ng Hapon at Amerikano. Samakatuwid, ang aming likuran mula sa Malayong Silangan ay sapat na ligtas at, higit sa lahat, ang anumang mga konsesyon ng isang pang-ekonomiyang kalikasan ay kukunin mula sa amin para sa mabait na neutralidad. Bukod dito, ang posibilidad ng America o Japan na lumitaw sa kabilang panig ng Alemanya ay hindi ibinukod, ngunit, siyempre, bilang mga mananakop lamang ng isa o isa pang masamang namamalagi na kolonya ng Aleman. Sa kabilang banda, ang pagsabog ng poot laban sa atin sa Persia ay walang pag-aalinlangan, ang posibleng kaguluhan sa mga Muslim sa Caucasus at Turkestan, ang posibilidad ng pagsalungat sa atin, na may kaugnayan sa huli, Afghanistan, at sa wakas, ang mga hindi kasiya-siyang komplikasyon ay dapat na makita sa Poland at Finland. Sa huli, ang isang pag-aalsa ay hindi maiiwasang sumiklab kung ang Sweden ay kabilang sa ating mga kalaban. Tulad ng para sa Poland, dapat nating asahan na hindi natin ito mapapanatili sa ating mga kamay sa panahon ng digmaan. At ngayon, kapag nasa kapangyarihan na ng mga kalaban, walang alinlangang gagawa sila ng pagtatangka na pukawin ang isang pag-aalsa, sa esensya ay hindi masyadong mapanganib para sa atin, ngunit gayunpaman ay kailangang isaalang-alang sa mga salik na hindi pabor sa atin, lalo na. dahil ang impluwensya ng ating mga kaalyado ay maaaring mag-udyok sa atin na gumawa ng mga ganitong hakbang sa larangan ng ating relasyon sa Poland na mas mapanganib para sa atin kaysa sa anumang bukas na pag-aalsa. Handa na ba tayo para sa gayong matigas na pakikibaka, na walang alinlangan na magiging digmaan sa hinaharap? mga bansang Europeo? Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na mga sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magaganap. Sa isang malaking lawak, ang ating mga kabataang institusyong pambatasan ay dapat sisihin para sa kakulangan na ito, sila ay nagkaroon ng isang amateurish na interes sa ating depensa, ngunit malayo mula sa buong kabigatan ng sitwasyong pampulitika, na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng oryentasyon, na , na may simpatikong saloobin ng lipunan, sinunod ng ating Ministri ng Ugnayang Panlabas nitong mga nakaraang taon. Ang patunay nito ay malaking halaga natitirang mga nakabinbing draft na batas ng mga kagawaran ng militar at hukbong-dagat at, lalo na, ang plano para sa pag-oorganisa ng ating pambansang depensa. Walang alinlangan, sa larangan ng pagsasanay ng tropa, ayon sa mga eksperto, nakamit natin ang isang makabuluhang pag-unlad kumpara sa panahon bago ang digmaang Hapones. Ayon sa mga opinyon ng parehong mga espesyalista, ang aming artilerya sa larangan ay hindi nag-iiwan ng nais: ang baril ay medyo kasiya-siya, ang kagamitan ay maginhawa at praktikal. Ngunit hindi rin mapag-aalinlanganan na may malalaking pagkukulang sa organisasyon ng ating depensa. Kaugnay nito, una sa lahat, dapat nating tandaan ang kakulangan ng ating mga reserbang militar, na, siyempre, ay hindi maaaring sisihin sa departamento ng militar, dahil ang mga nakaplanong plano sa pagkuha ay malayo pa sa ganap na pagpapatupad dahil sa mababang produktibidad ng ating mga pabrika. . Ang kakulangan ng mga reserbang sunog ay may mas malaking halaga na, sa panimulang estado ng ating industriya, sa panahon ng digmaan ay hindi natin mapupunan ang mga pagkukulang sa pamamagitan ng lokal na paraan, ngunit samantala, sa pagsasara ng parehong Baltic at Black Seas para sa atin, imposibleng mag-import ng depensa. mga bagay na kulang sa atin mula sa ibang bansa. Dagdag pa, ang isang pangyayari na hindi kanais-nais para sa ating depensa ay, sa pangkalahatan, ang labis na pag-asa sa dayuhang industriya, na, kaugnay ng nabanggit nang pagwawakas ng anumang maginhawang komunikasyong dayuhan, ay lilikha ng ilang mga paghihirap na mahirap lagpasan. Ang dami ng mabibigat na artilerya na mayroon tayo, ang halaga nito ay napatunayan ng karanasan ng digmaang Hapones, ay malayo sa sapat, at kakaunti ang mga machine gun. Halos hindi pa nasisimulan ang organisasyon ng ating fortress defense, at kahit ang Revel fortress na nagpoprotekta sa paglapit sa kabisera ay hindi pa natatapos. Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi tumutugma sa napakalaking pangangailangan na ihaharap sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaang Europeo. Sa wakas, hindi dapat kalimutan ng isang tao ang katotohanan na ang mga pinaka may kultura, teknikal na advanced na mga bansa ay lalaban sa paparating na digmaan. Ang bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar, at ang teknikal na pagkaatrasado ng ating industriya ay hindi lumilikha ng mga paborableng kondisyon para sa atin na matanggap ang mga bagong imbensyon. ANG MGA MAHALAGANG INTERES NG GERMANY AT RUSSIA AY HINDI NAGBUNGAAN KAHIT SAAN. sa ilang lawak, kahit na ang ilang pagiging agresibo, na maaaring labis na magdala ng sandali ng isang armadong sagupaan sa Germany, na may oryentasyong Ingles, sa esensya ay hindi maiiwasan. Tama ba ang oryentasyong ito, gayunpaman, at kahit na ang isang kanais-nais na panahon ng digmaan ay nangangako sa atin ng gayong mga benepisyo na tutubusin ang lahat ng mga paghihirap at sakripisyo na hindi maiiwasan sa isang digmaan ng pambihirang, sa malamang intensity nito, digmaan? mahahalagang interes Ang Russia at Germany ay hindi nagbabanggaan kahit saan at nagbibigay ng buong batayan para sa mapayapang magkakasamang buhay ng dalawang estadong ito. Ang kinabukasan ng Alemanya ay nasa mga karagatan, iyon ay, kung saan ang Russia, na mahalagang pinakakontinental sa lahat ng mga dakilang kapangyarihan, ay walang interes. Wala kaming mga kolonya sa ibang bansa, at malamang na hindi kailanman, at ang komunikasyon sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng imperyo ay mas madali sa pamamagitan ng lupa kaysa sa dagat. Hindi natin nararamdaman ang labis na populasyon na humihingi ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa punto ng view ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit muling buhayin ang mga sentripugal na hangarin, na hindi pa namatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit estado ng Russia hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles, na ang mga pambansang hinihingi ay hindi malunod at mas matatag kaysa sa mga awtoridad ng Russia, Aleman? Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa amin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa aming amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat. Ang halatang layunin na hinahabol ng ating diplomasya sa paglapit sa Inglatera ay ang pagbubukas ng mga kipot, ngunit tila ang pagkamit ng layuning ito ay halos hindi nangangailangan ng digmaan sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang Inglatera, at hindi sa lahat ng Alemanya, ay nagsara ng daan palabas sa Black Sea para sa atin. Maaaring sa pamamagitan ng paghingi ng tulong nitong huli, noong 1871 ay inalis natin ang nakakahiyang mga paghihigpit na ipinataw sa atin ng England ayon sa Kasunduan sa Paris ? At mayroong lahat ng dahilan upang asahan na ang mga Germans ay mas madali kaysa sa British sumang-ayon na magbigay sa amin ng mga kipot, sa kapalaran na kung saan sila ay may maliit na interes at sa presyo kung saan sila ay kusang-loob na bumili ng aming alyansa. Bukod dito, hindi dapat pinalaki ng isa ang mga inaasahan mula sa ating pananakop sa mga makipot. Ang pagkuha ng mga ito ay kapaki-pakinabang lamang sa atin hangga't isinara nila ang pasukan sa Black Sea, na mula noon ay naging para sa atin na isang dagat sa lupain, na ligtas mula sa mga pag-atake ng kaaway. Ang mga kipot ay hindi nagbibigay sa atin ng daan patungo sa bukas na dagat, dahil sinusundan sila ng isang dagat, halos ganap na binubuo ng mga teritoryal na tubig, isang dagat na puno ng maraming isla, kung saan, halimbawa, ang armada ng Ingles ay hindi kailangang aktwal na isara ang lahat ng mga pasukan. at mga labasan para sa atin, anuman ang kagipitan. Samakatuwid, matapang na malugod na tatanggapin ng Russia ang gayong kumbinasyon, na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay maprotektahan tayo mula sa armada ng kaaway na lumalabag sa Black Sea. Ang ganitong kumbinasyon, medyo makakamit sa ilalim ng paborableng mga kalagayan nang walang anumang uri ng digmaan, ay may kalamangan din na hindi ito lalabag sa mga interes ng mga estado ng Balkan, na, hindi nang walang pagkabalisa at lubos na nauunawaan na paninibugho, ay magiging reaksyon sa ating pag-agaw sa mga kipot. Sa Transcaucasia, bilang isang resulta ng digmaan, maaari naming palawakin ang teritoryo lamang sa gastos ng mga rehiyon na pinaninirahan ng mga Armenian, na, dahil sa rebolusyonaryong katangian ng modernong mga damdamin ng Armenian at mga pangarap ng isang mahusay na Armenia, ay halos hindi kanais-nais, at kung saan, siyempre, ang Alemanya ay mas mababa pa kaysa sa Inglatera, ay naging hadlang sa atin kung tayo ay nakipag-alyansa sa kanya. Ang mga teritoryal at pang-ekonomiyang acquisition na talagang kapaki-pakinabang sa amin ay magagamit lamang kung saan ang aming mga adhikain ay maaaring matugunan ang mga hadlang mula sa England, at hindi mula sa Germany. Ang Persia, ang Pamirs, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, ang Uryankhai Territory - lahat ng ito ay mga lugar kung saan ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nagbanggaan, at ang mga interes ng Russia at England ay nag-clash ng higit sa isang beses. Ang Alemanya ay nasa eksaktong parehong posisyon na may kaugnayan sa Russia, na, sa kaganapan ng isang matagumpay na digmaan, ay maaaring pantay na mapunit mula sa amin ang mga rehiyon lamang na maliit ang halaga sa kanya, sa mga tuntunin ng kanilang populasyon na hindi masyadong angkop para sa kolonisasyon: ang rehiyon ng Vistula , kasama ang Polish-Lithuanian , at ang mga lalawigan ng Ostsee na may populasyong Latvian-Estonian, na pare-parehong hindi mapakali at masungit sa mga German. SA LARANGAN NG MGA INTERES NA PANG-EKONOMIYA, ANG PAGGAMIT AT MGA PANGANGAILANGAN NG RUSS AY HINDI NAKAKAKONTRA SA GERMAN. Ngunit maaaring tutulan na ang pagkuha ng teritoryo, sa ilalim ng kasalukuyang mga kondisyon ng buhay ng mga tao, ay umuurong sa background at ang mga interes sa ekonomiya ay nauuna. Gayunpaman, sa lugar na ito, ang mga benepisyo at pangangailangan ng Russia ay halos hindi sumasalungat sa mga Aleman gaya ng karaniwang iniisip. Walang alinlangan, siyempre, na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Ruso-Aleman ay hindi kanais-nais para sa ating agrikultura at kapaki-pakinabang para sa agrikultura ng Aleman, ngunit halos hindi tama na iugnay ang pangyayaring ito sa pagiging mapanlinlang at hindi kabaitan ng Alemanya. Hindi dapat balewalain na ang mga kasunduang ito, sa marami sa kanilang mga bahagi, ay kapaki-pakinabang sa atin. Ang mga delegado ng Russia na nagtapos ng mga kasunduan sa kanilang panahon ay matibay na tagasuporta ng pag-unlad ng industriya ng Russia sa anumang halaga at, walang alinlangan, sinasadyang isinakripisyo, hindi bababa sa bahagi, ang mga interes ng agrikultura ng Russia sa pabor sa mga interes ng industriya ng Russia. Higit pa rito, hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang Germany mismo ay hindi tuwirang mamimili ng malaking bahagi ng mga kalakal na ibinebenta sa ibang bansa ng ating agrikultura. Para sa karamihan ng mga produkto ng ating industriyang pang-agrikultura, ang Alemanya ay isang tagapamagitan lamang, at dahil dito ay nakasalalay sa atin at sa mga kumokonsumong merkado na pumasok sa mga direktang relasyon at sa gayon ay maiwasan ang magastos na pamamagitan ng Aleman. Sa wakas, dapat itong isaalang-alang na ang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakalan ay maaaring magbago depende sa mga kondisyon ng pampulitikang paninirahan ng mga estadong nagkontrata, dahil hindi sa bentahe ng alinmang bansa ang pagpapahina ng ekonomiya ng isang kaalyado, ngunit, sa kabaligtaran, na ang pagkasira ng isang kaaway sa pulitika ay may pakinabang. Sa isang salita, kahit na walang alinlangan na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kumikita para sa amin at na ang Alemanya, nang tapusin ang mga ito, ay ginamit ang sitwasyon na kanais-nais para sa kanya, iyon ay, pinilit lang niya kami, ngunit ang pag-uugali na ito ay hindi. maituturing na pagalit at karapat-dapat na tularan at sa panig natin, isang pagkilos ng malusog na pambansang pagkamakasarili, na hindi inaasahan mula sa Alemanya at kailangang isaalang-alang. Sa anumang kaso, gamit ang halimbawa ng Austria-Hungary, nakikita natin ang isang bansang agrikultural na hindi maihahambing na higit na umaasa sa ekonomiya sa Alemanya kaysa sa atin, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa pagkamit ng gayong pag-unlad sa larangan ng agrikultura na maaari nating gawin. pangarap lang ng. Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang komersyal na kasunduan sa Alemanya na lubos na katanggap-tanggap para sa Russia, tila, ay hindi nangangailangan ng paunang pagkatalo ng Alemanya. Mabuting pakikipagkapwa sa kanya, isang maalalahanin na pagtimbang ng aming mga tunay na interes sa ekonomiya iba't ibang industriya Pambansang ekonomiya at isang mahabang matigas ang ulo na pakikipagkalakalan sa mga delegadong Aleman, walang alinlangan na tinawag na protektahan ang mga interes ng kanilang sarili, at hindi ang ating sariling bayan. Sasabihin ko pa, ang pagkatalo ng Alemanya sa larangan ng pakikipagpalitan natin ng mga kalakal sa kanya ay magiging hindi kapaki-pakinabang para sa atin. Ang pagkatalo nito ay walang alinlangan na magtatapos sa isang kapayapaang idinidikta mula sa punto ng view ng mga pang-ekonomiyang interes ng England. Ginagamit ng huli na ito ang tagumpay na sumapit sa kanya sa pinakamatinding limitasyon, at pagkatapos tayo ay nasa isang wasak at naliligaw. mga ruta sa dagat Sa Germany, mawawala lang tayo sa consumer market, na mahalaga pa rin para sa atin, para sa ating mga produkto na hindi maaaring ibenta sa anumang paraan. Kaugnay ng pang-ekonomiyang hinaharap ng Alemanya, ang mga interes ng Russia at England ay direktang sumasalungat sa bawat isa. Ito ay sa kalamangan ng England na patayin ang Aleman na kalakalang pandagat at industriya ng Alemanya, na ginagawa siyang mahirap, kung maaari, sa agrikulturang bansa. Ito ay para sa ating kalamangan na dapat paunlarin ng Germany ang kanyang maritime trade at ang industriyang pinaglilingkuran nito upang matustusan ang pinakamalayong mga merkado sa mundo, at kasabay nito ay magbukas ng panloob na merkado para sa mga produkto ng ating agrikultura upang matustusan kanyang maraming nagtatrabaho populasyon. Ngunit hindi alintana ng mga kasunduan sa kalakalan, kadalasang kaugalian na ituro ang pang-aapi ng dominasyon ng Aleman sa Russian buhay pang-ekonomiya, at ang sistematikong pagpapakilala ng kolonisasyon ng Aleman sa atin, na diumano'y nagdudulot ng malinaw na panganib sa estado ng Russia. Gayunpaman, tila ang gayong mga takot ay higit na pinalaki. Ang kilalang Drang nach Osten ay sa isang pagkakataon natural at nauunawaan, dahil ang teritoryo ng Alemanya ay hindi tumanggap ng tumaas na populasyon, ang labis na kung saan ay pinilit na palabas sa direksyon ng hindi bababa sa paglaban, i.e. sa isang hindi gaanong mataong kalapit na bansa. Napilitan ang pamahalaang Aleman na umasa sa hindi maiiwasang kilusang ito, ngunit halos hindi ito makilala bilang nakakatugon sa sarili nitong mga interes. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng lahat, ang mga Aleman ay umalis sa saklaw ng estado ng Aleman, sa gayon ay binabawasan ang lakas-tao ng kanilang bansa. tiyak, pamahalaang Aleman, na nagsisikap na panatilihing konektado ang mga migrante sa kanilang dating tinubuang-bayan, kahit na sa orihinal na paraan gaya ng pagpapalagay ng dual citizenship. Ngunit walang alinlangan, gayunpaman, na ang isang makabuluhang bahagi ng mga imigranteng Aleman ay gayunpaman sa wakas at hindi mababawi na nanirahan sa kanilang bagong lugar at unti-unting humiwalay sa kanilang dating tinubuang-bayan. Ang sitwasyong ito, malinaw na hindi naaayon sa mga interes ng estado ng Germany, ay malinaw na isa sa mga insentibo para sa kanya na tahakin ang landas ng kolonyal na patakaran at kalakalang pandagat, na napakalayo sa kanya noon. At sa gayon, habang dumarami ang mga kolonya ng Aleman at ang pag-unlad ng industriya ng Aleman at kalakalang pandagat ay malapit na nauugnay dito, ang alon ng kolonistang Aleman ay humihina, at ang araw ay hindi nalalayo kung kailan uurong ang Drang nach Osten sa larangan ng mga makasaysayang alaala. Sa anumang kaso, ang kolonisasyon ng Aleman, na walang alinlangan na salungat sa ating pambansang interes, ay dapat itigil, at sa ganitong pakikipagkaibigan sa Alemanya ay hindi isang hadlang sa atin. Ang magsalita na pabor sa isang kagustuhan para sa isang oryentasyong Aleman ay hindi nangangahulugan ng paninindigan para sa basal na pagtitiwala ng Russia sa Alemanya, at habang pinapanatili ang palakaibigan, mabuting pakikipagkapwa sa kanya, hindi natin dapat isakripisyo ang ating mga interes ng estado sa layuning ito. Oo, at hindi tututol ang Alemanya sa paglaban sa karagdagang pagdagsa ng mga kolonistang Aleman sa Russia. Mas kapaki-pakinabang para sa kanya na magpadala ng isang alon ng resettlement sa kanyang mga kolonya. Bukod dito, kahit na ang mga huling ito ay hindi umiiral, at ang industriya ng Aleman ay hindi pa nagbibigay ng kita para sa buong populasyon, hindi pa rin nito itinuring ang sarili na karapat-dapat na magprotesta laban sa mga paghihigpit na hakbang na pinagtibay sa paghahari ni Alexander III na may kaugnayan sa dayuhang kolonisasyon. Kung tungkol sa pangingibabaw ng Aleman sa larangan ng ating pang-ekonomiyang buhay, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay halos hindi nagiging sanhi ng mga reklamo na karaniwang naririnig laban dito. Masyadong mahirap ang Russia kapwa sa kapital at sa industriyal na negosyo para magawa nang walang malawak na pagdagsa ng dayuhang kapital. Samakatuwid, ang isang tiyak na pag-asa sa ito o sa dayuhang kapital ay hindi maiiwasan para sa atin hangga't pang-industriya na negosyo at materyal na mapagkukunan hindi uunlad ang mga populasyon upang gawing posible na ganap na tanggihan ang mga serbisyo ng mga dayuhang negosyante at kanilang pera. Ngunit hangga't kailangan natin ang mga ito, ang kapital ng Aleman ay mas kumikita para sa atin kaysa sa iba pa. Una sa lahat, ang kapital na ito ang pinakamurang sa lahat, dahil kontento ito sa pinakamaliit na porsyento ng kita sa entrepreneurial. Ito ay higit na nagpapaliwanag sa paghahambing na mura ng mga produktong Aleman at ang kanilang unti-unting pag-alis ng mga produktong Ingles mula sa pandaigdigang pamilihan. Ang hindi gaanong katumpakan sa mga tuntunin ng kakayahang kumita ng kapital ng Aleman ay bilang isang resulta na napupunta ito sa mga naturang negosyo, kung saan, dahil sa kanilang medyo mababang kakayahang kumita, ang ibang dayuhang kapital ay hindi napupunta. Dahil sa parehong kamag-anak na mura ng kapital ng Aleman, ang pag-agos nito sa Russia ay nangangailangan ng pag-agos mula sa Russia ng mas maliit na halaga ng mga kita sa entrepreneurial kumpara sa mga English at French, at sa gayon ay mas malaking bilang ng Russian rubles ang nananatili sa Russia. Bukod dito, ang isang makabuluhang proporsyon ng mga kita na natanggap mula sa kapital ng Aleman na namuhunan sa industriya ng Russia ay hindi iniiwan sa amin sa lahat, ngunit nakatira sa Russia. Hindi tulad ng British o Pranses, ang mga kapitalistang Aleman sa karamihan, kasama ang kanilang kabisera, ay lumipat sa Russia mismo. Ang ari-arian ng mga ito ay higit na nagpapaliwanag sa kahanga-hangang bilang ng mga Aleman na industriyalista, mga breeder at mga tagagawa, kung ihahambing sa British at French. Ang mga iyon ay nakaupo sa ibang bansa, pinipili hanggang sa huling sentimo mula sa Russia ang mga kita na nabuo ng kanilang mga negosyo. Sa kabaligtaran, ang mga negosyanteng Aleman ay naninirahan sa Russia nang mahabang panahon, at madalas na manirahan doon magpakailanman. Anuman ang kanilang sabihin, ngunit ang mga Germans, hindi tulad ng ibang mga dayuhan, sa lalong madaling panahon ay tumira sa Russia at mabilis na nagiging kayumanggi. Sino ang hindi nakakita, halimbawa, ang Pranses at Ingles, na nanirahan sa Russia halos lahat ng kanilang buhay, ngunit hindi nagsasalita ng isang salita ng Ruso? Sa kabaligtaran, gaano karaming mga Aleman ang makikita na, kahit na may isang accent, sirang wika, ngunit hindi pa rin ipinaliwanag ang kanilang sarili sa Russian? Hindi lamang iyon, sino ang hindi nakakita ng mga purong Ruso na tao, Orthodox, na nakatuon sa kaibuturan ng kanilang mga kaluluwa sa mga prinsipyo ng estado ng Russia at, gayunpaman, sa una o pangalawang henerasyon lamang ay nagmula sa mga imigrante na Aleman? Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan na ang Alemanya, sa isang tiyak na lawak, ay interesado din sa ating pang-ekonomiyang kagalingan. Sa bagay na ito, ang Germany ay may magandang pagkakaiba sa ibang mga estado na interesado lamang sa pagkuha ng pinakamalaking posibleng upa sa kapital na ginastos sa Russia, kahit na sa halaga lamang ng pagkasira ng ekonomiya ng bansa. Sa kabilang banda, ang Alemanya, bilang isang permanenteng - bagaman, siyempre, hindi walang interes - tagapamagitan sa ating dayuhang kalakalan, ay interesado sa pagpapanatili ng mga produktibong pwersa ng ating bansa, bilang isang mapagkukunan ng mga intermediary na operasyon na kapaki-pakinabang sa kanya. KAHIT ANG TAGUMPAY SA GERMANY AY BUMILI NG RUSSIA NG LABIS NA HINDI PABORITO NA MGA PROSPEK Sa anumang kaso, kahit na kinikilala natin ang pangangailangan na puksain ang dominasyon ng Aleman sa lugar ng ating pang-ekonomiyang buhay, kahit na sa halaga ng kumpletong pagpapatalsik ng kapital ng Aleman mula sa industriya ng Russia, kung gayon ang kaukulang mga hakbang, tila, ay maaaring isagawa bukod sa digmaan sa Alemanya. Ang digmaang ito ay mangangailangan ng napakalaking gastos, na maraming beses na hihigit sa higit sa kahina-hinalang mga benepisyong natanggap natin bilang resulta ng paglaya mula sa dominasyon ng Aleman. Bukod dito, magiging ganito ang kahihinatnan ng digmaang ito kalagayang pang-ekonomiya bago kung saan ang pang-aapi ng German capital ay tila madali. Pagkatapos ng lahat, walang alinlangan na ang digmaan ay mangangailangan ng mga paggasta na lampas sa limitadong mga mapagkukunang pinansyal ng Russia. Kailangan nating bumaling sa kredito ng magkakatulad at neutral na estado, at hindi ito ibibigay nang walang kabuluhan. Hindi na rin nararapat pag-usapan kung ano ang mangyayari kung ang digmaan ay magwawakas nang masama para sa atin. Ang mga pinansiyal at pang-ekonomiyang kahihinatnan ng pagkatalo ay hindi mabibilang o mahulaan man lamang, at, walang alinlangan, ay masasalamin sa ganap na pagbagsak ng ating buong pambansang ekonomiya. Ngunit kahit na ang tagumpay ay nangangako sa amin ng labis na hindi kanais-nais na mga pinansiyal na prospect: ang isang ganap na wasak na Alemanya ay hindi makakapagbayad sa amin para sa mga gastos na natamo. Ang isang kasunduang pangkapayapaan na idinidikta para sa interes ng Inglatera ay hindi magbibigay-daan sa kanya na makabawi ng sapat na ekonomiya upang mabayaran ang aming mga gastos sa militar kahit na mamaya. Ang maliit na posibleng makuha mula dito ay kailangang ibahagi sa mga kaalyado, at ang ating bahagi ay magiging bale-wala, kung ihahambing sa mga gastos sa militar, mga mumo. Samantala, ang mga pautang sa digmaan ay kailangang bayaran nang walang panggigipit mula sa mga Allies. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagbagsak ng kapangyarihan ng Aleman, hindi na nila tayo kakailanganin. Higit pa rito, ang ating tumaas na kapangyarihang pampulitika bilang resulta ng tagumpay ay maghihikayat sa kanila na pahinain tayo, kahit man lamang sa ekonomiya. At hindi maiiwasan, kahit na matapos ang matagumpay na pagtatapos ng digmaan, mahuhulog tayo sa parehong pinansiyal at pang-ekonomiyang pagkaalipin sa ating mga pinagkakautangan, kung ihahambing sa kung saan ang ating kasalukuyang pag-asa sa kapital ng Aleman ay magiging perpekto. Gaano man kalungkot, gayunpaman, ang mga prospect sa ekonomiya na nagbubukas sa atin bilang isang resulta ng isang alyansa sa England, at dahil dito ay isang digmaan sa Germany, ay maaaring umunlad, gayunpaman sila ay umuurong sa background bago. pulitikal na kahihinatnan ang mahalagang hindi likas na unyon. ANG PAKIKIBAKA SA PAGITAN NG RUSSIA AT GERMANY AY LUBOS NA HINDI GUSTO PARA SA MAGKABILANG PANIG, BILANG PINAGBABAW HANGGANG PAGHINA ANG MONARCHIC PRINCIPLE Hindi dapat kaligtaan na ang Russia at Germany ay mga kinatawan ng konserbatibong prinsipyo sa sibilisadong mundo, kabaligtaran ng demokratikong prinsipyong kinakatawan ng England at, sa isang mas maliit na lawak, France. Bagama't tila kakaiba, ang Inglatera, monarkiya at konserbatibo sa tahanan hanggang sa utak ng kanyang mga buto, ay palaging kumikilos sa kanyang panlabas na relasyon bilang patroness ng mga pinaka-demagogic na adhikain, na laging nagbibigay ng pander sa lahat. mga kilusang popular naglalayong pahinain ang prinsipyong monarkiya. Mula sa puntong ito, ang pakikibaka sa pagitan ng Alemanya at Russia, anuman ang kahihinatnan nito, ay labis na hindi kanais-nais para sa magkabilang panig, dahil ito ay walang alinlangan na bumagsak sa pagpapahina ng konserbatibong prinsipyo ng mundo, ang tanging maaasahang balwarte kung saan ay ang nabanggit sa itaas. dalawang dakilang kapangyarihan. Bukod dito, imposibleng hindi mahulaan na, sa ilalim ng pambihirang mga kondisyon ng isang nalalapit na digmaang pang-European, muli, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapakita ng isang mortal na panganib para sa parehong Russia at Germany. Ito ay ang aking malalim na paniniwala, batay sa isang masusing pangmatagalang pag-aaral ng lahat ng modernong anti-estado uso, sa talunang bansa isang panlipunang rebolusyon ay hindi maiiwasang sumiklab, na, sa pamamagitan ng puwersa ng mga bagay, ay laganap sa matagumpay na bansa. Napakaraming mga daanan kung saan, sa loob ng maraming taon ng mapayapang pagsasama-sama, ang dalawang bansa ay hindi nakikitang konektado, upang ang mga pangunahing panlipunang kaguluhan na sumiklab sa isa sa mga ito ay hindi makikita sa isa pa. Na ang mga kaguluhang ito ay magiging tiyak na panlipunan, at hindi pampulitika, walang duda tungkol dito, at ito ay nalalapat hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa Alemanya. Ang partikular na kanais-nais na lugar para sa mga kaguluhang panlipunan ay, siyempre, ang Russia, kung saan ang masa ng mga tao ay walang alinlangan na ipahayag ang mga prinsipyo ng walang malay na sosyalismo. Sa kabila ng oposisyon ng lipunang Ruso, na walang kamalay-malay gaya ng sosyalismo ng pangkalahatang populasyon, imposible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia, at anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang bumagsak sa sosyalista. Walang sinuman sa likod ng ating oposisyon, wala itong suporta sa mga tao, na walang nakikitang pagkakaiba sa pagitan ng isang opisyal ng gobyerno at isang intelektwal. Ang Russian commoner, magsasaka at manggagawa ay hindi naghahanap ng mga karapatang pampulitika na parehong hindi kailangan at hindi maintindihan sa kanya. Ang mga magsasaka ay nangangarap na bigyan siya ng dayuhang lupain nang libre, ang manggagawa ay nangangarap na ilipat ang lahat ng kapital at kita ng tagagawa sa kanya, at ang kanilang pagnanais ay hindi lalampas dito. At sa sandaling ang mga islogan na ito ay malawak na itinapon sa populasyon, sa sandaling payagan ng mga awtoridad ng gobyerno ang pagkabalisa sa direksyon na ito nang walang pagpipigil, ang Russia ay walang alinlangan na mahuhulog sa anarkiya, na naranasan niya sa di malilimutang panahon ng kaguluhan noong 1905-1906. Ang isang digmaan sa Alemanya ay lilikha ng pambihirang kanais-nais na mga kondisyon para sa naturang pagkabalisa. Tulad ng nabanggit na, ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa patungo sa Berlin. Hindi rin maiiwasan ang mga pag-urong ng militar - umasa tayo, bahagyang - tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan, at sa pagsalungat ng lipunang ito, ang lahat ay isisi sa gobyerno. Mabuti kung ang huli ay hindi sumuko at matibay na idineklara na sa panahon ng digmaan ay hindi pinahihintulutan ang pagpuna sa kapangyarihan ng estado at determinadong supilin ang lahat ng talumpati ng oposisyon. Kung ang oposisyon ay walang seryosong ugat sa populasyon, ito na ang katapusan ng usapin. Hindi sinunod ng mga tao ang mga nag-compile ng Vyborg Appeal sa kanilang panahon, tulad ng hindi nila susundin ngayon. Ngunit ang pinakamasama ay maaaring mangyari: ang gobyerno ay gagawa ng mga konsesyon, susubukan na makipagkasundo sa oposisyon, at sa gayon ay magpahina sa sarili sa oras na lumabas ang mga sosyalistang elemento. Bagaman ito ay parang kabalintunaan, ang isang kasunduan sa oposisyon sa Russia ay tiyak na nagpapahina sa gobyerno. Ang katotohanan ay ang ating oposisyon ay hindi nais na isaalang-alang ang katotohanan na ito ay hindi kumakatawan sa anumang tunay na puwersa. Ang pagsalungat ng Russia ay ganap na matalino, at ito ang kahinaan nito, dahil sa pagitan ng mga intelihente at mga tao ay mayroon tayong malalim na bangin ng hindi pagkakaunawaan at kawalan ng tiwala sa isa't isa. Ang isang artipisyal na batas sa halalan ay kailangan, bukod pa rito, isang direktang impluwensya ng kapangyarihan ng pamahalaan ay kailangan din upang matiyak ang halalan sa Estado. Duma kahit na ang pinaka-masigasig na tagapagtanggol ng mga karapatan ng mga tao. Kung ang gobyerno ay tumanggi na suportahan sila, hayaan ang halalan sa kanilang natural na kurso, at ang mga institusyong pambatasan ay hindi makakakita ng kahit isang intelektuwal sa mismong mga pader, maliban sa ilang mga agitator-demagogue. Gaano man ang pagmumura ng mga miyembro ng ating mga institusyong pambatasan tungkol sa tiwala ng mga tao sa kanila, mas malamang na maniwala ang magsasaka sa isang walang lupang opisyal ng gobyerno kaysa sa isang may-ari ng lupa sa Octobrist na nakaupo sa Duma; ang isang manggagawa ay magkakaroon ng higit na tiwala sa isang factory inspector na nabubuhay sa suweldo kaysa sa isang mambabatas-manufacturer, kahit na ipahayag niya ang lahat ng mga prinsipyo ng Cadet Party. Ito ay higit pa sa kakaiba sa ilalim ng gayong mga kundisyon na humiling sa gobyerno na seryoso nitong isaalang-alang ang oposisyon, para sa kapakanan nito, na talikuran ang tungkulin ng isang walang kinikilingan na regulator. ugnayang panlipunan at nagsalita sa publiko mamamayan bilang isang masunuring organ ng makauring aspirasyon ng intelligent-property minority ng populasyon. Ang paghingi mula sa awtoridad ng pamahalaan ng pananagutan sa representasyon ng uri at pagsunod sa artipisyal na nilikhang parlyamento nito (tandaan ang sikat na kasabihan ni V. Nabokov: "Hayaan ang ehekutibong kapangyarihan na magpasakop sa kapangyarihang pambatasan!"), Ang aming pagsalungat, sa esensya, ay humihiling mula sa gobyerno ang sikolohiya ng isang ganid na gumagawa ng diyus-diyosan gamit ang sarili niyang mga kamay.at pagkatapos ay sinasamba siya nang may kaba. ANG RUSSIA AY MATUTOK SA UNREALABLE ANARKIYA, ANG RESULTA NITO AY Mahirap Makita Kung ang digmaan ay magwawakas nang matagumpay, ang pagpapatahimik ng sosyalistang kilusan sa huli ay hindi magpapakita ng hindi malulutas na mga paghihirap. Magkakaroon ng mga kaguluhan sa agraryo batay sa pagkabalisa para sa pangangailangang gantimpalaan ang mga sundalo ng karagdagang pagputol ng lupa, magkakaroon ng kaguluhan sa paggawa sa paglipat mula sa malamang na tumaas na sahod sa panahon ng digmaan tungo sa normal na mga rate - at, sana, ay limitado hanggang dito. dumarating sa atin ang alon ng rebolusyong panlipunan ng Aleman. Ngunit kung sakaling mabigo, ang posibilidad na, sa pakikibaka laban sa gayong kalaban gaya ng Alemanya, ay hindi mahuhulaan, ang panlipunang rebolusyon, sa pinakamatinding pagpapakita nito, ay hindi maiiwasan sa atin. Gaya ng nasabi na, magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang galit na galit na kampanya laban sa kanya sa mga institusyong pambatasan, bilang resulta kung saan magsisimula ang bansa mga rebolusyonaryong talumpati. Ang mga huli ay agad na magsusulong ng mga sosyalistang slogan, ang tanging makapagpapalaki at makapagpangkat ng malawak na mga seksyon ng populasyon, una ay isang itim na muling pamamahagi, at pagkatapos ay isang pangkalahatang dibisyon ng lahat ng mga halaga at ari-arian. Ang talunang hukbo, na, bukod dito, sa panahon ng digmaan, ay nawalan ng pinakamaaasahang kadre, at nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralisado upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. . Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong matatalino sa oposisyon, na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao, ay hindi mapipigilan ang nagkakalat na mga tanyag na alon na sila mismo ang nagtaas, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi man lang mahulaan. ANG GERMANY, SA PANGYAYARI NG PAGKAKATALO, AY MALILITIS NA MAS MALILIIT NA SOCIAL SHOCKS KAYSA SA RUSSIA Kakaiba na tila sa unang tingin, na may pambihirang balanse ng kalikasang Aleman, ngunit ang Germany, kung sakaling matalo, ay kailangang dumaan sa hindi gaanong panlipunang kaguluhan. . Ang isang hindi matagumpay na digmaan ay makakaapekto sa populasyon ng napakahirap para sa mga kahihinatnan nito na hindi maipakita sa ibabaw ang ngayon ay malalim na nakatago mapangwasak na mga adhikain. Ang kakaibang sistemang panlipunan ng modernong Alemanya ay itinayo sa aktwal na nangingibabaw na impluwensya ng mga agraryo, ang Prussian Junkers at ang mga proprietor ng magsasaka. Ang mga elementong ito ay ang balwarte ng malalim na konserbatibong kaayusan sa Germany, sa ilalim ng pinakamataas na pamumuno ng Prussia. Ang mahahalagang interes ng mga nabanggit na uri ay nangangailangan ng pagtangkilik agrikultura pang-ekonomiyang patakaran, mga tungkulin sa pag-import sa tinapay at, dahil dito, mataas na presyo para sa lahat ng produktong pang-agrikultura. Ngunit ang Alemanya, na may limitadong teritoryo at pagtaas ng populasyon, matagal na ang nakalipas mula sa isang bansang agrikultural tungo sa isang bansang industriyal, at samakatuwid ang pagtangkilik ng agrikultura ay bumaba, sa esensya, sa pagbubuwis na pabor sa mas maliit na kalahati ng populasyon ng mas malaki. kalahati. Ang kabayaran para sa karamihang ito ay ang malawak na pag-unlad ng pag-export ng mga produkto ng industriya ng Aleman sa pinakamalayong mga merkado, upang ang mga benepisyong nakukuha sa ganitong paraan ay nagbibigay-daan sa mga industriyalista at populasyong nagtatrabaho na magbayad ng mas mataas na presyo para sa mga produktong pang-agrikultura na ginagamit sa bahay. Sa pagkatalo ng Alemanya, siya ay bawian ng mga pandaigdigang merkado at maritime na kalakalan, para sa layunin ng digmaan - sa bahagi ng kanyang tunay na instigator England - ay ang pagkawasak ng Aleman kumpetisyon. Sa pagkamit nito, ang masang manggagawa, na pinagkaitan hindi lamang ng pagtaas, kundi pati na rin ng anumang uri ng kita, ay nagdusa sa panahon ng digmaan, at, natural, nagalit, ay magiging madaling kapitan ng lupa para sa anti-agraryo, at pagkatapos ay kontra-sosyal. propaganda ng mga sosyalistang partido. Kaugnay nito, ang mga huli, na isinasaalang-alang ang nasaktang damdaming makabayan at ang popular na iritasyon na naipon bilang resulta ng nawalang digmaan laban sa militarismo at ang pyudal na sistemang burgher na nanlinlang sa pag-asa ng populasyon, ay tatalikod sa landas ng mapayapang rebolusyon, sa kung saan sila ay kaya staunchly iningatan hanggang ngayon, at magiging pulos rebolusyonaryong landas. Gagampanan din ng malaking walang lupang uri ng mga manggagawang pang-agrikultura sa Germany ang papel nito, lalo na sa kaso ng mga sosyalistang aksyon sa agraryong lupa sa karatig na Russia. Anuman ito, ang kasalukuyang nakakubli na mga hangarin ng separatista sa katimugang Alemanya ay muling bubuhayin, ang nakatagong poot ng Bavaria sa dominasyon ng Prussia ay magpapakita sa kabuuan nito, sa isang salita, isang sitwasyon ay malilikha na hindi gaanong mababa, sa ang tensyon nito, sa sitwasyon sa Russia. ANG KAPAYAPAAN NA PAGKAKASAMAHAN NG MGA KULTURANG BANSA AY PINAKABANTA NG PAGHAHANGAD NG ENGLAND NA MAPANATILI ANG DOMINASYON SA DAGAT, MAHUSAY MULA DITO. at ang oryentasyong Ingles ng ating diplomasya ay lubos na nagkakamali sa kakanyahan nito. Wala kaming paraan sa England, dapat siyang ipaubaya sa kanyang sariling kapalaran, at hindi namin kailangang makipag-away sa Alemanya tungkol sa kanya. Ang triple na kasunduan ay isang artipisyal na kumbinasyon, na walang batayan ng interes, at ang hinaharap ay hindi pag-aari nito, ngunit sa walang kapantay na mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France at konektado sa Russia sa pamamagitan ng isang mahigpit na nagtatanggol na alyansa ng Hapon. Ang gayong kumbinasyong pampulitika, na walang anumang pagiging agresibo sa ibang mga estado, mahabang taon titiyakin ang mapayapang magkakasamang pamumuhay ng mga sibilisadong bansa, na nanganganib hindi ng mala-digmaang mga disenyo ng Alemanya, gaya ng sinusubukang patunayan ng diplomasya ng Ingles, ngunit sa pamamagitan lamang ng ganap na natural na pagnanais ng Inglatera sa lahat ng mga gastos na mapanatili ang pangingibabaw sa mga dagat na hindi niya tinatakasan. Sa direksyong ito, at hindi sa walang bungang paghahanap ng mga batayan para sa isang kasunduan sa England, na sa mismong kalikasan nito ay sumasalungat sa ating mga pananaw at layunin ng estado, ang lahat ng pagsisikap ng ating diplomasya ay dapat na puro. Kasabay nito, hindi sinasabi na ang Alemanya, din, ay dapat matugunan ang ating mga adhikain na ibalik ang sinubukan at nasubok na pakikipagkaibigang kaalyado sa kanya at upang ayusin, sa pamamagitan ng pinakamalapit na kasunduan sa amin, ang mga kundisyon para sa aming paninirahan sa kanya na hindi magbibigay ng ground para sa anti-German agitation sa bahagi ng ating constitutionally-liberal na partido, sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian ay napilitang sumunod hindi sa isang konserbatibong Aleman, ngunit sa isang liberal na oryentasyong Ingles. APENDIX Durnovo Petr Nikolayevich (11/23/1842-09/11/1915), kalihim ng estado, tunay na privy councilor, right-wing statesman, ministro ng internal affairs, pinuno ng right-wing group ng State Council. Ipinanganak sa isang malaking pamilya, isang kinatawan ng isang matandang marangal na pamilya. Si Padre Nikolai Sergeevich Durnovo - Bise-gobernador ng Olonetsky, ina - Vera Petrovna Lvova - pamangkin ni Admiral M.P. Lazarev. Asawa - Ekaterina Grigoryevna Akimova (kapatid na babae ng hinaharap na Tagapangulo ng Konseho ng Estado M.G. Akimov). Mga Anak: Peter (b. 1883) at Nadezhda (b. 1886). Nagtapos siya sa Naval Cadet Corps (1860), pumasok sa Navy bilang midshipman. Pagkaraan ng 2 taon, na-promote siya bilang midshipman, gumugol ng mga 8 taon sa mahabang paglalakbay, lumahok sa mga kampanya sa Pasipiko at Karagatang Atlantiko at dagat mediterranean. Sa ranggo ng tenyente siya ay nagtapos mula sa Alexander Military Law Academy (1870), na nakatalaga sa Naval hudisyal na administrasyon at hinirang na assistant prosecutor sa Kronstadt Naval Court. Noong 1872 nagpunta siya upang maglingkod sa Ministri ng Hustisya, hinirang na kasama. Tagausig ng Korte ng Distrito ng Vladimir. Noong 1873 siya ay inilipat sa isang katulad na posisyon sa Moscow. Mula Aug. 1875 Tagausig ng Rybinsk, mula Nob. 1875 Vladimir District Court. Mula noong Hunyo 1880 kasama. Tagausig ng Kiev Judicial Chamber. Oct. Noong 1881 siya ay naging tagapamahala ng departamento ng hudisyal ng Departamento ng Pulisya ng Estado ng Ministri ng Panloob, at mula 1883 ang bise-direktor ng Departamento ng Pulisya, bilang ang pinakamalapit na kasama ng V.K. Pleve. Noong 1884 siya ay ipinadala sa ibang bansa upang maging pamilyar sa organisasyon ng pulisya sa mataong mga lungsod ng Kanlurang Europa. Sa kanyang pagbabalik, ipinakita niya ang isang ulat sa Ministro ng Panloob, kung saan sinuri niya ang mga aktibidad ng pulisya sa Paris, Berlin, Vienna, isinasaalang-alang ang mga paraan upang pangasiwaan ang mga elemento ng anti-estado, na nagpapakita ng mga posibilidad ng kanilang paggamit sa Russia. Noong Hulyo 1884 siya ay hinirang na direktor ng Departamento ng Pulisya, nagsilbi sa ilalim ng mga ministro D.A. Tolstoy at I.N. Durnovo (isang malayong kamag-anak). Sa posisyon na ito, nakamit niya ang isang makabuluhang pagpapalawak ng mga karapatan ng pulisya upang labanan ang mga elemento ng anti-estado. Noong 1893, bilang resulta ng isang iskandalo sa paghahanap sa apartment ng isang diplomat ng Brazil upang maghanap ng ebidensya laban sa kanyang maybahay, napilitan siyang magbitiw. Itinalaga bilang senador, nakipaglaban sa Senado laban sa mga pagtatangka ng liberal lokal na awtoridad bawiin o amyendahan ang mga batas sa Pale of Settlement. Mula Feb. 1900 hanggang Okt. 1905 - kasama. Ministro ng Panloob sa ilalim ng D.S. Sipyagin, V.K. Pleva, P.D. Svyatopolk-Mirsky at A.G. Bulygin. Sa posisyong ito, pinamunuan niya ang Guardianship ng mga bahay ng kasipagan at workhouse, ay miyembro ng Main Guardianship ng mga orphanage, at mula 1903 ay ang pinuno ng post at telegraph. Oktubre 23 1905 hinirang na tagapamahala ng Ministry of Internal Affairs sa opisina ng S.Yu. Witte, sa kahilingan ng huli. Inaasahan ni Witte na gagawin ni Durnovo ang lahat ng maruming gawain upang sugpuin ang rebolusyon at, bilang pasasalamat sa kanya para sa appointment, ay magiging isang katulong sa mga intriga. Si Emperador Nicholas II, na naaalaala ang nasirang reputasyon ni Durnovo, noong una ay tumutol sa kanyang appointment at sumang-ayon lamang sa kondisyon na pansamantalang gaganap si Durnovo bilang pinuno ng Ministry of Internal Affairs. Oktubre 30 1905 naging miyembro siya ng Estado. Konseho. Si Durnovo ay isa sa mga, sa isang kritikal na oras noong 1905 - n. 1906 ay hindi nawala ang kanyang ulo at pinamamahalaang gumawa ng mga hakbang upang labanan ang anarkiya at rebolusyon. Lumiko siya patungo sa isang mas masigla domestikong pulitika. Sinimulan niyang ayusin ang mga bagay sa ministeryo, pinaalis ang mga gobernador na nakipagpayapaan sa mga rebolusyonaryo. Sa isa sa mga telegrama sa mga gobernador, hiniling ni Durnovo: "Gawin ang pinakamasiglang mga hakbang upang labanan ang rebolusyon, huwag tumigil sa wala. Tandaan! Inaako ko ang buong responsibilidad." Sa pamamagitan ng mahihirap na hakbang, nagawa niyang alisin ang postal strike, ibalik ang kaayusan mga riles. Ang mga masiglang aksyon ay ginawa sa Moscow. Bahay-panuluyan. dec. 1905 ang mga miyembro ng Soviets of Workers' Deputies ng St. Petersburg at iba pang mga lungsod ay inaresto, ipinagbabawal malaking numero rebolusyonaryong pahayagan. Sumasang-ayon si Durnovo sa paglikha at aktibong sinuportahan ang mga aktibidad ng Union of the Russian People, siya mismo ay miyembro ng Russian Assembly, umaasa na ang mga right-monarchist na organisasyon ay aktibong makibahagi sa paglaban sa rebolusyon, sa pagtulong sa batas. mga ahensya ng pagpapatupad upang maibalik ang katahimikan sa estado. Si Durnovo ay hinatulan ng kamatayan ng mga terorista, isang tunay na pangangaso ang isinagawa para sa kanya. Gayunpaman, ang teroristang T.Leontieva 16 Ago. Pinatay noong 1906 ang manlalakbay na Pranses na si Muller sa Interlaken, napagkakamalan siyang si Durnovo, nabigo ang mga pagtatangka na ayusin ang isang pag-atake ng terorista sa Russia. Feb. Noong 1906, siya ay inaprubahan ng Soberano bilang Ministro ng Panloob, ngayon laban sa mga pagtutol ni Witte, na napagtanto na hindi maglalaro si Durnovo sa kanyang mga laro. Bukod dito, ang isang palaging kalaban ng malupit na hakbang laban sa mga rebolusyonaryo na ginamit ni Durnovo, ang Ministro ng Hustisya S.S. Manukhin (nilalang ni Witte) ay pinalitan ni M.G. Akimov, kung saan makakahanap si Durnovo ng isang karaniwang wika. Bago ang pagbubukas ng State Duma, noong Abril 22. 1906 Si Durnovo, kasama ang natitirang ministeryo ng Witte, ay nagretiro. Siya ay iginawad ng isang premyong cash na 200 libong rubles. sa pagpapanatili ng ministro. Nananatiling miyembro ng Estado Konseho, gumanap siya ng isang aktibong papel doon, na naging pinuno ng tamang grupo noong 1908. Naniniwala si Durnovo na tanging ang umiiral na apparatus ng estado ang maaaring maprotektahan ang Imperyo mula sa pagbagsak, iyon lipunang Ruso ay hindi pa umabot sa antas ng kapanahunan na magpapahintulot na lumikha ng sarili nitong mga institusyong namamahala, na ang lipunan ay hindi maaaring umiral nang walang pangangasiwa ng estado. Kasabay nito, tinutulan niya ang madalian at hindi makatwirang reporma ng mga awtoridad. Bahay-panuluyan. Noong 1911, siya ay isang matatag na kalaban ng proyekto ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro P.A. Konseho. Inaasahan ng lahat ang pagbibitiw ni Stolypin, ngunit pagkatapos mahabang pag-iisip nagpasya na makipagkita sa tagapangulo ng pamahalaan at noong Marso 12, 1911 ay nilagdaan ang isang kautusan sa pagsasara para sa 3 araw ng sesyon ng Estado. Konseho at Estado. Duma. Sa oras na ito, ang batas ng Zemstvo ay isinagawa alinsunod sa Art. 87. Durnovo, kasama ang isa pang aktibo at maimpluwensyang kalaban ni Stolypin, isang miyembro ng Estado. Konseho VF Trepov, natanggap, nang walang kahilingan sa kanilang bahagi, umalis sa ibang bansa, kung saan siya bumalik lamang pagkatapos ng pagkamatay ni Stolypin. Sa kanyang pagbabalik, muli siyang humalili bilang tagapangulo ng tamang grupo ng Estado. Konseho. Isang kilalang pigura sa kilusang monarkiya, si Fr. Inilarawan ni T. I. Butkevich si Durnovo tulad ng sumusunod: "Isang matalinong tao, medyo mayabang, sa hitsura - hindi matukoy: katamtamang taas, bilog ang balikat, mga 70 taong gulang; mahusay siyang nagsasalita, kung minsan ay matalino, ngunit hindi sa isang oratoryo." Maging si V.I. Gurko, na bihirang magsuri sa sinuman nang positibo, ay sumulat tungkol kay Durnovo: "Sa pamamagitan ng kanyang likas na pag-iisip, sa pamamagitan ng isang malinaw na pag-unawa sa buong masalimuot na hanay ng mga pangyayari noong panahong iyon, sa pamamagitan ng kanyang likas na kakayahan sa pangangasiwa, at, sa wakas, sa pamamagitan ng kanyang matatag at mapagpasyang karakter, si P.N. Durnovo ay, walang alinlangang mas mataas ang ulo at balikat sa mga humahawak ng mga posisyon ng responsibilidad sa sentral na administrasyon mga ministeryo.<...> Sasabihin ko pa, sa lahat ng mga estadista noong panahong iyon, namumukod-tangi siya para sa kanyang maraming nalalaman na kaalaman, at kalayaan sa paghatol, at ang lakas ng loob na ipahayag ang kanyang opinyon, hindi alintana kung ito ay nakatagpo ng simpatiya sa mga naroroon o hindi. landas ng digmaan sa Alemanya, na umaasang tuluyang sirain ang autokrasya, si Durnovo noong Pebrero 1914 ay nagsulat ng isang tala na tinutugunan sa Soberano, kung saan nagbabala siya laban sa digmaan sa Alemanya at hinulaang ang tagumpay ng rebolusyon, at ito ay sosyalista. ganap na nagkatotoo. Na parang nakikita ang mga pangyayari noong Pebrero 1917, binalaan ni Durnovo ang gobyerno laban sa mga konsesyon sa mga liberal na bilog. Alam niya ang presyo ng tinatawag na "lipunan." Naunawaan niya na ang oposisyon ay "walang suporta sa mga tao". "ang isang pampulitikang rebolusyon sa Russia ay hindi posible", na "bawat Ang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang maging sosyalista. Partikular na kapansin-pansin ang sipi mula sa tala kung saan hinuhulaan ng may-akda ang lohika ng pag-unlad ng rebolusyon: "Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay mahuhulog sa ating kapalaran. mapupunta sa atin. Ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa sa Berlin. Ang mga kabiguan ng militar ay hindi rin maiiwasan, ... tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Sa pambihirang kaba ng ating lipunan, labis na pagpapahalaga ang ikakabit sa mga pangyayaring ito. Magsisimula sa katotohanang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang matinding kampanya sa mga institusyong pambatasan laban sa mga Rebolusyonaryong pag-aalsa ay magsisimula sa bansa. Ang hukbo, pinagkaitan sa mga pinaka-maaasahang tauhan, na nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralized upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. hindi mapipigilan ng mga partido ang nagkakalat na sikat na mga alon, na itinaas ng mga ito, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi man lang mahulaan. Sa halip na ang marupok at hindi mapagkakatiwalaang istraktura ng Entente, iminungkahi ni Durnovo ang isang mas matatag na geopolitical na modelo ng seguridad sa mundo. Ang hinaharap, aniya, ay kabilang sa "isang mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France, at Japan na nakatali sa Russia sa pamamagitan ng isang depensibong alyansa." Tanging ang ganitong kumbinasyon "ay titiyakin ang mapayapang magkakasamang buhay ng mga kultural na bansa sa maraming darating na taon." Kapansin-pansin na si Durnovo, sa katunayan, ay iminungkahi na ipatupad ang continental geopolitical model, na binanggit ng mga Western geopoliticians bilang isang mahusay na pagtuklas pagkalipas lamang ng ilang taon. Ang mga walang prinsipyong istoryador ay nagpatala kay Durnovo sa hanay ng mga Germanophile. Sa katunayan, tulad ng nabanggit ni V.I. Gurko, "mahal lang niya ang Russia at may sakit sa lahat ng mga kabiguan nito." Noong 1915, isang bilang ng mga right-wing figure ng Estado. Dumas (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky at iba pa) at ang Estado. Ang Konseho, gayundin ang ilang nasyonalista (P.N. Balashev at iba pa) ay nagtangkang lumikha ng isang Konserbatibong bloke sa pagsalungat sa Progresibong Bloke sa Duma. Agosto 11 Durnovo ay nagkaroon ng isang pulong sa paksang ito. Sa pribadong pagpupulong na ito, ipinahayag ng mga kalahok nito ang kanilang kumpiyansa na tanging isang right-wing na gobyerno ang makapagliligtas sa Russia mula sa paparating na rebolusyon. Si I. G. Shcheglovitov ay pinangalanan bilang pinuno ng naturang pamahalaan. Ang ideya ng Conservative bloc ay paksa ng isang detalyadong talakayan sa Monarchist Conference noong Nobyembre 21-23. 1915 sa Petrograd pagkatapos ng pagkamatay ni Durnovo. Gayunpaman, ang plano ay hindi natupad, hindi bababa sa dahil sa ang katunayan na sa pagkamatay ni Durnovo, ang mga rightist ay walang pinuno na kinikilala ng lahat. Noong tag-araw ng 1915, napilitang umalis si Durnovo sa post ng chairman ng right-wing group dahil sa mahinang kalusugan, ngunit higit pa dahil sa pressure mula sa mga liberal (sa halip ay nahalal si Count A.A. Bobrinsky na mas matulungin). Noong Aug. Noong 1915 nagkaroon siya ng apoplexy, at pagkatapos ng 3 linggo ng pagkawala ng malay ay namatay siya. Siya ay inilibing sa Treskino Serdobsky estate. lalawigan ng Saratov. (Artikulo ni A.D. Stepanov mula sa aklat na "Black Hundred. Historical Encyclopedia" (M., 2008). Krasnaya Nob. 1922. N 6. (Introductory article by M. Pavlovich inalis. Crusoe) P. N. Durnovo. February 1914 THE FUTURE ANGLO- ANG GERMAN WAR AY MAGIGING ARMED COLISION NG DALAWANG GRUPO NG MGA KAPANGYARIHAN Ang sentral na salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating nararanasan ngayon ay ang tunggalian ng England at Germany.nakamamatay para sa talunang panig.Ang interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible.Tunay nga, sa isang banda, isang islang estado, na ang kahalagahan sa daigdig ay nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa daigdig at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, para sa kanyang proteksyon, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na Made in Germany na tatak ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon. -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya. Ang paparating na armadong sagupaan bilang resulta ng nabanggit na tunggalian ay hindi maaaring mabawasan sa isang labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa. Maaaring pukawin ng Germany ang isang pag-aalsa sa India, South America, at lalo na sa isang mapanganib na pag-aalsa sa Ireland, paralisahin ang English maritime trade sa pamamagitan ng privateering, at marahil sa submarine warfare, at sa gayon ay lumikha ng mga paghihirap sa pagkain para sa Great Britain, ngunit, sa buong tapang ng militar ng Aleman. mga pinuno, Kung ipagsapalaran nila ang isang landing sa England, marahil ang isang masayang pagkakataon ay makakatulong sa kanila upang sirain o makabuluhang pahinain ang hukbong-dagat ng Ingles. Tulad ng para sa England, ang Alemanya ay ganap na hindi masusugatan sa kanya. Ang tanging magagamit niya ay ang sakupin ang mga kolonya ng Aleman, itigil ang kalakalang maritime ng Aleman, sa pinaka-kanais-nais na kaso, talunin ang hukbong-dagat ng Aleman, ngunit iyon lang, at hindi nito mapipilit ang kaaway sa kapayapaan. Walang alinlangan, samakatuwid, na ang Inglatera ay susubukan na gumamit ng mga paraan, na sinubukan niya ng higit sa isang beses nang may tagumpay, at upang magpasya sa armadong aksyon sa walang ibang paraan kundi sa pamamagitan ng pagtiyak ng pakikilahok sa digmaan sa kanyang panig ng estratehikong mas malakas na kapangyarihan. At dahil tiyak na hindi ihihiwalay ang Alemanya, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, isang Aleman, ang isa pang Ingles sa oryentasyon. MAHIRAP MAKAKUHA NG ANUMANG TUNAY NA BENEPISYONG NATANGGAP NG RUSSIA BUNGA NG RAPPROACH SA ENGLAND. Bago ang Russo-Japanese War, ang pulitika ng Russia ay hindi sumunod sa alinmang oryentasyon. Mula noong paghahari ni Emperor Alexander III, ang Russia ay nasa isang nagtatanggol na alyansa sa France, napakalakas na siniguro nila ang magkasanib na aksyon ng parehong mga estado sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila, ngunit sa parehong oras ay hindi masyadong malapit sa obligahin silang tiyak na suportahan sila gamit ang isang armadong kamay.lahat ng mga talumpati sa pulitika at panliligalig sa isang kaalyado. Kasabay nito, pinananatili ng korte ng Russia ang tradisyonal na pakikipagkaibigan batay sa mga ugnayan ng pamilya sa Berlin. Ito ay tiyak na salamat sa conjuncture na ito na sa loob ng ilang taon ang kapayapaan sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan ay hindi nalabag, sa kabila ng kasaganaan ng nasusunog na materyal na magagamit sa Europa. sa pamamagitan ng nasubok na kapayapaan at pagkakaibigan ng Russia, mula sa mga adhikain para sa paghihiganti sa bahagi ng France, Russia sa pamamagitan ng pangangailangan para sa Alemanya na mapanatili ang mabuting pakikipagkapwa-tao sa kanya - mula sa labis na mga intriga ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula. Sa wakas, nakahiwalay na England, pinigilan sa pamamagitan ng tunggalian sa Russia sa Persia, ang mga takot sa tradisyonal para sa diplomasya ng Ingles ng aming nakakasakit na kilusan laban sa India at masamang relasyon sa France, lalo na naapektuhan sa panahon ng kilalang insidente sa Fashoda, ay tumingin nang may alarma sa pagpapalakas ng lakas ng hukbong-dagat ng Germany, ngunit hindi matapang, gayunpaman , upang magkaroon ng aktibong paninindigan. sa lahat ng oras Russian-Japanese n digmaan, ang Inglatera at Amerika ay nagpapanatili ng kanais-nais na neutralidad sa Japan, habang tinatamasa namin ang parehong mabait na neutralidad ng France at Germany. Tila dapat mayroong mikrobyo ng pinaka-natural na kumbinasyong pulitikal para sa atin. Ngunit pagkatapos ng digmaan, ang aming diplomasya ay nagkaroon ng matalim na pagliko at tiyak na tinahak ang landas ng rapprochement sa England. Nadala ang France sa orbit ng pulitika ng Britanya, nabuo ang isang grupo ng mga kapangyarihan na may triple accord, na nangingibabaw dito ang impluwensya ng England, at ang isang sagupaan sa mga kapangyarihang nakapangkat sa paligid ng Germany ay naging, maaga o huli, hindi maiiwasan. Anong mga pakinabang, kung gayon, ang nangako at nangangako sa atin ng pag-abandona sa tradisyunal na patakaran ng kawalan ng tiwala sa Inglatera at ang pagtanggal ng mahusay na sinubukan, kung hindi palakaibigan, pagkatapos ay mabuting pakikipagkapwa sa Alemanya? Kung iniisip at tinitingnang mabuti ang mga pangyayaring naganap pagkatapos ng Treaty of Portsmouth, mahirap unawain ang anumang tunay na benepisyo na natanggap namin bilang resulta ng rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English. Sa esensya, ang Russia at Japan ay nilikha upang mamuhay sa kapayapaan, dahil walang ganap na maibabahagi sa pagitan nila. Ang lahat ng mga gawain ng Russia sa Malayong Silangan, na nauunawaan nang tama, ay ganap na katugma sa mga interes ng Japan. Ang mga gawaing ito, sa esensya, ay nababawasan sa napakaliit na limitasyon. Ang masyadong malawak na saklaw ng mga pantasya ng mga mapangahas na gumaganap, na walang batayan sa tunay na interes ng estado - sa isang banda, ang labis na kaba at impressionability ng Japan, na nagkamali na kinuha ang mga pantasyang ito para sa isang patuloy na hinahabol na plano, sa kabilang banda. kamay, nagdulot ng sagupaan na maaaring naiwasan ng higit na mahusay na diplomasya. Hindi kailangan ng Russia ang Korea o kahit ang Port Arthur. Ang pag-access sa bukas na dagat ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang, ngunit ang dagat, sa kanyang sarili, ay hindi isang merkado, ngunit isang paraan lamang para sa isang mas kumikitang paghahatid ng mga kalakal sa mga merkado ng pagkonsumo. Samantala, sa Malayong Silangan wala tayong, at hindi magkakaroon ng mahabang panahon, ang mga mahahalagang bagay na nangangako ng anumang makabuluhang benepisyo mula sa kanilang bakasyon sa ibang bansa. Walang mga merkado doon para sa pag-export ng aming mga gawa. Hindi tayo makakaasa sa malawak na suplay ng ating mga eksport sa maunlad, industriyal o agrikultural, Amerika, o mahirap at industriyal din na Japan, o maging sa maritime China at mas malalayong pamilihan, kung saan ang ating mga pag-export ay hindi maiiwasang makakatagpo ng mga kalakal ng mas malakas na kapangyarihan sa industriya. mga katunggali. Ang natitira ay nasa loob ng bansang Tsina, kung saan ang ating kalakalan ay pangunahing dinadala sa pamamagitan ng lupa. Kaya't ang isang bukas na daungan ay magiging mas kaaya-aya sa pag-angkat ng mga dayuhang kalakal sa atin kaysa sa pagluluwas ng ating mga lokal na produkto. Sa kabilang banda, ang Japan, anuman ang kanilang sabihin, ay hindi magnanasa sa ating mga ari-arian sa Malayong Silangan. Ang mga Hapon, sa likas na katangian, ay mga tao sa timog, at ang malupit na mga kondisyon ng ating Far Eastern outskirts ay hindi maaaring makaakit sa kanila. Nabatid na sa Japan mismo, ang hilagang Iezo ay kakaunti ang populasyon; Tila, ang kolonisasyon ng mga Hapones sa katimugang bahagi ng Sakhalin, na ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty of Portsmouth, ay hindi masyadong matagumpay. Sa pagkakaroon ng pag-aari ng Korea at Formosa, ang Japan ay halos hindi na lalayo sa hilaga, at ang kanyang mga pagnanasa, dapat na ipagpalagay, ay sa halip ay itutungo sa mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Ang pinakapagsusumikapan nila ay ang pagkuha, para sa puro komersyal na kadahilanan, ng ilang karagdagang mga seksyon ng Manchurian railway. Sa isang salita, mapayapang pagsasama-sama, sasabihin ko pa, ang isang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia at Japan sa Malayong Silangan ay medyo natural, bukod sa anumang pamamagitan ng England. Ang batayan para sa isang kasunduan ay nagmumungkahi mismo. Ang Japan ay hindi isang mayaman na bansa; mahirap para sa kanya na mapanatili ang isang malakas na hukbo at isang malakas na hukbong-dagat. Ang insular na posisyon nito ay nagtutulak sa landas ng pagpapalakas ng lakas-dagat nito. Ang isang alyansa sa Russia ay gagawing posible na ituon ang lahat ng atensyon sa armada, na napakahalaga sa konteksto ng umuusbong na tunggalian sa Amerika, habang pinoprotektahan ang mga interes ng isa sa mainland ng Russia. Sa kabilang banda, tayo, sa pagkakaroon ng armada ng Hapon sa ating pagtatapon para sa pagtatanggol ng dagat sa ating baybayin ng Pasipiko, ay magkakaroon ng pagkakataong tuluyang talikuran ang pangarap na labis para sa atin na lumikha ng isang hukbong-dagat sa Malayong Silangan. Kaya, sa mga tuntunin ng relasyon sa Japan, ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nagdulot sa amin ng anumang tunay na benepisyo. Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England. Hindi para sa mas mahusay, mula noong kasunduan, ang aming posisyon sa Persia ay nagbago. Naaalala ng lahat ang ating nangingibabaw na impluwensya sa bansang ito sa ilalim ni Shah Nasr-Edin, iyon ay, sa oras na ang ating relasyon sa Inglatera ay lalong lumala. Mula sa sandali ng rapprochement sa huli na ito, kami ay naging kasangkot sa isang bilang ng mga hindi maunawaan na mga pagtatangka upang ipataw sa populasyon ng Persia ang isang ganap na hindi kinakailangang konstitusyon, at, bilang isang resulta, kami mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng monarko na nakatuon sa Russia, upang paki-inveterate ang mga kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nakakuha ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, natalo kami sa buong linya, na sinisira ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa kapakanan ng England, hindi man lang naghiganti. Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England - at dahil dito ng isang pangunahing pagkakaiba mula sa Alemanya - ay nadama sa Gitnang Silangan. Tulad ng alam mo, kahit si Bismarck ay nagmamay-ari ng catchphrase na para sa Germany ang Balkan na tanong ay hindi katumbas ng halaga ng mga buto ng isang Pomeranian grenadier. Kasunod nito, ang mga komplikasyon sa Balkan ay nagsimulang makaakit ng hindi maihahambing na higit na pansin ng diplomasya ng Aleman, na kinuha ang "may sakit na tao" sa ilalim ng proteksyon nito, ngunit, sa anumang kaso, kahit na ang Alemanya sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagpakita ng isang pagkahilig sa panganib na relasyon sa Russia dahil ng mga gawain sa Balkan. Ebidensya sa personal. Kung tutuusin, napakadali para sa Austria, noong panahon ng digmaang Russo-Japanese at ang kaguluhang sumunod sa ating bansa, na tuparin ang kanilang mga mithiin sa Balkan Peninsula. Ngunit ang Russia sa oras na iyon ay hindi pa konektado sa kanyang kapalaran sa England, at ang Austria-Hungary ay napilitang makaligtaan ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang mga layunin. Sa sandaling kami ay nagsimula sa landas ng malapit na pakikipag-ugnayan sa Inglatera, ang pagsasanib ng Bosnia at Herzegovina ay agad na sumunod, na napakadali at walang sakit na maisakatuparan noong 1905 o 1906, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng Albanian at ang kumbinasyon kay Prince Wied. Sinubukan ng diplomasya ng Russia na tumugon sa mga intriga ng Austrian sa pamamagitan ng pagbuo ng isang Balkan Union, ngunit ang kumbinasyong ito, tulad ng inaasahan ng isa, ay naging ganap na panandalian. Sa teorya, na itinuro laban sa Austria, agad siyang tumalikod laban sa Turkey at nakipaghiwalay sa dibisyon ng nadambong na nakuha mula sa huling nadambong na ito. Ang resulta ay tanging ang huling attachment ng Turkey sa Alemanya, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang Russian-English rapprochement, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng England sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng tangkilik ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa patuloy na pag-iral. ng Turkey bilang isang European state. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya. MGA PANGUNAHING GRUPO SA DARATING DIGMAAN. Sa ilalim ng anong mga kundisyon mangyayari ang banggaan na ito at ano ang mga posibleng kahihinatnan nito? Ang mga pangunahing grupo sa hinaharap na digmaan ay halata: ito ay ang Russia, France at England, sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda. Ito ay higit sa malamang na ang ibang mga kapangyarihan ay makikibahagi sa digmaan, depende sa isa o isa pa sa mga kondisyon kung saan sumiklab ang digmaan. Ngunit kung ang isang bagong sagupaan ng magkasalungat na interes sa Balkans ay nagsisilbing agarang dahilan ng digmaan, o isang kolonyal na insidente tulad ng sa Aljeziras, ang pangunahing grupo ay mananatiling pareho. Ang Italya, kasama ang kanyang mga interes na hindi bababa sa naiintindihan nang tama, ay hindi lalabas sa panig ng Alemanya. Dahil sa mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya, walang alinlangan na naglalayong palawakin ang kasalukuyang teritoryo nito. Ang pagpapalawak na ito ay maaari lamang makamit sa gastos ng Austria sa isang banda at Turkey sa kabilang banda. Natural, samakatuwid, na ang Italya ay hindi kukuha sa panig na nagsisiguro sa integridad ng teritoryo ng mga estado kung saan nais niyang matupad ang kanyang mga adhikain. Bukod dito, tila ang posibilidad ng Italya na kumilos sa panig ng anti-German na koalisyon, kung ang kapalaran ng digmaan ay hilig sa pabor nito, ay hindi ibinubukod, sa anyo ng pag-secure ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa kasunod na dibisyon. Sa bagay na ito ang posisyon ng Italya ay sumasang-ayon sa malamang na posisyon ng Rumania, na, siguro, ay mananatiling neutral hanggang ang mga antas ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa. Pagkatapos siya, na ginagabayan ng malusog na egoismong pampulitika, ay sasama sa mga nanalo upang magantimpalaan alinman sa kapinsalaan ng Russia o sa gastos ng Austria. Sa iba pang mga estado ng Balkan, ang Serbia at Montenegro ay walang alinlangan na lalabas sa panig na laban sa Austria, at Bulgaria at Albania - kung sa oras na iyon ay hindi sila bumubuo ng hindi bababa sa isang embryonic na estado - sa panig na laban sa Serbia. Ang Greece ay sa lahat ng posibilidad ay mananatiling neutral o pumanig laban sa Turkey, ngunit lamang kapag ang kinalabasan ay higit pa o mas mababa sa isang foregone konklusyon. Ang paglahok ng ibang mga estado ay hindi sinasadya, at ang Sweden ay dapat na katakutan, ito ay napupunta nang walang sinasabi sa hanay ng ating mga kalaban. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang pakikibaka laban sa Alemanya ay naghahatid sa atin ng napakalaking kahirapan at mangangailangan ng hindi mabilang na sakripisyo. Ang digmaan ay hindi magugulat sa kaaway at ang antas ng kanyang kahandaan ay malamang na lalampas sa aming pinaka-pinagrabe na mga inaasahan. Hindi dapat isipin na ang kahandaang ito ay nagmula sa sariling pagnanais ng Alemanya para sa digmaan. Hindi niya kailangan ng digmaan, sa sandaling makamit niya ang kanyang layunin nang wala ito - ang katapusan ng kanyang nag-iisang kapangyarihan sa mga dagat. Ngunit dahil ang mahalagang layunin na ito para sa kanya ay nakakatugon sa pagsalungat mula sa koalisyon, kung gayon ang Alemanya ay hindi aatras bago ang digmaan at, siyempre, kahit na susubukan na pukawin ito, na pinipili ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang sarili. ANG PANGUNAHING BIGAT NG DIGMAAN AY SA RUSSIA. Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos walang kakayahang makibahagi sa isang kontinental na digmaan, at ang France, mahirap sa lakas-tao, kasama ang mga malalaking pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng teknolohiyang militar , ay malamang na mananatili sa isang mahigpit na taktika sa pagtatanggol. Ang papel na ginagampanan ng isang battering ram, na tumagos sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa atin, ngunit samantala kung gaano karaming mga kadahilanan ang laban sa atin at kung magkano ang kailangan nating gugulin ang parehong lakas at atensyon sa kanila. Ang Malayong Silangan ay dapat na hindi kasama sa mga hindi kanais-nais na salik na ito. Ang America at Japan, ang dating sa esensya, at ang huli dahil sa kanilang kasalukuyang oryentasyong pampulitika, ay parehong laban sa Alemanya, at walang dahilan para asahan silang kumilos sa kanyang panig. Bukod dito, ang digmaan, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapahina sa Russia at ilihis ang atensyon nito sa Kanluran, na, siyempre, ay nakakatugon sa mga interes ng Hapon at Amerikano. Samakatuwid, ang aming likuran mula sa Malayong Silangan ay sapat na ligtas at, higit sa lahat, ang anumang mga konsesyon ng isang pang-ekonomiyang kalikasan ay kukunin mula sa amin para sa mabait na neutralidad. Bukod dito, ang posibilidad ng America o Japan na lumitaw sa kabilang panig ng Alemanya ay hindi ibinukod, ngunit, siyempre, bilang mga mananakop lamang ng isa o isa pang masamang namamalagi na kolonya ng Aleman. Sa kabilang banda, ang pagsabog ng poot laban sa atin sa Persia ay walang pag-aalinlangan, ang posibleng kaguluhan sa mga Muslim sa Caucasus at Turkestan, ang posibilidad ng pagsalungat sa atin, na may kaugnayan sa huli, Afghanistan, at sa wakas, ang mga hindi kasiya-siyang komplikasyon ay dapat na makita sa Poland at Finland. Sa huli, ang isang pag-aalsa ay hindi maiiwasang sumiklab kung ang Sweden ay kabilang sa ating mga kalaban. Tulad ng para sa Poland, dapat nating asahan na hindi natin ito mapapanatili sa ating mga kamay sa panahon ng digmaan. At ngayon, kapag nasa kapangyarihan na ng mga kalaban, walang alinlangang gagawa sila ng pagtatangka na pukawin ang isang pag-aalsa, sa esensya ay hindi masyadong mapanganib para sa atin, ngunit gayunpaman ay kailangang isaalang-alang sa mga salik na hindi pabor sa atin, lalo na. dahil ang impluwensya ng ating mga kaalyado ay maaaring mag-udyok sa atin na gumawa ng mga ganitong hakbang sa larangan ng ating relasyon sa Poland na mas mapanganib para sa atin kaysa sa anumang bukas na pag-aalsa. Handa na ba tayo para sa gayong matigas na pakikibaka, na walang alinlangan na magiging digmaan sa hinaharap ng mga mamamayang Europeo? Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na mga sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magaganap. Sa isang malaking lawak, ang ating mga kabataang institusyong pambatasan ay dapat sisihin para sa kakulangan na ito, sila ay nagkaroon ng isang amateurish na interes sa ating depensa, ngunit malayo mula sa buong kabigatan ng sitwasyong pampulitika, na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng oryentasyon, na , na may simpatikong saloobin ng lipunan, sinunod ng ating Ministri ng Ugnayang Panlabas nitong mga nakaraang taon. Ang katibayan nito ay ang malaking bilang ng mga panukalang batas na nananatiling hindi sinusuri ng mga departamento ng militar at hukbong-dagat at, lalo na, ang plano para sa pag-aayos ng ating pambansang depensa na isinumite sa Duma kahit na sa ilalim ng Kalihim ng Estado Stolypin. Walang alinlangan, sa larangan ng pagsasanay ng tropa, ayon sa mga eksperto, nakamit natin ang isang makabuluhang pag-unlad kumpara sa panahon bago ang digmaang Hapones. Ayon sa mga opinyon ng parehong mga espesyalista, ang aming artilerya sa larangan ay hindi nag-iiwan ng nais: ang baril ay medyo kasiya-siya, ang kagamitan ay maginhawa at praktikal. Ngunit hindi rin mapag-aalinlanganan na may malalaking pagkukulang sa organisasyon ng ating depensa. Kaugnay nito, una sa lahat, dapat nating tandaan ang kakulangan ng ating mga reserbang militar, na, siyempre, ay hindi maaaring sisihin sa departamento ng militar, dahil ang mga nakaplanong plano sa pagkuha ay malayo pa sa ganap na pagpapatupad dahil sa mababang produktibidad ng ating mga pabrika. . Ang kakulangan ng firepower na ito ay higit na mahalaga dahil, sa panimulang estado ng ating industriya, sa panahon ng digmaan, hindi natin masusuklian ang mga kakulangan sa tahanan sa pamamagitan ng lokal na paraan, at samantala, sa pagsasara ng parehong Baltic at Black Seas para sa amin, ang pag-import ng kung ano ang kulang sa mga item ng depensa mula sa ibang bansa ay magiging imposible. Dagdag pa, ang isang pangyayari na hindi kanais-nais para sa ating depensa ay, sa pangkalahatan, ang labis na pag-asa sa dayuhang industriya, na, kaugnay ng nabanggit nang pagwawakas ng anumang maginhawang komunikasyong dayuhan, ay lilikha ng ilang mga paghihirap na mahirap lagpasan. Ang dami ng mabibigat na artilerya na mayroon tayo, ang halaga nito ay napatunayan ng karanasan ng digmaang Hapones, ay malayo sa sapat, at kakaunti ang mga machine gun. Halos hindi pa nasisimulan ang organisasyon ng ating fortress defense, at kahit ang Revel fortress na nagpoprotekta sa paglapit sa kabisera ay hindi pa natatapos. Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi tumutugma sa napakalaking pangangailangan na ihaharap sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Europa. Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa ang katotohanan na sa paparating na digmaan ay lalabanan ng mga pinaka may kultura, advanced na teknikal na mga bansa. Bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar, at ang teknikal na atrasado ng ating industriya ay hindi lumilikha ng kanais-nais na mga kondisyon para sa sa amin upang matutuhan ang mga bagong imbensyon. ANG MGA MAHALAGANG INTERES NG GERMANY AT RUSSIA AY HINDI NAGBABAGO SA KAHIT SAAN. Ang lahat ng mga salik na ito ay halos hindi isinasaalang-alang ng ating diplomasya, na ang pag-uugali, na may kaugnayan sa Germany, ay hindi wala, sa isang tiyak na lawak, kahit na sa isang tiyak na pagiging agresibo, na maaaring labis na mapabilis ang sandali ng isang armadong sagupaan sa Alemanya, na may oryentasyong Ingles, na hindi maiiwasan. oryentasyon at kung ito ay nangangako sa atin ng oo Ngunit ang kanais-nais na panahon ng digmaan ay tulad ng mga benepisyo na tutubusin ang lahat ng mga paghihirap at sakripisyo na hindi maiiwasan sa isang digmaan na katangi-tangi sa posibleng intensity nito? Ang mahahalagang interes ng Russia at Germany ay hindi nagbabanggaan kahit saan at nagbibigay ng kumpletong batayan para sa mapayapang pagsasama-sama ng dalawang estadong ito. Ang kinabukasan ng Alemanya ay nasa mga karagatan, iyon ay, kung saan ang Russia, na mahalagang pinakakontinental sa lahat ng mga dakilang kapangyarihan, ay walang interes. Wala kaming mga kolonya sa ibang bansa, at malamang na hindi kailanman, at ang komunikasyon sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng imperyo ay mas madali sa pamamagitan ng lupa kaysa sa dagat. Hindi natin nararamdaman ang labis na populasyon na humihingi ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa punto ng view ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit bubuhayin ang centrifugal aspirations, na hindi pa namamatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit sa hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles sa estado ng Russia, na ang pambansang mga kahilingan ay hindi kayang lunurin kahit na mas malakas kaysa sa Russian, German na gobyerno. ? Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa amin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa aming amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat. Ang halatang layunin na hinahabol ng ating diplomasya sa paglapit sa Inglatera ay ang pagbubukas ng mga kipot, ngunit tila ang pagkamit ng layuning ito ay halos hindi nangangailangan ng digmaan sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang Inglatera, at hindi sa lahat ng Alemanya, ay nagsara ng daan palabas sa Black Sea para sa atin. Hindi kaya sa pamamagitan ng paghingi ng tulong nitong huli, noong 1871 ay naalis natin ang nakakahiyang mga paghihigpit na ipinataw sa atin ng Inglatera sa ilalim ng Treaty of Paris? At mayroong lahat ng dahilan upang asahan na ang mga Germans ay mas madali kaysa sa British sumang-ayon na magbigay sa amin ng mga kipot, sa kapalaran na kung saan sila ay may maliit na interes at sa presyo kung saan sila ay kusang-loob na bumili ng aming alyansa. Bukod dito, hindi dapat pinalaki ng isa ang mga inaasahan mula sa ating pananakop sa mga makipot. Ang pagkuha ng mga ito ay kapaki-pakinabang lamang sa atin hangga't isinara nila ang pasukan sa Black Sea, na mula noon ay naging para sa atin na isang dagat sa lupain, na ligtas mula sa mga pag-atake ng kaaway. Ang mga kipot ay hindi nagbibigay sa atin ng daan patungo sa bukas na dagat, dahil sinusundan sila ng isang dagat, halos ganap na binubuo ng mga teritoryal na tubig, isang dagat na puno ng maraming isla, kung saan, halimbawa, ang armada ng Ingles ay hindi kailangang aktwal na isara ang lahat ng mga pasukan. at mga labasan para sa atin, anuman ang kagipitan. Samakatuwid, matapang na malugod na tatanggapin ng Russia ang gayong kumbinasyon, na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay maprotektahan tayo mula sa armada ng kaaway na lumalabag sa Black Sea. Ang ganitong kumbinasyon, medyo makakamit sa ilalim ng paborableng mga kalagayan nang walang anumang uri ng digmaan, ay may kalamangan din na hindi ito lalabag sa mga interes ng mga estado ng Balkan, na, hindi nang walang pagkabalisa at lubos na nauunawaan na paninibugho, ay magiging reaksyon sa ating pag-agaw sa mga kipot. Sa Transcaucasia, bilang isang resulta ng digmaan, maaari naming palawakin ang teritoryo lamang sa gastos ng mga rehiyon na pinaninirahan ng mga Armenian, na, dahil sa rebolusyonaryong katangian ng modernong mga damdamin ng Armenian at mga pangarap ng isang mahusay na Armenia, ay halos hindi kanais-nais, at kung saan, siyempre, ang Alemanya ay mas mababa pa kaysa sa Inglatera, ay naging hadlang sa atin kung tayo ay nakipag-alyansa sa kanya. Ang mga teritoryal at pang-ekonomiyang acquisition na talagang kapaki-pakinabang sa amin ay magagamit lamang kung saan ang aming mga adhikain ay maaaring matugunan ang mga hadlang mula sa England, at hindi mula sa Germany. Ang Persia, ang Pamirs, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, ang Uryankhai Territory - lahat ng ito ay mga lugar kung saan ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nagbanggaan, at ang mga interes ng Russia at England ay nag-clash ng higit sa isang beses. Ang Alemanya ay nasa eksaktong parehong posisyon na may kaugnayan sa Russia, na, sa kaganapan ng isang matagumpay na digmaan, ay maaaring pantay na mapunit mula sa amin ang mga rehiyon lamang na maliit ang halaga sa kanya, sa mga tuntunin ng kanilang populasyon na hindi masyadong angkop para sa kolonisasyon: ang rehiyon ng Vistula , kasama ang Polish-Lithuanian , at ang mga lalawigan ng Ostsee na may populasyong Latvian-Estonian, na pare-parehong hindi mapakali at masungit sa mga German. SA LARANGAN NG ECONOMIC INTERESTS, RUSSIAN BENEFITS AND NEEDES AY HINDI KONTTRACT GERMAN. Ngunit maaaring tutulan na ang mga pagkuha ng teritoryo, sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng buhay ng mga tao, ay umuurong sa background at ang mga pang-ekonomiyang interes ay nauuna. Gayunpaman, sa lugar na ito, ang mga benepisyo at pangangailangan ng Russia ay halos hindi sumasalungat sa mga Aleman gaya ng karaniwang iniisip. Walang alinlangan, siyempre, na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Ruso-Aleman ay hindi kanais-nais para sa ating agrikultura at kapaki-pakinabang para sa agrikultura ng Aleman, ngunit halos hindi tama na iugnay ang pangyayaring ito sa pagiging mapanlinlang at hindi kabaitan ng Alemanya. Hindi dapat balewalain na ang mga kasunduang ito, sa marami sa kanilang mga bahagi, ay kapaki-pakinabang sa atin. Ang mga delegado ng Russia na nagtapos ng mga kasunduan sa kanilang panahon ay matibay na tagasuporta ng pag-unlad ng industriya ng Russia sa anumang halaga at, walang alinlangan, sinasadyang isinakripisyo, hindi bababa sa bahagi, ang mga interes ng agrikultura ng Russia sa pabor sa mga interes ng industriya ng Russia. Higit pa rito, hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang Germany mismo ay hindi tuwirang mamimili ng malaking bahagi ng mga kalakal na ibinebenta sa ibang bansa ng ating agrikultura. Para sa karamihan ng mga produkto ng ating industriyang pang-agrikultura, ang Alemanya ay isang tagapamagitan lamang, at dahil dito ay nakasalalay sa atin at sa mga kumokonsumong merkado na pumasok sa mga direktang relasyon at sa gayon ay maiwasan ang magastos na pamamagitan ng Aleman. Sa wakas, dapat itong isaalang-alang na ang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakalan ay maaaring magbago depende sa mga kondisyon ng pampulitikang paninirahan ng mga estadong nagkontrata, dahil hindi sa bentahe ng alinmang bansa ang pagpapahina ng ekonomiya ng isang kaalyado, ngunit, sa kabaligtaran, na ang pagkasira ng isang kaaway sa pulitika ay may pakinabang. Sa isang salita, kahit na walang alinlangan na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kumikita para sa amin at na ang Alemanya, sa pagtatapos ng mga ito, ay ginamit ang sitwasyon na kanais-nais para sa kanya, iyon ay, pinilit lang niya kami, ngunit ang pag-uugali na ito ay hindi. maituturing na pagalit at karapat-dapat na tularan at sa aming bahagi, isang gawa ng malusog na pambansang pagkamakasarili, na hindi inaasahan mula sa Alemanya at kailangang isaalang-alang. Sa anumang kaso, gamit ang halimbawa ng Austria-Hungary, nakikita natin ang isang bansang agrikultural na hindi maihahambing na higit na umaasa sa ekonomiya sa Alemanya kaysa sa atin, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa pagkamit ng gayong pag-unlad sa larangan ng agrikultura na maaari nating gawin. pangarap lang ng. Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang komersyal na kasunduan sa Alemanya na lubos na katanggap-tanggap para sa Russia, tila, ay hindi nangangailangan ng paunang pagkatalo ng Alemanya. Ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya, isang maalalahanin na pagtimbang ng ating tunay na mga pang-ekonomiyang interes sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya, at mahaba, matigas ang ulo na pakikipagkalakalan sa mga delegadong Aleman, walang alinlangang hinihiling na protektahan ang kanilang sariling mga interes, at hindi ang ating sariling bayan, ay sapat na. Sasabihin ko pa, ang pagkatalo ng Alemanya sa larangan ng pakikipagpalitan natin ng mga kalakal sa kanya ay magiging hindi kapaki-pakinabang para sa atin. Ang pagkatalo nito ay walang alinlangan na magtatapos sa isang kapayapaang idinidikta mula sa punto ng view ng mga pang-ekonomiyang interes ng England. Ginagamit ng huli na ito ang tagumpay na bumagsak sa kanyang kapalaran sa sukdulang mga limitasyon, at pagkatapos tayo, sa isang Germany na nasira at nawala ang mga ruta nito sa dagat, ay mawawalan lamang ng isang consumer market na mahalaga pa rin sa amin para sa aming mga produkto na nakakahanap. walang ibang market. Kaugnay ng pang-ekonomiyang hinaharap ng Alemanya, ang mga interes ng Russia at England ay direktang sumasalungat sa bawat isa. Ito ay sa kalamangan ng England na patayin ang Aleman na kalakalang pandagat at industriya ng Alemanya, na ginagawa siyang mahirap, kung maaari, sa agrikulturang bansa. Ito ay para sa ating kalamangan na dapat paunlarin ng Germany ang kanyang maritime trade at ang industriyang pinaglilingkuran nito upang matustusan ang pinakamalayong mga merkado sa mundo, at kasabay nito ay magbukas ng panloob na merkado para sa mga produkto ng ating agrikultura upang matustusan kanyang maraming nagtatrabaho populasyon. Ngunit, anuman ang mga kasunduan sa kalakalan, karaniwan nang nakaugalian na ituro ang pang-aapi ng dominasyon ng Aleman sa buhay pang-ekonomiya ng Russia, at sa sistematikong pagpapakilala sa atin ng kolonisasyon ng Aleman, na di-umano'y nagdudulot ng malinaw na panganib sa estado ng Russia. Gayunpaman, tila ang gayong mga takot ay higit na pinalaki. Ang kilalang Drang nach Osten ay sa isang pagkakataon natural at nauunawaan, dahil ang teritoryo ng Alemanya ay hindi tumanggap ng tumaas na populasyon, ang labis na kung saan ay pinilit na palabas sa direksyon ng hindi bababa sa paglaban, i.e. sa isang hindi gaanong mataong kalapit na bansa. Napilitan ang pamahalaang Aleman na umasa sa hindi maiiwasang kilusang ito, ngunit halos hindi ito makilala bilang nakakatugon sa sarili nitong mga interes. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng lahat, ang mga Aleman ay umalis sa saklaw ng estado ng Aleman, sa gayon ay binabawasan ang lakas-tao ng kanilang bansa. Siyempre, ang gobyerno ng Aleman, na nagsisikap na panatilihin ang mga migrante na makipag-ugnayan sa kanilang dating tinubuang-bayan, ay nagpunta kahit sa isang orihinal na paraan tulad ng pagtanggap ng dual citizenship. Ngunit walang alinlangan, gayunpaman, na ang isang makabuluhang bahagi ng mga imigranteng Aleman ay gayunpaman sa wakas at hindi mababawi na nanirahan sa kanilang bagong lugar at unti-unting humiwalay sa kanilang dating tinubuang-bayan. Ang sitwasyong ito, malinaw na hindi naaayon sa mga interes ng estado ng Germany, ay malinaw na isa sa mga insentibo para sa kanya na tahakin ang landas ng kolonyal na patakaran at kalakalang pandagat, na napakalayo sa kanya noon. At sa gayon, habang dumarami ang mga kolonya ng Aleman at ang pag-unlad ng industriya ng Aleman at kalakalang pandagat ay malapit na nauugnay dito, ang alon ng kolonistang Aleman ay humihina, at ang araw ay hindi nalalayo kung kailan uurong ang Drang nach Osten sa larangan ng mga makasaysayang alaala. Sa anumang kaso, ang kolonisasyon ng Aleman, na walang alinlangan na salungat sa ating pambansang interes, ay dapat itigil, at sa ganitong pakikipagkaibigan sa Alemanya ay hindi isang hadlang sa atin. Ang magsalita na pabor sa isang kagustuhan para sa isang oryentasyong Aleman ay hindi nangangahulugan ng paninindigan para sa basal na pagtitiwala ng Russia sa Alemanya, at habang pinapanatili ang palakaibigan, mabuting pakikipagkapwa sa kanya, hindi natin dapat isakripisyo ang ating mga interes ng estado sa layuning ito. Oo, at hindi tututol ang Alemanya sa paglaban sa karagdagang pagdagsa ng mga kolonistang Aleman sa Russia. Mas kapaki-pakinabang para sa kanya na magpadala ng isang alon ng resettlement sa kanyang mga kolonya. Bukod dito, kahit na ang mga huling ito ay hindi umiiral, at ang industriya ng Aleman ay hindi pa nagbibigay ng kita para sa buong populasyon, hindi pa rin nito itinuring ang sarili na karapat-dapat na magprotesta laban sa mga paghihigpit na hakbang na pinagtibay sa paghahari ni Alexander III na may kaugnayan sa dayuhang kolonisasyon. Kung tungkol sa pangingibabaw ng Aleman sa larangan ng ating pang-ekonomiyang buhay, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay halos hindi nagiging sanhi ng mga reklamo na karaniwang naririnig laban dito. Masyadong mahirap ang Russia kapwa sa kapital at sa industriyal na negosyo para magawa nang walang malawak na pagdagsa ng dayuhang kapital. Samakatuwid, ang isang tiyak na pag-asa sa isa o ibang dayuhang kapital ay hindi maiiwasan para sa atin hanggang ang industriyal na negosyo at materyal na mapagkukunan ng populasyon ay umunlad sa isang lawak na ginagawa nilang posible na ganap na talikuran ang mga serbisyo ng mga dayuhang negosyante at kanilang pera. Ngunit hangga't kailangan natin ang mga ito, ang kapital ng Aleman ay mas kumikita para sa atin kaysa sa iba pa. Una sa lahat, ang kapital na ito ang pinakamurang sa lahat, dahil kontento ito sa pinakamaliit na porsyento ng kita sa entrepreneurial. Ito ay higit na nagpapaliwanag sa relatibong mura ng mga produktong Aleman at ang kanilang unti-unting pag-alis ng mga produktong Ingles mula sa pandaigdigang pamilihan. hindi pumapasok ang ibang dayuhang kapital. Dahil sa parehong kamag-anak na mura ng kapital ng Aleman, ang pag-agos nito sa Russia ay nangangailangan ng pag-agos mula sa Russia ng mas maliit kabuuan ng mga kita ng entrepreneurial kung ihahambing sa mga Ingles at Pranses, at sa gayon ay nananatili sa Russia ang isang mas malaking bilang ng mga rubles ng Russia. Ang isang makabuluhang proporsyon ng mga kita na natanggap mula sa kapital ng Aleman na namuhunan sa industriya ng Russia ay hindi iniiwan sa amin sa lahat, ngunit nakatira sa Russia. Hindi tulad ng mga kapitalistang British o Pranses, sa karamihan, kasama ang kanilang kabisera, sila mismo ay lumipat sa Russia. Ito ang dahilan kung bakit sila nag-aari sa isang malaking lawak at ipinapaliwanag ang pag-aaklas sa atin. ang malaking bilang ng mga industriyalistang Aleman, mga breeder at mga tagagawa, kung ihahambing sa mga British at Pranses. Ang mga iyon ay nakaupo sa ibang bansa, pinipili hanggang sa huling sentimo mula sa Russia ang mga kita na nabuo ng kanilang mga negosyo. Sa kabaligtaran, ang mga negosyanteng Aleman ay naninirahan sa Russia nang mahabang panahon, at madalas na manirahan doon magpakailanman. Anuman ang kanilang sabihin, ngunit ang mga Germans, hindi tulad ng ibang mga dayuhan, sa lalong madaling panahon ay tumira sa Russia at mabilis na nagiging kayumanggi. Sino ang hindi nakakita, halimbawa, ang Pranses at Ingles, na nanirahan sa Russia halos lahat ng kanilang buhay, ngunit hindi nagsasalita ng isang salita ng Ruso? Sa kabaligtaran, gaano karaming mga German ang nakikita na, kahit na may accent, sa isang basag na wika, ay hindi pa rin ipinaliwanag ang kanilang sarili sa Russian? nagmula sa mga imigrante na Aleman sa una o ikalawang henerasyon lamang? Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan na ang Germany , sa isang tiyak na lawak, ay interesado rin sa ating pang-ekonomiyang kagalingan. Sa bagay na ito, ang Germany ay may magandang pagkakaiba sa ibang mga estado na interesado lamang sa pagkuha ng pinakamalaking posibleng upa sa kapital na ginastos sa Russia, kahit na sa halaga lamang ng pagkasira ng ekonomiya ng bansa. Sa kabilang banda, ang Alemanya, bilang isang permanenteng - bagaman, siyempre, hindi walang interes - tagapamagitan sa ating dayuhang kalakalan, ay interesado sa pagpapanatili ng mga produktibong pwersa ng ating bansa, bilang isang mapagkukunan ng mga intermediary na operasyon na kapaki-pakinabang sa kanya. KAHIT ANG TAGUMPAY SA GERMANY AY DAPAT MAGKAROON NG SOBRANG UNFAVORABLE PROSPECT ang RUSSIA. Sa anumang kaso, kahit na kinikilala natin ang pangangailangan na puksain ang dominasyon ng Aleman sa larangan ng ating buhay pang-ekonomiya, kahit na sa halaga ng kumpletong pagpapatalsik ng kapital ng Aleman mula sa industriya ng Russia, kung gayon ang kaukulang mga hakbang, tila, ay maaaring isagawa. bukod sa digmaan sa Alemanya. Ang digmaang ito ay mangangailangan ng napakalaking gastos, na maraming beses na hihigit sa higit sa kahina-hinalang mga benepisyong natanggap natin bilang resulta ng paglaya mula sa dominasyon ng Aleman. Bukod dito, ang mga kahihinatnan ng digmaang ito ay magiging isang sitwasyong pang-ekonomiya na ang pang-aapi sa kapital ng Aleman ay tila madali. Pagkatapos ng lahat, walang alinlangan na ang digmaan ay mangangailangan ng mga paggasta na lampas sa limitadong mga mapagkukunang pinansyal ng Russia. Kailangan nating bumaling sa kredito ng magkakatulad at neutral na estado, at hindi ito ibibigay nang walang kabuluhan. Hindi na rin nararapat pag-usapan kung ano ang mangyayari kung ang digmaan ay magwawakas nang masama para sa atin. Ang mga pinansiyal at pang-ekonomiyang kahihinatnan ng pagkatalo ay hindi mabibilang o mahulaan man lamang, at, walang alinlangan, ay masasalamin sa ganap na pagbagsak ng ating buong pambansang ekonomiya. Ngunit kahit na ang tagumpay ay nangangako sa amin ng labis na hindi kanais-nais na mga pinansiyal na prospect: ang isang ganap na wasak na Alemanya ay hindi makakapagbayad sa amin para sa mga gastos na natamo. Ang isang kasunduang pangkapayapaan na idinidikta para sa interes ng Inglatera ay hindi magbibigay-daan sa kanya na makabawi ng sapat na ekonomiya upang mabayaran ang aming mga gastos sa militar kahit na mamaya. Ang maliit na posibleng makuha mula dito ay kailangang ibahagi sa mga kaalyado, at ang ating bahagi ay magiging bale-wala, kung ihahambing sa mga gastos sa militar, mga mumo. Samantala, ang mga pautang sa digmaan ay kailangang bayaran nang walang panggigipit mula sa mga Allies. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagbagsak ng kapangyarihan ng Aleman, hindi na nila tayo kakailanganin. Higit pa rito, ang ating tumaas na kapangyarihang pampulitika bilang resulta ng tagumpay ay maghihikayat sa kanila na pahinain tayo, kahit man lamang sa ekonomiya. At hindi maiiwasan, kahit na matapos ang matagumpay na pagtatapos ng digmaan, mahuhulog tayo sa parehong pinansiyal at pang-ekonomiyang pagkaalipin sa ating mga pinagkakautangan, kung ihahambing sa kung saan ang ating kasalukuyang pag-asa sa kapital ng Aleman ay magiging perpekto. Nakalulungkot, gayunpaman, ang mga prospect sa ekonomiya na nagbubukas sa atin bilang resulta ng isang alyansa sa England, at dahil dito ay isang digmaan sa Germany, ay umuurong pa rin sa background bago ang pampulitikang kahihinatnan ng mahalagang hindi likas na alyansang ito. ANG PAKIKIBAKA SA PAGITAN NG RUSSIA AT GERMANY AY LUBOS NA HINDI GUSTO PARA SA MAGKABILANG PANIG, BILANG NABAWASAN HANGGANG PAGHINA NG SIMULA NG MONARKIKA. Hindi dapat balewalain na ang Russia at Germany ay mga kinatawan ng konserbatibong prinsipyo sa sibilisadong mundo, kabaligtaran sa demokratikong prinsipyo na kinakatawan ng Inglatera at, sa isang hindi maihahambing na mas mababang lawak, ang France. Bagama't tila kakaiba, ang Inglatera, monarkiya at konserbatibo hanggang sa utak ng kanyang mga buto, ay palaging kumikilos sa kanyang panlabas na relasyon bilang patroness ng pinaka-demagogic na mga adhikain, na palaging sumasang-ayon sa lahat ng kilusang popular na naglalayong pahinain ang prinsipyong monarkiya. Mula sa puntong ito, ang pakikibaka sa pagitan ng Alemanya at Russia, anuman ang kahihinatnan nito, ay labis na hindi kanais-nais para sa magkabilang panig, dahil ito ay walang alinlangan na bumagsak sa pagpapahina ng konserbatibong prinsipyo ng mundo, ang tanging maaasahang balwarte kung saan ay ang nabanggit sa itaas. dalawang dakilang kapangyarihan. Bukod dito, imposibleng hindi mahulaan na, sa ilalim ng pambihirang mga kondisyon ng isang nalalapit na digmaang pang-European, muli, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapakita ng isang mortal na panganib para sa parehong Russia at Germany. Ito ay isang malalim na paniniwala, batay sa isang masusing pangmatagalang pag-aaral ng lahat ng modernong anti-estado na uso, na ang isang panlipunang rebolusyon ay hindi maiiwasang sumiklab sa isang talunang bansa, na, sa pamamagitan ng puwersa ng mga bagay, ay laganap sa matagumpay na bansa. Napakaraming mga daanan kung saan, sa loob ng maraming taon ng mapayapang pagsasama-sama, ang dalawang bansa ay hindi nakikitang konektado, upang ang mga pangunahing panlipunang kaguluhan na sumiklab sa isa sa mga ito ay hindi makikita sa isa pa. Na ang mga kaguluhang ito ay magiging tiyak na panlipunan, at hindi pampulitika, walang duda tungkol dito, at ito ay nalalapat hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa Alemanya. Ang partikular na kanais-nais na lugar para sa mga kaguluhang panlipunan ay, siyempre, ang Russia, kung saan ang masa ng mga tao ay walang alinlangan na ipahayag ang mga prinsipyo ng walang malay na sosyalismo. Sa kabila ng oposisyon ng lipunang Ruso, na walang kamalay-malay gaya ng sosyalismo ng pangkalahatang populasyon, imposible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia, at anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang bumagsak sa sosyalista. Walang sinuman sa likod ng ating oposisyon, wala itong suporta sa mga tao, na walang nakikitang pagkakaiba sa pagitan ng isang opisyal ng gobyerno at isang intelektwal. Ang Russian commoner, magsasaka at manggagawa ay hindi naghahanap ng mga karapatang pampulitika na parehong hindi kailangan at hindi maintindihan sa kanya. Ang mga magsasaka ay nangangarap na bigyan siya ng dayuhang lupain nang libre, ang manggagawa ay nangangarap na ilipat ang lahat ng kapital at kita ng tagagawa sa kanya, at ang kanilang pagnanais ay hindi lalampas dito. At sa sandaling ang mga islogan na ito ay malawak na itinapon sa populasyon, sa sandaling payagan ng mga awtoridad ng gobyerno ang pagkabalisa sa direksyon na ito nang walang pagpipigil, ang Russia ay walang alinlangan na mahuhulog sa anarkiya, na naranasan niya sa di malilimutang panahon ng kaguluhan noong 1905-1906. Ang isang digmaan sa Alemanya ay lilikha ng pambihirang kanais-nais na mga kondisyon para sa naturang pagkabalisa. Tulad ng nabanggit na, ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa patungo sa Berlin. Hindi rin maiiwasan ang mga pag-urong ng militar - umasa tayo, bahagyang - tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan, at sa pagsalungat ng lipunang ito, ang lahat ay isisi sa gobyerno. Mabuti kung ang huli ay hindi sumuko at matibay na idineklara na sa panahon ng digmaan ay hindi pinahihintulutan ang pagpuna sa kapangyarihan ng estado at determinadong supilin ang lahat ng talumpati ng oposisyon. Kung ang oposisyon ay walang seryosong ugat sa populasyon, ito na ang katapusan ng usapin. Hindi sinunod ng mga tao ang mga nag-compile ng Vyborg Appeal sa kanilang panahon, tulad ng hindi nila susundin ngayon. Ngunit ang pinakamasama ay maaaring mangyari: ang gobyerno ay gagawa ng mga konsesyon, susubukan na makipagkasundo sa oposisyon, at sa gayon ay magpahina sa sarili sa oras na lumabas ang mga sosyalistang elemento. Bagaman ito ay parang kabalintunaan, ang isang kasunduan sa oposisyon sa Russia ay tiyak na nagpapahina sa gobyerno. Ang katotohanan ay ang ating oposisyon ay hindi nais na isaalang-alang ang katotohanan na ito ay hindi kumakatawan sa anumang tunay na puwersa. Ang pagsalungat ng Russia ay ganap na matalino, at ito ang kahinaan nito, dahil sa pagitan ng mga intelihente at mga tao ay mayroon tayong malalim na bangin ng hindi pagkakaunawaan at kawalan ng tiwala sa isa't isa. Ang isang artipisyal na batas sa halalan ay kailangan, bukod pa rito, isang direktang impluwensya ng kapangyarihan ng pamahalaan ay kailangan din upang matiyak ang halalan sa Estado. Duma kahit na ang pinaka-masigasig na tagapagtanggol ng mga karapatan ng mga tao. Kung ang gobyerno ay tumanggi na suportahan sila, hayaan ang halalan sa kanilang natural na kurso, at ang mga institusyong pambatasan ay hindi makakakita ng kahit isang intelektuwal sa mismong mga pader, maliban sa ilang mga agitator-demagogue. Gaano man ang pagmumura ng mga miyembro ng ating mga institusyong pambatasan tungkol sa tiwala ng mga tao sa kanila, mas malamang na maniwala ang magsasaka sa isang walang lupang opisyal ng gobyerno kaysa sa isang may-ari ng lupa sa Octobrist na nakaupo sa Duma; ang isang manggagawa ay magkakaroon ng higit na tiwala sa isang factory inspector na nabubuhay sa suweldo kaysa sa isang mambabatas-manufacturer, kahit na ipahayag niya ang lahat ng mga prinsipyo ng Cadet Party. Higit sa kakaiba sa ilalim ng gayong mga kundisyon na igiit sa gobyerno na seryoso nitong isaalang-alang ang oposisyon, alang-alang dito ay talikuran ang tungkulin ng isang walang kinikilingan na regulator ng mga panlipunang relasyon at kumilos sa harap ng malawak na masa ng mga tao bilang isang masunuring organ ng mga adhikain ng uri. ng intelektwal na mayamang minorya ng populasyon. Ang paghingi ng responsibilidad mula sa awtoridad ng gobyerno sa representasyon ng uri at pagsunod sa parliyamento na artipisyal na nilikha nito (alalahanin natin ang sikat na kasabihan ni V. Nabokov: "Hayaan ang ehekutibong kapangyarihan na magpasakop sa kapangyarihang pambatasan!"), Ang ating pagsalungat, sa esensya. , hinihingi sa gobyerno ang sikolohiya ng isang ganid na gumagawa ng diyus-diyosan gamit ang sariling mga kamay, at pagkatapos ay sinasamba siya nang may kaba. ANG RUSSIA AY MATUTULOY SA UNREALABLE ANARKIYA, ANG RESULTA NITO AY Mahirap Makita. Kung ang digmaan ay magwawakas nang matagumpay, ang pagpapatahimik ng sosyalistang kilusan sa huli ay hindi magpapakita ng hindi malulutas na mga paghihirap. Magkakaroon ng mga kaguluhan sa agraryo batay sa pagkabalisa para sa pangangailangang gantimpalaan ang mga sundalo ng karagdagang pagputol ng lupa, magkakaroon ng kaguluhan sa paggawa sa paglipat mula sa malamang na tumaas na sahod sa panahon ng digmaan tungo sa normal na mga rate - at, sana, ay limitado hanggang dito. dumarating sa atin ang alon ng rebolusyong panlipunan ng Aleman. Ngunit kung sakaling mabigo, ang posibilidad na, sa pakikibaka laban sa gayong kalaban gaya ng Alemanya, ay hindi mahuhulaan, ang panlipunang rebolusyon, sa pinakamatinding pagpapakita nito, ay hindi maiiwasan sa atin. Gaya ng nasabi na, magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang galit na galit na kampanya laban sa kanya sa mga institusyong pambatasan, bilang resulta kung saan magsisimula ang mga rebolusyonaryong aksyon sa bansa. Ang mga huli ay agad na magsusulong ng mga sosyalistang slogan, ang tanging makapagpapalaki at makapagpangkat ng malawak na mga seksyon ng populasyon, una ay isang itim na muling pamamahagi, at pagkatapos ay isang pangkalahatang dibisyon ng lahat ng mga halaga at ari-arian. Ang talunang hukbo, na, bukod dito, sa panahon ng digmaan, ay nawalan ng pinakamaaasahang kadre, at nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralisado upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. . Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong matatalino sa oposisyon, na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao, ay hindi mapipigilan ang nagkakalat na mga tanyag na alon na sila mismo ang nagtaas, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi man lang mahulaan. ANG GERMANY, KUNG MATATAGO, DAPAT MABUHAY ANG MAS MALILIIT NA ISYU SA PANLIPUNAN KAYSA SA RUSSIA. Bagama't tila kakaiba sa unang tingin, na may pambihirang balanse ng kalikasang Aleman, ang Alemanya, kung sakaling matalo, ay kailangang dumaan sa hindi gaanong kaguluhan sa lipunan. Ang isang hindi matagumpay na digmaan ay makakaapekto sa populasyon ng napakahirap para sa mga kahihinatnan nito na hindi maipakita sa ibabaw ang ngayon ay malalim na nakatago mapangwasak na mga adhikain. Ang kakaibang sistemang panlipunan ng modernong Alemanya ay itinayo sa aktwal na nangingibabaw na impluwensya ng mga agraryo, ang Prussian Junkers at ang mga proprietor ng magsasaka. Ang mga elementong ito ay ang balwarte ng malalim na konserbatibong kaayusan sa Germany, sa ilalim ng pinakamataas na pamumuno ng Prussia. Ang mahahalagang interes ng mga uri na ito ay humihingi ng proteksiyon na patakarang pang-ekonomiya tungo sa agrikultura, mga tungkulin sa pag-import sa butil at, dahil dito, mataas na presyo para sa lahat ng produktong agrikultura. Ngunit ang Alemanya, na may limitadong teritoryo at pagtaas ng populasyon, matagal na ang nakalipas mula sa isang bansang agrikultural tungo sa isang bansang industriyal, at samakatuwid ang pagtangkilik ng agrikultura ay bumaba, sa esensya, sa pagbubuwis na pabor sa mas maliit na kalahati ng populasyon ng mas malaki. kalahati. Ang kabayaran para sa karamihang ito ay ang malawak na pag-unlad ng pag-export ng mga produkto ng industriya ng Aleman sa pinakamalayong mga merkado, upang ang mga benepisyong nakukuha sa ganitong paraan ay nagbibigay-daan sa mga industriyalista at populasyong nagtatrabaho na magbayad ng mas mataas na presyo para sa mga produktong pang-agrikultura na ginagamit sa bahay. Sa pagkatalo ng Alemanya, siya ay bawian ng mga pandaigdigang merkado at maritime na kalakalan, para sa layunin ng digmaan - sa bahagi ng kanyang tunay na instigator England - ay ang pagkawasak ng Aleman kumpetisyon. Sa pagkamit nito, ang masang manggagawa, na pinagkaitan hindi lamang ng pagtaas, kundi pati na rin ng anumang uri ng kita, ay nagdusa sa panahon ng digmaan, at, natural, nagalit, ay magiging madaling kapitan ng lupa para sa anti-agraryo, at pagkatapos ay kontra-sosyal. propaganda ng mga sosyalistang partido. Kaugnay nito, ang mga huli, na isinasaalang-alang ang nasaktang damdaming makabayan at ang popular na iritasyon na naipon bilang resulta ng nawalang digmaan laban sa militarismo at ang pyudal na sistemang burgher na nanlinlang sa pag-asa ng populasyon, ay tatalikod sa landas ng mapayapang rebolusyon. , kung saan sila ay matatag na pinananatili hanggang ngayon, at lilipat sa isang purong rebolusyonaryong paraan. Gagampanan ang papel nito, lalo na sa kaso ng mga sosyalistang aksyon sa agraryong lupa sa kalapit na Russia, at maraming walang lupang uri ng mga manggagawang pang-agrikultura sa Germany. Anuman ito, ang kasalukuyang nakakubli na mga hangarin ng separatista sa katimugang Alemanya ay muling bubuhayin, ang nakatagong poot ng Bavaria sa dominasyon ng Prussia ay magpapakita sa kabuuan nito, sa isang salita, isang sitwasyon ay malilikha na hindi gaanong mababa, sa ang tensyon nito, sa sitwasyon sa Russia. ANG KAPAYAPAAN NA PAGSASAMA NG MGA KULTURAL NA BANSA AY PINAKABANTA SA PAGHAHANGAD NG ENGLAND NA MAPANATILI ANG DOMINASYON SA DAGAT, NAG-AALIPIN SA KANYA. Ang kabuuan ng lahat ng nabanggit ay hindi maaaring humantong sa konklusyon na ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nangangako sa atin ng anumang mga benepisyo, at ang oryentasyong Ingles ng ating diplomasya ay sa panimula ay malalim na mali. Wala kaming paraan sa England, dapat siyang ipaubaya sa kanyang sariling kapalaran, at hindi namin kailangang makipag-away sa Alemanya tungkol sa kanya. Ang triple na kasunduan ay isang artipisyal na kumbinasyon, na walang batayan ng interes, at ang hinaharap ay hindi pag-aari nito, ngunit sa walang kapantay na mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France at konektado sa Russia sa pamamagitan ng isang mahigpit na nagtatanggol na alyansa ng Hapon. Ang ganitong kumbinasyong pampulitika, na walang anumang pagiging agresibo sa ibang mga estado, ay titiyakin sa loob ng maraming taon ang mapayapang magkakasamang pamumuhay ng mga sibilisadong bansa, na hindi banta ng mga disenyong tulad ng digmaan ng Alemanya, gaya ng sinusubukang patunayan ng diplomasya ng Ingles, ngunit sa pamamagitan lamang ng ganap na likas na pagnanais. ng England sa lahat ng mga gastos upang mapanatili ang mailap na pangingibabaw sa mga dagat. Sa direksyong ito, at hindi sa walang bungang paghahanap ng mga batayan para sa isang kasunduan sa England, na sa mismong kalikasan nito ay sumasalungat sa ating mga pananaw at layunin ng estado, ang lahat ng pagsisikap ng ating diplomasya ay dapat na puro. Kasabay nito, hindi sinasabi na ang Alemanya, din, ay dapat matugunan ang ating mga adhikain na ibalik ang sinubukan at nasubok na pakikipagkaibigang kaalyado sa kanya at upang ayusin, sa pamamagitan ng pinakamalapit na kasunduan sa amin, ang mga kundisyon para sa aming paninirahan sa kanya na hindi magbibigay ng ground para sa anti-German agitation sa bahagi ng ating constitutionally-liberal na partido, sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian ay napilitang sumunod hindi sa isang konserbatibong Aleman, ngunit sa isang liberal na oryentasyong Ingles.

Ang tala ay isinampa noong Pebrero 1914, i.e. bago magsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ang dokumentong ito ay ang pinaka-kapansin-pansin na patunay ng katotohanan na ang Black Hundreds monarkists ay ganap na naunawaan ang kakanyahan ng mga kaganapan na naganap, nakita ang kanilang mga sanhi at nahulaan ang mga kahihinatnan. ANG KARAPATAN AY TAMA. Ngunit sila, sa kasamaang-palad, ay nasa minorya sa mga piling pampulitika noong bisperas ng rebolusyon, na sa kabuuan ay naghahangad ng pagbabago. Marami ang nakakita ng liwanag nang sila ay pinilit na tumakas mula sa bansang nilalamon ng apoy; doon, sa isang dayuhang lupain, naunawaan nila ang naunawaan ng monarkiya na si Durnovo noong 1914. Ang tala ay mahalaga din bilang isang geopolitical treatise ng isang Russian thinker na bumuo ng ideya ng isang continental bloc, na katangian ng Russian tradisyon ng geopolitics. Ang dokumento ay unang nai-publish sa USSR sa journal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Ang isang biographical sketch ni PN Durnovo ay ibinigay sa dulo ng teksto.

ANG HINAHARAP NA ANGLO-GERMAN WAR AY MAGIGING ARMED COLISION SA PAGITAN NG DALAWANG GRUPO NG KAPANGYARIHAN

Ang pangunahing salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating ginagalawan ay ang tunggalian sa pagitan ng Inglatera at Alemanya. Ang tunggalian na ito ay dapat na hindi maiiwasang humantong sa isang armadong pakikibaka sa pagitan nila, na ang kahihinatnan, sa lahat ng posibilidad, ay nakamamatay para sa talunang panig. Ang mga interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible. Sa katunayan, sa isang banda, isang isla na estado, na ang kahalagahan ng mundo ay nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa mundo at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, para sa kanyang proteksyon, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na Made in Germany na tatak ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon. -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya.

Ang paparating na armadong sagupaan bilang resulta ng nabanggit na tunggalian ay hindi maaaring mabawasan sa isang labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa. Maaaring pukawin ng Germany ang isang pag-aalsa sa India, South America, at lalo na sa isang mapanganib na pag-aalsa sa Ireland, paralisahin ang English maritime trade sa pamamagitan ng privateering, at marahil sa submarine warfare, at sa gayon ay lumikha ng mga paghihirap sa pagkain para sa Great Britain, ngunit, sa buong tapang ng militar ng Aleman. mga pinuno, Kung ipagsapalaran nila ang isang landing sa England, marahil ang isang masayang pagkakataon ay makakatulong sa kanila upang sirain o makabuluhang pahinain ang hukbong-dagat ng Ingles. Tulad ng para sa England, ang Alemanya ay ganap na hindi masusugatan sa kanya. Ang tanging magagamit niya ay ang sakupin ang mga kolonya ng Aleman, itigil ang kalakalang maritime ng Aleman, sa pinaka-kanais-nais na kaso, talunin ang hukbong-dagat ng Aleman, ngunit iyon lang, at hindi nito mapipilit ang kaaway sa kapayapaan. Walang alinlangan, samakatuwid, na ang Inglatera ay susubukan na gumamit ng mga paraan, na sinubukan niya ng higit sa isang beses nang may tagumpay, at upang magpasya sa armadong aksyon sa walang ibang paraan kundi sa pamamagitan ng pagtiyak ng pakikilahok sa digmaan sa kanyang panig ng estratehikong mas malakas na kapangyarihan. At dahil tiyak na hindi ihihiwalay ang Alemanya, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, isang Aleman, ang isa pang Ingles sa oryentasyon.

MAHIRAP MAKAKUHA NG ANUMANG TUNAY NA BENEPISYONG NATANGGAP NG RUSSIA BILANG RESULTA NG PAGDAPIT SA ENGLAND

Bago ang Russo-Japanese War, ang pulitika ng Russia ay hindi sumunod sa alinmang oryentasyon. Mula noong paghahari ni Emperor Alexander III, ang Russia ay nasa isang nagtatanggol na alyansa sa France, napakalakas na siniguro nila ang magkasanib na aksyon ng parehong mga estado sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila, ngunit sa parehong oras ay hindi masyadong malapit sa obligahin silang tiyak na suportahan sila gamit ang isang armadong kamay.lahat ng mga talumpati sa pulitika at panliligalig sa isang kaalyado. Kasabay nito, pinananatili ng korte ng Russia ang tradisyonal na pakikipagkaibigan batay sa mga ugnayan ng pamilya sa Berlin. Tiyak, salamat sa conjuncture na ito, sa loob ng ilang taon ang kapayapaan sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan ay hindi nabalisa, sa kabila ng kasaganaan ng nasusunog na materyal na magagamit sa Europa. Ang France ay pinagkalooban ng isang alyansa sa Russia mula sa isang pag-atake ng Alemanya, ang huli ay sa pamamagitan ng nasubok na kapayapaan at pagkakaibigan ng Russia mula sa pagnanais na maghiganti sa bahagi ng France, Russia sa pamamagitan ng pangangailangan para sa Alemanya na mapanatili ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya - mula sa labis na mga intriga ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula. Sa wakas, ang nakahiwalay na Inglatera, na napigilan ng tunggalian sa Russia sa Persia, ang mga takot na tradisyonal para sa diplomasya ng Ingles sa ating nakakasakit na kilusan laban sa India, at ang masamang relasyon sa France, na lalo na kitang-kita sa panahon ng kilalang insidente sa Fashoda, ay tumingin na may alarma sa pagpapalakas ng lakas-dagat ng Germany, nang walang pangahas, gayunpaman, para sa aktibong pagganap.

Ang Russo-Japanese War ay radikal na nagbago ng relasyon sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan at inilabas ang England sa kanyang nakahiwalay na posisyon. Gaya ng nalalaman, sa buong Russo-Japanese War, ang Inglatera at Amerika ay nagpapanatili ng kanais-nais na neutralidad sa Japan, habang tinatamasa namin ang parehong mabait na neutralidad ng France at Germany. Tila dapat mayroong mikrobyo ng pinaka-natural na kumbinasyong pulitikal para sa atin. Ngunit pagkatapos ng digmaan, ang aming diplomasya ay nagkaroon ng matalim na pagliko at tiyak na tinahak ang landas ng rapprochement sa England. Nadala ang France sa orbit ng pulitika ng Britanya, nabuo ang isang grupo ng mga kapangyarihan na may triple accord, na nangingibabaw dito ang impluwensya ng England, at ang isang sagupaan sa mga kapangyarihang nakapangkat sa paligid ng Germany ay naging, maaga o huli, hindi maiiwasan.

Anong mga pakinabang, kung gayon, ang nangako at nangangako sa atin ng pag-abandona sa tradisyunal na patakaran ng kawalan ng tiwala sa Inglatera at ang pagtanggal ng mahusay na sinubukan, kung hindi palakaibigan, pagkatapos ay mabuting pakikipagkapwa sa Alemanya?

Kung iniisip at tinitingnang mabuti ang mga pangyayaring naganap pagkatapos ng Treaty of Portsmouth, mahirap unawain ang anumang tunay na benepisyo na natanggap namin bilang resulta ng rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English. Sa esensya, ang Russia at Japan ay nilikha upang mamuhay sa kapayapaan, dahil walang ganap na maibabahagi sa pagitan nila. Ang lahat ng mga gawain ng Russia sa Malayong Silangan, na nauunawaan nang tama, ay ganap na katugma sa mga interes ng Japan. Ang mga gawaing ito, sa esensya, ay nababawasan sa napakaliit na limitasyon. Ang masyadong malawak na saklaw ng mga pantasya ng mga mapangahas na gumaganap, na walang batayan sa tunay na interes ng estado - sa isang banda, ang labis na kaba at impressionability ng Japan, na nagkamali na kinuha ang mga pantasyang ito para sa isang patuloy na hinahabol na plano, sa kabilang banda. kamay, nagdulot ng sagupaan na maaaring naiwasan ng higit na mahusay na diplomasya. Hindi kailangan ng Russia ang Korea o kahit ang Port Arthur. Ang pag-access sa bukas na dagat ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang, ngunit ang dagat, sa kanyang sarili, ay hindi isang merkado, ngunit isang paraan lamang para sa isang mas kumikitang paghahatid ng mga kalakal sa mga merkado ng pagkonsumo. Samantala, sa Malayong Silangan wala tayong, at hindi magkakaroon ng mahabang panahon, ang mga mahahalagang bagay na nangangako ng anumang makabuluhang benepisyo mula sa kanilang bakasyon sa ibang bansa. Walang mga merkado doon para sa pag-export ng aming mga gawa. Hindi tayo makakaasa sa malawak na suplay ng ating mga eksport sa maunlad, industriyal o agrikultural, Amerika, o mahirap at industriyal din na Japan, o maging sa maritime China at mas malalayong pamilihan, kung saan ang ating mga pag-export ay hindi maiiwasang makakatagpo ng mga kalakal ng mas malakas na kapangyarihan sa industriya. mga katunggali.

Ang natitira ay nasa loob ng bansang Tsina, kung saan ang ating kalakalan ay pangunahing dinadala sa pamamagitan ng lupa. Kaya't ang isang bukas na daungan ay magiging mas kaaya-aya sa pag-angkat ng mga dayuhang kalakal sa atin kaysa sa pagluluwas ng ating mga lokal na produkto. Sa kabilang banda, ang Japan, anuman ang kanilang sabihin, ay hindi magnanasa sa ating mga ari-arian sa Malayong Silangan. Ang mga Hapon, sa likas na katangian, ay mga tao sa timog, at ang malupit na mga kondisyon ng ating Far Eastern outskirts ay hindi maaaring makaakit sa kanila. Nabatid na sa Japan mismo, ang hilagang Iezo ay kakaunti ang populasyon; maliwanag, ang kolonisasyon ng mga Hapones sa katimugang bahagi ng Sakhalin, na ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty of Portsmouth, ay hindi masyadong matagumpay. Sa pagkakaroon ng pag-aari ng Korea at Formosa, ang Japan ay halos hindi na lalayo sa hilaga, at ang kanyang mga pagnanasa, dapat na ipagpalagay, ay sa halip ay itutungo sa mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Ang pinakapagsusumikapan nila ay ang pagkuha, para sa puro komersyal na kadahilanan, ng ilang karagdagang mga seksyon ng Manchurian railway.

Sa isang salita, mapayapang pagsasama-sama, sasabihin ko pa, ang isang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia at Japan sa Malayong Silangan ay medyo natural, bukod sa anumang pamamagitan ng England. Ang batayan para sa isang kasunduan ay nagmumungkahi mismo. Ang Japan ay hindi isang mayaman na bansa; mahirap para sa kanya na mapanatili ang isang malakas na hukbo at isang malakas na hukbong-dagat. Ang insular na posisyon nito ay nagtutulak sa landas ng pagpapalakas ng lakas-dagat nito. Ang isang alyansa sa Russia ay gagawing posible na ituon ang lahat ng atensyon sa armada, na napakahalaga sa konteksto ng umuusbong na tunggalian sa Amerika, habang pinoprotektahan ang mga interes ng isa sa mainland ng Russia. Sa kabilang banda, tayo, sa pagkakaroon ng armada ng Hapon sa ating pagtatapon para sa pagtatanggol ng dagat sa ating baybayin ng Pasipiko, ay magkakaroon ng pagkakataong tuluyang talikuran ang pangarap na labis para sa atin na lumikha ng isang hukbong-dagat sa Malayong Silangan. Kaya, sa mga tuntunin ng relasyon sa Japan, ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nagdulot sa amin ng anumang tunay na benepisyo. Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England.

Hindi para sa mas mahusay, mula noong kasunduan, ang aming posisyon sa Persia ay nagbago. Naaalala ng lahat ang ating nangingibabaw na impluwensya sa bansang ito sa ilalim ng Shah Nasr-Edin, iyon ay, sa panahon lamang ng pinakamalaking paglala ng ating relasyon sa England. Mula sa sandali ng rapprochement sa huli na ito, kami ay naging kasangkot sa isang bilang ng mga hindi maunawaan na mga pagtatangka upang ipataw sa populasyon ng Persia ang isang ganap na hindi kinakailangang konstitusyon, at, bilang isang resulta, kami mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng monarko na nakatuon sa Russia, upang paki-inveterate ang mga kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nakakuha ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, natalo kami sa buong linya, na sinisira ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa kapakanan ng England, hindi man lang naghiganti.

Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England - at dahil dito ng isang pangunahing pagkakaiba mula sa Alemanya - ay nadama sa Gitnang Silangan. Tulad ng alam mo, kahit si Bismarck ay nagmamay-ari ng catchphrase na para sa Germany ang Balkan na tanong ay hindi katumbas ng halaga ng mga buto ng isang Pomeranian grenadier. Kasunod nito, ang mga komplikasyon ng Balkan ay nagsimulang makaakit ng hindi maihahambing na higit na pansin ng diplomasya ng Aleman, na kinuha ang "may sakit na tao" sa ilalim ng proteksyon nito, ngunit, sa anumang kaso, kahit na ang Alemanya sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagpakita ng isang pagkahilig sa panganib na relasyon sa Russia dahil ng mga gawain sa Balkan. Ang ebidensya ay naroon. Kung tutuusin, napakadali para sa Austria, noong panahon ng digmaang Russo-Japanese at ang kaguluhang sumunod sa ating bansa, na tuparin ang kanilang mga mithiin sa Balkan Peninsula. Ngunit ang Russia sa oras na iyon ay hindi pa konektado sa kanyang kapalaran sa England, at ang Austria-Hungary ay napilitang makaligtaan ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang mga layunin.

Sa sandaling kami ay nagsimula sa landas ng malapit na pakikipag-ugnayan sa Inglatera, ang pagsasanib ng Bosnia at Herzegovina ay agad na sumunod, na napakadali at walang sakit na maisakatuparan noong 1905 o 1906, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng Albanian at ang kumbinasyon kay Prince Wied. Sinubukan ng diplomasya ng Russia na tumugon sa mga intriga ng Austrian sa pamamagitan ng pagbuo ng isang Balkan Union, ngunit ang kumbinasyong ito, tulad ng inaasahan ng isa, ay naging ganap na panandalian. Sa teorya, na itinuro laban sa Austria, agad siyang tumalikod laban sa Turkey at nakipaghiwalay sa dibisyon ng nadambong na nakuha mula sa huling nadambong na ito. Ang resulta ay tanging ang huling attachment ng Turkey sa Alemanya, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang Russian-English rapprochement, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng England sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng tangkilik ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa patuloy na pag-iral. ng Turkey bilang isang European state. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya.

MGA PANGUNAHING GRUPO SA DARATING DIGMAAN

Sa ilalim ng anong mga kundisyon mangyayari ang banggaan na ito at ano ang mga posibleng kahihinatnan nito? Ang mga pangunahing grupo sa hinaharap na digmaan ay halata: ito ay ang Russia, France at England, sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda.

Ito ay higit sa malamang na ang ibang mga kapangyarihan ay makikibahagi sa digmaan, depende sa isa o isa pa sa mga kondisyon kung saan sumiklab ang digmaan. Ngunit kung ang isang bagong sagupaan ng magkasalungat na interes sa Balkans ay nagsisilbing agarang dahilan ng digmaan, o isang kolonyal na insidente tulad ng sa Aljeziras, ang pangunahing grupo ay mananatiling pareho. Ang Italya, kasama ang kanyang mga interes na hindi bababa sa naiintindihan nang tama, ay hindi lalabas sa panig ng Alemanya.

Dahil sa mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya, walang alinlangan na naglalayong palawakin ang kasalukuyang teritoryo nito. Ang pagpapalawak na ito ay maaari lamang makamit sa gastos ng Austria sa isang banda at Turkey sa kabilang banda. Natural, samakatuwid, na ang Italya ay hindi kukuha sa panig na nagsisiguro sa integridad ng teritoryo ng mga estado kung saan nais niyang matupad ang kanyang mga adhikain. Bukod dito, tila ang posibilidad ng Italya na kumilos sa panig ng anti-German na koalisyon, kung ang kapalaran ng digmaan ay hilig sa pabor nito, ay hindi ibinubukod, sa anyo ng pag-secure ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa kasunod na dibisyon. Sa bagay na ito ang posisyon ng Italya ay sumasang-ayon sa malamang na posisyon ng Rumania, na, siguro, ay mananatiling neutral hanggang ang mga antas ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa. Pagkatapos siya, na ginagabayan ng malusog na egoismong pampulitika, ay sasama sa mga nanalo upang magantimpalaan alinman sa kapinsalaan ng Russia o sa gastos ng Austria. Sa iba pang mga estado ng Balkan, ang Serbia at Montenegro ay walang alinlangan na lalabas sa panig na laban sa Austria, at Bulgaria at Albania - kung sa oras na iyon ay hindi sila bumubuo ng hindi bababa sa isang embryonic na estado - sa panig na laban sa Serbia. Ang Greece ay sa lahat ng posibilidad ay mananatiling neutral o pumanig laban sa Turkey, ngunit lamang kapag ang kinalabasan ay higit pa o mas mababa sa isang foregone konklusyon.

Ang paglahok ng ibang mga estado ay hindi sinasadya, at ang Sweden ay dapat na katakutan, ito ay napupunta nang walang sinasabi sa hanay ng ating mga kalaban. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang pakikibaka laban sa Alemanya ay naghahatid sa atin ng napakalaking kahirapan at mangangailangan ng hindi mabilang na sakripisyo. Ang digmaan ay hindi magugulat sa kaaway at ang antas ng kanyang kahandaan ay malamang na lalampas sa aming pinaka-pinagrabe na mga inaasahan. Hindi dapat isipin na ang kahandaang ito ay nagmula sa sariling pagnanais ng Alemanya para sa digmaan. Hindi niya kailangan ng digmaan, sa sandaling makamit niya ang kanyang layunin nang wala ito - ang katapusan ng kanyang nag-iisang kapangyarihan sa mga dagat. Ngunit dahil ang mahalagang layunin na ito para sa kanya ay nakakatugon sa pagsalungat mula sa koalisyon, kung gayon ang Alemanya ay hindi aatras bago ang digmaan at, siyempre, kahit na susubukan na pukawin ito, na pinipili ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang sarili.

ANG PANGUNAHING TIMBANG NG DIGMAAN ANG TITIGIN NG RUSSIA

Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos walang kakayahang makibahagi sa isang kontinental na digmaan, at ang France, mahirap sa lakas-tao, kasama ang mga malalaking pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng teknolohiyang militar , ay malamang na mananatili sa isang mahigpit na taktika sa pagtatanggol. Ang papel na ginagampanan ng isang battering ram, na tumagos sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa atin, ngunit samantala kung gaano karaming mga kadahilanan ang laban sa atin at kung magkano ang kailangan nating gugulin ang parehong lakas at atensyon sa kanila.

Ang Malayong Silangan ay dapat na hindi kasama sa mga hindi kanais-nais na salik na ito. Ang America at Japan, ang dating sa esensya, at ang huli dahil sa kanilang kasalukuyang oryentasyong pampulitika, ay parehong laban sa Alemanya, at walang dahilan para asahan silang kumilos sa kanyang panig. Bukod dito, ang digmaan, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapahina sa Russia at ilihis ang atensyon nito sa Kanluran, na, siyempre, ay nakakatugon sa mga interes ng Hapon at Amerikano.

Samakatuwid, ang aming likuran mula sa Malayong Silangan ay sapat na ligtas at, higit sa lahat, ang anumang mga konsesyon ng isang pang-ekonomiyang kalikasan ay kukunin mula sa amin para sa mabait na neutralidad. Bukod dito, ang posibilidad ng America o Japan na lumitaw sa kabilang panig ng Alemanya ay hindi ibinukod, ngunit, siyempre, bilang mga mananakop lamang ng isa o isa pang masamang namamalagi na kolonya ng Aleman. Sa kabilang banda, ang pagsabog ng poot laban sa atin sa Persia ay walang pag-aalinlangan, ang posibleng kaguluhan sa mga Muslim sa Caucasus at Turkestan, ang posibilidad ng pagsalungat sa atin, na may kaugnayan sa huli, Afghanistan, at sa wakas, ang mga hindi kasiya-siyang komplikasyon ay dapat na makita sa Poland at Finland. Sa huli, ang isang pag-aalsa ay hindi maiiwasang sumiklab kung ang Sweden ay kabilang sa ating mga kalaban. Tulad ng para sa Poland, dapat nating asahan na hindi natin ito mapapanatili sa ating mga kamay sa panahon ng digmaan. At ngayon, kapag nasa kapangyarihan na ng mga kalaban, walang alinlangang gagawa sila ng pagtatangka na pukawin ang isang pag-aalsa, sa esensya ay hindi masyadong mapanganib para sa atin, ngunit gayunpaman ay kailangang isaalang-alang sa mga salik na hindi pabor sa atin, lalo na. dahil ang impluwensya ng ating mga kaalyado ay maaaring mag-udyok sa atin na gumawa ng mga ganitong hakbang sa larangan ng ating relasyon sa Poland na mas mapanganib para sa atin kaysa sa anumang bukas na pag-aalsa.

Handa na ba tayo para sa gayong matigas na pakikibaka, na walang alinlangan na magiging digmaan sa hinaharap ng mga mamamayang Europeo? Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na mga sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magaganap. Sa isang malaking lawak, ang ating mga kabataang institusyong pambatasan ay dapat sisihin para sa kakulangan na ito, sila ay nagkaroon ng isang amateurish na interes sa ating depensa, ngunit malayo mula sa buong kabigatan ng sitwasyong pampulitika, na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng oryentasyon, na , na may simpatikong saloobin ng lipunan, sinunod ng ating Ministri ng Ugnayang Panlabas nitong mga nakaraang taon.

Ang katibayan nito ay ang malaking bilang ng mga panukalang batas na nananatiling hindi sinusuri ng mga departamento ng militar at hukbong-dagat at, lalo na, ang plano para sa pag-aayos ng ating pambansang depensa na isinumite sa Duma kahit na sa ilalim ng Kalihim ng Estado Stolypin. Walang alinlangan, sa larangan ng pagsasanay ng tropa, ayon sa mga eksperto, nakamit natin ang isang makabuluhang pag-unlad kumpara sa panahon bago ang digmaang Hapones. Ayon sa mga opinyon ng parehong mga espesyalista, ang aming artilerya sa larangan ay hindi nag-iiwan ng nais: ang baril ay medyo kasiya-siya, ang kagamitan ay maginhawa at praktikal. Ngunit hindi rin mapag-aalinlanganan na may malalaking pagkukulang sa organisasyon ng ating depensa.

Kaugnay nito, una sa lahat, dapat nating tandaan ang kakulangan ng ating mga reserbang militar, na, siyempre, ay hindi maaaring sisihin sa departamento ng militar, dahil ang mga nakaplanong plano sa pagkuha ay malayo pa sa ganap na pagpapatupad dahil sa mababang produktibidad ng ating mga pabrika. . Ang kakulangan ng firepower na ito ay higit na mahalaga dahil, sa panimulang estado ng ating industriya, sa panahon ng digmaan, hindi natin masusuklian ang mga kakulangan sa tahanan sa pamamagitan ng lokal na paraan, at samantala, sa pagsasara ng parehong Baltic at Black Seas para sa amin, ang pag-import ng kung ano ang kulang sa mga item ng depensa mula sa ibang bansa ay magiging imposible.

Dagdag pa, ang isang pangyayari na hindi kanais-nais para sa ating depensa ay, sa pangkalahatan, ang labis na pag-asa sa dayuhang industriya, na, kaugnay ng nabanggit nang pagwawakas ng anumang maginhawang komunikasyong dayuhan, ay lilikha ng ilang mga paghihirap na mahirap lagpasan. Ang dami ng mabibigat na artilerya na mayroon tayo, ang halaga nito ay napatunayan ng karanasan ng digmaang Hapones, ay malayo sa sapat, at kakaunti ang mga machine gun. Halos hindi pa nasisimulan ang organisasyon ng ating fortress defense, at kahit ang Revel fortress na nagpoprotekta sa paglapit sa kabisera ay hindi pa natatapos.

Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi tumutugma sa napakalaking pangangailangan na ihaharap sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Europa. Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa ang katotohanan na sa paparating na digmaan ay lalabanan ng mga pinaka may kultura, advanced na teknikal na mga bansa. Bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar, at ang teknikal na atrasado ng ating industriya ay hindi lumilikha ng paborableng kondisyon para sa sa amin upang matutuhan ang mga bagong imbensyon.

ANG VITAL INTERESTS OF GERMANY AND RUSSIA AY HINDI NAGBUNGAAN SAAN MAN

Ang lahat ng mga salik na ito ay halos hindi isinasaalang-alang ng ating diplomasya, na ang pag-uugali, na may kaugnayan sa Alemanya, ay hindi nawawala, sa isang tiyak na lawak, kahit na sa ilang pagiging agresibo, na maaaring labis na mapabilis ang sandali ng isang armadong sagupaan sa Alemanya, na may isang English orientation, sa esensya, hindi maiiwasan. Tama ba ang oryentasyong ito, gayunpaman, at kahit na ang isang kanais-nais na panahon ng digmaan ay nangangako sa atin ng gayong mga benepisyo na tutubusin ang lahat ng mga paghihirap at sakripisyo na hindi maiiwasan sa isang digmaan ng pambihirang, sa malamang intensity nito, digmaan?

Ang mahahalagang interes ng Russia at Germany ay hindi nagbabanggaan kahit saan at nagbibigay ng kumpletong batayan para sa mapayapang pagsasama-sama ng dalawang estadong ito. Ang kinabukasan ng Alemanya ay nasa mga karagatan, iyon ay, kung saan ang Russia, na mahalagang pinakakontinental sa lahat ng mga dakilang kapangyarihan, ay walang interes. Wala kaming mga kolonya sa ibang bansa, at malamang na hindi kailanman, at ang komunikasyon sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng imperyo ay mas madali sa pamamagitan ng lupa kaysa sa dagat. Hindi natin nararamdaman ang labis na populasyon na humihingi ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa punto ng view ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit bubuhayin ang centrifugal aspirations, na hindi pa namamatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit sa hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles sa estado ng Russia, na ang pambansang mga kahilingan ay hindi kayang lunurin kahit na mas malakas kaysa sa Russian, German na gobyerno. ?

Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa amin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa aming amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat. Ang halatang layunin na hinahabol ng ating diplomasya sa paglapit sa Inglatera ay ang pagbubukas ng mga kipot, ngunit tila ang pagkamit ng layuning ito ay halos hindi nangangailangan ng digmaan sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang Inglatera, at hindi sa lahat ng Alemanya, ay nagsara ng daan palabas sa Black Sea para sa atin. Hindi kaya sa pamamagitan ng paghingi ng tulong nitong huli, noong 1871 ay naalis natin ang nakakahiyang mga paghihigpit na ipinataw sa atin ng Inglatera sa ilalim ng Treaty of Paris?

At mayroong lahat ng dahilan upang asahan na ang mga Germans ay mas madali kaysa sa British sumang-ayon na magbigay sa amin ng mga kipot, sa kapalaran na kung saan sila ay may maliit na interes at sa presyo kung saan sila ay kusang-loob na bumili ng aming alyansa.

Bukod dito, hindi dapat pinalaki ng isa ang mga inaasahan mula sa ating pananakop sa mga makipot. Ang pagkuha ng mga ito ay kapaki-pakinabang lamang sa atin hangga't isinara nila ang pasukan sa Black Sea, na mula noon ay naging para sa atin na isang dagat sa lupain, na ligtas mula sa mga pag-atake ng kaaway.

Ang mga kipot ay hindi nagbibigay sa atin ng daan patungo sa bukas na dagat, dahil sinusundan sila ng isang dagat, halos ganap na binubuo ng mga teritoryal na tubig, isang dagat na puno ng maraming isla, kung saan, halimbawa, ang armada ng Ingles ay hindi kailangang aktwal na isara ang lahat ng mga pasukan. at mga labasan para sa atin, anuman ang kagipitan. Samakatuwid, matapang na malugod na tatanggapin ng Russia ang gayong kumbinasyon, na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay maprotektahan tayo mula sa armada ng kaaway na lumalabag sa Black Sea. Ang ganitong kumbinasyon, medyo makakamit sa ilalim ng paborableng mga kalagayan nang walang anumang uri ng digmaan, ay may kalamangan din na hindi ito lalabag sa mga interes ng mga estado ng Balkan, na, hindi nang walang pagkabalisa at lubos na nauunawaan na paninibugho, ay magiging reaksyon sa ating pag-agaw sa mga kipot.

Sa Transcaucasia, bilang isang resulta ng digmaan, maaari naming palawakin ang teritoryo lamang sa gastos ng mga rehiyon na pinaninirahan ng mga Armenian, na, dahil sa rebolusyonaryong katangian ng modernong mga damdamin ng Armenian at mga pangarap ng isang mahusay na Armenia, ay halos hindi kanais-nais, at kung saan, siyempre, ang Alemanya ay mas mababa pa kaysa sa Inglatera, ay naging hadlang sa atin kung tayo ay nakipag-alyansa sa kanya. Ang mga teritoryal at pang-ekonomiyang acquisition na talagang kapaki-pakinabang sa amin ay magagamit lamang kung saan ang aming mga adhikain ay maaaring matugunan ang mga hadlang mula sa England, at hindi mula sa Germany. Ang Persia, ang Pamirs, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, ang Uryankhai Territory - lahat ng ito ay mga lugar kung saan ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nagbanggaan, at ang mga interes ng Russia at England ay nag-clash ng higit sa isang beses.

Ang Alemanya ay nasa eksaktong parehong posisyon na may kaugnayan sa Russia, na, sa kaganapan ng isang matagumpay na digmaan, ay maaaring pantay na mapunit mula sa amin ang mga rehiyon lamang na maliit ang halaga sa kanya, sa mga tuntunin ng kanilang populasyon na hindi masyadong angkop para sa kolonisasyon: ang rehiyon ng Vistula , kasama ang Polish-Lithuanian , at ang mga lalawigan ng Ostsee na may populasyong Latvian-Estonian, na pare-parehong hindi mapakali at masungit sa mga German.

SA LARANGAN NG MGA INTERES NA PANG-EKONOMIYA, ANG MGA BENEPISYO AT PANGANGAILANGAN NG RUSSIAN AY HINDI NAKAKAKONTRATA SA GERMAN

Ngunit maaaring tutulan na ang mga pagkuha ng teritoryo, sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng buhay ng mga tao, ay umuurong sa background at ang mga pang-ekonomiyang interes ay nauuna. Gayunpaman, sa lugar na ito, ang mga benepisyo at pangangailangan ng Russia ay halos hindi sumasalungat sa mga Aleman gaya ng karaniwang iniisip. Walang alinlangan, siyempre, na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Ruso-Aleman ay hindi kanais-nais para sa ating agrikultura at kapaki-pakinabang para sa agrikultura ng Aleman, ngunit halos hindi tama na iugnay ang pangyayaring ito sa pagiging mapanlinlang at hindi kabaitan ng Alemanya.

Hindi dapat balewalain na ang mga kasunduang ito, sa marami sa kanilang mga bahagi, ay kapaki-pakinabang sa atin. Ang mga delegado ng Russia na nagtapos ng mga kasunduan sa kanilang panahon ay matibay na tagasuporta ng pag-unlad ng industriya ng Russia sa anumang halaga at, walang alinlangan, sinasadyang isinakripisyo, hindi bababa sa bahagi, ang mga interes ng agrikultura ng Russia sa pabor sa mga interes ng industriya ng Russia. Higit pa rito, hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang Germany mismo ay hindi tuwirang mamimili ng malaking bahagi ng mga kalakal na ibinebenta sa ibang bansa ng ating agrikultura. Para sa karamihan ng mga produkto ng ating industriyang pang-agrikultura, ang Alemanya ay isang tagapamagitan lamang, at dahil dito ay nakasalalay sa atin at sa mga kumokonsumong merkado na pumasok sa mga direktang relasyon at sa gayon ay maiwasan ang magastos na pamamagitan ng Aleman. Sa wakas, dapat itong isaalang-alang na ang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakalan ay maaaring magbago depende sa mga kondisyon ng pampulitikang paninirahan ng mga estadong nagkontrata, dahil hindi sa bentahe ng alinmang bansa ang pagpapahina ng ekonomiya ng isang kaalyado, ngunit, sa kabaligtaran, na ang pagkasira ng isang kaaway sa pulitika ay may pakinabang. Sa isang salita, kahit na walang alinlangan na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kumikita para sa amin at na ang Alemanya, nang tapusin ang mga ito, ay ginamit ang sitwasyon na kanais-nais para sa kanya, iyon ay, pinilit lang niya kami, ngunit ang pag-uugali na ito ay hindi. maituturing na pagalit at karapat-dapat na tularan at sa panig natin, isang pagkilos ng malusog na pambansang pagkamakasarili, na hindi inaasahan mula sa Alemanya at kailangang isaalang-alang. Sa anumang kaso, gamit ang halimbawa ng Austria-Hungary, nakikita natin ang isang bansang agrikultural na hindi maihahambing na higit na umaasa sa ekonomiya sa Alemanya kaysa sa atin, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa pagkamit ng gayong pag-unlad sa larangan ng agrikultura na maaari nating gawin. pangarap lang ng.

Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang komersyal na kasunduan sa Alemanya na lubos na katanggap-tanggap para sa Russia, tila, ay hindi nangangailangan ng paunang pagkatalo ng Alemanya. Ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya, isang maalalahanin na pagtimbang ng ating tunay na mga pang-ekonomiyang interes sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya, at mahaba, matigas ang ulo na pakikipagkalakalan sa mga delegadong Aleman, walang alinlangang hinihiling na protektahan ang kanilang sariling mga interes, at hindi ang ating sariling bayan, ay sapat na. Sasabihin ko pa, ang pagkatalo ng Alemanya sa larangan ng pakikipagpalitan natin ng mga kalakal sa kanya ay magiging hindi kapaki-pakinabang para sa atin.

Ang pagkatalo nito ay walang alinlangan na magtatapos sa isang kapayapaang idinidikta mula sa punto ng view ng mga pang-ekonomiyang interes ng England. Ginagamit ng huli na ito ang tagumpay na bumagsak sa kanyang kapalaran sa sukdulang mga limitasyon, at pagkatapos tayo, sa isang Germany na nasira at nawala ang mga ruta nito sa dagat, ay mawawalan lamang ng isang consumer market na mahalaga pa rin sa amin para sa aming mga produkto na nakakahanap. walang ibang market.

Ang tala ni Durnovo ay isang memorandum ng dating Ministro ng Internal Affairs na si P. N. Durnovo, na isinumite kay Nicholas II ilang sandali bago magsimula ang World War I, noong Pebrero 1914. Isang tala na babala laban sa pagpasok ng Russia sa Digmaang Pandaigdig, ay natuklasan sa panahon ng pagsusuri ng mga papel ng emperador ng mga Bolshevik at inilathala sa journal Krasnaya Nob (1922, No. 6). Itinuturing ito ng ilang istoryador na apokripal. Ang tala na ito ay walang mga kahihinatnan sa politika - hindi rin alam kung binasa ito ng tsar.

Ang tala ni Durnovo ay nagmula sa sumusunod na proposisyon: sa malapit na hinaharap, sumiklab ang digmaan sa Europa, ang pangunahing dahilan kung saan ay ang Anglo-German na tunggalian sa ekonomiya. Sa hulang ito, siyempre, wala pa ring kapansin-pansin: pagkatapos ay "ang digmaan ay nasa himpapawid," at iba't ibang tao ang nagsalita at nagsulat tungkol sa posibilidad nito - ang ilan ay may katakutan, ang iba ay may kagalakan. Si Durnovo ay nagsasalita tungkol sa posibilidad na ito (sa kanyang tala, gayunpaman, ito ay higit pa sa isang posibilidad lamang) sa layunin at tulad ng negosyo: mula sa punto ng view ng rationality at bentahe ng bagay. Kinilala niya ang digmaan bilang walang kabuluhan at lubhang hindi kapaki-pakinabang para sa Russia.

Sa simula pa lang, ipinapahiwatig din ng Badnou ang pagsasaayos ng mga pangunahing kapangyarihan sa digmaan. Ang Germany at Austria ay nasa isang panig, Russia, England at France sa kabilang panig. Ito rin, ay hindi mismong katibayan ng espesyal na pananaw ng may-akda ng tala, dahil ito ang pinakamalamang na pagsasaayos. Totoo, sa Alemanya, kahit na sa pagitan ng panahon sa pagitan ng Agosto 1, 1914 at Agosto 4, 1914, maraming estadista ang umaasa na ang Inglatera ay mananatiling neutral at na ang digmaan ay magpapatuloy sa pagitan ng Russia at France sa isang banda at ng Alemanya, Austria-Hungary. at Italy sa kabilang banda. . Ngunit ang pagkalkula na ito ay medyo walang muwang. Para kay Durnovo, maaaring walang tanong dito, dahil naniniwala siya na ang ugat ng digmaan ay nakasalalay sa tunggalian ng Anglo-German. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, siyempre, ang England ay hindi maaaring manatiling neutral.

Ang kahanga-hangang pananaw ni Durnoi ay nagsimulang magpakita ng sarili sa pagsusuri ng posisyon ng ibang mga kapangyarihan. Nang walang kaunting pag-aalinlangan, sa simula pa lang ay ipinahayag niya na ang Turkey ay papanig sa koalisyon ng Aleman. Tulad ng alam mo, hindi ito ang pangkalahatang tinatanggap na opinyon ng mga diplomat noong panahong iyon: talagang umaasa ang British at Pranses na panatilihin ang Turkey sa tradisyonal nitong Anglo-French orbit.

Sa parehong paraan, kasama buong pagtitiwala at walang pasubali na tama na natukoy ni Durnovo ang papel ng maliit Mga bansang Slavic: Serbia, Montenegro at Bulgaria (Poland at Czechoslovakia, tulad ng alam mo, ay hindi pa independyenteng mga estado). Sumulat siya sa tsar na ang Serbia at Montenegro ay papanig sa Russia sa digmaan, at sasalungat dito ang Bulgaria. Huling hula ay erehe: na sa oras ng digmaan, hanggang sa huling minuto sa St. Petersburg, hindi sila naniniwala na ang Bulgaria ay magpapasya sa isang digmaan sa Russia, na nagpalaya sa kanya.

Ngunit higit na kapansin-pansin ang dapat isaalang-alang ang forecast na may kaugnayan sa Japan. Isinulat ni Durnovo na, sa pangkalahatan, ang mga hangarin ng Hapon ay nakadirekta sa mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Gayunpaman, naniniwala siyang hindi maglalakas-loob ang Japan na salungatin ang koalisyon ng Anglo-Russian sa kasalukuyang oryentasyon nito. Sa kabilang banda, hindi inaalis ang posibilidad na kalabanin niya ang Germany. Sa hulang ito ng Durnovo, makikita natin ang isang pagtataya hindi para sa anim na buwan o isang taon nang maaga, ngunit para sa dalawampu't limang taon: sa oras na iyon ay wala ni isang pangunahing pigura sa politika sa Europa ang nagsalita o nag-isip tungkol sa pagnanais ng Japan na sakupin ang Pilipinas, Indochina, Java. , Sumatra at Borneo. Ang lahat ng mas matapang at makinang ay ang mental division na ito ng pangkalahatan at temporal na oryentasyon ng Japan. Parehong ito ay naging tama.

Hindi gaanong kapansin-pansin ang hula tungkol sa Italya. Nagtalo si Durnou na hindi papanig ang Italya sa Alemanya. Hindi ito maganda para sa kanya. Mas malamang na papanig siya sa koalisyon ng Anglo-French-Russian. Ngunit, sa anumang kaso, maghihintay muna siya. Ang kahulugan ng mga salita ni Durnovo ay ang Italy ay makikipagtawaran (bagaman hindi niya ginagamit ang salitang ito) at lalabas (sa panig ng mga Allies), na nakipag-usap sa pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa hinaharap na dibisyon. Humigit-kumulang pareho ang magiging, sinabi niya sa isang tala, ang posisyon ng Romania. Siya ay mananatiling neutral sa ngayon, at pagkatapos ay magmadali upang tulungan ang nanalo.

Ang mga hulang ito ay hindi pa rin kumpleto kung ang tanong ng Estados Unidos ay hindi itinaas sa tala ni Durnovo. Durnovo ang tanong na ito ay halos ang una at ang isa lamang sa mga pulitiko noong panahong iyon. Iminungkahi niya na ang Estados Unidos ay lalaban din sa Alemanya sa panig ng mga Allies, at binigyang-diin ang mahalagang pagkakaiba sa pagitan nila at, halimbawa, Japan: ang Estados Unidos ay kalaban sa Alemanya sa esensya, habang ang Japan ay laban sa kanila sa isang tiyak na sitwasyon, at hindi sa esensya. .

Kaya, ang buong pagsasaayos ng mga kapangyarihan sa darating na digmaan ay hinulaan niya nang may ganap na katumpakan. Ang lahat ay nagkatotoo tulad ng nakasulat!

Sa hinaharap, nagpapatuloy si Durnovo sa tanong kung paano pupunta ang digmaan. Narito siya ay nagsasalita halos eksklusibo tungkol sa Russia.

Itinuturo ni Durnovo na ang antas ng kahandaan ng Alemanya para sa digmaan ay lalampas sa lahat ng inaasahan. Siya ay may napakataas na opinyon sa kapangyarihang militar ng bansang ito. Handa na ba ang Russia, tanong niya, para sa digmaan? Negative ang sagot nila. Ito, marahil, ay sibil katapangan. Ang tala ni Durnovo ay inilaan lamang para sa tsar at, marahil, dalawa o tatlong mahahalagang miyembro ng gobyerno. Hindi niya maaaring hindi maunawaan na ang tsar o ang mga miyembro ng gobyerno ay, sa anumang kaso, tulad ng bahaging ito ng kanyang tala. Kung ang Russia ay hindi handa para sa digmaan, kung gayon sino ang dapat sisihin kung hindi sila? Gayunpaman, hindi siya natatakot sa mga salita at sinasabi ang lahat ng iniisip niya at sa kalaunan ay naging mapait na katotohanan. Ang Russia ay hindi handa para sa digmaan. Ito ay, sabi ni Durnovo, isang hindi sapat na binuo na industriya, isang hindi sapat na siksik na network ng tren, napakakaunting mabibigat na artilerya, napakakaunting machine gun, napakakaunting mga kuta. Bilang karagdagan, "bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar", at ang teknikal na pagkaatrasado ay isang hindi kanais-nais na kondisyon para sa naturang "bagong salita". Samantala, ang pangunahing pasanin ng digmaan ay mahuhulog sa Russia, dahil ang England ay walang hukbo, at sa Pransya ang bilang ng populasyon ay hindi sapat.

Ano ang mangyayari sa harap ng Russia? Magkakaroon ng mga pag-urong ng militar. Ang responsibilidad, gaya ng laging nangyayari, ay ilalagay sa gobyerno, sa sistemang tsarist. Ang isang mapurol na pagbuburo ay magsisimula sa bansa, ang lupa kung saan sa Russia ay lubos na kanais-nais. Magsisimula na ang mga paghahanda para sa isang rebolusyonaryong pagsabog. Bilang karagdagan, sa mga pakikipaglaban sa mga Aleman, siyempre, mamamatay siya karamihan ng mga opisyal ng tauhan, na bumubuo sa pangunahing haligi ng sistema ng estado ng Russia. Kung wala ito, hindi makakaasa ang isang tao sa isang hukbong binubuo ng mga sundalong magsasaka, na likas na nagsusumikap para sa repormang agraryo, at ng mga intelektwal na opisyal. Tahimik na sinabi ni Durnovo na ang digmaan ay halos hindi maaaring hindi humantong sa Russia sa rebolusyon.

Bukod dito, hinuhulaan niya ang takbo ng rebolusyong ito. Ang bahaging ito ng kanyang hula ay dapat ituring na pinaka-kapansin-pansin dahil walang sinuman sa Russia ang nag-isip ng paraan na ginawa niya noong panahong iyon (maliban kay Lenin). Ikinatwiran ni Durnovo na ang liberal at sa pangkalahatan ay katamtamang mga partido sa Russia ay walang suporta sa hanay ng masa, maging ang mga magsasaka o ang mga manggagawa ay hindi susunod sa kanila. "Walang sinuman sa likod ng aming oposisyon, wala itong suporta sa mga tao, na walang nakikitang pagkakaiba sa pagitan ng isang opisyal ng gobyerno at isang intelektwal." Samakatuwid, ang mga katamtamang partido ay tangayin sa simula ng rebolusyon, tulad ng tsarist na pamahalaan, na kanilang ibinabagsak. Ano ang mangyayari? Ang hukbo ay lulubog sa isang kusang kilusang magsasaka sa lupa. “Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong oposisyon-intelektuwal na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao ay hindi mapipigilan ang magkakaibang popular na mga alon na itinaas nila, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi man lang mahulaan. ”

Halos hindi siya nagsasalita tungkol sa ibang mga bansa - maliban sa Alemanya. At, sa kabila ng kanyang mataas na opinyon sa kapangyarihang militar ng imperyo ng Wilhelm II, siya ay hindi gaanong isang pesimista na may kaugnayan dito kaysa sa kaugnayan sa Russia. Sa kanyang opinyon, ang digmaan ay dapat ding humantong sa isang rebolusyon sa Alemanya, kung saan mayroon ding batayan para sa rebolusyon, bagaman hindi katulad ng sa imperyo ni Nicholas II. Si Durnovo, sa huling bahagi ng kanyang tala, ay palaging nagsasalita tungkol sa pagkatalo ng Alemanya sa digmaan kasama ang kaalyadong koalisyon. Hindi siya nagbibigay ng motibasyon. Clemenceau ay kredito sa pagsasabing: "Ang digmaan ay masyadong seryosong bagay na dapat ipaubaya sa militar." Tila, si Durnovo, na nakatanggap ng edukasyong militar at nagsilbi ng siyam na taon sa hukbong-dagat, ay ganoon din ang iniisip. Ito ay bahagyang maliwanag mula sa kanyang mga salita na sinipi sa itaas na ang bawat digmaan ay sinamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar at ang teknikal na atrasado ay hindi pabor para sa bagong salitang ito. Ang pahayag na ito, na nabigyang-katwiran noong 1916-18 sa halimbawa ng mga tangke, ay nagpapatotoo na ginawa niya ang tagumpay ng militar na higit na nakasalalay sa potensyal ng industriya ng bansa. Ang impormasyon tungkol sa kanyang mga pananaw ay ganap na nagpapatunay nito. Inilagay ng kasamaan ang potensyal na industriyal ng England at Estados Unidos nang labis. Siya ay hindi nangangahulugang isang Anglophile o isang Americanophile, ngunit nakita niya at bahagyang ginabayan ang mapagpasyang papel ng industriya ng Ingles at Amerikano.

Ang pagtatapos ng tala ay simple. Ang Russia ay mawawala ang lahat sa digmaan. Magkakaroon ng pagkatalo ng militar, na kaakibat ng pagkamatay ng monarkiya na sistema ng gobyerno at kapitalistang sistema. Magkakaroon ng panlipunang rebolusyon, na ang kahihinatnan nito ay hindi makalkula. Ang resulta ng digmaan ay hindi rin magiging mas mahusay para sa Alemanya. Samantala, ang dalawang bansang ito ang pangunahing kuta ng konserbatismong pampulitika at panlipunan at ang ideyang monarkiya sa mundo. Samakatuwid, sila, at lalo na ang Russia, ay hindi dapat lumaban. Dapat silang mamuhay nang naaayon sa isa't isa.

Sa tanyag na panitikan sa kasaysayan at sa Internet, isang tala (memorandum) ni P.N. Durnovo kay Nicholas II, na isinulat noong bisperas ng World War II noong Pebrero 1914. Ang may-akda nito ay si Pyotr Nikolaevich Durnovo (1845-1915), dating ministro panloob na gawain sa pamahalaan ng S.Yu. Witte (1905-1906), ay nagbabala kay Nicholas II laban sa pagpasok sa digmaan sa Germany at nagbibigay ng isang kamangha-manghang tumpak na pagtataya ng mga kahihinatnan ng salungatan sa mundo para sa Russia. Cm.: Russian Nostradamus. Lathalain ni Igor Gubarev // Inang-bayan. Blg. 8–9, 1993, pp. 10–13.

Narito ang ilang extract mula sa P.N. Durnovo:

“Ayon sa aking malalim na paniniwala, batay sa isang masusing pangmatagalang pag-aaral ng lahat ng modernong kalakaran laban sa estado, ang isang panlipunang rebolusyon ay hindi maiiwasang sumiklab sa isang talunang bansa, na, sa pamamagitan ng puwersa ng mga bagay, ay laganap sa matagumpay na bansa.

Na ang mga kaguluhang ito ay magiging tiyak na panlipunan, at hindi pampulitika, walang duda tungkol dito, at ito ay nalalapat hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa Alemanya. Ang partikular na kanais-nais na lugar para sa mga kaguluhang panlipunan ay, siyempre, ang Russia, kung saan ang masa ng mga tao ay walang alinlangan na ipahayag ang mga prinsipyo ng walang malay na sosyalismo. Sa kabila ng oposisyon ng lipunang Ruso, na walang kamalay-malay gaya ng sosyalismo ng pangkalahatang populasyon, imposible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia, at anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang bumagsak sa sosyalista. Walang sinuman sa likod ng ating oposisyon, wala itong suporta sa mga tao, na walang nakikitang pagkakaiba sa pagitan ng isang opisyal ng gobyerno at isang intelektwal. Ang Russian commoner, magsasaka at manggagawa ay hindi naghahanap ng mga karapatang pampulitika na parehong hindi kailangan at hindi maintindihan sa kanya.

Ang mga magsasaka ay nangangarap na bigyan siya ng dayuhang lupain nang libre, ang manggagawa ay nangangarap na ilipat ang lahat ng kapital at kita ng tagagawa sa kanya, at ang kanilang pagnanais ay hindi lalampas dito. At sa sandaling ang mga islogan na ito ay malawak na itinapon sa populasyon, sa sandaling payagan ng mga awtoridad ng gobyerno ang pagkabalisa sa direksyon na ito nang walang pagpipigil, ang Russia ay walang alinlangan na mahuhulog sa anarkiya, na naranasan niya sa di malilimutang panahon ng kaguluhan noong 1905-1906. Ang isang digmaan sa Alemanya ay lilikha ng pambihirang kanais-nais na mga kondisyon para sa naturang pagkabalisa. Tulad ng nabanggit na, ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa patungo sa Berlin. Hindi rin maiiwasan ang mga pag-urong ng militar - umasa tayo, bahagyang - tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan, at sa pagsalungat ng lipunang ito, ang lahat ay isisi sa gobyerno.

Kung ang digmaan ay magwawakas nang matagumpay, ang pagpapatahimik ng sosyalistang kilusan sa huli ay hindi magpapakita ng hindi malulutas na mga paghihirap. Ngunit kung sakaling mabigo, ang posibilidad na, sa pakikibaka laban sa gayong kalaban gaya ng Alemanya, ay hindi mahuhulaan, ang panlipunang rebolusyon, sa pinakamatinding pagpapakita nito, ay hindi maiiwasan sa atin.

Gaya ng nasabi na, magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang galit na galit na kampanya laban sa kanya sa mga institusyong pambatasan, bilang resulta kung saan magsisimula ang mga rebolusyonaryong aksyon sa bansa. Ang mga huli ay agad na magsusulong ng mga sosyalistang slogan, ang tanging makapagpapalaki at makapagpangkat ng malawak na mga seksyon ng populasyon, una ay isang itim na muling pamamahagi, at pagkatapos ay isang pangkalahatang dibisyon ng lahat ng mga halaga at ari-arian. Ang talunang hukbo, na, bukod dito, sa panahon ng digmaan, ay nawalan ng pinakamaaasahang kadre, at nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralisado upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. . Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong oposisyon-matalino na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao ay hindi makakapigil sa nagkakalat na popular na mga alon, na itinaas ng mga ito, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi man lang mahulaan.

Ito ay kilala na ang pinaka-tumpak na "pagtataya" ay ginawa pagkatapos ng katotohanan. Hindi ba ang "Durnovo Note" ay isang apokripal na katumbas ng madalas na binabanggit na "mga dokumento" gaya ng "Dulles Plan", ang talumpati ni Churchill sa House of Lords bilang pag-alaala kay Stalin, atbp.? Sa katunayan, ang pagiging tunay nito ay lubhang kaduda-dudang. Ang tala ni Durnovo ay nai-publish sa unang pagkakataon sa mga extract ng Academician E.V. Tarle noong 1922 sa artikulong "The German Orientation of P. N. Durnovo noong 1914" (“Ang Nakaraan”, 1922, No. 19, p. 172). Ayon kay E. Tarle, “pagkatapos lamang ng rebolusyon ay nalaman ito ng ilang tao na aksidenteng nahulog sa mga kamay ng isang lithographed na kopya nito.”

Ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay mahirap hulaan

Paalala ni Pyotr Nikolaevich Durnovo kay Emperor Nicholas II

Tala ng editor: Ngayon, sa ilalim ng pamagat na "Conservative Classics", nag-publish kami ng tala mula sa isang miyembro ng Konseho ng Estado, si Petr Nikolayevich Durnovo, kay Emperor Nicholas II. Ang tala ay inihain noong Pebrero 1914, iyon ay, bago magsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ang dokumentong ito ay ang pinaka-kapansin-pansin na patunay ng katotohanan na ang Black Hundreds monarkists ay ganap na naunawaan ang kakanyahan ng mga kaganapan na naganap, nakita ang kanilang mga sanhi at nahulaan ang mga kahihinatnan. ANG KARAPATAN AY TAMA. Ngunit sila, sa kasamaang-palad, ay nasa minorya sa mga piling pampulitika noong bisperas ng rebolusyon, na sa kabuuan ay naghahangad ng pagbabago. Marami ang nakakita ng liwanag nang sila ay pinilit na tumakas mula sa bansang nilalamon ng apoy; doon, sa isang dayuhang lupain, naunawaan nila ang naunawaan ng monarkiya na si Durnovo noong 1914. Ang tala ay mahalaga din bilang isang geopolitical treatise ng isang Russian thinker na bumuo ng ideya ng isang continental bloc, na katangian ng Russian tradisyon ng geopolitics. Ang dokumento ay unang nai-publish sa USSR sa journal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Ang isang biographical sketch ni PN Durnovo ay ibinigay sa dulo ng teksto.

ANG HINAHARAP NA ANGLO-GERMAN WAR AY MAGIGING ARMED COLISION SA PAGITAN NG DALAWANG GRUPO NG KAPANGYARIHAN

Ang pangunahing salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating ginagalawan ay ang tunggalian sa pagitan ng Inglatera at Alemanya. Ang tunggalian na ito ay dapat na hindi maiiwasang humantong sa isang armadong pakikibaka sa pagitan nila, na ang kahihinatnan, sa lahat ng posibilidad, ay nakamamatay para sa talunang panig. Ang mga interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible. Sa katunayan, sa isang banda, isang isla na estado, na ang kahalagahan ng mundo ay nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa mundo at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, para sa kanyang proteksyon, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na Made in Germany na tatak ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon. -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya. Ang paparating na armadong sagupaan bilang resulta ng nabanggit na tunggalian ay hindi maaaring mabawasan sa isang labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa. Maaaring pukawin ng Germany ang isang pag-aalsa sa India, South America, at lalo na sa isang mapanganib na pag-aalsa sa Ireland, paralisahin ang English maritime trade sa pamamagitan ng privateering, at marahil sa submarine warfare, at sa gayon ay lumikha ng mga paghihirap sa pagkain para sa Great Britain, ngunit, sa buong tapang ng militar ng Aleman. mga pinuno, Kung ipagsapalaran nila ang isang landing sa England, marahil ang isang masayang pagkakataon ay makakatulong sa kanila upang sirain o makabuluhang pahinain ang hukbong-dagat ng Ingles. Tulad ng para sa England, ang Alemanya ay ganap na hindi masusugatan sa kanya. Ang tanging magagamit niya ay ang sakupin ang mga kolonya ng Aleman, itigil ang kalakalang maritime ng Aleman, sa pinaka-kanais-nais na kaso, talunin ang hukbong-dagat ng Aleman, ngunit iyon lang, at hindi nito mapipilit ang kaaway sa kapayapaan. Walang alinlangan, samakatuwid, na ang Inglatera ay susubukan na gumamit ng mga paraan, na sinubukan niya ng higit sa isang beses nang may tagumpay, at upang magpasya sa armadong aksyon sa walang ibang paraan kundi sa pamamagitan ng pagtiyak ng pakikilahok sa digmaan sa kanyang panig ng estratehikong mas malakas na kapangyarihan. At dahil tiyak na hindi ihihiwalay ang Alemanya, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, isang Aleman, ang isa pang Ingles sa oryentasyon.

MAHIRAP MAKAKUHA NG ANUMANG TUNAY NA BENEPISYONG NATANGGAP NG RUSSIA BILANG RESULTA NG PAGDAPIT SA ENGLAND

Bago ang Russo-Japanese War, ang pulitika ng Russia ay hindi sumunod sa alinmang oryentasyon. Mula noong paghahari ni Emperor Alexander III, ang Russia ay nasa isang nagtatanggol na alyansa sa France, napakalakas na siniguro nila ang magkasanib na aksyon ng parehong mga estado sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila, ngunit sa parehong oras ay hindi masyadong malapit sa obligahin silang tiyak na suportahan sila gamit ang isang armadong kamay.lahat ng mga talumpati sa pulitika at panliligalig sa isang kaalyado. Kasabay nito, pinananatili ng korte ng Russia ang tradisyonal na pakikipagkaibigan batay sa mga ugnayan ng pamilya sa Berlin. Tiyak, salamat sa conjuncture na ito, sa loob ng ilang taon ang kapayapaan sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan ay hindi nabalisa, sa kabila ng kasaganaan ng nasusunog na materyal na magagamit sa Europa. Ang France ay pinagkalooban ng isang alyansa sa Russia mula sa isang pag-atake ng Alemanya, ang huli ay sa pamamagitan ng nasubok na kapayapaan at pagkakaibigan ng Russia mula sa pagnanais na maghiganti sa bahagi ng France, Russia sa pamamagitan ng pangangailangan para sa Alemanya na mapanatili ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya - mula sa labis na mga intriga ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula. Sa wakas, ang nakahiwalay na Inglatera, na napigilan ng tunggalian sa Russia sa Persia, ang mga takot na tradisyonal para sa diplomasya ng Ingles sa ating nakakasakit na kilusan laban sa India, at ang masamang relasyon sa France, na lalo na kitang-kita sa panahon ng kilalang insidente sa Fashoda, ay tumingin na may alarma sa pagpapalakas ng lakas-dagat ng Germany, nang walang pangahas, gayunpaman, para sa aktibong pagganap.

Ang Russo-Japanese War ay radikal na nagbago ng relasyon sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan at inilabas ang England sa kanyang nakahiwalay na posisyon. Gaya ng nalalaman, sa buong Russo-Japanese War, ang Inglatera at Amerika ay nagpapanatili ng kanais-nais na neutralidad sa Japan, habang tinatamasa namin ang parehong mabait na neutralidad ng France at Germany. Tila dapat mayroong mikrobyo ng pinaka-natural na kumbinasyong pulitikal para sa atin. Ngunit pagkatapos ng digmaan, ang aming diplomasya ay nagkaroon ng matalim na pagliko at tiyak na tinahak ang landas ng rapprochement sa England. Nadala ang France sa orbit ng pulitika ng Britanya, nabuo ang isang grupo ng mga kapangyarihan na may triple accord, na nangingibabaw dito ang impluwensya ng England, at ang isang sagupaan sa mga kapangyarihang nakapangkat sa paligid ng Germany ay naging, maaga o huli, hindi maiiwasan.

Anong mga pakinabang, kung gayon, ang nangako at nangangako sa atin ng pag-abandona sa tradisyunal na patakaran ng kawalan ng tiwala sa Inglatera at ang pagtanggal ng mahusay na sinubukan, kung hindi palakaibigan, pagkatapos ay mabuting pakikipagkapwa sa Alemanya?

Kung iniisip at tinitingnang mabuti ang mga pangyayaring naganap pagkatapos ng Treaty of Portsmouth, mahirap unawain ang anumang tunay na benepisyo na natanggap namin bilang resulta ng rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English. Sa esensya, ang Russia at Japan ay nilikha upang mamuhay sa kapayapaan, dahil walang ganap na maibabahagi sa pagitan nila. Ang lahat ng mga gawain ng Russia sa Malayong Silangan, na nauunawaan nang tama, ay ganap na katugma sa mga interes ng Japan. Ang mga gawaing ito, sa esensya, ay nababawasan sa napakaliit na limitasyon. Ang masyadong malawak na saklaw ng mga pantasya ng mga mapangahas na gumaganap, na walang batayan sa tunay na interes ng estado - sa isang banda, ang labis na kaba at impressionability ng Japan, na nagkamali na kinuha ang mga pantasyang ito para sa isang patuloy na hinahabol na plano, sa kabilang banda. kamay, nagdulot ng sagupaan na maaaring naiwasan ng higit na mahusay na diplomasya. Hindi kailangan ng Russia ang Korea o kahit ang Port Arthur. Ang pag-access sa bukas na dagat ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang, ngunit ang dagat, sa kanyang sarili, ay hindi isang merkado, ngunit isang paraan lamang para sa isang mas kumikitang paghahatid ng mga kalakal sa mga merkado ng pagkonsumo. Samantala, sa Malayong Silangan wala tayong, at hindi magkakaroon ng mahabang panahon, ang mga mahahalagang bagay na nangangako ng anumang makabuluhang benepisyo mula sa kanilang bakasyon sa ibang bansa. Walang mga merkado doon para sa pag-export ng aming mga gawa. Hindi tayo makakaasa sa malawak na suplay ng ating mga eksport sa maunlad, industriyal o agrikultural, Amerika, o mahirap at industriyal din na Japan, o maging sa maritime China at mas malalayong pamilihan, kung saan ang ating mga pag-export ay hindi maiiwasang makakatagpo ng mga kalakal ng mas malakas na kapangyarihan sa industriya. mga katunggali.

Ang natitira ay nasa loob ng bansang Tsina, kung saan ang ating kalakalan ay pangunahing dinadala sa pamamagitan ng lupa. Kaya't ang isang bukas na daungan ay magiging mas kaaya-aya sa pag-angkat ng mga dayuhang kalakal sa atin kaysa sa pagluluwas ng ating mga lokal na produkto. Sa kabilang banda, ang Japan, anuman ang kanilang sabihin, ay hindi magnanasa sa ating mga ari-arian sa Malayong Silangan. Ang mga Hapon, sa likas na katangian, ay mga tao sa timog, at ang malupit na mga kondisyon ng ating Far Eastern outskirts ay hindi maaaring makaakit sa kanila. Nabatid na sa Japan mismo, ang hilagang Iezo ay kakaunti ang populasyon; maliwanag, ang kolonisasyon ng mga Hapones sa katimugang bahagi ng Sakhalin, na ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty of Portsmouth, ay hindi masyadong matagumpay. Sa pagkakaroon ng pag-aari ng Korea at Formosa, ang Japan ay halos hindi na lalayo sa hilaga, at ang kanyang mga pagnanasa, dapat na ipagpalagay, ay sa halip ay itutungo sa mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Ang pinakapagsusumikapan nila ay ang pagkuha, para sa puro komersyal na kadahilanan, ng ilang karagdagang mga seksyon ng Manchurian railway.

Sa isang salita, mapayapang pagsasama-sama, sasabihin ko pa, ang isang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia at Japan sa Malayong Silangan ay medyo natural, bukod sa anumang pamamagitan ng England. Ang batayan para sa isang kasunduan ay nagmumungkahi mismo. Ang Japan ay hindi isang mayaman na bansa; mahirap para sa kanya na mapanatili ang isang malakas na hukbo at isang malakas na hukbong-dagat. Ang insular na posisyon nito ay nagtutulak sa landas ng pagpapalakas ng lakas-dagat nito. Ang isang alyansa sa Russia ay gagawing posible na ituon ang lahat ng atensyon sa armada, na napakahalaga sa konteksto ng umuusbong na tunggalian sa Amerika, habang pinoprotektahan ang mga interes ng isa sa mainland ng Russia. Sa kabilang banda, tayo, sa pagkakaroon ng armada ng Hapon sa ating pagtatapon para sa pagtatanggol ng dagat sa ating baybayin ng Pasipiko, ay magkakaroon ng pagkakataong tuluyang talikuran ang pangarap na labis para sa atin na lumikha ng isang hukbong-dagat sa Malayong Silangan. Kaya, sa mga tuntunin ng relasyon sa Japan, ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nagdulot sa amin ng anumang tunay na benepisyo. Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England.

Hindi para sa mas mahusay, mula noong kasunduan, ang aming posisyon sa Persia ay nagbago. Naaalala ng lahat ang ating nangingibabaw na impluwensya sa bansang ito sa ilalim ng Shah Nasr-Edin, iyon ay, sa panahon lamang ng pinakamalaking paglala ng ating relasyon sa England. Mula sa sandali ng rapprochement sa huli na ito, kami ay naging kasangkot sa isang bilang ng mga hindi maunawaan na mga pagtatangka upang ipataw sa populasyon ng Persia ang isang ganap na hindi kinakailangang konstitusyon, at, bilang isang resulta, kami mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng monarko na nakatuon sa Russia, upang paki-inveterate ang mga kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nakakuha ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, natalo kami sa buong linya, na sinisira ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa kapakanan ng England, hindi man lang naghiganti.

Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England - at dahil dito ng isang pangunahing pagkakaiba mula sa Alemanya - ay nadama sa Gitnang Silangan. Tulad ng alam mo, kahit si Bismarck ay nagmamay-ari ng catchphrase na para sa Germany ang Balkan na tanong ay hindi katumbas ng halaga ng mga buto ng isang Pomeranian grenadier. Kasunod nito, ang mga komplikasyon ng Balkan ay nagsimulang makaakit ng hindi maihahambing na higit na pansin ng diplomasya ng Aleman, na kinuha ang "may sakit na tao" sa ilalim ng proteksyon nito, ngunit, sa anumang kaso, kahit na ang Alemanya sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagpakita ng isang pagkahilig sa panganib na relasyon sa Russia dahil ng mga gawain sa Balkan. Ang ebidensya ay naroon. Kung tutuusin, napakadali para sa Austria, noong panahon ng digmaang Russo-Japanese at ang kaguluhang sumunod sa ating bansa, na tuparin ang kanilang mga mithiin sa Balkan Peninsula. Ngunit ang Russia sa oras na iyon ay hindi pa konektado sa kanyang kapalaran sa England, at ang Austria-Hungary ay napilitang makaligtaan ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang mga layunin.

Sa sandaling kami ay nagsimula sa landas ng malapit na pakikipag-ugnayan sa Inglatera, ang pagsasanib ng Bosnia at Herzegovina ay agad na sumunod, na napakadali at walang sakit na maisakatuparan noong 1905 o 1906, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng Albanian at ang kumbinasyon kay Prince Wied. Sinubukan ng diplomasya ng Russia na tumugon sa mga intriga ng Austrian sa pamamagitan ng pagbuo ng isang Balkan Union, ngunit ang kumbinasyong ito, tulad ng inaasahan ng isa, ay naging ganap na panandalian. Sa teorya, na itinuro laban sa Austria, agad siyang tumalikod laban sa Turkey at nakipaghiwalay sa dibisyon ng nadambong na nakuha mula sa huling nadambong na ito. Ang resulta ay tanging ang huling attachment ng Turkey sa Alemanya, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang Russian-English rapprochement, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng England sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng tangkilik ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa patuloy na pag-iral. ng Turkey bilang isang European state. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya.

MGA PANGUNAHING GRUPO SA DARATING DIGMAAN

Sa ilalim ng anong mga kundisyon mangyayari ang banggaan na ito at ano ang mga posibleng kahihinatnan nito? Ang mga pangunahing grupo sa hinaharap na digmaan ay halata: ito ay ang Russia, France at England, sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda.

Ito ay higit sa malamang na ang ibang mga kapangyarihan ay makikibahagi sa digmaan, depende sa isa o isa pa sa mga kondisyon kung saan sumiklab ang digmaan. Ngunit kung ang isang bagong sagupaan ng magkasalungat na interes sa Balkans ay nagsisilbing agarang dahilan ng digmaan, o isang kolonyal na insidente tulad ng sa Aljeziras, ang pangunahing grupo ay mananatiling pareho. Ang Italya, kasama ang kanyang mga interes na hindi bababa sa naiintindihan nang tama, ay hindi lalabas sa panig ng Alemanya.

Dahil sa mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya, walang alinlangan na naglalayong palawakin ang kasalukuyang teritoryo nito. Ang pagpapalawak na ito ay maaari lamang makamit sa gastos ng Austria sa isang banda at Turkey sa kabilang banda. Natural, samakatuwid, na ang Italya ay hindi kukuha sa panig na nagsisiguro sa integridad ng teritoryo ng mga estado kung saan nais niyang matupad ang kanyang mga adhikain. Bukod dito, tila ang posibilidad ng Italya na kumilos sa panig ng anti-German na koalisyon, kung ang kapalaran ng digmaan ay hilig sa pabor nito, ay hindi ibinubukod, sa anyo ng pag-secure ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa kasunod na dibisyon. Sa bagay na ito ang posisyon ng Italya ay sumasang-ayon sa malamang na posisyon ng Rumania, na, siguro, ay mananatiling neutral hanggang ang mga antas ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa. Pagkatapos siya, na ginagabayan ng malusog na egoismong pampulitika, ay sasama sa mga nanalo upang magantimpalaan alinman sa kapinsalaan ng Russia o sa gastos ng Austria. Sa iba pang mga estado ng Balkan, ang Serbia at Montenegro ay walang alinlangan na lalabas sa panig na laban sa Austria, at Bulgaria at Albania - kung sa oras na iyon ay hindi sila bumubuo ng hindi bababa sa isang embryonic na estado - sa panig na laban sa Serbia. Ang Greece ay sa lahat ng posibilidad ay mananatiling neutral o pumanig laban sa Turkey, ngunit lamang kapag ang kinalabasan ay higit pa o mas mababa sa isang foregone konklusyon.

Ang paglahok ng ibang mga estado ay hindi sinasadya, at ang Sweden ay dapat na katakutan, ito ay napupunta nang walang sinasabi sa hanay ng ating mga kalaban. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang pakikibaka laban sa Alemanya ay naghahatid sa atin ng napakalaking kahirapan at mangangailangan ng hindi mabilang na sakripisyo. Ang digmaan ay hindi magugulat sa kaaway at ang antas ng kanyang kahandaan ay malamang na lalampas sa aming pinaka-pinagrabe na mga inaasahan. Hindi dapat isipin na ang kahandaang ito ay nagmula sa sariling pagnanais ng Alemanya para sa digmaan. Hindi niya kailangan ng digmaan, sa sandaling makamit niya ang kanyang layunin nang wala ito - ang katapusan ng kanyang nag-iisang kapangyarihan sa mga dagat. Ngunit dahil ang mahalagang layunin na ito para sa kanya ay nakakatugon sa pagsalungat mula sa koalisyon, kung gayon ang Alemanya ay hindi aatras bago ang digmaan at, siyempre, kahit na susubukan na pukawin ito, na pinipili ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang sarili.

ANG PANGUNAHING TIMBANG NG DIGMAAN ANG TITIGIN NG RUSSIA

Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos walang kakayahang makibahagi sa isang kontinental na digmaan, at ang France, mahirap sa lakas-tao, kasama ang mga malalaking pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng teknolohiyang militar , ay malamang na mananatili sa isang mahigpit na taktika sa pagtatanggol. Ang papel na ginagampanan ng isang battering ram, na tumagos sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa atin, ngunit samantala kung gaano karaming mga kadahilanan ang laban sa atin at kung magkano ang kailangan nating gugulin ang parehong lakas at atensyon sa kanila.

Ang Malayong Silangan ay dapat na hindi kasama sa mga hindi kanais-nais na salik na ito. Ang America at Japan, ang dating sa esensya, at ang huli dahil sa kanilang kasalukuyang oryentasyong pampulitika, ay parehong laban sa Alemanya, at walang dahilan para asahan silang kumilos sa kanyang panig. Bukod dito, ang digmaan, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapahina sa Russia at ilihis ang atensyon nito sa Kanluran, na, siyempre, ay nakakatugon sa mga interes ng Hapon at Amerikano.

Samakatuwid, ang aming likuran mula sa Malayong Silangan ay sapat na ligtas at, higit sa lahat, ang anumang mga konsesyon ng isang pang-ekonomiyang kalikasan ay kukunin mula sa amin para sa mabait na neutralidad. Bukod dito, ang posibilidad ng America o Japan na lumitaw sa kabilang panig ng Alemanya ay hindi ibinukod, ngunit, siyempre, bilang mga mananakop lamang ng isa o isa pang masamang namamalagi na kolonya ng Aleman. Sa kabilang banda, ang pagsabog ng poot laban sa atin sa Persia ay walang pag-aalinlangan, ang posibleng kaguluhan sa mga Muslim sa Caucasus at Turkestan, ang posibilidad ng pagsalungat sa atin, na may kaugnayan sa huli, Afghanistan, at sa wakas, ang mga hindi kasiya-siyang komplikasyon ay dapat na makita sa Poland at Finland. Sa huli, ang isang pag-aalsa ay hindi maiiwasang sumiklab kung ang Sweden ay kabilang sa ating mga kalaban. Tulad ng para sa Poland, dapat nating asahan na hindi natin ito mapapanatili sa ating mga kamay sa panahon ng digmaan. At ngayon, kapag nasa kapangyarihan na ng mga kalaban, walang alinlangang gagawa sila ng pagtatangka na pukawin ang isang pag-aalsa, sa esensya ay hindi masyadong mapanganib para sa atin, ngunit gayunpaman ay kailangang isaalang-alang sa mga salik na hindi pabor sa atin, lalo na. dahil ang impluwensya ng ating mga kaalyado ay maaaring mag-udyok sa atin na gumawa ng mga ganitong hakbang sa larangan ng ating relasyon sa Poland na mas mapanganib para sa atin kaysa sa anumang bukas na pag-aalsa.

Handa na ba tayo para sa gayong matigas na pakikibaka, na walang alinlangan na magiging digmaan sa hinaharap ng mga mamamayang Europeo? Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na mga sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magaganap. Sa isang malaking lawak, ang ating mga kabataang institusyong pambatasan ay dapat sisihin para sa kakulangan na ito, sila ay nagkaroon ng isang amateurish na interes sa ating depensa, ngunit malayo mula sa buong kabigatan ng sitwasyong pampulitika, na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng oryentasyon, na , na may simpatikong saloobin ng lipunan, sinunod ng ating Ministri ng Ugnayang Panlabas nitong mga nakaraang taon.

Ang katibayan nito ay ang malaking bilang ng mga panukalang batas na nananatiling hindi sinusuri ng mga departamento ng militar at hukbong-dagat at, lalo na, ang plano para sa pag-aayos ng ating pambansang depensa na isinumite sa Duma kahit na sa ilalim ng Kalihim ng Estado Stolypin. Walang alinlangan, sa larangan ng pagsasanay ng tropa, ayon sa mga eksperto, nakamit natin ang isang makabuluhang pag-unlad kumpara sa panahon bago ang digmaang Hapones. Ayon sa mga opinyon ng parehong mga espesyalista, ang aming artilerya sa larangan ay hindi nag-iiwan ng nais: ang baril ay medyo kasiya-siya, ang kagamitan ay maginhawa at praktikal. Ngunit hindi rin mapag-aalinlanganan na may malalaking pagkukulang sa organisasyon ng ating depensa.

Kaugnay nito, una sa lahat, dapat nating tandaan ang kakulangan ng ating mga reserbang militar, na, siyempre, ay hindi maaaring sisihin sa departamento ng militar, dahil ang mga nakaplanong plano sa pagkuha ay malayo pa sa ganap na pagpapatupad dahil sa mababang produktibidad ng ating mga pabrika. . Ang kakulangan ng firepower na ito ay higit na mahalaga dahil, sa panimulang estado ng ating industriya, sa panahon ng digmaan, hindi natin masusuklian ang mga kakulangan sa tahanan sa pamamagitan ng lokal na paraan, at samantala, sa pagsasara ng parehong Baltic at Black Seas para sa amin, ang pag-import ng kung ano ang kulang sa mga item ng depensa mula sa ibang bansa ay magiging imposible.

Dagdag pa, ang isang pangyayari na hindi kanais-nais para sa ating depensa ay, sa pangkalahatan, ang labis na pag-asa sa dayuhang industriya, na, kaugnay ng nabanggit nang pagwawakas ng anumang maginhawang komunikasyong dayuhan, ay lilikha ng ilang mga paghihirap na mahirap lagpasan. Ang dami ng mabibigat na artilerya na mayroon tayo, ang halaga nito ay napatunayan ng karanasan ng digmaang Hapones, ay malayo sa sapat, at kakaunti ang mga machine gun. Halos hindi pa nasisimulan ang organisasyon ng ating fortress defense, at kahit ang Revel fortress na nagpoprotekta sa paglapit sa kabisera ay hindi pa natatapos.

Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi sapat para sa napakalaking kahilingan na ibibigay sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Europa. Sa wakas, hindi dapat kalimutan ng isang tao ang katotohanan na ang mga pinaka may kultura, teknikal na advanced na mga bansa ay lalaban sa paparating na digmaan. Ang bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar, at ang teknikal na pagkaatrasado ng ating industriya ay hindi lumilikha ng mga paborableng kondisyon para sa atin na matanggap ang mga bagong imbensyon.

ANG VITAL INTERESTS OF GERMANY AND RUSSIA AY HINDI NAGBUNGAAN SAAN MAN

Ang lahat ng mga salik na ito ay halos hindi isinasaalang-alang ng ating diplomasya, na ang pag-uugali, na may kaugnayan sa Alemanya, ay hindi nawawala, sa isang tiyak na lawak, kahit na sa ilang pagiging agresibo, na maaaring labis na mapabilis ang sandali ng isang armadong sagupaan sa Alemanya, na may isang English orientation, sa esensya, hindi maiiwasan. Tama ba ang oryentasyong ito, gayunpaman, at kahit na ang isang kanais-nais na panahon ng digmaan ay nangangako sa atin ng gayong mga benepisyo na tutubusin ang lahat ng mga paghihirap at sakripisyo na hindi maiiwasan sa isang digmaan ng pambihirang, sa malamang intensity nito, digmaan?

Ang mahahalagang interes ng Russia at Germany ay hindi nagbabanggaan kahit saan at nagbibigay ng kumpletong batayan para sa mapayapang pagsasama-sama ng dalawang estadong ito. Ang kinabukasan ng Alemanya ay nasa mga karagatan, iyon ay, kung saan ang Russia, na mahalagang pinakakontinental sa lahat ng mga dakilang kapangyarihan, ay walang interes. Wala kaming mga kolonya sa ibang bansa, at malamang na hindi kailanman, at ang komunikasyon sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng imperyo ay mas madali sa pamamagitan ng lupa kaysa sa dagat. Hindi natin nararamdaman ang labis na populasyon na humihingi ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa punto ng view ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit bubuhayin ang centrifugal aspirations, na hindi pa namamatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit sa hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles sa estado ng Russia, na ang pambansang mga kahilingan ay hindi kayang lunurin kahit na mas malakas kaysa sa Russian, German na gobyerno. ?

Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa amin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa aming amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat. Ang halatang layunin na hinahabol ng ating diplomasya sa paglapit sa Inglatera ay ang pagbubukas ng mga kipot, ngunit tila ang pagkamit ng layuning ito ay halos hindi nangangailangan ng digmaan sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang Inglatera, at hindi sa lahat ng Alemanya, ay nagsara ng daan palabas sa Black Sea para sa atin. Hindi kaya sa pamamagitan ng paghingi ng tulong nitong huli, noong 1871 ay naalis natin ang nakakahiyang mga paghihigpit na ipinataw sa atin ng Inglatera sa ilalim ng Treaty of Paris?

At mayroong lahat ng dahilan upang asahan na ang mga Germans ay mas madali kaysa sa British sumang-ayon na magbigay sa amin ng mga kipot, sa kapalaran na kung saan sila ay may maliit na interes at sa presyo kung saan sila ay kusang-loob na bumili ng aming alyansa.

Bukod dito, hindi dapat pinalaki ng isa ang mga inaasahan mula sa ating pananakop sa mga makipot. Ang pagkuha ng mga ito ay kapaki-pakinabang lamang sa atin hangga't isinara nila ang pasukan sa Black Sea, na mula noon ay naging para sa atin na isang dagat sa lupain, na ligtas mula sa mga pag-atake ng kaaway.

Ang mga kipot ay hindi nagbibigay sa atin ng daan patungo sa bukas na dagat, dahil sinusundan sila ng isang dagat, halos ganap na binubuo ng mga teritoryal na tubig, isang dagat na puno ng maraming isla, kung saan, halimbawa, ang armada ng Ingles ay hindi kailangang aktwal na isara ang lahat ng mga pasukan. at mga labasan para sa atin, anuman ang kagipitan. Samakatuwid, matapang na malugod na tatanggapin ng Russia ang gayong kumbinasyon, na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay maprotektahan tayo mula sa armada ng kaaway na lumalabag sa Black Sea. Ang ganitong kumbinasyon, medyo makakamit sa ilalim ng paborableng mga kalagayan nang walang anumang uri ng digmaan, ay may kalamangan din na hindi ito lalabag sa mga interes ng mga estado ng Balkan, na, hindi nang walang pagkabalisa at lubos na nauunawaan na paninibugho, ay magiging reaksyon sa ating pag-agaw sa mga kipot.

Sa Transcaucasia, bilang isang resulta ng digmaan, maaari naming palawakin ang teritoryo lamang sa gastos ng mga rehiyon na pinaninirahan ng mga Armenian, na, dahil sa rebolusyonaryong katangian ng modernong mga damdamin ng Armenian at mga pangarap ng isang mahusay na Armenia, ay halos hindi kanais-nais, at kung saan, siyempre, ang Alemanya ay mas mababa pa kaysa sa Inglatera, ay naging hadlang sa atin kung tayo ay nakipag-alyansa sa kanya. Ang mga teritoryal at pang-ekonomiyang acquisition na talagang kapaki-pakinabang sa amin ay magagamit lamang kung saan ang aming mga adhikain ay maaaring matugunan ang mga hadlang mula sa England, at hindi mula sa Germany. Ang Persia, ang Pamirs, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, ang Uryankhai Territory - lahat ng ito ay mga lugar kung saan ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nagbanggaan, at ang mga interes ng Russia at England ay nag-clash ng higit sa isang beses.

Ang Alemanya ay nasa eksaktong parehong posisyon na may kaugnayan sa Russia, na, sa kaganapan ng isang matagumpay na digmaan, ay maaaring pantay na mapunit mula sa amin ang mga rehiyon lamang na maliit ang halaga sa kanya, sa mga tuntunin ng kanilang populasyon na hindi masyadong angkop para sa kolonisasyon: ang rehiyon ng Vistula , kasama ang Polish-Lithuanian , at ang mga lalawigan ng Ostsee na may populasyong Latvian-Estonian, na pare-parehong hindi mapakali at masungit sa mga German.

SA LARANGAN NG MGA INTERES NA PANG-EKONOMIYA, ANG MGA BENEPISYO AT PANGANGAILANGAN NG RUSSIAN AY HINDI NAKAKAKONTRATA SA GERMAN

Ngunit maaaring tutulan na ang mga pagkuha ng teritoryo, sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng buhay ng mga tao, ay umuurong sa background at ang mga pang-ekonomiyang interes ay nauuna. Gayunpaman, sa lugar na ito, ang mga benepisyo at pangangailangan ng Russia ay halos hindi sumasalungat sa mga Aleman gaya ng karaniwang iniisip. Walang alinlangan, siyempre, na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Ruso-Aleman ay hindi kanais-nais para sa ating agrikultura at kapaki-pakinabang para sa agrikultura ng Aleman, ngunit halos hindi tama na iugnay ang pangyayaring ito sa pagiging mapanlinlang at hindi kabaitan ng Alemanya.

Hindi dapat balewalain na ang mga kasunduang ito, sa marami sa kanilang mga bahagi, ay kapaki-pakinabang sa atin. Ang mga delegado ng Russia na nagtapos ng mga kasunduan sa kanilang panahon ay matibay na tagasuporta ng pag-unlad ng industriya ng Russia sa anumang halaga at, walang alinlangan, sinasadyang isinakripisyo, hindi bababa sa bahagi, ang mga interes ng agrikultura ng Russia sa pabor sa mga interes ng industriya ng Russia. Higit pa rito, hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang Germany mismo ay hindi tuwirang mamimili ng malaking bahagi ng mga kalakal na ibinebenta sa ibang bansa ng ating agrikultura. Para sa karamihan ng mga produkto ng ating industriyang pang-agrikultura, ang Alemanya ay isang tagapamagitan lamang, at dahil dito ay nakasalalay sa atin at sa mga kumokonsumong merkado na pumasok sa mga direktang relasyon at sa gayon ay maiwasan ang magastos na pamamagitan ng Aleman. Sa wakas, dapat itong isaalang-alang na ang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakalan ay maaaring magbago depende sa mga kondisyon ng pampulitikang paninirahan ng mga estadong nagkontrata, dahil hindi sa bentahe ng alinmang bansa ang pagpapahina ng ekonomiya ng isang kaalyado, ngunit, sa kabaligtaran, na ang pagkasira ng isang kaaway sa pulitika ay may pakinabang. Sa isang salita, kahit na walang alinlangan na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kumikita para sa amin at na ang Alemanya, nang tapusin ang mga ito, ay ginamit ang sitwasyon na kanais-nais para sa kanya, iyon ay, pinilit lang niya kami, ngunit ang pag-uugali na ito ay hindi. maituturing na pagalit at karapat-dapat na tularan at sa panig natin, isang pagkilos ng malusog na pambansang pagkamakasarili, na hindi inaasahan mula sa Alemanya at kailangang isaalang-alang. Sa anumang kaso, gamit ang halimbawa ng Austria-Hungary, nakikita natin ang isang bansang agrikultural na hindi maihahambing na higit na umaasa sa ekonomiya sa Alemanya kaysa sa atin, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa pagkamit ng gayong pag-unlad sa larangan ng agrikultura na maaari nating gawin. pangarap lang ng.

Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang komersyal na kasunduan sa Alemanya na lubos na katanggap-tanggap para sa Russia, tila, ay hindi nangangailangan ng paunang pagkatalo ng Alemanya. Ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya, isang maalalahanin na pagtimbang ng ating tunay na mga pang-ekonomiyang interes sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya, at mahaba, matigas ang ulo na pakikipagkalakalan sa mga delegadong Aleman, walang alinlangang hinihiling na protektahan ang kanilang sariling mga interes, at hindi ang ating sariling bayan, ay sapat na. Sasabihin ko pa, ang pagkatalo ng Alemanya sa larangan ng pakikipagpalitan natin ng mga kalakal sa kanya ay magiging hindi kapaki-pakinabang para sa atin.

Ang pagkatalo nito ay walang alinlangan na magtatapos sa isang kapayapaang idinidikta mula sa punto ng view ng mga pang-ekonomiyang interes ng England. Ginagamit ng huli na ito ang tagumpay na bumagsak sa kanyang kapalaran sa sukdulang mga limitasyon, at pagkatapos tayo, sa isang Germany na nasira at nawala ang mga ruta nito sa dagat, ay mawawalan lamang ng isang consumer market na mahalaga pa rin sa amin para sa aming mga produkto na nakakahanap. walang ibang market.

Kaugnay ng pang-ekonomiyang hinaharap ng Alemanya, ang mga interes ng Russia at England ay direktang sumasalungat sa bawat isa.

Ito ay sa kalamangan ng England na patayin ang Aleman na kalakalang pandagat at industriya ng Alemanya, na ginagawa siyang mahirap, kung maaari, sa agrikulturang bansa. Ito ay para sa ating kalamangan na dapat paunlarin ng Germany ang kanyang maritime trade at ang industriyang pinaglilingkuran nito upang matustusan ang pinakamalayong mga merkado sa mundo, at kasabay nito ay magbukas ng panloob na merkado para sa mga produkto ng ating agrikultura upang matustusan kanyang maraming nagtatrabaho populasyon.

Ngunit, anuman ang mga kasunduan sa kalakalan, karaniwan nang nakaugalian na ituro ang pang-aapi ng dominasyon ng Aleman sa buhay pang-ekonomiya ng Russia, at sa sistematikong pagpapakilala sa atin ng kolonisasyon ng Aleman, na di-umano'y nagdudulot ng malinaw na panganib sa estado ng Russia. Gayunpaman, tila ang gayong mga takot ay higit na pinalaki. Ang kilalang Drang nach Osten ay sa isang pagkakataon natural at nauunawaan, dahil ang teritoryo ng Alemanya ay hindi tumanggap ng tumaas na populasyon, ang labis na kung saan ay pinilit na palabas sa direksyon ng hindi bababa sa paglaban, i.e. sa isang hindi gaanong mataong kalapit na bansa.

Napilitan ang pamahalaang Aleman na umasa sa hindi maiiwasang kilusang ito, ngunit halos hindi ito makilala bilang nakakatugon sa sarili nitong mga interes. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng lahat, ang mga Aleman ay umalis sa saklaw ng estado ng Aleman, sa gayon ay binabawasan ang lakas-tao ng kanilang bansa. Siyempre, ang gobyerno ng Aleman, na nagsisikap na panatilihin ang mga migrante na makipag-ugnayan sa kanilang dating tinubuang-bayan, ay nagpunta kahit sa isang orihinal na paraan tulad ng pagtanggap ng dual citizenship. Ngunit walang alinlangan, gayunpaman, na ang isang makabuluhang bahagi ng mga imigranteng Aleman ay gayunpaman sa wakas at hindi mababawi na nanirahan sa kanilang bagong lugar at unti-unting humiwalay sa kanilang dating tinubuang-bayan. Ang sitwasyong ito, malinaw na hindi naaayon sa mga interes ng estado ng Germany, ay malinaw na isa sa mga insentibo para sa kanya na tahakin ang landas ng kolonyal na patakaran at kalakalang pandagat, na napakalayo sa kanya noon.

At sa gayon, habang dumarami ang mga kolonya ng Aleman at ang pag-unlad ng industriya ng Aleman at kalakalang pandagat ay malapit na nauugnay dito, ang alon ng kolonistang Aleman ay humihina, at ang araw ay hindi nalalayo kung kailan uurong ang Drang nach Osten sa larangan ng mga makasaysayang alaala. Sa anumang kaso, ang kolonisasyon ng Aleman, na walang alinlangan na salungat sa ating pambansang interes, ay dapat itigil, at sa ganitong pakikipagkaibigan sa Alemanya ay hindi isang hadlang sa atin. Ang magsalita na pabor sa isang kagustuhan para sa isang oryentasyong Aleman ay hindi nangangahulugan ng paninindigan para sa basal na pagtitiwala ng Russia sa Alemanya, at habang pinapanatili ang palakaibigan, mabuting pakikipagkapwa sa kanya, hindi natin dapat isakripisyo ang ating mga interes ng estado sa layuning ito. Oo, at hindi tututol ang Alemanya sa paglaban sa karagdagang pagdagsa ng mga kolonistang Aleman sa Russia. Mas kapaki-pakinabang para sa kanya na magpadala ng isang alon ng resettlement sa kanyang mga kolonya. Bukod dito, kahit na ang mga huling ito ay hindi umiiral, at ang industriya ng Aleman ay hindi pa nagbibigay ng kita para sa buong populasyon, hindi pa rin nito itinuring ang sarili na karapat-dapat na magprotesta laban sa mga paghihigpit na hakbang na pinagtibay sa paghahari ni Alexander III na may kaugnayan sa dayuhang kolonisasyon. Kung tungkol sa pangingibabaw ng Aleman sa larangan ng ating pang-ekonomiyang buhay, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay halos hindi nagiging sanhi ng mga reklamo na karaniwang naririnig laban dito. Masyadong mahirap ang Russia kapwa sa kapital at sa industriyal na negosyo para magawa nang walang malawak na pagdagsa ng dayuhang kapital. Samakatuwid, ang isang tiyak na pag-asa sa isa o ibang dayuhang kapital ay hindi maiiwasan para sa atin hanggang ang industriyal na negosyo at materyal na mapagkukunan ng populasyon ay umunlad sa isang lawak na ginagawa nilang posible na ganap na talikuran ang mga serbisyo ng mga dayuhang negosyante at kanilang pera. Ngunit hangga't kailangan natin ang mga ito, ang kapital ng Aleman ay mas kumikita para sa atin kaysa sa iba pa.

Una sa lahat, ang kapital na ito ang pinakamurang sa lahat, dahil kontento ito sa pinakamaliit na porsyento ng kita sa entrepreneurial. Ito ay higit na nagpapaliwanag sa paghahambing na mura ng mga produktong Aleman at ang kanilang unti-unting pag-alis ng mga produktong Ingles mula sa pandaigdigang pamilihan. Ang hindi gaanong katumpakan sa mga tuntunin ng kakayahang kumita ng kapital ng Aleman ay bilang isang resulta na napupunta ito sa mga naturang negosyo, kung saan, dahil sa kanilang medyo mababang kakayahang kumita, ang ibang dayuhang kapital ay hindi napupunta. Dahil sa parehong kamag-anak na mura ng kapital ng Aleman, ang pag-agos nito sa Russia ay nangangailangan ng pag-agos mula sa Russia ng mas maliit na halaga ng mga kita sa entrepreneurial kumpara sa mga English at French, at sa gayon ay mas malaking bilang ng Russian rubles ang nananatili sa Russia. Bukod dito, ang isang makabuluhang proporsyon ng mga kita na natanggap mula sa kapital ng Aleman na namuhunan sa industriya ng Russia ay hindi iniiwan sa amin sa lahat, ngunit nakatira sa Russia.

Hindi tulad ng British o Pranses, ang mga kapitalistang Aleman sa karamihan, kasama ang kanilang kabisera, ay lumipat sa Russia mismo. Ang ari-arian ng mga ito ay higit na nagpapaliwanag sa kahanga-hangang bilang ng mga Aleman na industriyalista, mga breeder at mga tagagawa, kung ihahambing sa British at French.

Ang mga iyon ay nakaupo sa ibang bansa, pinipili hanggang sa huling sentimo mula sa Russia ang mga kita na nabuo ng kanilang mga negosyo. Sa kabaligtaran, ang mga negosyanteng Aleman ay naninirahan sa Russia nang mahabang panahon, at madalas na manirahan doon magpakailanman. Anuman ang kanilang sabihin, ngunit ang mga Germans, hindi tulad ng ibang mga dayuhan, sa lalong madaling panahon ay tumira sa Russia at mabilis na nagiging kayumanggi. Sino ang hindi nakakita, halimbawa, ang Pranses at Ingles, na nanirahan sa Russia halos lahat ng kanilang buhay, ngunit hindi nagsasalita ng isang salita ng Ruso? Sa kabaligtaran, gaano karaming mga Aleman ang makikita na, kahit na may isang accent, sirang wika, ngunit hindi pa rin ipinaliwanag ang kanilang sarili sa Russian? Hindi lamang iyon, sino ang hindi nakakita ng mga purong Ruso na tao, Orthodox, na nakatuon sa kaibuturan ng kanilang mga kaluluwa sa mga prinsipyo ng estado ng Russia at, gayunpaman, sa una o pangalawang henerasyon lamang ay nagmula sa mga imigrante na Aleman? Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan na ang Alemanya, sa isang tiyak na lawak, ay interesado din sa ating pang-ekonomiyang kagalingan. Sa bagay na ito, ang Germany ay may magandang pagkakaiba sa ibang mga estado na interesado lamang sa pagkuha ng pinakamalaking posibleng upa sa kapital na ginastos sa Russia, kahit na sa halaga lamang ng pagkasira ng ekonomiya ng bansa. Sa kabilang banda, ang Alemanya, bilang isang permanenteng - bagaman, siyempre, hindi walang interes - tagapamagitan sa ating dayuhang kalakalan, ay interesado sa pagpapanatili ng mga produktibong pwersa ng ating bansa, bilang isang mapagkukunan ng mga intermediary na operasyon na kapaki-pakinabang sa kanya.

KAHIT ISANG TAGUMPAY SA GERMANY, BUMILI NG RUSSIA NG LABIS NA HINDI PABOR NA MGA PROSPEKTO

Sa anumang kaso, kahit na kinikilala natin ang pangangailangan na puksain ang dominasyon ng Aleman sa larangan ng ating buhay pang-ekonomiya, kahit na sa halaga ng kumpletong pagpapatalsik ng kapital ng Aleman mula sa industriya ng Russia, kung gayon ang kaukulang mga hakbang, tila, ay maaaring isagawa. bukod sa digmaan sa Alemanya. Ang digmaang ito ay mangangailangan ng napakalaking gastos, na maraming beses na hihigit sa higit sa kahina-hinalang mga benepisyong natanggap natin bilang resulta ng paglaya mula sa dominasyon ng Aleman. Bukod dito, ang mga kahihinatnan ng digmaang ito ay magiging isang sitwasyong pang-ekonomiya na ang pang-aapi sa kapital ng Aleman ay tila madali.

Pagkatapos ng lahat, walang alinlangan na ang digmaan ay mangangailangan ng mga paggasta na lampas sa limitadong mga mapagkukunang pinansyal ng Russia. Kailangan nating bumaling sa kredito ng magkakatulad at neutral na estado, at hindi ito ibibigay nang walang kabuluhan. Hindi na rin nararapat pag-usapan kung ano ang mangyayari kung ang digmaan ay magwawakas nang masama para sa atin. Ang mga pinansiyal at pang-ekonomiyang kahihinatnan ng pagkatalo ay hindi mabibilang o mahulaan man lamang, at, walang alinlangan, ay masasalamin sa ganap na pagbagsak ng ating buong pambansang ekonomiya. Ngunit kahit na ang tagumpay ay nangangako sa amin ng labis na hindi kanais-nais na mga pinansiyal na prospect: ang isang ganap na wasak na Alemanya ay hindi makakapagbayad sa amin para sa mga gastos na natamo. Ang isang kasunduang pangkapayapaan na idinidikta para sa interes ng Inglatera ay hindi magbibigay-daan sa kanya na makabawi ng sapat na ekonomiya upang mabayaran ang aming mga gastos sa militar kahit na mamaya. Ang maliit na posibleng makuha mula dito ay kailangang ibahagi sa mga kaalyado, at ang ating bahagi ay magiging bale-wala, kung ihahambing sa mga gastos sa militar, mga mumo. Samantala, ang mga pautang sa digmaan ay kailangang bayaran nang walang panggigipit mula sa mga Allies. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagbagsak ng kapangyarihan ng Aleman, hindi na nila tayo kakailanganin. Higit pa rito, ang ating tumaas na kapangyarihang pampulitika bilang resulta ng tagumpay ay maghihikayat sa kanila na pahinain tayo, kahit man lamang sa ekonomiya. At hindi maiiwasan, kahit na matapos ang matagumpay na pagtatapos ng digmaan, mahuhulog tayo sa parehong pinansiyal at pang-ekonomiyang pagkaalipin sa ating mga pinagkakautangan, kung ihahambing sa kung saan ang ating kasalukuyang pag-asa sa kapital ng Aleman ay magiging perpekto. Nakalulungkot, gayunpaman, ang mga prospect sa ekonomiya na nagbubukas sa atin bilang resulta ng isang alyansa sa England, at dahil dito ay isang digmaan sa Germany, ay umuurong pa rin sa background bago ang pampulitikang kahihinatnan ng mahalagang hindi likas na alyansang ito.

ANG PAKIKIBAKA SA PAGITAN NG RUSSIA AT GERMANY AY LUBOS NA HINDI GUSTO PARA SA MAGKABILANG PANIG, BILANG NABAWASAN HANGGANG HININA ANG MONARCHIC PRINCIPLE

Hindi dapat balewalain na ang Russia at Germany ay mga kinatawan ng konserbatibong prinsipyo sa sibilisadong mundo, kabaligtaran sa demokratikong prinsipyo na kinakatawan ng Inglatera at, sa isang hindi maihahambing na mas mababang lawak, ang France. Bagama't tila kakaiba, ang Inglatera, monarkiya at konserbatibo hanggang sa utak ng kanyang mga buto, ay palaging kumikilos sa kanyang panlabas na relasyon bilang patroness ng pinaka-demagogic na mga adhikain, na palaging sumasang-ayon sa lahat ng kilusang popular na naglalayong pahinain ang prinsipyong monarkiya.

Mula sa puntong ito, ang pakikibaka sa pagitan ng Alemanya at Russia, anuman ang kahihinatnan nito, ay labis na hindi kanais-nais para sa magkabilang panig, dahil ito ay walang alinlangan na bumagsak sa pagpapahina ng konserbatibong prinsipyo ng mundo, ang tanging maaasahang balwarte kung saan ay ang nabanggit sa itaas. dalawang dakilang kapangyarihan. Bukod dito, imposibleng hindi mahulaan na, sa ilalim ng pambihirang mga kondisyon ng isang nalalapit na digmaang pang-European, muli, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapakita ng isang mortal na panganib para sa parehong Russia at Germany. Ito ay isang malalim na paniniwala, batay sa isang masusing pangmatagalang pag-aaral ng lahat ng modernong anti-estado na uso, na ang isang panlipunang rebolusyon ay hindi maiiwasang sumiklab sa isang talunang bansa, na, sa pamamagitan ng puwersa ng mga bagay, ay laganap sa matagumpay na bansa.

Napakaraming mga daanan kung saan, sa loob ng maraming taon ng mapayapang pagsasama-sama, ang dalawang bansa ay hindi nakikitang konektado, upang ang mga pangunahing panlipunang kaguluhan na sumiklab sa isa sa mga ito ay hindi makikita sa isa pa. Na ang mga kaguluhang ito ay magiging tiyak na panlipunan, at hindi pampulitika, walang duda tungkol dito, at ito ay nalalapat hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa Alemanya. Ang partikular na kanais-nais na lugar para sa mga kaguluhang panlipunan ay, siyempre, ang Russia, kung saan ang masa ng mga tao ay walang alinlangan na ipahayag ang mga prinsipyo ng walang malay na sosyalismo. Sa kabila ng oposisyon ng lipunang Ruso, na walang kamalay-malay gaya ng sosyalismo ng pangkalahatang populasyon, imposible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia, at anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang bumagsak sa sosyalista. Walang sinuman sa likod ng ating oposisyon, wala itong suporta sa mga tao, na walang nakikitang pagkakaiba sa pagitan ng isang opisyal ng gobyerno at isang intelektwal. Ang Russian commoner, magsasaka at manggagawa ay hindi naghahanap ng mga karapatang pampulitika na parehong hindi kailangan at hindi maintindihan sa kanya.

Ang mga magsasaka ay nangangarap na bigyan siya ng dayuhang lupain nang libre, ang manggagawa ay nangangarap na ilipat ang lahat ng kapital at kita ng tagagawa sa kanya, at ang kanilang pagnanais ay hindi lalampas dito. At sa sandaling ang mga islogan na ito ay malawak na itinapon sa populasyon, sa sandaling payagan ng mga awtoridad ng gobyerno ang pagkabalisa sa direksyon na ito nang walang pagpipigil, ang Russia ay walang alinlangan na mahuhulog sa anarkiya, na naranasan niya sa di malilimutang panahon ng kaguluhan noong 1905-1906. Ang isang digmaan sa Alemanya ay lilikha ng pambihirang kanais-nais na mga kondisyon para sa naturang pagkabalisa. Tulad ng nabanggit na, ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa patungo sa Berlin. Hindi rin maiiwasan ang mga pag-urong ng militar - umasa tayo, bahagyang - tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan, at sa pagsalungat ng lipunang ito, ang lahat ay isisi sa gobyerno.

Mabuti kung ang huli ay hindi sumuko at matibay na idineklara na sa panahon ng digmaan ay hindi pinahihintulutan ang pagpuna sa kapangyarihan ng estado at determinadong supilin ang lahat ng talumpati ng oposisyon. Kung ang oposisyon ay walang seryosong ugat sa populasyon, ito na ang katapusan ng usapin. Hindi sinunod ng mga tao ang mga nag-compile ng Vyborg Appeal sa kanilang panahon, tulad ng hindi nila susundin ngayon.

Ngunit ang pinakamasama ay maaaring mangyari: ang gobyerno ay gagawa ng mga konsesyon, susubukan na makipagkasundo sa oposisyon, at sa gayon ay magpahina sa sarili sa oras na lumabas ang mga sosyalistang elemento. Bagaman ito ay parang kabalintunaan, ang isang kasunduan sa oposisyon sa Russia ay tiyak na nagpapahina sa gobyerno. Ang katotohanan ay ang ating oposisyon ay hindi nais na isaalang-alang ang katotohanan na ito ay hindi kumakatawan sa anumang tunay na puwersa. Ang pagsalungat ng Russia ay ganap na matalino, at ito ang kahinaan nito, dahil sa pagitan ng mga intelihente at mga tao ay mayroon tayong malalim na bangin ng hindi pagkakaunawaan at kawalan ng tiwala sa isa't isa. Ang isang artipisyal na batas sa halalan ay kailangan, bukod pa rito, isang direktang impluwensya ng kapangyarihan ng pamahalaan ay kailangan din upang matiyak ang halalan sa Estado. Duma kahit na ang pinaka-masigasig na tagapagtanggol ng mga karapatan ng mga tao. Kung ang gobyerno ay tumanggi na suportahan sila, hayaan ang halalan sa kanilang natural na kurso, at ang mga institusyong pambatasan ay hindi makakakita ng kahit isang intelektuwal sa mismong mga pader, maliban sa ilang mga agitator-demagogue. Gaano man ang pagmumura ng mga miyembro ng ating mga institusyong pambatasan tungkol sa tiwala ng mga tao sa kanila, mas malamang na maniwala ang magsasaka sa isang walang lupang opisyal ng gobyerno kaysa sa isang may-ari ng lupa sa Octobrist na nakaupo sa Duma; ang isang manggagawa ay magkakaroon ng higit na tiwala sa isang factory inspector na nabubuhay sa suweldo kaysa sa isang mambabatas-manufacturer, kahit na ipahayag niya ang lahat ng mga prinsipyo ng Cadet Party.

Higit sa kakaiba sa ilalim ng gayong mga kundisyon na igiit sa gobyerno na seryoso nitong isaalang-alang ang oposisyon, alang-alang dito ay talikuran ang tungkulin ng isang walang kinikilingan na regulator ng mga panlipunang relasyon at kumilos sa harap ng malawak na masa ng mga tao bilang isang masunuring organ ng mga adhikain ng uri. ng intelektwal na mayamang minorya ng populasyon. Ang paghingi ng responsibilidad mula sa mga awtoridad ng gobyerno sa representasyon ng uri at pagsunod sa parliyamento na artipisyal na nilikha nito (tandaan ang sikat na kasabihan ni V. Nabokov: "Hayaan ang kapangyarihang ehekutibo na magpasakop sa kapangyarihang pambatasan!"), Ang aming pagsalungat, sa esensya, ay humihiling mula sa gobyerno ang sikolohiya ng isang ganid na gumagawa ng diyus-diyosan gamit ang sariling mga kamay.at pagkatapos ay sinasamba siya nang may kaba.

ANG RUSSIA AY DUDULOT SA HINDI MATATUNAY NA ANARKIYA, ANG RESULTA NITO AY Mahirap mahulaan

Kung ang digmaan ay magwawakas nang matagumpay, ang pagpapatahimik ng sosyalistang kilusan sa huli ay hindi magpapakita ng hindi malulutas na mga paghihirap. Magkakaroon ng mga kaguluhan sa agraryo batay sa pagkabalisa para sa pangangailangang gantimpalaan ang mga sundalo ng karagdagang pagputol ng lupa, magkakaroon ng kaguluhan sa paggawa sa paglipat mula sa malamang na tumaas na sahod sa panahon ng digmaan tungo sa normal na mga rate - at, sana, ay limitado hanggang dito. dumarating sa atin ang alon ng rebolusyong panlipunan ng Aleman. Ngunit kung sakaling mabigo, ang posibilidad na, sa pakikibaka laban sa gayong kalaban gaya ng Alemanya, ay hindi mahuhulaan, ang panlipunang rebolusyon, sa pinakamatinding pagpapakita nito, ay hindi maiiwasan sa atin.

Gaya ng nasabi na, magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang galit na galit na kampanya laban sa kanya sa mga institusyong pambatasan, bilang resulta kung saan magsisimula ang mga rebolusyonaryong aksyon sa bansa. Ang mga huli ay agad na magsusulong ng mga sosyalistang slogan, ang tanging makapagpapalaki at makapagpangkat ng malawak na mga seksyon ng populasyon, una ay isang itim na muling pamamahagi, at pagkatapos ay isang pangkalahatang dibisyon ng lahat ng mga halaga at ari-arian. Ang talunang hukbo, na, bukod dito, sa panahon ng digmaan, ay nawalan ng pinakamaaasahang kadre, at nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralisado upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. . Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong matatalino sa oposisyon, na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao, ay hindi mapipigilan ang nagkakalat na mga tanyag na alon na sila mismo ang nagtaas, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi man lang mahulaan.

ANG GERMANY, KUNG MATATAGO, AY MALILITIS ANG MAS MALIIT NA ISYU SA PANLIPUNAN KAYSA SA RUSSIA

Bagama't tila kakaiba sa unang tingin, na may pambihirang balanse ng kalikasang Aleman, ang Alemanya, kung sakaling matalo, ay kailangang dumaan sa hindi gaanong kaguluhan sa lipunan. Ang isang hindi matagumpay na digmaan ay makakaapekto sa populasyon ng napakahirap para sa mga kahihinatnan nito na hindi maipakita sa ibabaw ang ngayon ay malalim na nakatago mapangwasak na mga adhikain. Ang kakaibang sistemang panlipunan ng modernong Alemanya ay itinayo sa aktwal na nangingibabaw na impluwensya ng mga agraryo, ang Prussian Junkers at ang mga proprietor ng magsasaka.

Ang mga elementong ito ay ang balwarte ng malalim na konserbatibong kaayusan sa Germany, sa ilalim ng pinakamataas na pamumuno ng Prussia. Ang mahahalagang interes ng mga uri na ito ay nangangailangan ng isang proteksiyon na patakarang pang-ekonomiya tungo sa agrikultura, mga tungkulin sa pag-import sa butil at, dahil dito, mataas na presyo para sa lahat ng mga produktong pang-agrikultura. Ngunit ang Alemanya, na may limitadong teritoryo at pagtaas ng populasyon, matagal na ang nakalipas mula sa isang bansang agrikultural tungo sa isang bansang industriyal, at samakatuwid ang pagtangkilik ng agrikultura ay bumaba, sa esensya, sa pagbubuwis na pabor sa mas maliit na kalahati ng populasyon ng mas malaki. kalahati. Ang kabayaran para sa karamihang ito ay ang malawak na pag-unlad ng pag-export ng mga produkto ng industriya ng Aleman sa pinakamalayong mga merkado, upang ang mga benepisyong nakukuha sa ganitong paraan ay nagbibigay-daan sa mga industriyalista at populasyong nagtatrabaho na magbayad ng mas mataas na presyo para sa mga produktong pang-agrikultura na ginagamit sa bahay.

Sa pagkatalo ng Alemanya, siya ay bawian ng mga pandaigdigang merkado at maritime na kalakalan, para sa layunin ng digmaan - sa bahagi ng kanyang tunay na instigator England - ay ang pagkawasak ng Aleman kumpetisyon. Sa pagkamit nito, ang masang manggagawa, na pinagkaitan hindi lamang ng pagtaas, kundi pati na rin ng anumang uri ng kita, ay nagdusa sa panahon ng digmaan, at, natural, nagalit, ay magiging madaling kapitan ng lupa para sa anti-agraryo, at pagkatapos ay kontra-sosyal. propaganda ng mga sosyalistang partido.

Kaugnay nito, ang mga huli, na isinasaalang-alang ang nasaktang damdaming makabayan at ang popular na iritasyon na naipon bilang resulta ng nawalang digmaan laban sa militarismo at ang pyudal na sistemang burgher na nanlinlang sa pag-asa ng populasyon, ay tatalikod sa landas ng mapayapang rebolusyon. , kung saan sila ay matatag na pinananatili hanggang ngayon, at lilipat sa isang purong rebolusyonaryong paraan. Gagampanan din ng malaking walang lupang uri ng mga manggagawang pang-agrikultura sa Germany ang papel nito, lalo na sa kaso ng mga sosyalistang aksyon sa agraryong lupa sa karatig na Russia. Anuman ito, ang kasalukuyang nakakubli na mga hangarin ng separatista sa katimugang Alemanya ay muling bubuhayin, ang nakatagong poot ng Bavaria sa dominasyon ng Prussia ay magpapakita sa kabuuan nito, sa isang salita, isang sitwasyon ay malilikha na hindi gaanong mababa, sa ang tensyon nito, sa sitwasyon sa Russia.

ANG KAPAYAPAAN NA PAGSASAMA NG MGA KULTURAL NA BANSA AY PINAKA PINAGTANGGAP NG PAGHAHANGAD NG ENGLAND NA MAPANATILI ANG DOMINASYON SA DAGAT, NAG-AALIPIN DITO.

Ang kabuuan ng lahat ng nabanggit ay hindi maaaring humantong sa konklusyon na ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nangangako sa atin ng anumang mga benepisyo, at ang oryentasyong Ingles ng ating diplomasya ay sa panimula ay malalim na mali. Wala kaming paraan sa England, dapat siyang ipaubaya sa kanyang sariling kapalaran, at hindi namin kailangang makipag-away sa Alemanya tungkol sa kanya.

Ang triple na kasunduan ay isang artipisyal na kumbinasyon, na walang batayan ng interes, at ang hinaharap ay hindi pag-aari nito, ngunit sa walang kapantay na mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France at konektado sa Russia sa pamamagitan ng isang mahigpit na nagtatanggol na alyansa ng Hapon. Ang ganitong kumbinasyong pampulitika, na walang anumang pagiging agresibo sa ibang mga estado, ay titiyakin sa loob ng maraming taon ang mapayapang magkakasamang pamumuhay ng mga sibilisadong bansa, na hindi banta ng mga disenyong tulad ng digmaan ng Alemanya, gaya ng sinusubukang patunayan ng diplomasya ng Ingles, ngunit sa pamamagitan lamang ng ganap na likas na pagnanais. ng England sa lahat ng mga gastos upang mapanatili ang mailap na pangingibabaw sa mga dagat. Sa direksyong ito, at hindi sa walang bungang paghahanap ng mga batayan para sa isang kasunduan sa England, na sa mismong kalikasan nito ay sumasalungat sa ating mga pananaw at layunin ng estado, ang lahat ng pagsisikap ng ating diplomasya ay dapat na puro.

Kasabay nito, hindi sinasabi na ang Alemanya, din, ay dapat matugunan ang ating mga adhikain na ibalik ang sinubukan at nasubok na pakikipagkaibigang kaalyado sa kanya at upang ayusin, sa pamamagitan ng pinakamalapit na kasunduan sa amin, ang mga kundisyon para sa aming paninirahan sa kanya na hindi magbibigay ng ground para sa anti-German agitation sa bahagi ng ating constitutionally-liberal na partido, sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian ay napilitang sumunod hindi sa isang konserbatibong Aleman, ngunit sa isang liberal na oryentasyong Ingles.

APENDIKS
Durnovo Petr Nikolaevich (11/23/1842? 09/11/1915), kalihim ng estado, tunay na privy councilor, right-wing statesman, ministro ng internal affairs, pinuno ng right-wing group ng State Council.
Ipinanganak sa isang malaking pamilya, kinatawan matandang marangal na pamilya. Si Padre Nikolai Sergeevich Durnovo - Bise-gobernador ng Olonetsky, ina - Vera Petrovna Lvova - pamangkin ni Admiral M.P. Lazarev. Asawa - Ekaterina Grigoryevna Akimova (kapatid na babae ng hinaharap na Tagapangulo ng Konseho ng Estado M.G. Akimov). Mga Anak: Peter (b. 1883) at Nadezhda (b. 1886). Nagtapos siya sa Naval Cadet Corps (1860), pumasok sa Navy bilang midshipman. Pagkaraan ng 2 taon, na-promote siya bilang midshipman, gumugol ng mga 8 taon sa mahabang paglalakbay, lumahok sa mga kampanya sa Karagatang Pasipiko at Atlantiko at Dagat Mediteraneo. Sa ranggo ng tenyente, nagtapos siya sa Alexander Military Law Academy (1870), itinalaga sa Naval Judicial Administration at hinirang na assistant prosecutor sa Kronstadt Naval Court.

Noong 1872 nagpunta siya upang maglingkod sa Ministri ng Hustisya, hinirang na kasama. Tagausig ng Korte ng Distrito ng Vladimir. Noong 1873 siya ay inilipat sa isang katulad na posisyon sa Moscow. Mula Aug. 1875 Tagausig ng Rybinsk, mula Nob. 1875 Vladimir District Court. Mula noong Hunyo 1880 kasama. Tagausig ng Kiev Judicial Chamber. Oct. Noong 1881 siya ay naging tagapamahala ng departamento ng hudisyal ng Departamento ng Pulisya ng Estado ng Ministri ng Panloob, at mula 1883 ang bise-direktor ng Departamento ng Pulisya, bilang ang pinakamalapit na kasama ng V.K. Pleve. Noong 1884 siya ay ipinadala sa ibang bansa upang maging pamilyar sa organisasyon ng pulisya sa mataong mga lungsod ng Kanlurang Europa. Sa kanyang pagbabalik, ipinakita niya ang isang ulat sa Ministro ng Panloob, kung saan sinuri niya ang mga aktibidad ng pulisya sa Paris, Berlin, Vienna, isinasaalang-alang ang mga paraan upang pangasiwaan ang mga elemento ng anti-estado, na nagpapakita ng mga posibilidad ng kanilang paggamit sa Russia. Noong Hulyo 1884 siya ay hinirang na direktor ng Departamento ng Pulisya, nagsilbi sa ilalim ng mga ministro D.A. Tolstoy at I.N. Durnovo (isang malayong kamag-anak). Sa posisyon na ito, nakamit niya ang isang makabuluhang pagpapalawak ng mga karapatan ng pulisya upang labanan ang mga elemento ng anti-estado. Noong 1893, bilang resulta ng isang iskandalo sa paghahanap sa apartment ng isang diplomat ng Brazil upang maghanap ng ebidensya laban sa kanyang maybahay, napilitan siyang magbitiw. Hinirang bilang senador, nakipaglaban siya sa Senado laban sa mga pagtatangka ng mga liberal na lokal na awtoridad na pawalang-bisa o baguhin ang mga batas sa Pale of Settlement. Mula Feb. 1900 hanggang Okt. 1905 - kasama. Ministro ng Panloob sa ilalim ng D.S. Sipyagin, V.K. Pleva, P.D. Svyatopolk-Mirsky at A.G. Bulygin. Sa posisyong ito, pinamunuan niya ang Guardianship ng mga bahay ng kasipagan at workhouse, ay miyembro ng Main Guardianship ng mga orphanage, at mula 1903 ay ang pinuno ng post at telegraph.

Oktubre 23 1905 hinirang na tagapamahala ng Ministry of Internal Affairs sa opisina ng S.Yu. Witte, sa kahilingan ng huli. Inaasahan ni Witte na gagawin ni Durnovo ang lahat ng maruming gawain upang sugpuin ang rebolusyon at, bilang pasasalamat sa kanya para sa appointment, ay magiging isang katulong sa mga intriga. Si Emperador Nicholas II, na naaalaala ang nasirang reputasyon ni Durnovo, noong una ay tumutol sa kanyang appointment at sumang-ayon lamang sa kondisyon na pansamantalang gaganap si Durnovo bilang pinuno ng Ministry of Internal Affairs. Oktubre 30 1905 naging miyembro siya ng Estado. Konseho. Si Durnovo ay isa sa mga, sa isang kritikal na oras noong 1905 - n. 1906 ay hindi nawala ang kanyang ulo at pinamamahalaang gumawa ng mga hakbang upang labanan ang anarkiya at rebolusyon. Siya ay gumawa ng isang turn patungo sa isang mas masigla domestic patakaran. Sinimulan niyang ayusin ang mga bagay sa ministeryo, pinaalis ang mga gobernador na nakipagpayapaan sa mga rebolusyonaryo. Sa isa sa mga telegrama sa mga gobernador, hiniling ni Durnovo: "Gawin ang pinakamasiglang hakbang upang labanan ang rebolusyon, huwag tumigil sa wala. Tandaan! Inaako ko ang buong responsibilidad." Sa pamamagitan ng mahihirap na hakbang, nagawa niyang alisin ang postal strike at ibalik ang kaayusan sa mga riles. Ang mga masiglang aksyon ay ginawa sa Moscow. Bahay-panuluyan. dec. Noong 1905, inaresto ang mga miyembro ng Soviets of Workers' Deputies ng St. Petersburg at iba pang lungsod, at ipinagbawal ang malaking bilang ng mga rebolusyonaryong pahayagan.

Sumasang-ayon si Durnovo sa paglikha at aktibong sinuportahan ang mga aktibidad ng Union of the Russian People, siya mismo ay miyembro ng Russian Assembly, umaasa na ang mga right-monarchist na organisasyon ay aktibong makibahagi sa paglaban sa rebolusyon, sa pagtulong sa batas. mga ahensya ng pagpapatupad upang maibalik ang katahimikan sa estado. Si Durnovo ay hinatulan ng kamatayan ng mga terorista, isang tunay na pangangaso ang isinagawa para sa kanya. Gayunpaman, ang teroristang T. Leontyeva 16 Ago. Pinatay noong 1906 ang manlalakbay na Pranses na si Muller sa Interlaken, napagkakamalan siyang si Durnovo, nabigo ang mga pagtatangka na ayusin ang isang pag-atake ng terorista sa Russia. Feb. Noong 1906, siya ay inaprubahan ng Soberano bilang Ministro ng Panloob, ngayon laban sa mga pagtutol ni Witte, na napagtanto na hindi maglalaro si Durnovo sa kanyang mga laro. Bukod dito, ang isang palaging kalaban ng malupit na hakbang laban sa mga rebolusyonaryo na ginamit ni Durnovo, ang Ministro ng Hustisya S.S. Manukhin (nilalang ni Witte) ay pinalitan ni M.G. Akimov, kung saan makakahanap si Durnovo ng isang karaniwang wika.

Bago ang pagbubukas ng State Duma, noong Abril 22. 1906 Si Durnovo, kasama ang natitirang ministeryo ng Witte, ay nagretiro. Siya ay iginawad ng isang premyong cash na 200 libong rubles. sa pagpapanatili ng ministro. Nananatiling miyembro ng Estado Konseho, gumanap siya ng isang aktibong papel doon, na naging pinuno ng tamang grupo noong 1908. Naniniwala si Durnovo na tanging ang umiiral na apparatus ng estado ang maaaring maprotektahan ang Imperyo mula sa pagbagsak, na ang lipunang Ruso ay hindi pa umabot sa antas ng kapanahunan na magpapahintulot na lumikha ng sarili nitong mga institusyong namamahala, na ang lipunan ay hindi maaaring umiral nang walang pangangasiwa ng estado. Kasabay nito, tinutulan niya ang madalian at hindi makatwirang reporma ng mga awtoridad. Bahay-panuluyan. Noong 1911, siya ay isang matatag na kalaban ng proyekto ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro P.A. Konseho. Inaasahan ng lahat ang pagbibitiw ni Stolypin, ngunit ang Soberano, pagkatapos ng maraming deliberasyon, ay nagpasya na makipagkita sa tagapangulo ng gobyerno sa kalagitnaan at noong Marso 12, 1911 ay nilagdaan ang isang atas na nagsasara ng sesyon ng Estado sa loob ng 3 araw. Konseho at Estado. Duma. Sa oras na ito, ang batas ng Zemstvo ay isinagawa alinsunod sa Art. 87. Durnovo, kasama ang isa pang aktibo at maimpluwensyang kalaban ni Stolypin, isang miyembro ng Estado. Konseho VF Trepov, natanggap, nang walang kahilingan sa kanilang bahagi, umalis sa ibang bansa, kung saan siya bumalik lamang pagkatapos ng pagkamatay ni Stolypin. Sa kanyang pagbabalik, muli siyang humalili bilang tagapangulo ng tamang grupo ng Estado. Konseho.

Isang kilalang pigura sa kilusang monarkiya, si Fr. Inilarawan ni T.I. Butkevich si Durnovo tulad ng sumusunod: "Isang matalinong tao, medyo mayabang, sa hitsura - hindi matukoy: katamtamang taas, bilog na balikat, tantiya. 70; mahusay magsalita, minsan palabiro, ngunit hindi sa paraang oratorical. Maging si V.I. Gurko, na bihirang magsuri ng sinuman nang positibo, ay sumulat tungkol kay Durnovo: walang alinlangan na mas mataas ang ulo at balikat sa mga may hawak na responsableng posisyon sa sentral na administrasyon ng ministeryo.<…>Sasabihin ko pa, sa lahat ng mga estadista noong panahong iyon, namumukod-tangi siya para sa kanyang maraming nalalaman na kaalaman, at kalayaan sa paghatol, at ang lakas ng loob na ipahayag ang kanyang opinyon, hindi alintana kung ito ay nakatagpo ng simpatiya sa mga naroroon o hindi.

Nakikita ang paghagupit ng isterismo ng militar, napagtatanto na ang ilang pwersa ay nagtutulak sa Russia patungo sa landas ng digmaan sa Alemanya, na umaasang tuluyang sirain ang Autokrasya, Durnovo noong Pebrero. Ang 1914 ay gumuhit ng isang tala na naka-address sa Soberano, kung saan nagbabala siya laban sa digmaan sa Alemanya at hinulaan ang tagumpay ng rebolusyon, at partikular ang sosyalista. Ang tala na ito ay natatangi dahil halos ganap na nagkatotoo ang mga hula ni Durnovo. Para bang nakikita ang mga pangyayari noong Feb. 1917, binalaan ni Durnovo ang gobyerno laban sa paggawa ng mga konsesyon sa mga liberal na bilog. Alam niya ang halaga ng tinatawag na "lipunan". Naunawaan niya na ang oposisyon ay "walang suporta sa mga tao." Sa kabila ng pagka-frondism at magarbong pahayag ng mga Kadete at Octobrists, may kumpiyansa na isinulat ni Durnovo na "hindi posible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia," na "anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang bumagsak sa isang sosyalista." Partikular na kapansin-pansin ang sipi mula sa tala kung saan hinuhulaan ng may-akda ang lohika ng pag-unlad ng rebolusyon: "Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay mahuhulog sa ating kapalaran. Ang papel ng isang battering ram, na tumagos sa kapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa amin. Ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa sa Berlin. Ang mga pagkabigo sa militar ay hindi rin maiiwasan, at ang ilang mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Dahil sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan. Magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magkakaroon ng matinding kampanya laban sa kanya sa lehislatura. Magsisimula na ang mga rebolusyonaryong demonstrasyon sa bansa. Ang isang hukbong pinagkaitan ng pinaka-maaasahang kadre at, sa kalakhang bahagi, nasamsam ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralized para magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong oposisyon-intelligentsia na pinagkaitan ng awtoridad sa mga mata ng populasyon ay hindi mapipigilan ang magkakaibang popular na mga alon na itinaas nila, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi man lang mahulaan.

Sa halip na ang marupok at hindi mapagkakatiwalaang istraktura ng Entente, iminungkahi ni Durnovo ang isang mas matatag na geopolitical na modelo ng seguridad sa mundo. Ang hinaharap, aniya, ay kabilang sa "isang mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France, at ang depensibong alyansa ng Japan na nakatali sa Russia." Tanging ang ganitong kumbinasyon "ay titiyakin ang mapayapang magkakasamang buhay ng mga kultural na bansa sa loob ng maraming taon." Kapansin-pansin na si Durnovo, sa katunayan, ay iminungkahi na ipatupad ang continental geopolitical model, na binanggit ng mga Western geopoliticians bilang isang mahusay na pagtuklas pagkalipas lamang ng ilang taon. Ang mga walang prinsipyong istoryador ay nagpatala kay Durnovo sa hanay ng mga Germanophile. Sa katunayan, gaya ng sinabi ni V.I. Gurko, "mahal lang niya ang Russia at nasusuka sa lahat ng kabiguan nito."

Noong 1915, isang bilang ng mga right-wing figure ng Estado. Dumas (N.E. Markov, G. G. Zamyslovsky at iba pa) at ang Estado. Ang Konseho, gayundin ang ilang nasyonalista (P.N. Balashev at iba pa) ay nagtangkang lumikha ng isang Konserbatibong bloke sa pagsalungat sa Progresibong Bloke sa Duma. Agosto 11 Durnovo ay nagkaroon ng isang pulong sa paksang ito. Sa pribadong pagpupulong na ito, ipinahayag ng mga kalahok nito ang kanilang kumpiyansa na tanging isang right-wing na gobyerno ang makapagliligtas sa Russia mula sa paparating na rebolusyon. Si I. G. Shcheglovitov ay pinangalanan bilang pinuno ng naturang pamahalaan. Ang ideya ng isang Conservative bloc ay paksa ng isang detalyadong talakayan sa Monarchist Conference ng 21-23 Nob. 1915 sa Petrograd pagkatapos ng pagkamatay ni Durnovo. Gayunpaman, ang plano ay hindi natupad, hindi bababa sa dahil sa ang katunayan na sa pagkamatay ni Durnovo, ang mga rightist ay walang pinuno na kinikilala ng lahat. Noong tag-araw ng 1915, napilitang umalis si Durnovo sa post ng chairman ng right-wing group dahil sa mahinang kalusugan, ngunit higit pa dahil sa pressure mula sa mga liberal (sa halip ay nahalal si Count A.A. Bobrinsky na mas matulungin). Noong Aug. Noong 1915 nagkaroon siya ng apoplexy, at pagkatapos ng 3 linggo ng pagkawala ng malay ay namatay siya. Siya ay inilibing sa Treskino Serdobsky estate. lalawigan ng Saratov.

(Artikulo ni A.D. Stepanov mula sa aklat na "Black Hundred. Historical Encyclopedia" (M., 2008).

Sa pakikipag-ugnayan sa