ANG HINAHARAP NA DIGMAANG ANGLO-GERMAN AY MAGIGING ARMADONG BANGGAAN SA PAGITAN NG DALAWANG GRUPO NG MGA KAPANGYARIHAN
Ang pangunahing salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating ginagalawan ay ang tunggalian sa pagitan ng Inglatera at Alemanya. Ang tunggalian na ito ay dapat na hindi maiiwasang humantong sa isang armadong pakikibaka sa pagitan nila, na ang kahihinatnan nito, sa lahat ng posibilidad, ay nakamamatay para sa ang talunang panig. Ang mga interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible. Sa katunayan, sa isang banda, ang estado ng isla, pandaigdigang kahalagahan na nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa daigdig at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, para sa kanyang proteksyon, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na Made in Germany na tatak ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya. Ang paparating na armadong sagupaan bilang resulta ng nabanggit na tunggalian ay hindi maaaring mabawasan sa isang labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa. Maaaring pukawin ng Germany ang isang pag-aalsa sa India, South America, at lalo na sa isang mapanganib na pag-aalsa sa Ireland, paralisahin ang English maritime trade sa pamamagitan ng privateering, at marahil sa submarine warfare, at sa gayon ay lumikha ng mga paghihirap sa pagkain para sa Great Britain, ngunit, sa buong tapang ng militar ng Aleman. ang mga pinuno, kung ipagsapalaran ba nila ang paglapag sa Inglatera, ay Maswerteng kaso tulungan silang sirain o makabuluhang pahinain ang hukbong dagat ng Ingles. Tulad ng para sa England, ang Alemanya ay ganap na hindi masusugatan sa kanya. Ang tanging magagamit niya ay ang sakupin ang mga kolonya ng Aleman, itigil ang kalakalang maritime ng Aleman, sa pinaka-kanais-nais na kaso, talunin ang hukbong-dagat ng Aleman, ngunit iyon lang, at hindi nito mapipilit ang kaaway sa kapayapaan. Walang alinlangan, samakatuwid, na ang Inglatera ay susubukan na gumamit ng mga paraan, na sinubukan niya ng higit sa isang beses nang may tagumpay, at upang magpasya sa armadong aksyon sa walang ibang paraan kundi sa pamamagitan ng pagtiyak ng pakikilahok sa digmaan sa kanyang panig ng estratehikong mas malakas na kapangyarihan. At dahil tiyak na hindi ihihiwalay ang Alemanya, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, isang Aleman, ang isa pang Ingles sa oryentasyon.
MAHIRAP MAKAKUHA NG ANUMANG TUNAY NA BENEPISYONG NATANGGAP NG RUSSIA BILANG RESULTA NG PAGDAPIT SA ENGLAND
Bago ang Russo-Japanese War, ang pulitika ng Russia ay hindi sumunod sa alinmang oryentasyon. Mula noong paghahari ni Emperador Alexander III Russia ay nasa isang depensibong alyansa sa France, na napakalakas na siniguro nila ang magkasanib na aksyon ng parehong mga estado sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila, ngunit sa parehong oras ay hindi masyadong malapit na obligahin silang suportahan sa isang armadong kamay ang lahat ng pampulitika. mga aksyon at panliligalig ng isang kaalyado. Kasabay nito, sinusuportahan ng korte ng Russia ang tradisyonal na palakaibigan, batay sa relasyon ng pamilya, relasyon sa Berlin. Tiyak, salamat sa conjuncture na ito, sa loob ng ilang taon ang kapayapaan sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan ay hindi nabalisa, sa kabila ng kasaganaan ng nasusunog na materyal na magagamit sa Europa. Ang France ay pinagkalooban ng isang alyansa sa Russia mula sa isang pag-atake ng Alemanya, ang huli sa pamamagitan ng nasubok na kapayapaan at pagkakaibigan ng Russia mula sa pagnanais na maghiganti sa bahagi ng France, Russia sa pamamagitan ng pangangailangan para sa Alemanya na mapanatili ang mabuting pakikipagkapwa-tao sa kanya - mula sa labis na mga intriga ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula. Sa wakas, ang nakahiwalay na Inglatera, na napigilan ng tunggalian sa Russia sa Persia, ang mga takot na tradisyonal para sa diplomasya ng Ingles ng ating nakakasakit na kilusan laban sa India, at ang masamang relasyon sa France, na lalong maliwanag sa panahon ng kilalang insidente sa Fashoda, ay tumingin na may alarma sa pagpapalakas ng lakas-dagat ng Germany, nang walang pangahas, gayunpaman, para sa aktibong pagganap.
Ang Russo-Japanese War ay radikal na nagbago ng relasyon sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan at inilabas ang England sa kanyang nakahiwalay na posisyon. Gaya ng nalalaman, sa buong Russo-Japanese War, ang Inglatera at Amerika ay nagpapanatili ng kanais-nais na neutralidad sa Japan, habang tinatamasa namin ang parehong mabait na neutralidad ng France at Germany. Tila dapat mayroong mikrobyo ng pinaka-natural na kumbinasyong pulitikal para sa atin. Ngunit pagkatapos ng digmaan, ang aming diplomasya ay nagkaroon ng matalim na pagliko at tiyak na tinahak ang landas ng rapprochement sa England. Ang France ay iginuhit sa orbit ng pulitika ng Britanya, isang grupo ng mga kapangyarihan ang nabuo triple agreement, na ang impluwensya ng England ay nangingibabaw dito, at ang isang sagupaan sa mga kapangyarihang nakapangkat sa paligid ng Alemanya ay naging, maaga o huli, hindi maiiwasan.
Anong mga pakinabang, kung gayon, ang nangako at nangangako sa atin ng pag-abandona sa tradisyunal na patakaran ng kawalan ng tiwala sa Inglatera at ang pagtanggal ng mahusay na sinubukan, kung hindi palakaibigan, pagkatapos ay mabuting pakikipagkapwa sa Alemanya?
Medyo maingat na nag-iisip at tinitingnang mabuti ang mga nangyari pagkatapos Kasunduan ng Portsmouth mga pangyayari, mahirap unawain ang anumang tunay na benepisyo na natanggap namin bilang resulta ng rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English. Sa esensya, ang Russia at Japan ay nilikha upang mamuhay sa kapayapaan, dahil walang ganap na maibabahagi sa pagitan nila. Ang lahat ng mga gawain ng Russia sa Malayong Silangan, na nauunawaan nang tama, ay ganap na katugma sa mga interes ng Japan. Ang mga gawaing ito, sa esensya, ay nababawasan sa napakaliit na limitasyon. Ang masyadong malawak na saklaw ng mga pantasya ng mga mapangahas na gumaganap, na walang batayan sa mga tunay na interes ng estado - sa isang banda, ang labis na kaba at impressionability ng Japan, na nagkamali na kinuha ang mga pantasyang ito para sa isang patuloy na hinahabol na plano, sa kabilang banda. kamay, nagdulot ng sagupaan na maaaring naiwasan ng higit na mahusay na diplomasya. Hindi kailangan ng Russia ang Korea o kahit ang Port Arthur. Lumabas sa bukas na dagat, ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang, ngunit ang dagat, sa kanyang sarili, ay hindi isang merkado, ngunit isang paraan lamang para sa isang mas kumikitang paghahatid ng mga kalakal sa mga merkado ng pagkonsumo. Samantala, sa Malayong Silangan wala tayo, at hindi magkakaroon ng mahabang panahon, mga mahahalagang bagay na nangangako ng anumang makabuluhang benepisyo mula sa kanilang bakasyon sa ibang bansa. Walang mga merkado doon para sa pag-export ng aming mga gawa. Hindi tayo makakaasa sa malawak na suplay ng ating mga pag-export sa maunlad, industriyal o agrikultural, Amerika, o mahirap at industriyal na Japan, o maging sa maritime China at mas malalayong pamilihan, kung saan ang ating mga pag-export ay tiyak na makakatagpo ng mga kalakal ng mas malakas na kapangyarihan sa industriya. mga katunggali.
Labi panloob na china, kung saan ang aming kalakalan ay pangunahing isinasagawa sa pamamagitan ng lupa. Kaya't ang isang bukas na daungan ay magiging mas kaaya-aya sa pag-angkat ng mga dayuhang kalakal sa atin kaysa sa pagluluwas ng ating mga lokal na produkto. Sa kabilang banda, ang Japan, anuman ang kanilang sabihin, ay hindi magnanasa sa ating mga ari-arian sa Malayong Silangan. Ang mga Hapon, sa likas na katangian, ay mga tao sa timog, at ang malupit na mga kondisyon ng ating Far Eastern outskirts ay hindi maaaring makaakit sa kanila. Nabatid na sa Japan mismo, ang hilagang Iezo ay kakaunti ang populasyon; maliwanag, ang kolonisasyon ng mga Hapones sa katimugang bahagi ng Sakhalin, na ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty of Portsmouth, ay hindi masyadong matagumpay. Ang pagkakaroon ng pag-aari ng Korea at Formosa, ang Japan ay halos hindi pupunta sa hilaga, at ang kanyang mga pagnanasa, dapat itong ipagpalagay, ay sa halip ay itutungo sa Mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Ang pinakapagsusumikapan nila ay ang pagkuha, para sa puro komersyal na kadahilanan, ng ilang karagdagang mga seksyon ng Manchurian railway.
Sa isang salita, mapayapang pagsasama-sama, sasabihin ko pa, ang isang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia at Japan sa Malayong Silangan ay medyo natural, bukod sa anumang pamamagitan ng England. Ang batayan para sa isang kasunduan ay nagmumungkahi mismo. Ang Japan ay isang mahirap na bansa, kontento sa parehong oras malakas na hukbo at mahirap para sa kanya ang isang makapangyarihang armada. Ang insular na posisyon nito ay nagtutulak sa landas ng pagpapalakas ng lakas-dagat nito. Ang isang alyansa sa Russia ay magiging posible na ituon ang lahat ng atensyon ng isa sa armada, na napakahalaga sa konteksto ng umuusbong na tunggalian sa Amerika, habang pinoprotektahan ang kanyang mga interes sa mainland ng Russia. Sa kabilang banda, tayo, sa pagkakaroon ng armada ng mga Hapones sa ating pagtatapon para sa pagtatanggol ng dagat sa ating baybayin ng Pasipiko, ay magkakaroon ng pagkakataong tuluyang talikuran ang pangarap na labis para sa atin na lumikha ng hukbong-dagat sa Malayong Silangan. Kaya, sa mga tuntunin ng relasyon sa Japan, ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nagdulot sa amin ng anumang tunay na benepisyo. Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon alinman sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit na sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England.
Hindi para sa mas mahusay, mula noong kasunduan, ang aming posisyon sa Persia ay nagbago. Naaalala ng lahat ang ating nangingibabaw na impluwensya sa bansang ito sa ilalim ni Shah Nasr-Edin, iyon ay, sa panahon lamang ng pinakamalaking paglala ng ating relasyon sa England. Mula nang lapitan ito sa huli, naging kasangkot kami buong linya hindi maintindihan na mga pagtatangka na magpataw ng isang ganap na hindi kinakailangang konstitusyon sa populasyon ng Persia, at, bilang isang resulta, sila mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng monarko na nakatuon sa Russia, para sa kapakanan ng mga inveterate na kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nakakuha ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, natalo kami sa buong linya, sinisira pareho ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa kapakanan ng England, hindi man lang naghiganti.
Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England - at dahil dito ng isang pangunahing pagkakaiba mula sa Alemanya - ay nadama sa Gitnang Silangan. Tulad ng alam mo, kahit si Bismarck ay nagmamay-ari ng catchphrase na para sa Germany ang Balkan na tanong ay hindi katumbas ng halaga ng mga buto ng isang Pomeranian grenadier. Kasunod nito, ang mga komplikasyon sa Balkan ay nagsimulang makaakit ng walang kapantay higit na pansin Ang diplomasya ng Aleman, na kinuha ang "may sakit na tao" sa ilalim ng proteksyon nito, ngunit, sa anumang kaso, kahit na ang Alemanya sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagpakita ng pagkahilig dahil sa mga gawain sa Balkan na ipagsapalaran ang mga relasyon sa Russia. Ang ebidensya ay naroon. Kung tutuusin, napakadali para sa Austria, noong panahon ng digmaang Russo-Japanese at ang kaguluhang sumunod sa ating bansa, na tuparin ang kanilang mga mithiin sa Balkan Peninsula. Ngunit ang Russia sa oras na iyon ay hindi pa konektado sa kanyang kapalaran sa England, at ang Austria-Hungary ay napilitang makaligtaan ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang mga layunin.
Sa sandaling kami ay nagsimula sa landas ng malapit na pakikipag-ugnayan sa Inglatera, ang pagsasanib ng Bosnia at Herzegovina ay agad na sumunod, na napakadali at walang sakit na maisakatuparan noong 1905 o 1906, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng Albanian at ang kumbinasyon kay Prince Wied. Sinubukan ng diplomasya ng Russia na tumugon sa mga intriga ng Austrian sa pamamagitan ng pagbuo ng isang Balkan Union, ngunit ang kumbinasyong ito, tulad ng inaasahan ng isa, ay naging ganap na panandalian. Sa teorya, na itinuro laban sa Austria, agad siyang tumalikod laban sa Turkey at nakipaghiwalay sa dibisyon ng nadambong na nakuha mula sa huling nadambong na ito. Ang resulta ay ang huling attachment lamang ng Turkey sa Germany, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang Russian-English rapprochement, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng England sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng tangkilik ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa patuloy na pag-iral. ng Turkey bilang isang European state. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya.
MGA PANGUNAHING GRUPO SA DARATING DIGMAAN
Sa ilalim ng anong mga kundisyon mangyayari ang banggaan na ito at ano ang mga posibleng kahihinatnan nito? Ang mga pangunahing grupo sa hinaharap na digmaan ay halata: ito ay ang Russia, France at England, sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda.
Ito ay higit sa malamang na ang ibang mga kapangyarihan ay makikibahagi sa digmaan, depende sa isa o isa pa sa mga kondisyon kung saan sumiklab ang digmaan. Ngunit kung ang isang bagong sagupaan ng magkasalungat na interes sa Balkans ay nagsisilbing agarang dahilan ng digmaan, o isang kolonyal na insidente tulad ng sa Aljeziras, ang pangunahing grupo ay mananatiling pareho. Ang Italya, kasama ang kanyang mga interes na hindi bababa sa naiintindihan nang tama, ay hindi lalabas sa panig ng Alemanya.
Dahil sa mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya, walang alinlangang naglalayong palawakin ang kasalukuyang teritoryo nito. Ang pagpapalawak na ito ay maaari lamang makamit sa gastos ng Austria sa isang banda at Turkey sa kabilang banda. Natural, samakatuwid, na ang Italya ay hindi kukuha sa panig na nagsisiguro sa integridad ng teritoryo ng mga estado kung saan nais niyang matupad ang kanyang mga adhikain. Bukod dito, tila ang posibilidad ng Italy na kumilos sa panig ng anti-German na koalisyon, kung ang kapalaran ng digmaan ay hilig sa pabor nito, ay hindi ibinubukod, sa anyo ng pag-secure ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa kasunod na dibisyon. Sa bagay na ito ang posisyon ng Italya ay sumasang-ayon sa malamang na posisyon ng Rumania, na, siguro, ay mananatiling neutral hanggang ang mga antas ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa. Pagkatapos siya, na ginagabayan ng malusog na egoismong pampulitika, ay sasama sa mga nanalo upang magantimpalaan alinman sa kapinsalaan ng Russia o sa gastos ng Austria. Sa iba pang mga estado ng Balkan, ang Serbia at Montenegro ay walang alinlangan na lalabas sa panig laban sa Austria, at Bulgaria at Albania - kung sa oras na iyon ay hindi sila bumubuo ng hindi bababa sa isang embryonic na estado - sa panig na laban sa Serbia. Ang Greece ay sa lahat ng posibilidad ay mananatiling neutral o pumanig laban sa Turkey, ngunit lamang kapag ang kinalabasan ay higit pa o mas mababa sa isang foregone konklusyon.
Ang paglahok ng ibang mga estado ay hindi sinasadya, at ang Sweden ay dapat na katakutan, ito ay napupunta nang walang sinasabi sa hanay ng ating mga kalaban. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang pakikibaka laban sa Alemanya ay naghahatid sa atin ng napakalaking kahirapan at mangangailangan ng hindi mabilang na sakripisyo. Ang digmaan ay hindi magugulat sa kaaway at ang antas ng kanyang kahandaan ay malamang na lalampas sa aming pinaka-pinagrabe na mga inaasahan. Hindi dapat isipin na ang kahandaang ito ay nagmula sa sariling pagnanais ng Alemanya para sa digmaan. Hindi niya kailangan ng digmaan, sa sandaling makamit niya ang kanyang layunin nang wala ito - ang katapusan ng kanyang nag-iisang kapangyarihan sa mga dagat. Ngunit dahil ang mahalagang layunin na ito para sa kanya ay nakakatugon sa pagsalungat mula sa koalisyon, kung gayon ang Alemanya ay hindi aatras bago ang digmaan at, siyempre, kahit na susubukan na pukawin ito, na pinipili ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang sarili.
ANG PANGUNAHING TIMBANG NG DIGMAAN ANG TITIGIN NG RUSSIA
Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos walang kakayahang makibahagi sa isang kontinental na digmaan, at ang France, mahirap sa materyal ng tao, kasama ang mga malalaking pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon. kagamitang pangmilitar, ay malamang na manatili sa isang mahigpit na pagtatanggol na taktika. Ang papel na ginagampanan ng isang battering ram, na tumagos sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa atin, ngunit samantala kung gaano karaming mga kadahilanan ang laban sa atin at kung magkano ang kailangan nating gugulin ang parehong lakas at atensyon sa kanila.
Ang Malayong Silangan ay dapat na hindi kasama sa mga hindi kanais-nais na salik na ito. Ang America at Japan, ang dating sa esensya, at ang huli dahil sa kanilang kasalukuyang oryentasyong pampulitika, ay parehong laban sa Alemanya, at walang dahilan para asahan silang kumilos sa kanyang panig. Bukod dito, ang digmaan, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapahina sa Russia at ilihis ang atensyon nito sa Kanluran, na, siyempre, ay nakakatugon sa mga Hapones at interes ng mga Amerikano.
Samakatuwid, ang aming likuran mula sa Malayong Silangan ay sapat na ligtas at, higit sa lahat, ang anumang mga konsesyon ng isang pang-ekonomiyang kalikasan ay kukunin mula sa amin para sa mabait na neutralidad. Bukod dito, ang posibilidad ng America o Japan na lumitaw sa kabilang panig ng Alemanya ay hindi ibinukod, ngunit, siyempre, bilang mga mananakop lamang ng isa o isa pang masamang namamalagi na kolonya ng Aleman. Sa kabilang banda, ang pagsabog ng poot laban sa atin sa Persia ay walang pag-aalinlangan, ang posibleng kaguluhan sa mga Muslim sa Caucasus at Turkestan, ang posibilidad ng pagsalungat sa atin, kaugnay ng huli, ang Afghanistan, at sa wakas, ang mga hindi kasiya-siyang komplikasyon ay dapat na mahulaan sa Poland at Finland. Sa huli, ang isang pag-aalsa ay hindi maiiwasang sumiklab kung ang Sweden ay kabilang sa ating mga kalaban. Tulad ng para sa Poland, dapat nating asahan na hindi natin ito mapapanatili sa ating mga kamay sa panahon ng digmaan. At ngayon, kapag nasa kapangyarihan na ng mga kalaban, walang alinlangang gagawa sila ng pagtatangka na pukawin ang isang pag-aalsa, sa esensya ay hindi masyadong mapanganib para sa atin, ngunit gayunpaman ay kailangang isaalang-alang sa mga salik na hindi kanais-nais para sa atin, lalo na. dahil ang impluwensya ng ating mga kaalyado ay maaaring mag-udyok sa atin na gumawa ng mga ganitong hakbang sa larangan ng ating relasyon sa Poland na mas mapanganib para sa atin kaysa sa anumang bukas na pag-aalsa.
Handa na ba tayo para sa gayong matigas na pakikibaka, na, walang alinlangan, ay gagawin hinaharap na digmaan mga bansang Europeo? Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na mga sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magaganap. Sa isang malaking lawak, ang ating mga kabataang institusyong pambatasan ang dapat sisihin sa kakulangang ito, nagkaroon sila ng baguhang interes sa ating depensa, ngunit malayong napuno ng buong kabigatan ng sitwasyong pampulitika na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng oryentasyon na, kasama ang ang nakikiramay na saloobin ng lipunan, na sinusunod mga nakaraang taon ating ministeryo ng mga ugnayang panlabas.
Ang katibayan nito ay ang malaking bilang ng mga panukalang batas na nananatiling hindi sinusuri ng mga departamento ng militar at hukbong-dagat at, lalo na, ang plano para sa pag-aayos ng ating pambansang depensa na isinumite sa Duma kahit na sa ilalim ng Kalihim ng Estado Stolypin. Walang alinlangan, sa larangan ng pagsasanay ng tropa, ayon sa mga eksperto, nakamit natin ang isang makabuluhang pag-unlad kumpara sa panahon bago ang digmaang Hapones. Ayon sa mga opinyon ng parehong mga espesyalista, ang aming artilerya sa larangan ay hindi nag-iiwan ng nais: ang baril ay medyo kasiya-siya, ang kagamitan ay maginhawa at praktikal. Ngunit hindi rin mapag-aalinlanganan na may malalaking pagkukulang sa organisasyon ng ating depensa.
Kaugnay nito, una sa lahat, dapat nating tandaan ang kakulangan ng ating mga reserbang militar, na, siyempre, ay hindi maaaring sisihin sa departamento ng militar, dahil ang mga nakaplanong plano sa pagkuha ay malayo pa sa ganap na pagpapatupad dahil sa mababang produktibidad ng ating mga pabrika. . Ang kakulangan ng firepower na ito ay higit na mahalaga dahil, sa panimulang estado ng ating industriya, sa panahon ng digmaan, hindi natin masusuklian ang mga kakulangan sa tahanan sa pamamagitan ng domestic na paraan, at samantala, sa pagsasara ng parehong Baltic at Black Seas para sa amin, ang pag-import ng kung ano ang kulang sa mga item ng depensa mula sa ibang bansa ay magiging imposible.
Dagdag pa, ang isang pangyayari na hindi kanais-nais para sa ating depensa ay, sa pangkalahatan, ang labis na pag-asa sa dayuhang industriya, na, kaugnay ng nabanggit nang pagwawakas ng anumang maginhawang komunikasyong dayuhan, ay lilikha ng ilang mga paghihirap na mahirap lagpasan. Ang dami ng mabibigat na artilerya na mayroon tayo, ang halaga nito ay napatunayan ng karanasan ng digmaang Hapones, ay malayo sa sapat, at kakaunti ang mga machine gun. Halos hindi pa nasisimulan ang organisasyon ng ating fortress defense, at kahit ang Revel fortress na nagpoprotekta sa paglapit sa kabisera ay hindi pa natatapos.
Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi tumutugma sa napakalaking pangangailangan na ihaharap sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaang Europeo. Sa wakas, hindi dapat mawala sa paningin ng isang tao ang katotohanan na ang pinaka may kultura, teknikal na advanced na mga bansa ay lalaban sa paparating na digmaan. Ang bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar, at ang teknikal na atrasado ng ating industriya ay hindi lumilikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa atin na matutuhan ang mga bagong imbensyon.
ANG VITAL INTERESTS OF GERMANY AND RUSSIA AY HINDI NAGBUNGAAN SAAN MAN
Ang lahat ng mga salik na ito ay halos hindi isinasaalang-alang ng ating diplomasya, na ang pag-uugali, na may kaugnayan sa Alemanya, ay hindi wala, hanggang sa sa ilang lawak, kahit na ang ilang pagiging agresibo, na maaaring labis na magdala ng sandali ng isang armadong sagupaan sa Germany, na may oryentasyong Ingles, sa esensya ay hindi maiiwasan. Tama ba ang oryentasyong ito, gayunpaman, at kahit na ang isang kanais-nais na panahon ng digmaan ay nangangako sa atin ng gayong mga benepisyo na tutubusin ang lahat ng mga paghihirap at sakripisyo na hindi maiiwasan sa isang digmaan ng pambihirang, sa malamang intensity nito, digmaan?
mahahalagang interes Ang Russia at Germany ay hindi nagbabanggaan kahit saan at nagbibigay ng buong batayan para sa mapayapang magkakasamang buhay ng dalawang estadong ito. Ang kinabukasan ng Alemanya ay nasa mga karagatan, iyon ay, kung saan ang Russia, na mahalagang pinakakontinental sa lahat ng mga dakilang kapangyarihan, ay walang interes. Wala kaming mga kolonya sa ibang bansa at malamang na hindi magkakaroon, at komunikasyon sa pagitan iba't ibang bahagi ang imperyo ay mas madali sa lupa kaysa sa dagat. Hindi natin nararamdaman ang labis na populasyon na humihingi ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa pananaw ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit muling buhayin ang mga sentripugal na hangarin, na hindi pa namatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit estado ng Russia hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles, na ang mga pambansang hinihingi ay hindi malunod at mas matatag kaysa sa mga awtoridad ng Russia, Aleman?
Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa atin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa ating amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat. Ang halatang layunin na hinahabol ng ating diplomasya sa paglapit sa Inglatera ay ang pagbubukas ng mga kipot, ngunit tila ang pagkamit ng layuning ito ay halos hindi nangangailangan ng digmaan sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang Inglatera, at hindi sa lahat ng Alemanya, ay nagsara ng daan palabas sa Black Sea para sa atin. Maaaring sa pamamagitan ng paghingi ng tulong nitong huli, noong 1871 ay inalis natin ang nakakahiyang mga paghihigpit na ipinataw sa atin ng England ayon sa Kasunduan sa Paris?
At mayroong lahat ng dahilan upang asahan na ang mga Germans ay mas madali kaysa sa British sumang-ayon na magbigay sa amin ng mga kipot, sa kapalaran na kung saan sila ay may maliit na interes at sa presyo kung saan sila ay kusang-loob na bumili ng aming alyansa.
Bukod dito, hindi natin dapat pinalaki ang mga inaasahan mula sa ating pananakop sa mga kipot. Ang pagkuha ng mga ito ay kapaki-pakinabang lamang sa atin hangga't isinara nila ang pasukan sa Black Sea, na naging mula noon para sa atin. dagat panloob ligtas sa pag-atake ng kaaway.
Ang mga kipot ay hindi nagbibigay sa atin ng daan patungo sa bukas na dagat, dahil sinusundan sila ng isang dagat, halos ganap na binubuo ng mga teritoryal na tubig, isang dagat na puno ng maraming isla, kung saan, halimbawa, ang armada ng Ingles ay hindi kailangang aktwal na isara ang lahat ng mga pasukan. at mga labasan para sa atin, anuman ang kagipitan. Samakatuwid, matapang na malugod na tatanggapin ng Russia ang gayong kumbinasyon, na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay maprotektahan tayo mula sa armada ng kaaway na lumalabag sa Black Sea. Ang ganitong kumbinasyon, medyo makakamit sa ilalim ng paborableng mga pangyayari nang walang anumang uri ng digmaan, ay mayroon ding kalamangan na hindi ito lalabag sa mga interes ng mga estado ng Balkan, na, hindi nang walang pagkabalisa at lubos na naiintindihan na paninibugho, ay magiging reaksyon sa ating pag-agaw sa mga kipot.
Sa Transcaucasia, bilang isang resulta ng digmaan, maaari naming palawakin ang teritoryo lamang sa gastos ng mga rehiyon na pinaninirahan ng mga Armenian, na, dahil sa rebolusyonaryong katangian ng modernong mga damdamin ng Armenian at mga pangarap ng isang mahusay na Armenia, ay hindi kanais-nais, at kung saan, siyempre, ang Alemanya ay mas mababa pa kaysa sa Inglatera, ay naging hadlang sa atin kung tayo ay nakipag-alyansa sa kanya. Ang mga teritoryal at pang-ekonomiyang acquisition na talagang kapaki-pakinabang sa amin ay magagamit lamang kung saan ang aming mga adhikain ay maaaring matugunan ang mga hadlang mula sa England, at hindi mula sa Germany. Ang Persia, ang Pamirs, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, ang Uryankhai Territory - lahat ng ito ay mga lugar kung saan ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nagbanggaan, at ang mga interes ng Russia at England ay nag-clash ng higit sa isang beses.
Ang Alemanya ay nasa eksaktong parehong posisyon na may kaugnayan sa Russia, na, sa kaganapan ng isang matagumpay na digmaan, ay maaaring pantay na mapunit mula sa amin ang mga rehiyon lamang na maliit ang halaga sa kanya, sa mga tuntunin ng kanilang populasyon na hindi masyadong angkop para sa kolonisasyon: ang rehiyon ng Vistula , kasama ang Polish-Lithuanian , at ang mga lalawigan ng Ostsee na may populasyong Latvian-Estonian, na pare-parehong hindi mapakali at masungit sa mga German.
SA LARANGAN NG MGA INTERES NA PANG-EKONOMIYA, ANG MGA BENEPISYO AT PANGANGAILANGAN NG RUSSIAN AY HINDI NAKAKAKONTRATA SA GERMAN
Ngunit maaaring tutulan na ang mga pagkuha ng teritoryo, sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng buhay ng mga tao, ay umuurong sa background at ang mga pang-ekonomiyang interes ay nauuna. Gayunpaman, sa lugar na ito, ang mga benepisyo at pangangailangan ng Russia ay halos hindi sumasalungat sa mga Aleman gaya ng karaniwang iniisip. Walang alinlangan, siyempre, na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kanais-nais para sa ating agrikultura at kapaki-pakinabang para sa agrikultura ng Aleman, ngunit halos hindi tama na iugnay ang pangyayaring ito sa pagiging mapanlinlang at hindi kabaitan ng Alemanya.
Hindi dapat balewalain na ang mga kasunduang ito, sa marami sa kanilang mga bahagi, ay kapaki-pakinabang sa atin. Ang mga delegado ng Russia na nagtapos ng mga kasunduan sa kanilang panahon ay matibay na tagasuporta ng pag-unlad ng industriya ng Russia sa anumang halaga at, walang alinlangan, sinasadyang isinakripisyo, hindi bababa sa bahagi, ang mga interes ng agrikultura ng Russia sa pabor sa mga interes ng industriya ng Russia. Higit pa rito, hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang Germany mismo ay hindi tuwirang mamimili ng malaking bahagi ng mga kalakal na ibinebenta sa ibang bansa ng ating agrikultura. Para sa karamihan ng mga produkto ng ating industriyang pang-agrikultura, ang Alemanya ay isang tagapamagitan lamang, at dahil dito ay nakasalalay sa atin at sa mga kumokonsumong merkado na pumasok sa mga direktang relasyon at sa gayon ay maiwasan ang magastos na pamamagitan ng Aleman. Sa wakas, dapat itong isaalang-alang na ang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakalan ay maaaring magbago depende sa mga kondisyon ng pampulitikang paninirahan ng mga estadong nagkontrata, dahil hindi sa bentahe ng alinmang bansa ang pagpapahina ng ekonomiya ng isang kaalyado, ngunit, sa salungat, na ang pagkasira ng isang kaaway sa pulitika ay may pakinabang. Sa isang salita, kahit na walang alinlangan na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kumikita para sa amin at na ang Alemanya, nang tapusin ang mga ito, ay ginamit ang sitwasyon na kanais-nais para sa kanya, iyon ay, pinilit lang niya kami, ngunit ang pag-uugali na ito ay hindi. maituturing na palaban at karapat-dapat na tularan at sa panig natin, isang pagkilos ng malusog na pambansang pagkamakasarili, na hindi inaasahan mula sa Alemanya at kailangang isaalang-alang. Sa anumang kaso, gamit ang halimbawa ng Austria-Hungary, nakikita natin ang isang bansang agrikultural na hindi maihahambing na higit na umaasa sa ekonomiya sa Alemanya kaysa sa atin, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa pagkamit ng gayong pag-unlad sa larangan ng agrikultura na maaari nating gawin. pangarap lang ng.
Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang komersyal na kasunduan sa Alemanya na lubos na katanggap-tanggap para sa Russia, tila, ay hindi nangangailangan ng paunang pagkatalo ng Alemanya. Ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya, isang maalalahanin na pagtimbang ng ating tunay na mga pang-ekonomiyang interes sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya, at mahaba, matigas ang ulo na pakikipagkalakalan sa mga delegadong Aleman, na walang alinlangan na hinihiling na protektahan ang kanilang sariling mga interes, at hindi ang ating sariling bayan, ay sapat na. Sasabihin ko pa, ang pagkatalo ng Alemanya sa larangan ng pakikipagpalitan natin ng mga kalakal sa kanya ay magiging hindi kapaki-pakinabang para sa atin.
Ang pagkatalo nito ay walang alinlangan na magtatapos sa isang kapayapaang idinidikta mula sa punto ng view ng mga pang-ekonomiyang interes ng England. Ginagamit ng huli na ito ang tagumpay na bumagsak sa kanyang kapalaran sa sukdulang mga limitasyon, at pagkatapos tayo, sa isang Germany na nasira at nawala ang mga ruta nito sa dagat, ay mawawalan lamang ng isang consumer market na mahalaga pa rin sa amin para sa aming mga produkto na nakakahanap. walang ibang market.
Kaugnay ng pang-ekonomiyang hinaharap ng Alemanya, ang mga interes ng Russia at England ay direktang sumasalungat sa bawat isa.
Ito ay sa kalamangan ng England na patayin ang Aleman na kalakalang pandagat at industriya ng Alemanya, na ginagawa siyang mahirap, kung maaari, sa agrikulturang bansa. Ito ay sa ating kalamangan na dapat paunlarin ng Germany ang kanyang maritime trade at ang industriyang pinaglilingkuran nito upang matustusan ang pinakamalayong mga merkado sa mundo, at kasabay nito ay magbukas ng panloob na merkado para sa mga produkto ng ating agrikultura upang matustusan kanyang maraming nagtatrabaho populasyon.
Ngunit, anuman ang mga kasunduan sa kalakalan, karaniwan nang nakaugalian na ituro ang pang-aapi ng dominasyon ng Aleman sa buhay pang-ekonomiya ng Russia, at ang sistematikong pagpapakilala sa atin ng kolonisasyon ng Aleman, na diumano ay nagdudulot ng malinaw na panganib sa estado ng Russia. Gayunpaman, tila ang gayong mga takot ay higit na pinalaki. Ang kilalang Drang nach Osten ay sa isang pagkakataon natural at nauunawaan, dahil ang teritoryo ng Alemanya ay hindi tumanggap ng tumaas na populasyon, ang labis na kung saan ay pinilit na palabas sa direksyon ng hindi bababa sa paglaban, i.e. sa hindi gaanong makapal na populasyon karatig bansa.
Napilitan ang pamahalaang Aleman na umasa sa hindi maiiwasang kilusang ito, ngunit halos hindi ito makilala bilang nakakatugon sa sarili nitong mga interes. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng lahat, mula sa globo estadong Aleman umalis ang mga Aleman, sa gayon ay nabawasan ang lakas-tao ng kanilang bansa. Siyempre, ang gobyerno ng Aleman, na nagsisikap na panatilihin ang mga migrante na makipag-ugnayan sa kanilang dating tinubuang-bayan, ay nagpunta kahit sa isang orihinal na paraan tulad ng pagtanggap ng dual citizenship. Ngunit walang alinlangan, gayunpaman, na ang isang makabuluhang bahagi ng mga imigranteng Aleman ay gayunpaman sa wakas at hindi mababawi na nanirahan sa kanilang bagong lugar at unti-unting humiwalay sa kanilang dating tinubuang-bayan. Ang sitwasyong ito, malinaw na hindi naaayon sa mga interes ng estado ng Alemanya, ay malinaw na isa sa mga insentibo para sa kanya na tahakin ang landas ng kolonyal na patakaran at kalakalang pandagat, na napakalayo sa kanya noon.
At sa gayon, habang dumarami ang mga kolonya ng Aleman at ang pag-unlad ng industriya ng Aleman at kalakalang pandagat ay malapit na nauugnay dito, ang alon ng kolonistang Aleman ay humihina, at ang araw ay hindi nalalayo kung kailan uurong ang Drang nach Osten sa larangan ng mga makasaysayang alaala. Sa anumang kaso, ang kolonisasyon ng Aleman, na walang alinlangan na sumasalungat sa ating mga interes ng estado, ay dapat itigil, at sa ganitong pakikipagkaibigan sa Alemanya ay hindi isang hadlang sa atin. Ang magsalita pabor sa isang kagustuhan para sa isang oryentasyong Aleman ay hindi nangangahulugan ng paninindigan para sa basal na pagtitiwala ng Russia sa Alemanya, at habang pinapanatili ang palakaibigan, mabuting pakikipagkapwa sa kanya, hindi natin dapat isakripisyo ang ating mga interes ng estado sa layuning ito. Oo, at hindi tututol ang Alemanya sa paglaban sa karagdagang pagdagsa ng mga kolonistang Aleman sa Russia. Mas kapaki-pakinabang para sa kanya na magpadala ng isang alon ng resettlement sa kanyang mga kolonya. Bukod dito, kahit na ang mga huling ito ay hindi umiiral, at ang industriya ng Aleman ay hindi pa nagbibigay ng kita para sa buong populasyon, hindi pa rin nito itinuturing ang sarili na karapat-dapat na magprotesta laban sa mga paghihigpit na hakbang na pinagtibay sa paghahari ni Alexander III kaugnay ng dayuhang kolonisasyon. Kung tungkol sa pangingibabaw ng Aleman sa saklaw ng ating buhay pang-ekonomiya, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay halos hindi nagiging sanhi ng mga reklamo na karaniwang naririnig laban dito. Masyadong mahirap ang Russia kapwa sa kapital at sa industriyal na negosyo para magawa nang walang malawak na pagdagsa ng dayuhang kapital. Samakatuwid, ang isang tiyak na pag-asa sa isa o ibang dayuhang kapital ay hindi maiiwasan para sa atin hanggang ang industriyal na negosyo at materyal na mapagkukunan ng populasyon ay umunlad sa isang lawak na ginagawa nilang posible na ganap na talikuran ang mga serbisyo ng mga dayuhang negosyante at kanilang pera. Ngunit hangga't kailangan natin ang mga ito, ang kapital ng Aleman ay mas kumikita para sa atin kaysa sa iba pa.
Una sa lahat, ang kapital na ito ang pinakamurang sa lahat, dahil kontento ito sa pinakamaliit na porsyento ng kita sa entrepreneurial. Ito ay higit na nagpapaliwanag sa paghahambing na mura ng mga gawang Aleman at ang kanilang unti-unting paglilipat ng mga paninda sa Ingles mula sa world market. Ang hindi gaanong katumpakan sa mga tuntunin ng kakayahang kumita ng kapital ng Aleman ay bilang isang resulta na napupunta ito sa mga naturang negosyo, kung saan, dahil sa kanilang medyo mababang kakayahang kumita, ang ibang dayuhang kapital ay hindi napupunta. Dahil sa parehong kamag-anak na mura ng kapital ng Aleman, ang pag-agos nito sa Russia ay nangangailangan ng pag-agos mula sa Russia ng mas maliit na halaga ng mga kita sa entrepreneurial kumpara sa mga English at French, at sa gayon ay mas malaking bilang ng Russian rubles ang nananatili sa Russia. Bukod dito, ang isang makabuluhang proporsyon ng mga kita na natanggap mula sa kapital ng Aleman na namuhunan sa industriya ng Russia ay hindi iniiwan sa amin, ngunit nakatira sa Russia.
Hindi tulad ng British o French, ang mga kapitalistang Aleman sa karamihan, kasama ang kanilang kabisera, ay lumipat sa Russia mismo. Ang pag-aari na ito ng mga ito ay higit na nagpapaliwanag sa napakaraming bilang ng mga industriyalisadong Aleman, mga breeder at mga tagagawa, na tumatama sa amin, kung ihahambing sa British at French.
Ang mga iyon ay nakaupo sa ibang bansa, pinipili hanggang sa huling sentimo mula sa Russia ang mga kita na nabuo ng kanilang mga negosyo. Sa kabaligtaran, ang mga negosyanteng Aleman ay naninirahan sa Russia nang mahabang panahon, at madalas na manirahan doon magpakailanman. Anuman ang kanilang sabihin, ngunit ang mga Germans, hindi tulad ng ibang mga dayuhan, sa lalong madaling panahon ay tumira sa Russia at mabilis na nagiging kayumanggi. Sino ang hindi nakakita, halimbawa, ang Pranses at Ingles, na nanirahan sa Russia halos lahat ng kanilang buhay, ngunit hindi nagsasalita ng isang salita ng Ruso? Sa kabaligtaran, gaano karaming mga Aleman ang makikita na, kahit na may isang accent, sirang wika, ngunit hindi pa rin ipinaliwanag ang kanilang sarili sa Russian? Hindi lamang iyon, sino ang hindi nakakita ng mga purong Ruso na tao, Orthodox, na nakatuon sa kaibuturan ng kanilang mga kaluluwa sa mga prinsipyo ng estado ng Russia at, gayunpaman, sa una o pangalawang henerasyon lamang ay nagmula sa mga imigrante na Aleman? Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan na ang Alemanya, sa isang tiyak na lawak, ay interesado din sa ating pang-ekonomiyang kagalingan. Sa bagay na ito, paborable ang paghahambing ng Germany sa ibang mga estado na interesado lamang sa pagkuha ng pinakamalaking posibleng upa sa kapital na ginastos sa Russia, kahit na sa halaga lamang ng pagkasira ng ekonomiya ng bansa. Sa kabilang banda, ang Alemanya, bilang isang permanenteng - kahit na, siyempre, hindi walang interes - tagapamagitan sa ating dayuhang kalakalan, ay interesado sa pagpapanatili ng mga produktibong pwersa ng ating bansa, bilang isang mapagkukunan ng mga intermediary na operasyon na kapaki-pakinabang sa kanya.
KAHIT ISANG TAGUMPAY SA GERMANY, BUMILI NG RUSSIA NG LABIS NA HINDI PABOR NA MGA PROSPEKTO
Sa anumang kaso, kahit na kinikilala natin ang pangangailangan na puksain ang pangingibabaw ng Aleman sa saklaw ng ating buhay pang-ekonomiya, kahit na sa halaga ng kumpletong pagpapatalsik ng kapital ng Aleman mula sa industriya ng Russia, kung gayon ang kaukulang mga hakbang, tila, ay maaaring isagawa. bukod sa digmaan sa Alemanya. Ang digmaang ito ay mangangailangan ng napakalaking gastos, na maraming beses na hihigit sa higit sa kahina-hinalang mga benepisyong natanggap natin bilang resulta ng paglaya mula sa dominasyon ng Aleman. Bukod dito, ang mga kahihinatnan ng digmaang ito ay magiging isang sitwasyong pang-ekonomiya na ang pang-aapi sa kapital ng Aleman ay tila madali.
Pagkatapos ng lahat, walang alinlangan na ang digmaan ay mangangailangan ng mga paggasta na lampas sa limitadong mga mapagkukunang pinansyal ng Russia. Kailangan nating bumaling sa kredito ng magkakatulad at neutral na estado, at hindi ito ibibigay nang walang kabuluhan. Hindi na rin nararapat pag-usapan kung ano ang mangyayari kung ang digmaan ay magwawakas nang masama para sa atin. Ang mga pinansiyal at pang-ekonomiyang kahihinatnan ng pagkatalo ay hindi mabibilang o mahulaan man lamang, at, walang alinlangan, ay masasalamin sa ganap na pagbagsak ng ating buong pambansang ekonomiya. Ngunit kahit na ang tagumpay ay nangangako sa amin ng labis na hindi kanais-nais na mga pinansiyal na prospect: ang isang ganap na wasak na Alemanya ay hindi makakapagbayad sa amin para sa mga gastos na natamo. Ang isang kasunduang pangkapayapaan na idinidikta para sa interes ng Inglatera ay hindi magbibigay-daan sa kanya na makabawi ng sapat na ekonomiya upang mabayaran ang aming mga gastos sa militar kahit na mamaya. Ang maliit na posibleng makuha mula rito ay kailangang ibahagi sa mga kaalyado, at ang ating bahagi ay magiging bale-wala, kung ihahambing sa mga gastos sa militar, mga mumo. Samantala, ang mga pautang sa digmaan ay kailangang bayaran nang walang panggigipit mula sa mga Allies. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagbagsak ng kapangyarihan ng Aleman, hindi na nila tayo kakailanganin. Higit pa rito, ang ating tumaas na kapangyarihang pampulitika bilang resulta ng tagumpay ay mag-uudyok sa kanila na pahinain tayo, kahit man lamang sa ekonomiya. At hindi maiiwasan, kahit na matapos ang matagumpay na pagtatapos ng digmaan, mahuhulog tayo sa parehong pinansiyal at pang-ekonomiyang pagkaalipin sa ating mga pinagkakautangan, kung ihahambing sa kung saan ang ating kasalukuyang pag-asa sa kapital ng Aleman ay magiging perpekto. Gaano man kalungkot, gayunpaman, ang mga prospect sa ekonomiya na nagbubukas sa atin bilang isang resulta ng isang alyansa sa England, at dahil dito ay isang digmaan sa Germany, ay maaaring umunlad, gayunpaman sila ay umuurong sa background bago. pulitikal na kahihinatnan ang mahalagang hindi likas na unyon.
ANG PAKIKIBAKA SA PAGITAN NG RUSSIA AT GERMANY AY LUBOS NA HINDI GUSTO PARA SA MAGKABIHING PANIG, BILANG NABAWASAN HANGGANG HININA ANG MONARCHIC PRINCIPLE
Hindi dapat balewalain na ang Russia at Germany ay mga kinatawan ng konserbatibong prinsipyo sa sibilisadong mundo, kabaligtaran sa demokratikong prinsipyo, na kinakatawan ng England at, walang katulad. mababang antas, France. Bagama't tila kakaiba, ang Inglatera, monarkiya at konserbatibo hanggang sa utak ng kanyang mga buto, ay palaging kumikilos sa kanyang panlabas na relasyon bilang patroness ng pinaka-demagogic na mga adhikain, na palaging sumasang-ayon sa lahat ng kilusang popular na naglalayong pahinain ang prinsipyong monarkiya.
Mula sa puntong ito, ang pakikibaka sa pagitan ng Alemanya at Russia, anuman ang kahihinatnan nito, ay labis na hindi kanais-nais para sa magkabilang panig, dahil ito ay walang alinlangan na bumagsak sa pagpapahina ng konserbatibong prinsipyo ng mundo, ang tanging maaasahang balwarte kung saan ay ang nabanggit sa itaas. dalawang dakilang kapangyarihan. Bukod dito, imposibleng hindi mahulaan na, sa ilalim ng pambihirang mga kondisyon ng isang nalalapit na digmaang pang-European, muli, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapakita ng isang mortal na panganib para sa parehong Russia at Germany. Ito ay isang malalim na paniniwala, batay sa isang masusing pangmatagalang pag-aaral ng lahat ng modernong anti-estado na uso, na ang isang panlipunang rebolusyon ay hindi maiiwasang sumiklab sa isang talunang bansa, na, sa pamamagitan ng puwersa ng mga bagay, ay laganap sa matagumpay na bansa.
Napakaraming mga daanan kung saan, sa loob ng maraming taon ng mapayapang pagsasama-sama, ang dalawang bansa ay hindi nakikitang konektado, upang ang mga pangunahing panlipunang kaguluhan na sumiklab sa isa sa mga ito ay hindi makikita sa isa pa. Na ang mga kaguluhang ito ay magiging tiyak na panlipunan, at hindi pampulitika, walang duda tungkol dito, at ito ay nalalapat hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa Alemanya. Ang partikular na kanais-nais na lugar para sa mga kaguluhang panlipunan ay, siyempre, ang Russia, kung saan ang masa ng mga tao ay walang alinlangan na ipahayag ang mga prinsipyo ng walang malay na sosyalismo. Sa kabila ng oposisyon ng lipunang Ruso, na walang malay gaya ng sosyalismo ng pangkalahatang populasyon, imposible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia, at anumang rebolusyonaryong kilusan ang sosyalista ay hindi maiiwasang masira. Walang sinuman sa likod ng ating oposisyon, wala itong suporta sa mga tao, na walang nakikitang pagkakaiba sa pagitan ng isang opisyal ng gobyerno at isang intelektwal. Ang Russian commoner, magsasaka at manggagawa ay hindi naghahanap ng mga karapatang pampulitika na parehong hindi kailangan at hindi maintindihan sa kanya.
Ang mga magsasaka ay nangangarap na bigyan siya ng dayuhang lupain nang libre, ang manggagawa ay nangangarap na ilipat sa kanya ang lahat ng kapital at kita ng tagagawa, at ang kanilang pagnanais ay hindi lalampas dito. At sa sandaling ang mga islogan na ito ay malawak na itinapon sa populasyon, sa sandaling payagan ng mga awtoridad ng gobyerno ang pagkabalisa sa direksyon na ito nang walang pagpipigil, ang Russia ay walang alinlangan na mahuhulog sa anarkiya, na naranasan niya sa di malilimutang panahon ng kaguluhan noong 1905-1906. Ang isang digmaan sa Alemanya ay lilikha ng pambihirang kanais-nais na mga kondisyon para sa naturang pagkabalisa. Tulad ng nabanggit na, ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa patungo sa Berlin. Ang mga pag-urong ng militar ay hindi rin maiiwasan - umasa tayo, bahagyang - tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan, at sa pagsalungat ng lipunang ito, ang lahat ay isisi sa gobyerno.
Mabuti kung ang huli ay hindi sumuko at matibay na idineklara na sa panahon ng digmaan ay hindi pinahihintulutan ang pagpuna sa kapangyarihan ng estado at determinadong supilin ang lahat ng talumpati ng oposisyon. Kung ang oposisyon ay walang seryosong ugat sa populasyon, ito na ang katapusan ng usapin. Hindi sinunod ng mga tao ang mga nag-compile ng Vyborg Appeal sa kanilang panahon, tulad ng hindi nila susundin ngayon.
Ngunit ang pinakamasama ay maaaring mangyari: ang gobyerno ay gagawa ng mga konsesyon, susubukan na pumasok sa isang kasunduan sa oposisyon, at sa gayon ay magpahina sa sarili sa oras na lumabas ang mga sosyalistang elemento. Bagaman ito ay parang kabalintunaan, ang isang kasunduan sa oposisyon sa Russia ay tiyak na nagpapahina sa gobyerno. Ang katotohanan ay ang ating oposisyon ay hindi nais na isaalang-alang ang katotohanan na ito ay hindi kumakatawan sa anumang tunay na puwersa. Ang pagsalungat ng Russia ay ganap na matalino, at ito ang kahinaan nito, dahil sa pagitan ng mga intelihente at mga tao ay mayroon tayong malalim na bangin ng hindi pagkakaunawaan at kawalan ng tiwala sa isa't isa. Ang isang artipisyal na batas sa halalan ay kailangan, bukod pa rito, isang direktang impluwensya ng kapangyarihan ng pamahalaan ay kailangan din upang matiyak ang halalan sa Estado. Duma kahit na ang pinaka-masigasig na tagapagtanggol ng mga karapatan ng mga tao. Kung ang gobyerno ay tumanggi na suportahan sila, hayaan ang halalan sa kanilang natural na kurso, at ang mga institusyong pambatasan ay hindi makakakita ng kahit isang intelektwal sa mismong mga pader, maliban sa ilang mga agitator-demagogue. Gaano man ang panunumpa ng mga miyembro ng ating mga institusyong pambatasan tungkol sa tiwala ng mga tao sa kanila, mas malamang na maniwala ang magsasaka sa isang walang lupang opisyal ng gobyerno kaysa sa isang may-ari ng lupa sa Octobrist na nakaupo sa Duma; ang isang manggagawa ay magkakaroon ng higit na tiwala sa isang factory inspector na nabubuhay sa suweldo kaysa sa isang mambabatas-manufacturer, kahit na ipahayag niya ang lahat ng mga prinsipyo ng Cadet Party.
Higit sa kakaiba sa ilalim ng gayong mga kundisyon na hilingin sa gobyerno na seryoso nitong isaalang-alang ang oposisyon, alang-alang dito ay talikuran ang tungkulin ng isang walang kinikilingan na regulator ng mga panlipunang relasyon at kumilos sa harap ng malawak na masa ng mamamayan bilang isang masunuring organ ng mga adhikain ng uri. ng intelektwal na mayamang minorya ng populasyon. Ang paghingi mula sa awtoridad ng pamahalaan ng pananagutan sa representasyon ng uri at pagsunod sa artipisyal na nilikhang parlyamento nito (tandaan ang sikat na kasabihan ni V. Nabokov: "Hayaan ang ehekutibong kapangyarihan na magpasakop sa kapangyarihang pambatasan!"), Ang aming pagsalungat, sa esensya, ay humihiling mula sa gobyerno ang sikolohiya ng isang ganid, gamit ang sarili kong mga kamay paggawa ng diyus-diyosan at pagkatapos ay sinasamba ito nang may kaba.
ANG RUSSIA AY DUDULOT SA HINDI MATATUNAY NA ANARKIYA, ANG RESULTA NITO AY Mahirap mahulaan
Kung ang digmaan ay magwawakas nang matagumpay, ang pagpapatahimik ng sosyalistang kilusan sa huli ay hindi magpapakita ng hindi malulutas na mga paghihirap. Magkakaroon ng mga kaguluhan sa agraryo batay sa pagkabalisa para sa pangangailangang gantimpalaan ang mga sundalo ng karagdagang pagputol ng lupa, magkakaroon ng kaguluhan sa paggawa sa paglipat mula sa malamang na tumaas na sahod sa panahon ng digmaan tungo sa normal na mga rate - at, sana, ay limitado hanggang dito. dumarating sa atin ang alon ng rebolusyong panlipunan ng Aleman. Ngunit kung sakaling mabigo, ang posibilidad na, sa pakikibaka laban sa gayong kalaban gaya ng Alemanya, ay hindi mahuhulaan, ang panlipunang rebolusyon, sa pinakamatinding pagpapakita nito, ay hindi maiiwasan sa atin.
Gaya ng nasabi na, magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang galit na galit na kampanya laban sa kanya sa mga institusyong pambatasan, bilang resulta kung saan magsisimula ang mga rebolusyonaryong aksyon sa bansa. Ang mga huli ay agad na magsusulong ng mga sosyalistang slogan, ang tanging makakapukaw at makapagpapangkat ng malawak na mga seksyon ng populasyon, una ay isang itim na muling pamamahagi, at pagkatapos pangkalahatang seksyon lahat ng mahahalagang bagay at ari-arian. Ang talunang hukbo, na, bukod dito, sa panahon ng digmaan ay nawalan ng pinakamaaasahang kadre, at nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralized upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. . Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong matatalino sa oposisyon, na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao, ay hindi mapipigilan ang nagkakalat na mga tanyag na alon na sila mismo ang nagtaas, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi rin mapipigilan. mahulaan.
ANG GERMANY, KUNG MATAGAL, AY DAPAT MABUTI ANG MAS MALILIIT NA ISYU SA PANLIPUNAN KAYSA SA RUSSIA
Bagama't tila kakaiba sa unang tingin, na may pambihirang balanse ng kalikasang Aleman, ang Alemanya, kung sakaling matalo, ay kailangang dumaan sa hindi gaanong kaguluhan sa lipunan. Ang isang hindi matagumpay na digmaan ay makakaapekto sa populasyon ng napakahirap para sa mga kahihinatnan nito na hindi maipakita sa ibabaw ang ngayon ay malalim na nakatago mapangwasak na mga adhikain. Kakaiba kaayusan sa lipunan Ang modernong Alemanya ay itinayo sa aktwal na nangingibabaw na impluwensya ng mga agraryo, ang Prussian Junkers at ang mga proprietor ng magsasaka.
Ang mga elementong ito ay ang balwarte ng malalim na konserbatibong kaayusan sa Germany, sa ilalim ng pinakamataas na pamumuno ng Prussia. Ang mahahalagang interes ng mga nabanggit na uri ay humihiling ng pagtangkilik agrikultura patakarang pang-ekonomiya, mga tungkulin sa pag-import sa tinapay at, dahil dito, mataas na presyo para sa lahat ng produktong pang-agrikultura. Ngunit ang Alemanya, na may limitadong teritoryo at tumaas na populasyon, matagal na ang nakalipas mula sa isang bansang agrikultural tungo sa isang bansang pang-industriya, at samakatuwid ang pagtangkilik ng agrikultura ay bumaba, sa esensya, sa pagbubuwis na pabor sa mas maliit na kalahati ng populasyon ng mas malaki. kalahati. Ang kabayaran para sa karamihang ito ay ang malawak na pag-unlad ng pag-export ng mga produkto ng industriya ng Aleman sa pinakamalayong mga merkado, upang ang mga benepisyong nakukuha sa ganitong paraan ay nagbibigay-daan sa mga industriyalista at populasyong nagtatrabaho na magbayad ng mas mataas na presyo para sa mga produktong pang-agrikultura na ginagamit sa bahay.
Sa pagkatalo ng Alemanya, siya ay aalisan ng mga pandaigdigang pamilihan at kalakalang pandagat, para sa layunin ng digmaan, sa bahagi ng Inglatera, ang tunay na pasimuno nito, ay ang pagkawasak ng kumpetisyon ng Aleman. Sa pagkamit nito, ang masang manggagawa, na pinagkaitan hindi lamang ng pagtaas, kundi pati na rin ng anumang uri ng kita, ay nagdusa sa panahon ng digmaan, at, natural, nagalit, ay magiging madaling kapitan ng lupa para sa anti-agraryo, at pagkatapos ay kontra-sosyal. propaganda ng mga sosyalistang partido.
Ang mga huli naman, na isinasaalang-alang ang nasaktang damdaming makabayan at ang popular na iritasyon na naipon bilang resulta ng nawalang digmaan laban sa militarismo at ang pyudal na sistemang burgher na nanlinlang sa pag-asa ng populasyon, ay tatalikod sa landas ng mapayapang rebolusyon, sa kung saan sila ay kaya staunchly iningatan hanggang ngayon, at magiging pulos rebolusyonaryong paraan. Gagampanan din ng malaking walang lupang uri ng mga manggagawang pang-agrikultura sa Germany ang papel nito, lalo na sa kaso ng mga sosyalistang aksyon sa agraryong lupa sa karatig na Russia. Anuman ito, ang kasalukuyang nakakubli na mga hangarin ng separatista sa katimugang Alemanya ay muling bubuhayin, ang nakatagong poot ng Bavaria sa dominasyon ng Prussia ay magpapakita sa kabuuan nito, sa isang salita, isang sitwasyon ay malilikha na hindi gaanong mababa, sa ang tensyon nito, sa sitwasyon sa Russia.
ANG KAPAYAPAAN NA PAGSASAMA NG MGA KULTURANG BANSA AY PINAKA PINAGBANTA NG PAGNANASA NG ENGLAND NA MAPANATILI ANG PANAHON SA DAGAT, NAG-AALIPIN DITO.
Ang kabuuan ng lahat ng naunang nabanggit ay hindi maaaring humantong sa konklusyon na ang rapprochement sa England ay hindi nangangako sa amin ng anumang mga benepisyo, at ang Ingles na oryentasyon ng aming diplomasya ay sa panimula ay malalim na mali. Wala tayong paraan sa Inglatera, dapat siyang ipaubaya sa kanyang sariling kapalaran, at hindi natin kailangang makipag-away sa Alemanya dahil sa kanya.
Ang triple na kasunduan ay isang artipisyal na kumbinasyon, na walang batayan ng interes, at ang hinaharap ay hindi pag-aari nito, ngunit sa hindi maihahambing na mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France at konektado sa Russia sa pamamagitan ng isang mahigpit na nagtatanggol na alyansa ng Hapon. Ang ganitong kumbinasyong pampulitika, na walang anumang pagiging agresibo sa ibang mga estado, ay titiyakin sa loob ng maraming taon ang mapayapang magkakasamang pamumuhay ng mga sibilisadong bansa, na hindi pinagbabantaan ng maladigma na mga disenyo ng Alemanya, gaya ng sinusubukang patunayan ng diplomasya ng Britanya, ngunit ganap lamang. likas na pagnanasa England sa lahat ng mga gastos upang panatilihin ang pangingibabaw sa ibabaw ng mga dagat eluding kanya. Sa direksyong ito, at hindi sa walang bungang paghahanap ng lupa para sa isang bagay na sumasalungat sa ating pagkatao. uri ng estado at ang mga layunin ng kasunduan sa England, at lahat ng pagsisikap ng ating diplomasya ay dapat na puro.
Kasabay nito, hindi sinasabi na ang Alemanya, din, ay dapat matugunan ang ating mga adhikain na ibalik ang sinubukan at nasubok na pakikipagkaibigang kaalyado sa kanya at upang ayusin, sa pamamagitan ng pinakamalapit na kasunduan sa amin, ang mga kundisyon para sa aming paninirahan sa kanya na hindi magbibigay ng ground para sa anti-German agitation sa bahagi ng ating constitutionally-liberal na partido, sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian ay napilitang sumunod hindi sa isang konserbatibong Aleman, ngunit sa isang liberal na oryentasyong Ingles.
APENDIKS
Durnovo Petr Nikolaevich (11/23/1842-09/11/1915), kalihim ng estado, tunay na privy councilor, right-wing statesman, ministro ng internal affairs, pinuno ng right-wing group ng State Council.
Ipinanganak sa isang malaking pamilya, isang kinatawan ng sinaunang marangal na pamilya. Si Padre Nikolai Sergeevich Durnovo - Bise-gobernador ng Olonetsky, ina - Vera Petrovna Lvova - pamangkin ni Admiral M.P. Lazarev. Asawa - Ekaterina Grigoryevna Akimova (kapatid na babae ng hinaharap na Tagapangulo ng Konseho ng Estado M.G. Akimov). Mga Anak: Peter (b. 1883) at Nadezhda (b. 1886). Nagtapos siya sa Naval Cadet Corps (1860), pumasok sa Navy bilang midshipman. Pagkatapos ng 2 taon, na-promote siya bilang midshipman, na gumugol ng halos 8 taon mahabang paglalakbay, lumahok sa mga kampanya sa Karagatang Pasipiko at Atlantiko at Dagat Mediteraneo. Sa ranggo ng tenyente, nagtapos siya sa Alexander Military Law Academy (1870), itinalaga sa Naval Judicial Administration at hinirang na assistant prosecutor sa Kronstadt Naval Court.
Noong 1872 nagpunta siya upang maglingkod sa Ministri ng Hustisya, hinirang na kasama. Tagausig ng Korte ng Distrito ng Vladimir. Noong 1873 inilipat siya sa isang katulad na posisyon sa Moscow. Mula Aug. 1875 Tagausig ng Rybinsk, mula Nob. 1875 Vladimir District Court. Mula noong Hunyo 1880 kasama. Tagausig ng Kyiv Judicial Chamber. Oct. Noong 1881 siya ay naging tagapamahala ng departamento ng hudisyal ng Departamento ng Pulisya ng Estado ng Ministri ng Panloob, at mula 1883 ang bise-direktor ng Departamento ng Pulisya, bilang ang pinakamalapit na kasama ng V.K. Pleve. Noong 1884 siya ay ipinadala sa ibang bansa upang maging pamilyar sa organisasyon ng pulisya sa mataong mga lungsod ng Kanlurang Europa. Sa kanyang pagbabalik, ipinakita niya ang isang ulat sa Ministro ng Panloob, kung saan sinuri niya ang mga aktibidad ng pulisya sa Paris, Berlin, Vienna, isinasaalang-alang ang mga paraan upang pangasiwaan ang mga elemento ng anti-estado, na nagpapakita ng mga posibilidad ng kanilang paggamit sa Russia. Noong Hulyo 1884 siya ay hinirang na direktor ng Departamento ng Pulisya, nagsilbi sa ilalim ng mga ministro D.A. Tolstoy at I.N. Durnovo ( malayong kamag-anak). Sa posisyong ito, nakamit niya ang isang makabuluhang pagpapalawak ng mga karapatan ng pulisya upang labanan ang mga elemento ng anti-estado. Noong 1893, bilang resulta ng isang iskandalo sa paghahanap sa apartment ng isang diplomat ng Brazil upang maghanap ng ebidensya laban sa kanyang maybahay, napilitan siyang magbitiw. Itinalaga bilang senador, nakipaglaban siya sa Senado laban sa mga pagtatangka ng mga liberal na lokal na awtoridad na pawalang-bisa o baguhin ang mga batas sa Pale of Settlement. Mula Feb. 1900 hanggang Okt. 1905 - kasama. Ministro ng Panloob sa ilalim ng D.S. Sipyagin, V.K. Pleva, P.D. Svyatopolk-Mirsky at A.G. Bulygin. Sa posisyong ito, pinamunuan niya ang Trusteeship ng mga bahay ng kasipagan at mga bahay-paggawaan, ay miyembro ng Main Trusteeship ng mga orphanage, at mula 1903 ay naging punong tagapamahala ng post at telegraph.
Oktubre 23 1905 hinirang na tagapamahala ng Ministry of Internal Affairs sa opisina ng S.Yu. Witte, sa kahilingan ng huli. Inaasahan ni Witte na gagawin ni Durnovo ang lahat ng maruming gawain upang sugpuin ang rebolusyon at, bilang pasasalamat sa kanya para sa appointment, ay magiging isang katulong sa mga intriga. Si Emperador Nicholas II, na naaalaala ang nasirang reputasyon ni Durnovo, noong una ay tumutol sa kanyang paghirang at sumang-ayon lamang sa kondisyon na pansamantalang gaganap si Durnovo bilang pinuno ng Ministri ng Panloob. Oktubre 30 1905 naging miyembro siya ng Estado. Konseho. Si Durnovo ay isa sa mga, sa isang kritikal na oras noong 1905 - n. 1906 ay hindi nawala ang kanyang ulo at pinamamahalaang gumawa ng mga hakbang upang labanan ang anarkiya at rebolusyon. Siya ay gumawa ng isang turn patungo sa isang mas masigla domestic patakaran. Sinimulan niyang ayusin ang mga bagay sa ministeryo, pinaalis ang mga gobernador na nakipagpayapaan sa mga rebolusyonaryo. Sa isa sa mga telegrama sa mga gobernador, hiniling ni Durnovo: "Gawin ang pinakamasiglang hakbang upang labanan ang rebolusyon, huwag tumigil sa wala. Tandaan! Inaako ko ang buong responsibilidad." Sa pamamagitan ng mahihirap na hakbang, nagawa niyang alisin ang postal strike at ibalik ang kaayusan sa mga riles. Ang mga masiglang aksyon ay ginawa sa Moscow. Bahay-panuluyan. dec. 1905 ang mga miyembro ng Soviets of Workers' Deputies ng St. Petersburg at iba pang mga lungsod ay inaresto, ipinagbabawal malaking numero rebolusyonaryong pahayagan.
Sumasang-ayon si Durnovo sa paglikha at aktibong sinuportahan ang mga aktibidad ng Union of the Russian People, siya mismo ay miyembro ng Russian Assembly, umaasa na ang mga right-monarchist na organisasyon ay aktibong makibahagi sa paglaban sa rebolusyon, sa pagtulong sa batas. mga ahensya ng pagpapatupad upang maibalik ang katahimikan sa estado. Si Durnovo ay hinatulan ng kamatayan ng mga terorista, at isang tunay na pamamaril ang naganap para sa kanya. Gayunpaman, ang teroristang T.Leontieva 16 Ago. 1906 pinatay ang Pranses na manlalakbay na si Muller sa Interlaken, napagkakamalan siyang si Durnovo, ang mga pagtatangka na ayusin ang isang pag-atake ng terorista sa Russia ay nabigo. Feb. Noong 1906, inaprubahan siya ng Soberano bilang Ministro ng Panloob, ngayon laban sa mga pagtutol ni Witte, na napagtanto na hindi maglalaro si Durnovo sa kanyang mga laro. Bukod dito, ang patuloy na kalaban ng mahihirap na hakbang laban sa mga rebolusyonaryo, na ginamit ni Durnovo, ang Ministro ng Hustisya na si S.S. Manukhin (nilalang ni Witte) ay pinalitan ni M.G. Akimov, kung saan mahahanap ni Durnovo. wika ng kapwa.
Bago ang pagbubukas ng State Duma, noong Abril 22. 1906 Si Durnovo, kasama ang natitirang ministeryo ng Witte, ay nagretiro. Siya ay iginawad ng isang premyong cash na 200 libong rubles. sa pagpapanatili ng ministro. Nananatiling miyembro ng Estado Council, naglaro siya doon aktibong papel, naging pinuno ng tamang grupo noong 1908. Naniniwala si Durnovo na tanging ang umiiral na kagamitan ng estado ang maaaring maprotektahan ang Imperyo mula sa pagbagsak, na ang lipunang Ruso ay hindi pa umabot sa antas ng kapanahunan na magpapahintulot na lumikha ng sarili nitong mga institusyong namamahala, na ang lipunan ay hindi maaaring umiral nang walang pangangasiwa ng estado. Kasabay nito, tinutulan niya ang madalian at hindi makatwirang reporma ng mga awtoridad. Bahay-panuluyan. Noong 1911, siya ay isang matatag na kalaban ng proyekto ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, P.A. Konseho. Inaasahan ng lahat ang pagbibitiw ni Stolypin, ngunit pagkatapos mahabang pag-iisip nagpasya na makipagkita sa tagapangulo ng pamahalaan sa kalagitnaan at noong Marso 12, 1911 ay nilagdaan ang isang atas na nagsasara ng sesyon ng Estado sa loob ng 3 araw. Konseho at Estado. Duma. Sa oras na ito, ang batas ng Zemstvo ay isinagawa alinsunod sa Art. 87. Durnovo, kasama ang isa pang aktibo at maimpluwensyang kalaban ni Stolypin, isang miyembro ng Estado. Ang Konseho VF Trepov, ay nakatanggap, nang walang kahilingan mula sa kanilang panig, ng isang bakasyon sa ibang bansa, mula sa kung saan siya bumalik lamang pagkatapos ng pagkamatay ni Stolypin. Sa kanyang pagbabalik, muli siyang humalili bilang tagapangulo ng tamang grupo ng Estado. Konseho.
Isang kilalang pigura sa kilusang monarkiya, si Fr. Inilarawan ni T.I. Butkevich si Durnovo tulad ng sumusunod: "Isang matalinong tao, medyo mayabang, sa hitsura - hindi matukoy: katamtamang taas, bilog na balikat, tantiya. 70; mahusay magsalita, minsan palabiro, ngunit hindi sa paraang oratorical. Maging si V.I. Gurko, na bihirang magsuri sa sinumang positibo, ay sumulat tungkol kay Durnovo: walang alinlangan na mas mataas ang ulo at balikat sa mga may hawak na responsableng posisyon sa sentral na administrasyon ng ministeryo.<…>Sasabihin ko pa, sa lahat ng mga estadista noong panahong iyon, namumukod-tangi siya para sa kanyang maraming nalalaman na kaalaman, at kalayaan sa paghatol, at ang lakas ng loob na ipahayag ang kanyang opinyon, hindi alintana kung ito ay nakatagpo ng simpatiya sa mga naroroon o hindi.
Nakikita ang paghagupit ng isterismo ng militar, napagtatanto na ang ilang pwersa ay nagtutulak sa Russia patungo sa landas ng digmaan sa Alemanya, na umaasang tuluyang sirain ang Autokrasya, Durnovo noong Pebrero. Ang 1914 ay gumawa ng isang tala na naka-address sa Soberano, kung saan nagbabala siya laban sa digmaan sa Alemanya at hinulaan ang tagumpay ng rebolusyon, at partikular ang sosyalista. Ang tala na ito ay natatangi dahil halos ganap na nagkatotoo ang mga hula ni Durnovo. Para bang nakikita ang mga pangyayari noong Feb. 1917, binalaan ni Durnovo ang gobyerno laban sa paggawa ng mga konsesyon sa mga liberal na bilog. Alam niya ang halaga ng tinatawag na "lipunan". Naunawaan niya na ang oposisyon ay "walang suporta sa mga tao." Sa kabila ng frondism at bonggang pahayag ng mga Kadete at Octobrists, may kumpiyansa na isinulat ni Durnovo na "hindi posible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia," na "anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang bumagsak sa isang sosyalista." Partikular na kapansin-pansin ang sipi mula sa tala kung saan hinuhulaan ng may-akda ang lohika ng pag-unlad ng rebolusyon: "Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay mahuhulog sa ating kapalaran. Ang papel ng isang battering ram, na tumagos sa kapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa amin. Ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa sa Berlin. Ang mga kabiguan sa militar ay hindi rin maiiwasan, ... tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Dahil sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan. Magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magkakaroon ng matinding kampanya laban sa kanya sa lehislatura. Magsisimula na ang mga rebolusyonaryong demonstrasyon sa bansa. Ang isang hukbong pinagkaitan ng pinaka-maaasahang kadre nito at, sa kalakhang bahagi, nasamsam ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralized upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong oposisyon-intelligentsia na pinagkaitan ng awtoridad sa mata ng populasyon ay hindi mapipigilan ang magkakaibang popular na mga alon na itinaas nila, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kalalabasan nito ay hindi man lang mahulaan. Sa halip na ang marupok at hindi mapagkakatiwalaang istraktura ng Entente, iminungkahi ni Durnovo ang isang mas matatag na geopolitical na modelo ng seguridad sa mundo. Ang hinaharap, aniya, ay kabilang sa "isang mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na pinagkasundo sa huling France at depensibong alyansa ng Japan sa Russia. Tanging ang ganitong kumbinasyon "ay titiyakin ang mapayapang magkakasamang buhay ng mga kultural na bansa sa loob ng maraming taon." Kapansin-pansin na si Durnovo, sa katunayan, ay iminungkahi na magpatupad ng isang continental geopolitical na modelo, na binanggit ng mga Western geopoliticians bilang isang mahusay na pagtuklas pagkalipas lamang ng ilang taon. Ang mga walang prinsipyong istoryador ay nagpatala kay Durnovo sa hanay ng mga Germanophile. Sa katunayan, gaya ng sinabi ni V.I. Gurko, "mahal lang niya ang Russia at nasusuka sa lahat ng kabiguan nito."
Noong 1915, isang bilang ng mga right-wing figure ng Estado. Dumas (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky at iba pa) at ang Estado. Ang Konseho, gayundin ang ilang mga nasyonalista (P.N. Balashev at iba pa) ay nagtangkang lumikha ng isang Konserbatibong bloke sa pagsalungat sa Progressive Bloc sa Duma. Agosto 11 Durnovo ay nagkaroon ng isang pulong sa paksang ito. Sa pribadong pagpupulong na ito, ipinahayag ng mga kalahok nito ang kanilang kumpiyansa na tanging isang right-wing na gobyerno ang makapagliligtas sa Russia mula sa paparating na rebolusyon. Si I. G. Shcheglovitov ay pinangalanan bilang pinuno ng naturang pamahalaan. Ang ideya ng Conservative bloc ay paksa ng isang detalyadong talakayan sa Monarchist Conference noong Nobyembre 21-23. 1915 sa Petrograd pagkatapos ng pagkamatay ni Durnovo. Gayunpaman, ang plano ay hindi natupad, hindi bababa sa dahil sa ang katunayan na sa pagkamatay ni Durnovo, ang mga rightist ay walang pinuno na kinikilala ng lahat. Noong tag-araw ng 1915, napilitang umalis si Durnovo sa post ng chairman ng right-wing group dahil sa mahinang kalusugan, ngunit higit pa dahil sa presyur mula sa mga liberal (ang mas matulungin na Count A.A. Bobrinsky ang nahalal sa halip). Noong Aug. Noong 1915 nagkaroon siya ng apoplexy, at pagkatapos ng 3 linggo ng pagkawala ng malay ay namatay siya. Siya ay inilibing sa Treskino Serdobsky estate. lalawigan ng Saratov.
(Artikulo ni A.D. Stepanov mula sa aklat na "Black Hundred. Makasaysayang encyclopedia» (M., 2008).
Pyotr Nikolaevich Durnovo- estadista Imperyo ng Russia, Ministro ng Panloob (1905-1906), kinatawan ng marangal na pamilya Durnovo.
Si Pyotr Nikolaevich Durnovo ay bumaba sa kasaysayan bilang isang "matinding reaksyonaryo" nang, bilang isang "kumikilos" Ang Ministro ng Panloob sa panahon ng Unang Rebolusyong Ruso noong 1905 ay naglapat ng pinakamahigpit na mga hakbang: anumang mga kaguluhan - upang sakalin ng kamay na bakal!
Gayunpaman, ngayon naaalala natin ang pangalan - Durnovo Pyotr Nikolaevich - bilang pangalan ng isang napakatalino na foreseeer ng mga kaguluhan na sasapit sa Russia kung ito ay pumasok sa Unang Digmaang Pandaigdig.
Ginagawang posible ng tanyag na memorandum ni Durnovo na hatulan kung gaano katama ang mga monarkista ng Black Hundreds, at ang iba ay nakakita lamang ng liwanag nang sila ay pinilit na tumakas mula sa isang bansang nilalamon ng rebolusyonaryong apoy, at doon lamang, sa isang dayuhang lupain, naunawaan nila na ang monarkiya Durnovo naunawaan noong 1914. Sa kasamaang palad, sa bisperas ng rebolusyon sa mga piling pampulitika ng Russia mayroong mga right-wingers, na ang pinuno ay Petr Durnovo, ay nasa minorya.
ang teksto na makikita mo sa ibaba, ay isinumite kay Nicholas II noong Pebrero 1914, i.e. anim na buwan bago sumiklab ang Unang Digmaang Pandaigdig. Kinikilala siya bilang isang matalinong palaisip sa politika na nagpakita ng isang buong geopolitical treatise sa ilang mga pahina, na bumubuo ng ideya ng isang continental bloc, katangian ng tradisyon ng geopolitics ng Russia, ngunit tinanggihan ng pagpasok ng Russia sa digmaan sa panig ng Entente. Mga paniniwala P Durnovo hilig sa Germanophilism, ngunit ang posisyong ito P N Durnovo sumasalamin sa mga pang-ekonomiyang katotohanan, dahil ang Russia ay matatag na bahagi ng teknolohikal na sona ng Aleman, at ang malalaking pautang lamang mula sa France at England ang humimok sa tsar na sumali sa Entente. "Sa kanyang tala, ang dignitaryo, ng matinding tama na pananaw, ay tumpak na hinulaang ang komposisyon ng dalawang pangunahing koalisyon sa paparating na digmaang pandaigdig at ipinahiwatig na ang Russia ang makakakuha ng pangunahing pasanin ng digmaan at "ang papel ng isang battering ram na lumalabas ang mismong kapal ng pagtatanggol ng Aleman", tulad ng tumpak na pagpuna sa "kakulangan ng ating mga reserbang militar", na sa hinaharap ay nagbunga ng "shell hunger" noong 1914-1915, at ang hinaharap na pagbara ng Baltic at Black Seas.
Aking mga komento:
Text Mga tala ni Durnovo itinuro laban sa pagpapalawak ng imperyo at pan-Slavism, dahil itinuturing niya ang "pagpapalaya" ng mga Slav na isang nakakapinsalang ideya, ngunit ang pangunahing bagay ay, siyempre, ang pag-iintindi sa pag-aalsa ng mga rebolusyonaryong pag-aalsa sa kaganapan ng mga pagkabigo ng militar, para sa pagsugpo kung saan, tulad ng kanyang babala sa tsar, ang monarkiya ay walang mapagkukunan. At sinabing- Durnovo, Ministro ng Panloob, na noong 1905 ay kumilos nang walang damdamin. Siya ang nagbigay ng go-ahead sa mga malawakang pag-aresto sa St. Petersburg, na pumigil sa isang rebolusyonaryong pagsabog sa kabisera. Siya ang nagpilit sa paggamit ng artilerya sa Moscow laban sa mapanghimagsik na Krasnaya Presnya ...
Gayunpaman, ngayon, sa liwanag ng mga kaganapan sa Ukraine, ang makahulang apela ni Durnovo kay Tsar Nicholas II ay dapat pansinin:
- « Soberano! Ang Galicia ay maaaring ang tanging premyo sa digmaang ito", ngunit " hangal lang ang gustong isama si Galicia. Ang sinumang sumapi kay Galicia ay mawawalan ng imperyo...»
Propesiya Durnovo tungkol sa Galicia ito ay malinaw:
Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Ito ay malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa amin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, annex sa ating amang bayan ang isang rehiyon na nawalan ng lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito mayroong isang hindi mapag-aalinlanganang mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang laki.
Ang teksto ng tala ni Durnovo, sa anyo ng isang pagsasalin mula sa isang kopya ng Aleman, na inilathala sa mga extract sa artikulo ni E.V. Lenin, at sa kanyang pagpipilit ay muling na-print sa USSR, sa journal Krasnaya Nob (1922, No. 6).
Gayunpaman, ang mga pampulitikang kahihinatnan ng tala na ito ni Durnovo ay hindi naganap alinman sa ilalim ni Tsar Nicholas II (walang maaasahang impormasyon tungkol sa pagbabasa nito), o sa ilalim ni Stalin, na gumawa ng padalus-dalos na desisyon na isama ang Galicia sa Ukraine, noong 1939. Malinaw, ang huli - alinman ay hindi nagbasa ng tala sa lahat, o - hindi naiintindihan ang propetikong kahulugan Mga hula ni Durnovo, na ngayon ay naghihiwalay sa Russia at Little Russia. Ang Little Russia sa aking palagay ay Ukraine, minus Galicia, dahil ang Galicia ay tiyak na Latinized na bahagi ng Austria-Hungary, at hindi ang mundo ng Russia.
Ang tala ni Durnovo, text
Ang nakalakip na dokumento ay isang kopya ng isang memorandum na ipinakita noong Pebrero 1914 kay Nicholas II ng isang miyembro ng Konseho ng Estado P. N. Durnovo, dating Ministro ng Panloob sa gabinete ni Witte.
ANG HINAHARAP NA DIGMAANG ANGLO-GERMAN AY MAGIGING ARMADONG BANGGAAN SA PAGITAN NG DALAWANG GRUPO NG MGA KAPANGYARIHAN
Ang pangunahing salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating ginagalawan ay ang tunggalian sa pagitan ng Inglatera at Alemanya. Ang tunggalian na ito ay dapat na hindi maiiwasang humantong sa isang armadong pakikibaka sa pagitan nila, na ang kahihinatnan, sa lahat ng posibilidad, ay nakamamatay para sa talunang panig. Ang mga interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible. Sa katunayan, sa isang banda, isang islang estado, na ang kahalagahan ng mundo ay nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa mundo at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, para sa kanyang proteksyon, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na Made in Germany na tatak ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya. Ang paparating na armadong sagupaan bilang resulta ng nabanggit na tunggalian ay hindi maaaring mabawasan sa isang labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa. Maaaring pukawin ng Germany ang isang pag-aalsa sa India, South America, at lalo na sa isang mapanganib na pag-aalsa sa Ireland, paralisahin ang English maritime trade sa pamamagitan ng privateering, at marahil sa submarine warfare, at sa gayon ay lumikha ng mga paghihirap sa pagkain para sa Great Britain, ngunit, sa buong tapang ng militar ng Aleman. mga pinuno, Kung ipagsapalaran nila ang isang landing sa England, marahil ang isang masayang pagkakataon ay makakatulong sa kanila upang sirain o makabuluhang pahinain ang hukbong-dagat ng Ingles. Tulad ng para sa England, ang Alemanya ay ganap na hindi masusugatan sa kanya. Ang lahat ng magagamit sa kanya ay upang sakupin ang mga kolonya ng Aleman, ihinto ang kalakalang maritime ng Aleman, sa pinaka-kanais-nais na kaso, talunin ang hukbong-dagat ng Aleman, ngunit iyon lang, at hindi nito mapipilit ang kaaway sa kapayapaan. Walang alinlangan, samakatuwid, na ang Inglatera ay susubukan na gumamit ng mga paraan, na sinubukan niya ng higit sa isang beses nang may tagumpay, at upang magpasya sa armadong aksyon sa walang ibang paraan kundi sa pamamagitan ng pagtiyak ng pakikilahok sa digmaan sa kanyang panig ng estratehikong mas malakas na kapangyarihan. At dahil tiyak na hindi ihihiwalay ang Alemanya, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, isang Aleman, ang isa pang Ingles sa oryentasyon.
MAHIRAP MAKAKUHA NG ANUMANG TUNAY NA BENEPISYONG NATANGGAP NG RUSSIA BILANG RESULTA NG PAGDAPIT SA ENGLAND
Bago ang Russo-Japanese War, ang pulitika ng Russia ay hindi sumunod sa alinmang oryentasyon. Mula noong paghahari ni Emperor Alexander III, ang Russia ay nasa isang nagtatanggol na alyansa sa France, napakalakas na siniguro nila ang magkasanib na aksyon ng parehong mga estado sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila, ngunit sa parehong oras ay hindi masyadong malapit sa obligahin silang tiyak na suportahan sila gamit ang armadong kamay.lahat ng mga talumpati sa pulitika at panliligalig sa isang kaalyado. Kasabay nito, pinananatili ng korte ng Russia ang tradisyonal na pakikipagkaibigan batay sa mga ugnayan ng pamilya sa Berlin. Tiyak, salamat sa conjuncture na ito, sa loob ng ilang taon ang kapayapaan sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan ay hindi nabalisa, sa kabila ng kasaganaan ng nasusunog na materyal na magagamit sa Europa. Ang France ay pinagkalooban ng isang alyansa sa Russia mula sa isang pag-atake ng Alemanya, ang huli sa pamamagitan ng nasubok na kapayapaan at pagkakaibigan ng Russia mula sa pagnanais na maghiganti sa bahagi ng France, Russia sa pamamagitan ng pangangailangan para sa Alemanya na mapanatili ang mabuting pakikipagkapwa-tao sa kanya - mula sa labis na mga intriga ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula. Sa wakas, ang nakahiwalay na Inglatera, na napigilan ng tunggalian sa Russia sa Persia, ang mga takot na tradisyonal para sa diplomasya ng Ingles ng ating nakakasakit na kilusan laban sa India, at ang masamang relasyon sa France, na lalong maliwanag sa panahon ng kilalang insidente sa Fashoda, ay tumingin na may alarma sa pagpapalakas ng lakas-dagat ng Germany, nang walang pangahas, gayunpaman, para sa aktibong pagganap.
Ang Russo-Japanese War ay radikal na nagbago ng relasyon sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan at inilabas ang England sa kanyang nakahiwalay na posisyon. Gaya ng nalalaman, sa buong Russo-Japanese War, ang Inglatera at Amerika ay nagpapanatili ng kanais-nais na neutralidad sa Japan, habang tinatamasa namin ang parehong mabait na neutralidad ng France at Germany. Tila dapat mayroong mikrobyo ng pinaka-natural na kumbinasyong pulitikal para sa atin. Ngunit pagkatapos ng digmaan, ang aming diplomasya ay nagkaroon ng matalim na pagliko at tiyak na tinahak ang landas ng rapprochement sa England. Nadala ang France sa orbit ng pulitika ng Britanya, nabuo ang isang grupo ng mga kapangyarihan na may triple accord, na nangingibabaw dito ang impluwensya ng England, at ang isang sagupaan sa mga kapangyarihang nakapangkat sa paligid ng Germany ay naging, maaga o huli, hindi maiiwasan.
ANO ANG MGA BENEPISYO AT DAPAT TAYO TANGGILAN SA TRADITIONAL NA PATAKARAN NG DISTRUST SA ENGLAND AT ANG PAGSIRA SA NASUBOK, KUNG HINDI KAIBIGAN, ANG MGA KAUGNAYAN NG KAPITBAHAY SA GERMANY?
Kung iniisip at tinitingnang mabuti ang mga pangyayaring naganap pagkatapos ng Treaty of Portsmouth, mahirap unawain ang anumang tunay na benepisyo na natanggap namin bilang resulta ng rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English. Sa esensya, ang Russia at Japan ay nilikha upang mamuhay sa kapayapaan, dahil walang ganap na maibabahagi sa pagitan nila. Ang lahat ng mga gawain ng Russia sa Malayong Silangan, na nauunawaan nang tama, ay ganap na katugma sa mga interes ng Japan. Ang mga gawaing ito, sa esensya, ay nababawasan sa napakaliit na limitasyon. Ang masyadong malawak na saklaw ng pantasya ng mga mapangahas na gumaganap, na walang batayan para sa mga tunay na interes ng estado - sa isang banda, ang labis na kaba at impressionability ng Japan, na nagkamali na kinuha ang mga pantasyang ito para sa isang patuloy na hinahabol na plano, sa kabilang banda. kamay, nagdulot ng sagupaan na maaaring naiwasan ng higit na mahusay na diplomasya. Hindi kailangan ng Russia ang Korea o kahit ang Port Arthur. Ang pag-access sa bukas na dagat ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang, ngunit ang dagat, sa kanyang sarili, ay hindi isang merkado, ngunit isang paraan lamang para sa isang mas kumikitang paghahatid ng mga kalakal sa mga merkado ng pagkonsumo. Samantala, sa Malayong Silangan wala tayo, at hindi magkakaroon ng mahabang panahon, mga mahahalagang bagay na nangangako ng anumang makabuluhang benepisyo mula sa kanilang bakasyon sa ibang bansa. Walang mga merkado doon para sa pag-export ng aming mga gawa. Hindi tayo makakaasa sa malawak na suplay ng ating mga pag-export sa maunlad, industriyal o agrikultural, Amerika, o mahirap at industriyal na Japan, o maging sa maritime China at mas malalayong pamilihan, kung saan ang ating mga pag-export ay tiyak na makakatagpo ng mga kalakal ng mas malakas na kapangyarihan sa industriya. mga katunggali.
Ang natitira ay nasa loob ng bansang Tsina, kung saan ang ating kalakalan ay pangunahing dinadala sa pamamagitan ng lupa. Kaya't ang isang bukas na daungan ay magiging mas kaaya-aya sa pag-angkat ng mga dayuhang kalakal sa atin kaysa sa pagluluwas ng ating mga lokal na produkto. Sa kabilang banda, ang Japan, anuman ang kanilang sabihin, ay hindi magnanasa sa ating mga ari-arian sa Malayong Silangan. Ang mga Hapon, sa likas na katangian, ay mga tao sa timog, at ang malupit na mga kondisyon ng ating Far Eastern outskirts ay hindi maaaring makaakit sa kanila. Nabatid na sa Japan mismo, ang hilagang Iezo ay kakaunti ang populasyon; maliwanag, ang kolonisasyon ng mga Hapones sa katimugang bahagi ng Sakhalin, na ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty of Portsmouth, ay hindi masyadong matagumpay. Sa pagkakaroon ng pag-aari ng Korea at Formosa, ang Japan ay halos hindi na lalayo sa hilaga, at ang kanyang mga pagnanasa, dapat na ipagpalagay, ay sa halip ay itutungo sa mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Ang pinakapagsusumikapan nila ay ang pagkuha, para sa puro komersyal na kadahilanan, ng ilang karagdagang mga seksyon ng Manchurian railway.
Sa isang salita, mapayapang pagsasama-sama, sasabihin ko pa, ang isang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia at Japan sa Malayong Silangan ay medyo natural, bukod sa anumang pamamagitan ng England. Ang batayan para sa isang kasunduan ay nagmumungkahi mismo. Ang Japan ay hindi isang mayaman na bansa, mahirap para sa kanya na mapanatili ang parehong isang malakas na hukbo at isang malakas na armada. Ang insular na posisyon nito ay nagtutulak sa landas ng pagpapalakas ng lakas-dagat nito. Ang isang alyansa sa Russia ay magiging posible na ituon ang lahat ng atensyon ng isa sa armada, na napakahalaga sa konteksto ng umuusbong na tunggalian sa Amerika, habang pinoprotektahan ang kanyang mga interes sa mainland ng Russia. Sa kabilang banda, tayo, sa pagkakaroon ng armada ng mga Hapones sa ating pagtatapon para sa pagtatanggol ng dagat sa ating baybayin ng Pasipiko, ay magkakaroon ng pagkakataong tuluyang talikuran ang pangarap na labis para sa atin na lumikha ng hukbong-dagat sa Malayong Silangan. Kaya, sa mga tuntunin ng relasyon sa Japan, ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nagdulot sa amin ng anumang tunay na benepisyo. Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon alinman sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit na sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England.
Hindi para sa mas mahusay, mula noong kasunduan, ang aming posisyon sa Persia ay nagbago. Naaalala ng lahat ang ating nangingibabaw na impluwensya sa bansang ito sa ilalim ni Shah Nasr-Edin, iyon ay, sa panahon lamang ng pinakamalaking paglala ng ating relasyon sa England. Mula sa sandali ng rapprochement sa huli na ito, kami ay naging kasangkot sa isang bilang ng mga hindi maunawaan na mga pagtatangka upang ipataw sa populasyon ng Persia ang isang ganap na hindi kinakailangang konstitusyon, at, bilang isang resulta, kami mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng monarko na nakatuon sa Russia, upang paki-inveterate ang mga kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nakakuha ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, natalo kami sa buong linya, sinisira pareho ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa kapakanan ng England, hindi man lang naghiganti.
Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England-at, dahil dito, ng pangunahing divergence mula sa Germany-ay nadama sa Gitnang Silangan. Tulad ng alam mo, kahit si Bismarck ay nagmamay-ari ng catchphrase na para sa Germany ang Balkan na tanong ay hindi katumbas ng halaga ng mga buto ng isang Pomeranian grenadier. Kasunod nito, ang mga komplikasyon ng Balkan ay nagsimulang makaakit ng hindi maihahambing na higit na pansin ng diplomasya ng Aleman, na kinuha ang "may sakit na tao" sa ilalim ng proteksyon nito, ngunit, sa anumang kaso, kahit na ang Alemanya sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagpakita ng isang pagkahilig sa panganib na relasyon sa Russia dahil ng mga gawain sa Balkan. Ang ebidensya ay naroon. Kung tutuusin, napakadali para sa Austria, noong panahon ng digmaang Russo-Japanese at ang kaguluhang sumunod sa ating bansa, na tuparin ang kanilang mga mithiin sa Balkan Peninsula. Ngunit ang Russia sa oras na iyon ay hindi pa konektado sa kanyang kapalaran sa England, at ang Austria-Hungary ay napilitang makaligtaan ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang mga layunin.
Sa sandaling kami ay nagsimula sa landas ng malapit na pakikipag-ugnayan sa Inglatera, ang pagsasanib ng Bosnia at Herzegovina ay agad na sumunod, na napakadali at walang sakit na maisakatuparan noong 1905 o 1906, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng Albanian at ang kumbinasyon kay Prince Wied. Sinubukan ng diplomasya ng Russia na tumugon sa mga intriga ng Austrian sa pamamagitan ng pagbuo ng isang Balkan Union, ngunit ang kumbinasyong ito, tulad ng inaasahan ng isa, ay naging ganap na panandalian. Sa teorya, na itinuro laban sa Austria, agad siyang tumalikod laban sa Turkey at nakipaghiwalay sa dibisyon ng nadambong na nakuha mula sa huling nadambong na ito. Ang resulta ay ang huling attachment lamang ng Turkey sa Germany, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang Russian-English rapprochement, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng England sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng tangkilik ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa patuloy na pag-iral. ng Turkey bilang isang European state. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya.
MGA PANGUNAHING GRUPO SA DARATING DIGMAAN
Sa ilalim ng anong mga kundisyon mangyayari ang banggaan na ito at ano ang mga posibleng kahihinatnan nito? Ang mga pangunahing grupo sa hinaharap na digmaan ay halata: ito ay ang Russia, France at England, sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda.
Ito ay higit sa malamang na ang ibang mga kapangyarihan ay makikibahagi sa digmaan, depende sa isa o isa pa sa mga kondisyon kung saan sumiklab ang digmaan. Ngunit kung ang isang bagong sagupaan ng magkasalungat na interes sa Balkans ay nagsisilbing agarang dahilan ng digmaan, o isang kolonyal na insidente tulad ng sa Aljeziras, ang pangunahing grupo ay mananatiling pareho. Ang Italya, kasama ang kanyang mga interes na hindi bababa sa naiintindihan nang tama, ay hindi lalabas sa panig ng Alemanya.
Dahil sa mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya, walang alinlangang naglalayong palawakin ang kasalukuyang teritoryo nito. Ang pagpapalawak na ito ay maaari lamang makamit sa gastos ng Austria sa isang banda at Turkey sa kabilang banda. Natural, samakatuwid, na ang Italya ay hindi kukuha sa panig na nagsisiguro sa integridad ng teritoryo ng mga estado kung saan nais niyang matupad ang kanyang mga adhikain. Bukod dito, tila ang posibilidad ng Italy na kumilos sa panig ng anti-German na koalisyon, kung ang kapalaran ng digmaan ay hilig sa pabor nito, ay hindi ibinubukod, sa anyo ng pag-secure ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa kasunod na dibisyon. Sa bagay na ito ang posisyon ng Italya ay sumasang-ayon sa malamang na posisyon ng Rumania, na, siguro, ay mananatiling neutral hanggang ang mga antas ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa. Pagkatapos siya, na ginagabayan ng malusog na egoismong pampulitika, ay sasama sa mga nanalo upang magantimpalaan alinman sa kapinsalaan ng Russia o sa gastos ng Austria. Sa iba pang mga estado ng Balkan, ang Serbia at Montenegro ay walang alinlangan na lalabas sa panig laban sa Austria, at Bulgaria at Albania - kung sa oras na iyon ay hindi sila bumubuo ng hindi bababa sa isang embryonic na estado - sa panig na laban sa Serbia. Ang Greece ay sa lahat ng posibilidad ay mananatiling neutral o pumanig laban sa Turkey, ngunit lamang kapag ang kinalabasan ay higit pa o mas mababa sa isang foregone konklusyon.
Ang paglahok ng ibang mga estado ay hindi sinasadya, at ang Sweden ay dapat na katakutan, ito ay napupunta nang walang sinasabi sa hanay ng ating mga kalaban. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang pakikibaka laban sa Alemanya ay naghahatid sa atin ng napakalaking kahirapan at mangangailangan ng hindi mabilang na sakripisyo. Ang digmaan ay hindi magugulat sa kaaway at ang antas ng kanyang kahandaan ay malamang na lalampas sa aming pinaka-pinagrabe na mga inaasahan. Hindi dapat isipin na ang kahandaang ito ay nagmula sa sariling pagnanais ng Alemanya para sa digmaan. Hindi niya kailangan ng digmaan, sa sandaling makamit niya ang kanyang layunin nang wala ito - ang katapusan ng tanging kapangyarihan sa mga dagat. Ngunit dahil ang mahalagang layunin na ito para sa kanya ay nakakatugon sa pagsalungat mula sa koalisyon, kung gayon ang Alemanya ay hindi aatras bago ang digmaan at, siyempre, kahit na susubukan na pukawin ito, na pinipili ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang sarili.
ANG PANGUNAHING TIMBANG NG DIGMAAN ANG TITIGIN NG RUSSIA
Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos walang kakayahang makibahagi sa isang kontinental na digmaan, at ang France, mahirap sa lakas-tao, kasama ang mga malalaking pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng teknolohiyang militar , ay malamang na mananatili sa isang mahigpit na taktika sa pagtatanggol. Ang papel na ginagampanan ng isang battering ram, na tumagos sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa atin, ngunit samantala kung gaano karaming mga kadahilanan ang laban sa atin at kung magkano ang kailangan nating gugulin ang parehong lakas at atensyon sa kanila.
Ang Malayong Silangan ay dapat na hindi kasama sa mga hindi kanais-nais na salik na ito. Ang America at Japan, ang dating sa esensya, at ang huli dahil sa kanilang kasalukuyang oryentasyong pampulitika, ay parehong laban sa Alemanya, at walang dahilan para asahan silang kumilos sa kanyang panig. Bukod dito, ang digmaan, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapahina sa Russia at ilihis ang atensyon nito sa Kanluran, na, siyempre, ay nakakatugon sa mga interes ng Hapon at Amerikano.
Samakatuwid, ang aming likuran mula sa Malayong Silangan ay sapat na ligtas at, higit sa lahat, ang anumang mga konsesyon ng isang pang-ekonomiyang kalikasan ay kukunin mula sa amin para sa mabait na neutralidad. Bukod dito, ang posibilidad ng America o Japan na lumitaw sa kabilang panig ng Alemanya ay hindi ibinukod, ngunit, siyempre, bilang mga mananakop lamang ng isa o isa pang masamang namamalagi na kolonya ng Aleman. Sa kabilang banda, ang pagsabog ng poot laban sa atin sa Persia ay walang pag-aalinlangan, ang posibleng kaguluhan sa mga Muslim sa Caucasus at Turkestan, ang posibilidad ng pagsalungat sa atin, kaugnay ng huli, ang Afghanistan, at sa wakas, ang mga hindi kasiya-siyang komplikasyon ay dapat na mahulaan sa Poland at Finland. Sa huli, ang isang pag-aalsa ay hindi maiiwasang sumiklab kung ang Sweden ay kabilang sa ating mga kalaban. Tulad ng para sa Poland, dapat nating asahan na hindi natin ito mapapanatili sa ating mga kamay sa panahon ng digmaan. At ngayon, kapag nasa kapangyarihan na ng mga kalaban, walang alinlangang gagawa sila ng pagtatangka na pukawin ang isang pag-aalsa, sa esensya ay hindi masyadong mapanganib para sa atin, ngunit gayunpaman ay kailangang isaalang-alang sa mga salik na hindi kanais-nais para sa atin, lalo na. dahil ang impluwensya ng ating mga kaalyado ay maaaring mag-udyok sa atin na gumawa ng mga ganitong hakbang sa larangan ng ating relasyon sa Poland na mas mapanganib para sa atin kaysa sa anumang bukas na pag-aalsa.
Handa na ba tayo para sa gayong matigas na pakikibaka, na walang alinlangan na magiging digmaan sa hinaharap ng mga mamamayang Europeo? Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na mga sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magaganap. Sa isang malaking lawak, ang ating mga kabataang institusyong pambatasan ay dapat sisihin para sa kakulangan na ito, sila ay nagkaroon ng isang amateurish na interes sa ating pagtatanggol, ngunit malayo mula sa buong kabigatan ng sitwasyong pampulitika, na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng oryentasyon, na kung saan , na may simpatikong saloobin ng lipunan, sinunod ng ating Ministri ng Ugnayang Panlabas nitong mga nakaraang taon.
Ang katibayan nito ay ang malaking bilang ng mga draft na batas ng mga departamento ng militar at hukbong-dagat na nananatiling hindi isinasaalang-alang, at, lalo na, ang plano para sa pag-aayos ng ating pambansang depensa na isinumite sa Duma kahit na sa ilalim ng Kalihim ng Estado Stolypin. Walang alinlangan, sa larangan ng pagsasanay ng tropa, ayon sa mga eksperto, nakamit natin ang isang makabuluhang pag-unlad kumpara sa panahon bago ang digmaang Hapones. Ayon sa mga opinyon ng parehong mga espesyalista, ang aming artilerya sa larangan ay hindi nag-iiwan ng nais: ang baril ay medyo kasiya-siya, ang kagamitan ay maginhawa at praktikal. Ngunit hindi rin mapag-aalinlanganan na may malalaking pagkukulang sa organisasyon ng ating depensa.
Kaugnay nito, una sa lahat, dapat nating tandaan ang kakulangan ng ating mga reserbang militar, na, siyempre, ay hindi maaaring sisihin sa departamento ng militar, dahil ang mga nakaplanong plano sa pagkuha ay malayo pa sa ganap na pagpapatupad dahil sa mababang produktibidad ng ating mga pabrika. . Ang kakulangan ng firepower na ito ay higit na mahalaga dahil, sa panimulang estado ng ating industriya, sa panahon ng digmaan ay hindi natin masusuklian ang mga pagkukulang na naging malinaw sa pamamagitan ng lokal na mga paraan, at samantala, sa pagsasara ng parehong Baltic at Black Seas para sa amin, ang pag-import ng kung ano ang kulang sa mga item ng depensa mula sa ibang bansa ay magiging imposible.
Dagdag pa, ang isang pangyayari na hindi kanais-nais para sa ating depensa ay, sa pangkalahatan, ang labis na pag-asa sa dayuhang industriya, na, kaugnay ng nabanggit nang pagwawakas ng anumang maginhawang komunikasyong dayuhan, ay lilikha ng ilang mga paghihirap na mahirap lagpasan. Ang dami ng mabibigat na artilerya na mayroon tayo, ang halaga nito ay napatunayan ng karanasan ng digmaang Hapones, ay malayo sa sapat, at kakaunti ang mga machine gun. Halos hindi pa nasisimulan ang organisasyon ng ating fortress defense, at kahit ang Revel fortress na nagpoprotekta sa paglapit sa kabisera ay hindi pa natatapos.
Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi tumutugma sa napakalaking pangangailangan na ihaharap sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Europa. Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa ang katotohanan na sa paparating na digmaan ay lalabanan ng mga pinaka may kultura, advanced na teknikal na mga bansa. Bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar, at ang teknikal na atrasado ng ating industriya ay hindi lumilikha ng kanais-nais na mga kondisyon para sa sa amin upang matutuhan ang mga bagong imbensyon.
ANG VITAL INTERESTS OF GERMANY AND RUSSIA AY HINDI NAGBUNGAAN SAAN MAN
Ang lahat ng mga salik na ito ay halos hindi isinasaalang-alang ng ating diplomasya, na ang pag-uugali, na may kaugnayan sa Alemanya, ay hindi nawawala, sa isang tiyak na lawak, kahit na sa ilang pagiging agresibo, na maaaring labis na mapabilis ang sandali ng isang armadong sagupaan sa Alemanya, na may isang English orientation, sa esensya, hindi maiiwasan. Tama ba ang oryentasyong ito, gayunpaman, at kahit na ang isang kanais-nais na panahon ng digmaan ay nangangako sa atin ng gayong mga benepisyo na tutubusin ang lahat ng mga paghihirap at sakripisyo na hindi maiiwasan sa isang digmaan ng pambihirang, sa malamang intensity nito, digmaan?
Ang mahahalagang interes ng Russia at Germany ay hindi nagbabanggaan kahit saan at nagbibigay ng kumpletong batayan para sa mapayapang pagsasama-sama ng dalawang estadong ito. Ang kinabukasan ng Alemanya ay nasa mga karagatan, iyon ay, kung saan ang Russia, na mahalagang pinakakontinental sa lahat ng mga dakilang kapangyarihan, ay walang interes. Wala kaming mga kolonya sa ibang bansa, at malamang na hindi kailanman, at ang komunikasyon sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng imperyo ay mas madali sa pamamagitan ng lupa kaysa sa dagat. Hindi natin nararamdaman ang labis na populasyon na humihingi ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa pananaw ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit bubuhayin ang centrifugal aspirations, na hindi pa namamatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit sa hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles sa estado ng Russia, na ang pambansang mga kahilingan ay hindi kayang lunurin kahit na mas malakas kaysa sa Russian, German na gobyerno. ?
Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa atin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa ating amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat.
Ang halatang layunin na hinahabol ng ating diplomasya sa paglapit sa Inglatera ay ang pagbubukas ng mga kipot, ngunit tila ang pagkamit ng layuning ito ay halos hindi nangangailangan ng digmaan sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang Inglatera, at hindi sa lahat ng Alemanya, ay nagsara ng daan palabas sa Black Sea para sa atin. Hindi kaya sa pamamagitan ng paghingi ng tulong nitong huli, noong 1871 ay naalis natin ang nakakahiyang mga paghihigpit na ipinataw sa atin ng Inglatera sa ilalim ng Treaty of Paris?
At mayroong lahat ng dahilan upang asahan na ang mga Germans ay mas madali kaysa sa British sumang-ayon na magbigay sa amin ng mga kipot, sa kapalaran na kung saan sila ay may maliit na interes at sa presyo kung saan sila ay kusang-loob na bumili ng aming alyansa.
Bukod dito, hindi natin dapat pinalaki ang mga inaasahan mula sa ating pananakop sa mga kipot. Ang pagkuha ng mga ito ay kapaki-pakinabang lamang sa atin hangga't isinara nila ang pasukan sa Black Sea, na mula noon ay naging para sa atin na isang dagat sa lupain, na ligtas mula sa mga pag-atake ng kaaway.
Ang mga kipot ay hindi nagbibigay sa atin ng daan patungo sa bukas na dagat, dahil sinusundan sila ng isang dagat, halos ganap na binubuo ng mga teritoryal na tubig, isang dagat na puno ng maraming isla, kung saan, halimbawa, ang armada ng Ingles ay hindi kailangang aktwal na isara ang lahat ng mga pasukan. at mga labasan para sa atin, anuman ang kagipitan. Samakatuwid, matapang na malugod na tatanggapin ng Russia ang gayong kumbinasyon, na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay maprotektahan tayo mula sa armada ng kaaway na lumalabag sa Black Sea. Ang ganitong kumbinasyon, medyo makakamit sa ilalim ng paborableng mga pangyayari nang walang anumang uri ng digmaan, ay mayroon ding kalamangan na hindi ito lalabag sa mga interes ng mga estado ng Balkan, na, hindi nang walang pagkabalisa at lubos na naiintindihan na paninibugho, ay magiging reaksyon sa ating pag-agaw sa mga kipot.
Sa Transcaucasia, bilang isang resulta ng digmaan, maaari naming palawakin ang teritoryo lamang sa gastos ng mga rehiyon na pinaninirahan ng mga Armenian, na, dahil sa rebolusyonaryong katangian ng modernong mga damdamin ng Armenian at mga pangarap ng isang mahusay na Armenia, ay hindi kanais-nais, at kung saan, siyempre, ang Alemanya ay mas mababa pa kaysa sa Inglatera, ay naging hadlang sa atin kung tayo ay nakipag-alyansa sa kanya. Ang mga teritoryal at pang-ekonomiyang acquisition na talagang kapaki-pakinabang sa amin ay magagamit lamang kung saan ang aming mga adhikain ay maaaring matugunan ang mga hadlang mula sa England, at hindi mula sa Germany. Ang Persia, ang Pamirs, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, ang Uryankhai Territory - lahat ng ito ay mga lugar kung saan ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nag-aaway, at ang mga interes ng Russia at England ay nag-clash ng higit sa isang beses.
Ang Alemanya ay nasa eksaktong parehong posisyon na may kaugnayan sa Russia, na, sa kaganapan ng isang matagumpay na digmaan, ay maaaring pantay na mapunit mula sa amin ang mga rehiyon lamang na maliit ang halaga sa kanya, sa mga tuntunin ng kanilang populasyon na hindi masyadong angkop para sa kolonisasyon: ang rehiyon ng Vistula , kasama ang Polish-Lithuanian , at ang mga lalawigan ng Ostsee na may populasyong Latvian-Estonian, na pare-parehong hindi mapakali at masungit sa mga German.
SA LARANGAN NG MGA INTERES NA PANG-EKONOMIYA, ANG MGA BENEPISYO AT PANGANGAILANGAN NG RUSSIAN AY HINDI NAKAKAKONTRATA SA GERMAN
Ngunit maaaring tutulan na ang mga pagkuha ng teritoryo, sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng buhay ng mga tao, ay umuurong sa background at ang mga pang-ekonomiyang interes ay nauuna. Gayunpaman, sa lugar na ito, ang mga benepisyo at pangangailangan ng Russia ay halos hindi sumasalungat sa mga Aleman gaya ng karaniwang iniisip. Walang alinlangan, siyempre, na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kanais-nais para sa ating agrikultura at kapaki-pakinabang para sa agrikultura ng Aleman, ngunit halos hindi tama na iugnay ang pangyayaring ito sa pagiging mapanlinlang at hindi kabaitan ng Alemanya.
Hindi dapat balewalain na ang mga kasunduang ito, sa marami sa kanilang mga bahagi, ay kapaki-pakinabang sa atin. Ang mga delegado ng Russia na nagtapos ng mga kasunduan sa kanilang panahon ay matibay na tagasuporta ng pag-unlad ng industriya ng Russia sa anumang halaga at, walang alinlangan, sinasadyang isinakripisyo, hindi bababa sa bahagi, ang mga interes ng agrikultura ng Russia sa pabor sa mga interes ng industriya ng Russia. Higit pa rito, hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang Germany mismo ay hindi tuwirang mamimili ng malaking bahagi ng mga kalakal na ibinebenta sa ibang bansa ng ating agrikultura. Para sa karamihan ng mga produkto ng ating industriyang pang-agrikultura, ang Alemanya ay isang tagapamagitan lamang, at dahil dito ay nakasalalay sa atin at sa mga kumokonsumong merkado na pumasok sa mga direktang relasyon at sa gayon ay maiwasan ang magastos na pamamagitan ng Aleman. Sa wakas, dapat itong isaalang-alang na ang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakalan ay maaaring magbago depende sa mga kondisyon ng pampulitikang paninirahan ng mga estadong nagkontrata, dahil hindi sa bentahe ng alinmang bansa ang pagpapahina ng ekonomiya ng isang kaalyado, ngunit, sa salungat, na ang pagkasira ng isang kaaway sa pulitika ay may pakinabang. Sa isang salita, kahit na walang alinlangan na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kumikita para sa amin at na ang Alemanya, nang tapusin ang mga ito, ay ginamit ang sitwasyon na kanais-nais para sa kanya, iyon ay, pinilit lang niya kami, ngunit ang pag-uugali na ito ay hindi. maituturing na palaban at karapat-dapat na tularan at sa panig natin, isang pagkilos ng malusog na pambansang pagkamakasarili, na hindi inaasahan mula sa Alemanya at kailangang isaalang-alang. Sa anumang kaso, gamit ang halimbawa ng Austria-Hungary, nakikita natin ang isang bansang agrikultural na hindi maihahambing na higit na umaasa sa ekonomiya sa Alemanya kaysa sa atin, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa pagkamit ng gayong pag-unlad sa larangan ng agrikultura na maaari nating gawin. pangarap lang ng.
Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang komersyal na kasunduan sa Alemanya na lubos na katanggap-tanggap para sa Russia, tila, ay hindi nangangailangan ng paunang pagkatalo ng Alemanya. Ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya, isang maalalahanin na pagtimbang ng ating tunay na mga pang-ekonomiyang interes sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya, at mahaba, matigas ang ulo na pakikipagkalakalan sa mga delegadong Aleman, na walang alinlangan na hinihiling na protektahan ang kanilang sariling mga interes, at hindi ang ating sariling bayan, ay sapat na. Sasabihin ko pa, ang pagkatalo ng Alemanya sa larangan ng pakikipagpalitan natin ng mga kalakal sa kanya ay magiging hindi kapaki-pakinabang para sa atin.
Ang pagkatalo nito ay walang alinlangan na magtatapos sa isang kapayapaang idinidikta mula sa punto ng view ng mga pang-ekonomiyang interes ng England. Ginagamit ng huli na ito ang tagumpay na bumagsak sa kanyang kapalaran sa sukdulang mga limitasyon, at pagkatapos tayo, sa isang Germany na nasira at nawala ang mga ruta nito sa dagat, ay mawawalan lamang ng isang consumer market na mahalaga pa rin sa amin para sa aming mga produkto na nakakahanap. walang ibang market.
Kaugnay ng pang-ekonomiyang hinaharap ng Alemanya, ang mga interes ng Russia at England ay direktang sumasalungat sa bawat isa.
Ito ay sa kalamangan ng England na patayin ang Aleman na kalakalang pandagat at industriya ng Alemanya, na ginagawa siyang mahirap, kung maaari, sa agrikulturang bansa. Ito ay sa ating kalamangan na dapat paunlarin ng Germany ang kanyang maritime trade at ang industriyang pinaglilingkuran nito upang matustusan ang pinakamalayong mga merkado sa mundo, at kasabay nito ay magbukas ng panloob na merkado para sa mga produkto ng ating agrikultura upang matustusan kanyang maraming nagtatrabaho populasyon.
Ngunit, anuman ang mga kasunduan sa kalakalan, karaniwan nang nakaugalian na ituro ang pang-aapi ng dominasyon ng Aleman sa buhay pang-ekonomiya ng Russia, at ang sistematikong pagpapakilala sa atin ng kolonisasyon ng Aleman, na diumano ay nagdudulot ng malinaw na panganib sa estado ng Russia. Gayunpaman, tila ang gayong mga takot ay higit na pinalaki. Ang kilalang Drang nach Osten ay sa isang pagkakataon natural at nauunawaan, dahil ang teritoryo ng Alemanya ay hindi tumanggap ng tumaas na populasyon, ang labis na kung saan ay pinilit na palabas sa direksyon ng hindi bababa sa paglaban, i.e. sa isang hindi gaanong mataong kalapit na bansa.
Napilitan ang pamahalaang Aleman na umasa sa hindi maiiwasang kilusang ito, ngunit halos hindi ito makilala bilang nakakatugon sa sarili nitong mga interes. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng lahat, ang mga Aleman ay umalis sa saklaw ng estado ng Aleman, sa gayon ay binabawasan ang lakas-tao ng kanilang bansa. Siyempre, ang gobyerno ng Aleman, na nagsisikap na panatilihin ang mga migrante na makipag-ugnayan sa kanilang dating tinubuang-bayan, ay nagpunta kahit sa isang orihinal na paraan tulad ng pagtanggap ng dual citizenship. Ngunit walang alinlangan, gayunpaman, na ang isang makabuluhang bahagi ng mga imigranteng Aleman ay gayunpaman sa wakas at hindi mababawi na nanirahan sa kanilang bagong lugar at unti-unting humiwalay sa kanilang dating tinubuang-bayan. Ang sitwasyong ito, malinaw na hindi naaayon sa mga interes ng estado ng Alemanya, ay malinaw na isa sa mga insentibo para sa kanya na tahakin ang landas ng kolonyal na patakaran at kalakalang pandagat, na napakalayo sa kanya noon.
At sa gayon, habang dumarami ang mga kolonya ng Aleman at ang pag-unlad ng industriya ng Aleman at kalakalang pandagat ay malapit na nauugnay dito, ang alon ng kolonistang Aleman ay humihina, at ang araw ay hindi nalalayo kung kailan uurong ang Drang nach Osten sa larangan ng mga makasaysayang alaala. Sa anumang kaso, ang kolonisasyon ng Aleman, na walang alinlangan na sumasalungat sa ating mga interes ng estado, ay dapat itigil, at sa ganitong pakikipagkaibigan sa Alemanya ay hindi isang hadlang sa atin. Ang magsalita pabor sa isang kagustuhan para sa isang oryentasyong Aleman ay hindi nangangahulugan ng paninindigan para sa basal na pagtitiwala ng Russia sa Alemanya, at habang pinapanatili ang palakaibigan, mabuting pakikipagkapwa sa kanya, hindi natin dapat isakripisyo ang ating mga interes ng estado sa layuning ito. Oo, at hindi tututol ang Alemanya sa paglaban sa karagdagang pagdagsa ng mga kolonistang Aleman sa Russia. Mas kapaki-pakinabang para sa kanya na magpadala ng isang alon ng resettlement sa kanyang mga kolonya. Bukod dito, kahit na ang mga huling ito ay hindi umiiral, at ang industriya ng Aleman ay hindi pa nagbibigay ng kita para sa buong populasyon, hindi pa rin nito itinuturing ang sarili na karapat-dapat na magprotesta laban sa mga paghihigpit na hakbang na pinagtibay sa paghahari ni Alexander III kaugnay ng dayuhang kolonisasyon. Kung tungkol sa pangingibabaw ng Aleman sa saklaw ng ating buhay pang-ekonomiya, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay halos hindi nagiging sanhi ng mga reklamo na karaniwang naririnig laban dito. Masyadong mahirap ang Russia kapwa sa kapital at sa industriyal na negosyo para magawa nang walang malawak na pagdagsa ng dayuhang kapital. Samakatuwid, ang isang tiyak na pag-asa sa isa o ibang dayuhang kapital ay hindi maiiwasan para sa atin hanggang ang industriyal na negosyo at materyal na mapagkukunan ng populasyon ay umunlad sa isang lawak na ginagawa nilang posible na ganap na talikuran ang mga serbisyo ng mga dayuhang negosyante at kanilang pera. Ngunit hangga't kailangan natin ang mga ito, ang kapital ng Aleman ay mas kumikita para sa atin kaysa sa iba pa.
Una sa lahat, ang kapital na ito ang pinakamurang sa lahat, dahil kontento ito sa pinakamaliit na porsyento ng kita sa entrepreneurial. Ito ay higit na nagpapaliwanag sa paghahambing na mura ng mga produktong Aleman at ang kanilang unti-unting pag-alis ng mga produktong Ingles mula sa pandaigdigang pamilihan. Ang hindi gaanong katumpakan sa mga tuntunin ng kakayahang kumita ng kapital ng Aleman ay bilang isang resulta na napupunta ito sa mga naturang negosyo, kung saan, dahil sa kanilang medyo mababang kakayahang kumita, ang ibang dayuhang kapital ay hindi napupunta. Dahil sa parehong kamag-anak na mura ng kapital ng Aleman, ang pag-agos nito sa Russia ay nangangailangan ng pag-agos mula sa Russia ng mas maliit na halaga ng mga kita sa entrepreneurial kumpara sa mga English at French, at sa gayon ay mas malaking bilang ng Russian rubles ang nananatili sa Russia. Bukod dito, ang isang makabuluhang proporsyon ng mga kita na natanggap mula sa kapital ng Aleman na namuhunan sa industriya ng Russia ay hindi nag-iiwan sa amin, ngunit nag-ugat sa Russia.
Hindi tulad ng British o French, ang mga kapitalistang Aleman sa karamihan, kasama ang kanilang kabisera, ay lumipat sa Russia mismo. Ang pag-aari na ito ng mga ito ay higit na nagpapaliwanag sa napakaraming bilang ng mga industriyalisadong Aleman, mga breeder at mga tagagawa, na tumatama sa amin, kung ihahambing sa British at French.
Ang mga iyon ay nakaupo sa ibang bansa, pinipili hanggang sa huling sentimo mula sa Russia ang mga kita na nabuo ng kanilang mga negosyo. Sa kabaligtaran, ang mga negosyanteng Aleman ay naninirahan sa Russia nang mahabang panahon, at madalas na manirahan doon magpakailanman. Anuman ang kanilang sabihin, ngunit ang mga Germans, hindi tulad ng ibang mga dayuhan, sa lalong madaling panahon ay tumira sa Russia at mabilis na nagiging kayumanggi. Sino ang hindi nakakita, halimbawa, ang Pranses at Ingles, na nanirahan sa Russia halos lahat ng kanilang buhay, ngunit hindi nagsasalita ng isang salita ng Ruso? Sa kabaligtaran, gaano karaming mga Aleman ang makikita na, kahit na may isang accent, sirang wika, ngunit hindi pa rin ipinaliwanag ang kanilang sarili sa Russian? Hindi lamang iyon, sino ang hindi nakakita ng mga purong Ruso na tao, Orthodox, na nakatuon sa kaibuturan ng kanilang mga kaluluwa sa mga prinsipyo ng estado ng Russia at, gayunpaman, sa una o pangalawang henerasyon lamang ay nagmula sa mga imigrante na Aleman? Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan na ang Alemanya, sa isang tiyak na lawak, ay interesado din sa ating pang-ekonomiyang kagalingan. Sa bagay na ito, paborable ang paghahambing ng Germany sa ibang mga estado na interesado lamang sa pagkuha ng pinakamalaking posibleng upa sa kapital na ginastos sa Russia, kahit na sa halaga lamang ng pagkasira ng ekonomiya ng bansa. Sa kabilang banda, ang Alemanya, bilang isang permanenteng - kahit na, siyempre, hindi walang interes - tagapamagitan sa ating dayuhang kalakalan, ay interesado sa pagpapanatili ng mga produktibong pwersa ng ating bansa, bilang isang mapagkukunan ng mga intermediary na operasyon na kapaki-pakinabang sa kanya.
KAHIT ISANG TAGUMPAY SA GERMANY, BUMILI NG RUSSIA NG LABIS NA HINDI PABOR NA MGA PROSPEKTO
Sa anumang kaso, kahit na kinikilala natin ang pangangailangan na puksain ang pangingibabaw ng Aleman sa saklaw ng ating buhay pang-ekonomiya, kahit na sa halaga ng kumpletong pagpapatalsik ng kapital ng Aleman mula sa industriya ng Russia, kung gayon ang kaukulang mga hakbang, tila, ay maaaring isagawa. bukod sa digmaan sa Alemanya. Ang digmaang ito ay mangangailangan ng napakalaking gastos, na maraming beses na hihigit sa higit sa kahina-hinalang mga benepisyong natanggap natin bilang resulta ng paglaya mula sa dominasyon ng Aleman. Bukod dito, ang mga kahihinatnan ng digmaang ito ay magiging isang sitwasyong pang-ekonomiya na ang pang-aapi sa kapital ng Aleman ay tila madali.
Pagkatapos ng lahat, walang alinlangan na ang digmaan ay mangangailangan ng mga paggasta na lampas sa limitadong mga mapagkukunang pinansyal ng Russia. Kailangan nating bumaling sa kredito ng magkakatulad at neutral na estado, at hindi ito ibibigay nang walang kabuluhan. Hindi na rin nararapat pag-usapan kung ano ang mangyayari kung ang digmaan ay magwawakas nang masama para sa atin. Ang mga pinansiyal at pang-ekonomiyang kahihinatnan ng pagkatalo ay hindi mabibilang o mahulaan man lamang, at, walang alinlangan, ay masasalamin sa ganap na pagbagsak ng ating buong pambansang ekonomiya. Ngunit kahit na ang tagumpay ay nangangako sa amin ng labis na hindi kanais-nais na mga pinansiyal na prospect: ang isang ganap na wasak na Alemanya ay hindi makakapagbayad sa amin para sa mga gastos na natamo. Ang isang kasunduang pangkapayapaan na idinidikta para sa interes ng Inglatera ay hindi magbibigay-daan sa kanya na makabawi ng sapat na ekonomiya upang mabayaran ang aming mga gastos sa militar kahit na mamaya. Ang maliit na posibleng makuha mula rito ay kailangang ibahagi sa mga kaalyado, at ang ating bahagi ay magiging bale-wala, kung ihahambing sa mga gastos sa militar, mga mumo. Samantala, ang mga pautang sa digmaan ay kailangang bayaran nang walang panggigipit mula sa mga Allies. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagbagsak ng kapangyarihan ng Aleman, hindi na nila tayo kakailanganin. Higit pa rito, ang ating tumaas na kapangyarihang pampulitika bilang resulta ng tagumpay ay mag-uudyok sa kanila na pahinain tayo, kahit man lamang sa ekonomiya. At hindi maiiwasan, kahit na matapos ang matagumpay na pagtatapos ng digmaan, mahuhulog tayo sa parehong pinansiyal at pang-ekonomiyang pagkaalipin sa ating mga pinagkakautangan, kung ihahambing sa kung saan ang ating kasalukuyang pag-asa sa kapital ng Aleman ay magiging perpekto. Nakalulungkot, gayunpaman, ang mga prospect sa ekonomiya na nagbubukas sa atin bilang resulta ng isang alyansa sa England, at dahil dito ay isang digmaan sa Germany, ay umuurong pa rin sa background bago ang pampulitikang mga kahihinatnan ng mahalagang hindi likas na alyansa na ito.
ANG PAKIKIBAKA SA PAGITAN NG RUSSIA AT GERMANY AY LUBOS NA HINDI GUSTO PARA SA MAGKABIHING PANIG, BILANG NABAWASAN HANGGANG HININA ANG MONARCHIC PRINCIPLE
Hindi dapat balewalain na ang Russia at Germany ay mga kinatawan ng konserbatibong prinsipyo sa sibilisadong mundo, ang kabaligtaran ng demokratikong prinsipyo, na kinakatawan ng Inglatera at, sa isang hindi maihahambing na mas mababang lawak, France. Bagama't tila kakaiba, ang Inglatera, monarkiya at konserbatibo hanggang sa utak ng kanyang mga buto, ay palaging kumikilos sa kanyang panlabas na relasyon bilang patroness ng pinaka-demagogic na mga adhikain, na palaging sumasang-ayon sa lahat ng kilusang popular na naglalayong pahinain ang prinsipyong monarkiya.
Mula sa puntong ito, ang pakikibaka sa pagitan ng Alemanya at Russia, anuman ang kahihinatnan nito, ay labis na hindi kanais-nais para sa magkabilang panig, dahil ito ay walang alinlangan na bumagsak sa pagpapahina ng konserbatibong prinsipyo ng mundo, ang tanging maaasahang balwarte kung saan ay ang nabanggit sa itaas. dalawang dakilang kapangyarihan. Bukod dito, imposibleng hindi mahulaan na, sa ilalim ng pambihirang mga kondisyon ng isang nalalapit na digmaang pang-European, muli, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapakita ng isang mortal na panganib para sa parehong Russia at Germany. Ito ay isang malalim na paniniwala, batay sa isang masusing pangmatagalang pag-aaral ng lahat ng modernong anti-estado na uso, na ang isang panlipunang rebolusyon ay hindi maiiwasang sumiklab sa isang talunang bansa, na, sa pamamagitan ng puwersa ng mga bagay, ay laganap sa matagumpay na bansa.
Napakaraming mga daanan kung saan, sa loob ng maraming taon ng mapayapang pagsasama-sama, ang dalawang bansa ay hindi nakikitang konektado, upang ang mga pangunahing panlipunang kaguluhan na sumiklab sa isa sa mga ito ay hindi makikita sa isa pa. Na ang mga kaguluhang ito ay magiging tiyak na panlipunan, at hindi pampulitika, walang duda tungkol dito, at ito ay nalalapat hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa Alemanya. Ang partikular na kanais-nais na lugar para sa mga kaguluhang panlipunan ay, siyempre, ang Russia, kung saan ang masa ng mga tao ay walang alinlangan na ipahayag ang mga prinsipyo ng walang malay na sosyalismo. Sa kabila ng oposisyon ng lipunang Ruso, na walang malay na gaya ng sosyalismo ng pangkalahatang populasyon, imposible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia, at ang anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang mabulok sa sosyalista. Walang sinuman sa likod ng ating oposisyon, wala itong suporta sa mga tao, na walang nakikitang pagkakaiba sa pagitan ng isang opisyal ng gobyerno at isang intelektwal. Ang Russian commoner, magsasaka at manggagawa ay hindi naghahanap ng mga karapatang pampulitika na parehong hindi kailangan at hindi maintindihan sa kanya.
Ang mga magsasaka ay nangangarap na bigyan siya ng dayuhang lupain nang libre, ang manggagawa ay nangangarap na ilipat sa kanya ang lahat ng kapital at kita ng tagagawa, at ang kanilang pagnanais ay hindi lalampas dito. At sa sandaling ang mga islogan na ito ay malawak na itinapon sa populasyon, sa sandaling payagan ng mga awtoridad ng gobyerno ang pagkabalisa sa direksyon na ito nang walang pagpipigil, ang Russia ay walang alinlangan na mahuhulog sa anarkiya, na naranasan niya sa di malilimutang panahon ng kaguluhan noong 1905-1906. Ang isang digmaan sa Alemanya ay lilikha ng pambihirang kanais-nais na mga kondisyon para sa naturang pagkabalisa. Tulad ng nabanggit na, ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa patungo sa Berlin. Ang mga kabiguan sa militar ay hindi rin maiiwasan, umaasa tayo, ang mga bahagyang, at ilang mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan, at sa pagsalungat ng lipunang ito, ang lahat ay isisi sa gobyerno.
Mabuti kung ang huli ay hindi sumuko at matibay na idineklara na sa panahon ng digmaan ay hindi pinahihintulutan ang pagpuna sa kapangyarihan ng estado at determinadong supilin ang lahat ng talumpati ng oposisyon. Kung ang oposisyon ay walang seryosong ugat sa populasyon, ito na ang katapusan ng usapin. Hindi sinunod ng mga tao ang mga nag-compile ng Vyborg Appeal sa kanilang panahon, tulad ng hindi nila susundin ngayon.
Ngunit ang pinakamasama ay maaaring mangyari: ang gobyerno ay gagawa ng mga konsesyon, susubukan na pumasok sa isang kasunduan sa oposisyon, at sa gayon ay magpahina sa sarili sa oras na lumabas ang mga sosyalistang elemento. Bagaman ito ay parang kabalintunaan, ang isang kasunduan sa oposisyon sa Russia ay tiyak na nagpapahina sa gobyerno. Ang katotohanan ay ang ating oposisyon ay hindi nais na isaalang-alang ang katotohanan na ito ay hindi kumakatawan sa anumang tunay na puwersa. Ang pagsalungat ng Russia ay ganap na matalino, at ito ang kahinaan nito, dahil sa pagitan ng mga intelihente at mga tao ay mayroon tayong malalim na bangin ng hindi pagkakaunawaan at kawalan ng tiwala sa isa't isa. Ang isang artipisyal na batas sa halalan ay kailangan, bukod pa rito, isang direktang impluwensya ng kapangyarihan ng pamahalaan ay kailangan din upang matiyak ang halalan sa Estado. Duma kahit na ang pinaka-masigasig na tagapagtanggol ng mga karapatan ng mga tao. Kung ang gobyerno ay tumanggi na suportahan sila, hayaan ang halalan sa kanilang natural na kurso, at ang mga institusyong pambatasan ay hindi makakakita ng kahit isang intelektwal sa loob ng mismong mga pader, maliban sa ilang mga agitator-demagogue. Gaano man ang panunumpa ng mga miyembro ng ating mga institusyong pambatasan tungkol sa tiwala ng mga tao sa kanila, mas malamang na maniwala ang magsasaka sa isang walang lupang opisyal ng gobyerno kaysa sa isang may-ari ng lupa sa Octobrist na nakaupo sa Duma; ang isang manggagawa ay magkakaroon ng higit na tiwala sa isang factory inspector na nabubuhay sa suweldo kaysa sa isang mambabatas-manufacturer, kahit na ipahayag niya ang lahat ng mga prinsipyo ng Cadet Party.
Higit sa kakaiba sa ilalim ng gayong mga kundisyon na hilingin sa gobyerno na seryoso nitong isaalang-alang ang oposisyon, alang-alang dito ay talikuran ang tungkulin ng isang walang kinikilingan na regulator ng mga panlipunang relasyon at kumilos sa harap ng malawak na masa ng mamamayan bilang isang masunuring organ ng mga adhikain ng uri. ng intelektwal na mayamang minorya ng populasyon. Ang paghingi ng responsibilidad mula sa awtoridad ng gobyerno sa representasyon ng uri at pagsunod sa artipisyal na nilikhang parlyamento nito (tandaan ang sikat na kasabihan ni V. Nabokov: "Hayaan ang kapangyarihang ehekutibo na magpasakop sa kapangyarihang pambatasan!"), Ang aming pagsalungat, sa esensya, ay humihiling mula sa gobyerno ang sikolohiya ng isang ganid na gumagawa ng diyus-diyosan gamit ang sariling mga kamay.at pagkatapos ay sinasamba siya nang may kaba.
ANG RUSSIA AY DUDULOT SA HINDI MATATUNAY NA ANARKIYA, ANG RESULTA NITO AY Mahirap mahulaan
Kung ang digmaan ay magwawakas nang matagumpay, ang pagpapatahimik ng sosyalistang kilusan sa huli ay hindi magpapakita ng hindi malulutas na mga paghihirap. Magkakaroon ng mga kaguluhan sa agraryo batay sa pagkabalisa para sa pangangailangang gantimpalaan ang mga sundalo ng karagdagang pagputol ng lupa, magkakaroon ng kaguluhan sa paggawa sa paglipat mula sa malamang na tumaas na sahod sa panahon ng digmaan tungo sa normal na mga rate - at, sana, ay limitado hanggang dito. dumarating sa atin ang alon ng rebolusyong panlipunan ng Aleman. Ngunit kung sakaling mabigo, ang posibilidad na, sa pakikibaka laban sa gayong kalaban gaya ng Alemanya, ay hindi mahuhulaan, ang panlipunang rebolusyon, sa pinakamatinding pagpapakita nito, ay hindi maiiwasan sa atin.
Gaya ng nasabi na, magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang galit na galit na kampanya laban sa kanya sa mga institusyong pambatasan, bilang resulta kung saan magsisimula ang mga rebolusyonaryong aksyon sa bansa. Ang mga huli ay agad na magsusulong ng mga sosyalistang slogan, ang tanging makakapagtaas at makapagpangkat ng malawak na mga seksyon ng populasyon, una ay isang itim na muling pamamahagi, at pagkatapos ay isang pangkalahatang dibisyon ng lahat ng mga halaga at ari-arian. Ang talunang hukbo, na, bukod dito, sa panahon ng digmaan ay nawalan ng pinakamaaasahang kadre, at nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralized upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. . Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong matatalino sa oposisyon, na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao, ay hindi mapipigilan ang nagkakalat na mga tanyag na alon na sila mismo ang nagtaas, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi rin mapipigilan. mahulaan.
ANG GERMANY, KUNG MATAGAL, AY DAPAT MABUTI NG HINDI KULANG SA MGA ISYU SA PANLIPUNAN KAYSA SA RUSSIA
Bagama't tila kakaiba sa unang tingin, na may pambihirang balanse ng kalikasang Aleman, ang Alemanya, kung sakaling matalo, ay kailangang dumaan sa hindi gaanong kaguluhan sa lipunan. Ang isang hindi matagumpay na digmaan ay makakaapekto sa populasyon ng napakahirap para sa mga kahihinatnan nito na hindi maipakita sa ibabaw ang ngayon ay malalim na nakatago mapangwasak na mga adhikain. Ang kakaibang sistemang panlipunan ng modernong Alemanya ay itinayo sa aktwal na nangingibabaw na impluwensya ng mga agraryo, ang Prussian Junkers at ang mga proprietor ng magsasaka.
Ang mga elementong ito ay ang balwarte ng malalim na konserbatibong kaayusan sa Germany, sa ilalim ng pinakamataas na pamumuno ng Prussia. Ang mahahalagang interes ng mga uri na ito ay nangangailangan ng isang proteksiyon na patakarang pang-ekonomiya tungo sa agrikultura, mga tungkulin sa pag-import sa butil at, dahil dito, mataas na presyo para sa lahat ng produktong agrikultura. Ngunit ang Alemanya, na may limitadong teritoryo at tumaas na populasyon, matagal na ang nakalipas mula sa isang bansang agrikultural tungo sa isang bansang pang-industriya, at samakatuwid ang pagtangkilik ng agrikultura ay bumaba, sa esensya, sa pagbubuwis na pabor sa mas maliit na kalahati ng populasyon ng mas malaki. kalahati. Ang kabayaran para sa karamihang ito ay ang malawak na pag-unlad ng pag-export ng mga produkto ng industriya ng Aleman sa pinakamalayong mga merkado, upang ang mga benepisyong nakukuha sa ganitong paraan ay nagbibigay-daan sa mga industriyalista at populasyong nagtatrabaho na magbayad ng mas mataas na presyo para sa mga produktong pang-agrikultura na ginagamit sa bahay.
Sa pagkatalo ng Alemanya, siya ay aalisan ng mga pandaigdigang pamilihan at kalakalang pandagat, para sa layunin ng digmaan, sa bahagi ng Inglatera, ang tunay na pasimuno nito, ay ang pagkawasak ng kumpetisyon ng Aleman. Sa pagkamit nito, ang masang manggagawa, na pinagkaitan hindi lamang ng pagtaas, kundi pati na rin ng anumang uri ng kita, ay nagdusa sa panahon ng digmaan, at, natural, nagalit, ay magiging madaling kapitan ng lupa para sa anti-agraryo, at pagkatapos ay kontra-sosyal. propaganda ng mga sosyalistang partido.
Kaugnay nito, ang mga huli, na isinasaalang-alang ang nasaktang damdaming makabayan at ang popular na iritasyon na naipon bilang resulta ng nawalang digmaan laban sa militarismo at ang pyudal na sistemang burgher na nanlinlang sa pag-asa ng populasyon, ay tatalikod sa landas ng mapayapang rebolusyon. , kung saan sila ay matatag na pinananatili hanggang ngayon, at lilipat sa isang purong rebolusyonaryong paraan. Gagampanan din ng malaking walang lupang uri ng mga manggagawang pang-agrikultura sa Germany ang papel nito, lalo na sa kaso ng mga sosyalistang aksyon sa agraryong lupa sa karatig na Russia. Anuman ito, ang kasalukuyang nakakubli na mga hangarin ng separatista sa katimugang Alemanya ay muling bubuhayin, ang nakatagong poot ng Bavaria sa dominasyon ng Prussia ay magpapakita sa kabuuan nito, sa isang salita, isang sitwasyon ay malilikha na hindi gaanong mababa, sa ang tensyon nito, sa sitwasyon sa Russia.
ANG KAPAYAPAAN NA PAGSASAMA NG MGA KULTURANG BANSA AY PINAKA PINAGBANTA NG PAGNANASA NG ENGLAND NA MAPANATILI ANG PANAHON SA DAGAT, NAG-AALIPIN DITO.
Ang kabuuan ng lahat ng naunang nabanggit ay hindi maaaring humantong sa konklusyon na ang rapprochement sa England ay hindi nangangako sa amin ng anumang mga benepisyo, at ang Ingles na oryentasyon ng aming diplomasya ay sa panimula ay malalim na mali. Wala tayong paraan sa Inglatera, dapat siyang ipaubaya sa kanyang sariling kapalaran, at hindi natin kailangang makipag-away sa Alemanya dahil sa kanya.
Ang tripartite accord ay isang artipisyal na kumbinasyon na walang batayan ng interes, at ang hinaharap ay hindi pag-aari nito, ngunit sa walang kapantay na mas mahalagang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France at konektado sa Russia sa pamamagitan ng isang mahigpit na nagtatanggol na alyansa ng Japan. Ang ganitong kumbinasyong pampulitika, na walang anumang pagiging agresibo sa ibang mga estado, ay titiyakin sa loob ng maraming taon ang mapayapang magkakasamang pamumuhay ng mga sibilisadong bansa, na hindi banta ng mga disenyong tulad ng digmaan ng Alemanya, gaya ng sinusubukang patunayan ng diplomasya ng Ingles, ngunit sa pamamagitan lamang ng ganap na likas na pagnanais. ng England sa lahat ng mga gastos upang mapanatili ang mailap na pangingibabaw sa mga dagat. Sa direksyong ito, at hindi sa walang bungang paghahanap ng mga batayan para sa isang kasunduan sa England, na sa mismong kalikasan nito ay sumasalungat sa ating mga pananaw at layunin ng estado, ang lahat ng pagsisikap ng ating diplomasya ay dapat na puro.
Kasabay nito, hindi sinasabi na ang Alemanya, din, ay dapat matugunan ang ating mga adhikain na ibalik ang sinubukan at nasubok na pakikipagkaibigang kaalyado sa kanya at upang ayusin, sa pamamagitan ng pinakamalapit na kasunduan sa amin, ang mga kundisyon para sa aming paninirahan sa kanya na hindi magbibigay ng ground para sa anti-German agitation sa bahagi ng ating constitutionally-liberal na partido, sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian ay napilitang sumunod hindi sa isang konserbatibong Aleman, ngunit sa isang liberal na oryentasyong Ingles.
Sa orihinal na publikasyon ng tala ni Durnovo sa journal Krasnaya Nob. 1922. N 6 paunang salita " Panimulang artikulo ni M. Pavlovich", na napagpasyahan ko ring banggitin, mula noon teksto ng tala ni Durnovo mas madalas na binanggit nang walang komentaryo ng mananalaysay na ito.
Panimulang artikulo sa tala ni Durnovo
Ang kalakip na dokumento, na isang kopya ng memorandum na ipinakita noong Pebrero 1914 kay Nicholas II ng isang miyembro ng Estado. Ang Konseho, ang dating Ministro ng Panloob sa gabinete ni Witte, P. A. Durnovo, ay inilathala sa mga extract sa artikulo ni E. V. Tarle "The German Orientation and P. N. Durnovo" sa No. 19 ng Bylogo.
Sinamahan ni E. V. Tarle ang mga extract mula sa dokumentong ito ng mga komento, ang pangunahing kahulugan nito ay nagmumula sa pagpapatunay na ang Alemanya ang tanging salarin ng digmaang pandaigdig. "Ang walang katotohanan na mga hangarin ni Wilhelm II at ng kanyang mga kaibigan," sabi ni Tarle, "na patunayan na ang Entente (at, lalo na, Russia) ang nagsimula ng digmaan, tiyak dahil sa simula pa lamang ay nahatulan sila sa isang walang pag-asa na kabiguan, na ni ang Entente sa pangkalahatan, o lalo na sa Russia, noong 1914, hindi nila gusto ang digmaan sa anumang kaso, dahil sa kanilang malinaw na hindi perpektong paghahanda.
Pero bakit si Durnovo lang ang tinutukoy? Ang mga kalaban ng digmaan sa Alemanya, mga tagasuporta ng "oryentasyong Aleman", tulad ng tawag sa kanila ni Propesor E. V. Tarle, ay hindi lamang sa Russia. Sa lahat ng estado sa Kanlurang Europa, sa bisperas ng Digmaang Pandaigdig, mayroong isang medyo malakas na kilusang burges-pacifist na lumaban sa multo ng paparating na digmaan. Sino ang hindi nakakaalam kung ano ang papel na ginampanan ng sikat na Ministro ng Pananalapi na si Cailliau sa France, na isang masigasig na tagasuporta ng isang kasunduan sa Alemanya at isang masigasig na kalaban ng ideya ng digmaan sa huli at samakatuwid ay inakusahan ng pagtataksil. , "German orientation", atbp., atbp., at iba pa. At hindi nag-iisa si Kayo. Umasa siya sa suporta ng maraming maimpluwensyang industriyalista at financier ng Pransya. Kaya, ang punong direktor ng pinakamalakas na bangkong Pranses na "General Society" (Societe Generale) na si Dorizon ay sumuporta sa patakaran ni Caillaux sa tanong ng Alemanya at paulit-ulit na ginampanan ang papel ng isang tagapamagitan sa mga negosasyon sa pagitan ng dalawang bansa. Nagkaroon ng isang malakas na pagnanais para sa rapprochement sa Alemanya, takot sa isang hinaharap na digmaan sa mga burges na bilog ng England. Ito ay lubos na kilala kung ano ang isang pambihirang tagumpay sa mga bilog na ito ng libro ni Norman Angel " Ang dakila ilusyon" ("Great Illusion"), na nagpatunay sa panganib at "kawalan ng kita" ng isang digmaan sa pagitan ng mga kapangyarihang pandaigdig. Nabatid na ang British Minister of War, Lord Elden, bago ang digmaan, noong 1912, ay dumating sa Berlin upang makipag-ayos sa Germany sa mutual na limitasyon ng mga armas upang maiwasan Gayunpaman, ang mga "pacifist" na tendensyang ito, o ang "German orientation," gaya ng tawag sa kanila ni Propesor Tarle, sa ilang lupon ng mga naghaharing uri ng England, France, Italy, at Russia ay hindi sa lahat ay pinipigilan ang Entente mula sa lagnat na paghahanda para sa digmaan at paggastos ng higit pa kaysa sa Alemanya at Austria.
Noong 1912 ginugol nila ang kanilang mga badyet sa militar (hukbo at hukbong-dagat):
Kaya, noong 1912, ang mga kapangyarihan ng Ika-apat na Kasunduan ay gumugol ng 3 bilyong franc sa mga armas. - halos 2 1/2 beses na higit pa sa pinagsamang Germany at Austria-Hungary.
Noong 1913 ang Fourth Accord at ang Central Powers ay gumugol sa kanilang mga hukbo at navy:
Dahil dito, kahit noong 1913 ang apat na kapangyarihan, na pagkaraan ng isang taon ay nakipagdigma sa Alemanya at Austria-Hungary, ay gumugol ng 2 1/4 na beses na higit sa kanilang mga hukbo at hukbong-dagat kaysa sa mga estadong kalaban sa kanila. Katawa-tawa ang mga sinabi ni Tarle na ang Alemanya noong 1914 ay nasa ganap na kahandaan sa labanan, hindi katulad ng kanyang mga kalaban. Kung gaano kahanda ang militar ng Alemanya upang talunin ang mga kakila-kilabot na karibal ay pinatunayan ng pinakaunang pagkatalo ng mga tropang Aleman sa Marne at pagkatapos ay isang buong serye ng mga nabigong pagtatangka Ang mga tropang Austro-German upang tapusin ang hukbong Ruso upang maikonsentra ang lahat ng pwersa sa kanlurang harapan, mga pagtatangka na ganap na nagpadugo sa hukbong Aleman at Austrian. Ang katotohanan ay ang Alemanya at Austria-Hungary ay hindi handa noong 1914 para sa tagumpay laban sa Entente, ngunit dahil ang preponderance ng mga pwersa bawat taon ay nakahilig sa huli (alalahanin ang maraming mga artikulo sa Russian, English at French press, halimbawa, mga artikulo. Sukhomlinova sa "Birzhevye Vedomosti": Kami ay handa na, mga artikulo nina Stephanie Lausanne at Jules Heydemann sa "Matin", na nagpapatunay na noong 1916 ay posibleng durugin ang Alemanya, na sa simula ng 1916 ay magkakaroon ang Russia ng mga hukbong higit sa bilang pinagsama-samang hukbo ng lahat ng European states). Nagpasya ang militar ng Aleman na maglaro ng va-banque at pinabilis ang digmaan. Ang hindi maiiwasang digmaan noong 1914 ay hinulaan ng maraming eksperto sa militar.
Kaya, ang espesyalista sa militar ng "Rech" sa isang artikulo na may petsang Abril 28, 1913 ay nagtalo na ang Alemanya ay naghahanda para sa mahahalagang pangyayari hindi lalampas sa tagsibol ng 1914, para sa tagsibol ng 1914 ang magiging pinakamataas na punto ng lakas militar ng Alemanya, at pagkatapos ng tagsibol ng 1914 ang ratio hukbong pandagat Germany at England, pati na rin pwersa sa lupa na may kaugnayan sa France, ay magbabago sa kawalan ng Germany. Hindi naman magkamali ang empleyado ng "Rech". Nagsimula ang digmaan hindi sa tagsibol ng 1914, ngunit pagkatapos ng katapusan ng tagsibol.
Posibleng sumiklab ang digmaan sa hinaharap sa ilalim ng katulad na mga kondisyon. Kapag ang pamahalaan ng isa sa mga dakilang kapangyarihan na lumalaban para sa pandaigdigang hegemonya - England, France, America, Japan - ay dumating sa konklusyon na sa maikling panahon ang superiority ng mga pwersa sa militar ay walang alinlangan na nasa panig ng kaaway, ang kapangyarihan na mayroon ilang mga pagkakataong manalo sa sandaling ito, ay mag-uudyok sa kanyang kaaway, upang hindi mapilitan na lumaban sa ibang pagkakataon na may halatang higit na mga puwersa sa panig ng huli.
Pagbabalik sa tanong ng mga salarin ng Digmaang Pandaigdig ng 1914, dapat tandaan na ang pinakamatagumpay sa mga burges na iskolar ay ang kilalang Pranses na manunulat at masigasig na makabayan na si Gustav Le Bon na naglalarawan sa responsibilidad ng mga gobyerno ng lahat ng kapangyarihang kapitalista. sa digmaang ito. Siyempre, sabi ng Lebon, ang Germany ang unang nagsimula ng digmaan noong 1914. Inihagis niya ang tasang iyon na puno ng laman. huling patak, salamat sa kung saan ang tasang ito sa wakas ay umapaw. Ngunit pagkatapos ng lahat, para sa isang layunin na tagamasid, sabi ni Le Bon, ang tanong ay tiyak kung sino ang nagpuno sa tasa na ito, at hindi kung sino ang nagbuhos sa huling nakamamatay na patak. Ang simpleng katotohanang ito ay dayuhan kay Propesor Tarle. Ngunit iwanan natin ang ating propesor at magpatuloy sa ang talang Durnovo, na ini-print namin dito dahil sa labis na kahalagahan nito sa extenso (sa kabuuan nito), at hindi sa mga extract, tulad ng sa Tarle, mga extract na pinaghihiwalay mula sa isang quotation mula sa isa pa sa pamamagitan ng professorial gag, na walang partikular na interes at nagpapahina lamang. ang impresyon na ginawa ng binanggit na dokumento.
Maraming mga sipi sa tala ni Durnovo ang kapansin-pansin sa kanilang tamang pagsusuri sa internasyonal na sitwasyon sa bisperas ng digmaan at nagtataglay ng isang "propetikong" karakter. Tamang binalangkas ng may-akda hindi lamang ang mga pangunahing pangkat sa darating na digmaan: "Russia, France, England - sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda," ngunit malinaw din na tinukoy ang papel ng Romania, Greece, Bulgaria, Serbia, Italy sa digmaang ito, at ang poot ng Japan at America sa Germany. Karapat-dapat bigyang-pansin ang punto ni Durnovo tungkol sa patakaran ng Japan, na, bilang isang kapangyarihan ng isla at, bukod pa rito, isang mahirap na bansa, na hindi kayang panatilihin ang parehong malakas na hukbo at isang malakas na hukbong-dagat, ay mapipilitang iwanan ang pagsulong sa hilaga at sa Siberia at tatahakin ang landas ng pagpapalakas, lalo, ang kapangyarihan ng dagat para sa paglipat sa timog patungo sa Philippine Islands, Indochina, Java, Sumatra, Borneo. Alam natin na ang partidong Satsu-batsu, ang partido ng mga sandata ng hukbong-dagat, ay nanalo sa Japan sa kasalukuyan, iginigiit na bawasan ang paggasta sa hukbong panglupa, sa pagtalikod sa pananakop sa Siberia, at hinihiling na ang lahat ng atensyon ng Japan ay ituon sa pagpapanatili ng kapangyarihang pandagat, ibig sabihin, para sa layunin ng pagpapalawak sa timog na direksyon.
Ang hula ni Durnovo na ang pangunahing pasanin ng digmaan ay mahuhulog sa lupain ng Russia, na kailangang gampanan ang papel ng isang battering ram, na lumalabag sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay naging ganap na tama. Ang takbo ng digmaan ay napakatingkad na nagbigay-katwiran sa hula ni Durnovo. Sa kasalukuyan, maraming mga layunin ng mga awtoridad ng militar ng Pransya at Aleman ang umamin na ang hukbong Ruso, na gumanap ng papel na isang maaaring iurong na plaster at tumanggap ng mga pangunahing suntok ng mga hukbong Austro-Hungarian at Aleman, ay nagdugo sa huli sa isang serye ng mga mabangis na labanan sa pagmamaniobra at kaya nailigtas ang parehong England at France , at Italy, at Serbia mula sa huling pagkatalo.Ayon sa pagkilala ng French General Rampon: Iniligtas ng Russia ang Paris noong Agosto ng mga araw ng 1914, na sinisira para sa layuning ito ang pinakamahusay na 500,000-strong hukbo nito sa mga latian ng Masurian .Gayundin, ito ay ang opensiba ng Russia, bilang pagkilala sa Rampon na nagligtas kay Verdun.Upang labanan ang hukbo ng Russia, inilipat ng command ng Aleman ang 15 infantry division at 9 na dibisyon ng cavalry mula sa French front patungo sa Russian sa loob lamang ng 8 buwan mula sa katapusan ng Nobyembre 1914 hanggang Agosto 1915. Bilang gantimpala sa mga sakripisyo nito, ang hukbong Ruso ay hindi kailanman nakatanggap ng anumang seryosong tulong sa lahat ng oras, tulong na magpipilit sa mga Aleman at Austrian sa ilang kritikal na sandali para sa hukbong Ruso itapon ang kanilang mga puwersa mula sa silangang harapan hanggang sa kanluran. Gayundin, tiyak na tumanggi ang mga kaalyado na tulungan ang hukbong Ruso gamit ang mga sandata mula sa kanilang mga stock*1. Ang mga taktika ng Allied ay napaka-simple: upang pilitin ang hukbong Ruso na patuloy na i-ram ang mga hukbong Austrian at Aleman, tulad ng nakita ni Durnovo, upang magawa - habang ang mga hukbong Ruso at Austro-German ay dumudugo - upang palakihin ang mga pwersang kaalyadong, maghanda ng libu-libo ng mga bagong machine gun, eroplano, tangke at iba pa, at pagkatapos ay pumunta sa isang mapagpasyang opensiba kapag ang hukbong Aleman ay pagod na.
Karapat-dapat ng pansin ang mga pahayag ni Durnovo tungkol sa mga makipot, mga pangungusap na ngayon ay nakakakuha ng isang paksang karakter. Itinuturo ni Durnovo na ang gayong kumbinasyon ay kapaki-pakinabang para sa Russia, "na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay titiyakin na hindi tayo makapasok sa Black Sea ng armada ng kaaway." Tamang itinuro ni Durnovo na hindi Germany, ngunit England ang humarang sa labasan mula sa Black Sea, at kahit na angkinin ng Russia ang mga kipot, hindi nito bibigyan ang huli ng libreng paglabas, dahil ang England sa anumang sandali ay magiging kayang aktwal na isara ang lahat ng pasukan at labasan para sa amin. , anuman ang makipot.
Partikular na kapansin-pansin ang mga hula ni Durnovo tungkol sa kahihinatnan ng digmaan at ang likas na katangian ng hinaharap na rebolusyong Ruso. Ganap na naunawaan ni Durnovo kung ano ang hindi mauunawaan ng ating mga Kadete, Sosyalista-Rebolusyonaryo at Menshevik, ibig sabihin, na ang rebolusyong Ruso ay magiging isang sosyalistang rebolusyon. Tama niyang binanggit ang kawalang-saligan ng ating liberal na oposisyon, ang kawalan ng tiwala ng masa ng mga tao sa intelihente... (*1 Para sa higit pang mga detalye tungkol dito, tingnan ang aming gawain: "Soviet Russia at Capitalist France").
Ang huling talata ng tala ni Durnovo, kung saan ang huli ay nagpapatunay na ang sanhi ng kapayapaan sa mga tao ay higit sa lahat ay nanganganib sa pagnanais ng Inglatera na mapanatili ang pangingibabaw sa mga dagat na nakatakas sa kanya, ay karaniwang totoo para sa kasalukuyang sandali.
Sa panahon ng mga negosasyon na binanggit namin sa itaas noong 1912 sa pagitan ng England at Germany sa mutual na limitasyon ng mga armament, iminungkahi ng Germany sa England na magtatag ng balanse ng pwersa ng 16 na barkong British ng linya sa 10 German. Ngunit tinanggihan ng Inglatera ang panukalang ito, sa paniniwalang ang gayong balanse ng kapangyarihan ay magbibigay sa Great Britain ng hindi sapat na kalamangan. Ngayon ang kapangyarihang pandagat ng Alemanya ay ganap nang nawasak, ngunit kamakailan lamang ay nasaksihan natin ang matalim na salungatan sa pagitan ng Inglatera at Pransya sa Kumperensya ng Washington at sa Cannes sa usapin ng ugnayan sa pagitan ng mga puwersang pandagat ng Inglatera at Pransya, dahil sa pagnanais ng Great Britain na makamit ang pagbawas sa submarine fleet ng France. At ang kasalukuyang pagnanais ng England na panatilihin ang Straits sa kanyang mga kamay sa lahat ng mga gastos, na nagbabanta na pukawin ang isang bagong digmaang pandaigdig, ay ipinaliwanag sa malaking lawak ng parehong motibo na itinuro ni Durnovo noong 1914, ibig sabihin, sa pamamagitan ng pagnanais ng England na hawakan sa pangingibabaw na hindi niya tinatakasan.sa mga dagat.
Si Durnovo ay isang miyembro ng Black Hundreds at isang reaksyunaryo, ngunit, walang alinlangan, sa pagtatasa ng likas na katangian ng hinaharap na digmaan, ang papel ng Entente, sa isang banda, Russia, sa kabilang banda, sa pag-asa sa kahihinatnan ng digmaan, nagpakita siya ng kahanga-hangang katalinuhan at kakayahang gumawa ng mga tamang hula. Kung ikukumpara kay Durnovo, ang lahat ng mga luminary ng ating liberal na oposisyon at ang Socialist-Revolutionary Party, ang Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys at iba pa, kasama ang kanilang proyekto sa Dardanelles at ang digmaan, ay lumabas na mga kaawa-awang pygmy sa pag-iisip, na ganap na hindi naiintindihan ang kahulugan. ng digmaang pandaigdig at hindi nahulaan ang hindi maiiwasang kahihinatnan nito. .
Kopya ng mga materyales ng ibang tao
Ang tala ay isinampa noong Pebrero 1914, i.e. bago magsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ang dokumentong ito ay ang pinaka-kapansin-pansin na patunay ng katotohanan na ang Black Hundreds monarkists ay ganap na naunawaan ang kakanyahan ng mga kaganapan na naganap, nakita ang kanilang mga sanhi at nahulaan ang mga kahihinatnan. ANG KARAPATAN AY TAMA. Ngunit sila, sa kasamaang-palad, ay nasa minorya sa mga piling pampulitika noong bisperas ng rebolusyon, na sa kabuuan ay naghahangad ng pagbabago. Marami ang nakakita ng liwanag nang sila ay pinilit na tumakas mula sa bansang nilalamon ng apoy; doon, sa isang dayuhang lupain, naunawaan nila ang naunawaan ng monarkiya na si Durnovo noong 1914. Ang tala ay mahalaga din bilang isang geopolitical treatise ng isang Russian thinker na bumuo ng ideya ng isang continental bloc, na katangian ng Russian tradisyon ng geopolitics. Ang dokumento ay unang nai-publish sa USSR sa journal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Ang isang biographical sketch ni PN Durnovo ay ibinigay sa dulo ng teksto.ANG HINAHARAP NA DIGMAANG ANGLO-GERMAN AY MAGIGING ARMADONG BANGGAAN SA PAGITAN NG DALAWANG GRUPO NG MGA KAPANGYARIHAN
Ang pangunahing salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating ginagalawan ay ang tunggalian sa pagitan ng Inglatera at Alemanya. Ang tunggalian na ito ay dapat na hindi maiiwasang humantong sa isang armadong pakikibaka sa pagitan nila, na ang kahihinatnan, sa lahat ng posibilidad, ay nakamamatay para sa talunang panig. Ang mga interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible. Sa katunayan, sa isang banda, isang islang estado, na ang kahalagahan ng mundo ay nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa mundo at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, para sa kanyang proteksyon, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na Made in Germany na tatak ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya.
Ang paparating na armadong sagupaan bilang resulta ng nabanggit na tunggalian ay hindi maaaring mabawasan sa isang labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa. Maaaring pukawin ng Germany ang isang pag-aalsa sa India, South America, at lalo na sa isang mapanganib na pag-aalsa sa Ireland, paralisahin ang English maritime trade sa pamamagitan ng privateering, at marahil sa submarine warfare, at sa gayon ay lumikha ng mga paghihirap sa pagkain para sa Great Britain, ngunit, sa buong tapang ng militar ng Aleman. mga pinuno, Kung ipagsapalaran nila ang isang landing sa England, marahil ang isang masayang pagkakataon ay makakatulong sa kanila upang sirain o makabuluhang pahinain ang hukbong-dagat ng Ingles. Tulad ng para sa England, ang Alemanya ay ganap na hindi masusugatan sa kanya. Ang tanging magagamit niya ay ang sakupin ang mga kolonya ng Aleman, itigil ang kalakalang maritime ng Aleman, sa pinaka-kanais-nais na kaso, talunin ang hukbong-dagat ng Aleman, ngunit iyon lang, at hindi nito mapipilit ang kaaway sa kapayapaan. Walang alinlangan, samakatuwid, na ang Inglatera ay susubukan na gumamit ng mga paraan, na sinubukan niya ng higit sa isang beses nang may tagumpay, at upang magpasya sa armadong aksyon sa walang ibang paraan kundi sa pamamagitan ng pagtiyak ng pakikilahok sa digmaan sa kanyang panig ng estratehikong mas malakas na kapangyarihan. At dahil tiyak na hindi ihihiwalay ang Alemanya, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, isang Aleman, ang isa pang Ingles sa oryentasyon.
MAHIRAP MAKAKUHA NG ANUMANG TUNAY NA BENEPISYONG NATANGGAP NG RUSSIA BILANG RESULTA NG PAGDAPIT SA ENGLAND
Bago ang Russo-Japanese War, ang pulitika ng Russia ay hindi sumunod sa alinmang oryentasyon. Mula noong paghahari ni Emperor Alexander III, ang Russia ay nasa isang nagtatanggol na alyansa sa France, napakalakas na siniguro nila ang magkasanib na aksyon ng parehong mga estado sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila, ngunit sa parehong oras ay hindi masyadong malapit sa obligahin silang tiyak na suportahan sila gamit ang armadong kamay.lahat ng mga talumpati sa pulitika at panliligalig sa isang kaalyado. Kasabay nito, pinananatili ng korte ng Russia ang tradisyonal na pakikipagkaibigan batay sa mga ugnayan ng pamilya sa Berlin. Tiyak, salamat sa conjuncture na ito, sa loob ng ilang taon ang kapayapaan sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan ay hindi nabalisa, sa kabila ng kasaganaan ng nasusunog na materyal na magagamit sa Europa. Ang France ay pinagkalooban ng isang alyansa sa Russia mula sa isang pag-atake ng Alemanya, ang huli sa pamamagitan ng nasubok na kapayapaan at pagkakaibigan ng Russia mula sa pagnanais na maghiganti sa bahagi ng France, Russia sa pamamagitan ng pangangailangan para sa Alemanya na mapanatili ang mabuting pakikipagkapwa-tao sa kanya - mula sa labis na mga intriga ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula. Sa wakas, ang nakahiwalay na Inglatera, na napigilan ng tunggalian sa Russia sa Persia, ang mga takot na tradisyonal para sa diplomasya ng Ingles ng ating nakakasakit na kilusan laban sa India, at ang masamang relasyon sa France, na lalong maliwanag sa panahon ng kilalang insidente sa Fashoda, ay tumingin na may alarma sa pagpapalakas ng lakas-dagat ng Germany, nang walang pangahas, gayunpaman, para sa aktibong pagganap.
Ang Russo-Japanese War ay radikal na nagbago ng relasyon sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan at inilabas ang England sa kanyang nakahiwalay na posisyon. Gaya ng nalalaman, sa buong Russo-Japanese War, ang Inglatera at Amerika ay nagpapanatili ng kanais-nais na neutralidad sa Japan, habang tinatamasa namin ang parehong mabait na neutralidad ng France at Germany. Tila dapat mayroong mikrobyo ng pinaka-natural na kumbinasyong pulitikal para sa atin. Ngunit pagkatapos ng digmaan, ang aming diplomasya ay nagkaroon ng matalim na pagliko at tiyak na tinahak ang landas ng rapprochement sa England. Nadala ang France sa orbit ng pulitika ng Britanya, nabuo ang isang grupo ng mga kapangyarihan na may triple accord, na nangingibabaw dito ang impluwensya ng England, at ang isang sagupaan sa mga kapangyarihang nakapangkat sa paligid ng Germany ay naging, maaga o huli, hindi maiiwasan.
Anong mga pakinabang, kung gayon, ang nangako at nangangako sa atin ng pag-abandona sa tradisyunal na patakaran ng kawalan ng tiwala sa Inglatera at ang pagtanggal ng mahusay na sinubukan, kung hindi palakaibigan, pagkatapos ay mabuting pakikipagkapwa sa Alemanya?
Kung iniisip at tinitingnang mabuti ang mga pangyayaring naganap pagkatapos ng Treaty of Portsmouth, mahirap unawain ang anumang tunay na benepisyo na natanggap namin bilang resulta ng rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English. Sa esensya, ang Russia at Japan ay nilikha upang mamuhay sa kapayapaan, dahil walang ganap na maibabahagi sa pagitan nila. Ang lahat ng mga gawain ng Russia sa Malayong Silangan, na nauunawaan nang tama, ay ganap na katugma sa mga interes ng Japan. Ang mga gawaing ito, sa esensya, ay nababawasan sa napakaliit na limitasyon. Ang masyadong malawak na saklaw ng mga pantasya ng mga mapangahas na gumaganap, na walang batayan sa mga tunay na interes ng estado - sa isang banda, ang labis na kaba at impressionability ng Japan, na nagkamali na kinuha ang mga pantasyang ito para sa isang patuloy na hinahabol na plano, sa kabilang banda. kamay, nagdulot ng sagupaan na maaaring naiwasan ng higit na mahusay na diplomasya. Hindi kailangan ng Russia ang Korea o kahit ang Port Arthur. Ang pag-access sa bukas na dagat ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang, ngunit ang dagat, sa kanyang sarili, ay hindi isang merkado, ngunit isang paraan lamang para sa isang mas kumikitang paghahatid ng mga kalakal sa mga merkado ng pagkonsumo. Samantala, sa Malayong Silangan wala tayo, at hindi magkakaroon ng mahabang panahon, mga mahahalagang bagay na nangangako ng anumang makabuluhang benepisyo mula sa kanilang bakasyon sa ibang bansa. Walang mga merkado doon para sa pag-export ng aming mga gawa. Hindi tayo makakaasa sa malawak na suplay ng ating mga pag-export sa maunlad, industriyal o agrikultural, Amerika, o mahirap at industriyal na Japan, o maging sa maritime China at mas malalayong pamilihan, kung saan ang ating mga pag-export ay tiyak na makakatagpo ng mga kalakal ng mas malakas na kapangyarihan sa industriya. mga katunggali.
Ang natitira ay nasa loob ng bansang Tsina, kung saan ang ating kalakalan ay pangunahing dinadala sa pamamagitan ng lupa. Kaya't ang isang bukas na daungan ay magiging mas kaaya-aya sa pag-angkat ng mga dayuhang kalakal sa atin kaysa sa pagluluwas ng ating mga lokal na produkto. Sa kabilang banda, ang Japan, anuman ang kanilang sabihin, ay hindi magnanasa sa ating mga ari-arian sa Malayong Silangan. Ang mga Hapon, sa likas na katangian, ay mga tao sa timog, at ang malupit na mga kondisyon ng ating Far Eastern outskirts ay hindi maaaring makaakit sa kanila. Nabatid na sa Japan mismo, ang hilagang Iezo ay kakaunti ang populasyon; maliwanag, ang kolonisasyon ng mga Hapones sa katimugang bahagi ng Sakhalin, na ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty of Portsmouth, ay hindi masyadong matagumpay. Sa pagkakaroon ng pag-aari ng Korea at Formosa, ang Japan ay halos hindi na lalayo sa hilaga, at ang kanyang mga pagnanasa, dapat na ipagpalagay, ay sa halip ay itutungo sa mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Ang pinakapagsusumikapan nila ay ang pagkuha, para sa puro komersyal na kadahilanan, ng ilang karagdagang mga seksyon ng Manchurian railway.
Sa isang salita, mapayapang pagsasama-sama, sasabihin ko pa, ang isang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia at Japan sa Malayong Silangan ay medyo natural, bukod sa anumang pamamagitan ng England. Ang batayan para sa isang kasunduan ay nagmumungkahi mismo. Ang Japan ay hindi isang mayaman na bansa, mahirap para sa kanya na mapanatili ang parehong isang malakas na hukbo at isang malakas na armada. Ang insular na posisyon nito ay nagtutulak sa landas ng pagpapalakas ng lakas-dagat nito. Ang isang alyansa sa Russia ay magiging posible na ituon ang lahat ng atensyon ng isa sa armada, na napakahalaga sa konteksto ng umuusbong na tunggalian sa Amerika, habang pinoprotektahan ang kanyang mga interes sa mainland ng Russia. Sa kabilang banda, tayo, sa pagkakaroon ng armada ng mga Hapones sa ating pagtatapon para sa pagtatanggol ng dagat sa ating baybayin ng Pasipiko, ay magkakaroon ng pagkakataong tuluyang talikuran ang pangarap na labis para sa atin na lumikha ng hukbong-dagat sa Malayong Silangan. Kaya, sa mga tuntunin ng relasyon sa Japan, ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nagdulot sa amin ng anumang tunay na benepisyo. Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon alinman sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit na sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England.
Hindi para sa mas mahusay, mula noong kasunduan, ang aming posisyon sa Persia ay nagbago. Naaalala ng lahat ang ating nangingibabaw na impluwensya sa bansang ito sa ilalim ni Shah Nasr-Edin, iyon ay, sa panahon lamang ng pinakamalaking paglala ng ating relasyon sa England. Mula sa sandali ng rapprochement sa huli na ito, kami ay naging kasangkot sa isang bilang ng mga hindi maunawaan na mga pagtatangka upang ipataw sa populasyon ng Persia ang isang ganap na hindi kinakailangang konstitusyon, at, bilang isang resulta, kami mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng monarko na nakatuon sa Russia, upang paki-inveterate ang mga kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nakakuha ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, natalo kami sa buong linya, sinisira pareho ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa kapakanan ng England, hindi man lang naghiganti.
Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England - at dahil dito ng isang pangunahing pagkakaiba mula sa Alemanya - ay nadama sa Gitnang Silangan. Tulad ng alam mo, kahit si Bismarck ay nagmamay-ari ng catchphrase na para sa Germany ang Balkan na tanong ay hindi katumbas ng halaga ng mga buto ng isang Pomeranian grenadier. Kasunod nito, ang mga komplikasyon ng Balkan ay nagsimulang makaakit ng hindi maihahambing na higit na pansin ng diplomasya ng Aleman, na kinuha ang "may sakit na tao" sa ilalim ng proteksyon nito, ngunit, sa anumang kaso, kahit na ang Alemanya sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagpakita ng isang pagkahilig sa panganib na relasyon sa Russia dahil ng mga gawain sa Balkan. Ang ebidensya ay naroon. Kung tutuusin, napakadali para sa Austria, noong panahon ng digmaang Russo-Japanese at ang kaguluhang sumunod sa ating bansa, na tuparin ang kanilang mga mithiin sa Balkan Peninsula. Ngunit ang Russia sa oras na iyon ay hindi pa konektado sa kanyang kapalaran sa England, at ang Austria-Hungary ay napilitang makaligtaan ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang mga layunin.
Sa sandaling kami ay nagsimula sa landas ng malapit na pakikipag-ugnayan sa Inglatera, ang pagsasanib ng Bosnia at Herzegovina ay agad na sumunod, na napakadali at walang sakit na maisakatuparan noong 1905 o 1906, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng Albanian at ang kumbinasyon kay Prince Wied. Sinubukan ng diplomasya ng Russia na tumugon sa mga intriga ng Austrian sa pamamagitan ng pagbuo ng isang Balkan Union, ngunit ang kumbinasyong ito, tulad ng inaasahan ng isa, ay naging ganap na panandalian. Sa teorya, na itinuro laban sa Austria, agad siyang tumalikod laban sa Turkey at nakipaghiwalay sa dibisyon ng nadambong na nakuha mula sa huling nadambong na ito. Ang resulta ay ang huling attachment lamang ng Turkey sa Germany, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang Russian-English rapprochement, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng England sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng tangkilik ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa patuloy na pag-iral. ng Turkey bilang isang European state. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya.
MGA PANGUNAHING GRUPO SA DARATING DIGMAAN
Sa ilalim ng anong mga kundisyon mangyayari ang banggaan na ito at ano ang mga posibleng kahihinatnan nito? Ang mga pangunahing grupo sa hinaharap na digmaan ay halata: ito ay ang Russia, France at England, sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda.
Ito ay higit sa malamang na ang ibang mga kapangyarihan ay makikibahagi sa digmaan, depende sa isa o isa pa sa mga kondisyon kung saan sumiklab ang digmaan. Ngunit kung ang isang bagong sagupaan ng magkasalungat na interes sa Balkans ay nagsisilbing agarang dahilan ng digmaan, o isang kolonyal na insidente tulad ng sa Aljeziras, ang pangunahing grupo ay mananatiling pareho. Ang Italya, kasama ang kanyang mga interes na hindi bababa sa naiintindihan nang tama, ay hindi lalabas sa panig ng Alemanya.
Dahil sa mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya, walang alinlangang naglalayong palawakin ang kasalukuyang teritoryo nito. Ang pagpapalawak na ito ay maaari lamang makamit sa gastos ng Austria sa isang banda at Turkey sa kabilang banda. Natural, samakatuwid, na ang Italya ay hindi kukuha sa panig na nagsisiguro sa integridad ng teritoryo ng mga estado kung saan nais niyang matupad ang kanyang mga adhikain. Bukod dito, tila ang posibilidad ng Italy na kumilos sa panig ng anti-German na koalisyon, kung ang kapalaran ng digmaan ay hilig sa pabor nito, ay hindi ibinubukod, sa anyo ng pag-secure ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa kasunod na dibisyon. Sa bagay na ito ang posisyon ng Italya ay sumasang-ayon sa malamang na posisyon ng Rumania, na, siguro, ay mananatiling neutral hanggang ang mga antas ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa. Pagkatapos siya, na ginagabayan ng malusog na egoismong pampulitika, ay sasama sa mga nanalo upang magantimpalaan alinman sa kapinsalaan ng Russia o sa gastos ng Austria. Sa iba pang mga estado ng Balkan, ang Serbia at Montenegro ay walang alinlangan na lalabas sa panig laban sa Austria, at Bulgaria at Albania - kung sa oras na iyon ay hindi sila bumubuo ng hindi bababa sa isang embryonic na estado - sa panig na laban sa Serbia. Ang Greece ay sa lahat ng posibilidad ay mananatiling neutral o pumanig laban sa Turkey, ngunit lamang kapag ang kinalabasan ay higit pa o mas mababa sa isang foregone konklusyon.
Ang paglahok ng ibang mga estado ay hindi sinasadya, at ang Sweden ay dapat na katakutan, ito ay napupunta nang walang sinasabi sa hanay ng ating mga kalaban. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang pakikibaka laban sa Alemanya ay naghahatid sa atin ng napakalaking kahirapan at mangangailangan ng hindi mabilang na sakripisyo. Ang digmaan ay hindi magugulat sa kaaway at ang antas ng kanyang kahandaan ay malamang na lalampas sa aming pinaka-pinagrabe na mga inaasahan. Hindi dapat isipin na ang kahandaang ito ay nagmula sa sariling pagnanais ng Alemanya para sa digmaan. Hindi niya kailangan ng digmaan, sa sandaling makamit niya ang kanyang layunin nang wala ito - ang katapusan ng kanyang nag-iisang kapangyarihan sa mga dagat. Ngunit dahil ang mahalagang layunin na ito para sa kanya ay nakakatugon sa pagsalungat mula sa koalisyon, kung gayon ang Alemanya ay hindi aatras bago ang digmaan at, siyempre, kahit na susubukan na pukawin ito, na pinipili ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang sarili.
ANG PANGUNAHING TIMBANG NG DIGMAAN ANG TITIGIN NG RUSSIA
Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos walang kakayahang makibahagi sa isang kontinental na digmaan, at ang France, mahirap sa lakas-tao, kasama ang mga malalaking pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng teknolohiyang militar , ay malamang na mananatili sa isang mahigpit na taktika sa pagtatanggol. Ang papel na ginagampanan ng isang battering ram, na tumagos sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa atin, ngunit samantala kung gaano karaming mga kadahilanan ang laban sa atin at kung magkano ang kailangan nating gugulin ang parehong lakas at atensyon sa kanila.
Ang Malayong Silangan ay dapat na hindi kasama sa mga hindi kanais-nais na salik na ito. Ang America at Japan, ang dating sa esensya, at ang huli dahil sa kanilang kasalukuyang oryentasyong pampulitika, ay parehong laban sa Alemanya, at walang dahilan para asahan silang kumilos sa kanyang panig. Bukod dito, ang digmaan, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapahina sa Russia at ilihis ang atensyon nito sa Kanluran, na, siyempre, ay nakakatugon sa mga interes ng Hapon at Amerikano.
Samakatuwid, ang aming likuran mula sa Malayong Silangan ay sapat na ligtas at, higit sa lahat, ang anumang mga konsesyon ng isang pang-ekonomiyang kalikasan ay kukunin mula sa amin para sa mabait na neutralidad. Bukod dito, ang posibilidad ng America o Japan na lumitaw sa kabilang panig ng Alemanya ay hindi ibinukod, ngunit, siyempre, bilang mga mananakop lamang ng isa o isa pang masamang namamalagi na kolonya ng Aleman. Sa kabilang banda, ang pagsabog ng poot laban sa atin sa Persia ay walang pag-aalinlangan, ang posibleng kaguluhan sa mga Muslim sa Caucasus at Turkestan, ang posibilidad ng pagsalungat sa atin, kaugnay ng huli, ang Afghanistan, at sa wakas, ang mga hindi kasiya-siyang komplikasyon ay dapat na mahulaan sa Poland at Finland. Sa huli, ang isang pag-aalsa ay hindi maiiwasang sumiklab kung ang Sweden ay kabilang sa ating mga kalaban. Tulad ng para sa Poland, dapat nating asahan na hindi natin ito mapapanatili sa ating mga kamay sa panahon ng digmaan. At ngayon, kapag nasa kapangyarihan na ng mga kalaban, walang alinlangang gagawa sila ng pagtatangka na pukawin ang isang pag-aalsa, sa esensya ay hindi masyadong mapanganib para sa atin, ngunit gayunpaman ay kailangang isaalang-alang sa mga salik na hindi kanais-nais para sa atin, lalo na. dahil ang impluwensya ng ating mga kaalyado ay maaaring mag-udyok sa atin na gumawa ng mga ganitong hakbang sa larangan ng ating relasyon sa Poland na mas mapanganib para sa atin kaysa sa anumang bukas na pag-aalsa.
Handa na ba tayo para sa gayong matigas na pakikibaka, na walang alinlangan na magiging digmaan sa hinaharap ng mga mamamayang Europeo? Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na mga sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magaganap. Sa isang malaking lawak, ang ating mga kabataang institusyong pambatasan ay dapat sisihin para sa kakulangan na ito, sila ay nagkaroon ng isang amateurish na interes sa ating pagtatanggol, ngunit malayo mula sa buong kabigatan ng sitwasyong pampulitika, na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng oryentasyon, na kung saan , na may simpatikong saloobin ng lipunan, sinunod ng ating Ministri ng Ugnayang Panlabas nitong mga nakaraang taon.
Ang katibayan nito ay ang malaking bilang ng mga panukalang batas na nananatiling hindi sinusuri ng mga departamento ng militar at hukbong-dagat at, lalo na, ang plano para sa pag-aayos ng ating pambansang depensa na isinumite sa Duma kahit na sa ilalim ng Kalihim ng Estado Stolypin. Walang alinlangan, sa larangan ng pagsasanay ng tropa, ayon sa mga eksperto, nakamit natin ang isang makabuluhang pag-unlad kumpara sa panahon bago ang digmaang Hapones. Ayon sa mga opinyon ng parehong mga espesyalista, ang aming artilerya sa larangan ay hindi nag-iiwan ng nais: ang baril ay medyo kasiya-siya, ang kagamitan ay maginhawa at praktikal. Ngunit hindi rin mapag-aalinlanganan na may malalaking pagkukulang sa organisasyon ng ating depensa.
Kaugnay nito, una sa lahat, dapat nating tandaan ang kakulangan ng ating mga reserbang militar, na, siyempre, ay hindi maaaring sisihin sa departamento ng militar, dahil ang mga nakaplanong plano sa pagkuha ay malayo pa sa ganap na pagpapatupad dahil sa mababang produktibidad ng ating mga pabrika. . Ang kakulangan ng firepower na ito ay higit na mahalaga dahil, sa panimulang estado ng ating industriya, sa panahon ng digmaan, hindi natin masusuklian ang mga kakulangan sa tahanan sa pamamagitan ng domestic na paraan, at samantala, sa pagsasara ng parehong Baltic at Black Seas para sa amin, ang pag-import ng kung ano ang kulang sa mga item ng depensa mula sa ibang bansa ay magiging imposible.
Dagdag pa, ang isang pangyayari na hindi kanais-nais para sa ating depensa ay, sa pangkalahatan, ang labis na pag-asa sa dayuhang industriya, na, kaugnay ng nabanggit nang pagwawakas ng anumang maginhawang komunikasyong dayuhan, ay lilikha ng ilang mga paghihirap na mahirap lagpasan. Ang dami ng mabibigat na artilerya na mayroon tayo, ang halaga nito ay napatunayan ng karanasan ng digmaang Hapones, ay malayo sa sapat, at kakaunti ang mga machine gun. Halos hindi pa nasisimulan ang organisasyon ng ating fortress defense, at kahit ang Revel fortress na nagpoprotekta sa paglapit sa kabisera ay hindi pa natatapos.
Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi tumutugma sa napakalaking pangangailangan na ihaharap sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Europa. Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa ang katotohanan na sa paparating na digmaan ay lalabanan ng mga pinaka may kultura, advanced na teknikal na mga bansa. Bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar, at ang teknikal na atrasado ng ating industriya ay hindi lumilikha ng kanais-nais na mga kondisyon para sa sa amin upang matutuhan ang mga bagong imbensyon.
ANG VITAL INTERESTS OF GERMANY AND RUSSIA AY HINDI NAGBUNGAAN SAAN MAN
Ang lahat ng mga salik na ito ay halos hindi isinasaalang-alang ng ating diplomasya, na ang pag-uugali, na may kaugnayan sa Alemanya, ay hindi nawawala, sa isang tiyak na lawak, kahit na sa ilang pagiging agresibo, na maaaring labis na mapabilis ang sandali ng isang armadong sagupaan sa Alemanya, na may isang English orientation, sa esensya, hindi maiiwasan. Tama ba ang oryentasyong ito, gayunpaman, at kahit na ang isang kanais-nais na panahon ng digmaan ay nangangako sa atin ng gayong mga benepisyo na tutubusin ang lahat ng mga paghihirap at sakripisyo na hindi maiiwasan sa isang digmaan ng pambihirang, sa malamang intensity nito, digmaan?
Ang mahahalagang interes ng Russia at Germany ay hindi nagbabanggaan kahit saan at nagbibigay ng kumpletong batayan para sa mapayapang pagsasama-sama ng dalawang estadong ito. Ang kinabukasan ng Alemanya ay nasa mga karagatan, iyon ay, kung saan ang Russia, na mahalagang pinakakontinental sa lahat ng mga dakilang kapangyarihan, ay walang interes. Wala kaming mga kolonya sa ibang bansa, at malamang na hindi kailanman, at ang komunikasyon sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng imperyo ay mas madali sa pamamagitan ng lupa kaysa sa dagat. Hindi natin nararamdaman ang labis na populasyon na humihingi ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa pananaw ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit bubuhayin ang centrifugal aspirations, na hindi pa namamatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit sa hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles sa estado ng Russia, na ang pambansang mga kahilingan ay hindi kayang lunurin kahit na mas malakas kaysa sa Russian, German na gobyerno. ?
Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa atin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa ating amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat. Ang halatang layunin na hinahabol ng ating diplomasya sa paglapit sa Inglatera ay ang pagbubukas ng mga kipot, ngunit tila ang pagkamit ng layuning ito ay halos hindi nangangailangan ng digmaan sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang Inglatera, at hindi sa lahat ng Alemanya, ay nagsara ng daan palabas sa Black Sea para sa atin. Hindi kaya sa pamamagitan ng paghingi ng tulong nitong huli, noong 1871 ay naalis natin ang nakakahiyang mga paghihigpit na ipinataw sa atin ng Inglatera sa ilalim ng Treaty of Paris?
At mayroong lahat ng dahilan upang asahan na ang mga Germans ay mas madali kaysa sa British sumang-ayon na magbigay sa amin ng mga kipot, sa kapalaran na kung saan sila ay may maliit na interes at sa presyo kung saan sila ay kusang-loob na bumili ng aming alyansa.
Bukod dito, hindi natin dapat pinalaki ang mga inaasahan mula sa ating pananakop sa mga kipot. Ang pagkuha ng mga ito ay kapaki-pakinabang lamang sa atin hangga't isinara nila ang pasukan sa Black Sea, na mula noon ay naging para sa atin na isang dagat sa lupain, na ligtas mula sa mga pag-atake ng kaaway.
Ang mga kipot ay hindi nagbibigay sa atin ng daan patungo sa bukas na dagat, dahil sinusundan sila ng isang dagat, halos ganap na binubuo ng mga teritoryal na tubig, isang dagat na puno ng maraming isla, kung saan, halimbawa, ang armada ng Ingles ay hindi kailangang aktwal na isara ang lahat ng mga pasukan. at mga labasan para sa atin, anuman ang kagipitan. Samakatuwid, matapang na malugod na tatanggapin ng Russia ang gayong kumbinasyon, na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay maprotektahan tayo mula sa armada ng kaaway na lumalabag sa Black Sea. Ang ganitong kumbinasyon, medyo makakamit sa ilalim ng paborableng mga pangyayari nang walang anumang uri ng digmaan, ay mayroon ding kalamangan na hindi ito lalabag sa mga interes ng mga estado ng Balkan, na, hindi nang walang pagkabalisa at lubos na naiintindihan na paninibugho, ay magiging reaksyon sa ating pag-agaw sa mga kipot.
Sa Transcaucasia, bilang isang resulta ng digmaan, maaari naming palawakin ang teritoryo lamang sa gastos ng mga rehiyon na pinaninirahan ng mga Armenian, na, dahil sa rebolusyonaryong katangian ng modernong mga damdamin ng Armenian at mga pangarap ng isang mahusay na Armenia, ay hindi kanais-nais, at kung saan, siyempre, ang Alemanya ay mas mababa pa kaysa sa Inglatera, ay naging hadlang sa atin kung tayo ay nakipag-alyansa sa kanya. Ang mga teritoryal at pang-ekonomiyang acquisition na talagang kapaki-pakinabang sa amin ay magagamit lamang kung saan ang aming mga adhikain ay maaaring matugunan ang mga hadlang mula sa England, at hindi mula sa Germany. Ang Persia, ang Pamirs, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, ang Uryankhai Territory - lahat ng ito ay mga lugar kung saan ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nagbanggaan, at ang mga interes ng Russia at England ay nag-clash ng higit sa isang beses.
Ang Alemanya ay nasa eksaktong parehong posisyon na may kaugnayan sa Russia, na, sa kaganapan ng isang matagumpay na digmaan, ay maaaring pantay na mapunit mula sa amin ang mga rehiyon lamang na maliit ang halaga sa kanya, sa mga tuntunin ng kanilang populasyon na hindi masyadong angkop para sa kolonisasyon: ang rehiyon ng Vistula , kasama ang Polish-Lithuanian , at ang mga lalawigan ng Ostsee na may populasyong Latvian-Estonian, na pare-parehong hindi mapakali at masungit sa mga German.
SA LARANGAN NG MGA INTERES NA PANG-EKONOMIYA, ANG MGA BENEPISYO AT PANGANGAILANGAN NG RUSSIAN AY HINDI NAKAKAKONTRATA SA GERMAN
Ngunit maaaring tutulan na ang mga pagkuha ng teritoryo, sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng buhay ng mga tao, ay umuurong sa background at ang mga pang-ekonomiyang interes ay nauuna. Gayunpaman, sa lugar na ito, ang mga benepisyo at pangangailangan ng Russia ay halos hindi sumasalungat sa mga Aleman gaya ng karaniwang iniisip. Walang alinlangan, siyempre, na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kanais-nais para sa ating agrikultura at kapaki-pakinabang para sa agrikultura ng Aleman, ngunit halos hindi tama na iugnay ang pangyayaring ito sa pagiging mapanlinlang at hindi kabaitan ng Alemanya.
Hindi dapat balewalain na ang mga kasunduang ito, sa marami sa kanilang mga bahagi, ay kapaki-pakinabang sa atin. Ang mga delegado ng Russia na nagtapos ng mga kasunduan sa kanilang panahon ay matibay na tagasuporta ng pag-unlad ng industriya ng Russia sa anumang halaga at, walang alinlangan, sinasadyang isinakripisyo, hindi bababa sa bahagi, ang mga interes ng agrikultura ng Russia sa pabor sa mga interes ng industriya ng Russia. Higit pa rito, hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang Germany mismo ay hindi tuwirang mamimili ng malaking bahagi ng mga kalakal na ibinebenta sa ibang bansa ng ating agrikultura. Para sa karamihan ng mga produkto ng ating industriyang pang-agrikultura, ang Alemanya ay isang tagapamagitan lamang, at dahil dito ay nakasalalay sa atin at sa mga kumokonsumong merkado na pumasok sa mga direktang relasyon at sa gayon ay maiwasan ang magastos na pamamagitan ng Aleman. Sa wakas, dapat itong isaalang-alang na ang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakalan ay maaaring magbago depende sa mga kondisyon ng pampulitikang paninirahan ng mga estadong nagkontrata, dahil hindi sa bentahe ng alinmang bansa ang pagpapahina ng ekonomiya ng isang kaalyado, ngunit, sa salungat, na ang pagkasira ng isang kaaway sa pulitika ay may pakinabang. Sa isang salita, kahit na walang alinlangan na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kumikita para sa amin at na ang Alemanya, nang tapusin ang mga ito, ay ginamit ang sitwasyon na kanais-nais para sa kanya, iyon ay, pinilit lang niya kami, ngunit ang pag-uugali na ito ay hindi. maituturing na palaban at karapat-dapat na tularan at sa panig natin, isang pagkilos ng malusog na pambansang pagkamakasarili, na hindi inaasahan mula sa Alemanya at kailangang isaalang-alang. Sa anumang kaso, gamit ang halimbawa ng Austria-Hungary, nakikita natin ang isang bansang agrikultural na hindi maihahambing na higit na umaasa sa ekonomiya sa Alemanya kaysa sa atin, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa pagkamit ng gayong pag-unlad sa larangan ng agrikultura na maaari nating gawin. pangarap lang ng.
Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang komersyal na kasunduan sa Alemanya na lubos na katanggap-tanggap para sa Russia, tila, ay hindi nangangailangan ng paunang pagkatalo ng Alemanya. Ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya, isang maalalahanin na pagtimbang ng ating tunay na mga pang-ekonomiyang interes sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya, at mahaba, matigas ang ulo na pakikipagkalakalan sa mga delegadong Aleman, na walang alinlangan na hinihiling na protektahan ang kanilang sariling mga interes, at hindi ang ating sariling bayan, ay sapat na. Sasabihin ko pa, ang pagkatalo ng Alemanya sa larangan ng pakikipagpalitan natin ng mga kalakal sa kanya ay magiging hindi kapaki-pakinabang para sa atin.
Ang pagkatalo nito ay walang alinlangan na magtatapos sa isang kapayapaang idinidikta mula sa punto ng view ng mga pang-ekonomiyang interes ng England. Ginagamit ng huli na ito ang tagumpay na bumagsak sa kanyang kapalaran sa sukdulang mga limitasyon, at pagkatapos tayo, sa isang Germany na nasira at nawala ang mga ruta nito sa dagat, ay mawawalan lamang ng isang consumer market na mahalaga pa rin sa amin para sa aming mga produkto na nakakahanap. walang ibang market.
TANDAAN NI PETER NIKOLAEVICH DURNOVO KAY EMPEROR NICHOLAS II
Petr Durnovo
APENDIKS
<...>
Petr Durnovo
Abril 23, 2008 Pinagmulan: Russian line
Pyotr Nikolaevich DurnovoAng tala ay isinampa noong Pebrero 1914, i.e. bago magsimula ang Unang Digmaang Pandaigdig. Ang dokumentong ito ay ang pinaka-kapansin-pansin na patunay ng katotohanan na ang Black Hundreds monarkists ay ganap na naunawaan ang kakanyahan ng mga kaganapan na naganap, nakita ang kanilang mga sanhi at nahulaan ang mga kahihinatnan. ANG KARAPATAN AY TAMA. Ngunit sila, sa kasamaang-palad, ay nasa minorya sa mga piling pampulitika noong bisperas ng rebolusyon, na sa kabuuan ay naghahangad ng pagbabago. Marami ang nakakita ng liwanag nang sila ay pinilit na tumakas mula sa bansang nilalamon ng apoy; doon, sa isang dayuhang lupain, naunawaan nila ang naunawaan ng monarkiya na si Durnovo noong 1914. Ang tala ay mahalaga din bilang isang geopolitical treatise ng isang Russian thinker na bumuo ng ideya ng isang continental bloc, na katangian ng Russian tradisyon ng geopolitics. Ang dokumento ay unang nai-publish sa USSR sa journal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Ang isang biographical sketch ni PN Durnovo ay ibinigay sa dulo ng teksto.
ANG HINAHARAP NA DIGMAANG ANGLO-GERMAN AY MAGIGING ARMADONG BANGGAAN SA PAGITAN NG DALAWANG GRUPO NG MGA KAPANGYARIHAN
Ang pangunahing salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating ginagalawan ay ang tunggalian sa pagitan ng Inglatera at Alemanya. Ang tunggalian na ito ay dapat na hindi maiiwasang humantong sa isang armadong pakikibaka sa pagitan nila, na ang kahihinatnan, sa lahat ng posibilidad, ay nakamamatay para sa talunang panig. Ang mga interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible. Sa katunayan, sa isang banda, isang islang estado, na ang kahalagahan ng mundo ay nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa mundo at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, para sa kanyang proteksyon, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na Made in Germany na tatak ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya. Ang paparating na armadong sagupaan bilang resulta ng nabanggit na tunggalian ay hindi maaaring mabawasan sa isang labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa. Maaaring pukawin ng Germany ang isang pag-aalsa sa India, South America, at lalo na sa isang mapanganib na pag-aalsa sa Ireland, paralisahin ang English maritime trade sa pamamagitan ng privateering, at marahil sa submarine warfare, at sa gayon ay lumikha ng mga paghihirap sa pagkain para sa Great Britain, ngunit, sa buong tapang ng militar ng Aleman. mga pinuno, Kung ipagsapalaran nila ang isang landing sa England, marahil ang isang masayang pagkakataon ay makakatulong sa kanila upang sirain o makabuluhang pahinain ang hukbong-dagat ng Ingles. Tulad ng para sa England, ang Alemanya ay ganap na hindi masusugatan sa kanya. Ang tanging magagamit niya ay ang sakupin ang mga kolonya ng Aleman, itigil ang kalakalang maritime ng Aleman, sa pinaka-kanais-nais na kaso, talunin ang hukbong-dagat ng Aleman, ngunit iyon lang, at hindi nito mapipilit ang kaaway sa kapayapaan. Walang alinlangan, samakatuwid, na ang Inglatera ay susubukan na gumamit ng mga paraan, na sinubukan niya ng higit sa isang beses nang may tagumpay, at upang magpasya sa armadong aksyon sa walang ibang paraan kundi sa pamamagitan ng pagtiyak ng pakikilahok sa digmaan sa kanyang panig ng estratehikong mas malakas na kapangyarihan. At dahil tiyak na hindi ihihiwalay ang Alemanya, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, isang Aleman, ang isa pang Ingles sa oryentasyon.
MAHIRAP MAKAKUHA NG ANUMANG TUNAY NA BENEPISYONG NATANGGAP NG RUSSIA BILANG RESULTA NG PAGDAPIT SA ENGLAND
Bago ang Russo-Japanese War, ang pulitika ng Russia ay hindi sumunod sa alinmang oryentasyon. Mula noong paghahari ni Emperor Alexander III, ang Russia ay nasa isang nagtatanggol na alyansa sa France, napakalakas na siniguro nila ang magkasanib na aksyon ng parehong mga estado sa kaganapan ng isang pag-atake sa isa sa kanila, ngunit sa parehong oras ay hindi masyadong malapit sa obligahin silang tiyak na suportahan sila gamit ang armadong kamay.lahat ng mga talumpati sa pulitika at panliligalig sa isang kaalyado. Kasabay nito, pinananatili ng korte ng Russia ang tradisyonal na pakikipagkaibigan batay sa mga ugnayan ng pamilya sa Berlin. Tiyak, salamat sa conjuncture na ito, sa loob ng ilang taon ang kapayapaan sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan ay hindi nabalisa, sa kabila ng kasaganaan ng nasusunog na materyal na magagamit sa Europa. Ang France ay pinagkalooban ng isang alyansa sa Russia mula sa isang pag-atake ng Alemanya, ang huli sa pamamagitan ng nasubok na kapayapaan at pagkakaibigan ng Russia mula sa pagnanais na maghiganti sa bahagi ng France, Russia sa pamamagitan ng pangangailangan para sa Alemanya na mapanatili ang mabuting pakikipagkapwa-tao sa kanya - mula sa labis na mga intriga ng Austria-Hungary sa Balkan Peninsula. Sa wakas, ang nakahiwalay na Inglatera, na napigilan ng tunggalian sa Russia sa Persia, ang mga takot na tradisyonal para sa diplomasya ng Ingles ng ating nakakasakit na kilusan laban sa India, at ang masamang relasyon sa France, na lalong maliwanag sa panahon ng kilalang insidente sa Fashoda, ay tumingin na may alarma sa pagpapalakas ng lakas-dagat ng Germany, nang walang pangahas, gayunpaman, para sa aktibong pagganap.
Ang Russo-Japanese War ay radikal na nagbago ng relasyon sa pagitan ng mga dakilang kapangyarihan at inilabas ang England sa kanyang nakahiwalay na posisyon. Gaya ng nalalaman, sa buong Russo-Japanese War, ang Inglatera at Amerika ay nagpapanatili ng kanais-nais na neutralidad sa Japan, habang tinatamasa namin ang parehong mabait na neutralidad ng France at Germany. Tila dapat mayroong mikrobyo ng pinaka-natural na kumbinasyong pulitikal para sa atin. Ngunit pagkatapos ng digmaan, ang aming diplomasya ay nagkaroon ng matalim na pagliko at tiyak na tinahak ang landas ng rapprochement sa England. Nadala ang France sa orbit ng pulitika ng Britanya, nabuo ang isang grupo ng mga kapangyarihan na may triple accord, na nangingibabaw dito ang impluwensya ng England, at ang isang sagupaan sa mga kapangyarihang nakapangkat sa paligid ng Germany ay naging, maaga o huli, hindi maiiwasan.
Anong mga pakinabang, kung gayon, ang nangako at nangangako sa atin ng pag-abandona sa tradisyunal na patakaran ng kawalan ng tiwala sa Inglatera at ang pagtanggal ng mahusay na sinubukan, kung hindi palakaibigan, pagkatapos ay mabuting pakikipagkapwa sa Alemanya?
Kung iniisip at tinitingnang mabuti ang mga pangyayaring naganap pagkatapos ng Treaty of Portsmouth, mahirap unawain ang anumang tunay na benepisyo na natanggap namin bilang resulta ng rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English. Sa esensya, ang Russia at Japan ay nilikha upang mamuhay sa kapayapaan, dahil walang ganap na maibabahagi sa pagitan nila. Ang lahat ng mga gawain ng Russia sa Malayong Silangan, na nauunawaan nang tama, ay ganap na katugma sa mga interes ng Japan. Ang mga gawaing ito, sa esensya, ay nababawasan sa napakaliit na limitasyon. Ang masyadong malawak na saklaw ng mga pantasya ng mga mapangahas na gumaganap, na walang batayan sa mga tunay na interes ng estado - sa isang banda, ang labis na kaba at impressionability ng Japan, na nagkamali na kinuha ang mga pantasyang ito para sa isang patuloy na hinahabol na plano, sa kabilang banda. kamay, nagdulot ng sagupaan na maaaring naiwasan ng higit na mahusay na diplomasya. Hindi kailangan ng Russia ang Korea o kahit ang Port Arthur. Ang pag-access sa bukas na dagat ay walang alinlangan na kapaki-pakinabang, ngunit ang dagat, sa kanyang sarili, ay hindi isang merkado, ngunit isang paraan lamang para sa isang mas kumikitang paghahatid ng mga kalakal sa mga merkado ng pagkonsumo. Samantala, sa Malayong Silangan wala tayo, at hindi magkakaroon ng mahabang panahon, mga mahahalagang bagay na nangangako ng anumang makabuluhang benepisyo mula sa kanilang bakasyon sa ibang bansa. Walang mga merkado doon para sa pag-export ng aming mga gawa. Hindi tayo makakaasa sa malawak na suplay ng ating mga pag-export sa maunlad, industriyal o agrikultural, Amerika, o mahirap at industriyal na Japan, o maging sa maritime China at mas malalayong pamilihan, kung saan ang ating mga pag-export ay tiyak na makakatagpo ng mga kalakal ng mas malakas na kapangyarihan sa industriya. mga katunggali.
Ang natitira ay nasa loob ng bansang Tsina, kung saan ang ating kalakalan ay pangunahing dinadala sa pamamagitan ng lupa. Kaya't ang isang bukas na daungan ay magiging mas kaaya-aya sa pag-angkat ng mga dayuhang kalakal sa atin kaysa sa pagluluwas ng ating mga lokal na produkto. Sa kabilang banda, ang Japan, anuman ang kanilang sabihin, ay hindi magnanasa sa ating mga ari-arian sa Malayong Silangan. Ang mga Hapon, sa likas na katangian, ay mga tao sa timog, at ang malupit na mga kondisyon ng ating Far Eastern outskirts ay hindi maaaring makaakit sa kanila. Nabatid na sa Japan mismo, ang hilagang Iezo ay kakaunti ang populasyon; maliwanag, ang kolonisasyon ng mga Hapones sa katimugang bahagi ng Sakhalin, na ibinigay sa Japan sa ilalim ng Treaty of Portsmouth, ay hindi masyadong matagumpay. Sa pagkakaroon ng pag-aari ng Korea at Formosa, ang Japan ay halos hindi na lalayo sa hilaga, at ang kanyang mga pagnanasa, dapat na ipagpalagay, ay sa halip ay itutungo sa mga Isla ng Pilipinas, Indochina, Java, Sumatra at Borneo. Ang pinakapagsusumikapan nila ay ang pagkuha, para sa puro komersyal na kadahilanan, ng ilang karagdagang mga seksyon ng Manchurian railway.
Sa isang salita, mapayapang pagsasama-sama, sasabihin ko pa, ang isang malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia at Japan sa Malayong Silangan ay medyo natural, bukod sa anumang pamamagitan ng England. Ang batayan para sa isang kasunduan ay nagmumungkahi mismo. Ang Japan ay hindi isang mayaman na bansa, mahirap para sa kanya na mapanatili ang parehong isang malakas na hukbo at isang malakas na armada. Ang insular na posisyon nito ay nagtutulak sa landas ng pagpapalakas ng lakas-dagat nito. Ang isang alyansa sa Russia ay magiging posible na ituon ang lahat ng atensyon ng isa sa armada, na napakahalaga sa konteksto ng umuusbong na tunggalian sa Amerika, habang pinoprotektahan ang kanyang mga interes sa mainland ng Russia. Sa kabilang banda, tayo, sa pagkakaroon ng armada ng mga Hapones sa ating pagtatapon para sa pagtatanggol ng dagat sa ating baybayin ng Pasipiko, ay magkakaroon ng pagkakataong tuluyang talikuran ang pangarap na labis para sa atin na lumikha ng hukbong-dagat sa Malayong Silangan. Kaya, sa mga tuntunin ng relasyon sa Japan, ang pakikipag-ugnayan sa England ay hindi nagdulot sa amin ng anumang tunay na benepisyo. Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon alinman sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit na sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England.
Hindi para sa mas mahusay, mula noong kasunduan, ang aming posisyon sa Persia ay nagbago. Naaalala ng lahat ang ating nangingibabaw na impluwensya sa bansang ito sa ilalim ni Shah Nasr-Edin, iyon ay, sa panahon lamang ng pinakamalaking paglala ng ating relasyon sa England. Mula sa sandali ng rapprochement sa huli na ito, kami ay naging kasangkot sa isang bilang ng mga hindi maunawaan na mga pagtatangka upang ipataw sa populasyon ng Persia ang isang ganap na hindi kinakailangang konstitusyon, at, bilang isang resulta, kami mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng monarko na nakatuon sa Russia, upang paki-inveterate ang mga kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nakakuha ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, natalo kami sa buong linya, sinisira pareho ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa kapakanan ng England, hindi man lang naghiganti.
Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England - at dahil dito ng isang pangunahing pagkakaiba mula sa Alemanya - ay nadama sa Gitnang Silangan. Tulad ng alam mo, kahit si Bismarck ay nagmamay-ari ng catchphrase na para sa Germany ang Balkan na tanong ay hindi katumbas ng halaga ng mga buto ng isang Pomeranian grenadier. Kasunod nito, ang mga komplikasyon ng Balkan ay nagsimulang makaakit ng hindi maihahambing na higit na pansin ng diplomasya ng Aleman, na kinuha ang "may sakit na tao" sa ilalim ng proteksyon nito, ngunit, sa anumang kaso, kahit na ang Alemanya sa loob ng mahabang panahon ay hindi nagpakita ng isang pagkahilig sa panganib na relasyon sa Russia dahil ng mga gawain sa Balkan. Ang ebidensya ay naroon. Kung tutuusin, napakadali para sa Austria, noong panahon ng digmaang Russo-Japanese at ang kaguluhang sumunod sa ating bansa, na tuparin ang kanilang mga mithiin sa Balkan Peninsula. Ngunit ang Russia sa oras na iyon ay hindi pa konektado sa kanyang kapalaran sa England, at ang Austria-Hungary ay napilitang makaligtaan ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang mga layunin.
Sa sandaling kami ay nagsimula sa landas ng malapit na pakikipag-ugnayan sa Inglatera, ang pagsasanib ng Bosnia at Herzegovina ay agad na sumunod, na napakadali at walang sakit na maisakatuparan noong 1905 o 1906, pagkatapos ay lumitaw ang tanong ng Albanian at ang kumbinasyon kay Prince Wied. Sinubukan ng diplomasya ng Russia na tumugon sa mga intriga ng Austrian sa pamamagitan ng pagbuo ng isang Balkan Union, ngunit ang kumbinasyong ito, tulad ng inaasahan ng isa, ay naging ganap na panandalian. Sa teorya, na itinuro laban sa Austria, agad siyang tumalikod laban sa Turkey at nakipaghiwalay sa dibisyon ng nadambong na nakuha mula sa huling nadambong na ito. Ang resulta ay ang huling attachment lamang ng Turkey sa Germany, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang Russian-English rapprochement, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng England sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng tangkilik ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa patuloy na pag-iral. ng Turkey bilang isang European state. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya.
MGA PANGUNAHING GRUPO SA DARATING DIGMAAN
Sa ilalim ng anong mga kundisyon mangyayari ang banggaan na ito at ano ang mga posibleng kahihinatnan nito? Ang mga pangunahing grupo sa hinaharap na digmaan ay halata: ito ay ang Russia, France at England, sa isang banda, Germany, Austria at Turkey, sa kabilang banda.
Ito ay higit sa malamang na ang ibang mga kapangyarihan ay makikibahagi sa digmaan, depende sa isa o isa pa sa mga kondisyon kung saan sumiklab ang digmaan. Ngunit kung ang isang bagong sagupaan ng magkasalungat na interes sa Balkans ay nagsisilbing agarang dahilan ng digmaan, o isang kolonyal na insidente tulad ng sa Aljeziras, ang pangunahing grupo ay mananatiling pareho. Ang Italya, kasama ang kanyang mga interes na hindi bababa sa naiintindihan nang tama, ay hindi lalabas sa panig ng Alemanya.
Dahil sa mga kadahilanang pampulitika at pang-ekonomiya, walang alinlangang naglalayong palawakin ang kasalukuyang teritoryo nito. Ang pagpapalawak na ito ay maaari lamang makamit sa gastos ng Austria sa isang banda at Turkey sa kabilang banda. Natural, samakatuwid, na ang Italya ay hindi kukuha sa panig na nagsisiguro sa integridad ng teritoryo ng mga estado kung saan nais niyang matupad ang kanyang mga adhikain. Bukod dito, tila ang posibilidad ng Italy na kumilos sa panig ng anti-German na koalisyon, kung ang kapalaran ng digmaan ay hilig sa pabor nito, ay hindi ibinubukod, sa anyo ng pag-secure ng pinaka-kanais-nais na mga kondisyon para sa pakikilahok sa kasunod na dibisyon. Sa bagay na ito ang posisyon ng Italya ay sumasang-ayon sa malamang na posisyon ng Rumania, na, siguro, ay mananatiling neutral hanggang ang mga antas ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa. Pagkatapos siya, na ginagabayan ng malusog na egoismong pampulitika, ay sasama sa mga nanalo upang magantimpalaan alinman sa kapinsalaan ng Russia o sa gastos ng Austria. Sa iba pang mga estado ng Balkan, ang Serbia at Montenegro ay walang alinlangan na lalabas sa panig laban sa Austria, at Bulgaria at Albania - kung sa oras na iyon ay hindi sila bumubuo ng hindi bababa sa isang embryonic na estado - sa panig na laban sa Serbia. Ang Greece ay sa lahat ng posibilidad ay mananatiling neutral o pumanig laban sa Turkey, ngunit lamang kapag ang kinalabasan ay higit pa o mas mababa sa isang foregone konklusyon.
Ang paglahok ng ibang mga estado ay hindi sinasadya, at ang Sweden ay dapat na katakutan, ito ay napupunta nang walang sinasabi sa hanay ng ating mga kalaban. Sa ilalim ng gayong mga kondisyon, ang pakikibaka laban sa Alemanya ay naghahatid sa atin ng napakalaking kahirapan at mangangailangan ng hindi mabilang na sakripisyo. Ang digmaan ay hindi magugulat sa kaaway at ang antas ng kanyang kahandaan ay malamang na lalampas sa aming pinaka-pinagrabe na mga inaasahan. Hindi dapat isipin na ang kahandaang ito ay nagmula sa sariling pagnanais ng Alemanya para sa digmaan. Hindi niya kailangan ng digmaan, sa sandaling makamit niya ang kanyang layunin nang wala ito - ang katapusan ng kanyang nag-iisang kapangyarihan sa mga dagat. Ngunit dahil ang mahalagang layunin na ito para sa kanya ay nakakatugon sa pagsalungat mula sa koalisyon, kung gayon ang Alemanya ay hindi aatras bago ang digmaan at, siyempre, kahit na susubukan na pukawin ito, na pinipili ang pinaka-kapaki-pakinabang na sandali para sa kanyang sarili.
ANG PANGUNAHING TIMBANG NG DIGMAAN ANG TITIGIN NG RUSSIA
Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos walang kakayahang makibahagi sa isang kontinental na digmaan, at ang France, mahirap sa lakas-tao, kasama ang mga malalaking pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng teknolohiyang militar , ay malamang na mananatili sa isang mahigpit na taktika sa pagtatanggol. Ang papel na ginagampanan ng isang battering ram, na tumagos sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa atin, ngunit samantala kung gaano karaming mga kadahilanan ang laban sa atin at kung magkano ang kailangan nating gugulin ang parehong lakas at atensyon sa kanila.
Ang Malayong Silangan ay dapat na hindi kasama sa mga hindi kanais-nais na salik na ito. Ang America at Japan, ang dating sa esensya, at ang huli dahil sa kanilang kasalukuyang oryentasyong pampulitika, ay parehong laban sa Alemanya, at walang dahilan para asahan silang kumilos sa kanyang panig. Bukod dito, ang digmaan, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapahina sa Russia at ilihis ang atensyon nito sa Kanluran, na, siyempre, ay nakakatugon sa mga interes ng Hapon at Amerikano.
Samakatuwid, ang aming likuran mula sa Malayong Silangan ay sapat na ligtas at, higit sa lahat, ang anumang mga konsesyon ng isang pang-ekonomiyang kalikasan ay kukunin mula sa amin para sa mabait na neutralidad. Bukod dito, ang posibilidad ng America o Japan na lumitaw sa kabilang panig ng Alemanya ay hindi ibinukod, ngunit, siyempre, bilang mga mananakop lamang ng isa o isa pang masamang namamalagi na kolonya ng Aleman. Sa kabilang banda, ang pagsabog ng poot laban sa atin sa Persia ay walang pag-aalinlangan, ang posibleng kaguluhan sa mga Muslim sa Caucasus at Turkestan, ang posibilidad ng pagsalungat sa atin, kaugnay ng huli, ang Afghanistan, at sa wakas, ang mga hindi kasiya-siyang komplikasyon ay dapat na mahulaan sa Poland at Finland. Sa huli, ang isang pag-aalsa ay hindi maiiwasang sumiklab kung ang Sweden ay kabilang sa ating mga kalaban. Tulad ng para sa Poland, dapat nating asahan na hindi natin ito mapapanatili sa ating mga kamay sa panahon ng digmaan. At ngayon, kapag nasa kapangyarihan na ng mga kalaban, walang alinlangang gagawa sila ng pagtatangka na pukawin ang isang pag-aalsa, sa esensya ay hindi masyadong mapanganib para sa atin, ngunit gayunpaman ay kailangang isaalang-alang sa mga salik na hindi kanais-nais para sa atin, lalo na. dahil ang impluwensya ng ating mga kaalyado ay maaaring mag-udyok sa atin na gumawa ng mga ganitong hakbang sa larangan ng ating relasyon sa Poland na mas mapanganib para sa atin kaysa sa anumang bukas na pag-aalsa.
Handa na ba tayo para sa gayong matigas na pakikibaka, na walang alinlangan na magiging digmaan sa hinaharap ng mga mamamayang Europeo? Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na mga sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magaganap. Sa isang malaking lawak, ang ating mga kabataang institusyong pambatasan ay dapat sisihin para sa kakulangan na ito, sila ay nagkaroon ng isang amateurish na interes sa ating pagtatanggol, ngunit malayo mula sa buong kabigatan ng sitwasyong pampulitika, na umuunlad sa ilalim ng impluwensya ng oryentasyon, na kung saan , na may simpatikong saloobin ng lipunan, sinunod ng ating Ministri ng Ugnayang Panlabas nitong mga nakaraang taon.
Ang katibayan nito ay ang malaking bilang ng mga panukalang batas na nananatiling hindi sinusuri ng mga departamento ng militar at hukbong-dagat at, lalo na, ang plano para sa pag-aayos ng ating pambansang depensa na isinumite sa Duma kahit na sa ilalim ng Kalihim ng Estado Stolypin. Walang alinlangan, sa larangan ng pagsasanay ng tropa, ayon sa mga eksperto, nakamit natin ang isang makabuluhang pag-unlad kumpara sa panahon bago ang digmaang Hapones. Ayon sa mga opinyon ng parehong mga espesyalista, ang aming artilerya sa larangan ay hindi nag-iiwan ng nais: ang baril ay medyo kasiya-siya, ang kagamitan ay maginhawa at praktikal. Ngunit hindi rin mapag-aalinlanganan na may malalaking pagkukulang sa organisasyon ng ating depensa.
Kaugnay nito, una sa lahat, dapat nating tandaan ang kakulangan ng ating mga reserbang militar, na, siyempre, ay hindi maaaring sisihin sa departamento ng militar, dahil ang mga nakaplanong plano sa pagkuha ay malayo pa sa ganap na pagpapatupad dahil sa mababang produktibidad ng ating mga pabrika. . Ang kakulangan ng firepower na ito ay higit na mahalaga dahil, sa panimulang estado ng ating industriya, sa panahon ng digmaan, hindi natin masusuklian ang mga kakulangan sa tahanan sa pamamagitan ng domestic na paraan, at samantala, sa pagsasara ng parehong Baltic at Black Seas para sa amin, ang pag-import ng kung ano ang kulang sa mga item ng depensa mula sa ibang bansa ay magiging imposible.
Dagdag pa, ang isang pangyayari na hindi kanais-nais para sa ating depensa ay, sa pangkalahatan, ang labis na pag-asa sa dayuhang industriya, na, kaugnay ng nabanggit nang pagwawakas ng anumang maginhawang komunikasyong dayuhan, ay lilikha ng ilang mga paghihirap na mahirap lagpasan. Ang dami ng mabibigat na artilerya na mayroon tayo, ang halaga nito ay napatunayan ng karanasan ng digmaang Hapones, ay malayo sa sapat, at kakaunti ang mga machine gun. Halos hindi pa nasisimulan ang organisasyon ng ating fortress defense, at kahit ang Revel fortress na nagpoprotekta sa paglapit sa kabisera ay hindi pa natatapos.
Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi tumutugma sa napakalaking pangangailangan na ihaharap sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Europa. Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa ang katotohanan na sa paparating na digmaan ay lalabanan ng mga pinaka may kultura, advanced na teknikal na mga bansa. Bawat digmaan hanggang ngayon ay palaging sinasamahan ng isang bagong salita sa larangan ng teknolohiyang militar, at ang teknikal na atrasado ng ating industriya ay hindi lumilikha ng kanais-nais na mga kondisyon para sa sa amin upang matutuhan ang mga bagong imbensyon.
ANG VITAL INTERESTS OF GERMANY AND RUSSIA AY HINDI NAGBUNGAAN SAAN MAN
Ang lahat ng mga salik na ito ay halos hindi isinasaalang-alang ng ating diplomasya, na ang pag-uugali, na may kaugnayan sa Alemanya, ay hindi nawawala, sa isang tiyak na lawak, kahit na sa ilang pagiging agresibo, na maaaring labis na mapabilis ang sandali ng isang armadong sagupaan sa Alemanya, na may isang English orientation, sa esensya, hindi maiiwasan. Tama ba ang oryentasyong ito, gayunpaman, at kahit na ang isang kanais-nais na panahon ng digmaan ay nangangako sa atin ng gayong mga benepisyo na tutubusin ang lahat ng mga paghihirap at sakripisyo na hindi maiiwasan sa isang digmaan ng pambihirang, sa malamang intensity nito, digmaan?
Ang mahahalagang interes ng Russia at Germany ay hindi nagbabanggaan kahit saan at nagbibigay ng kumpletong batayan para sa mapayapang pagsasama-sama ng dalawang estadong ito. Ang kinabukasan ng Alemanya ay nasa mga karagatan, iyon ay, kung saan ang Russia, na mahalagang pinakakontinental sa lahat ng mga dakilang kapangyarihan, ay walang interes. Wala kaming mga kolonya sa ibang bansa, at malamang na hindi kailanman, at ang komunikasyon sa pagitan ng iba't ibang bahagi ng imperyo ay mas madali sa pamamagitan ng lupa kaysa sa dagat. Hindi natin nararamdaman ang labis na populasyon na humihingi ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa pananaw ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit bubuhayin ang centrifugal aspirations, na hindi pa namamatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit sa hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles sa estado ng Russia, na ang pambansang mga kahilingan ay hindi kayang lunurin kahit na mas malakas kaysa sa Russian, German na gobyerno. ?
Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa atin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa ating amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat. Ang halatang layunin na hinahabol ng ating diplomasya sa paglapit sa Inglatera ay ang pagbubukas ng mga kipot, ngunit tila ang pagkamit ng layuning ito ay halos hindi nangangailangan ng digmaan sa Alemanya. Pagkatapos ng lahat, ang Inglatera, at hindi sa lahat ng Alemanya, ay nagsara ng daan palabas sa Black Sea para sa atin. Hindi kaya sa pamamagitan ng paghingi ng tulong nitong huli, noong 1871 ay naalis natin ang nakakahiyang mga paghihigpit na ipinataw sa atin ng Inglatera sa ilalim ng Treaty of Paris?
At mayroong lahat ng dahilan upang asahan na ang mga Germans ay mas madali kaysa sa British sumang-ayon na magbigay sa amin ng mga kipot, sa kapalaran na kung saan sila ay may maliit na interes at sa presyo kung saan sila ay kusang-loob na bumili ng aming alyansa.
Bukod dito, hindi natin dapat pinalaki ang mga inaasahan mula sa ating pananakop sa mga kipot. Ang pagkuha ng mga ito ay kapaki-pakinabang lamang sa atin hangga't isinara nila ang pasukan sa Black Sea, na mula noon ay naging para sa atin na isang dagat sa lupain, na ligtas mula sa mga pag-atake ng kaaway.
Ang mga kipot ay hindi nagbibigay sa atin ng daan patungo sa bukas na dagat, dahil sinusundan sila ng isang dagat, halos ganap na binubuo ng mga teritoryal na tubig, isang dagat na puno ng maraming isla, kung saan, halimbawa, ang armada ng Ingles ay hindi kailangang aktwal na isara ang lahat ng mga pasukan. at mga labasan para sa atin, anuman ang kagipitan. Samakatuwid, matapang na malugod na tatanggapin ng Russia ang gayong kumbinasyon, na, nang hindi direktang inililipat ang mga kipot sa ating mga kamay, ay maprotektahan tayo mula sa armada ng kaaway na lumalabag sa Black Sea. Ang ganitong kumbinasyon, medyo makakamit sa ilalim ng paborableng mga pangyayari nang walang anumang uri ng digmaan, ay mayroon ding kalamangan na hindi ito lalabag sa mga interes ng mga estado ng Balkan, na, hindi nang walang pagkabalisa at lubos na naiintindihan na paninibugho, ay magiging reaksyon sa ating pag-agaw sa mga kipot.
Sa Transcaucasia, bilang isang resulta ng digmaan, maaari naming palawakin ang teritoryo lamang sa gastos ng mga rehiyon na pinaninirahan ng mga Armenian, na, dahil sa rebolusyonaryong katangian ng modernong mga damdamin ng Armenian at mga pangarap ng isang mahusay na Armenia, ay hindi kanais-nais, at kung saan, siyempre, ang Alemanya ay mas mababa pa kaysa sa Inglatera, ay naging hadlang sa atin kung tayo ay nakipag-alyansa sa kanya. Ang mga teritoryal at pang-ekonomiyang acquisition na talagang kapaki-pakinabang sa amin ay magagamit lamang kung saan ang aming mga adhikain ay maaaring matugunan ang mga hadlang mula sa England, at hindi mula sa Germany. Ang Persia, ang Pamirs, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, ang Uryankhai Territory - lahat ng ito ay mga lugar kung saan ang mga interes ng Russia at Germany ay hindi nagbanggaan, at ang mga interes ng Russia at England ay nag-clash ng higit sa isang beses.
Ang Alemanya ay nasa eksaktong parehong posisyon na may kaugnayan sa Russia, na, sa kaganapan ng isang matagumpay na digmaan, ay maaaring pantay na mapunit mula sa amin ang mga rehiyon lamang na maliit ang halaga sa kanya, sa mga tuntunin ng kanilang populasyon na hindi masyadong angkop para sa kolonisasyon: ang rehiyon ng Vistula , kasama ang Polish-Lithuanian , at ang mga lalawigan ng Ostsee na may populasyong Latvian-Estonian, na pare-parehong hindi mapakali at masungit sa mga German.
SA LARANGAN NG MGA INTERES NA PANG-EKONOMIYA, ANG MGA BENEPISYO AT PANGANGAILANGAN NG RUSSIAN AY HINDI NAKAKAKONTRATA SA GERMAN
Ngunit maaaring tutulan na ang mga pagkuha ng teritoryo, sa ilalim ng modernong mga kondisyon ng buhay ng mga tao, ay umuurong sa background at ang mga pang-ekonomiyang interes ay nauuna. Gayunpaman, sa lugar na ito, ang mga benepisyo at pangangailangan ng Russia ay halos hindi sumasalungat sa mga Aleman gaya ng karaniwang iniisip. Walang alinlangan, siyempre, na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kanais-nais para sa ating agrikultura at kapaki-pakinabang para sa agrikultura ng Aleman, ngunit halos hindi tama na iugnay ang pangyayaring ito sa pagiging mapanlinlang at hindi kabaitan ng Alemanya.
Hindi dapat balewalain na ang mga kasunduang ito, sa marami sa kanilang mga bahagi, ay kapaki-pakinabang sa atin. Ang mga delegado ng Russia na nagtapos ng mga kasunduan sa kanilang panahon ay matibay na tagasuporta ng pag-unlad ng industriya ng Russia sa anumang halaga at, walang alinlangan, sinasadyang isinakripisyo, hindi bababa sa bahagi, ang mga interes ng agrikultura ng Russia sa pabor sa mga interes ng industriya ng Russia. Higit pa rito, hindi natin dapat kalimutan ang katotohanan na ang Germany mismo ay hindi tuwirang mamimili ng malaking bahagi ng mga kalakal na ibinebenta sa ibang bansa ng ating agrikultura. Para sa karamihan ng mga produkto ng ating industriyang pang-agrikultura, ang Alemanya ay isang tagapamagitan lamang, at dahil dito ay nakasalalay sa atin at sa mga kumokonsumong merkado na pumasok sa mga direktang relasyon at sa gayon ay maiwasan ang magastos na pamamagitan ng Aleman. Sa wakas, dapat itong isaalang-alang na ang mga kondisyon ng mga relasyon sa kalakalan ay maaaring magbago depende sa mga kondisyon ng pampulitikang paninirahan ng mga estadong nagkontrata, dahil hindi sa bentahe ng alinmang bansa ang pagpapahina ng ekonomiya ng isang kaalyado, ngunit, sa salungat, na ang pagkasira ng isang kaaway sa pulitika ay may pakinabang. Sa isang salita, kahit na walang alinlangan na ang kasalukuyang mga kasunduan sa kalakalan ng Russia-German ay hindi kumikita para sa amin at na ang Alemanya, nang tapusin ang mga ito, ay ginamit ang sitwasyon na kanais-nais para sa kanya, iyon ay, pinilit lang niya kami, ngunit ang pag-uugali na ito ay hindi. maituturing na palaban at karapat-dapat na tularan at sa panig natin, isang pagkilos ng malusog na pambansang pagkamakasarili, na hindi inaasahan mula sa Alemanya at kailangang isaalang-alang. Sa anumang kaso, gamit ang halimbawa ng Austria-Hungary, nakikita natin ang isang bansang agrikultural na hindi maihahambing na higit na umaasa sa ekonomiya sa Alemanya kaysa sa atin, na, gayunpaman, ay hindi pumipigil sa pagkamit ng gayong pag-unlad sa larangan ng agrikultura na maaari nating gawin. pangarap lang ng.
Sa pagtingin sa nabanggit, ang pagtatapos ng isang komersyal na kasunduan sa Alemanya na lubos na katanggap-tanggap para sa Russia, tila, ay hindi nangangailangan ng paunang pagkatalo ng Alemanya. Ang mabuting pakikipagkapwa sa kanya, isang maalalahanin na pagtimbang ng ating tunay na mga pang-ekonomiyang interes sa iba't ibang sektor ng pambansang ekonomiya, at mahaba, matigas ang ulo na pakikipagkalakalan sa mga delegadong Aleman, na walang alinlangan na hinihiling na protektahan ang kanilang sariling mga interes, at hindi ang ating sariling bayan, ay sapat na. Sasabihin ko pa, ang pagkatalo ng Alemanya sa larangan ng pakikipagpalitan natin ng mga kalakal sa kanya ay magiging hindi kapaki-pakinabang para sa atin.
Ang pagkatalo nito ay walang alinlangan na magtatapos sa isang kapayapaang idinidikta mula sa punto ng view ng mga pang-ekonomiyang interes ng England. Ginagamit ng huli na ito ang tagumpay na bumagsak sa kanyang kapalaran sa sukdulang mga limitasyon, at pagkatapos tayo, sa isang Germany na nasira at nawala ang mga ruta nito sa dagat, ay mawawalan lamang ng isang consumer market na mahalaga pa rin sa amin para sa aming mga produkto na nakakahanap. walang ibang market.
Kaugnay ng pang-ekonomiyang hinaharap ng Alemanya, ang mga interes ng Russia at England ay direktang sumasalungat sa bawat isa.
Ito ay sa kalamangan ng England na patayin ang Aleman na kalakalang pandagat at industriya ng Alemanya, na ginagawa siyang mahirap, kung maaari, sa agrikulturang bansa. Ito ay sa ating kalamangan na dapat paunlarin ng Germany ang kanyang maritime trade at ang industriyang pinaglilingkuran nito upang matustusan ang pinakamalayong mga merkado sa mundo, at kasabay nito ay magbukas ng panloob na merkado para sa mga produkto ng ating agrikultura upang matustusan kanyang maraming nagtatrabaho populasyon.
Ngunit, anuman ang mga kasunduan sa kalakalan, karaniwan nang nakaugalian na ituro ang pang-aapi ng dominasyon ng Aleman sa buhay pang-ekonomiya ng Russia, at ang sistematikong pagpapakilala sa atin ng kolonisasyon ng Aleman, na diumano ay nagdudulot ng malinaw na panganib sa estado ng Russia. Gayunpaman, tila ang gayong mga takot ay higit na pinalaki. Ang kilalang Drang nach Osten ay sa isang pagkakataon natural at nauunawaan, dahil ang teritoryo ng Alemanya ay hindi tumanggap ng tumaas na populasyon, ang labis na kung saan ay pinilit na palabas sa direksyon ng hindi bababa sa paglaban, i.e. sa isang hindi gaanong mataong kalapit na bansa.
Napilitan ang pamahalaang Aleman na umasa sa hindi maiiwasang kilusang ito, ngunit halos hindi ito makilala bilang nakakatugon sa sarili nitong mga interes. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng lahat, ang mga Aleman ay umalis sa saklaw ng estado ng Aleman, sa gayon ay binabawasan ang lakas-tao ng kanilang bansa. Siyempre, ang gobyerno ng Aleman, na nagsisikap na panatilihin ang mga migrante na makipag-ugnayan sa kanilang dating tinubuang-bayan, ay nagpunta kahit sa isang orihinal na paraan tulad ng pagtanggap ng dual citizenship. Ngunit walang alinlangan, gayunpaman, na ang isang makabuluhang bahagi ng mga imigranteng Aleman ay gayunpaman sa wakas at hindi mababawi na nanirahan sa kanilang bagong lugar at unti-unting humiwalay sa kanilang dating tinubuang-bayan. Ang sitwasyong ito, malinaw na hindi naaayon sa mga interes ng estado ng Alemanya, ay malinaw na isa sa mga insentibo para sa kanya na tahakin ang landas ng kolonyal na patakaran at kalakalang pandagat, na napakalayo sa kanya noon.
At sa gayon, habang dumarami ang mga kolonya ng Aleman at ang pag-unlad ng industriya ng Aleman at kalakalang pandagat ay malapit na nauugnay dito, ang alon ng kolonistang Aleman ay humihina, at ang araw ay hindi nalalayo kung kailan uurong ang Drang nach Osten sa larangan ng mga makasaysayang alaala. Sa anumang kaso, ang kolonisasyon ng Aleman, na walang alinlangan na sumasalungat sa ating mga interes ng estado, ay dapat itigil, at sa ganitong pakikipagkaibigan sa Alemanya ay hindi isang hadlang sa atin. Ang magsalita pabor sa isang kagustuhan para sa isang oryentasyong Aleman ay hindi nangangahulugan ng paninindigan para sa basal na pagtitiwala ng Russia sa Alemanya, at habang pinapanatili ang palakaibigan, mabuting pakikipagkapwa sa kanya, hindi natin dapat isakripisyo ang ating mga interes ng estado sa layuning ito. Oo, at hindi tututol ang Alemanya sa paglaban sa karagdagang pagdagsa ng mga kolonistang Aleman sa Russia. Mas kapaki-pakinabang para sa kanya na magpadala ng isang alon ng resettlement sa kanyang mga kolonya. Bukod dito, kahit na ang mga huling ito ay hindi umiiral, at ang industriya ng Aleman ay hindi pa nagbibigay ng kita para sa buong populasyon, hindi pa rin nito itinuturing ang sarili na karapat-dapat na magprotesta laban sa mga paghihigpit na hakbang na pinagtibay sa paghahari ni Alexander III kaugnay ng dayuhang kolonisasyon. Kung tungkol sa pangingibabaw ng Aleman sa saklaw ng ating buhay pang-ekonomiya, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay halos hindi nagiging sanhi ng mga reklamo na karaniwang naririnig laban dito. Masyadong mahirap ang Russia kapwa sa kapital at sa industriyal na negosyo para magawa nang walang malawak na pagdagsa ng dayuhang kapital. Samakatuwid, ang isang tiyak na pag-asa sa isa o ibang dayuhang kapital ay hindi maiiwasan para sa atin hanggang ang industriyal na negosyo at materyal na mapagkukunan ng populasyon ay umunlad sa isang lawak na ginagawa nilang posible na ganap na talikuran ang mga serbisyo ng mga dayuhang negosyante at kanilang pera. Ngunit hangga't kailangan natin ang mga ito, ang kapital ng Aleman ay mas kumikita para sa atin kaysa sa iba pa.
Una sa lahat, ang kapital na ito ang pinakamurang sa lahat, dahil kontento ito sa pinakamaliit na porsyento ng kita sa entrepreneurial. Ito ay higit na nagpapaliwanag sa paghahambing na mura ng mga produktong Aleman at ang kanilang unti-unting pag-alis ng mga produktong Ingles mula sa pandaigdigang pamilihan. Ang hindi gaanong katumpakan sa mga tuntunin ng kakayahang kumita ng kapital ng Aleman ay bilang isang resulta na napupunta ito sa mga naturang negosyo, kung saan, dahil sa kanilang medyo mababang kakayahang kumita, ang ibang dayuhang kapital ay hindi napupunta. Dahil sa parehong kamag-anak na mura ng kapital ng Aleman, ang pag-agos nito sa Russia ay nangangailangan ng pag-agos mula sa Russia ng mas maliit na halaga ng mga kita sa entrepreneurial kumpara sa mga English at French, at sa gayon ay mas malaking bilang ng Russian rubles ang nananatili sa Russia. Bukod dito, ang isang makabuluhang proporsyon ng mga kita na natanggap mula sa kapital ng Aleman na namuhunan sa industriya ng Russia ay hindi iniiwan sa amin, ngunit nakatira sa Russia.
Hindi tulad ng British o French, ang mga kapitalistang Aleman sa karamihan, kasama ang kanilang kabisera, ay lumipat sa Russia mismo. Ang pag-aari na ito ng mga ito ay higit na nagpapaliwanag sa napakaraming bilang ng mga industriyalisadong Aleman, mga breeder at mga tagagawa, na tumatama sa amin, kung ihahambing sa British at French.
Ang mga iyon ay nakaupo sa ibang bansa, pinipili hanggang sa huling sentimo mula sa Russia ang mga kita na nabuo ng kanilang mga negosyo. Sa kabaligtaran, ang mga negosyanteng Aleman ay naninirahan sa Russia nang mahabang panahon, at madalas na manirahan doon magpakailanman. Anuman ang kanilang sabihin, ngunit ang mga Germans, hindi tulad ng ibang mga dayuhan, sa lalong madaling panahon ay tumira sa Russia at mabilis na nagiging kayumanggi. Sino ang hindi nakakita, halimbawa, ang Pranses at Ingles, na nanirahan sa Russia halos lahat ng kanilang buhay, ngunit hindi nagsasalita ng isang salita ng Ruso? Sa kabaligtaran, gaano karaming mga Aleman ang makikita na, kahit na may isang accent, sirang wika, ngunit hindi pa rin ipinaliwanag ang kanilang sarili sa Russian? Hindi lamang iyon, sino ang hindi nakakita ng mga purong Ruso na tao, Orthodox, na nakatuon sa kaibuturan ng kanilang mga kaluluwa sa mga prinsipyo ng estado ng Russia at, gayunpaman, sa una o pangalawang henerasyon lamang ay nagmula sa mga imigrante na Aleman? Sa wakas, hindi natin dapat kalimutan na ang Alemanya, sa isang tiyak na lawak, ay interesado din sa ating pang-ekonomiyang kagalingan. Sa bagay na ito, paborable ang paghahambing ng Germany sa ibang mga estado na interesado lamang sa pagkuha ng pinakamalaking posibleng upa sa kapital na ginastos sa Russia, kahit na sa halaga lamang ng pagkasira ng ekonomiya ng bansa. Sa kabilang banda, ang Alemanya, bilang isang permanenteng - kahit na, siyempre, hindi walang interes - tagapamagitan sa ating dayuhang kalakalan, ay interesado sa pagpapanatili ng mga produktibong pwersa ng ating bansa, bilang isang mapagkukunan ng mga intermediary na operasyon na kapaki-pakinabang sa kanya.
KAHIT ISANG TAGUMPAY SA GERMANY, BUMILI NG RUSSIA NG LABIS NA HINDI PABOR NA MGA PROSPEKTO
Sa anumang kaso, kahit na kinikilala natin ang pangangailangan na puksain ang pangingibabaw ng Aleman sa saklaw ng ating buhay pang-ekonomiya, kahit na sa halaga ng kumpletong pagpapatalsik ng kapital ng Aleman mula sa industriya ng Russia, kung gayon ang kaukulang mga hakbang, tila, ay maaaring isagawa. bukod sa digmaan sa Alemanya. Ang digmaang ito ay mangangailangan ng napakalaking gastos, na maraming beses na hihigit sa higit sa kahina-hinalang mga benepisyong natanggap natin bilang resulta ng paglaya mula sa dominasyon ng Aleman. Bukod dito, ang mga kahihinatnan ng digmaang ito ay magiging isang sitwasyong pang-ekonomiya na ang pang-aapi sa kapital ng Aleman ay tila madali.
Pagkatapos ng lahat, walang alinlangan na ang digmaan ay mangangailangan ng mga paggasta na lampas sa limitadong mga mapagkukunang pinansyal ng Russia. Kailangan nating bumaling sa kredito ng magkakatulad at neutral na estado, at hindi ito ibibigay nang walang kabuluhan. Hindi na rin nararapat pag-usapan kung ano ang mangyayari kung ang digmaan ay magwawakas nang masama para sa atin. Ang mga pinansiyal at pang-ekonomiyang kahihinatnan ng pagkatalo ay hindi mabibilang o mahulaan man lamang, at, walang alinlangan, ay masasalamin sa ganap na pagbagsak ng ating buong pambansang ekonomiya. Ngunit kahit na ang tagumpay ay nangangako sa amin ng labis na hindi kanais-nais na mga pinansiyal na prospect: ang isang ganap na wasak na Alemanya ay hindi makakapagbayad sa amin para sa mga gastos na natamo. Ang isang kasunduang pangkapayapaan na idinidikta para sa interes ng Inglatera ay hindi magbibigay-daan sa kanya na makabawi ng sapat na ekonomiya upang mabayaran ang aming mga gastos sa militar kahit na mamaya. Ang maliit na posibleng makuha mula rito ay kailangang ibahagi sa mga kaalyado, at ang ating bahagi ay magiging bale-wala, kung ihahambing sa mga gastos sa militar, mga mumo. Samantala, ang mga pautang sa digmaan ay kailangang bayaran nang walang panggigipit mula sa mga Allies. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagbagsak ng kapangyarihan ng Aleman, hindi na nila tayo kakailanganin. Higit pa rito, ang ating tumaas na kapangyarihang pampulitika bilang resulta ng tagumpay ay mag-uudyok sa kanila na pahinain tayo, kahit man lamang sa ekonomiya. At hindi maiiwasan, kahit na matapos ang matagumpay na pagtatapos ng digmaan, mahuhulog tayo sa parehong pinansiyal at pang-ekonomiyang pagkaalipin sa ating mga pinagkakautangan, kung ihahambing sa kung saan ang ating kasalukuyang pag-asa sa kapital ng Aleman ay magiging perpekto. Nakalulungkot, gayunpaman, ang mga prospect sa ekonomiya na nagbubukas sa atin bilang resulta ng isang alyansa sa England, at dahil dito ay isang digmaan sa Germany, ay umuurong pa rin sa background bago ang pampulitikang mga kahihinatnan ng mahalagang hindi likas na alyansa na ito.
ANG PAKIKIBAKA SA PAGITAN NG RUSSIA AT GERMANY AY LUBOS NA HINDI GUSTO PARA SA MAGKABIHING PANIG, BILANG NABAWASAN HANGGANG HININA ANG MONARCHIC PRINCIPLE
Hindi dapat balewalain na ang Russia at Germany ay mga kinatawan ng konserbatibong prinsipyo sa sibilisadong mundo, ang kabaligtaran ng demokratikong prinsipyo, na kinakatawan ng Inglatera at, sa isang hindi maihahambing na mas mababang lawak, France. Bagama't tila kakaiba, ang Inglatera, monarkiya at konserbatibo hanggang sa utak ng kanyang mga buto, ay palaging kumikilos sa kanyang panlabas na relasyon bilang patroness ng pinaka-demagogic na mga adhikain, na palaging sumasang-ayon sa lahat ng kilusang popular na naglalayong pahinain ang prinsipyong monarkiya.
Mula sa puntong ito, ang pakikibaka sa pagitan ng Alemanya at Russia, anuman ang kahihinatnan nito, ay labis na hindi kanais-nais para sa magkabilang panig, dahil ito ay walang alinlangan na bumagsak sa pagpapahina ng konserbatibong prinsipyo ng mundo, ang tanging maaasahang balwarte kung saan ay ang nabanggit sa itaas. dalawang dakilang kapangyarihan. Bukod dito, imposibleng hindi mahulaan na, sa ilalim ng pambihirang mga kondisyon ng isang nalalapit na digmaang pang-European, muli, anuman ang kahihinatnan nito, ay magpapakita ng isang mortal na panganib para sa parehong Russia at Germany. Ito ay isang malalim na paniniwala, batay sa isang masusing pangmatagalang pag-aaral ng lahat ng modernong anti-estado na uso, na ang isang panlipunang rebolusyon ay hindi maiiwasang sumiklab sa isang talunang bansa, na, sa pamamagitan ng puwersa ng mga bagay, ay laganap sa matagumpay na bansa.
Napakaraming mga daanan kung saan, sa loob ng maraming taon ng mapayapang pagsasama-sama, ang dalawang bansa ay hindi nakikitang konektado, upang ang mga pangunahing panlipunang kaguluhan na sumiklab sa isa sa mga ito ay hindi makikita sa isa pa. Na ang mga kaguluhang ito ay magiging tiyak na panlipunan, at hindi pampulitika, walang duda tungkol dito, at ito ay nalalapat hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa Alemanya. Ang partikular na kanais-nais na lugar para sa mga kaguluhang panlipunan ay, siyempre, ang Russia, kung saan ang masa ng mga tao ay walang alinlangan na ipahayag ang mga prinsipyo ng walang malay na sosyalismo. Sa kabila ng oposisyon ng lipunang Ruso, na walang malay na gaya ng sosyalismo ng pangkalahatang populasyon, imposible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia, at ang anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang mabulok sa sosyalista. Walang sinuman sa likod ng ating oposisyon, wala itong suporta sa mga tao, na walang nakikitang pagkakaiba sa pagitan ng isang opisyal ng gobyerno at isang intelektwal. Ang Russian commoner, magsasaka at manggagawa ay hindi naghahanap ng mga karapatang pampulitika na parehong hindi kailangan at hindi maintindihan sa kanya.
Ang mga magsasaka ay nangangarap na bigyan siya ng dayuhang lupain nang libre, ang manggagawa ay nangangarap na ilipat sa kanya ang lahat ng kapital at kita ng tagagawa, at ang kanilang pagnanais ay hindi lalampas dito. At sa sandaling ang mga islogan na ito ay malawak na itinapon sa populasyon, sa sandaling payagan ng mga awtoridad ng gobyerno ang pagkabalisa sa direksyon na ito nang walang pagpipigil, ang Russia ay walang alinlangan na mahuhulog sa anarkiya, na naranasan niya sa di malilimutang panahon ng kaguluhan noong 1905-1906. Ang isang digmaan sa Alemanya ay lilikha ng pambihirang kanais-nais na mga kondisyon para sa naturang pagkabalisa. Tulad ng nabanggit na, ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa patungo sa Berlin. Ang mga pag-urong ng militar ay hindi rin maiiwasan - umasa tayo, bahagyang - tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan, at sa pagsalungat ng lipunang ito, ang lahat ay isisi sa gobyerno.
Mabuti kung ang huli ay hindi sumuko at matibay na idineklara na sa panahon ng digmaan ay hindi pinahihintulutan ang pagpuna sa kapangyarihan ng estado at determinadong supilin ang lahat ng talumpati ng oposisyon. Kung ang oposisyon ay walang seryosong ugat sa populasyon, ito na ang katapusan ng usapin. Hindi sinunod ng mga tao ang mga nag-compile ng Vyborg Appeal sa kanilang panahon, tulad ng hindi nila susundin ngayon.
Ngunit ang pinakamasama ay maaaring mangyari: ang gobyerno ay gagawa ng mga konsesyon, susubukan na pumasok sa isang kasunduan sa oposisyon, at sa gayon ay magpahina sa sarili sa oras na lumabas ang mga sosyalistang elemento. Bagaman ito ay parang kabalintunaan, ang isang kasunduan sa oposisyon sa Russia ay tiyak na nagpapahina sa gobyerno. Ang katotohanan ay ang ating oposisyon ay hindi nais na isaalang-alang ang katotohanan na ito ay hindi kumakatawan sa anumang tunay na puwersa. Ang pagsalungat ng Russia ay ganap na matalino, at ito ang kahinaan nito, dahil sa pagitan ng mga intelihente at mga tao ay mayroon tayong malalim na bangin ng hindi pagkakaunawaan at kawalan ng tiwala sa isa't isa. Ang isang artipisyal na batas sa halalan ay kailangan, bukod pa rito, isang direktang impluwensya ng kapangyarihan ng pamahalaan ay kailangan din upang matiyak ang halalan sa Estado. Duma kahit na ang pinaka-masigasig na tagapagtanggol ng mga karapatan ng mga tao. Kung ang gobyerno ay tumanggi na suportahan sila, hayaan ang halalan sa kanilang natural na kurso, at ang mga institusyong pambatasan ay hindi makakakita ng kahit isang intelektwal sa mismong mga pader, maliban sa ilang mga agitator-demagogue. Gaano man ang panunumpa ng mga miyembro ng ating mga institusyong pambatasan tungkol sa tiwala ng mga tao sa kanila, mas malamang na maniwala ang magsasaka sa isang walang lupang opisyal ng gobyerno kaysa sa isang may-ari ng lupa sa Octobrist na nakaupo sa Duma; ang isang manggagawa ay magkakaroon ng higit na tiwala sa isang factory inspector na nabubuhay sa suweldo kaysa sa isang mambabatas-manufacturer, kahit na ipahayag niya ang lahat ng mga prinsipyo ng Cadet Party.
Higit sa kakaiba sa ilalim ng gayong mga kundisyon na hilingin sa gobyerno na seryoso nitong isaalang-alang ang oposisyon, alang-alang dito ay talikuran ang tungkulin ng isang walang kinikilingan na regulator ng mga panlipunang relasyon at kumilos sa harap ng malawak na masa ng mamamayan bilang isang masunuring organ ng mga adhikain ng uri. ng intelektwal na mayamang minorya ng populasyon. Ang paghingi ng responsibilidad mula sa awtoridad ng gobyerno sa representasyon ng uri at pagsunod sa artipisyal na nilikhang parlyamento nito (tandaan ang sikat na kasabihan ni V. Nabokov: "Hayaan ang kapangyarihang ehekutibo na magpasakop sa kapangyarihang pambatasan!"), Ang aming pagsalungat, sa esensya, ay humihiling mula sa gobyerno ang sikolohiya ng isang ganid na gumagawa ng diyus-diyosan gamit ang sariling mga kamay.at pagkatapos ay sinasamba siya nang may kaba.
ANG RUSSIA AY DUDULOT SA HINDI MATATUNAY NA ANARKIYA, ANG RESULTA NITO AY Mahirap mahulaan
Kung ang digmaan ay magwawakas nang matagumpay, ang pagpapatahimik ng sosyalistang kilusan sa huli ay hindi magpapakita ng hindi malulutas na mga paghihirap. Magkakaroon ng mga kaguluhan sa agraryo batay sa pagkabalisa para sa pangangailangang gantimpalaan ang mga sundalo ng karagdagang pagputol ng lupa, magkakaroon ng kaguluhan sa paggawa sa paglipat mula sa malamang na tumaas na sahod sa panahon ng digmaan tungo sa normal na mga rate - at, sana, ay limitado hanggang dito. dumarating sa atin ang alon ng rebolusyong panlipunan ng Aleman. Ngunit kung sakaling mabigo, ang posibilidad na, sa pakikibaka laban sa gayong kalaban gaya ng Alemanya, ay hindi mahuhulaan, ang panlipunang rebolusyon, sa pinakamatinding pagpapakita nito, ay hindi maiiwasan sa atin.
Gaya ng nasabi na, magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang galit na galit na kampanya laban sa kanya sa mga institusyong pambatasan, bilang resulta kung saan magsisimula ang mga rebolusyonaryong aksyon sa bansa. Ang mga huli ay agad na magsusulong ng mga sosyalistang slogan, ang tanging makakapagtaas at makapagpangkat ng malawak na mga seksyon ng populasyon, una ay isang itim na muling pamamahagi, at pagkatapos ay isang pangkalahatang dibisyon ng lahat ng mga halaga at ari-arian. Ang talunang hukbo, na, bukod dito, sa panahon ng digmaan ay nawalan ng pinakamaaasahang kadre, at nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralized upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. . Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong matatalino sa oposisyon, na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao, ay hindi mapipigilan ang nagkakalat na mga tanyag na alon na sila mismo ang nagtaas, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi rin mapipigilan. mahulaan.
ANG GERMANY, KUNG MATAGAL, AY DAPAT MABUTI ANG MAS MALILIIT NA ISYU SA PANLIPUNAN KAYSA SA RUSSIA
Bagama't tila kakaiba sa unang tingin, na may pambihirang balanse ng kalikasang Aleman, ang Alemanya, kung sakaling matalo, ay kailangang dumaan sa hindi gaanong kaguluhan sa lipunan. Ang isang hindi matagumpay na digmaan ay makakaapekto sa populasyon ng napakahirap para sa mga kahihinatnan nito na hindi maipakita sa ibabaw ang ngayon ay malalim na nakatago mapangwasak na mga adhikain. Ang kakaibang sistemang panlipunan ng modernong Alemanya ay itinayo sa aktwal na nangingibabaw na impluwensya ng mga agraryo, ang Prussian Junkers at ang mga proprietor ng magsasaka.
Ang mga elementong ito ay ang balwarte ng malalim na konserbatibong kaayusan sa Germany, sa ilalim ng pinakamataas na pamumuno ng Prussia. Ang mahahalagang interes ng mga uri na ito ay nangangailangan ng isang proteksiyon na patakarang pang-ekonomiya tungo sa agrikultura, mga tungkulin sa pag-import sa butil at, dahil dito, mataas na presyo para sa lahat ng produktong agrikultura. Ngunit ang Alemanya, na may limitadong teritoryo at tumaas na populasyon, matagal na ang nakalipas mula sa isang bansang agrikultural tungo sa isang bansang pang-industriya, at samakatuwid ang pagtangkilik ng agrikultura ay bumaba, sa esensya, sa pagbubuwis na pabor sa mas maliit na kalahati ng populasyon ng mas malaki. kalahati. Ang kabayaran para sa karamihang ito ay ang malawak na pag-unlad ng pag-export ng mga produkto ng industriya ng Aleman sa pinakamalayong mga merkado, upang ang mga benepisyong nakukuha sa ganitong paraan ay nagbibigay-daan sa mga industriyalista at populasyong nagtatrabaho na magbayad ng mas mataas na presyo para sa mga produktong pang-agrikultura na ginagamit sa bahay.
Sa pagkatalo ng Alemanya, siya ay aalisan ng mga pandaigdigang pamilihan at kalakalang pandagat, para sa layunin ng digmaan, sa bahagi ng Inglatera, ang tunay na pasimuno nito, ay ang pagkawasak ng kumpetisyon ng Aleman. Sa pagkamit nito, ang masang manggagawa, na pinagkaitan hindi lamang ng pagtaas, kundi pati na rin ng anumang uri ng kita, ay nagdusa sa panahon ng digmaan, at, natural, nagalit, ay magiging madaling kapitan ng lupa para sa anti-agraryo, at pagkatapos ay kontra-sosyal. propaganda ng mga sosyalistang partido.
Kaugnay nito, ang mga huli, na isinasaalang-alang ang nasaktang damdaming makabayan at ang popular na iritasyon na naipon bilang resulta ng nawalang digmaan laban sa militarismo at ang pyudal na sistemang burgher na nanlinlang sa pag-asa ng populasyon, ay tatalikod sa landas ng mapayapang rebolusyon. , kung saan sila ay matatag na pinananatili hanggang ngayon, at lilipat sa isang purong rebolusyonaryong paraan. Gagampanan din ng malaking walang lupang uri ng mga manggagawang pang-agrikultura sa Germany ang papel nito, lalo na sa kaso ng mga sosyalistang aksyon sa agraryong lupa sa karatig na Russia. Anuman ito, ang kasalukuyang nakakubli na mga hangarin ng separatista sa katimugang Alemanya ay muling bubuhayin, ang nakatagong poot ng Bavaria sa dominasyon ng Prussia ay magpapakita sa kabuuan nito, sa isang salita, isang sitwasyon ay malilikha na hindi gaanong mababa, sa ang tensyon nito, sa sitwasyon sa Russia.
ANG KAPAYAPAAN NA PAGSASAMA NG MGA KULTURANG BANSA AY PINAKA PINAGBANTA NG PAGNANASA NG ENGLAND NA MAPANATILI ANG PANAHON SA DAGAT, NAG-AALIPIN DITO.
Ang kabuuan ng lahat ng naunang nabanggit ay hindi maaaring humantong sa konklusyon na ang rapprochement sa England ay hindi nangangako sa amin ng anumang mga benepisyo, at ang Ingles na oryentasyon ng aming diplomasya ay sa panimula ay malalim na mali. Wala tayong paraan sa Inglatera, dapat siyang ipaubaya sa kanyang sariling kapalaran, at hindi natin kailangang makipag-away sa Alemanya dahil sa kanya.
Ang triple na kasunduan ay isang artipisyal na kumbinasyon, na walang batayan ng interes, at ang hinaharap ay hindi pag-aari nito, ngunit sa hindi maihahambing na mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France at konektado sa Russia sa pamamagitan ng isang mahigpit na nagtatanggol na alyansa ng Hapon. Ang ganitong kumbinasyong pampulitika, na walang anumang pagiging agresibo sa ibang mga estado, ay titiyakin sa loob ng maraming taon ang mapayapang magkakasamang pamumuhay ng mga sibilisadong bansa, na hindi banta ng mga disenyong tulad ng digmaan ng Alemanya, gaya ng sinusubukang patunayan ng diplomasya ng Ingles, ngunit sa pamamagitan lamang ng ganap na likas na pagnanais. ng England sa lahat ng mga gastos upang mapanatili ang mailap na pangingibabaw sa mga dagat. Sa direksyong ito, at hindi sa walang bungang paghahanap ng mga batayan para sa isang kasunduan sa England, na sa mismong kalikasan nito ay sumasalungat sa ating mga pananaw at layunin ng estado, ang lahat ng pagsisikap ng ating diplomasya ay dapat na puro.
Kasabay nito, hindi sinasabi na ang Alemanya, din, ay dapat matugunan ang ating mga adhikain na ibalik ang sinubukan at nasubok na pakikipagkaibigang kaalyado sa kanya at upang ayusin, sa pamamagitan ng pinakamalapit na kasunduan sa amin, ang mga kundisyon para sa aming paninirahan sa kanya na hindi magbibigay ng ground para sa anti-German agitation sa bahagi ng ating constitutionally-liberal na partido, sa pamamagitan ng kanilang likas na katangian ay napilitang sumunod hindi sa isang konserbatibong Aleman, ngunit sa isang liberal na oryentasyong Ingles.
APENDIKS
Durnovo Petr Nikolaevich (11/23/1842-09/11/1915), kalihim ng estado, tunay na privy councilor, right-wing statesman, ministro ng internal affairs, pinuno ng right-wing group ng State Council.
Ipinanganak sa isang malaking pamilya, isang kinatawan ng isang matandang marangal na pamilya. Si Padre Nikolai Sergeevich Durnovo - Bise-gobernador ng Olonetsky, ina - Vera Petrovna Lvova - pamangkin ni Admiral M.P. Lazarev. Asawa - Ekaterina Grigoryevna Akimova (kapatid na babae ng hinaharap na Tagapangulo ng Konseho ng Estado M.G. Akimov). Mga Anak: Peter (b. 1883) at Nadezhda (b. 1886). Nagtapos siya sa Naval Cadet Corps (1860), pumasok sa Navy bilang midshipman. Pagkaraan ng 2 taon, na-promote siya bilang midshipman, gumugol ng mga 8 taon sa mahabang paglalakbay, lumahok sa mga kampanya sa Karagatang Pasipiko at Atlantiko at Dagat Mediteraneo. Sa ranggo ng tenyente, nagtapos siya sa Alexander Military Law Academy (1870), itinalaga sa Naval Judicial Administration at hinirang na assistant prosecutor sa Kronstadt Naval Court.
Noong 1872 nagpunta siya upang maglingkod sa Ministri ng Hustisya, hinirang na kasama. Tagausig ng Korte ng Distrito ng Vladimir. Noong 1873 inilipat siya sa isang katulad na posisyon sa Moscow. Mula Aug. 1875 Tagausig ng Rybinsk, mula Nob. 1875 Vladimir District Court. Mula noong Hunyo 1880 kasama. Tagausig ng Kyiv Judicial Chamber. Oct. Noong 1881 siya ay naging tagapamahala ng departamento ng hudisyal ng Departamento ng Pulisya ng Estado ng Ministri ng Panloob, at mula 1883 ang bise-direktor ng Departamento ng Pulisya, bilang ang pinakamalapit na kasama ng V.K. Pleve. Noong 1884 siya ay ipinadala sa ibang bansa upang maging pamilyar sa organisasyon ng pulisya sa mataong mga lungsod ng Kanlurang Europa. Sa kanyang pagbabalik, ipinakita niya ang isang ulat sa Ministro ng Panloob, kung saan sinuri niya ang mga aktibidad ng pulisya sa Paris, Berlin, Vienna, isinasaalang-alang ang mga paraan upang pangasiwaan ang mga elemento ng anti-estado, na nagpapakita ng mga posibilidad ng kanilang paggamit sa Russia. Noong Hulyo 1884 siya ay hinirang na direktor ng Departamento ng Pulisya, nagsilbi sa ilalim ng mga ministro D.A. Tolstoy at I.N. Durnovo (isang malayong kamag-anak). Sa posisyong ito, nakamit niya ang isang makabuluhang pagpapalawak ng mga karapatan ng pulisya upang labanan ang mga elemento ng anti-estado. Noong 1893, bilang resulta ng isang iskandalo sa paghahanap sa apartment ng isang diplomat ng Brazil upang maghanap ng ebidensya laban sa kanyang maybahay, napilitan siyang magbitiw. Itinalaga bilang senador, nakipaglaban siya sa Senado laban sa mga pagtatangka ng mga liberal na lokal na awtoridad na pawalang-bisa o baguhin ang mga batas sa Pale of Settlement. Mula Feb. 1900 hanggang Okt. 1905 - kasama. Ministro ng Panloob sa ilalim ng D.S. Sipyagin, V.K. Pleva, P.D. Svyatopolk-Mirsky at A.G. Bulygin. Sa posisyong ito, pinamunuan niya ang Trusteeship ng mga bahay ng kasipagan at mga bahay-paggawaan, ay miyembro ng Main Trusteeship ng mga orphanage, at mula 1903 ay naging punong tagapamahala ng post at telegraph.
Oktubre 23 1905 hinirang na tagapamahala ng Ministry of Internal Affairs sa opisina ng S.Yu. Witte, sa kahilingan ng huli. Inaasahan ni Witte na gagawin ni Durnovo ang lahat ng maruming gawain upang sugpuin ang rebolusyon at, bilang pasasalamat sa kanya para sa appointment, ay magiging isang katulong sa mga intriga. Si Emperador Nicholas II, na naaalaala ang nasirang reputasyon ni Durnovo, noong una ay tumutol sa kanyang paghirang at sumang-ayon lamang sa kondisyon na pansamantalang gaganap si Durnovo bilang pinuno ng Ministri ng Panloob. Oktubre 30 1905 naging miyembro siya ng Estado. Konseho. Si Durnovo ay isa sa mga, sa isang kritikal na oras noong 1905 - n. 1906 ay hindi nawala ang kanyang ulo at pinamamahalaang gumawa ng mga hakbang upang labanan ang anarkiya at rebolusyon. Siya ay gumawa ng isang turn patungo sa isang mas masigla domestic patakaran. Sinimulan niyang ayusin ang mga bagay sa ministeryo, pinaalis ang mga gobernador na nakipagpayapaan sa mga rebolusyonaryo. Sa isa sa mga telegrama sa mga gobernador, hiniling ni Durnovo: "Gawin ang pinakamasiglang hakbang upang labanan ang rebolusyon, huwag tumigil sa wala. Tandaan! Inaako ko ang buong responsibilidad." Sa pamamagitan ng mahihirap na hakbang, nagawa niyang alisin ang postal strike at ibalik ang kaayusan sa mga riles. Ang mga masiglang aksyon ay ginawa sa Moscow. Bahay-panuluyan. dec. Noong 1905, inaresto ang mga miyembro ng Soviets of Workers' Deputies ng St. Petersburg at iba pang lungsod, at ipinagbawal ang malaking bilang ng mga rebolusyonaryong pahayagan.
Sumasang-ayon si Durnovo sa paglikha at aktibong sinuportahan ang mga aktibidad ng Union of the Russian People, siya mismo ay miyembro ng Russian Assembly, umaasa na ang mga right-monarchist na organisasyon ay aktibong makibahagi sa paglaban sa rebolusyon, sa pagtulong sa batas. mga ahensya ng pagpapatupad upang maibalik ang katahimikan sa estado. Si Durnovo ay hinatulan ng kamatayan ng mga terorista, at isang tunay na pamamaril ang naganap para sa kanya. Gayunpaman, ang teroristang T.Leontieva 16 Ago. 1906 pinatay ang Pranses na manlalakbay na si Muller sa Interlaken, napagkakamalan siyang si Durnovo, ang mga pagtatangka na ayusin ang isang pag-atake ng terorista sa Russia ay nabigo. Feb. Noong 1906, inaprubahan siya ng Soberano bilang Ministro ng Panloob, ngayon laban sa mga pagtutol ni Witte, na napagtanto na hindi maglalaro si Durnovo sa kanyang mga laro. Bukod dito, ang isang palaging kalaban ng malupit na mga hakbang laban sa mga rebolusyonaryo na ginamit ni Durnovo, ang Ministro ng Hustisya na si S.S. Manukhin (nilalang ni Witte) ay pinalitan ni M.G. Akimov, kung saan makakahanap si Durnovo ng isang karaniwang wika.
Bago ang pagbubukas ng State Duma, noong Abril 22. 1906 Si Durnovo, kasama ang natitirang ministeryo ng Witte, ay nagretiro. Siya ay iginawad ng isang premyong cash na 200 libong rubles. sa pagpapanatili ng ministro. Nananatiling miyembro ng Estado Konseho, gumanap siya ng isang aktibong papel doon, na naging pinuno ng tamang grupo noong 1908. Naniniwala si Durnovo na tanging ang umiiral na kagamitan ng estado ang maaaring maprotektahan ang Imperyo mula sa pagbagsak, na ang lipunang Ruso ay hindi pa umabot sa antas ng kapanahunan na magpapahintulot na lumikha ng sarili nitong mga institusyong namamahala, na ang lipunan ay hindi maaaring umiral nang walang pangangasiwa ng estado. Kasabay nito, tinutulan niya ang madalian at hindi makatwirang reporma ng mga awtoridad. Bahay-panuluyan. Noong 1911, siya ay isang matatag na kalaban ng proyekto ng Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro, P.A. Konseho. Inaasahan ng lahat ang pagbibitiw ni Stolypin, ngunit ang Soberano, pagkatapos ng maraming deliberasyon, ay nagpasya na makipagkita sa tagapangulo ng gobyerno sa kalagitnaan at noong Marso 12, 1911 ay nilagdaan ang isang atas na nagsasara ng sesyon ng Estado sa loob ng 3 araw. Konseho at Estado. Duma. Sa oras na ito, ang batas ng Zemstvo ay isinagawa alinsunod sa Art. 87. Durnovo, kasama ang isa pang aktibo at maimpluwensyang kalaban ni Stolypin, isang miyembro ng Estado. Ang Konseho VF Trepov, ay nakatanggap, nang walang kahilingan mula sa kanilang panig, ng isang bakasyon sa ibang bansa, mula sa kung saan siya bumalik lamang pagkatapos ng pagkamatay ni Stolypin. Sa kanyang pagbabalik, muli siyang humalili bilang tagapangulo ng tamang grupo ng Estado. Konseho.
Isang kilalang pigura sa kilusang monarkiya, si Fr. Inilarawan ni T.I. Butkevich si Durnovo tulad ng sumusunod: "Isang matalinong tao, medyo mayabang, sa hitsura - hindi matukoy: katamtamang taas, bilog na balikat, tantiya. 70; mahusay magsalita, minsan palabiro, ngunit hindi sa paraang oratorical. Maging si V.I. Gurko, na bihirang magsuri sa sinumang positibo, ay sumulat tungkol kay Durnovo: walang alinlangan na mas mataas ang ulo at balikat sa mga may hawak na responsableng posisyon sa sentral na administrasyon ng ministeryo.<...>Sasabihin ko pa, sa lahat ng mga estadista noong panahong iyon, namumukod-tangi siya para sa kanyang maraming nalalaman na kaalaman, at kalayaan sa paghatol, at ang lakas ng loob na ipahayag ang kanyang opinyon, hindi alintana kung ito ay nakatagpo ng simpatiya sa mga naroroon o hindi.
Nakikita ang paghagupit ng isterismo ng militar, napagtatanto na ang ilang pwersa ay nagtutulak sa Russia patungo sa landas ng digmaan sa Alemanya, na umaasang tuluyang sirain ang Autokrasya, Durnovo noong Pebrero. Ang 1914 ay gumawa ng isang tala na naka-address sa Soberano, kung saan nagbabala siya laban sa digmaan sa Alemanya at hinulaan ang tagumpay ng rebolusyon, at partikular ang sosyalista. Ang tala na ito ay natatangi dahil halos ganap na nagkatotoo ang mga hula ni Durnovo. Para bang nakikita ang mga pangyayari noong Feb. 1917, binalaan ni Durnovo ang gobyerno laban sa paggawa ng mga konsesyon sa mga liberal na bilog. Alam niya ang halaga ng tinatawag na "lipunan". Naunawaan niya na ang oposisyon ay "walang suporta sa mga tao." Sa kabila ng frondism at bonggang pahayag ng mga Kadete at Octobrists, may kumpiyansa na isinulat ni Durnovo na "hindi posible ang isang rebolusyong pampulitika sa Russia," na "anumang rebolusyonaryong kilusan ay hindi maiiwasang bumagsak sa isang sosyalista." Partikular na kapansin-pansin ang sipi mula sa tala kung saan hinuhulaan ng may-akda ang lohika ng pag-unlad ng rebolusyon: "Ang pangunahing pasanin ng digmaan ay mahuhulog sa ating kapalaran. Ang papel ng isang battering ram, na tumagos sa kapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa amin. Ang digmaang ito ay puno ng napakalaking kahirapan para sa atin at hindi maaaring maging isang matagumpay na martsa sa Berlin. Ang mga kabiguan sa militar ay hindi rin maiiwasan... tiyak na mga pagkukulang sa ating suplay ay hindi rin maiiwasan. Dahil sa pambihirang kaba ng ating lipunan, ang mga pangyayaring ito ay bibigyan ng labis na kahalagahan. Magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magkakaroon ng matinding kampanya laban sa kanya sa lehislatura. Magsisimula na ang mga rebolusyonaryong demonstrasyon sa bansa. Ang isang hukbong pinagkaitan ng pinaka-maaasahang kadre nito at, sa kalakhang bahagi, nasamsam ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralized upang magsilbing balwarte ng batas at kaayusan. Ang mga institusyong pambatasan at mga partidong oposisyon-intelligentsia na pinagkaitan ng awtoridad sa mata ng populasyon ay hindi mapipigilan ang magkakaibang popular na mga alon na itinaas nila, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kalalabasan nito ay hindi man lang mahulaan. Sa halip na ang marupok at hindi mapagkakatiwalaang istraktura ng Entente, iminungkahi ni Durnovo ang isang mas matatag na geopolitical na modelo ng seguridad sa mundo. Ang hinaharap, aniya, ay kabilang sa "isang mas mahalagang mas malapit na rapprochement sa pagitan ng Russia, Germany, na nakipagkasundo sa huling France, at ang depensibong alyansa ng Japan na nakatali sa Russia." Tanging ang ganitong kumbinasyon "ay titiyakin ang mapayapang magkakasamang buhay ng mga kultural na bansa sa loob ng maraming taon." Kapansin-pansin na si Durnovo, sa katunayan, ay iminungkahi na magpatupad ng isang continental geopolitical na modelo, na binanggit ng mga Western geopoliticians bilang isang mahusay na pagtuklas pagkalipas lamang ng ilang taon. Ang mga walang prinsipyong istoryador ay nagpatala kay Durnovo sa hanay ng mga Germanophile. Sa katunayan, gaya ng sinabi ni V.I. Gurko, "mahal lang niya ang Russia at nasusuka sa lahat ng kabiguan nito."
Noong 1915, isang bilang ng mga right-wing figure ng Estado. Dumas (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky at iba pa) at ang Estado. Ang Konseho, gayundin ang ilang mga nasyonalista (P.N. Balashev at iba pa) ay nagtangkang lumikha ng isang Konserbatibong bloke sa pagsalungat sa Progressive Bloc sa Duma. Agosto 11 Durnovo ay nagkaroon ng isang pulong sa paksang ito. Sa pribadong pagpupulong na ito, ipinahayag ng mga kalahok nito ang kanilang kumpiyansa na tanging isang right-wing na gobyerno ang makapagliligtas sa Russia mula sa paparating na rebolusyon. Si I. G. Shcheglovitov ay pinangalanan bilang pinuno ng naturang pamahalaan. Ang ideya ng Conservative bloc ay paksa ng isang detalyadong talakayan sa Monarchist Conference noong Nobyembre 21-23. 1915 sa Petrograd pagkatapos ng pagkamatay ni Durnovo. Gayunpaman, ang plano ay hindi natupad, hindi bababa sa dahil sa ang katunayan na sa pagkamatay ni Durnovo, ang mga rightist ay walang pinuno na kinikilala ng lahat. Noong tag-araw ng 1915, napilitang umalis si Durnovo sa post ng chairman ng right-wing group dahil sa mahinang kalusugan, ngunit higit pa dahil sa presyur mula sa mga liberal (ang mas matulungin na Count A.A. Bobrinsky ang nahalal sa halip). Noong Aug. Noong 1915 nagkaroon siya ng apoplexy, at pagkatapos ng 3 linggo ng pagkawala ng malay ay namatay siya. Siya ay inilibing sa Treskino Serdobsky estate. lalawigan ng Saratov.
(Artikulo ni A.D. Stepanov mula sa aklat na "Black Hundred. Historical Encyclopedia" (M., 2008).
Hindi pinahihintulutan ng kasaysayan subjunctive mood, at ngayon ay walang kabuluhan na mag-isip-isip tungkol sa kung naiwasan ng sangkatauhan ang Unang Digmaang Pandaigdig kung, sa simula ng ika-20 siglo, ang mga pinuno ng mga dakilang kapangyarihan, ang kanilang mga pulitiko at mga pinuno ng militar ay naging mas matalino at responsable. Sa kabilang banda, ito ay nagkakahalaga ng maingat at komprehensibong pag-aaral ng mga kaganapan na nauna sa digmaan, pagsusuri sa mga pahayag ng mga kinatawan ng mga elite sa politika, negosyo at militar sa bisperas ng digmaan upang makakuha ng mga aral mula sa kanila para sa hinaharap.
Kapansin-pansin na sa bisperas ng digmaan, kakaunti ang nag-iisip na ang labanan sa daigdig ay magiging napakatagal. Ang punong-tanggapan, kapag bumubuo ng mga plano para sa paparating na mga operasyon, ay inaasahang matagumpay na tapusin ang digmaan sa loob ng ilang buwan, isang maximum na isang taon. Hindi sila naghanda para sa isang mahabang digmaan ng kaligtasan. Tanging ang British Minister of War na si Horace Herbert Kitchener ang naghula na ang hinaharap na digmaan ay tatagal ng hindi bababa sa tatlong taon. Sa katunayan, tumagal ito ng 1568 araw (o 4 na taon, 3 buwan at 10 araw) at kumitil ng milyun-milyong buhay ng tao.
Laban sa background na ito, ang malalim at komprehensibong pagsusuri-pagtataya na ibinigay ng ating kababayan, ang pinuno ng karapatan sa Konseho ng Estado Pyotr Nikolaevich Durnovo. Eksaktong 100 taon na ang nakalilipas, noong Pebrero 1914, isinulat niya at isinampa sa pangalan ni Emperador Nicholas II ang kanyang sikat na Tala, na kung minsan ay tinatawag na "Durnovo Memorandum". Nangyari ito dalawang linggo matapos paalisin ni Nicholas II si Vladimir Kokovtsov, Tagapangulo ng Konseho ng mga Ministro.
Ang napakahabang dokumento ay nagsisimula sa isang indikasyon na ang paparating na digmaan ay may likas na koalisyon, kung saan ang Great Britain at Germany ang pangunahing kalaban. Si Durnovo, ang sabi ng istoryador na si Alexander Repnikov, “alinsunod sa opinyon ng mga geopolitikong Ruso gaya nina Vandam at Dusinsky, binigyang-diin niya na ang mga interes ng Inglatera, isang “estado ng isla” at Alemanya, isang “makapangyarihang kapangyarihang kontinental,” ay sumasalungat sa isa’t isa at sa pagitan nila ay hindi maiiwasang "isang buhay-at-kamatayang pakikibaka." Sumulat siya:
“Ang pangunahing salik sa panahon ng kasaysayan ng daigdig na ating ginagalawan ay ang tunggalian sa pagitan ng Inglatera at Alemanya. Ang tunggalian na ito ay dapat na hindi maiiwasang humantong sa isang armadong pakikibaka sa pagitan nila, na ang kahihinatnan, sa lahat ng posibilidad, ay nakamamatay para sa talunang panig. Ang mga interes ng dalawang estadong ito ay masyadong hindi magkatugma, at ang kanilang sabay-sabay na pag-iral bilang isang dakilang kapangyarihan, maaga o huli, ay magiging imposible. Sa katunayan, sa isang banda, isang islang estado, na ang kahalagahan ng mundo ay nakabatay sa paghahari sa mga dagat, kalakalan sa mundo at hindi mabilang na mga kolonya. Sa kabilang banda, ito ay isang malakas na kontinental na kapangyarihan, na ang limitadong teritoryo ay hindi sapat para sa tumaas na populasyon. Samakatuwid, direkta at lantaran niyang idineklara na ang kanyang hinaharap sa mga dagat, na may napakabilis na bilis, ay bumuo ng isang malaking kalakalan sa mundo, na binuo, upang protektahan siya, isang mabigat na hukbong-dagat at ang sikat na tatak na Made in Germany ay lumikha ng isang mortal na panganib sa industriya at pang-ekonomiyang balon -pagiging karibal niya. Naturally, hindi maaaring sumuko ang England nang walang laban, at ang buhay-at-kamatayang pakikibaka ay hindi maiiwasan sa pagitan niya at ng Alemanya.
Paparating bilang resulta ng nabanggit na tunggalian armadong labanan hindi maaaring mabawasan sa isang solong labanan sa pagitan ng England at Germany. Ang kanilang mga lakas ay masyadong hindi pantay at, sa parehong oras, sila ay hindi sapat na mahina sa isa't isa ... Walang alinlangan, samakatuwid, na ang England ay susubukan na gumamit ng mga paraan na sinubukan niya nang may tagumpay nang higit sa isang beses at magpasya sa isang armadong aksyon lamang sa pamamagitan ng pagtiyak sa sarili niyang partisipasyon sa digmaan.panig ng mas madiskarteng kapangyarihan. At dahil ang Alemanya, sa turn, ay walang alinlangan na hindi ihihiwalay, ang hinaharap na digmaang Anglo-German ay magiging isang armadong sagupaan sa pagitan ng dalawang grupo ng mga kapangyarihan, ang isa ay sumusunod sa Aleman, ang isa sa oryentasyong Ingles.
Ang may-akda ng dokumento ay walang alinlangan tungkol sa komposisyon ng mga pangkat: "Russia, France at England sa isang banda, Germany, Austria at Turkey sa kabilang banda." Sa kanyang opinyon, mas gugustuhin ng Italy na sumali sa unang koalisyon kaysa sa huli, tulad ng Serbia at Montenegro. Ngunit papanig ang Bulgaria sa Germany at Austria-Hungary. Tulad ng para sa Romania, ito ay "mananatiling neutral hanggang ang mga kaliskis ng kaligayahan ay tumama sa isang panig o sa iba pa."
Ang katumpakan ng hula tungkol sa pag-uugali ng Bucharest ay kamangha-mangha. Sa simula ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang mga Romaniano ay naghintay-at-tingnan ang saloobin, na nagsasagawa ng isang mahabang diplomatikong pakikipagkasundo sa parehong naglalabanang paksyon. Totoo, ang Romania ay pumirma ng isang kasunduan sa Russia noong Setyembre 1914, na nangangako na sundin ang mabait na neutralidad. Sa katunayan, ang neutralidad sa Romanian ay nagpapahintulot sa transportasyon ng Austro-Hungarian at German na mga kalakal sa pamamagitan ng teritoryo nito sa Turkey. Noong Agosto 1916 lamang pumasok ang Romania sa digmaan sa panig ng Entente, na nagdeklara ng digmaan sa Austria-Hungary. Ang mga tropa ng Central Powers ay napakabilis na nagdulot ng matinding pagkatalo sa mga Romaniano, na nakuha ang dalawang-katlo ng bansa. Noong Disyembre 1916 kinuha nila ang Bucharest.
Ang maharlikang pamilya ay sumilong sa Russia. Para sa huli, lumala lamang ang pagpasok ng Romania sa digmaan pangkalahatang kapaligiran, pinahaba ang harap ng halos kalahating libong kilometro. Makalipas ang isang taon, sinamantala ng Bucharest ang rebolusyon na nagsimula sa Russia, "nagpasalamat" sa mga tagapagligtas nito sa pamamagitan ng pag-agaw sa Bessarabia.
Gayunpaman, bumalik tayo sa Tala ni Durnovo. Hindi itinago ni Pyotr Nikolaevich ang kanyang pag-aalinlangan tungkol sa umuusbong pagkatapos ng graduation Russo-Japanese War rapprochement sa pagitan ng St. Petersburg at London, dahil wala siyang nakitang anumang benepisyo para sa Imperyo ng Russia sa unyon nito sa Foggy Albion: rapprochement sa England. Ang tanging plus - pinabuting relasyon sa Japan - ay hindi bunga ng rapprochement ng Russian-English ...
Hindi ito nagbigay sa amin ng anuman sa kahulugan ng pagpapalakas ng aming posisyon alinman sa Manchuria, o sa Mongolia, o kahit na sa rehiyon ng Uryankhai, kung saan ang kawalan ng katiyakan ng aming sitwasyon ay nagpapahiwatig na ang kasunduan sa England, sa anumang kaso, ay hindi nakalas sa mga kamay. ng ating diplomasya. Sa kabaligtaran, ang aming pagtatangka na magtatag ng mga relasyon sa Tibet ay natugunan ng isang matalim na pagtanggi mula sa England ...
Mula sa sandali ng rapprochement sa huli na ito, kami ay naging kasangkot sa isang bilang ng mga hindi maintindihan na mga pagtatangka upang ipataw sa populasyon ng Persia ang isang konstitusyon na ganap na hindi kailangan para sa kanila, at, bilang isang resulta, kami mismo ay nag-ambag sa pagbagsak ng tapat na monarko. sa Russia, para sa kapakanan ng mga inveterate na kalaban. Sa isang salita, hindi lamang kami ay hindi nanalo ng anuman, ngunit, sa kabaligtaran, nawala namin ang lahat sa linya, sinisira ang aming prestihiyo, at maraming milyon-milyong rubles, at maging ang mahalagang dugo ng mga sundalong Ruso na pinatay nang taksil at, para sa alang-alang sa England, hindi man lang naghiganti. Ngunit ang pinaka-negatibong mga kahihinatnan ng rapprochement sa England - at dahil dito ng pangunahing pagkakaiba-iba mula sa Alemanya - ay nakakaapekto sa Gitnang Silangan ...
Ang resulta ay ang huling attachment lamang ng Turkey sa Germany, kung saan siya, hindi nang walang dahilan, ay nakikita ang kanyang tanging patroness. Sa katunayan, ang rapprochement ng Ruso-Ingles, malinaw naman, para sa Turkey ay katumbas ng pagtanggi ng Inglatera mula sa tradisyunal na patakaran nito sa pagsasara ng Dardanelles para sa atin, at ang pagbuo, sa ilalim ng pamumuno ng Russia, ng Balkan Union ay isang direktang banta sa karagdagang pag-iral ng Turkey bilang isang European state. Kaya, ang Anglo-Russian rapprochement ay hindi nagdala ng anumang bagay na talagang kapaki-pakinabang para sa amin sa ngayon. Sa hinaharap, hindi maiiwasang nangangako ito sa atin ng isang armadong sagupaan sa Alemanya.
At dito, hinulaan pa ni Durnovo, ang pangunahing pasanin "ay walang alinlangan na babagsak sa ating kapalaran, dahil ang Inglatera ay halos walang kakayahang makibahagi sa isang digmaang kontinental, at ang France, mahirap sa materyal ng tao, kasama ang malalaking pagkalugi na sasamahan ng digmaan sa ilalim ng modernong mga kondisyon ang kagamitang militar ay malamang na manatili sa mahigpit na mga taktika sa pagtatanggol. Ang papel ng isang battering ram, na tumagos sa pinakakapal ng depensa ng Aleman, ay mapupunta sa amin ... "
Hindi rin tinanggap ni Durnovo ang Union with Republican France. Malinaw na mas malapit sa kanya ang Germany. Bukod dito, hindi niya nakita ang malubhang kontradiksyon sa pagitan ng Imperyo ng Russia at Alemanya: "Hindi namin nararamdaman ang labis na populasyon na nangangailangan ng pagpapalawak ng teritoryo, ngunit kahit na mula sa punto ng view ng mga bagong pananakop, ano ang maibibigay sa atin ng tagumpay laban sa Alemanya? Poznan, Silangang Prussia? Ngunit bakit natin kailangan ang mga lugar na ito, na makapal ang populasyon ng mga Poles, gayong kahit sa mga Russian Pole ay hindi ganoon kadali para sa atin na pamahalaan. Bakit buhayin ang centrifugal aspirations, na hindi pa namamatay hanggang ngayon sa rehiyon ng Privislinsky, sa pamamagitan ng pag-akit sa hindi mapakali na Poznań at East Prussian Poles sa estado ng Russia, na ang pambansang mga kahilingan ay hindi kayang lunurin kahit na mas matatag kaysa sa Russian, German na gobyerno. ? Ang parehong ay totoo para sa Galicia. Malinaw na hindi kapaki-pakinabang para sa atin, sa pangalan ng ideya ng pambansang sentimentalismo, na isama sa ating amang-bayan ang isang rehiyon na nawala ang lahat ng buhay na koneksyon dito. Pagkatapos ng lahat, para sa isang maliit na dakot ng Russian Galician sa espiritu, ilang mga Pole, Hudyo, Ukrainianized Uniates ang makukuha natin? Ang tinatawag na Ukrainian o Mazepa na kilusan ay hindi kakila-kilabot sa atin ngayon, ngunit hindi ito dapat pahintulutang lumaki, na nagdaragdag ng bilang ng mga hindi mapakali na elemento ng Ukrainian, dahil sa kilusang ito ay mayroong isang walang alinlangan na mikrobyo ng isang lubhang mapanganib na Little Russian separatism, sa ilalim ng kanais-nais na mga kondisyon, na maaaring umabot sa ganap na hindi inaasahang mga sukat.
Sa pagsagot sa tanong kung handa na ba ang Russia para sa isang paghaharap sa Alemanya at mga kaalyado nito, tiyak na sinabi ni Durnovo: "Ang tanong na ito ay dapat, nang walang pag-aalinlangan, na sagutin sa negatibo. Mas mababa kaysa sa sinuman, ako ay may hilig na itanggi ang maraming nagawa para sa ating pagtatanggol mula noong digmaang Hapones. Walang alinlangan, gayunpaman, na ito ay hindi sapat dahil sa hindi pa naganap na sukat kung saan ang hinaharap na digmaan ay hindi maiiwasang magpatuloy.
Lalo na nag-aalala si Peter Nikolayevich tungkol sa kalagayan ng mga riles ng Russia. Sinabi niya: "Ang network ng mga estratehikong riles ay hindi sapat, at ang mga riles ay may rolling stock, marahil ay sapat para sa normal na trapiko, ngunit hindi naaayon sa napakalaking mga kinakailangan na ihaharap sa atin kung sakaling magkaroon ng digmaan sa Europa."
At nangyari nga. Gayunpaman, ang isang paglilinaw ay nagkakahalaga ng paggawa. Noong Unang Digmaang Pandaigdig, ang kakulangan ng mga riles ay may mas malaking epekto hindi sa transportasyong militar, ngunit sa transportasyon ng pagkain at iba pang mga sibilyang kalakal sa loob ng Imperyo ng Russia. Naalaala ng istoryador na si Irina Belova: “Ang isa sa mga dahilan ng pagtaas ng mga presyo ng pagkain ay ang pagsisikip ng mga riles na may mga kargamento ng militar, na nagdulot ng mahabang pagkaantala sa pribadong kargamento sa mga istasyon ng pag-alis. Mula sa pinakadulo simula ng digmaan, literal mula sa mga unang araw nito, ang lalawigan ay nahaharap sa problema ng paghahatid ng pagkain... Sa pangkalahatan, sa Russia, ang transportasyon ng mga sibilyang kalakal sa pamamagitan ng tren noong 1914 ay bumaba ng 17%, at noong 1915 - sa pamamagitan ng higit sa isang katlo kumpara sa panahon bago ang digmaan."
Ang mabilis na pagtaas ng mga presyo, ang pagtaas ng mga senyales ng kaguluhan sa ekonomiya at ang paglala ng mga problemang sosyo-ekonomiko ay nagdulot ng pagkabalisa ng mga sundalo sa harap na linya sa bawat araw na lumilipas para sa kanilang mga kamag-anak at kaibigan. Noong Disyembre 1916, ang mga sundalo ng 17th Siberian Rifle Regiment, na tumanggi sa pag-atake, ay sumigaw bilang tugon sa mga payo ng utos: "Kami ay ninakawan kahit saan, ang mga bahay ng pamilya ay nagugutom, ang huli ay kinuha mula sa mahihirap. , lahat ay natitira sa mayayaman.”
Hindi lamang ang pagkatalo, kundi pati na rin ang tagumpay ng Entente ay hindi nangako sa Russia, ayon kay Durnovo, ang anumang nasasalat na benepisyo:
"Ang digmaang ito ay mangangailangan ng napakalaking gastos, na maraming beses na lalampas sa higit sa kahina-hinalang mga benepisyo ...
Pagkatapos ng lahat, walang alinlangan na ang digmaan ay mangangailangan ng mga paggasta na lampas sa limitadong mga mapagkukunang pinansyal ng Russia. Kailangan nating bumaling sa kredito ng magkakatulad at neutral na estado, at hindi ito ibibigay nang walang kabuluhan. Hindi na rin nararapat pag-usapan kung ano ang mangyayari kung ang digmaan ay magwawakas nang masama para sa atin. Ang mga pinansiyal at pang-ekonomiyang kahihinatnan ng pagkatalo ay hindi mabibilang o mahulaan man lamang, at, walang alinlangan, ay masasalamin sa ganap na pagbagsak ng ating buong pambansang ekonomiya. Ngunit kahit na ang tagumpay ay nangangako sa amin ng labis na hindi kanais-nais na mga pinansiyal na prospect: ang isang ganap na wasak na Alemanya ay hindi makakapagbayad sa amin para sa mga gastos na natamo. Ang isang kasunduang pangkapayapaan na idinidikta para sa interes ng Inglatera ay hindi magbibigay-daan sa kanya na makabawi ng sapat na ekonomiya upang mabayaran ang aming mga gastos sa militar kahit na mamaya. Ang maliit na maaaring makuha mula dito ay kailangang ibahagi sa mga kaalyado, at ang ating bahagi ay magiging bale-wala, kung ihahambing sa mga gastos sa militar, mga mumo. Samantala, ang mga pautang sa digmaan ay kailangang bayaran nang walang panggigipit mula sa mga Allies. Pagkatapos ng lahat, pagkatapos ng pagbagsak ng kapangyarihan ng Aleman, hindi na nila tayo kakailanganin. Higit pa rito, ang ating tumaas na kapangyarihang pampulitika bilang resulta ng tagumpay ay mag-uudyok sa kanila na pahinain tayo, kahit man lamang sa ekonomiya. At hindi maiiwasan, kahit na matapos ang matagumpay na pagtatapos ng digmaan, mahuhulog tayo sa parehong pinansiyal at pang-ekonomiyang pagkaalipin sa ating mga pinagkakautangan, kung ihahambing sa kung saan ang ating kasalukuyang pag-asa sa kapital ng Aleman ay tila isang perpekto.
Tandaan na ito ay isinulat hindi ng isang Bolshevik o ng isang Sosyalista-Rebolusyonaryo, ngunit ng isang Konserbatibo.
Nakita ng dating Ministro ng Panloob na Ugnayang ang sosyo-politikal na kahihinatnan ng pakikilahok ng Russia sa paparating na digmaan na mas malungkot. Hinulaan niya na "sa kaganapan ng pagkabigo, ang posibilidad na, kapag nakikipaglaban sa isang kalaban gaya ng Alemanya, hindi maaaring hindi makita ng isang tao, ang isang panlipunang rebolusyon, sa pinakamatinding pagpapakita nito, ay hindi maiiwasan sa atin.
Gaya ng nasabi na, magsisimula ito sa katotohanan na ang lahat ng mga kabiguan ay maiuugnay sa gobyerno. Magsisimula ang isang galit na galit na kampanya laban sa kanya sa mga institusyong pambatasan, bilang resulta kung saan magsisimula ang mga rebolusyonaryong pag-aalsa sa bansa. Ang mga huli ay agad na maglalagay ng mga sosyalistang slogan, ang tanging makakapukaw at makakapag-grupo ng malawak na mga seksyon ng populasyon, una ay isang itim na muling pamamahagi, at pagkatapos ay isang pangkalahatang dibisyon ng lahat ng mga halaga at ari-arian. Ang talunang hukbo, na, bukod dito, sa panahon ng digmaan, ay nawala ang pinaka-maaasahang komposisyon ng kadre, at nasamsam sa kalakhang bahagi ng kusang pangkalahatang pagnanais ng magsasaka para sa lupa, ay magiging masyadong demoralized upang magsilbi bilang isang balwarte ng batas at utos. Ang mga institusyong pambatas at mga partidong oposisyon-matalino na pinagkaitan ng tunay na awtoridad sa mata ng mga tao ay hindi mapipigilan ang magkakaibang popular na mga alon na itinaas nila, at ang Russia ay mahuhulog sa walang pag-asa na anarkiya, na ang kahihinatnan nito ay hindi man lang mahulaan.
Napakakaunting oras ang lilipas, at ang mga kaganapan sa Russia ay magsisimulang umunlad ayon sa senaryo na ito. Ang babala ni Durnovo ay hindi pinakinggan ng emperador at ng kanyang mga kasama.
Ang tala ni Pyotr Durnovo, na hindi kilala sa pangkalahatang publiko, ay matagal nang nakakuha ng atensyon ng mga seryosong mananaliksik mula sa iba't-ibang bansa. Halimbawa, ang mga fragment nito ay mababasa sa aklat ni Henry Kissinger na Diplomacy. At ang mananalaysay na si Paul Robinson, na nagtuturo sa High School of Public at ugnayang pandaigdig Unibersidad ng Ottawa, na tinatawag ang Durnovo Memo na "isa sa pinakakahanga-hangang konserbatibong mga dokumentong anti-digmaan." Sinabi rin niya: "Ang tala kay Durnovo ay hindi lumitaw nang wala saan. Isinulat niya ito kaagad pagkatapos ng pagbibitiw ni Vladimir Nikolaevich Kokovtsov mula sa post ng punong ministro noong Pebrero 1914, at naging bahagi ito ng sinasadyang pagsisikap ng mga konserbatibong pinuno na naghangad na muling i-orient ang patakarang panlabas at domestic ... Ang mga pagsisikap na ito ay hindi nagtagumpay. Ang alyansa sa Pransya ay aktibong suportado ng burukrasya at mga malapit sa hari, na may magandang estratehiko at pinansiyal na dahilan para doon ...
Ang katumpakan ng mga pagtatasa ni Durnovo kung ihahambing sa iba ay tiyak na ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na tumanggi siyang ipasa ang mga interes sa mga damdamin at mood. Ang mga tagasuporta ng alyansang Russo-Pranses ay inis sa paraan ng pagpapahiya ng Alemanya sa Russia (sa kanilang pananaw), at sa pagsiklab ng digmaan noong tag-araw ng 1914 ay nakakita sila ng pagkakataon na ibalik ang kadakilaan ng Russia. Tumingin pa si Durnovo sa kanya materyal na punto pagtingin sa pambansang interes, gumawa ng mga kalkulasyon at dumating sa konklusyon na ang digmaan ay walang kabuluhan.
Nagsimulang magkatotoo ang mga propesiya ni Durnovo sa kanyang buhay. Dalawang buwan bago ang kanyang kamatayan, nagsasalita sa huling pagkakataon sa Konseho ng Estado, ang malubha na pinuno ng tamang grupo ay nagsabi: "Kami, gaya ng dati, ay hindi gaanong handa sa digmaan sa lahat ng sangay ng militar at sibil na administrasyon ... Tayong lahat ang may kasalanan dito, mga marunong bumasa at sumulat na Ruso.” Sa pagpuna na hindi niya banggitin ang pinakanagkasala, idinagdag ni Durnovo na hindi ito kinakailangan, "i.e. sapagkat ang ugat ng kasamaan ay wala sa kanila, kundi sa katotohanan na tayo ay natatakot na mag-utos.”
Ang may-akda ng Tala ay hindi nagkaroon ng pagkakataon na mabuhay hanggang sa pinakakakumbinsi at kahanga-hangang kumpirmasyon ng bisa ng kanyang mga pagtataya at mga babala. Marahil ay hindi niya ito pinagsisihan.
PS. Namatay si Pyotr Nikolaevich Durnovo noong Setyembre 11, 1915. "Ang reaksyon ay nawala ang isa sa mga pinaka-tapat na tagapaglingkod nito, nakikita ng publikong Ruso ang pinakamasamang kaaway na bumababa sa libingan," isinulat ng liberal na pahayagan na Utro Rossii (na itinatag ng magkapatid na Ryabushinsky) nang hindi nagtatago ng kagalakan. Kaugnay nito, sa okasyon ng pagkamatay ni Durnovo, ang dating miyembro ng Narodnaya Volya na si Lev Tikhomirov, na sa oras na iyon ay naging isa sa pinakamalaking konserbatibong nag-iisip sa Russia, ay nabanggit sa kanyang talaarawan na si Durnovo ay "isang kahanga-hangang matalino at matalinong tao (). hindi pa niya nakita ang kanyang kapantay sa buhay)”.
Mga Tala
1. Ano ang ibinunga ng “Ukrainian o Mazepa movement” makalipas ang 100 taon, makikita natin sa pamamagitan ng pagmamasid sa mga pangyayaring nagaganap sa Ukraine.
Pinagmulan - http://russkie.o rg/index.php?mod ule=fullitem&id=31802
