ika-28 ng Marso, 2016 02:59 am

Orihinal na kinuha mula sa brndk sa

Orihinal na kinuha mula sa ss69100 Paano iniuugnay kay Stalin ang mga panipi mula sa mga manunulat na Hudyo

Mga maling panipi na iniuugnay sa pinuno ng estado ng Sobyet.

Mga anak ng 20th Congress, halos lahat tayo ay anti-Stalinist noong ating kabataan. At kapag nasa Mga oras ng Brezhnev Ang mga matatandang lalaki ay nagsabit ng mga larawan ni Stalin sa mga windshield ng kanilang mga trak at sasakyan bilang isang panawagan para sa "kaayusan" at isang protesta laban sa "stagnation" na ito, ako ay nagpatuloy sa pagiging isang anti-Stalinist.

Pagkatapos ng ika-20 Kongreso, si Stalin ay inilibing nang napakalalim ng mga "komunista" na ang pag-unawa sa "kung ano si Stalin" ay hindi dumating nang sabay-sabay at mabubunyag sa mahabang panahon...

Hindi iyon sinabi ni Stalin.:

"Ang pagkamatay ng isang tao ay isang trahedya, ang pagkamatay ng milyun-milyon ay isang istatistika"

“May tao - may problema. Walang tao, walang problema

Sinasabing sinabi ni I. Stalin na:

“May tao - may problema. Walang tao, walang problema.

Ginamit ang alamat na ito upang ituro ang kalupitan at kapabayaan ni Stalin buhay ng tao. Sa katunayan, hindi kailanman sinabi ni Stalin ang anumang uri. Ang pahayag na ito ay naimbento ng manunulat na si A. Rybakov at iniugnay kay Stalin sa kanyang aklat na "Children of the Arbat": "Sa isa sa aking mga artikulo, na lalo niyang nagustuhan, muling ginawa ko. sikat na aphorism Stalin: "May isang tao - may problema. Walang tao, walang problema! Umirap si Anatoly Naumovich: saan sinabi ito ni Stalin? Sa anong trabaho mo? O sa isang tala? O sa anong talumpati? Akala ko. Sumagot siya sa ganitong paraan: alam ko ang kaunting sikolohiya ni Stalin, ipinapalagay ko at kahit na sigurado ako na hindi siya nagsalita ng ganoong eksaktong mga salita sa publiko. At hindi siya nagsulat.

Siya ay isang mahusay na aktor sa pulitika at hindi pinapayagan ang kanyang sarili na ipakita ang kanyang kakanyahan. Kakayanin niya ang gayong prangka lamang sa isang napakakitid na bilog ng kanyang "mga kasamahan", o sa halip ay mga alipures. Saan ko nabasa ito? Oo, medyo malabo. Nakabitin sa hangin. Marami kung saan. Sa mga alaala... Sa pamamahayag. Ang pariralang ito ay naging isang uri ng cliché para sa panahong iyon. Kaya hindi mo matandaan kung saan eksakto? - Talagang hindi. - Kaya iyan, - bulalas ni Anatoly Naumovich nang may kasiglahan sa kabataan, - Ako mismo ang nag-imbento nito! Sa kauna-unahang pagkakataon sa "Children of the Arbat" binibigkas lang ni Stalin ang pariralang ito. Binuo ko ito at inilagay sa bibig ni Stalin! Isinulat ko ang nobelang ito 20 taon bago ito nailathala noong 1987. At mula roon ay naglakad-lakad siya, at walang nakakaalala kung saan siya nanggaling.

"Ang pagkamatay ng isang tao ay isang trahedya, ang pagkamatay ng milyun-milyon ay isang istatistika."

Sinasabing sinabi ni Stalin ang parirala: "Ang pagkamatay ng isang tao ay isang trahedya, ang pagkamatay ng milyun-milyon ay isang istatistika." Sa katunayan, hindi binigkas ni Stalin ang gayong mga salita. Ang pariralang ito ay isang bahagyang na-paraphrase na quote mula sa Remarque's The Black Obelisk: "Ngunit tila palaging nangyayari: ang pagkamatay ng isang tao ay kamatayan, at ang pagkamatay ng dalawang milyon ay isang istatistika lamang."

"Walang mga bilanggo ng digmaan sa Pulang Hukbo, mayroon lamang mga traydor at traydor sa Inang Bayan"

"Meron sikat na parirala naiugnay kay Stalin: "Walang mga bilanggo ng digmaan sa Pulang Hukbo, mayroon lamang mga traydor at traydor sa Inang Bayan." At si Khavkin sa kanyang artikulong "Mga bilanggo ng digmaang Aleman sa USSR at mga bilanggo ng digmaang Sobyet sa Alemanya. Pagbubuo ng problema. Mga Pinagmulan at Literatura” ay sinipi ang pariralang ito, na tumutukoy sa Sertipiko ng Komisyon para sa Rehabilitasyon ng mga Biktima ng Pampulitikang Panunupil. Ano ang kawili-wili - mayroon talagang ganoong parirala, iyon ang pangalan ng isang bahagi ng sertipiko na ito. Walang reperensiya kung saan kinuha ang pariralang ito, saan, kailan at kanino sinabi ni Stalin - ay hindi ibinigay.

Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay walang mga link sa tulong sa lahat. Sa panimula lamang ay ang mga pangalan ng mga archive kung saan sila nagtrabaho. Mayroong isang bersyon na ang pariralang ito ay sinasabing binibigkas ni Stalin sa isang pakikipag-usap sa isang kinatawan ng International Red Cross, Count Bernadotte, at sinipi sa kanyang mga memoir. Ang parirala sa muling pagsasalaysay ay nabuo tulad ng sumusunod: "... walang mga bilanggo ng digmaang Ruso - ang sundalong Ruso ay lumalaban hanggang sa kamatayan.

Kung pipiliin niya ang pagkabihag, kung gayon siya ay awtomatikong hindi kasama sa pamayanan ng Russia, "na medyo nagbabago ang kahulugan nito, dahil. "Russian community" ay kategoryang moral, at hindi legal, i.e. "Aming hahamakin ang mga bilanggo, ngunit ibalik ang mga bilanggo sa amin at sundin ang mga kombensiyon sa mga bilanggo ng digmaan."

Sa pamamagitan ng may-akda sa lahat sikat na parirala"Hindi mahalaga kung paano sila bumoto, ngunit ang mahalaga ay kung paano sila nagbibilang" ay si Napoleon III. Sinabi niya ito pagkatapos ng isa pang plebisito sa France. Tov. Paraphrase lang sila ni Stalin: "Sa mga bansang burges, mahalaga hindi kung paano sila bumoto, kundi kung paano sila nagbibilang." Unang lumitaw sa mga memoir ni defector B. Bazhanov (sa France, 1/1/1928) Buong sipi "Alam mo, mga kasama," sabi ni Stalin, "kung ano ang iniisip ko tungkol dito: Sa palagay ko ay talagang hindi mahalaga kung sino at paano bumoto sa partido; ngunit ang pinakamahalaga ay kung sino at paano magbibilang ng mga boto.Gayunpaman, lubos na nagdududa na sasabihin ni Stalin ang malinaw na nakakakompromisong pariralang ito sa publiko.

ANG HANGIN NG KASAYSAYAN AY LAWAWIN ANG LAHAT

I.V. Stalin:
“Alam kong pagkatapos ng kamatayan, isang tambak na basura ang ilalagay sa aking libingan. Ngunit ang hangin ng Kasaysayan ay walang awa na aalisin ito."

Para sa mga kaaway ng sosyalismo, ang pamahalaang Sobyet, isang tunay na hindi mauubos na pinagmulan kung saan karamihan ng ang kanilang mapanghamak na paninirang-puri sa kapangyarihan ng mga manggagawa, ang mga "argumento" ay hinahanap na nagpapatibay sa maruruming pag-atake, ang "kulto ng personalidad" at lahat ng mga aktibidad ni I.V. Stalin ay naging.

Ang kasaysayan ng paglikha ng isang bagong lipunan na bumangon bilang resulta ng mga rebolusyonaryong kaguluhan ay hindi diretso, dramatiko, at kung minsan ay trahedya. Ito ay tipikal para sa anumang bansa pagkatapos ng anumang rebolusyon. Ang mga pwersang ibinabagsak ng rebolusyon ay palaging at saanman nagsusumikap na mag-organisa ng isang malakas na pagtanggi sa bagong kaayusan, sinisikap nila sa lahat ng posibleng paraan na siraan ang mga awtoridad na pumalit sa kanila, bumubuhos ang mga batis ng maruming paninirang-puri, siraan ang mga inspirasyon at pinuno, mga mandirigma para sa dahilan ng mga tao.
Para sa mga kaaway ng sosyalismo, ang kapangyarihang Sobyet, isang tunay na hindi mauubos na pinagmumulan, kung saan ang karamihan sa kanilang mapang-akit na paninirang-puri sa kapangyarihan ng mga manggagawa ay nakuha, ang "mga argumento" ay hinahanap upang suportahan ang maruruming pag-atake, ay naging "kulto ng personalidad. ” at lahat ng mga aktibidad ng I.V. Stalin. Sa mahabang panahon ang lahat ay nasuri, ang mga sanhi at kahihinatnan nito ay nahayag. Ngunit ang kontra-rebolusyon ay hindi makapagpahingang kontento dito! Sa isang malaking sukat, sa ilalim ng pagkukunwari ng paglaban sa "kulto ng personalidad," nagsimula ang isang walang prinsipyo at walang prinsipyong paninira at palsipikasyon ng ganap na lahat ng nangyari sa bansa pagkatapos ng 1917. V. Pozner, M. Shvydkoi, M. Shatrov, G. Baklanov, Yu. , advanced, na kahit na ang mga kaaway ay tinatawag na isang superpower. Sila brazenly at ganap na huwag pansinin ang pagpapakilala ng milyun-milyong hindi marunong bumasa at sumulat, zatyukany, inaapi mga tao sa mga tagumpay ng pag-unlad ng tao!
Walang rebolusyon ang nakatakas sa dugo mga inosenteng biktima. Kaya, ang pagtupad sa kalooban ng Convention, isang organ na nilikha ng Great French rebolusyong burges, sa Lyon lamang, sa loob lamang ng ilang linggo, sa utos ng kinatawan ng Fouche Convention, higit sa labing anim na daang tao ang pinatay, at hindi para sa buong 1793 - isang harbinger ng ating 1937. Maging ang bokabularyo ng mga taong iyon ay magkatulad. "Ang mga tagapaghiganti ng bayan ay mananatiling matatag sa pagtupad ng misyon na ipinagkatiwala sa kanila...," isinulat ni Fouche sa isa sa kanyang mga proklamasyon. "Mayroon silang lakas ng loob na mahinahon na lumakad sa pinakamahabang hanay ng mga libingan ng mga nagsasabwatan, upang, sa paglalakad sa mga guho, makarating sila sa kaligayahan ng bansa at ang pagbabago ng mundo." Sa loob ng limang taon sa panahon ng Dakila rebolusyong Pranses 750 libong tao ang ipinadala sa ilalim ng punishing knife ng guillotine. Sa mga taong iyon, ang populasyon ng France ay 25 milyong tao. Sa proporsyon, ito ay maraming beses na higit pa kaysa sa panahon ng mga panunupil sa USSR. Gayunpaman, kahit na sa mga iyon mahirap na taon ang paglaki ng populasyon sa Unyong Sobyet ay umabot sa halos 12 milyong katao.
Gaya ng isinulat ni Stefan Zweig: “Ito ang isa sa mga sikreto ng halos lahat ng mga rebolusyon at kalunos-lunos na kapalaran kanilang mga pinuno: lahat sila ay hindi nagugustuhan ng dugo, at gayon pa man sila ay napipilitang ibuhos ito. Ito ay hindi para sa akin, siyempre, na nawalan ng kanyang ama noong 1937, upang bigyang-katwiran pampulitikang panunupil, ngunit ang mga batas ng pag-unlad ng mga rebolusyon ay tulad na hindi sila mababago ng sinuman.
May mga layunin na paunang kondisyon para sa pagsasagawa ng patakarang pamparusa. Ito ay kinumpirma kahit ni Churchill, na sa buong buhay niya ay naghangad na sakalin ang unang estado ng mga manggagawa at magsasaka sa kasaysayan ng mundo. Narito ang kaniyang mga salita: “Nakipag-ugnayan ang pamahalaang Aleman sa mahahalagang taong Ruso sa pamamagitan ng embahada ng Sobyet sa Prague. Ang layunin ng pagsasabwatan ay upang ibagsak si Stalin at ipakilala ang isang bagong pro-German na rehimen sa Russia. Sobyet Russia nagsimula ang mga paglilinis, walang awa, ngunit sa anumang kaso kinakailangan, na naglinis ng mga pulitikal at pang-ekonomiyang bilog. hukbong Sobyet ay pinalaya mula sa mga elementong maka-Aleman."
Ang ilang mga katotohanan ng mapanlinlang na aktibidad ng "mahahalagang tao" ay hindi maitatanggi ng mga kasalukuyang detractors ng lahat ng bagay ng Sobyet. Ang isang pelikula tungkol kay Tukhachevsky ay ipinakita sa mga screen ng telebisyon hindi pa katagal. Ito ay lubos na nakakumbinsi na inihayag ang mga mapanlinlang na aksyon ng isa sa mga unang marshal ng Unyong Sobyet. Totoo, sinusubukan ng mga scriptwriter at direktor ng pelikula na bigyang-katwiran ito sa pamamagitan ng katotohanan na ang mga pagsasabwatan ay pinagtagpi laban kay Stalin. Ito ay ganap na binabalewala ang katotohanan na ang ating estado at ang ating mga tao ay naging biktima ng karumal-dumal na pagkakanulo.
Noong 2004, ang akdang "Kremlin Affairs" ni Semyon Vavilovich Korobenkov ay nai-publish. Ang may-akda ay aking kababayan mula sa Irkutsk, nagtrabaho siya ng maraming taon sa aparato ng Konseho ng mga Ministro ng USSR. Sa tatlong aklat ng gawaing ito (minarkahan sila ni Semyon Vavilovich - "Case No. 1", "Case No. 2", "Case No. 3") mayroong maraming kawili-wiling texture para sa mga istoryador, pulitiko at ordinaryong mambabasa. Maaaring kapaki-pakinabang na humiram ng isang bagay mula sa aklat na ito na nauugnay sa tema ng panunupil. Sumulat si S.V. Korobenkov: "Alam na wala sa mga nasasakdal (ibig sabihin ang mga kilalang pagsubok sa Moscow), kabilang ang tulad nina Yagoda, Bukharin, Tomsky, Rykov, na alam ang parehong Kriminal na Kodigo at ang kasalukuyang mga patakaran ng pamamaraan ay hindi sabihin sa paglilitis na ang kanilang mga pag-amin sa mga aktibidad na anti-Sobyet ay "na-knockout" ng tortyur. Hindi dahil sa pagmamataas, kapag ito ay isang bagay ng buhay at kamatayan?! At ang presyo ng "mga pangako" - upang iligtas ang kanilang buhay sa kaganapan ng "tapat na pag-amin at pagsisisi" - alam na alam nila mula sa mga nakaraang paglilitis, ang mga kalahok na kung saan ay ang kanilang mga sarili ...
Pagkilala sa ilalim ng presyon hindi masasagot na ebidensya nagkasala, siniraan ng pangunahing akusado ang mga inosente at sadyang sinasangkot ang mga inosenteng tao sa mapanupil na ipoipo. Ang dumaraming bilang ng mga tao, kabilang ang mga malapit sa mga pinuno noon, ay naging, sa esensya, ang mga hostage ng pangunahing akusado.
Ang prinsipyo ay pareho: "Kung barilin nila tayo, papatayin ka rin nila!" At pumatay. Ngunit pagkatapos ng lahat, sila ay umuungol hindi para sa mga inosenteng pinatay na kapus-palad na "mga hostage", ngunit para sa mga kinatawan ng "manipis na layer". Tungkol sa mga taong sa loob ng maraming taon ay walang awa na nagtanggal ng isang makapal na "lupa" na layer mula sa Russia at nais na ipagpatuloy ang "operasyon" na ito, kahit na sa halaga ng pagkakanulo, nang hayagan, tulad ng Trotsky, o lihim, tulad ng Tukhachevsky, na tumatawag sa mga bansang Kanluranin, kabilang ang at pasistang Alemanya, sa interbensyon, digmaan laban sa USSR, na nangangako sa kanila ng pinakamasarap na "mga piraso" ng teritoryo nito para dito. Si V.M. Molotov sa buong "ikalawang" kalahati ng kanyang buhay ay hindi napagod na ulitin iyon, kung sa 30s. bigong wasakin ang "ikalimang hanay" na nabuo noon sa ating bansa, Uniong Sobyet matatalo sana sa digmaan Nasi Alemanya».
Ang Aleman na manunulat ng pinagmulang Hudyo, si Lion Feucht-wanger, sa kanyang aklat na "Moscow 1937", ay maingat na pinatahimik ng mga apologist para kay Trotsky at Bukharin, tulad ng alam mo, ay kinuha ang panig ni Stalin sa kanyang paglilinis ng bansa mula sa "ikalima. hanay". "Noong una, ang mga Trotskyist," isinulat niya, "ay hindi gaanong mapanganib, maaari silang patawarin, sa pinakamasama kaso sa pagpapatapon ... Ngayon, kaagad sa bisperas ng digmaan, ang gayong kabaitan ng puso ay hindi maaaring pahintulutan. Ang split, factionalism, na hindi seryosong kahalagahan mapayapang kapaligiran, ay maaaring magdulot ng malaking panganib sa mga kondisyon ng digmaan.
Noong tag-araw ng 1941, ang Embahador ng US sa USSR na si Joseph E. Davis ay sumulat sa kanyang talaarawan: “Ngayon alam natin, salamat sa pagsisikap ng FBI, na ang mga ahente ni Hitler ay kumikilos sa lahat ng dako, maging sa Estados Unidos at Timog Amerika. Ang pagpasok ng Aleman sa Prague ay sinamahan ng aktibong suporta ng mga organisasyong militar ni Gehlen. Ang parehong bagay ay nangyari sa Norway (Quisling), Slovakia (Tiso), Belgium (de Grell) ... Gayunpaman, wala kaming nakikitang ganito sa Russia. "Nasaan ang mga Ruso na kasabwat ni Hitler?" - tanungin mo ako ng madalas. "Sila ay binaril," sagot ko.
Ngayon mo lang napagtanto kung gaano kalayo ang paningin pamahalaang Sobyet sa panahon ng mga taon ng paglilinis... Sa oras na iyon, marami kaming pinagtatalunan sa aming bilog tungkol sa pakikibaka para sa kapangyarihan sa pamumuno ng Kremlin, ngunit, tulad ng ipinakita ng buhay, kami ay nakaupo "sa maling bangka."
Ang interesante ay ang mga obserbasyon at konklusyon na ipinasok ng embahador na ito sa kaniyang talaarawan noong Hulyo 28, 1937: “May isang opinyon sa gitna ng mga diplomatic corps na ang mga binitay na heneral ay nagkasala ng mga krimen na, sa ilalim ng batas ng Sobyet, ay may parusang kamatayan.
Noong Abril, si Tukhachevsky ay naroroon kasama ng iba pa (Voroshilov, Yegorov, at iba pa) sa isang pagtanggap na inorganisa ng aming embahada bilang parangal sa Pulang Hukbo. Nagkaroon siya ng reputasyon Talentadong tao. Gayunpaman, hindi siya gumawa ng isang espesyal na impresyon sa akin ... Kung, bilang karagdagan sa lahat, nagdusa pa rin siya sa Bonapartist na kaugalian, kung gayon dapat aminin na inalis ni Stalin ang kanyang "Corsican".
Adolf Hitler, nagsasalita noong Mayo 8, 1943 sa isang pagpupulong kay
Reichs-Leiters at Gauleiters, ay nagsabi na ang USSR "sa oras ay napalaya ang sarili mula sa banta na ito ("ikalimang hanay." - S.K.) at samakatuwid ay maaaring idirekta ang lahat ng lakas nito upang labanan ang kaaway." Ito, sa kanyang opinyon, "nagtapos sa pagkatalo."
Ang mananalaysay ng militar ng Kanlurang Aleman (at masigasig na anti-Sobyet) na si Joachim Hoffmann sa kanyang aklat na The History of Vlasov's Army (na inilathala ni Rombach, Freiburg, 1984) ay nagbibigay ng mahabang listahan ng "namumukod-tanging" mga taksil na pumunta sa mga Aleman noong 1941 at 1942 , at, bilang panuntunan, hindi dahil sa sapilitang mga pangyayari. Sila mismo ang lumikha sa kanila. Kabilang sa mga ito ay tulad ng dating personal adjutant ng Tukhachevsky, sa simula ng digmaan, kumander
41st Rifle Division Boyarsky, pinuno ng departamento ng pagpapatakbo ng Baltic Special Military District (mula Hunyo 22 - ang North-Western Front), Major General Trukhin. Nakapagtataka ba ang katakut-takot na sitwasyon ng harapan mula sa unang araw ng digmaan! Ang listahan ay hindi maikli, mula sa mga katamtamang tenyente hanggang sa mga heneral, karamihan sa kanila ay sadyang pumunta sa kaaway. Lalo na marami sa mga ito sa punong-tanggapan ng Vlasov, na may bilang na halos tatlong daang senior at senior na opisyal, dating kumander ng Red Army ...
Laban sa background na ito, ang mga salita ni Trotsky, na binanggit noong 1936, na sa kaganapan ng pag-atake ni Hitler sa Unyong Sobyet, hindi maiiwasan ni Stalin ang pagkatalo ay hindi na itinuturing na pagmamayabang. Ang ganitong pagtitiwala ay nagmumungkahi na si Trotsky ay lubos na nakakaalam ng mga nakatagong taksil at nauugnay sa kanila ... Siya mismo ang nagpalaki at nag-alaga sa kanila. Pinlano ni Hitler ang digmaan na nasa isip nila. Ngunit nagkamali siya - ang mga traydor ay nagbigay sa kanya ng mga paunang tagumpay at ang aming trahedya, pagkatapos ay ang contingent ng mga traydor ay natuyo ...
Kung wala si Stalin, kung wala ang "kulto ng personalidad," ang mga kampeon ng pagpapanumbalik ng kapitalismo ay kakapit sa anumang bagay upang siraan ang sosyalismo, ang Partido Komunista. Hindi man lang sila nag-abalang pag-aralan kung ano ang kalagayan ng ating bansa sa panahon ng pagsali sa makasaysayang arena Stalin at kung ano ang naging ito sa pagtatapos ng kanyang paghahari. Hindi sa pamamagitan ng mga indibidwal na kaganapan, katotohanan, kahit na mga yugto, ang mga makasaysayang numero ay hinuhusgahan, ngunit sa pamamagitan ng mga huling resulta, tunay na resulta kanilang paghahari. Nag-iwan si Stalin ng isang malakas na partido na mahusay na nag-rally at nagturo sa mga tao na lutasin ang pinakamahihirap na problema. Iniwan niya ang bansa na may pinaka-advanced, pinalakas ang posisyon nito sa publiko at sistemang pampulitika. Iniwan niya ang Unyong Sobyet - isang kapangyarihan na may kahalagahan sa mundo, tinatamasa ang pinakamalaking paggalang at awtoridad, nakatanggap ng unibersal na pagkilala para sa pagkatalo ng pinakamadilim, pinakareaksyunaryo, pinakamalupit na puwersa ng malaking kapital - Pasismo ng Aleman. Bago ang mga resultang ito, ang mga pagkakamali at maling kalkulasyon ay kumukupas, kadalasang hindi maiiwasan kapag naglalagay ng bago at hindi kilalang landas. Ito ay nagkakahalaga ng paghahambing, at anong mga tagumpay ang maaaring ipagmalaki at ikagalak ng mga tao ng ating bansa pagkatapos ng trahedya na pagkawala ng una at huling pangulo ng USSR?!
"Rebisyon" ng papel ni Stalin sa kasaysayan ng Sobyet ang kanyang "kahalili na si N.S. Khrushchev" ay nagsimula, gamit ang "cavalry attack" na pamamaraan, sinubukan niyang sugpuin ang Stalinist legacy. Sinisiraan niya si Stalin mula sa lahat ng panig, kahit na milyon-milyong mga tao ang naniniwala sa yumaong pinuno, naniniwala nang may pananalig at walang kondisyon. Si Stalin, isang personalidad na tunay na makasaysayang mundo, sa kabila ng ilan negatibong panig kanyang paghahari. milyon-milyon mga taong Sobyet, at hindi lamang sa mga pangkaraniwan, ngunit ito ay dapat na nakita, napagtanto nila ang ulat ni N.S. Khrushchev sa isang saradong pagpupulong ng XX Congress ng CPSU bilang isang dagok sa kanila, bilang isang pagpuksa sa kanilang mga tagumpay sa militar at paggawa, sa kanilang buong mahirap na buhay. Mula sa kanyang katawa-tawang "pag-atake ng mga kabalyero" isang malalim na bitak ang nabuo sa lipunan, at hindi pa rin ito lumalaki, tulad ng mga trenches at trenches ng digmaan ...
Sa ating mga araw, maraming data ang lumitaw, batay sa kung saan posible na mas kalmado at layunin na isaalang-alang ang ilan sa mga akusasyon ni Khrushchev laban kay Stalin. Una sa lahat, tungkol sa panunupil. Kung ano sila, walang sinuman ang maaaring pabulaanan, nagwalis sila sa buong bansa tulad ng isang kahila-hilakbot na skating rink. Kasabay nito, ang kaalaman sa sitwasyon sa mga taon bago ang digmaan pinipilit tayong aminin na halos hindi maiiwasan ang mga panunupil, bagama't ang sukat nito ay maaaring hindi gaanong mapanira. Sa ngayon, maraming mga dokumento ang nalaman na hindi maikakaila na nagpapatunay na maraming mga Trotskyista at iba pang mga oposisyonista ang nasa payroll ng mga serbisyo ng paniktik sa Kanluran, kabilang ang mga pasista. Siyempre, hindi maaaring bigyang-katwiran ng isang tao ang katotohanan na ang mga inosenteng tao ay nahulog sa ilalim ng suklay ng panunupil. Gayunpaman, imposible rin na i-rehabilitate nang sunud-sunod, nang walang pinipili, ang mga nagdulot ng malaking pinsala sa ating Inang Bayan at nagtaksil dito.
Si Khrushchev nang higit sa isang beses ay maruming nagpahiwatig na mayroon si I.V. Stalin direktang kaugnayan sa pagpatay kay S.M. Kirov. Ngayon ay lumabas na si Sergei Mironovich ay may relasyon sa isang waitress sa secretariat sa Smolny, Matilda Draula. Ang kanyang asawang si Nikolaev ay isang seloso at hindi balanseng tao. May karapatan siyang pumasok sa Smolny, bukod pa, kilala siya ng mga guwardiya. Hindi naging mahirap para sa kanya na harapin ang isang kalaban. Upang patunayan ang "bersyon" ng Khrushchev, tulad ng alam mo, isang espesyal na komisyon ang nilikha. Ang lahat ng pagsisikap ng komisyon ay walang kabuluhan. Nang ang mga resulta ay iniulat kay Khrushchev, siya ay sumabog sa pang-aabuso at ipinagbawal ang mga ito na mailathala. Ang pahayag ni Khrushchev na sa ika-17 Kongreso ng All-Union Communist Party of Bolsheviks ay may nagmungkahi kay Kirov para sa posisyon ng General Secretary at samakatuwid ay nakita siya ni Stalin bilang isang karibal, ay naging isang masamang kathang-isip lamang.
Si N.S. Khrushchev, kapag sinasalakay ang I.V. Stalin, ay madalas na tinutukoy ang tinatawag na "tipan" ni V.I. Lenin, na direktang nagsasalita, siya ay nag-isip sa liham ng may sakit na pinuno ng partido sa XII Congress ng CPSU (b). Sa loob nito, nagbigay si Vladimir Ilyich ng mga katangian sa mga nangungunang pinuno ng partido noong panahong iyon at gumawa ng isang panukala upang palawakin ang komposisyon ng Komite Sentral ng partido. Gayunpaman, ang liham ay hindi binasa sa kongresong ito. Pagkatapos ng kongreso, si Trotsky at ang kanyang mga tagasuporta ay naglunsad ng isang kampanya laban kay Stalin, na madalas na tumutukoy sa nasabing liham mula kay Lenin. Upang matigil ang lahat ng uri ng tsismis at haka-haka ng oposisyon, nagpasya ang Politburo na basahin ang liham sa mga rehiyonal na delegasyon ng XIII Party Congress. Ang bawat delegasyon ay kailangang bumoto para sa kanilang kandidatura para sa posisyon ng Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral. Bilang resulta, walang (!) Kandidato maliban kay Stalin ang iminungkahi. Kapansin-pansin na si Trotsky at ang kanyang mga tagasuporta - ang mga delegado ng kongreso - ay bumoto para kay Stalin! Gayunpaman, sa una, ang organisasyon, Plenum ng bagong Komite Sentral, si Stalin ay nagbitiw, ngunit siya ay tinanong - nang walang tutol! - manatili sa iyong post.
Ang artikulo ni Trotsky na "On Eastman's book After Lenin's Death" ay inilathala sa Bolshevik magazine No. 16 para sa 1925. Sumulat si Trotsky: "Sa ilang mga lugar sa libro, sinabi ni Eastman na ang Komite Sentral ay "nagtago" mula sa Partido ng ilang eksklusibong mahahalagang dokumento isinulat ni Lenin sa huling yugto ng kanyang buhay (ang kaso ay may kinalaman sa mga liham sa pambansang tanong, ang tinatawag na "tipan", atbp.); hindi ito matatawag kung hindi isang paninirang-puri laban sa Komite Sentral ng ating Partido. Mula sa mga salita ni Eastman, maaari nating tapusin na sinadya ni Vladimir Ilyich na mailimbag ang mga liham na ito, na may katangian ng mga panloob na konseho ng organisasyon. Sa katunayan, ito ay ganap na hindi totoo. Si Vladimir Ilyich, mula noong kanyang karamdaman, ay paulit-ulit na tinutugunan namamahalang kinakatawan partido at ang kongreso nito na may mga panukala, liham, atbp. Ang lahat ng mga liham at panukalang ito, siyempre, ay palaging inihahatid sa kanilang patutunguhan, dinadala sa atensyon ng XII at XIII na mga kongreso ng partido at palaging, siyempre, ay may wastong impluwensya sa mga desisyon ng partido, at kung hindi lahat ng mga liham na ito ay nakalimbag, dahil hindi nila inilaan ng kanilang may-akda para sa publikasyon. Si Vladimir Ilyich ay hindi nag-iwan ng "testamento" at ang likas na katangian ng kanyang saloobin sa partido, tulad ng katangian ng partido mismo, ay pinasiyahan ang posibilidad ng gayong "tipan". (Ito ay binibigyang-diin ko. - S.K.) Sa ilalim ng pagkukunwari ng isang "testamento" sa emigrante at dayuhang burges at Menshevik press, ang isa sa mga liham ni Vladimir Ilyich ay karaniwang binabanggit (sa isang anyo na nabaluktot na lampas sa pagkilala), na naglalaman ng payo ng organisasyon. Isinaalang-alang ng 13th Party Congress ang liham na ito, gayundin ang lahat ng iba pa, nang buong pansin, at gumawa ng mga konklusyon mula dito kaugnay ng mga kundisyon at kalagayan ng sandaling ito. Ang anumang pag-uusap tungkol sa isang nakatago o nilabag na "testamento" ay isang malisyosong kathang-isip at ganap na nakadirekta laban sa aktwal na kalooban ni Vladimir Ilyich at ang mga interes ng partido na kanyang nilikha.
Muli naming binibigyang-diin na sinulat ito ni Trotsky. At noong Oktubre 1927, sa isang pulong ng magkasanib na Plenum ng Komite Sentral at ng Central Control Commission ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, tinalakay ni Stalin ang isyung ito: "Ngayon tungkol sa "tipan" ni Lenin. Sumigaw dito ang mga oposisyonista - narinig mo 'yan Komite Sentral"tinago" ng partido ang "tipan" ni Lenin. Ilang beses naming tinalakay ang tanong na ito sa plenum ng Central Committee at ng Central Control Commission, alam mo iyon. (Boses. Dose-dosenang beses.) Napatunayan at muling napatunayan na walang nagtatago ng anuman. Tinalakay ito sa 13th Party Congress. Alam ng oposisyon ang lahat ng ito pati na rin tayong lahat. Gayunpaman, ang oposisyon ay may lakas ng loob na ideklara na ang Komite Sentral ay "itinatago" ang "testamento" ni Lenin... Sa anong mga batayan ngayon ay nagloloko sina Trotsky, Zinoviev at Kamenev, na iginiit na ang Partido at ang Komite Sentral nito ay "itinatago" ni Lenin "testamento"? "Posible" ang pakikiapid sa pamamagitan ng dila, ngunit dapat malaman kung kailan titigil.
Sabi nila sa "testament" na ito kasama. Dahil sa kabastusan ni Stalin, iminungkahi ni Lenin na isaalang-alang ng kongreso ang usapin ng pagpapalit kay Stalin sa post ng General Secretary ng ibang tao. Ito ay ganap na totoo. Oo, bastos ako, mga kasama, sa mga walang pakundangan at taksil na sumisira at humahati sa Partido. Posible na ang isang tiyak na kahinahunan patungo sa mga schismatics ay kinakailangan dito. Pero hindi ko kaya. Sa pinakaunang pulong ng plenum ng Komite Sentral pagkatapos ng ika-13 Kongreso ng Partido, hiniling ko sa plenum ng Komite Sentral na alisin ako sa aking mga tungkulin bilang Pangkalahatang Kalihim. Ang kongreso mismo ang tumalakay sa tanong na ito. Tinalakay ng bawat delegasyon ang isyung ito. At ang lahat ng mga delegasyon ay nagkakaisa, kasama sina Trotsky, Kamenev, Zinoviev, obligado si Stalin na manatili sa kanyang posisyon. Ano ang magagawa ko? Tumakas sa post mo? Ito ay hindi sa aking kalikasan, hindi ako tumakas sa anumang post at walang karapatang tumakas, dahil iyon ay magiging desertion. Ako ay isang tao, tulad ng sinabi ko noon, isang sapilitang tao, at kapag ang partido ay obligado sa akin, dapat akong sumunod.
Makalipas ang isang taon, muli akong nag-apply sa plenum para sa pagpapalaya, ngunit muli akong obligado na manatili sa opisina.
Ano pa bang magagawa ko?
Tulad ng para sa paglalathala ng "tipan" ... pagkatapos ay mayroon kaming isang desisyon ng plenum ng Komite Sentral at ng Komisyon sa Pagkontrol ng Sentral noong 1926 upang humingi ng pahintulot mula sa Kongreso ng XV na i-print ang dokumentong ito.
Sa paggigiit at kahilingan ni Stalin, ang liham ni Lenin, laban sa kanyang kalooban, ay inilathala sa mga pahina ng isang espesyal na "Discussion Sheet" sa Pravda noong Nobyembre 10, 1927. Siyempre, alam ni Khrushchev ang tungkol sa dokumentong ito at obligado, dahil nasa nangungunang posisyon na siya noon, na ipaliwanag ang linya ng partido sa isyung ito. Ano ang nag-udyok sa kanya nang, salungat sa lahat ng nalalamang katotohanan, idineklara niya: “Ang liham sa kongreso ay hindi kailanman inilathala, ngunit hindi ito binanggit. Natatakot si Stalin sa liham na ito”? Halatang halata na nilinlang niya, niligaw niya ang mga nakababatang miyembro ng CPSU, ang lahat ng ating mamamayan.
Lalo na ipinagmamalaki ni Khrushchev si Stalin bilang isang pinuno ng militar, sinusubukan hindi lamang maliitin ang kanyang tungkulin at mga merito sa pagkatalo ng Nazi Germany, ngunit ipinakita siya bilang ignorante sa militar. Sinasabi nila kung paano sinubukan ni Khrushchev na akitin ang mga sikat na marshal sa kanyang mga tagasuporta sa pamamagitan ng pagdura kay Stalin. "Ivan Stepanovich," lumingon siya kay Marshal Konev, "nagdusa ka kay Stalin noong ika-apatnapu't isang taon, magsalita, hinatulan ... ano siya, isang kumander ...
- Hindi, Kasamang Khrushchev! Si Stalin ay talagang isang kumander ... "
Tinutugunan niya si Marshal Grechko na may parehong kahilingan.
- Hindi! Si Stalin ay isang mahusay na pigura at isang mahusay na kumander! - sagot ni Grechko.
Sinubukan ni Khrushchev na hikayatin si Marshal Zakharov, na kilala sa kanyang pagiging direkta at kabastusan, dito. Ngunit ipinadala niya si Nikita Sergeevich ... Para dito nagbayad siya sa kanyang posisyon. Si Marshal Rokossovsky, na sumailalim sa panunupil, ay magalang at matatag na sinabi:
- Paano pag-uusapan ng isang tao ang pagiging karaniwan ni Stalin kung wala siyang pantay na pinuno ng mga estado?! At nanalo kami salamat sa talento ni Stalin. Hindi, si Kasamang Stalin ay isang santo para sa akin!
Ang dating pinuno ng General Staff, Marshal Vasilevsky, ay malinaw na sinabi:
- Si Stalin ay isang mahusay na estadista at mahusay
kalahating pinuno!
Sa kanyang aklat na The Work of a Lifetime, isinulat ng marshal: Magandang relasyon kasama ko si N.S. Khrushchev at noong una mga taon pagkatapos ng digmaan. Ngunit kapansin-pansing nagbago ang mga ito pagkatapos kong hindi suportahan ang kanyang pahayag na hindi naiintindihan ni I.V. Stalin ang mga isyung operational-strategic at walang kasanayang pinamunuan ang mga aksyon ng mga tropa bilang Supreme Commander-in-Chief. Hindi ko pa rin maintindihan kung paano niya nasabi iyon. Bilang isang miyembro ng Politburo ng Komite Sentral ng partido at isang miyembro ng Konseho ng Militar ng isang bilang ng mga front, hindi maiwasan ni N.S. Khrushchev na malaman kung gaano kataas ang awtoridad ng Headquarters at Stalin sa mga usapin ng pagsasagawa ng mga operasyong militar. Hindi rin niya maiwasang malaman na ang mga kumander ng mga prente at hukbo ay iginagalang ang Punong-tanggapan at si Stalin nang may malaking paggalang at pinahahalagahan sila sa kanilang pambihirang kakayahan sa pamumuno sa armadong pakikibaka.
Sa isang pulong sa Kremlin, sinabi ni Khrushchev:
- Ang Hepe ng General Staff na si Sokolovsky ay naroroon, kumpirmahin niya na hindi naiintindihan ni Stalin ang mga isyu ng militar. Tama ba ako?" "Hindi, Nikita Sergeevich," malinaw na sagot ng marshal. Siya rin ay na-relieve sa kanyang post.
Buweno, maikli si Zhukov: "Hindi kami katumbas ng Stalin at ang maliit na daliri!"
Mayroon akong magandang intensyon na pagsama-samahin ang lahat ng sinabi, isinulat tungkol kay Stalin mga kilalang tao ng ating bansa: mga pinuno ng militar, mga ministro, mga manggagawang pang-industriya, mga kinatawan ng siyentipiko, teknikal at malikhaing intelihente, na nakakakilala sa kanya hindi mula sa mga kwento, mula sa mga libro at artikulo, ngunit na nagtrabaho sa kanya, nakipag-usap nang regular, napansin ang figure na ito sa karamihan. iba't ibang sitwasyon. Ngunit ang hangarin na ito ay hindi ganap na natupad. Nagawa kong magsulat ng isang bagay lamang mula sa mga gawa ni G.K. Zhukov. Sa tingin ko, angkop na banggitin lamang ang ilan sa mga pahayag ng dakilang mariskal. Inilarawan ang gawain ng Punong-tanggapan ng Kataas-taasang Utos, malinaw na sinabi ni Georgy Konstantinovich: "Ang mga aktibidad ng Punong-tanggapan ay hindi mapaghihiwalay mula sa pangalan ni I.V. Stalin. Noong mga taon ng digmaan, madalas ko siyang makilala. Sa karamihan ng mga kaso, ito ay mga opisyal na pagpupulong kung saan napagdesisyunan ang mga isyu ng pamumuno sa kurso ng digmaan. Ngunit kahit na ang isang simpleng imbitasyon sa hapunan ay palaging ginagamit para sa parehong mga layunin. Talagang nagustuhan ko ang kumpletong kawalan ng pormalismo. Ang lahat ng kanyang ginawa sa pamamagitan ng Punong-tanggapan o Komite sa Depensa ng Estado ay ginawa sa paraang ang mga desisyong ginawa ng mga matataas na katawan na ito ay nagsimulang isagawa kaagad, at ang pag-unlad ng kanilang pagpapatupad ay mahigpit at patuloy na kinokontrol ng personal ng Kataas-taasang Kumander o , sa kanyang direksyon, ng iba pang mga nangungunang tao o organisasyon. […] ...ang pagsasanay ng Punong-tanggapan at Komite ng Depensa ng Estado ay pisikal na napakahirap para sa kanilang mga miyembro, ngunit sa panahon ng digmaan ay hindi ito naisip: lahat ay nagtrabaho sa buong saklaw ng kanilang lakas at kakayahan. Lahat ay tumingala kay Stalin, at siya, sa kabila ng kanyang edad, ay palaging aktibo at walang kapaguran. Nang matapos ang digmaan at nagsimula ang mga araw ng medyo sistematikong gawain, si I.V. Stalin sa paanuman ay agad na tumanda, naging hindi gaanong gumagalaw, mas tahimik at nag-iisip. Ang nakaraang digmaan at lahat ng bagay na nauugnay dito ay malakas at tiyak na nakaapekto sa kanya. […]
Gumawa ng malaking personal na kontribusyon si JV Stalin sa tagumpay laban sa Nazi Germany at mga kaalyado nito. Ang kanyang awtoridad ay napakahusay, at samakatuwid ang paghirang kay Stalin bilang Kataas-taasang Kumander-in-Chief ay positibong tinanggap ng mga tao at hukbo. […]
Umapela si Marshal Zhukov sa awtoridad ng henyo ng mundo at panitikang Ruso, si Mikhail Aleksandrovich Sholokhov, upang gawing mas kapani-paniwala ang kanyang mga pagtatasa kay I.V. Stalin:
"Hindi ka maaaring maging hangal at maliitin ang mga aktibidad ni Stalin sa panahong iyon," sabi ng pinakadakilang manunulat ng ikadalawampu siglo. "Una, ito ay hindi tapat, at pangalawa, ito ay nakakapinsala para sa bansa, para sa mga taong Sobyet, at hindi dahil ang mga nanalo ay hindi hinuhusgahan, ngunit lalo na dahil ang "pagbagsak" ay hindi tumutugma sa katotohanan." G.K. Sumulat si Zhukov: "Halos hindi maaaring magdagdag ng anuman sa mga salitang ito ni M.A. Sholokhov. Ang mga ito ay tumpak at patas. Ginawa ng Supreme Commander-in-Chief ang lahat na posible upang ang Punong-tanggapan, ang gumaganang kagamitan nito - ang General Staff at ang Military Councils ng mga front - ay naging tunay na matalino at mahuhusay na katulong militar ng partido sa pagkamit ng tagumpay laban sa pasistang Alemanya. […]
"Ang istilo ng trabaho, bilang panuntunan, ay parang negosyo, nang walang nerbiyos, lahat ay maaaring magpahayag ng kanilang opinyon. Ang Supremo ay hinarap ang lahat sa parehong paraan - mahigpit at opisyal. Alam niya kung paano makinig nang mabuti kapag nag-ulat sila sa kanya nang mahusay. Siya mismo ay laconic at hindi nagustuhan ang verbosity ng iba, madalas na pinipigilan ang mga nagsasalita ng mga pangungusap - "mas maikli!", "Malinaw!". Nagsagawa ng mga pagpupulong nang walang pagpapakilala pambungad na pananalita. Siya ay nagsalita nang tahimik, malaya, hanggang sa punto lamang. Siya ay maigsi, nakabalangkas ng mga saloobin nang malinaw. […] Hindi niya pinahintulutan ang mga sagot nang random, hiniling niya ang kumpletong pagkakumpleto at kalinawan.
Ang Kataas-taasang Kumander ay may espesyal na talino para sa mga kahinaan sa mga ulat o mga dokumento, agad niyang natagpuan ang mga ito at matinding pinarusahan para sa malabong impormasyon. Palibhasa'y may matibay na alaala, naalala niyang mabuti ang sinabi at hindi pinalampas ang pagkakataong pagagalitan nang husto ang mga bagay na nakalimutan. […]
"Hindi kapansin-pansin sa hitsura, si I.V. Stalin ay gumawa ng isang malakas na impresyon sa panahon ng pag-uusap. Nawalan ng postura, sinuhulan niya ang kanyang kausap ng pagiging simple ng komunikasyon. Ang isang malayang paraan ng pagsasalita, ang kakayahang malinaw na ipahayag ang isang kaisipan, isang likas na analitikal na pag-iisip, mahusay na karunungan at isang bihirang memorya ang ginawa ng mga tao sa panahon ng pakikipag-usap sa kanya, kahit na napaka sopistikado at makabuluhang mga tao, ay panloob na nagtitipon at maging alerto.
“... Marami siyang nabasa at naging matalinong tao sa iba't ibang larangan ng kaalaman. Ang kahanga-hangang kahusayan, ang kakayahang mabilis na maunawaan ang kakanyahan ng bagay ay nagbigay-daan sa kanya upang tingnan at maunawaan nang labis sa isang araw. iba't ibang materyal, na posible lamang para sa isang natatanging tao. […]
"Si I.V. Stalin noon taong malakas ang loob at, gaya ng sinasabi nila, "hindi mula sa isang duwag na dosenang." […] Matatag na pinamunuan ni Stalin ang bansa, ang armadong pakikibaka, mga usaping pang-internasyonal. Kahit na sa sandali ng mortal na panganib na nakabitin sa Moscow, nang ang kaaway ay nasa layo na 25-30 kilometro mula dito, si I.V. Stalin ay hindi umalis sa kanyang post, ay nasa Headquarters sa Moscow at kumilos ayon sa nararapat sa Supreme Commander-in-Chief . […]
"Ang merito ng I.V. Stalin dito ay mabilis at tama niyang nakita ang payo ng mga espesyalista sa militar, dinagdagan at binuo ang mga ito sa isang pangkalahatang anyo - sa mga tagubilin, direktiba at tagubilin, - agad na inilipat sila sa mga tropa para sa praktikal na patnubay.
Bilang karagdagan, sa pagsuporta sa mga operasyon, paglikha ng mga estratehikong reserba, sa pag-aayos ng mga kagamitan sa militar at sa pangkalahatan sa paglikha ng lahat ng kailangan para sa paglulunsad ng digmaan, ang Kataas-taasang Kumander, nang tapat, ay pinatunayan ang kanyang sarili. natatanging organizer. At magiging unfair kung hindi natin ibibigay sa kanya ang nararapat dito. […]
"Sa pamumuno ng armadong pakikibaka sa kabuuan, si I.V. Stalin ay tinulungan ng kanyang likas na pag-iisip, karanasan sa pamumuno sa politika, mayamang intuwisyon, malawak na kamalayan. Alam niya kung paano hanapin ang pangunahing link sa isang estratehikong sitwasyon at, pag-agaw dito, upang magbalangkas ng mga paraan upang kontrahin ang kaaway, upang matagumpay na maisakatuparan ang isa o isa pa. nakakasakit na operasyon. Walang alinlangan, siya ay isang karapat-dapat na Supreme Commander." (Akin ang diin. - S.K.)
Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang lahat ng mga pahayag sa itaas tungkol sa I.V. Stalin ay isinulat ni G.K. Zhukov sa mga taon kung kailan hindi madaling positibong suriin ang taong ito.
Sa isa sa mga artikulo, si Marshal D.T. Yazov, ang huling Ministro ng Depensa ng USSR, ay nagbanggit ng isang napaka-kahanga-hangang diyalogo. Minsan, nang makipagkita sa kanya, sinabi ng People's Artist ng USSR Innokenty Smoktunovsky:
- Ano ba Stalin! Ang mga heneral tulad ni Zhukov o Vasilevsky ay maaaring magpasya sa lahat kahit na wala si Stalin. Maaari silang gumawa ng mas mahusay!
Sumagot si Yazov:
- Narito mayroon kang halos lahat ng magagaling na artista sa Moscow Art Theater! Bakit kailangan mo ng direktor?
- At paano kung walang direktor?
- Ngunit paano kung wala ang Supreme Commander-in-Chief? - tanong ng marshal. - Ang bawat harap ay hihilahin para sa sarili, ang bawat harapan ay mag-iisa.
Sa mga tanong ng isang kilalang kinatawan ng mga intelihente ng Sobyet, isang mahusay na artista, ang walang muwang na di-propesyonalismo ay nanaig, isang walang kabuluhang pagpapalit ng mga emosyonal na pagsabog para sa mga seryosong pagmumuni-muni.
Ang isang tao ay hindi kailanman hindi malabo, isang kulay. Lahat ay halo-halong sa loob nito. Gayon din kay Stalin. Si Stalin lamang ang pinakadakilang estadista at politiko, isang kumbinsido, hindi kompromiso na komunista. Isa pang Stalin - isang karaniwang tao isang taong may sariling lakas at kahinaan. Ngunit kasama si Stalin, ang una ay nanaig sa pangalawa, na halos hindi kilala ng sinuman at sinakop ang isang subordinate, kahit na pangalawang posisyon na may kaugnayan sa una. Iyon ay, ang halatang primacy ng una kaysa sa pangalawa. Para kay Stalin pinakamataas na interes ang pagtatayo ng isang sosyalistang estado ay palaging walang kundisyon na naninindigan sa itaas ng mga personal na pangangailangan at pangangailangan. Si I.V. Stalin ay hindi masyadong walang muwang na hindi isipin kung paano susuriin ng ilang mga puwersa ang kanyang mga aktibidad sa hinaharap. Nangunguna si Air Marshal A.E. Golovanov sumusunod na mga salita Stalin: "Alam ko na kapag nawala ako, walang isang batya ng dumi ang ibubuhos sa aking ulo. Ngunit sigurado ako na ang hangin ng kasaysayan ay magpapawi sa lahat ng ito.
Sa Khrushchev, ang kanyang sariling katangian, ang kanyang mga personal na pangangailangan at hilig ay nangibabaw sa politiko ng Khrushchev, estadista, komunista. Ang kanyang base, pilistiko, makasariling interes ay tumaas sa itaas ng interes ng partido, bansa, tao.
Minsan ang pag-iisip ay lumitaw, kailangan bang sisihin ni N.S. Khrushchev si I.V. Stalin para sa lahat ng mga negatibong bagay na nangyari sa kanya? Oo, at magdagdag ng isang hangal na gag tulad ng pagdidirekta ng mga operasyong militar sa isang globo, pagkalito, at mga katulad nito, malinaw na hindi katangian ng I.V. Stalin, walang kapararakan.
Kulto ng pagkatao?! Sinabi niya ang "aming mahal", ngunit, tulad ng sinasabi nila, ay hindi tumingin sa kalendaryo. May kulto ng personalidad, at mayroon ding micro-cult. Ang isang kulto ay kapag ang isang makabuluhang tao, sa pamamagitan ng kanyang paglilingkod sa bansa, ay nakarating sa mga tao mataas na posisyon sa partido at sa estado, at niluluwalhati siya ng mga taong nagpapasalamat at niluluwalhati pa siya. Isang microcult, isang kulto, isang tuod - pumili ng anuman - ito ay kapag ang isang nonentity, na hindi makikita sa pamamagitan ng pinakamakapangyarihang mikroskopyo, ay bumubulusok nang husto, iniisip ang sarili, halos kapareho ng palakang iyon na sumabog. Si Stalin ay hindi rin maihahambing sa mga figure tulad ni Alexander the Great at Napoleon! Kung ikukumpara sa kanya, maliit sila! Si Stalin ay isang personalidad, ngunit sa loob ng maraming siglo ay maaalala at luwalhatiin nila ang kanyang mga gawa! Tahol ang sarat sa elepante!
Mula sa saradong ulat ni N.S. Khrushchev sa Ikadalawampung Kongreso ng CPSU, natanggap ng kaaway ang gayong mga argumento sa paglaban sa mga komunista, laban sa estado ng Sobyet, na hindi man lang niya pinangarap. Hindi mo sinasadyang nagtataka kung sino ang mas pinaglingkuran ni Nikita Sergeevich - ang dahilan ng komunismo, ang internasyunal na komunista at kilusang manggagawa, ang kanyang partido, ang kanyang estado o ang mga kaaway ng komunismo, mga reaksyunaryo at obskurantista, oportunista at traydor? Sa isang pagkakataon, si Nikita Sergeevich ay nahilig sa mga Trotskyist, kaya hindi ba ito isang uri ng pagbabalik, isang dumighay ng nakaraan, na talagang maingat niyang itinago?

Stepan KARNAUKHOV

Stepan KARNAUKHOV

Tungkol sa hangin ng kasaysayan na magpapalayas sa lahat o sa kapangyarihan ng Internet... ika-6 ng Marso, 2010

Kamakailan lamang ay nag-iisip ako, ngunit paano lumipas ang rebolusyon sa isip ko tungkol kay Stalin? Naaalala ko nang eksakto ang halos takot sa hayop ng uri ng Omenovsky mula sa perestroika Ogonki, Svandze-Rodzionad at iba pang mga alaala ng creative intelligentsia. At pagkatapos ay sa paanuman putok at pagkabigla mula sa mga katotohanan at kaakit-akit na hangal na kasinungalingan ... Ngunit iyon ang nangyari Panimulang punto inversions, para sa buhay ko hindi ko matandaan. Naaalala ko na binasa ko ang mga libro ni Bushkov sa Stalin na may sakim na interes, kahit na hindi nang walang pag-aalinlangan ... Ang may-akda ng Bo ay isang kilalang zalipushnik para sa kapakanan ng isang pulang salita, at iyon mismo ang inilunsad niya para sa akin ang proseso ng independiyenteng pag-verify. Sa kabutihang palad, ang Internet ay nasa buong puwersa na noong panahong iyon.
Kaya, sa isa sa mga libro, alinman bilang isang epigraph o sa pabalat, mayroong isang magandang parirala na maiugnay kay Stalin:

"Pagkatapos ng aking kamatayan, maraming basura ang kakaladkarin sa aking libingan, ngunit ang hangin ng kasaysayan ay magpapalayas dito. "

Kahit na noon, kahit papaano masakit ang aking mga mata, ngunit walang oras para dito, at pagkatapos ay nag-ayuno si Onotole sa paksa, at naging curious kung ganoon ang bata. Nagsimula akong tumingin sa mga mapagkukunan ng mga tip mula sa mga tao sa network. Si Bushkov pala, ay agad na pinatalsik bilang isang kilalang manloloko, na, sa maliliit na bagay, ay hindi mapagkakatiwalaan. :) Komrad gosh100 nag-aalok ng opsyon na , ang tinatawag na testamento ni Stalin mula sa Roman Trapeznikov "Testamento ng Red Monarch":

Pagkatapos ng aking kamatayan, maraming basura ang ilalagay sa aking libingan, ngunit darating ang panahon at wawakasan ito. Hindi pa ako naging isang tunay na rebolusyonaryo, ang buong buhay ko ay isang patuloy na pakikibaka laban sa Zionismo, ang layunin kung saan ay magtatag ng isang bagong kaayusan sa mundo sa ilalim ng dominasyon ng Jewish bourgeoisie ... Upang makamit ito, kailangan nilang sirain ang USSR , Russia, sirain ang Pananampalataya, gawing walang ugat na mga kosmopolitan ang mga mamamayang Ruso
Tanging ang Imperyo lamang ang makakalaban sa kanilang mga plano. Kung hindi ito umiiral, ang Russia ay mamamatay, ang Mundo ay mamamatay... Sapat na ang mga utopia. Imposibleng mag-isip ng anumang mas mahusay kaysa sa isang monarkiya, na nangangahulugang hindi ito kinakailangan. Palagi kong hinahangaan ang henyo at kadakilaan ng mga tsar ng Russia. Hindi tayo makakawala sa pagkakaisa. Ngunit dapat palitan ng autocrat ang diktador. Pagdating ng panahon.
Ang tanging lugar sa mundo kung saan tayo magkakasama ay ang Russia. Ang mga reporma ay hindi maiiwasan, ngunit sa takdang panahon. At ang mga ito ay dapat na mga reporma - organic, ebolusyonaryo, batay sa mga tradisyon, na may unti-unting pagpapanumbalik ng Orthodox self-consciousness. Ang mga ito ay batay sa realismo at sentido komun. Sa lalong madaling panahon ang mga digmaan para sa mga teritoryo ay mapapalitan ng mga malamig na digmaan - para sa mga mapagkukunan at enerhiya. Kailangan mong maging handa para dito. Ang pag-master ng mga bagong uri ng enerhiya ay dapat maging priyoridad para sa ating mga siyentipiko. Ang kanilang tagumpay ay ang garantiya ng ating kalayaan sa hinaharap. Ang isang hukbo ay maaaring maging malakas lamang kapag ito ay nagtatamasa ng eksklusibong pangangalaga at pagmamahal ng mga tao at ng pamahalaan. Ito ang pinakadakilang moral na lakas ng hukbo, ang garantiya ng kawalang-tatag nito. At ang hukbo ay dapat mahalin at mahalin!
Malungkot ako. Ang Russia ay isang napakalaking bansa, at walang kahit isa sa paligid disenteng tao... Ang lumang henerasyon ay ganap na nahawaan ng Zionismo, ang tanging pag-asa natin ay nasa kabataan. Dumating ang oras upang ipahayag ang isang bagong krusada laban sa Internasyonal, at isang bagong Orden ng Russia lamang ang maaaring manguna dito, ang paglikha nito ay dapat na simulan kaagad. Tandaan: ang mundo ay hindi nangangailangan ng isang malakas na Russia, walang tutulong sa amin, maaari ka lamang umasa sa iyong sariling lakas.
Ginawa ko ang aking makakaya, sana ay gawin mo ang higit pa at mas mahusay.
Maging karapat-dapat sa alaala ng ating mga dakilang ninuno.

Enero-Pebrero 1953.
Joseph Stalin"

Nagniningas na mga tao, mga manunulat. Siyempre, mas alam nila kaysa kay Stalin ang tungkol sa Orthodox self-consciousness, at tungkol sa Jewish bourgeoisie, at, siyempre, tungkol sa Russian Order, na napakahalaga para sa atin. Oo. Ftopka tulad ng prooflin. golovastik_lj Nakakita ako ng isang opsyon na hindi ito si Trapeznikov, ngunit si Marshal Golovanov:

Site na "Panitikan ng militar": militera.lib.ru
Edisyon: Golovanov A.E. Long-range bomber ... - M .: Delta NB LLC, 2004.
Mag-book sa site: http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ovanov_ae/index.html
Mag-book sa isang file: http://militera.lib.ru/memo/0/chm/russi an/golovanov_ae.zip
Mga Ilustrasyon: http://militera.lib.ru/memo/russian/gol ovanov_ae/ill.html
OCR, pag-edit, html: Petr Andriyanov ( [email protected])
Karagdagang pagproseso: Hoaxer ( [email protected])
Kaya ang mga pahina ay minarkahan, ang numero ay nauuna.
(1) Ang mga sanggunian sa mga tala ay itinalaga bilang ganoon. Mga tala pagkatapos ng teksto.
Golovanov A.E. Long-range bomber ... - M .: LLC "Delta NB", 2004. - 630 s: may sakit ..
Abstract ng Publisher: Ang mga memoir ni Chief Marshal of Aviation A. E. Golovanov (1904–1975) ay dumating sa mambabasa bilang ang huli sa mga memoir ng mga heneral ng Dakila Digmaang Makabayan. Ngayon lang nai-publish ang libro ng commander ng Long-Range Aviation sa tunay na anyo at nang buo. Ang lahat ng mga pagtatantya at mga detalye ng may-akda ay naibalik ayon sa manuskrito. Ang kapalaran ng may-akda ay katangi-tangi: isang hindi pangkaraniwang maliwanag na pagtaas sa panahon ng mga taon ng digmaan at isang hindi pangkaraniwang mahaba at nakakabinging katahimikan sa mga susunod na panahon. Ang dahilan para sa kahihiyan ay pangunahin na ang mga aktibidad ng ADD ay direktang nasasakop sa I.V. Stalin, kung saan maraming isinulat si A.E. Golovanov sa kanyang libro. Nakakaaliw at masigla Punong Marshal tungkol sa mga walang pag-iimbot na paglipad ng mga tripulante ng bomber, tungkol sa pagbuo ng isang nakakasakit na uri ng aviation sa Soviet Air Force, tungkol sa maraming mga dramatikong yugto sa mga harapan at sa Headquarters, kung saan siya ay kalahok at saksi. Ang libro ni A. E. Golovanov ay walang alinlangan na papasok sa gintong pondo ng panitikan ng memoir ng Russia.

Ang totoo, nag-aalala talaga ako sa mga parirala tulad ng:

"Ngayon lang nai-publish ang libro ng commander ng long-range aviation sa tunay nitong anyo at buo"

Gayundin, ang petsa ng paglalathala ay 2004, ngunit kahit na sa kabila ng pagiging makasagisag ng militar ng turnover, "bubuhos ang batya - ngunit ang hangin ay aalisin", sa pangkalahatan, mas matino kaysa kay Trapeznikov:

“Alam ko,” simula niya, “na kapag wala na ako, wala ni isang batya ng dumi ang ibubuhos sa ulo ko. - At, lumakad ng kaunti, nagpatuloy siya: - Ngunit sigurado ako na ang hangin ng kasaysayan ay magpapalayas sa lahat ng ito ...

Hindi na kailangang sabihin, nagulat ako. Sa oras na iyon, tila hindi malamang sa akin, oo, sa palagay ko, hindi lamang sa akin, na sinuman ay maaaring magsabi ng masamang bagay tungkol kay Stalin. Sa panahon ng digmaan, ang lahat ay nauugnay sa kanyang pangalan, at ito ay may malinaw na nakikitang mga dahilan. Ang mga unang tagumpay ng Aleman ay naisalokal. Ang mga hukbo ni Hitler ay natalo malapit sa Moscow, Stalingrad at iba pa Kursk Bulge. Kami ay nanalo ng sunod-sunod na tagumpay, kitang-kita ang katatagan ng hukbo at mga tao, at ang pagnanais na lipulin ang kaaway sa balat ng lupa ay nagkakaisa. Ang buong makina ng estado ay gumana nang tumpak at maayos. Kapag ang isang orkestra ay tumutugtog nang walang konduktor, at sa konsepto ng gobyerno - kung walang matatag na pamumuno, ang makina ng estado, siyempre, ay hindi maaaring gumana nang ganoon. Ang tumpak na operasyon ng makinang ito ay palaging nauugnay sa kanyang pangalan. Samakatuwid, tila sa akin ay talagang nagkasakit si Stalin ...

Pagkatapos maglakad ng kaunti pa, nagpatuloy siya:

Iyon lang mabubuting tao nag-uugnay sa pangalan ni Stalin, nakikita ng mga inaaping mamamayan sa pangalang ito ang beacon ng kalayaan, ang pagkakataong putulin ang matandang tanikala ng pagkaalipin. Ang "Kasamang Stalin" ay naging isang kolektibong pangalan, isang pag-asa para sa inaapi at mahirap, ang pag-asa ng mga manggagawa at magsasaka na dumadaing sa ilalim ng pamatok ng kapitalismo. Ang pangalan ng Kasamang Stalin ay pinagkalooban ng pinakamahusay na mga tampok, tulad ng sa isang fairy tale. Syempre, lang mabubuting tao ay wala sa mundo. Sa buhay, ang sinumang napakabuting tao ay kinakailangang may mga pagkukulang, at sapat na si Stalin sa mga ito. Ngunit kung naniniwala sila na kayang iligtas ni Kasamang Stalin ang mga dukha mula sa pagkabihag at pagkaalipin, ang gayong pananampalataya ay dapat suportahan, dahil ito ay magbibigay ng lakas sa mga tao upang aktibong ipaglaban ang kanilang kinabukasan, magbigay ng inspirasyon sa kanila ng pag-asa at pagtitiwala sa tagumpay.

Pero walang tiwala. At hindi sa hindi siya magtitiwala sa militar, ngunit higit pa sa isang prooflink, ito ay mukhang isang bisikleta tulad ng: "Ang isang hugis-itlog ay isang bilog na nakasulat sa isang parisukat na may mga gilid 2 at 3." Ang susunod, at mas solid sa unang tingin, iminungkahing source kuting2 . Ibig sabihin, sinasabi nila ito, ayon kay Molotov, ay nagmula sa aklat ni Felix Chuev na "One Hundred and Forty Conversations with Molotov" noong 1991:

... Ilang beses kong nalaman mula sa Molotov ang mga detalye ng pagkamatay ni Stalin. Naaalala ko ang paglalakad sa kagubatan, na wala talagang nakamit, nagtanong ako ng isang malinaw na nakakapukaw na tanong:

- Sinasabi nila na si Beria mismo ang pumatay sa kanya?
Bakit Beria? Maaaring isang Chekist o isang doktor, - sagot ni Molotov. – Noong siya ay naghihingalo, may mga sandali na siya ay nagkamalay. Ito ay - siya namilipit, may iba't ibang mga ganoong sandali. Tila nagsisimula itong magkaroon ng sarili. Noon iningatan ni Beria si Stalin! Woo! Handa na ako ... Hindi ko ibinubukod na siya ay may isang kamay sa kanyang kamatayan. Mula sa sinabi niya sa akin, at naramdaman ko rin ito... Sa podium ng Mausoleum noong Mayo 1, 1953, gumawa siya ng mga ganoong pahiwatig... Tila, nais niyang pukawin ang aking simpatiya. Sabi, "Inalis ko ito." Mukhang nakatulong ito sa akin. Siyempre, gusto niyang gawing mas paborable ang saloobin ko: "Iniligtas ko kayong lahat!" Halos hindi nakatulong si Khrushchev. Maaari niyang hulaan. At marahil ... Close pa rin sila. Marami pang nalalaman si Malenkov. Higit pa, higit pa.

... Ipinarating ni Shota Ivanovich ang kuwento ng dating Unang Kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Georgia, si A. Mgeladze, tungkol sa kanyang pakikipagpulong kay Beria kaagad pagkatapos ng libing ni Stalin. Tumawa si Beria, sinumpa si Stalin: "Ang coryphaeus ng agham! Ha ha ha!"

- Si Stalin mismo, naaalala ko, ay nagsabi sa panahon ng digmaan: Alam kong pagkatapos ng aking kamatayan, isang tambak ng basura ang ilalagay sa aking libingan. Ngunit ang hangin ng kasaysayan ay walang awang aalisin ito!»

At tiyak, si Beria ay nakatayo sa mausoleum at sinabi ni Molotov na ito ay nagsasabwatan: Pustahan kami na tinanggal ko ito ... Ito ay mahina na maniwala dito, at ang taon ng publikasyon ay makabuluhan. Sa pangkalahatan, halos nakumbinsi ko ang aking sarili na ang parirala ay isang pekeng zavrodi kagbe ng Churchilevsky: "Kinuha ko ito gamit ang isang araro, iniwan ito ng isang bomba atomika," ngunit narito, salamat trilirium ,kampanya at isang nakakumbinsi ang unang lumabas 19-03-2015

Matagal na ang nakalipas, isang maliit na talakayan ang lumitaw sa Gus Buk tungkol sa mga salitang iniuugnay kay Stalin:

"Alam ko yan sa puntod ko mga walang utang na loob magdudulot ng tambak ng basura, ngunit ang hangin ng kasaysayan ay walang awang aalisin ito.

Isinulat ko pagkatapos: Editor Miyerkules, Hulyo 09, 2008 sa 06:38:24

Higit sa isang beses nakilala ko ang pariralang ito sa mga website ng Stalinist. Nagkamali ang mga lalaki sa pamamagitan ng pagpapakita ng kanilang idolo sa hindi naaangkop na paraan. Sapagkat hindi kailanman at sa anumang pagkakataon ay maiisip ni Stalin na balang araw "maglalagay ang mga inapo ng isang bungkos ng basura" sa kanyang libingan. Hindi kasama. Si Stalin ay palaging magniningning sa bulubunduking hinaharap.

At hinding-hindi niya inisip ang sarili niyang libingan. Ito ay sa iba pang mga libingan. Siya ay may kawalang-hanggan. Noong una Kasama Si Stalin, kumbaga, ay nahulaan at napunta sa Mausoleum, na sa anumang paraan (ibig sabihin, sa sagradong) kahulugan ay (at hindi) isang libingan.
Sa madaling salita: Hindi kailanman sinabi ni Stalin ang pariralang ito. Bukod dito, hindi siya nagsulat. Apokripa.

Sagot sa akin ng manunulat V.L. (Levashov) -Miyerkules, Hulyo 09, 2008 sa 08:15:45
Ang parirala ay nagmula sa mga memoir ni Chief Air Marshal A. Golovanov. Noong unang bahagi ng 1970s, inilathala ng Oktubre ang kanyang mga memoir. Ilang kabanata ang ibinigay sa akin para sa freelance na pag-edit. Noong unang bahagi ng 1970s, inilathala ng Oktubre ang kanyang mga memoir. Ilang kabanata ang ibinigay sa akin para sa freelance na pag-edit. Binasa ko ito at sinabing: "Hindi ko ito ie-edit, ito ay isang himno para kay Stalin." Sinagot nila ako: "At i-edit mo ito upang maging malinaw kahit kay Kochetov." Well, na-edit, ang isang masamang bagay ay hindi nakakalito. Ang mga panahon ay hindi na vegetarian, ngunit si Stalin ay hindi pa umabot sa punto ng prangka na paghingi ng tawad. Matapos ang aking pag-edit, inimbak ni Kochetov ang manuskrito sa mahabang panahon, ngunit hindi nangahas na i-publish ito. Nang maglaon, ang aklat ay nai-publish sa Voenizdat, at ang parirala tungkol sa isang tambak ng basura ay ginamit.

Editor Miyerkules, Hulyo 09, 2008 sa 09:29:35: Salamat sa mahalagang impormasyon. Ngunit ikaw, mahal na Viktor Vladimirovich, sigurado ka ba na ang parirala ay nasa manuskrito? Baka folk art pa rin?

Pitong taon na ang lumipas mula noong mga talakayang ito, at ngayon marami na ang naging malinaw. Ang tanging salita na maaaring pag-aari ni Stalin sa parirala tungkol sa basura at libingan ay "walang awa."

Ang mga memoir ni Alexander Evgenievich Golovanov "The Far Bombardment" ay inilathala ni Kochetov sa magazine na "Oktubre" sa mga taong ito:

1969, № 7; 1970, № 5; 1971, № 9, 11; 1972, № 7.

Ibig sabihin, ang mga publikasyon ay nagpunta sa mahabang pahinga sa limang isyu sa loob ng tatlong taon! Ang isang hiwalay na libro, na napakaikli din kumpara sa manuskrito, ay nai-publish sa Military Publishing House noong 1997 lamang, sa isang maliit na edisyon ng 600 na kopya. Walang anuman tungkol sa libingan ni Stalin.

Nang maglaon, noong 2004, lumabas muli ang aklat, sa higit pa buong bersyon. Available din ito online: http://militera.lib.ru/memo/russian/golovanov_ae/index.html
Wala talagang tungkol sa libingan sa loob nito. Ngunit mayroong isang bagay na katulad, upang magsalita, "sa teorya".

Sipiin ko ang bahaging ito.

"Noong Disyembre 7 (1943) lamang inihayag ang Tehran Conference sa mga pahayagan.

Noong Disyembre 5 o 6, tinawag ako ni Stalin at hiniling sa akin na pumunta sa kanyang dacha. Pagdating ko doon, nakita kong naglalakad siya na naka-overcoat na nakasabit sa balikat niya. Siya ay nag-iisa. Pagkatapos kumustahin, sinabi ng Kataas-taasang Kumander na tila nilalamig siya at natakot na siya ay magkaroon ng pulmonya, dahil lagi niyang nahihirapan ang sakit na ito. Matapos maglakad-lakad, bigla na lang siyang nagsalita tungkol sa sarili niya.

- Alam ko,sinimulan niya- na kapag nawala ako, wala ni isang batya ng dumi ang ibubuhos sa ulo ko.At, lumakad ng kaunti, nagpatuloy siya:- Ngunit sigurado ako na ang hangin ng kasaysayan ay aalisin ang lahat ng ito ...

Hindi na kailangang sabihin, nagulat ako. Sa oras na iyon, tila hindi malamang sa akin, oo, sa palagay ko, at hindi lamang sa akin, na sinuman ay maaaring magsabi ng masamang bagay tungkol kay Stalin. Sa panahon ng digmaan, ang lahat ay nauugnay sa kanyang pangalan, at ito ay may malinaw na nakikitang mga dahilan.

Tulad ng makikita mo, sa halip na basura, mayroong isang batya ng dumi, at sa halip na isang libingan - ang pinuno ng pinuno. Ang hangin na magpapaalis sa lahat ng kasuklam-suklam na ito ay pareho pa rin.

Ang sitwasyon ay hindi pangkaraniwan: si Stalin, na bumalik mula sa kumperensya Big Three sa Tehran, masama ang katawan (may sakit sa loob ng dalawang linggo), ngunit matagumpay sa pulitika at moral. Sa walang dahilan, ang batang Heneral Golovanov (siya ay 39 taong gulang noon) ay nagsasalita nang pribado tungkol sa kanyang pagkamatay at posthumous na kaluwalhatian sa anumang paraan ay wala sa kaayusan. At ang pilosopiya ni Stalin ay hindi pareho, at ang sikolohiya (kaniya sariling kamatayan ay isang kumpletong bawal), at hindi sa kanyang istilo.

Bakit ganoong pansin ang "parirala ni Stalin" na ito? Dahil sa tulong nito ngayon ay nais nilang ipakita kung gaano karunong ang pinuno. Kahit na nakita niya ang anti-makabayan na pagsasaya ng perestroika at ang ikalimang hanay ng mga pambansang taksil. At alam niya na ang lahat ng kasuklam-suklam na ito ay mapapawi. Ito ay sa kanila. O ang kanyang muling pagkakatawang-tao, kasong ito- Putin. Siya ang pangalan ng Russia, siya ang panday ng tagumpay, siya ang pag-asa ng muling pagsilang. Sinipi ko ang isang indicative na entry ng isang ordinaryong blogger sa okasyon ng anibersaryo ng Anschluss of Crimea:

"Mga pagbati sa musika mula sa mga ama ng artilerya sa mga mapagmataas na anak: martsa ng artilerya." Ang mga artilerya, si Stalin ay nagbigay ng utos. Mga pagbati sa musika mula sa mga ama ng tangke SA MGA MAYABANG NA ANAK: Marso ng mga tanker ng Sobyet. "Nang ipadala tayo ni Kasamang Stalin sa labanan." Pagbati sa mga money-grubbers, fools, alarmists from Stalin: Order No. 227 "Not a step back."

Sipiin ko ngayon ang mga salita ni Stalin sa paksa ng sining at buhay, kung saan maaari siyang mag-flash ng mga metapora, trope, paghahambing, makipag-usap sa isang eksistensyal na paksa tungkol sa kamatayan, ang hangin ng kasaysayan at iba pang metapisiko na konsepto. Ngunit mababasa lamang natin ang malungkot na partido-opisyal na kalokohan tungkol sa makauring pulitika at ang pagtatagumpay ng mga sosyalistang mithiin. Nasa ibaba ang mga sipi mula sa kanyang talumpati sa isang pulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party of Bolsheviks, na ibinigay sa halos parehong oras ng mga salitang nauugnay sa kanya tungkol sa hangin ng kasaysayan - Enero 31, 1944.

Tov. Sumulat si Dovzhenko ng isang kuwento ng pelikula na tinatawag na "Ukraine on Fire".
Sa kuwento ng pelikulang ito, sa madaling salita, nire-rebisa ang Leninismo, nire-rebisa ang patakaran ng ating Partido sa mga pundamental, pundamental na isyu. Ang kwento ng pelikula ni Dovzhenko, na naglalaman ng malalaking pagkakamali ng isang anti-Leninistang karakter, ay isang lantarang pag-atake sa patakaran ng partido.

Una sa lahat, ito ay lubhang kakaiba na sa kuwento ng pelikula ni Dovzhenko na "Ukraine on Fire", na dapat ay nagpakita ng kumpletong tagumpay ng Leninismo, sa ilalim ng bandila kung saan matagumpay na pinalaya ng Pulang Hukbo ang Ukraine mula sa mga mananakop na Aleman, walang isang isang salita tungkol sa ating guro na si Lenin.

At hindi ito nagkataon. Hindi nagkataon lamang na ito ay dahil nirebisa ni Dovzhenko ang pulitika at pinupuna ang gawain ng partido upang talunin ang mga kaaway ng uri ng mamamayang Sobyet. At, tulad ng alam mo, ang gawaing ito ay isinagawa ng partido sa diwa ng Leninismo, sa buong pagsang-ayon sa walang kamatayang mga turo ni Lenin.

Sinasalungat ni Dovzhenko ang tunggalian ng mga uri dito. Sinusubukan niyang siraan ang pulitika at lahat praktikal na gawain partido upang alisin ang mga kulak bilang isang klase. Pinahihintulutan ni Dovzhenko ang kanyang sarili na kutyain ang gayong mga sagradong konsepto para sa bawat komunista at tunay na taong Sobyet nahihirapan sa klase laban sa mga mapagsamantala at kadalisayan ng linya ng partido.
Walang kamalay-malay si Dovzhenko sa simple at halatang katotohanan para sa lahat ng mamamayang Sobyet na kung wala ang pagpuksa sa mga mapagsamantalang uri sa ating bansa, ang ating mga tao, ating hukbo, ang ating estado ay hindi magiging kasing lakas, handa sa pakikipaglaban at pagkakaisa gaya ng naging sila. sa kasalukuyang mahirap na digmaan laban sa mga imperyalistang Aleman.

Nagsusulat si Dovzhenko tungkol sa aming mga tauhan:
“Oh, anong ginagawa nito? Sabihin mo sa akin kung bakit tayo bulok? - umiiyak ang sugatang binata na bali ang paa - Kasamang kumander, anong programa! Ang pinakamataas sa mundo. At narito na tayo, tingnan mo! Dalhin ang sugatan, durugin ang iyong ina, halika! - sumigaw.
Dumaan ang mga sasakyan dahon ng taglagas».

Sinabi ni Dovzhenko na pagkatapos ng pagpapalaya ng nakuha ng mga Aleman kapangyarihan ng Sobyet tayo ay “…hindi na, totoo, ni mga guro, o mga technician, o mga agronomist. Lalabas ang digmaan. Ang mga imbestigador at hukom lamang ang mananatili. Oo, malusog bilang mga oso, ngunit ang mga nakasanayan ay babalik!
Hindi nakikita at ayaw ni Dovzhenko na makita ang halata at simpleng katotohanan na ang ating partido, mga kadre ng Sobyet at militar ay laman at dugo, dugo mula sa dugo ng mamamayang Sobyet, na sila ay nasa unahan ng mga mandirigma laban sa mga pasistang mananakop. , walang pag-iimbot, magiting na nakikipaglaban sa hanay ng Pulang Hukbo. hukbo at sa partisan detatsment. Dovzhenko ay salungat sa katotohanan dito, masyadong. At ang totoo niyan mga taong Sobyet nagtitiwala sa ating mga opisyal at heneral, mga manggagawa ng partido at Sobyet, at mahal sila, dahil sila ang kanyang pinakamahusay na mga tao. Ito, sa pamamagitan ng paraan, ay isa sa mga mahalagang mapagkukunan ng lakas at katatagan ng ating sistemang Sobyet.

Ang babaeng Ukrainian na si Olesya ay nagsalita ng mga salitang ito sa isang hindi pamilyar na tanker na nakilala niya sa kalsada: "Makinig," sabi ni Olesya, "magpalipas ng gabi sa akin. Lumalalim na ang gabi. Kung maaari, naririnig mo ba? Ibinaba niya ang balde at lumapit sa kanya.

- Isa akong batang babae. Alam ko kung darating ang mga German bukas o sa makalawa, pahirapan ako, abusuhin. Takot na takot ako dito. Nakikiusap ako sa iyo ... hayaan mo na ... Spend the night with me ... "

Saan nakita ni Dovzhenko ang gayong mga batang babae sa Ukraine? Hindi ba malinaw na ito ay isang masugid na paninirang-puri Mga taong Ukrainiano, sa mga babaeng Ukrainian.
Ang hindi mapagparaya at hindi katanggap-tanggap para sa mga taong Sobyet ay ang lantarang nasyonalistang ideolohiya, na malinaw na ipinahayag sa kwento ng pelikula ni Dovzhenko.

Stalin I.V. C paglilinis. - T. 18. - Tver: Information and Publishing Center "Soyuz", 2006. P. 332–342. http://goo.gl/Hlvr7p

Si Dovzhenko, na hindi rin alam ng Diyos kung ano ang manunulat, ay may hindi bababa sa "Ang mga kotse ay lumipad tulad ng isang dahon ng taglagas." Kasama Ang Stalin ay isang set lamang ng mga miserableng cliches ng isang political propagandist at ang lexicon ng isang prosecutor mula sa nangungunang tatlo. Si Stalin mismo ang sumulat ng talumpating ito (tulad ng karamihan sa kanyang mga sinulat). maaaring ipakita talentong pampanitikan. Gayunpaman, sumulat siya ng tula sa seminaryo. Sabihin mo sa akin: maaari bang magsalita ang may-akda ng talumpating ito tungkol sa hangin ng kasaysayan na magbubuga ng basura sa kanyang libingan? Panay stylistically lang? Sa anumang kaso.

Bumalik sa Tehran 1943

Si Roosevelt ay nakatira sa lugar ng USSR Embassy sa Iran, ito ay konektado sa pamamagitan ng mga sipi na natatakpan ng tarpaulin (upang walang makakita kung sino ang pupunta kung saan mula sa labas) kasama ang kalapit na British Embassy. Saanman, kung saan posible, lahat ay pinalamanan ng mga mikropono, lalo na ang mga apartment ni Roosevelt. Nagkaroon ng round-the-clock wiretapping, at alam ni Stalin ang lahat ng pinag-uusapan nina Roosevelt at Churchill at lahat ng kanilang entourage. Pinuno siya nito ng hindi maipaliwanag na kagalakan at pagmamataas: "tinalo niya sila na parang isang bata." Ang pakikinig sa mga kaaway, kaibigan at kasamahan ay paboritong libangan ni Stalin mula noong simula ng kanyang General Secretariat noong 1922, nang ang isang Czech komunista na espesyalista sa awtomatikong telephony ay nag-install ng wiretap sa lahat ng mga apartment at opisina ng mga miyembro ng Politburo (sa pagtatapos ng trabahong binaril siya (tingnan ang Memoirs of Stalin's secretary Boris Bazhanov. http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt). Samakatuwid, palaging alam ni Stalin kung sino ang humihinga kung ano, ano ang nasa isip niya at kung ano ang kanyang Sa una ay gumawa siya ng iba't ibang mga hakbang sa organisasyon upang maalis ang panganib, at pagkatapos ay binaril lamang ang mga kahina-hinalang kaalyado.

Upang hindi bumalik sa paksa ng pagtatagumpay ni Stalin sa okasyon ng wiretapping, buksan natin ang mga memoir ng anak ni Beria na si Sergo ("Ang aking ama ay si Lavrenty Beria"), na sa oras na iyon ay isang mag-aaral ng Leningrad Military Academy:

"Tinanong ni Stalin kung kamusta ang pag-aaral sa akademya, at agad na bumagsak sa negosyo:

Espesyal kong pinili ka at ang ilang iba pang mga tao na hindi opisyal na nakikipagkita sa mga dayuhan kahit saan, dahil ang ipinagkatiwala ko sa iyo ay isang hindi etikal na negosyo ... Huminto ako at binigyang diin:

Ngunit kailangan kong... Sa katunayan, ito ay napagpasyahan na ngayon pangunahing tanong: tutulungan man nila tayo o hindi. Kailangan kong malaman ang lahat, bawat nuance... I chose you and the others for this very purpose. Pinili ko ang mga taong kilala at pinagkakatiwalaan ko. Alam kong dedicated ka. At narito ang gawain sa harap mo nang personal...

Ang lahat ng mga pag-uusap sa pagitan ni Roosevelt at Churchill ay dapat i-tap, i-transcribe at iulat araw-araw kay Stalin nang personal. Nasaan ang eksaktong mga mikropono, hindi sinabi sa akin ni Iosif Vissarionovich. Nang maglaon, nalaman ko na ang mga pag-uusap ay tinapik sa anim o pitong silid ng embahada ng Sobyet, kung saan nanunuluyan si Pangulong Roosevelt. Doon naganap ang lahat ng pakikipag-usap kay Churchill. Karaniwan silang nakikipag-usap sa isa't isa bago magsimula ang mga pulong o pagkatapos nila.

Ang mga diyalogo sa pagitan ni Roosevelt at Churchill, ang mga pinuno ng kawani, ay unang naproseso. Sa umaga, bago magsimula ang mga pagpupulong, pinuntahan ko si Stalin.

Ang pangunahing text na iniulat ko sa kanya ay maliit sa volume, mga ilang pahina lamang. Iyon talaga ang interesado sa kanya. Ang mga materyales mismo ay isinalin sa Russian, ngunit ginawa sa amin ni Stalin na laging nasa kamay at English text. Sa loob ng isang oras at kalahati araw-araw ay sa amin lang siya nagtatrabaho. Ito ay isang uri ng paghahanda para sa susunod na pagpupulong kina Roosevelt at Churchill. http://militera.lib.ru/bio/beria/06.html

Libingan ng anak ni Beria na si Sergo Gegechkori sa Kyiv (apelyido ng ina)

Bumalik tayo sa mga linya tungkol sa mga batya ng dumi sa ulo ng pinuno. Si Stalin pagkatapos ng Great Terror ay hindi na isang pinuno. Siya ay Diyos. At hindi maaaring mamatay ang Diyos. Siya ay nag-iisa, oo, ngunit siya ay walang kamatayan. Sa "Tula tungkol kay Stalin" ni Galich, ang kanyang sikolohiya ay ipinakita nang tumpak. Doon inihambing ni Stalin ang kanyang sarili kay Kristo at sinabi sa Kanya:

Mahina ang kaluluwa at isip, hindi malakas,
Naniwala ka sa Diyos at sa hari,
Hindi ko na uulitin ang mga pagkakamali mo
Hindi ko na uulitin ang alinman sa mga ito!
Walang santo sa mundo,
Upang magtaas ng sibat laban sa akin,
Kung mamatay ako, ano ang maaaring mangyari,
Ang aking kaharian ay magiging walang hanggan!

Kamatayan ang pinag-uusapan dito. subjunctive at bilang isang teoretikal na posible ("maaaring mangyari"), ngunit halos hindi malamang na pangyayari. Ngunit kahit na sa hindi kapani-paniwalang kaso na ito, walang sinuman ang maglalakas-loob na magtaas ng sibat laban sa Diyos at ang Kanyang kaharian ay magiging walang hanggan nang walang pahinga para sa mga tambak ng basura sa libingan o isang batya ng dumi sa ulo. Walang anuman tungkol sa isang batya ng dumi sa mga site ng Stalinist. Mayroong higit pa tungkol sa tambak ng basura sa libingan.

Ito ay naiintindihan: gayunpaman, ang dumi at mga slop sa ulo ng pinuno sa paanuman ay ganap na binabawasan ang imahe. Dagdag pa rito, mapapahid sana ng hangin ang dumi sa mukha at magugulo ang lahat sa paligid. Kaya naman, kadalasan ay nagsisi-quote sila tungkol sa libingan na may basura at hangin ng kasaysayan. Ang mga basura ay magaan, isang bugso ng hangin ang magdadala nito at ang libingan ay magiging sariwa ng bago.

Saan nanggaling ang quote tungkol sa libingan, basura at hangin ay matagal nang kilala. Ito ay mula sa kwentong "dokumentaryo" ni Felix Chuev na "One Hundred and Forty Conversations with Molotov". Ang gawaing ito ay nai-publish noong 1991, ngunit ito ay tumama sa Internet kamakailan lamang, mula sa ikalawang kalahati ng 2008. Ang pariralang ito ay nasa parehong talata ng episode na ito:

Ilang beses kong nalaman mula sa Molotov ang mga detalye ng pagkamatay ni Stalin. Naaalala ko ang paglalakad sa kagubatan, na wala talagang nakamit, nagtanong ako ng isang malinaw na nakakapukaw na tanong:
- Sinasabi nila na si Beria mismo ang pumatay sa kanya?
Bakit Beria? Maaaring isang Chekist o isang doktor, - sagot ni Molotov. – Noong siya ay naghihingalo, may mga sandali na siya ay nagkamalay. Ito ay - siya namilipit, may iba't ibang mga ganoong sandali. Tila nagsisimula itong magkaroon ng sarili. Noon iningatan ni Beria si Stalin! Woo! Ay handa na...

Hindi ko isinasantabi na siya ang may kinalaman sa kanyang kamatayan. Mula sa sinabi niya sa akin, at naramdaman ko rin... Sa podium ng mausoleum noong Mayo 1, 1953, gumawa siya ng ganoong mga pahiwatig... Tila, gusto niyang pukawin ang aking simpatiya. Sabi, "Inalis ko ito." Mukhang nakatulong ito sa akin. Siyempre, gusto niyang gawing mas paborable ang saloobin ko: "Iniligtas ko kayong lahat!" Halos hindi nakatulong si Khrushchev. Maaari niyang hulaan. At marahil ... Close pa rin sila. Marami pang nalalaman si Malenkov.

Higit pa, higit pa.
... Shota Ivanovich (Kvantaliani, isang mananalaysay sa pamamagitan ng edukasyon, ay naroroon sa kalahati ng mga pagpupulong ni Chuev kay Molotov - V.L) naghahatid ng kuwento ng dating Unang Kalihim ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Georgia, A. Mgeladze, tungkol sa kanyang pakikipagpulong kay Beria kaagad pagkatapos ng libing ni Stalin. Tumawa si Beria, sinumpa si Stalin: "Ang coryphaeus ng agham! Ha ha ha!"
– Si Stalin mismo, naaalala ko, ay nagsabi sa panahon ng digmaan: "Alam ko na pagkatapos ng aking kamatayan ay maglalagay sila ng maraming basura sa aking libingan. Ngunit ang hangin ng kasaysayan ay walang awa na magpapalayas nito!"

24.08.1971, 09.06.1976

Tingnan natin ang petsa ng panayam. Walang isa, ngunit dalawang petsa: Agosto 24, 1971 at Hunyo 9, 1976. Wow! Ano ang ibig sabihin nito? Molotov, pati na rin ang Kvanttaliani, ulitin ang parehong bagay na may isang agwat ng 5 taon? Verbatim? Kaya end-to-end - una tungkol sa marahas na pagkamatay ni Stalin at pagkatapos ay tungkol sa basura at hangin ng kasaysayan? Bukod dito, sa pagtatanghal ng Chuev, nagsasalita si Molotov tungkol sa pagpuksa ng luminary ng mga agham nang maraming beses at sa iba't ibang oras, ngunit tungkol sa basura at hangin nang isang beses lamang, ngunit sa ilalim ng dalawang petsa. Ito ay maliwanag, dahil kung walang kamatayan ay walang libingan, at kung walang libingan ay walang basura.

Higit pang mga halimbawa:

Chuev - Nalason ba si Stalin?
Molotov - Posible. Ngunit sino ang magpapatunay nito ngayon?

22.04.1970
Chuev: Talagang tiyak na hindi siya namatay sa natural na kamatayan ...
- Ito ay hindi ibinukod - sumasang-ayon si Molotov.
(30.6.1976)

... Chuev: Isang kaibigan kong manunulat ang nagdala mula sa Paris ng isang libro ni A. Avtorkhanov "Ang Misteryo ng Kamatayan ni Stalin" at ibinigay ito sa akin upang basahin. Ako naman, ibinigay ito kay Molotov, at pagkaraan ng ilang araw ay dumating ako upang marinig ang kanyang opinyon.
"Napakarumi niya," sabi ni Molotov. - Siya ay gumuhit ng lahat sa kung ano ang isang magnanakaw na anyo! Mayroong ilang katotohanan, siyempre, dito. Basahin mo ito - medyo nakakatakot. May maliit na papel si Bulganin. Ngunit sina Malenkov, Beria at Khrushchev, sila ang ubod ng kalakaran na ito.

Chuev (basahin mula sa Avtorkhanov): Si Khrushchev, sa isang talumpati sa radyo noong Hulyo 19, 1964, ay nagsabi: "Sa kasaysayan ng sangkatauhan mayroong maraming malupit na mga malupit, ngunit lahat sila ay namatay mula sa isang palakol kung paanong sila mismo ay sumuporta sa kanilang kapangyarihan gamit ang isang palakol. .” (Nagkomento pa si Chuev) Binanggit niya ang mga bersyon ng I. G. Ehrenburg at P. K. Ponomarenko, na higit sa lahat ay nag-tutugma. Sa pagtatapos ng Pebrero, nagtipon si Stalin ng isang pulong ng Presidium ng Komite Sentral sa isyu ng "kaso ng mga doktor" at ang pagpapatapon ng mga Hudyo ng Sobyet sa isang hiwalay na zone ng USSR. Ang mga panukala ni Stalin ay hindi suportado, pagkatapos nito ay nawalan siya ng malay. Si Beria ay nanatiling tahimik doon, at pagkatapos ay lumayo rin kay Stalin

Molotov: Na si Beria ay sangkot sa kasong ito, inaamin ko. Siya ay lantaran na gumanap ng isang napaka-insidious na papel.
13.01.1984

Kaya may kamatayan at libingan. Ngunit nagsalita ba si Stalin tungkol dito?

Sinabi ni Golovanov na sinabi sa kanya ni Stalin ang tungkol sa hangin ng kasaysayan nang pribado at pinangalanan ang petsa: Disyembre 5 o 6, 1943. Si Molotov, sa muling pagsasalaysay ni Chuev, ay pinangalanan lamang ang panahon na "sa panahon ng digmaan", ngunit ipinakita rin niya ang paghahayag ni Stalin bilang sinabi lamang sa kanya at puro kumpidensyal. Sino sa kanila ang nag-compose? pareho? O nakaisip si Chuev?

Natapos ni Golovanov ang kanyang mga memoir na "The Far Bombardment" noong 1969. Sa parehong taon, nagsimulang pumunta si Chuev sa mga panayam sa Molotov. Kilala ni Chuev si Golovanov sa oras na iyon, nakolekta niya ang mga materyales tungkol sa mga piloto at nagsulat tungkol sa kanila. Sumulat din siya ng isang sanaysay tungkol kay Golovanov. Higit sa posible na binasa ni Chuev ang mga memoir ni Golovanov sa manuskrito at nakita doon ang isang talata tungkol sa hangin ng kasaysayan. Talagang nagustuhan ni Stalinist Chuev ang hanging ito kaya napagpasyahan niyang i-slip ito sa Molotov. Nakita na natin sa itaas na ang parirala tungkol sa libingan at basura ay hindi tumutugma sa imahe ni Stalin. At ang kanyang istilo. Hindi ito ang kanyang mga salita, hindi ang kanyang pananaw sa kanyang sarili. Ngunit sa parehong paraan, hindi ito estilo ng Molotov.

Palaging nagsasalita si Molotov ng mga salita ng opisyal na partido, alien sa madilim na poetics ng talata tungkol sa libingan at basura. Kahit na nag-uusap kami Talagang tungkol sa makademonyo na mga kaganapan ng Great Terror. Doon ay posible, tila, upang bigyan ng kalayaan ang mga kulay ng impiyerno, upang ilarawan ang mga kakila-kilabot, mga hilig, namamatay na mga paghahayag, lahat ng uri ng Dostoevism. Walang ganito. Tulad ng sinasabi nila, "sa kabila ng ilang mga pagkukulang, sa pangkalahatan, mahusay na tagumpay ang nakamit." Basahin para sa iyong sarili:

- Paano maintindihan ang ika-37 taon?

"Naniniwala ako na may parehong mga pagkukulang at pagkakamali," sabi ni Molotov. – Paanong hindi sila umiral kung may mga kaaway sa mismong mga katawan na nag-iimbestiga.
Tungkol naman sa linya, tinawagan nila ako sa isyu ng reinstatement sa Partido, sinabi ko na ipinagtanggol ko at patuloy kong ipinagtatanggol ang patakaran ng Partido noong 1930s gaya ng dati. Ang katotohanan na may mga pagkakamali, siyempre, mayroon. Sa tingin ko mamaya sasabihin nila kung paano nagkamali ang bawat isa sa atin. Sa isa o ibang paraan. Kung wala ito, hindi ito mangyayari.

- Hindi ba nahulaan ni Stalin na napakaraming tao ang hindi maaaring maging kaaway ng mga tao?
- Siyempre, napakalungkot at paumanhin para sa gayong mga tao, ngunit naniniwala ako na ang takot na isinagawa sa pagtatapos ng 30s ay kinakailangan. Siyempre, maaaring mas kaunti ang mga biktima kung tayo ay kumilos nang mas maingat, ngunit muling siniguro ni Stalin ang bagay na ito - hindi para iligtas ang sinuman, ngunit upang matiyak ang isang maaasahang posisyon sa panahon ng digmaan at pagkatapos ng digmaan, sa mahabang panahon - ito, sa aking opinyon, ay. Hindi ko itinatanggi na sinuportahan ko ang linyang ito. Hindi ko maintindihan ang bawat isa indibidwal na tao. Ngunit ang mga taong tulad nina Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, sila ay konektado sa isa't isa. Si Stalin, sa palagay ko, ay nanguna sa isang napakatamang linya: hayaang lumipad ang sobrang ulo, ngunit walang pag-aalinlangan. Isipin mo, ang patakarang ito ang tanging patakarang nagliligtas para sa mamamayan, para sa rebolusyon, at ang tanging naaayon sa Leninismo at sa mga pangunahing prinsipyo nito.

"Isinulat ni Solzhenitsyn," sabi ni Kvantaliani, "na si Stalin mismo ang humirang kay Yezhov at pinilit siyang patayin ang mga kadre ng partido.
- Hindi ito totoo. Si Yezhov ay isang medyo kilalang manggagawa na sumulong. Hindi matangkad, payat, ngunit napaka-assertive, malakas na manggagawa. At nang siya ay nasa kapangyarihan, sila ay nagbigay sa kanya ng matitinding tagubilin, siya ay hinila, at siya ay nagsimulang maghiwa ayon sa plano. Binayaran ni Yagoda ang presyo para dito bago siya. Hindi nagtatagal ang tao na magpakita. Ngunit dito sila ay nagbasag ng panggatong, siyempre. Ang sabihin na hindi alam ni Stalin ang tungkol dito ay walang katotohanan, ngunit ang sabihin na siya ang may pananagutan sa lahat ng mga gawaing ito ay mali rin, siyempre.

Hindi maaaring pahintulutan ng Partido at ng estadong Sobyet ang anumang kabagalan o pagkaantala sa pagsasagawa ng mga hakbang sa pagpaparusa na naging ganap na kinakailangan. Para sa matinding pang-aabuso sa kapangyarihan, ang People's Commissar of Internal Affairs Yezhov, na nalantad sa ilang malalaking pagbaluktot ng patakaran ng partido, ay nasentensiyahan ng pinakamataas na sukat parusa.

(Kvantaliani) - Kung kinuha nila, sabihin nating, Tukhachevsky, mabuti, isang libo, mabuti, dalawa, mabuti, sampung libo, mabuti, isang daang libo - pagkatapos ay lumampas ang bilang, at higit sa lahat, lumampas ito laban sa anumang pagnanais mula sa itaas, mga tao nagsimulang magsulat sa isa't isa, at impiyerno - yaong lahat na ng uri ng mga bastards ...
"Maraming pagkakamali, marami," sang-ayon ni Molotov. "At sino ang maaaring arestuhin, bukod kay Stalin? Kinaladkad ni Tupolev ang 50 katao sa likod niya. Gumagana ang lahat ng design bureaus. Pagkatapos ng lahat, gumawa sila ng mga kotse sa bilangguan ... Totoo, sinabi ni Tupolev tungkol kay Stalin: "Scale! Mag-swipe! Guro!"
- At nakaupo si Petlyakov, at nakaupo si Stechkin, at si Glushko ...
- Nakaupo si Myasishchev. Maaari mong idagdag: Nakaupo si Shakhurin.

Bakit ikinulong sina Tupolev, Stechkin, Korolyov?
Nakaupo silang lahat. Masyado kaming nag-usap. At ang bilog ng kanilang mga kakilala, tulad ng inaasahan ng isa ... Hindi nila kami sinuportahan ...
Ang parehong Tupolev ay maaaring maging mapanganib na kaaway. Siya ay may mahusay na koneksyon sa mga intelligentsia na pagalit sa atin. Tupolev mula sa kategoryang iyon ng intelligentsia, na lubhang kailangan estado ng Sobyet, ngunit sa kanilang mga puso ay tutol sila rito, at sa linya ng personal na ugnayan ay dinadala nila ang mapanganib at masasamang gawain, at kahit na hindi nila ginawa, hinihinga nila ito. Oo, hindi nila mapigilan!

Dito kailangan mong humanap ng paraan kung paano master ang negosyong ito. Ang mga Tupolev ay inilagay sa likod ng mga bar, ang mga Chekist ay inutusan: bigyan sila ng pinakamahusay na mga kondisyon, pakainin sila ng mga cake, lahat ng makakaya mo, higit sa sinuman, ngunit huwag silang palabasin! Hayaan silang magtrabaho, magdisenyo ng mga kinakailangang bagay na militar para sa bansa. Ito ay ang mga tamang tao. Hindi sa pamamagitan ng propaganda, ngunit sa pamamagitan ng kanilang personal na impluwensya, sila ay mapanganib. At imposible ring hindi isaalang-alang ang katotohanan na sa isang mahirap na sandali maaari silang maging lubhang mapanganib. Hindi mo magagawa nang wala ito sa pulitika. Hindi nila kayang bumuo ng komunismo gamit ang kanilang sariling mga kamay.

"Ngunit hindi nakikita ng mga tao ang karne sa buong bansa.
- Buweno, sa impiyerno kasama niya, na may karne, kung mamatay lamang ang imperyalismo!

Buweno, maaari bang makipag-usap ang isang taong tulad ni Molotov tungkol sa "hangin ng kasaysayan"? Hindi magawa. Pati na rin ang kanyang ninong na si Stalin.

Si Chuev, na nag-publish ng lahat ng ito, ay nagsabi na naitala niya ang kanyang mga pag-uusap kay Molotov sa isang tape recorder. Kaya. Pakinggan natin si Chuev mismo:

Kumusta ang ating mga pagpupulong? Kadalasan ay pumupunta ako sa dacha sa Zhukovka, nakilala niya ako sa pasilyo - mainit, sa bahay:

Sino ang naroon, dumating si Kasamang Felix?

Umupo kami sa mesa, kumain ng tanghalian, naglakad sa kagubatan. ("Ako ang Presovnarkom, at pagkatapos ay narinig nila ako, maglakad tayo ...").

Nangangahulugan ito na ang mga pag-uusap ay naganap sa mga paglalakad sa kagubatan, dahil si Molotov ay natatakot na makinig. At dito kay Felix Chuev, bigla siyang tumigil sa pagkatakot. Sa oras na iyon, ang mga portable voice recorder ay hindi ginawa sa USSR. Kaya maaari niyang dalhin ang isang medyo malaki (tulad ng isang portpolyo) reporter. Sa isang cassette sa loob lamang ng 20 minuto. Sabihin nating. At nasaan ang mga talang ito? Hindi, ito ay hindi nagkataon na ang genre ng mga pag-uusap sa Molotov ay tinukoy bilang fiction at dokumentaryo. Ang katotohanan na si Molotov ay kontrabida ay dokumentadong katotohanan. Ngunit ang libingan, basura at hangin ay ang sining na dala ni Chuev.

Upang matantya kung hanggang saan dapat pagkatiwalaan si Golovanov, na siyang unang nakaalala sa sinabi sa kanya ni Stalin tungkol sa hangin ng kasaysayan, kailangan mong tumingin sa kanya ng panandalian. landas buhay. Sumulat siya:

"Ako mismo, tulad ng sinasabi nila, ay tapat na naglingkod sa aking mga tao, at ang aking buong buhay ay nakikita. Noong 1919, bilang isang bata, nakipaglaban ako. Siya ay nasa mga espesyal na pwersa - CHON, pagkatapos ay sa sikat na dibisyon sila. Dzerzhinsky. Nakipaglaban kay Basmachi sa Gitnang Asya.

Sa 21, nakasuot na siya ng apat na sleepers sa kanyang mga butones - isang koronel ayon sa mga susunod na konsepto. Buweno, at higit pa: noong 1923, ang komite ng distrito ng Komsomol ay ipinadala upang mag-aral. Noong 1924, ipinadala siya ng Provincial Committee ng All-Union Communist Party of Bolsheviks upang magtrabaho sa mga organo ng GPU sa lungsod ng Gorky. Nakibahagi siya sa pag-aresto kay Boris Savinkov. Nagtrabaho siya sa mga awtoridad mula 1924 hanggang 1933, sa mga espesyal na departamento, sa gawaing pagpapatakbo, mula sa komisyoner hanggang sa pinuno ng departamento.

Ibig sabihin, isang napakapansing "organist" c Personal na karanasan mga pagbitay. At biglang gusto niyang lumipad tulad ng isang duwende sa isang latian at siya ay naging isang piloto, kung saan naabot din niya ang ilang taas - siya ay naging punong piloto ng Aeroflot. At noong 1941, pinayuhan siya ng Air Force Commander-in-Chief na si Smushkevich na magsulat ng isang liham kay Stalin tungkol sa organisasyon ng long-range bomber aviation, na lilipad gamit ang mga instrumento sa pag-navigate sa radyo. Personal siyang tinanggap ni Stalin, binigyan siya ng isang tenyente koronel, at naging maayos ang lahat. Kakaiba lamang na sa edad na 21 Golovanov ay mayroon nang apat na natutulog, tulad ng isang koronel, at sa 37 ay nagsimula siya sa isang tenyente koronel.

Well, sa 21 siya ay isang Chekist-shooter, at narito siya ay isang piloto, dito ang mga ranggo ay mas mahal. Pagkatapos ang karera ay sumugod na parang isang surface-to-air missile. Pagkalipas ng tatlong taon, ang tenyente koronel, na pinatakbo ang lahat ng uri ng mga heneral bilang isang record-breaking sprinter, ay nakatanggap na ng ranggo ng air chief marshal! Habang nagsusulat sila sa kanyang mga talambuhay - ang pinakabatang marshal sa mundo (sa 40 taong gulang). Sa katunayan, ito ay kakaiba: ang maliit na laki, pockmarked, tuyong kamay na lalaki ay may likas na pag-ayaw sa marangal, malusog na mga kasama. Si Golovanov ay isang metro siyamnapung taas, ano ang pinuno sa tabi niya sa kanyang 1m.62 cm.? Ngunit pagkatapos ang lahat ay dumating sa pamantayan ng Stalinist. Noong 1948 nagkaroon ng hindi maipaliwanag na matalim na pagsisid. Inalis ni Stalin si Golovanov mula sa posisyon ng kumander pangmatagalang paglipad at ipinadala upang mag-aral sa akademya pangkalahatang kawani. Wala pang marshal doon, mga senior officers at junior generals lang.

Isang disiplinadong marshal ang nagtapos na may mga karangalan mula sa akademya. At ano? Ipinadala ni Kasamang Stalin ang Air Chief Marshal upang mag-aral sa mga kursong "Shot" ng opisyal ng lupa! Ang kursong ito ay para sa mga junior at intermediate. mga opisyal. Ho and it takes the air marshal for granted. Sa edad na 50, gumagapang siya kasama ang mga batang hayop sa paraang plastunsky. Siya na ipinanganak ay maaaring lumipad at gumapang. Mahusay ang pagtatapos. Susunod, marahil, kasama. Ipapadala sana siya ni Stalin sa paaralan ng sarhento, ngunit wala siyang oras - namatay siya nang walang tulong ng kanyang tapat na mga kasamahan.

Pagkatapos ay napansin ni Beria ang marshal at sinimulan siyang akitin sa kanyang departamento. Ngunit wala rin siyang oras - ang manlalaban na ito laban sa imperyalismo ay tinangay ng sarili niyang mga tao at binaril nang walang pagkaantala. Nais nilang ipakulong ang kahina-hinalang Golovanov, na parang nakikipag-usap siya sa isang reptilya, ngunit, sa paghahanap ng walang kapintasan, itinapon nila siya sa posisyon ng representante sa ilang instituto ng pananaliksik ng aviation. At noong 1966, sila ay ganap na ipinadala sa isang maliit na pensiyon, kaya ang marshal at ang kanyang asawa ay nanirahan sa kanilang hardin at nagsulat ng mga memoir na may isang panegyric kay Stalin. Namatay si Golovanov noong 1975 sa edad na 71. Nabuhay siya ng hindi kapani-paniwalang mahabang buhay para sa paborito ni Stalin at isang batang nominado.

Tingnan para sa iyong sarili kung ano ang kapalaran ng mga batang paborito na nag-utos ng Soviet aviation bago si Golovanov.

Si Yakov Ivanovich Alksnis noong 1931 sa edad na 34 ay hinirang na kumander ng Red Army Air Force. Nobyembre 23, 1937 Inalis si Alksnis sa lahat ng mga post at inaresto. Noong Hulyo 28, 1938, hinatulan siya ng kamatayan sa mga paratang ng pakikilahok sa isang pagsasabwatan ng militar. Natupad ang hatol, siya ay 41 taong gulang.

Yakov Smushkevich: mula Nobyembre 19, 1939, sa edad na 37, pinuno ng Red Army Air Force. Noong Hunyo 8, 1941, siya ay inaresto sa mga paratang ng pakikilahok sa isang organisasyong conspiratorial ng militar. Noong Oktubre 28, 1941, binaril siya sa nayon ng Barbysh, Rehiyon ng Kuibyshev, sa espesyal na seksyon ng USSR NKVD Directorate para sa Rehiyon ng Kuibyshev, batay sa utos ng People's Commissar of Internal Affairs ng USSR L.P. Beria No. 2756/B na may petsang Oktubre 18, 1941. Siya ay 39 taong gulang.

Si Pavel Rychagov, mula noong Agosto 1940, sa edad na 29, ay hinirang na pinuno ng Main Directorate ng Red Army Air Force. Hunyo 24, 1941 inaresto at kinasuhan ng sabwatan. Noong Oktubre 28, 1941, sa pamamagitan ng utos ni Beria, isang grupo ng mga naarestong opisyal ang binaril nang walang paglilitis, kasama ang 30-taong-gulang na si P.V. Rychagov. Kasama si Rychagov, ang kanyang asawa, representante na kumander ng espesyal na layunin ng air regiment, si Major Maria Nesterenko, ay binaril, na inakusahan ng "pagiging mahal na asawa ni Rychagov, hindi niya maiwasang malaman ang tungkol sa mga taksil na aktibidad ng kanyang asawa."

Oo, at pagkatapos ng Golovanov, ang batang Alexander Novikov ay naging Chief Air Marshal. Ang kanyang kasama. Nakulong si Stalin, walang oras upang barilin ang lahat para sa parehong dahilan ng kanyang biglaang at hindi inaasahang pagkamatay para sa kanyang sarili, ngunit gayunpaman nagsilbi si Novikov ng 6 na taon.

Hindi iniwan ng buhay ni Kasamang Stalin ang ANUMANG nangungunang kumander ng Soviet aviation. Maliban kay Golovanov. Kaya't nakikita natin kung anong uri ng kaligayahan ang dumating kay Marshal Alexander Golovanov. At bakit siya labis na nagpapasalamat kay Kasama. Stalin para sa katotohanan na hindi niya kapani-paniwalang pinahiya siya sa pamamagitan ng pagpapadala sa kanya sa mga kursong "Shot". Isang parusang sibil lamang ang kanyang ginawa.

Ang pakyawan na salot na ito ng mga flyer ng Sobyet ay hindi maaaring aksidente. Oo, iyon ay isang tunay na Marxist pattern. Paano maipapaliwanag ang paglipol na ito sa sarili nilang mga Stalinist falcon? Dalawang dahilan ang iniisip ko.

1. Lahat sila ay mga medalyang gwapong lalaki, isang piling lahi, maaaring sabihin ng isa, ng mga Aryan na sires. At nagmula sila sa ibaba, ngunit pumunta ka. Tulad ng maharlikang si Tukhachevsky. Siguro ang bar ay layaw? Tingnan natin sila.

Yakov Alksnis

Yakov Smushkevich

Pavel Rychagov, katulad ni Tukhachevsky

Para sa paghahambing - Mikhail Tukhachevsky

Alexander Novikov

Alexander Golovanov

1. Sa lahat ng mga ito, na may kaugnayan sa mabilis na pagtaas mula sa basahan hanggang sa kayamanan, mabilis na lumitaw ang isang Napoleon complex. Bonapartistang asal. Naniniwala sila, tila, na hanggang tuhod sila sa dagat, hanggang baywang sa langit. At na sa gayong mga talento sa militar, sila mismo ay maaaring maging mga pinuno. Baka hindi nila naisip. Ngunit ganoon ang naisip ni Stalin sa kanila. Ang pilot-chief ay isang kahina-hinalang tao. Maaaring maghanap ng mga madiskarteng lihim mula sa itaas. Maaaring lumipad sa ibang bansa. Ngunit ang pinaka-mapanganib na bagay ay na maaari niyang utusan ang air armada na sumisid sa Kremlin, kung saan sa oras na iyon ang bintana ay naiilawan - si Kasamang Stalin ay nagtatrabaho buong magdamag para sa ikabubuti ng buong bansa. Samakatuwid, ito ay magiging tama upang sirain ang mga makamandag na shoots bago gumawa ng isang krimen ng estado, sa yugto ng layunin. Na mahigpit na ginawa.

Hanggang saan ang pagkakatiwalaan ng isang tao sa mga memoir ni A. Golovanov, kung saan sa unang pagkakataon ang pag-iisip ng Stalinist na pilosopiya ng kamatayan, mga batya ng dumi at posthumous retribution ay tumagos? Hindi sa sobrang laki. Isinulat ni Golovanov na si Stalin ang nag-utos sa kanya na ayusin ang isang flight mula Baku hanggang Tehran upang matugunan ang Big Three noong 1943. Ngunit si Stalin mismo, pati na rin sina Molotov at Voroshilov, ay hindi lumipad sa eroplano ni Golovanov, ngunit sa isa pa - kasama ang piloto na si Viktor Grachev, ang personal na piloto ni Beria. 80 katao ang iginawad para sa kabayanihang paglipad na ito. Lahat - maliban kay Golovanov. Kahinhinan? Gayunpaman, tinanggap niya ang iba pang mga parangal at titulo nang walang pagtutol. Ang paglipad ay, ngunit, tila, nang walang pagpuno mula sa makikinang na kasamang kumander. Stalin. Nagdala sila ng security at iba pang tauhan. May impormasyon mula sa mga kalahok sa kumperensyang iyon na kasama. Si Stalin ay hindi lumipad, ngunit sumakay sa isang espesyal na armored car. 80 katao ang iginawad para sa paglipad. At ang kotse ay tumimbang ng 80 tonelada. Well, nagkataon lang. Sa parehong paraan, ang kasalukuyang pinuno ng mga mamamayan ng Korea, si Kim Jong-un, ay hindi kailanman lumilipad; gumagalaw siya sa buong mundo gamit ang kanyang personal na armored train.

Ang Wiki sa artikulo tungkol sa Tehran-43 ay nagsabi: "Tulad ng dati, tumanggi si Stalin na lumipad kahit saan sa pamamagitan ng eroplano. Umalis siya para sa isang kumperensya noong Nobyembre 22, 1943. Ang kanyang sulat na tren No. 501 ay nagpatuloy sa Stalingrad at Baku. Sumakay si Stalin sa isang nakabaluti na twelve-wheeled na spring car."

Isinulat ng tagasalin ni Stalin na si V. Berezhkov na dumating si Stalin sa Tehran sa pamamagitan ng tren.

Sabi ng isa pang source: "Dumating ang Churchill at Roosevelt sa kumperensya sakay ng eroplano, ang delegasyon ng Sobyet na pinamumunuan ni Stalin ay nakarating sa Tehran sa pamamagitan ng letter train sa pamamagitan ng Stalingrad at Baku. Si Stalin ay matatagpuan sa isang hiwalay na armored car na tumitimbang ng higit sa 80 tonelada." http://www.aif.ru/society/history/1031871

Sa pangkalahatan, ang paraan ng paghahatid ng Kasama. Ang Stalin hanggang Tehran ay hindi isang napakahalagang isyu para sa kasaysayan. Hindi kasinghalaga ng posibleng pamimilosopo ng luminary tungkol sa kamatayan at imortalidad. Si Stalin, siyempre, ay hindi nagsabi ng anumang uri. Ni Golovanov o Molotov sa pag-aayos ng makata at tagahanga ng pinunong si Chuev. Isa itong mito.

Ang tanong, bakit naisip ni Golovanov ang parirala ni Stalin tungkol sa isang batya ng dumi sa kanyang ulo pagkatapos ng kamatayan at ang hangin ng kasaysayan na magtatanggal ng dumi (basura sa bersyon ni Chuev)? At ito ay upang bigyang-diin ang espesyal na relasyon sa pagtitiwala sa pinuno. Hindi napapagod si Golovanov sa pag-uulit na personal niyang isinumite kay Stalin. Walang iba. Madalas siyang tinanggap ni Stalin mag-isa. Na ang kanilang espirituwal na pagkakalapit ay napakahusay na ang superman na ito, isang celestial na nilalang, ay ibinabahagi sa batang kumander ng long-range aviation ang pinakakilala: ang kanyang posthumous "re-being." At kaya ipinanganak ang mito.

Ang mga namamatay na salita ni Golovanov ay lubos na nagpapahiwatig. Ayon sa mga memoir ng kanyang asawang si Tamara Vasilievna, "ang kanyang mga huling salita ay:" Ina, ano nakakatakot na buhay... ". Inulit ko ito ng tatlong beses ... Nagsimula akong magtanong:" Ano ka? ano ka? Bakit mo nasasabi yan? Why a terrible life?!" At sinabi rin niya: "Your happiness that you don't understand this..."

Oo, matatakot si Tamara Vasilievna kung alam niya ang tungkol sa ilan sa mga pagsasamantala ng mga tapat at kung magkano ang halaga ay karapat-dapat siya sa titulong punong marshal. Ano ang nagustuhan niya? Ang nagsusumamong mata ng mga binabaril? Ang mapang-asar na ngiti ni Boris Savinkov, ay nangangahulugang naakit sa USSR, kung kanino inalis ni Golovanov ang parabellum (iningatan niya ito)? Madilim na mga gawain na iniutos ni Stalin, tulad ng paghahatid ng napapahamak na Marshal Blucher sa kanya sa pamamagitan ng eroplano? O sumusulat para kay Stalin ng mga salita tungkol sa kanyang walang kupas na kaluwalhatian, ang mito na ito tungkol sa hangin ng kasaysayan na magpapaalis ng dumi tungkol sa kanyang mga krimen?

Gayunpaman, kung minsan ang mito ay mas tumpak kaysa sa mga talaan ng protocol na walang pakpak. Gaya, halimbawa, ang sinasabing mga salita ni Stalin na "May tao - may problema. Walang tao - walang problema." Pagkatapos ng lahat, wala ring sinabi si Stalin ng ganoong uri. Isa itong mito. Ang mga salitang ito ay likha ni Anatoly Rybakov at inilagay sa bibig ni Stalin sa nobelang Children of the Arbat. Hindi sinabi ni Stalin, ginawa niya iyon. At kaya ang mga salitang ito ang naging pinakamahusay na aphorismo ng panahong iyon. At ang alamat ng posthumous resurrection ng Kasama. Tumpak ding sinasalamin ni Stalin ang kalagayan ng pag-iisip ng mga tao sa Russia ngayon. Hindi nagkataon na tinawag si Stalin na "ang pangalan ng Russia", hindi nagkataon na sa kanyang ikalawang pagdating na iniuugnay ng "karaniwang tao" ang pagtatatag ng kaayusan at ang pagtatatag ng hustisya. Sa pinakamasama, kasama ang kanyang ersatz na kapalit na V.V. Putin. Sinanib ni Stalin ang buong bansa sa USSR na nilikha niya, nagtayo ng isang malaking kampo ng sosyalista. At si Putin ay Crimea lamang. At ang lahat ay hindi napagpasyahan alinman sa South Ossetia kasama ang Abkhazia, o Pridestrovye, o ang DPR kasama ang LPR. Well, ang gulo ay ang simula.

Kamakailan, isang survey ang isinagawa sa Russia. Kinakailangang sagutin ang tanong: ang pag-alam sa lahat tungkol sa malawakang panunupil, tungkol sa napakalaking biktima ng kolektibisasyon, ang Holodomor, tungkol sa Malaking Terror, ang bilang ng mga namatay sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig (ito ang mga batya ng dumi at basura sa libingan), tatanggapin mo ba at susuportahan ang mga pamamaraan ng Stalinist ng pamamahala sa bansa? Sagot: 57 porsyento ang susuportahan. Mahigit sa kalahati ng bansa ang gustong magkaroon ng bagong Stalin. At mas mabuti pa - ang luma. Sa sandaling ang agham ay tumanda at muling nabuhay. Ang mga makabayang ito ay hindi alam na ang katawan ni Stalin ay nasunog at ang mga abo ay nagkalat sa hangin. Ayon sa parehong hangin ng kasaysayan na nag-alis ng "mga batya ng dumi sa ulo" at mga tambak ng basura sa libingan ng kasama. Stalin.

P.S. Noong Marso, nagpatuloy ang pagboto sa paksa ng kanais-nais na pagdating ni Stalin. Bilang resulta, higit sa 110 libong tao ang bumoto, at 15 porsiyento lamang ang pabor sa mga pamamaraan ni Stalin, at 81 ang laban. Buweno, nagbibigay ito ng pag-asa, bagaman hindi natin dapat kalimutan na ang advanced na bahagi ng populasyon na kasangkot sa Internet ay bumoto. At ang buong hinterland ay "zatokrymnash". tingnan ang http://echo.msk.ru/polls/1507786-echo/results.html

At narito ang ZatoKrymNash na ito sa anibersaryo (isang magandang neologism mula sa Facebook: sa anibersaryo) sa tanong ng posibilidad ng pag-aaplay armas nukleyar para sa kapakanan ng pagsali sa Crimea, sumagot siya: "para sa" 62 porsyento (!) Stalin.

Tingnan din ang materyal