O Sahel é o nome dado à vasta área natural da África localizada imediatamente ao sul do Saara. Traduzido do árabe, esta palavra significa “costa” - neste caso, a “costa” (borda) sul do maior deserto do mundo. Estende-se numa faixa estreita (aproximadamente 400 km) desde a costa atlântica até à Etiópia, incluindo partes da Mauritânia, Senegal, Mali, Burkina Faso, Níger e Chade. Muitas vezes, o Sahel também inclui a Gâmbia, Cabo Verde e certos territórios do Sudão, Etiópia, Somália, estendendo assim esta faixa até oceano Índico(Fig. 161). Dependendo dos limites aceitos, a área do Sahel é estimada de forma diferente: de 2,1 a 5,3 milhões de km2. Note-se que o segundo destes números ultrapassa toda a área da Europa estrangeira.
Os geógrafos que tratam dos problemas do Sahel sublinham que a base para identificar a zona do Sahel é o critério climático. Seu limite norte é geralmente considerado uma isolinha de precipitação anual de 100–200 mm, e seu limite sul é de 600 mm. Nesta interpretação, o Sahel é uma zona de semidesertos e savanas desertas, transformando-se em savanas típicas do sul. A temperatura média anual aqui é de 27–29 °C e varia pouco de mês para mês, e as estações e épocas agrícolas variam em termos de precipitação. Ao mesmo tempo, a estação chuvosa (verão) geralmente não dura muito e 80-90% da precipitação, tendo atingido a superfície da terra, evapora. A estação seca dura de 8 a 10 meses. É especialmente perceptível na parte norte do Sahel, onde o fluxo superficial é representado apenas por cursos de água temporários (wadis). No resto da região, as principais fontes de água são os grandes rios - Senegal, Níger, Shari, bem como os lagos. Chade. EM Ultimamente As águas subterrâneas começaram a ser utilizadas de forma mais ampla.
Nessas condições naturais e climáticas, ao longo dos séculos, desenvolveu-se um tipo tradicional de atividade económica, cuja base é a pecuária nómada e semi-nómada. A população pecuária no Sahel chega a dezenas de milhões de cabeças. Na parte norte semidesértica são principalmente camelos e ovelhas, na parte sul – bovinos, ovinos e caprinos. Durante a curta estação chuvosa, o gado pasta na parte norte do Sahel, durante a estação seca é conduzido para sul (Fig. 162). No sul do Sahel, a agricultura de sequeiro, combinada com a pecuária, também é generalizada.
Com este uso do solo, até recentemente era possível manter um relativo equilíbrio ecológico. Mas na segunda metade do século XX. acabou por estar quebrado. Alguns cientistas associam isto ao início de outra era de clima seco no Sahel. Mas a maioria acredita que tal violação do equilíbrio ecológico se deve a razões puramente antropogénicas. A análise mostra que entre eles podem ser distinguidos três principais.
Como primeira razão, citemos a explosão demográfica, que se manifestou claramente no Sahel nas décadas de 1960-1970, quando em todos os países desta zona o crescimento médio anual da população aumentou para 2,5-3% ao ano ou até mais. Sabe-se que a esta taxa de crescimento a população duplica a cada 23-28 anos. E não é surpreendente que no início da década de 1990. A população dos dez países do Sahel atingiu 120 milhões e, no final do século, ultrapassou 160 milhões de pessoas. Esta circunstância por si só explica o aumento acentuado da “pressão” sobre a terra e outros recursos naturais. Hoje, nenhum dos países da zona do Sahel fornece alimentos aos seus habitantes.
A segunda razão é o rápido aumento das terras aráveis e especialmente do número de cabeças de gado. Este fenómeno é comum em África, onde o número de cabeças de gado aumentou de 270 milhões de cabeças em 1950 para 650 milhões de cabeças no final da década de 1990. Devido à escassez de cereais forrageiros, quase todo o gado, bem como 230 milhões de ovinos e 200 milhões de caprinos, são deixados quase inteiramente à transumância. Mas em ao máximo isso é típico do Sahel.
Os pastores locais são geralmente os mais responsabilizados por perturbar o equilíbrio ecológico na zona do Sahel. Existe até uma expressão: “Um nômade não é tanto filho, mas pai do deserto”. Na verdade, no início dos anos 1980. O número total de cabeças de gado, que no Sahel serve como principal medida de riqueza, era aproximadamente três vezes superior à norma permitida pela capacidade de suporte das pastagens. O sobrepastoreio começou a levar ao seu rápido pisoteio, e os solos arenosos soltos muitas vezes se transformaram em areia facilmente soprada. Mas uma parte significativa da “culpa” também recai sobre os agricultores, que não só começaram a arar as terras na parte sul do Sahel, que anteriormente serviam como pastagens de inverno para os nômades, mas também começaram a se deslocar para a parte norte, mais seca. , onde estão localizadas suas pastagens de verão. Como resultado, desenvolveu-se uma verdadeira luta entre nômades e agricultores pelas fontes de água.
A terceira razão que precisa ser mencionada é o desmatamento. Talvez em relação ao Sahel, onde praticamente não existem florestas, e normalmente apenas grupos separadosárvores e arbustos, este termo em si é um tanto arbitrário. Mas maior será o perigo ecológico representado pela remoção desta vegetação esparsa. É usado para alimentar o gado durante a estação seca. Está a ser destruída devido ao sistema agrícola de corte e queima ainda generalizado, quando após vários anos de uso contínuo a área deve ser deixada em pousio durante 15-20 anos.
Uma ideia de tal campo é dada por uma descrição vívida feita por Yu Nagibin no livro “Minha África”: “Cheira como se estivesse queimado, e aqui o fogo arde. A savana está em chamas, incendiada deliberadamente pelos camponeses - aqui está a agricultura de corte e queima - ou se incendiou. À noite, tudo parece belíssimo e alarmante. Às vezes, quando há muito zumbido, estalos, quebras, gemidos ao redor, e as chamas, apanhadas pelo vento, vivem independentemente no espaço negro, o horror atinge o coração.
Mas talvez razão principal desflorestação no Sahel - utilização de madeira e carvão como combustível. Toda a vida de nove em cada dez residentes desta zona depende da disponibilidade de lenha para aquecer as suas casas e cozinhar. É por isso que as mulheres e as crianças são obrigadas a recolher lenha todos os dias e a distâncias cada vez maiores das aldeias. E em torno de Bamako, Ouagadougou, Niamey e outras cidades, toda a vegetação arbórea e arbustiva foi praticamente eliminada. Tudo isso, naturalmente, causou um aumento acentuado da erosão hídrica e eólica.
A perturbação do equilíbrio ecológico no Sahel manifestou-se principalmente num aumento da taxa de desertificação e em secas mais frequentes. O Deserto do Saara é um deserto natural cuja origem se deve principalmente a certos fatores climáticos. Mas o seu avanço para o sul, para a zona do Sahel, está principalmente associado à atividade humana descrito acima. Aconteceu antes. Recordemos o poema “Sahara” de N. Gumilyov, onde existem os seguintes versos:
Porque os ventos do deserto estão orgulhosos
E eles não conhecem as barreiras da obstinação,
Muros estão sendo demolidos, jardins e lagos estão adormecendo
Envenenado com sal branqueador.
Em relação aos dados sobre a velocidade de avanço das areias do Saara em direção sul, então eles diferem em fontes diferentes. Mais frequentemente eles falam sobre um progresso de 1 a 10 km por ano, mas às vezes esse número aumenta para 50 km. De qualquer forma, os cientistas acreditam que recentemente a fronteira do Saara deslocou-se 100-150 km para sul. E às vezes estamos mesmo a falar de 300-350 km.
A principal consequência de todos esses processos negativos foi a seca. Nos últimos 400 anos, ocorreram 22 vezes no Sahel. Inclusive na primeira metade do século XX. Houve três secas significativas. Mas parece que nunca antes atingiram tanta força como em 1968-1974 e 1984-1985. Ambos os períodos ficaram registrados na história africana sob o nome de “tragédia do Sahel”. Além disso, tendo começado no Sahel, espalharam-se por outras áreas do continente.
Durante a seca de 1968-1974 Nem uma única chuva caiu no Sahel. Na parte norte, o escoamento superficial desapareceu completamente e, nos grandes rios, foi reduzido pela metade. O nível das águas subterrâneas caiu e a maioria dos poços secou. Superfície do lago Chade diminuiu 2/3. Como resultado, a produtividade das pastagens diminuiu drasticamente e ocorreu escassez de alimentos. A remoção de árvores e arbustos, cujas folhas serviam de alimento para o gado, tomou grande dimensão, mas agravou-se ainda mais situação ambiental. As migrações tradicionais dos pastores foram interrompidas e eles migraram para regiões do sul Sahel. Começou a perda de gado, cujo número total diminuiu 30-40%, mas em algumas áreas 80%; No total, cerca de 20 milhões de cabeças morreram. As colheitas de culturas alimentares de consumo diminuíram drasticamente. Como resultado, a fome começou no Sahel, ceifando 250-300 mil vidas (de acordo com outras fontes, cerca de 2 milhões de pessoas morreram). Nómadas arruinados e alguns agricultores invadiram as grandes cidades, cuja população em pouco tempo cresceu duas a três vezes, exacerbando ao extremo muitos problemas económicos, sociais e ambientais. Alguns nómadas com os seus rebanhos, fugindo da seca, até migraram para outros países: por exemplo, do Burkina Faso e do Mali para a Costa do Marfim.
Seca 1984-1985 abrangeu 24 países africanos. Na Primavera de 1985, quando atingiu o seu pico, 30-35 milhões de pessoas passavam fome no continente, e o número total de pessoas famintas e subnutridas atingiu 150 milhões. Esta seca ceifou mais de 1 milhão de vidas e transformou 10 milhões de pessoas em refugiados ambientais, alguns dos quais foram forçados a procurar refúgio em Países vizinhos– Gana, Costa do Marfim, Nigéria.
Naturalmente, os países africanos e todos comunidade global decidiu tomar medidas para evitar tragédias semelhantes no futuro.
Após a seca de 1968-1974 foi desenvolvido um projeto internacional para restaurar o equilíbrio ecológico (e económico) no Sahel, apresentado na Conferência
ONU sobre a Desertificação em Nairobi em 1977. Ele descreveu a proteção, restauração e uso mais eficiente dos recursos alimentares naturais, melhoria dos métodos de criação de gado, bem como da agricultura no Sahel. Este plano incluía também a criação de uma extensa cintura verde na parte norte da zona do Sahel. No entanto, devido a dificuldades financeiras e outras, estava longe de ser totalmente concluído.
Após a seca de 1984-1985 A ONU desenvolveu o “Programa de Acção das Nações Unidas para o Desenvolvimento Económico e Reconstrução de África 1986–1990”. Um plano semelhante foi preparado pela Organização dos Estados Africanos. No entanto, eles também não foram totalmente implementados. Um dos principais motivos foi a falta de fundos: dos 128 mil milhões de dólares com que o programa da ONU contava, apenas 1/3 foi obtido. Mas talvez uma razão ainda mais importante para o fracasso deva ser considerada o atraso económico geral da África Tropical, as infra-estruturas subdesenvolvidas, o baixo nível de desenvolvimento das forças produtivas, a pobreza e a miséria da maior parte da população, e a dívida financeira para com os países ocidentais. No início da década de 1990. A situação socioeconómica da África Tropical, incluindo o Sahel, piorou ainda.
E em 1992, o mundo inteiro ficou chocado com o desastre da Somália, causado não só por causas naturais, mas também razões políticas – conflito civil sangrento facções em guerra na virtual ausência do governo central. Na Somália, todo um povo estava à beira da fome, o que forçou a ONU a empreender uma intervenção armada para garantir o abastecimento alimentar. Deve também ter-se em mente que, para escapar à fome, centenas de milhares de somalis fugiram para o Leste da Etiópia (Ogaden) e para as zonas fronteiriças do Quénia.
Isto indica que a crise profunda no Sahel e em toda a África Tropical está longe de ser superada. O Comité Interestadual Permanente para a Gestão da Seca no Sahel preparou recentemente um novo plano ambiental sub-regional, mas a sua implementação é dificultada pela falta de fundos.
Foto http://img-fotki.yandex.ru/
“Sahel” (árabe - “costa”, “borda”), uma faixa estreita (320-480 km) de semidesertos e savanas desertificadas na África, em transição dos desertos do Saara para as paisagens típicas do Sudão. Estende-se da Mauritânia e do Senegal a leste, passando pelo Mali, Alto Volta e Níger, até o Chade e as fronteiras do Sudão.
"Grande Enciclopédia Soviética"
Embora um jogo de palavras em tempos de tragédia não seja apropriado, como ignorar um fato óbvio, mas imperceptível à primeira vista?
Todo mundo sabe o que está acontecendo na Somália. Este país, segundo a definição da ONU, transformou-se num “Estado falido”. Escrevemos sobre como isso aconteceu no artigo “Barmaley da Somália”.[i]
Então, o que é estado de falha?
Essencialmente, “Estados falidos” são países do mundo que são reconhecidos como Estados, mas devido a vários fatores quer em todo o seu território ou em parte dele não existem instituições capazes de realizar funções governamentais(em particular, para garantir a ordem e a segurança), escreve Aram Orbelyan (MGIMO).
Recentemente, o país africano do Mali também pode ser classificado como um “Estado falido”.
Você ouve a consonância: Somália - Mali? So-mali - Mali?
Alguém dirá: “Então, isso é uma consonância na língua russa!” E ele estará certo.
Mas agora estamos analisando a situação na África em russo, e é perfeitamente aceitável chamar a atenção de leitores respeitados para um jogo de palavras tão interessante. Os países com nomes consonantais encontram-se agora numa situação “consoante”, que dificilmente pode ser chamada de outra coisa senão trágica...
Mali à beira da intervenção
Vamos começar a nossa triste história do que aconteceu ao país chamado Mali com várias declarações que foram feitas recentemente. Demonstram perfeitamente o grau de tensão que irrompeu nestes lugares, que os geógrafos chamam de Sahel. Porque, e muitos especialistas concordam com isto, o colapso do Mali poderá eventualmente voltar a assombrar toda a região.
E esta região - vejam o mapa - corta África como uma lâmina, de oeste para leste, mesmo ao longo das areias do Sahara. A cadeia de estados locais: Mauritânia - Mali - Níger - Chade - Sudão - Etiópia e, finalmente, a Somália no próprio Oriente, este é o “cinturão de instabilidade” que surge em África. E a instabilidade (isto é, para dizer o mínimo) irá rastejar daqui para o Norte e para o Sul, “ateando fogo” aos países vizinhos.
Então, primeiro as opiniões e declarações.
As autoridades francesas falam sobre a possibilidade de uma invasão militar no Mali. O ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Laurent Fabius, disse que a operação militar poderia ser liderada pelas forças armadas de vários estados africanos com o apoio de um contingente internacional.
O Presidente da Costa do Marfim, Alassane Ouattara, anunciou que o norte do Mali se tornou um “refúgio seguro para grupos terroristas”.
De acordo com os membros da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO), a intervenção militar no Mali é inevitável.[v]
O representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Lukashevich, disse: “A situação política e humanitária extremamente alarmante no norte da República do Mali, a escala do conflito interno ameaça não apenas a segurança e a integridade deste próprio país, mas também estabilidade em toda a vasta zona Saara-Sahel.”
Os EUA estão considerando a possibilidade operação militar contra as forças da Al-Qaeda no Mali, disse o subsecretário de Defesa para Operações Especiais dos EUA, Michael Sheehan.
O primeiro-ministro argelino Ahmed Ouyahia em entrevista ao jornal parisiense Le Monde: a situação no Mali é muito perigosa, uma vez que o conflito dentro do país se desenvolve em duas direções ao mesmo tempo: a revolta tuaregue no norte como resultado de atraso econômico Estado e a incapacidade das autoridades para resolver pacificamente disputas territoriais e um aumento na actividade de organizações terroristas que pretendem estabelecer a lei Sharia em todo o território maliano.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergei Lavrov, descreveu a situação da seguinte forma: “Aqueles que abusaram do mandato do Conselho de Segurança da ONU derrotaram o exército de Gaddafi e mataram dezenas ao longo do caminho. civis, em última análise, abandonou o que não pode ser chamado de Estado. Agora o Estado do Mali está a ser destruído e penso que este não é o fim da história da Líbia.”
Em suma, a situação no Mali é tal que só intervenção estrangeira, dizem eles, pode acalmar o país e o estado de criação.
O efeito borboleta do Sahel
Parece que o Mali está longe, e que interesse poderiam ter para nós as disputas locais? Já existem problemas suficientes. Mas o truque é que a atual vida internacional nas condições da globalização “ajustou” diferentes regiões e continentes tão firmemente uns aos outros que milhões de pessoas já podem ver quase claramente o próprio “efeito borboleta” sobre o qual os escritores escreveram tão romanticamente recentemente, tomando posse nos círculos científicos...
(“O efeito borboleta” é um termo em ciências naturais que significa que mesmo “um pequeno efeito num sistema pode ter consequências grandes e imprevisíveis noutro local, num outro momento” [x]).
Assim, quando alguém algures “bate a asa” (incluindo a Força Aérea da NATO), o eco espalha-se por todo o mundo (por vezes sob a forma de formações armadas espalhadas por todo o mundo a partir de zonas de guerra).
Em relação ao Mali, este exemplo é muito real e vital: não é à toa que Sergei Lavrov liga a desgraça do Mali à tragédia da Líbia. Foi no Mali que vieram destacamentos de tuaregues armados da derrotada Jamahiriya, cujo aparecimento explodiu o país.
E que país era esse! Amostra! Segundo quase todos os malianos, eles tinham um dos governos mais “democráticos” e “populares” de África. E tudo desabou durante a noite.
E agora, num vasto território quase impossível de controlar, as forças militares da Al-Qaeda e de outras organizações extremistas começaram a criar raízes. E a África ainda vai tremer com esses convidados indesejados, que até conseguiram “construir” os tuaregues.
Mas os tuaregues também são “Amazigh”, ou seja, “free riders” - nunca se curvaram a ninguém! Eles os quebraram à força - sim. Mas este povo orgulhoso sempre lutou pela liberdade e pela independência, o que se tornou, entre outras coisas, a causa do caos no Mali.
Talvez agora possamos passar aos detalhes do que aconteceu aqui nos últimos meses e por que razão não só os vizinhos do Mali, mas também as Grandes Potências estão tão preocupados.
Golpe no Mali
Em Março de 2012, ocorreu um golpe militar no “democrático” Mali.
Na noite de 21 de março, o exército do Mali cercou o palácio presidencial e, na manhã de 22 de março, estava completamente sob controle.
Um grupo de oficiais subalternos liderados pelo capitão do exército do Mali Amadou Sanogo derrubou o presidente democraticamente eleito Amadou Toumani Touré e tomou o poder.
De acordo com uma versão, os militares rebeldes estavam insatisfeitos com a reacção das autoridades à revolta armada das tribos tuaregues no norte do Mali.
Soldados e oficiais amargurados do pequeno exército do Mali (cerca de 7 mil pessoas) não queriam participar novamente nas batalhas contra destacamentos tuaregues bem treinados e armados até os dentes com armas retiradas da Líbia.
Um motim eclodiu na guarnição de Kati, localizada a 15 km da capital Bamako. Na verdade, a revolução começou com a chegada de base militar em Bamako (capital da República do Mali) o Ministro da Defesa, Sadio Gassama. Discurso solene, pronunciada por Gassama, não satisfez os militares malianos, que sofriam perdas significativas nos confrontos com os tuaregues. Os militares e oficiais manifestaram insatisfação com os constantes atrasos nos salários, escassez de alimentos e uniformes e exigiram que o ministro resolvesse imediatamente estes problemas, passando então a atirar-lhe pedras e paus.
Após a captura do palácio presidencial e a prisão de ministros, as unidades de Amadou Sanogo começaram a praticar roubos e saques. Os golpistas roubaram carros, assaltaram postos de gasolina e centros comerciais na capital do Mali. Eles se juntaram a saqueadores locais. Um pogrom começou na capital.
No contexto desses eventos, o exército que se opunha aos tuaregues simplesmente fugiu - dezenas de soldados desertaram e o restante recuou apressadamente.
É significativo que golpe de Estado no Mali ocorreu apenas algumas semanas antes das eleições presidenciais agendadas.
O sucessor do presidente Toure seria o ex-ministro das Relações Exteriores, Trebilou Drame. Se não fossem esperadas grandes mudanças no curso político interno de Drame, o vector da política externa do Mali poderia mudar seriamente com a chegada de Drame.
Trebilou Drame é conhecido por sua orientação política pró-França. E com a provável chegada de Drame, os países desenvolvidos da Europa Ocidental tornar-se-iam o principal parceiro económico estrangeiro do Mali.
Pareceria uma coisa comum. Além disso, o Mali já foi Colônia francesa. Mas... foi então. E agora estamos no século XXI e o equilíbrio de influência no Mali tornou-se diferente do século XX.
Portanto, os observadores discutiram com grande interesse o que o líder golpista Amadou Sanogo recebeu treino militar nos Estados Unidos para ocasiões "especiais". O Pentágono não escondeu isso.
Ele confirmou oficialmente que "o Capitão Amadou Sanogo visitou os Estados Unidos diversas vezes para receber educação militar profissional, incluindo educação básica treinamento de oficiais" Em particular, entre 1998 e 2010, Sanogo estudou em cinco Programas americanos treinamento para o exército da República do Mali. E o próprio capitão Sanogo enfatiza de todas as maneiras possíveis seu envolvimento com os militares americanos. Em 2003, ele treinou no Centro da Marinha dos EUA na Virgínia e, portanto, usa a insígnia do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA em seu uniforme.
Assim, um homem com uniforme de fuzileiro naval americano assumiu o poder no Mali, ainda que por um curto período de tempo.
No entanto, isto não deveria significar que o mais alto escalão do poder dos EUA estivesse por trás do golpe no Mali, os jornais deram desculpas. É possível que Sanogo contasse com a ajuda americana, dados os seus laços de longa data com os serviços militares e de inteligência do país.
Então “possivelmente” ou “esperado”?
No interesse de quem?
Quem se beneficiou do golpe no Mali?
Isto é o que a imprensa escreve.
O estado do Mali possui reservas significativas de fosfatos, estanho, ouro, mármore, granito, manganês e urânio. O país ocupa o terceiro lugar em termos de volumes de mineração de ouro em África. Além disso, reservas significativas de petróleo e enormes reservas foram descobertas no norte. água fresca. EM regiões nordeste depósitos de urânio, potenciais desenvolvimentos de petróleo e gás, depósitos complexos de minério já foram capturados pelos tuaregues. Mas a principal riqueza do Mali é o ouro e, em parte, a bauxite, extraída no sudoeste.
Aqui deve-se acrescentar que todos os países da região olham com cobiça para a riqueza do Saara. Todos os estados árabe-muçulmanos norte da África vêm tentando, desde a década de 1960, tomar posse do Saara - estes territórios escassamente povoados que escondem enormes reservas minerais sob as areias.
E Marrocos reivindicou a Mauritânia e depois entrou no antigo Rio de Oro espanhol (Sahara Ocidental) com uma “marcha verde”.
E a Líbia tentou se estabelecer no Chade e no Níger.
E a Argélia, que já possuía a parte norte do Sahara, tentou “oferecer a sua tutela” aos países do sul do Sahara.
Mas até agora as fronteiras eram inabaláveis e cada país vivia a sua própria vida dentro delas.
Os principais aliados da política externa do presidente deposto do Mali, Amadou Toumani Toure, foram a Líbia e a China. Isto apesar do facto de o Mali ser uma antiga colónia francesa e de Paris ter aqui amplas oportunidades para uma governação invisível, principalmente por parte das elites locais.
Também notável, especialmente recentemente, é a presença dos americanos. De acordo com o Washington Post, o governo dos EUA planeava enviar 140 milhões de dólares para apoiar o Mali só em 2012. Aqui é muito dinheiro, através do qual os americanos tentaram reforçar a sua presença no establishment local.
A prova de que Amadou Sanogo não agiu por sua própria conta e risco é outros eventos depois do golpe.
Os militares tomaram o poder nas vésperas das eleições, mas sob pressão óbvia do exterior, após duas semanas e meia transferiram poderes para um governo civil de unidade nacional.
O presidente interino do país, Diankunda Traore, passou para esta cadeira do cargo de presidente do parlamento. E o novo primeiro-ministro do Mali foi o famoso astrofísico Cheikh Modibo Diarra, que trabalhou durante muitos anos nos EUA - na NASA, onde liderou vários projetos, principalmente solares e marcianos. E nesse sentido prestaram atenção à cidadania americana que S.M. Diarra recebeu.
Se a tudo isto acrescentarmos mais uma vez que o chefe da junta militar, Capitão A. Sanogo, realizou repetidos estágios nos Estados Unidos, surgem inevitavelmente questões: até que ponto todos estes vestígios americanos são apenas uma “mera coincidência”?
Além disso, pode-se citar um número exemplos específicos Assistência militar (desinteressada?) dos EUA ao governo do Mali.
Houve um caso em que, em 2007, unidades do exército regular do Mali, deixadas sem provisões, foram cercadas por rebeldes tuaregues numa base militar na região de Tin Zaoten (perto da fronteira com a Argélia). O governo do Mali pediu aos militares dos EUA que lançassem suprimentos por via aérea.
Qual foi a razão do aumento inesperado da atenção dos EUA aos países francófonos da África Ocidental, que, segundo a tradição estabelecida, deveriam estar supostamente na zona de influência da França?
Ao mesmo tempo, o Pentágono fez uma declaração padrão sobre a ameaça da Al-Qaeda usar estes estados como base para abrigar e treinar terroristas. Parece, no entanto, que o Mali interessa aos Estados Unidos como país com as terceiras maiores reservas de ouro de África, bem como possíveis reservas de petróleo no norte - precisamente nos locais dos nómadas tuaregues. Os americanos mostraram notável interesse na exploração geológica para descobrir petróleo na área de Timbuktu e outras cidades do norte Mali.
A razão para o aumento da presença militar americana no Mali e no Níger é indicada num relatório da Reuters em 2008:
“...As apostas estão aumentando. Temos empresas que procuram, além da mineração de ouro (o Mali é o terceiro maior produtor de ouro de África), também explorar petróleo no norte do Mali. Há um interesse significativo dos investidores na exploração de petróleo em Tombuctu (e noutras cidades do norte)... Se o petróleo for eventualmente encontrado, isso terá, sem dúvida, um papel importante.”
Mas o petróleo ainda não foi encontrado e a presença militar americana já não é segredo nem mesmo para os viajantes. Um deles, um amador russo longas viagens, descreve um encontro em seu diário:
“O motorista do jipe que me levava para Bamako freou repentinamente e parou no acostamento. Uma coluna militar avançava pela pista em sentido contrário, com os faróis piscando.
Com mais queima-roupa a coluna causou consternação - a última coisa que eu esperava ver no Mali era isto: elegantes homens brancos uniformizados sentados ao volante de Hummers americanos e atrás das metralhadoras montadas neles Exército americano. “Sim, sim, estes são americanos, agora têm uma base em Gao”, respondeu o nosso motorista à minha pergunta.
Embora estivesse me preparando para a viagem, não li em lugar nenhum que haveria soldados americanos aqui. Além disso, os americanos que vivem na região com quem falei também não tinham ouvido falar da presença militar dos EUA no Mali.
"O Google ajudou a revelar que a Iniciativa Pan-Sahel, lançada em 2002, permitiu que o exército dos EUA estivesse no Mali, no Níger, no Chade e na Mauritânia."
Mais uma coisa pode ser adicionada a isso.
Falamos detalhadamente sobre o comando militar americano em África AFRICOM num artigo recente “Pobre, pobre África”. Então, voltando a este tópico. Certo sobre o Mali!
Mali – trampolim da Al-Qaeda
Mapa da região africana do Sahel mostrando áreas,
onde operam grupos terroristas, incluindo a Al-Qaeda.
Mapa globalresearch.ca
Um artigo notável de Eric Dreitzer “Mali, Al Qaeda, e a Agenda Neocolonial dos EUA" ("Mali, Al-Qaeda e a Agenda Neocolonial Americana"). O autor do artigo usa um exemplo eventos recentes no Mali mostra como os Estados Unidos e os seus aliados implementam directamente projectos para tomar o poder político e militar.
A consolidação do actual poder americano com a Al-Qaeda no Magrebe Islâmico (abreviado como AQIM), segundo Dreitzer, sugere que “os Estados Unidos foram capazes de desestabilizar com sucesso a África do Norte e Ocidental e alcançaram muitos dos seus objectivos estratégicos de longo prazo em a região "
Embora os meios de comunicação ocidentais, escreve Dreitzer, retratam a situação na África Ocidental como as “consequências não intencionais” da intervenção na Líbia, o facto inegável é que os Estados Unidos têm tentado afirmar o controlo sobre a região há anos. Para o conseguir, em primeiro lugar, são realizadas “ações decisivas” que conduzem à concretização do objetivo - a instabilidade regional.
O estado do Mali, escreve ele, está envolvido numa guerra civil brutal após a derrubada do governo na Jamahiriya.
O golpe foi planejado nos EUA. O seu objectivo era desestabilizar a situação no Mali. Tudo correu bem: a derrubada do governo legítimo mergulhou o país no caos político, e a anarquia na capital abriu a porta no norte para uma situação muito maior. inimigo perigoso- A Al-Qaeda invadiu o país.
No auge dos combates entre o exército do Mali e as forças tuaregues, a chamada Al-Qaeda no Magrebe Islâmico (AQIM) apareceu no norte.
O Mali é agora um trampolim da Al-Qaeda para o terror e a desestabilização no rescaldo da guerra na Líbia.
Tal como outros ramos da Al-Qaeda, escreve ainda Dreitzer, a AQIM está directamente ligada aos serviços de inteligência americanos e à presença militar americana na zona do Sahel.
A AFRICOM foi criada pela administração Bush em 2007 para “defender os interesses dos segurança nacional Os Estados Unidos, fortalecendo as capacidades de defesa dos Estados e acabando com as ameaças internacionais”, assegura o autor.
Muito provavelmente, o AFRICOM “legitimou” a sua presença na região pela presença de um “inimigo” que era extremamente necessário para os Estados Unidos.
Ao criar uma filial da Al-Qaeda na região, ele proporcionou as condições para a sua própria presença militar. Depois disso, o AFRICOM enviou conselheiros militares à região para combater a ameaça representada pela organização que criou.
Assim, o AFRICOM criou a dependência da região dos Estados Unidos. Uma relação semelhante é evidente no Mali.
Com a derrota das forças militares do Mali, a AQMI começou a controlar maioria Sahel, que criou uma ameaça para os países vizinhos. E uma vez que existe uma ameaça, então a presença do AFRICOM aqui é legítima.
E não é surpreendente que os Estados Unidos estejam agora a considerar uma acção militar contra as forças da Al-Qaeda no Mali. Isto foi afirmado pelo vice-secretário de Defesa para Operações Especiais dos EUA, Michael Sheehan, relata a Associated Press.
...Em muitos aspectos, acredita Dreitzer, o Mali tornou-se uma segunda Líbia. Tal como a Líbia, escreve ele, o Mali está a transformar-se num “campo livre” de grupos terroristas internacionais cujo objectivo é, nem mais nem menos, “a destruição da África moderna, da sua civilização, da sua cultura”.
Sim, a cultura já começou a ser destruída...
Na cidade capturada de Timbuktu, no Mali, os islâmicos já começaram a destruir mausoléus incluídos na Lista do Patrimônio Mundial da UNESCO. A profanação dos mausoléus, reminiscente da destruição das estátuas de Buda pelos talibãs afegãos, forçou os políticos ocidentais e africanos a acelerar a preparação de uma “operação antiterrorista” no norte do Mali.
O procurador-chefe do Tribunal Penal Internacional (TPI), Fatou Bensouda, apelou aos islamistas que capturaram o norte do Mali, dizendo que a destruição dos antigos mausoléus de santos muçulmanos em Timbuktu equivalia a crimes de guerra. O TPI pode iniciar uma investigação contra os militantes.
Quem são eles, tuaregues?
E os tuaregues, que queriam a independência de todos os governos da região do Sahara-Sahel? A sua história e luta raramente são lembradas hoje. Portanto, seria correto falar dos tuaregues separadamente. Além disso, foram eles que iniciaram a sua revolução nesta primavera, à qual se juntaram os islamitas e a Al-Qaeda, perseguindo os seus próprios objetivos, que eram completamente diferentes dos tuaregues.
Primeiro algumas informações básicas.
Os tuaregues são um dos povos berberes que vivem na Líbia, Argélia, leste da Mauritânia, Níger, Mali, Burkina Faso e norte da Nigéria. O seu número total é, segundo várias estimativas, de 1 a 2, 3 e até 5-5,5 milhões de pessoas (uma discrepância tão grande é explicada pelo facto de durante os censos populacionais realizados nos países do Norte de África e do Sahel terem sido não identificado como um grupo étnico separado).
Os grupos tuaregues mais numerosos vivem no Níger (segundo várias fontes, de 500 mil a 1,7 milhões de pessoas) e no Mali (de 300 a 950 mil e até 1,4 milhões).
Na Argélia são de 100 mil a 1 milhão, em Burkina Faso e na Líbia - 600 mil cada.
E este povo, numeroso para os padrões do Sahara, nunca teve o seu próprio estado, por isso de vez em quando começou a surgir a “questão tuaregue”, que foi respondida principalmente pelas potências coloniais.
O cientista político Igor Ignatchenko escreve que a questão tuaregue foi entendida na Conferência de Berlim, realizada em novembro de 1884 - fevereiro de 1885, e os líderes das grandes potências concordaram com os princípios de ocupação das terras africanas e com a configuração das fronteiras políticas no Escuro. Continente.
Então, o problema é “merecido”...
Posteriormente, os franceses, deixando suas colônias africanas no século 20, mantiveram aqui fronteiras traçadas artificialmente, sem levar em conta o assentamento de tribos. Os colonialistas franceses, por exemplo, distribuíram “habilmente” as terras tuaregues entre vários estados criados arbitrariamente.
Dê uma outra olhada no mapa da África - lá as fronteiras são simplesmente traçadas ao longo de uma régua! Daí os conflitos.
Isto foi provavelmente feito para desempenhar um papel importante como “árbitro” em futuras disputas entre líderes africanos.
Os tuaregues vivem agora em cinco países africanos: Mali, Burkina Faso, Níger, Argélia e Líbia.
No Mali, estas tribos representam 10% da população.
Eles geralmente levam um estilo de vida nômade. As suas tribos não reconhecem as fronteiras traçadas no Saara e frequentemente as violam.
Os tuaregues rebelaram-se durante décadas e nunca deixaram de lutar pela independência do seu território étnico, que chamam de “Azawad” (“Terra das Pastagens”).
A insatisfação dos tuaregues foi causada, em primeiro lugar, pelo facto de os clãs negros, que ocupavam uma posição dominante no Mali e no Níger, os terem excluído da participação na vida política e, portanto, da oportunidade de influenciar de alguma forma o seu destino. .
Isto foi agravado pela insatisfação com o desenvolvimento de urânio no Níger, o que levou à redução de pastagens e à contaminação de solos e corpos de água. Uma das exigências dos tuaregues do Níger era uma “redistribuição justa de recursos”, o que implica a transferência para eles de parte dos pagamentos de concessão pagos pela França para a extracção de minério de urânio perto de Agadez.
No Mali, a primeira revolta tuaregue eclodiu no final de 1962. Um ano depois, a rebelião foi brutalmente reprimida e muitos rebeldes foram executados; milhares de tuaregues fugiram para a Líbia.
Na década de 70, os tuaregues subiram novamente. Desta vez, eles exigiram a independência dentro do estado tuaregue chamado Azawad.
Em 1990, iniciaram novamente uma revolta, que terminou em 1995, quando foi concluído um acordo com os tuaregues, segundo o qual as autoridades do Níger, por exemplo, se comprometeram a distribuir de forma justa os rendimentos da mineração de urânio e a proporcionar aos tuaregues oportunidades de participar na a política do país e o trabalho no aparelho administrativo.
Outra revolta eclodiu em 2007. O território de combate capturou o Mali e o Níger. Os combates cessaram apenas dois anos depois, como resultado dos esforços de mediação da Argélia e da Líbia. De acordo com o acordo celebrado na Argélia entre os rebeldes e o governo do Mali, foi prometida aos tuaregues ampla autonomia, desenvolvimento económico nas suas áreas de residência e preservação da cultura tuaregue. No entanto, as autoridades do Mali não cumpriram as suas obrigações, a situação deteriorou-se novamente e, em 2010, recomeçaram os confrontos entre os tuaregues e o exército do Mali.
Mas na Jamahiriya da Líbia os tuaregues viviam bem.
Após a revolução de 1 de Setembro de 1969, os tuaregues líbios envolveram-se na economia moderna e vida social e mudou para um estilo de vida sedentário. O estado forneceu-lhes habitação, emprego e empréstimos sem juros para o seu estabelecimento. Ex-nômades começaram a trabalhar como guias do deserto para empresas de viagens, motoristas e seguranças em campos de petróleo, observa Alexey Podtserob, especialista nos países do Norte da África e do Sahel, em seus trabalhos.
No Sahel uma verdadeira tragédia tornaram-se secas de 1969-1973 e 1983-1984. Então os tuaregues perderam quase todo o seu gado, o abastecimento de alimentos acabou, a comida foi reduzida a alguns grãos ou nozes.
É de admirar que, nesta situação, dezenas de milhares de tuaregues se tenham mudado para a vizinha Líbia, que lhes parecia um paraíso, onde os seus familiares já tinham criado raízes?
A oportunidade de escapar para a Líbia em 1973, onde receberam abrigo e comida, salvou os tuaregues do Sahel da extinção. Naturalmente, as suas tribos, que receberam muito da Jamahiriya, tomaram o lado de Gaddafi durante a guerra da Líbia de 2011 e resistiram ferozmente aos rebeldes apoiados pela NATO e aos mercenários estrangeiros.
Os tuaregues, por exemplo, salvaram do massacre a esposa de Muammar Gaddafi, Safiya, seus filhos Muhammad e Hannibal e a filha Aisha, transportando-os através do Saara, da Líbia à Argélia, e ao mesmo tempo ajudaram Aisha a dar à luz no deserto, lembra Alexey Podtserob .
Após a derrota das forças de Gaddafi, vários milhares de famílias tuaregues fugiram para a Argélia, o Níger e o Mali para escapar à repressão.
Estrada para Azawad
E em novembro de 2011, os três principais grupos políticos tuaregues uniram-se - o Movimento Popular para a Libertação de Azawad, o Movimento Tuaregue do Norte do Mali e a União para a Mudança e a Democracia, que criou uma nova organização - o Movimento Nacional para a Libertação de Azawad (MNLA), defendendo a criação de um estado tuaregue na zona do Sahel - de Timbuktu a Kidal.
A situação tornou-se ainda mais complicada quando vários destacamentos tuaregues recuaram da Líbia para o Mali, que estavam bem armados, tendo, em particular, sistemas de mísseis antiaéreos e antitanque portáteis. Os tuaregues que emigraram da Líbia adquiriram ali experiência de combate e foram militantes. A sua aparição no Mali mudou o equilíbrio de poder a favor do MNLA.
Equipados com armas modernas, os tuaregues “líbios” proporcionaram aos seus colegas separatistas uma vantagem decisiva: numa questão de semanas, o exército do Mali foi expulso das regiões do norte. Como resultado, quase todo o norte do Mali com as grandes cidades de Kidal, Gao e Timbuktu acabaram nas mãos dos tuaregues.
O país foi dividido em duas partes - os tuaregues declararam a independência de Azawad.
A sua história é tão curta que, provavelmente, apenas a história da Comuna de Paris, que durou apenas 72 dias, é mais curta.
O estado tuaregue de Azawad passou pelos assuntos mundiais como um meteoro. E havia razões para o fato de os tuaregues terem lutado por seu próprio Estado por mais de um século, mas o declararam apenas por algumas semanas.
Aqui está como foi.
Em 6 de abril de 2012, no norte do Mali, os tuaregues proclamaram a criação do estado independente de Azawad. As suas fronteiras convencionais abrangiam o nordeste do Mali, o sudeste da Argélia, o oeste do Níger, o norte do Burkina Faso e o oeste da Líbia.
Como escreveu o jornal francês Valeurs Actuelles, esta guerra e a proclamação do estado independente de Azawad tornaram-se uma vingança histórica para todos os tuaregues.
Mas grupos islamistas radicais rapidamente aproveitaram a situação, fortalecendo as suas posições no norte do Mali nessa altura. E rapidamente o verdadeiro poder aqui foi tomado pelos grupos Ansar al-Din, ligados à Al-Qaeda, e pelo Movimento para a Unidade e a Jihad na África Ocidental. Os seus combatentes expulsaram os tuaregues de todas as principais cidades do norte, incluindo o mundialmente famoso centro histórico de Timbuktu.
O Norte, como se costuma dizer, foi “tomado” por tropas heterogéneas de diferentes orientações ideológicas - bem, tal como durante a nossa guerra civil: vermelho, branco e verde... E como o Velho Makhno correu de um para outro, preservando a sua “liberdade” e “princípios” de todos os aliados temporários, e aqui também - os islâmicos lutaram harmoniosamente contra o exército do Mali na aliança tuaregue e, após a vitória, isolaram-se e separaram-se.
Foi apenas no calor da batalha que não ficou claro que os seus objectivos eram diferentes: o MNLA quer criar um estado nacional em Azawad, e Ansar al-Din quer uma “república islâmica” que pudesse unir todos os espaços do Sahara e Sahel.
E ficou claro que o MNLA adere aos ideais democráticos e seculares, e a sua ex-aliados, que instantaneamente se tornaram oponentes, querem o estabelecimento imediato da Sharia. A adesão bastante superficial dos tuaregues à religião muçulmana também desempenha um papel, o que os torna pouco receptivos aos slogans dos integradores. No entanto, alguns dos jovens tuaregues ainda se juntaram à Al-Qaeda e ao grupo Ansar al-Din a ela associado.
Mas depois da batalha, a fumaça se dissipou e as verdadeiras posições dos dois exércitos tornaram-se visíveis.
A unificação dos grupos rebeldes do Mali que controlam o norte do país é impossível devido a diferenças fundamentais, representantes tanto do Ansar al-Din como do MNLA afirmaram isto rapidamente após a vitória. “Recusamos aprovar os documentos finais porque diferem do Memorando de Entendimento previamente assinado”, disseram à AFP.
E em 15 de julho, o Movimento Nacional para a Libertação de Azawad anunciou o fim da luta pela independência. Toda a epopeia durou cerca de 100 dias - a Comuna de Paris foi superada...
“Originalmente, a independência era nossa objetivo principal, mas levamos em consideração a opinião da comunidade internacional e nos esforçamos para resolver a crise”, disse o líder do MNLA.
Sim, por um lado, o MNLA começou a ser pressionado pelos islâmicos, que começaram a destruir os antigos monumentos de Tombuctu e Goa. E, por outro lado, a comunidade mundial levantou-se, seriamente alarmada com as perspectivas de redistribuição das fronteiras em África Central e então em todos os lugares...
Numa outra época, talvez, o mundo acolheria sinceramente Estado independente Tuaregues. Mas não hoje. Muitos no Continente Negro perceberam que isso seria uma dor de cabeça tão grande que a pirâmide não ajudaria...
Ninguém precisa do caos no Sahel, mesmo com a participação direta dos apologistas da Al-Qaeda.
A verdadeira razão para a recusa da independência dos tuaregues foi anunciada numa reunião do Conselho de Segurança da ONU por um representante da CEDEAO, que relatou “a introdução de redes terroristas e movimentos jihadistas que expulsaram o Movimento Nacional para a Libertação de Azawad dos territórios que ocupado."
A Comuna de Paris também tinha ideais brilhantes e puros de liberdade...
Porque é que a CEDEAO interveio?
Em primeiro lugar, porque o Mali faz parte desta organização de países da África Ocidental.
Em segundo lugar (e mais importante), porque a libertação no Sahel ameaça a existência das fronteiras de todos os estados da região tal como existem hoje.
Na cimeira da CEDEAO no final de Junho, foi decidido enviar uma missão militar ao Mali. A União Africana apoiou esta decisão. Os países da CEDEAO apelaram ao Conselho de Segurança da ONU com um pedido para autorizar o envio de tropas o mais rapidamente possível.
Para resolver a crise, a CEDEAO estava disposta a enviar uma força de manutenção da paz de até 3,3 mil pessoas para a região rebelde, que incluiria militares de estados africanos. A realização de tal operação, no entanto, requer o apoio dos países ocidentais, principalmente em termos de apoio logístico e utilização de aeronaves de combate.
De acordo com estimativas ocidentais, estas forças da CEDEAO podem não ser suficientes para fazer face aos grupos que controlam o norte do Mali.
Portanto, a França está inclinada a tomar medidas enérgicas. O Ministro da Defesa francês, Jean-Yves Le Drian, prometeu às forças de manutenção da paz africanas “o apoio de Paris e da Europa”. Ao mesmo tempo, a França afasta-se deliberadamente do papel de liderança na operação futura, trazendo os africanos “para a linha da frente”. Ele não quer perder seus soldados. Mas o resultado deve ser alcançado...
Este é outro exemplo de como países ocidentais Já há algum tempo eles começaram a lutar com o sangue dos outros. Parece estar aconchegado na Rússia Provérbio francês sobre o que se chama “tirar castanhas do fogo” com as mãos erradas (“tirer les marrons hors du feu”). Foi a isso que os franceses chegaram.
Mas uma das condições para a operação no Sahel é a sanção do Conselho de Segurança da ONU. E para que o Conselho de Segurança não hesitasse, a União Africana começou a pressioná-lo. Os líderes da UA reunidos para uma cimeira em Adis Abeba expressaram apoio a uma operação militar internacional contra a Al-Qaeda e os islamistas que controlam o norte do Mali.
O fato de os tuaregues que lutavam pela independência terem lutado lá não foi levado em consideração - “pense, 5 milhões de nômades”. Parecia até que na África os tuaregues acabariam sendo vistos como ciganos na Europa. Só que em vez de cavalos eles têm camelos...
Os especialistas têm estado ativos atualmente.
“Como podemos avaliar a situação no Mali num contexto global? A estabilidade de toda a África depende de uma solução ou de outra para a “questão do Mali”. Os tuaregues vivem na Argélia, Mauritânia, Líbia, Burkina Faso e outros países vizinhos do Mali”, escreveu Alexander Mezyaev.
“O que está a acontecer hoje na África Ocidental sugere que a redivisão do mundo entrou numa nova fase. Uma das principais características desta fase não é tanto o redesenho dos territórios, mas a atribuição a estes territórios de um novo estado, que pode ser caracterizado como “instabilidade permanente” com a posterior condução do “objeto” a um estado de selvageria . Esse - objetivo estratégico, ele adicionou. “A desestabilização da Nigéria e especialmente do Mali é levada a cabo não com o objectivo de tomar territórios, mas com o objectivo de mergulhá-los num estado de conflito selvagem e permanente.”
Contudo, estas máximas não chegaram ao Conselho de Segurança. Tal como os apelos persistentes da União Africana.
Como resultado, em 5 de julho, o Conselho de Segurança da ONU considerou o apelo da CEDEAO e adotou a Resolução nº 2.056 (2012), cuja principal disposição é o reconhecimento de que o norte do Mali foi capturado não tanto pelos tuaregues, mas por membros da a organização terrorista Al-Qaeda no Magreb Islâmico (AQIM). Outra disposição importante da Resolução 2056 foi o reconhecimento do estado de conflito armado no Mali.
A decisão principal – sobre a intervenção – nunca foi tomada.
O Conselho de Segurança da ONU limitou-se a “tomar nota” do pedido da CEDEAO e da União Africana para lhes conferir um mandato do Conselho de Segurança da ONU para conduzir uma operação militar no Mali, o que significava “descobrir por si mesmo”.
Por que é que?
“Temos alertado repetidamente a comunidade mundial sobre as possíveis consequências trágicas de um processo como a proliferação descontrolada de armas na vizinha Líbia. O que estamos a ver agora no Mali, infelizmente, é a sua manifestação mais clara”, disse o primeiro-ministro argelino, Ahmed Ouyahia. A situação no Mali é muito perigosa, uma vez que o conflito dentro do país se desenvolve em duas direções ao mesmo tempo: a revolta dos tuaregues no norte devido ao atraso económico do Estado e a incapacidade das autoridades de resolver pacificamente as disputas territoriais, e um aumento na actividade de organizações terroristas que pretendem estabelecer a lei Sharia em todo o território maliano.
Portanto, este é apenas um feriado para quem vive muito, muito longe de África - através dos mares e oceanos...
Você não esqueceu, O que Acabamos de citar?
“A desestabilização da Nigéria e especialmente do Mali é levada a cabo não com o objectivo de tomar territórios, mas com o objectivo de mergulhá-los num estado de conflito selvagem e permanente.”
Aqui está outra confissão:
“A França não deveria tomar a iniciativa militar no Mali”, disse o chefe da defesa Le Drian. - Queremos que a iniciativa pertença às forças africanas, principalmente à Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) e, possivelmente, à União Africana. Foi com este espírito que a resolução do Conselho de Segurança da ONU foi adotada.” Resolver a crise do Mali pela força é “desejável e inevitável”. " França apoiará intervenção, e espero que a União Europeia faça o mesmo”, acrescentou o ministro do país onde a Comuna de Paris se tornou famosa em todo o mundo.
Quem está aí? tais taxas apagará o fogo com minhas próprias mãos fogueira?
Veteranos africanos foram salvar o dia
Os verdadeiros patriotas da África correram para salvar o Sahel em chamas - aqueles grandes moicanos que ainda carregam no peito o fogo de Danko, sobre o qual Maxim Gorky escreveu:
“E de repente ele rasgou o peito com as mãos e arrancou o coração dele e o ergueu bem acima da cabeça.
Queimou tão brilhante quanto o sol e mais brilhante que o sol, e toda a floresta ficou em silêncio, iluminada por esta tocha de grande amor pelas pessoas, e a escuridão se dissipou de sua luz e ali, no fundo da floresta, tremendo, caiu na boca podre do pântano. As pessoas, maravilhadas, ficaram como pedras.”
Sim, ainda existem patriotas em África que compreendem perfeitamente a essência do que está a acontecer.
Os jornalistas chamam-lhes “a velha guarda de África”. E não importa como você os chame, eles ainda estão em defesa do continente!
Após o início do caos no Sahel, uma reunião de líderes dos movimentos africanos de libertação nacional foi realizada na capital do Zimbabué, Harare.
Para a juventude moderna, as próprias palavras “movimentos de libertação nacional de África” podem parecer exóticas. Mas estas são forças reais e pessoas reais e vivas. Até, se quiser, clássicos do gênero. Estes são aqueles que com as suas próprias mãos alcançaram a liberdade dos povos africanos do colonialismo. E a independência, que, ao que parece, é muito cara...
Em suma, os líderes dos partidos no poder do Zimbabué (ZANU-PF), África do Sul (Congresso Nacional Africano), Moçambique (FRELIMO), Angola (MPLA), Namíbia (SWAPO) e Tanzânia (Chama Cha Mapinduzi - “Partido do Revolução”) reunidos em Harare.
Na verdade, tanto Mugabe como os Presidentes Eduardo Dos Santos (Angola), Armando Guebuza (Moçambique), Jakaya Kikwete (Tanzânia), Jacob Zuma (África do Sul) e Sam Nujoma (Namíbia) são representantes da velha guarda de revolucionários que há muito conhecem e ouviram as opiniões uns dos outros.
Eles são, ao contrário Políticos europeus- ainda me lembro de suas raízes. E se para os ministros franceses a Comuna de Paris é uma frase vazia, então para os Patriotas Africanos as palavras “independência” e “liberdade” são de grande valor!
O objectivo da reunião foi desenvolver uma estratégia para prevenir a “balcanização” do continente africano.
Como resultado, foi emitido um comunicado conjunto, denominado “Declaração de Harare”. O que é que eles – os Grandes Africanos – podem fazer agora?
Presidente Robert Mugabe, que é caracterizado pelo Ocidente como um “inimigo” porque não cede deles mãos sobre os recursos naturais do seu país, concluiu a reunião com as palavras: “O Ocidente virá sempre em segredo para tentar dividir os povos de África, a fim de continuar a explorar recursos naturais continente e cidadãos."
Quem vai ouvir?..
A Rússia está a acompanhar de perto o que está a acontecer no Mali, em particular, e no Sahel, em geral.
Num comentário do representante oficial do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Alexander Lukashevich, observa-se:
“A situação política e humanitária extremamente alarmante no norte da República do Mali, a escala do conflito interno ameaça não só a segurança e a integridade deste país, mas também a estabilidade em toda a vasta zona Sahara-Sahel.
A Rússia apoia os esforços da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) e da União Africana para resolver a crise do Mali. Partimos do facto de que o potencial para o diálogo político ainda permanece. Ao mesmo tempo, partimos do facto de que se uma operação de manutenção da paz for implantada neste país pela CEDEAO ou outra associação regional, a decisão correspondente deve ser autorizada pelo Conselho de Segurança da ONU - em estrita conformidade com a Carta da Organização Mundial. ”
Sob novas máscaras e com velhas intenções
A situação na região ainda não vai se acalmar.
Os tuaregues não vão a lugar nenhum.
Islâmicos locais esmagarão novos através do terror assentamentos e cidades.
A intervenção – seja por parte da CEDEAO, da França ou dos EUA – apenas criará zonas para o envio de tropas estrangeiras, mas não “conduzirá para fora” as guerrilhas locais.
Em geral, o AFRICOM tem um campo não cultivado para as suas actividades no Sahel. E o Mali, o Níger e outros países da região são um jugo insuportável de novos problemas, para cuja solução se curvarão perante os antigos e novos colonialistas. E regressarão calmamente a África, meio século depois, a pedido dos governos locais insolventes, e, tendo derramado uma mesquinha lágrima masculina por Patrice Lumumba, regressarão ao negócio familiar de pilhagem das riquezas africanas.
“Não há nada como voltar a um lugar onde nada mudou para perceber o quanto você mudou”, estas são as palavras de Nelson Mandela.
No leste, num cinturão cuja largura varia de várias centenas a milhares de quilômetros; cobre uma área igual a 3.053.200 km². É uma ecorregião de savana de pastagens semi-áridas. Hoje, a zona do Sahel inclui o território de estados como Senegal, Mauritânia, Mali, Argélia, Burkina Faso, Níger, Nigéria, Camarões, Chade, Sudão e Eritreia.
Topograficamente, o Sahel é uma região plana, sua altitude varia de 200 a 400 metros acima do nível do mar. Alguns planaltos e cadeias de montanhas isolados têm origem no Sahel, mas são, no entanto, considerados regiões ecológicas separadas - a sua flora e fauna são distintas das planícies próximas.
Historicamente, o Sahel foi o lar de reinos que lucraram com o comércio através do deserto e eram conhecidos como “Reinos do Sahel”.
Clima
O clima no Sahel é tropical e quente, com fortes variações sazonais de precipitação e temperatura. O Sahel recebe aproximadamente 200-600 mm de chuva por ano, principalmente de maio a setembro (época das monções), principalmente na forma de chuvas fortes, mas curtas. Existe uma forte correlação entre as chuvas na região do Sahel e a atividade dos furacões no Atlântico.
A região é conhecida como a mais quente do planeta. As temperaturas médias mensais variam de 33-36 °C no verão a 18-21 °C no inverno. Durante o inverno, os ventos quentes e secos do Saara podem criar tempestades de areia.
História climática
Jolof (Wolof) · Império Mali · Império Songhai · Mosi · Cidades-Estados Hausa · Bagirmi · Wadai · Sultanato de Darfur · Sennar · Bornu · Sokoto · Masina · Takedda Colônia Britânica da Nigéria · Sudão (colônia) · África Ocidental Francesa · Equatorial Francesa África Senegal · Mauritânia · Burkina Faso · Mali · Nigéria · Níger · Camarões · Chade · Sudão · EritreiaOs primeiros centros de agricultura surgiram no Sahel por volta de 5.000 a.C., quando se cultivavam sorgo e arroz africano ( Oryza glaberrima). As galinhas d'angola foram domesticadas nessa época.
Por volta de 4.000 aC, os climas desérticos do Saara e do Sahel começaram a ficar rapidamente mais secos, levando à desertificação acelerada. Este processo provocou a movimentação de áreas agrícolas para áreas com climas mais úmidos, como a África Ocidental.
Migração populacional
Tradicionalmente, a maioria dos povos do Sahel eram semi-nómadas, razão pela qual Agricultura era "em movimento", mas este método de cultivo é provavelmente o mais viável no Sahel. O norte da região tem um clima mais seco, mas também um nível mais elevado nutrientes no solo, enquanto no sul a quantidade de precipitação é maior. Estas diferenças são exploradas pelos nómadas: durante a estação chuvosa, os seus rebanhos pastam no solo fértil do norte e depois viajam várias centenas de quilómetros para sul para passar a estação seca em áreas mais húmidas e com solos menos férteis. Sempre houve conflitos entre pastores nómadas sobre as partes mais favoráveis do Sahel.
Formações estatais medievais
Os reinos do Sahel eram uma série de impérios cuja riqueza dependia da rota comercial através do Saara. Seu poder era reforçado por seus grandes animais de carga, como camelos e cavalos, que eram úteis tanto no comércio quanto na batalha. Todos esses impérios foram descentralizados, com as cidades tendo maior autonomia. Os primeiros grandes reinos do Sahel surgiram depois de 750 DC. e., eles criaram várias grandes cidades comerciais no rio Níger: Timbuktu, Gao e Jen.
Os territórios dos estados do Sahel eram limitados ao sul pela zona florestal habitada pelos povos Ashanti e Yoruba, uma vez que os guerreiros dos reinos do Sahel eram muito inferiores aos locais nas condições de guerra na floresta.
Secas do século 20
Uma grave seca ocorreu no Sahel em 1914. Foi causado pela baixa pluviosidade. Este fenômeno causou fome em grande escala. Seca severa e prolongada foi observada nesta região de 1968 a 1973. A seca eclodiu após um período relativamente longo de humidade favorável em 1947-1968. Já em 1967, em muitas áreas choveu menos do que nos anos anteriores, mas a maior parte ainda dentro da norma média. Em 1968, registou-se um ligeiro défice de precipitação, mas a principal dificuldade foi a sua distribuição desfavorável durante a estação chuvosa. Na zona do Sahel, no Níger, por exemplo, fortes chuvas ocorreram excepcionalmente cedo - em Março - Abril, seguidas por um Maio completamente seco. Todos os anos subsequentes foram caracterizados por um grande déficit de precipitação. A seca atingiu seu pico em 1972.
Observou-se uma redução acentuada da precipitação não só no Sahel, mas também na zona sudanesa adjacente, predominantemente agrícola, a sul, especialmente em 1972. O ano seguinte acabou sendo menos severo, mas não em todos os lugares. Assim, em Gao (Mali), com uma precipitação média anual de 263 mm, apenas foram registados 144 mm de humidade em 1973 (contra 157 mm em 1972 e 173 mm em 1971). O último ano de seca foi 1973. Porém, no ano seguinte as tão esperadas chuvas não chegaram a todas as áreas. Por exemplo, para os residentes do mesmo Gao, 1974 revelou-se o ano mais deficiente em termos de precipitação: caíram apenas 128 mm.
Um longo período de seca, de 1968 a 1974, rapidamente tornou o Sahel inabitável. Houve uma mudança dramática na paisagem. Somente a ajuda de organizações internacionais permitiu ao Sahel evitar um número tão grande de vítimas como em 1914. Este desastre levou à criação do Fundo Internacional para o Desenvolvimento Agrícola.
15.000 cópias
Sahel - em árabe - costa, periferia - é o nome da zona de transição que se estende ao sul do deserto do Saara até as savanas da África Ocidental. O Sahel estende-se por 3.900 km desde o Oceano Atlântico, a oeste, até ao Mar Vermelho, a leste, numa faixa que varia de várias centenas a milhares de quilómetros de largura; cobre uma área igual a 3.053.200 km². É uma ecorregião de pastagens semiáridas, savanas. Hoje, o Sahel inclui os países do Senegal, Mauritânia, Mali, Burkina Faso, Níger, Nigéria, Chade, Sudão e Eritreia.
Topograficamente, o Sahel é considerado “plano”, a sua altura oscila entre 200-400 metros acima do nível do mar. Alguns planaltos e cadeias de montanhas isolados têm origem no Sahel, mas são, no entanto, considerados regiões ecológicas separadas - a sua flora e fauna são distintas das planícies circundantes.
Historicamente, a África foi o lar de reinos que lucraram com o comércio através do deserto. Coletivamente, esses estados são mais conhecidos como "Reinos do Sahel".
Há cerca de 12 mil anos, o Sahel fazia parte do Saara e era coberto por dunas. Eles moldaram a paisagem moderna. O vasto Lago Chade e o Delta Interior do Níger são remanescentes formados após o fim era do Gelo. A limitação mais importante no Sahel é a falta de solo e água.
Os solos do Sahel são maioritariamente arenosos e ácidos, com teores muito baixos de azoto e fosfato. Os solos são muito porosos e secam rapidamente após as chuvas.
arroz. 3.1.1. Distribuição da zona do Sahel
No final dos anos 60. nesta zona eclodiu uma seca de longa duração, que atingiu o seu clímax em 1973. Como resultado desta seca, cerca de 250.000 pessoas morreram nos países africanos da zona do Sahel - Senegal, Gâmbia, Mauritânia, Mali, etc. Houve uma perda maciça de gado - e a criação de gado constitui a base da actividade económica e a fonte de subsistência para a maioria da população destas áreas. Muitos poços e até grandes rios como o Níger e o Senegal secaram. A superfície do Lago Chade encolheu para 1/3 do seu tamanho normal.
No Sahel, regiões tropicais e Clima quente, com fortes variações sazonais de precipitação e temperatura. O Sahel recebe aproximadamente 200-600 mm de precipitação por ano, principalmente de maio a setembro (época das monções), principalmente na forma de chuvas fortes, mas curtas. Existe uma forte correlação entre as chuvas na região do Sahel e a atividade dos furacões no Atlântico.
As temperaturas médias mensais variam de 33-36°C no verão a 18-21°C no inverno. Durante o inverno, os ventos quentes e secos do Saara podem criar verdadeiras tempestades de areia.
De acordo com os termos umidificação atmosférica O território do Sahel está dividido em duas regiões: ocidental e oriental. A fronteira convencional entre essas regiões corre ao longo do 20º meridiano? e.d.
A rede de precipitação no Sahel é desigual: maior número existem medidores de precipitação no Sahel Ocidental e o menor número no Sahel Oriental. A atenção dos investigadores às mudanças interanuais na precipitação no Sahel continuou durante várias décadas devido à seca contínua.
O Sahel registou uma diminuição estatisticamente significativa na precipitação neste século. A taxa de tendência linear é de 97 mm/100 anos ou 21% da precipitação média anual. Uma queda acentuada na precipitação anual no Sahel começou no final da década de 1960.
A diminuição da precipitação no Sahel está associada ao aumento da temperatura do ar, típico de todas as regiões áridas do país. O aumento da precipitação e da temperatura do ar é confirmado por uma correlação positiva bastante elevada entre os valores anuais e decenais. Aquecimento global as alterações climáticas e o aumento da evaporação da superfície dos oceanos e o aumento da advecção do vapor de água sobre os continentes previsto por experiências numéricas em modelos GCA manifestam-se num aumento da precipitação fora das regiões de terra seca.
Os investigadores propuseram várias hipóteses sobre as causas do último défice prolongado de chuvas no Sahel. Há muito que se pensa que a seca nesta região é causada por um deslocamento para sul da Zona de Convergência Intertropical. No entanto, esta hipótese nem sempre é consistente com a redistribuição da precipitação nas partes subequatorial e equatorial de África e não pode explicar a diminuição da precipitação em todo o continente africano.
A seca do Sahel é o resultado de mudanças na circulação atmosférica em grande escala, impulsionadas por anomalias na temperatura da superfície do oceano. O impacto no clima regional das alterações nas características da superfície das terras áridas deve-se principalmente ao défice de precipitação e em menor grau atividade humana.
No extremo oeste do Norte de África, há uma expansão notável do foco da seca. Aqui, o foco cobre não apenas a savana desértica, mas também a savana seca de grama curta, bem como uma parte significativa da savana úmida de grama alta. A expansão da fonte e o aumento da seca nela são o resultado do impacto da seca de longo prazo no Sahel. A leste deste foco, a seca no Sahel é menos pronunciada. Isto confirma a distribuição da duração da seca, que é quase duas vezes mais elevada no extremo oeste do que no resto do extremo oeste do Sahel. É aqui que a aridificação induzida pela seca é mais pronunciada.
Hoje, a zona do Sahel continua a expandir-se, o que leva a um aumento na quantidade de terras inférteis.
Nos anos 80 Os desastres causados pela seca e pela desertificação atingiram todo o continente em África. As consequências destes processos são sentidas por 34 países africanos e 150 milhões de pessoas. Em 1985, cerca de 1 milhão de pessoas morreram em África e 10 milhões de pessoas tornaram-se “refugiados ambientais”. A taxa de avanço das fronteiras do deserto na África em alguns lugares é de até 10 km por ano.
Tradicionalmente, a maioria dos povos do Sahel eram semi-nómadas, pelo que a agricultura era “mudança”, mas esta forma de agricultura é provavelmente a mais viável no Sahel. Diferenças entre o norte “seco”, com mais alto nível nutrientes no solo, e o sul mais húmido deve ser explorado para que os rebanhos sejam mantidos no solo de alta qualidade do Norte durante a estação chuvosa, e depois caminhar várias centenas de quilómetros para sul para alcançar terrenos mais abundantes com solo menos nutritivo durante a estação seca no norte. Havia conflitos constantes entre pastores nômades pelas partes mais favoráveis do Sahel.
Problemas ecológicos
O estado do ambiente natural nos países africanos foi afectado pela elevada taxa de reprodução populacional, que está associada à expansão da superfície cultivada e das pastagens, ao crescimento do número de cidades e ao uso excessivo e irracional dos recursos naturais.
Os problemas ambientais modernos mais graves em África são a diminuição da fertilidade do solo, a aceleração dos processos de erosão, a desflorestação, o aumento da escassez de água, a deterioração da qualidade das águas superficiais e do ar e o corte de árvores perenes.
florestas, extinção de espécies vegetais e animais. A principal causa dos problemas ambientais é a pobreza dos estados e a negligência com as consequências ambientais. A produção “suja” está a ser transferida para países africanos. Para fornecer alimentos à população, intensifica-se a lavra da terra e aumenta o número de gado.
O mais importante problema ambientalÁfrica é o problema Sahel- uma vasta zona natural com 400 km de largura ao sul do Saara, do Atlântico à Etiópia. O Sahel é uma zona semidesértica de transição dos desertos para as savanas. A fronteira norte do Sahel é uma isolinha com precipitação anual de 100-200 mm, a fronteira sul - 600 mm. A temperatura média aqui é de +27…+29 ¨C. Molhado período de verão não dura muito e 80-90% da precipitação evapora. A estação seca dura de 8 a 10 meses.
O principal tipo de atividade económica durante séculos foi a criação de gado nómada e semi-nómada. Durante a estação chuvosa, o gado pasta no norte do Sahel; durante a estação seca, é conduzido para sul. Este uso da terra levou a uma perturbação do equilíbrio ecológico no século XX, que resultou no aumento da área e no movimento dos desertos para sul (até 10 km por ano) - desertificação- transformação de terras áridas em desertos. A principal consequência deste processo é o aumento do número de secas. Algumas delas ficaram para a história como a “tragédia do Sahel” (1968-1974, 1984-1985).
A África contém 17% das florestas do mundo. O desmatamento é o processo de conversão de terras florestadas em terras. O desmatamento espontâneo para obtenção de lenha e árvores valiosas leva à redução da floresta. África perdeu 90% das suas sempre-vivas costeiras As florestas tropicais. Em Madagáscar, por exemplo, as florestas perenes permanecem apenas em pequenas áreas no leste da ilha.
Um problema importante em África é a escassez de água doce. Para resolvê-lo, os cientistas propõem vários projetos inundações, por exemplo, do Saara. Existem projetos para transferir o fluxo do rio Congo para o Saara e criar grandes reservatórios - o Saara e o Chade - no local de antigos lagos. A presença de corredeiras nos rios africanos cria condições para irrigar áreas áridas através da construção de grandes reservatórios. Reservatórios Kariba no Rio Zambeze, Nasser no Rio Nilo - exemplos uso racionalÁguas superficiais africanas.
parques nacionais
Os países africanos estão a tomar medidas para salvar a vida selvagem. Para esses fins, são criadas áreas especialmente protegidas. No início do século XX. os primeiros parques nacionais surgiram na África: Albert, Virunga, Serengeti, Rwenzori, etc. Após a libertação da opressão colonial, 25 novos foram criados de uma só vez parques nacionais, e para início do XXI V. as áreas protegidas representavam mais de 7% do seu território.
O Quênia ocupa o primeiro lugar em número de parques nacionais (15% da área). O maior em área é o Parque Nacional Tsavo (mais de 2 milhões de hectares), onde são protegidos leões, rinocerontes, girafas, búfalos Kafa e 450 espécies de pássaros.
O parque é mais conhecido por sua manada de elefantes. Na África do Sul, as savanas e a fauna sul-africana são protegidas. No Parque Kruger As girafas são protegidas, e entre os pássaros - o marabu e o pássaro secretário. Em Madagascar, são protegidas florestas montanhosas úmidas, florestas tropicais com a famosa “árvore dos viajantes” e fauna endêmica, e na África Ocidental existem paisagens florestais características. EM África do Sul Destaca-se o Parque Nacional Kafue com suas famosas Cataratas Vitória. Ngorongoro famosa por sua cratera, cujas encostas são cobertas por floresta tropical, e o fundo é representado por uma savana com numerosos rebanhos de búfalos, zebras e antílopes. No maior parque da Tanzânia - Serengeti Centenas de milhares de ungulados selvagens vivem aqui. O parque se distingue pela abundância de animais e pássaros.
Bibliografia
1. Geografia 8ª série. Tutorial para instituições do 8º ano do ensino secundário geral com o russo como língua de instrução / Editado pelo Professor P. S. Lopukh - Minsk “People's Asveta” 2014
