Kita ng interes sa mga pautang. Patakaran sa accounting - kontrolado

Ipagpatuloy natin ang talakayan ng hiwalay na accounting para sa VAT. Sa pagkakataong ito sasabihin namin sa iyo kung aling mga kaso ang hindi kinakailangang paghiwalayin ang "input" VAT. Pagkatapos ng lahat, ang tampok na ito ay lubos na nagpapadali sa gawain ng isang accountant. Pero sa kanya praktikal na aplikasyon lumilitaw ang isang bilang ng mga kalabuan.

Kailan ginagamit ang hiwalay na accounting?

Kabanata 21 Tax Code hindi tumutukoy kung ano ang hiwalay na accounting. Ngunit nauunawaan ng accountant na ang pagpapanatili nito ay nangangailangan ng mga espesyal na sub-account at karagdagang mga kalkulasyon. Nangangahulugan ito ng mas maraming trabaho para sa bookkeeping. Samakatuwid, ang tanong kung posible bang maiwasan ang hiwalay na accounting ay napakahalaga. Ang batas ay nagbibigay ng ganitong pagkakataon. Alamin natin kung paano ito gamitin.

Ang obligasyon sa paghiwalayin ang accounting ng mga transaksyon ay itinatag ng talata 4 ng Artikulo 149 ng Tax Code para sa mga nagbabayad ng buwis na, kasama ng mga transaksyon na napapailalim sa pagbubuwis, ay nagsasagawa rin ng mga transaksyon na hindi kasama sa pagbubuwis. Ang isang kumpletong listahan ng "kagustuhan", iyon ay, hindi napapailalim sa pagbubuwis, ang mga transaksyon ay ipinakita sa mga talata 1-3 ng artikulong ito. Bilang karagdagan, ang hiwalay na accounting ay kinakailangan sa mga kondisyon ng pagsasama-sama ng pagbabayad ng UTII sa pangkalahatang rehimen ng pagbubuwis (sugnay 7 ng artikulo 346.26 ng Tax Code ng Russian Federation). Ang hiwalay na accounting ay dapat ilapat kapwa kapag bumubuo ng base ng buwis para sa VAT, at kapag nag-account para sa buwis na "input" (sugnay 1, artikulo 166, sugnay 4, artikulo 170 ng Tax Code ng Russian Federation).

Gayunpaman, ang batas sa buwis ay hindi gumagamit ng konsepto ng "hiwalay na accounting" na may kaugnayan sa pagbebenta, ang lugar kung saan ay hindi kinikilala bilang teritoryo ng Russian Federation, pati na rin sa mga kaso kung saan walang object ng pagbubuwis ( subparagraphs 2, 4, paragraph 2, artikulo 170 ng Tax Code ng Russian Federation). Samakatuwid, ang mga patakaran para sa hiwalay na accounting ng "input" na VAT, na inireseta sa talata 4 ng Artikulo 170 ng Tax Code, ay hindi dapat ilapat sa mga transaksyong ito sa negosyo.

Ngunit iba ang iniisip ng mga financier. Sa mga liham na may petsang Hunyo 6, 2008 No. 03-07-08 / 145, na may petsang Abril 28, 2008 No. 03-07-08 / 104, atbp., ang Ministri ng Pananalapi ng Russia ay katumbas ng mga benta sa labas ng teritoryo ng Russian Federation sa mga operasyon sa pagbebenta na hindi napapailalim sa pagbubuwis. Ang opinyon na ito ay mapagtatalunan. Pagkatapos ng lahat, hindi pinapayagan ng batas sa buwis ang malawak na interpretasyon (sugnay 5, artikulo 3 ng Tax Code ng Russian Federation). Sa pamamagitan ng literal na pananalita ng subparagraph 1 ng talata 1 ng Artikulo 146 ng Tax Code sa labas ng teritoryo ng Russian Federation, mayroong isang pagbebenta na "hindi kinikilala bilang isang bagay ng pagbubuwis". At ang konsepto ng mga transaksyon na "hindi napapailalim sa pagbubuwis" ay malinaw na nagmula sa Artikulo 149 ng Tax Code.

"Kaligtasan" na sugnay

Ang ikasiyam na talata ng talata 4 ng Artikulo 170 ng Kodigo sa Buwis ay nagpapahintulot sa iyo na mapupuksa ang hiwalay na accounting para sa "input" na VAT. Ngunit bigyang-pansin - ito ay naka-address sa mga nagbabayad ng buwis. Para sa kadahilanang ito, ang nasabing talata ay hindi nalalapat sa mga nagbabayad ng UTII. Pagkatapos ng lahat, ang mga entity ng negosyong ito ay hindi itinuturing na mga nagbabayad ng VAT dahil sa direktang mga tagubilin talata 4 ng Artikulo 346.26 ng Tax Code. Ang pananaw na ito ay makikita sa liham ng Ministri ng Pananalapi ng Russia noong Hulyo 8, 2005 No. 03-04-11/143 at sa liham ng Federal Tax Service ng Russia noong Mayo 31, 2005 No. 03- 1-03/897/8. Ngunit ang mga hukom ay hindi nagbabahagi ng opinyon ng mga opisyal (mga desisyon ng Ikalabinpitong Arbitration Court of Appeal noong Hulyo 18, 2008 No. 17AP-4390 / 2008-AK, FAS ng Volga District noong Pebrero 5, 2008 No. A65-28667 / 06 -SA2-11, FAS Northwestern District na may petsang Disyembre 7, 2007 No. А05-5928/2007 at iba pa).

Bilang resulta, nang walang panganib ng mga hindi pagkakaunawaan sa buwis, tanging ang mga nagbabayad ng buwis na gumagamit ng mga benepisyo sa exemption ng VAT ang maaaring ilapat ang pamantayang ito. At kahit na sa ilalim lamang ng ilang mga kundisyon. Sa kasamaang palad, ang mga kundisyong ito ay dapat kumpirmahin sa katapusan ng bawat panahon ng buwis para sa VAT, iyon ay, quarterly.

Kaya, ang hiwalay na accounting ng "input" na VAT ay maaaring tanggalin kung ang mga gastos ng privileged operations ay hindi lalampas sa 5 porsiyento ng kabuuang gastos sa produksyon. Sa kasong ito, ang buong "input" na VAT ay maaaring ibawas. Hindi kinakailangang isama ang VAT sa halaga ng mga kalakal, trabaho, serbisyo. Nangangahulugan ito na hindi na kailangang ipamahagi ang "pangkalahatang" VAT sa pagitan ng mga transaksyong nabubuwisan at hindi nabubuwisan sa pamamagitan ng pagkalkula. Ngunit walang nag-exempt sa mga nagbabayad ng buwis sa hiwalay na accounting ng kita.

Ang mga sumusunod ay agad na maliwanag. Ang huling pamamahagi ng mga gastos ayon sa uri ng aktibidad ay mabubuo sa katapusan ng quarter. Siyempre, hindi alam nang maaga kung ang tinukoy na 5% ratio sa pagitan ng mga gastos ay matutugunan. Samakatuwid, mapanganib na sadyang tanggihan ang hiwalay na accounting para sa "input" na halaga ng buwis. Kung lumampas na ang threshold ng 5 porsyento, kung gayon para sa quarter ay kinakailangan upang maibalik. At ang mga kumpanyang nagbabayad ng buwanang paunang pagbabayad batay sa aktwal na kita na natanggap (sugnay 2 ng artikulo 286 ng Tax Code ng Russian Federation) ay kailangang magsumite ng mga corrective deklarasyon. Tataas ang kanilang mga gastusin dahil sa mga hindi maibabalik na halaga ng buwis.

Patakaran sa accounting - kontrolado

Karapatan ng nagbabayad ng buwis na huwag mag-apply ng hiwalay na accounting kung ang 5% criterion ay natutugunan. Ang mga salitang ito ay nangangahulugan na ang mambabatas ay nagbibigay sa nagbabayad ng buwis ng pagkakataon na malayang pumili ng paraan ng accounting para sa "input" na VAT. Ang iyong pinili ay dapat na maayos sa patakaran sa accounting para sa mga layunin ng buwis (sugnay 2, artikulo 11 ng Tax Code ng Russian Federation). At kung ang patakaran sa accounting ay hindi nagtatakda na ang nagbabayad ng buwis ay hindi nagpapanatili ng hiwalay na mga account hanggang sa maabot ang 5% na ratio ng gastos? Kung gayon ang accountant ay hindi dapat gumamit ng pamantayang ito (sugnay 12, artikulo 167 ng Tax Code ng Russian Federation).

Ang panahon ng buwis sa VAT ay isang quarter. Ang tanong ay, posible bang simulan ang paglalapat ng 5% criterion hindi lamang mula sa unang quarter, ngunit mula sa pangalawa o kasunod na quarters? Ang tanong na ito ay dapat sagutin sa negatibo. Ang katotohanan ay na may hiwalay na accounting, ang mga hindi maibabalik na halaga ng VAT ay isinasaalang-alang kapag nagbubuwis ng mga kita. Ngunit para sa buwis sa kita, dapat itong maitatag sa loob ng isang taon - alinsunod sa panahon ng buwis para sa buwis na ito (Artikulo 313 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation). Kung hindi, hindi ito magiging pare-pareho.

Ngunit paano kung ang mga transaksyong hindi nabubuwisan ay lumitaw sa taon kung kailan naisumite na ang order sa mga patakaran sa accounting sa opisina ng buwis? Sa kasong ito, ang kumpanya ay may karapatang gumawa ng karagdagan sa patakaran sa accounting. Batay sa talata 16 ng PBU 1/98 "Accounting Policy of the Organization" (naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Disyembre 9, 1998 No. 60n), pag-apruba ng paraan ng accounting para sa mga katotohanan na lumitaw para sa unang beses aktibidad sa ekonomiya ay hindi itinuturing na pagbabago sa patakaran sa accounting.

Ang aktibidad ba ng kalakalan ay isang aktibidad sa produksyon?

Kung titingnang mabuti, makikita natin na ang isang 5 porsiyentong pamantayan ay ipinakilala para sa mga nagbabayad ng buwis na nakikibahagi sa produksyon ng mga kalakal (gawa, serbisyo), mga karapatan sa ari-arian. At paano naman ang mga nagbabayad ng buwis na nagsasagawa ng mga operasyon sa pangangalakal?

Ang Ministri ng Pananalapi ng Russia sa isang liham na may petsang Enero 29, 2008 No. 03-07-11 / 37 ay sumang-ayon na pamantayang ito maaari ding ilapat sa mga aktibidad sa pangangalakal. Totoo, ang posisyon na ito ay opisyal na inihayag sa unang pagkakataon.

Samantala, ang Ministri ng Pananalapi ng Russia mismo, sa isang liham na may petsang Agosto 7, 2007 Hindi. ng isang likas na regulasyon. Ang interpretasyon ng mga financier ay hindi pumipigil sa mga awtoridad sa buwis na gabayan ng mga pamantayan ng batas sa mga buwis at mga bayarin sa ibang kahulugan.

Para sa kadahilanang ito, "mga mangangalakal", kabilang ang mga indibidwal na negosyante, huwag balewalain ang negatibong arbitrage practice. Kaya, sa desisyon ng FAS Central District na may petsang Hulyo 18, 2007 No. А48-602/06-18, ang pagtanggi sa paghiwalayin ang accounting ay idineklara na labag sa batas, dahil ang organisasyon ay hindi isang tagagawa ng mga kalakal, ngunit ibinenta lamang ang mga ito. Ang solusyon na ito suportado ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation sa desisyon na may petsang Abril 30, 2008 No. 3302/08. Ang isang katulad na konklusyon tungkol sa retail trade ay nakapaloob sa resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Volga-Vyatka District na may petsang Hunyo 14, 2007 No. A82-6804 / 2005-99.

Sumasang-ayon ang may-akda sa posisyon ng mga tagapamagitan at isinasaalang-alang na kinakailangang tandaan ang mga sumusunod. Ang talata 1 ng Artikulo 11 ng Kodigo sa Buwis ay nagtatatag na ang mga kahulugan ng mga konseptong hindi isiniwalat sa batas sa buwis, dapat hanapin sa iba normatibong mga mapagkukunan. Upang magsimula, buksan natin All-Russian classifier uri ng hayop aktibidad sa ekonomiya OK 029-2001. Ito ay sumusunod mula dito na ang pakyawan at tingi na kalakalan ay dapat na makilala mula sa produksyon, dahil ang mga lugar na ito ay nakatalaga sa iba't ibang mga seksyon ng OKVED. Ang isang katulad na konklusyon ay maaaring maabot kapag inihambing ang mga talata 2 at 4 ng PBU 5/01 "Accounting para sa mga imbentaryo" (naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hunyo 9, 2001 No. 44n). Panghuli, ayon sa Mga Tagubilin para sa paggamit ng Chart of Accounts accounting, na inaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Oktubre 31, 2000 No. 94n, ang mga gastos sa produksyon ay makikita sa mga account sa accounting sa ilalim ng mga numero 20–29. At kaugnay ng mga operasyon sa pangangalakal, hindi ginagamit ang mga account na "produksyon". Ang mga gastos sa pangangalakal ay makikita sa account 44 "Mga gastos sa pagbebenta". Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay ang punto 1 ng Artikulo 39 ng Kodigo sa Buwis ay hindi nagpapahintulot na makilala ang mga operasyon ng kalakalan sa produksyon, iyon ay, ang pagkakaloob ng mga serbisyo.

Pinagkukumpara namin ang mga gastos

Sa pagtatapos ng panahon ng buwis, ang accountant ay kailangang maghambing kabuuang halaga mga gastos sa produksyon at ang halaga ng mga gastos sa produksyon na direktang nauugnay sa mga exempted na operasyon sa pagbebenta. Sa opinyon ng may-akda, ang mga gastos ng "halo-halong" layunin, na tinitiyak ang paggawa ng mga aktibidad na nabubuwisan at hindi nabubuwisan, ay hindi kailangang ipamahagi para sa mga layunin ng paparating na pagkalkula.

Ang konklusyong ito ay sumusunod mula sa mga talata isa - apat ng talata 4 ng Artikulo 170 ng Tax Code sa kanilang pagkakaugnay. Sa katunayan, ang halaga ng paggawa ng mga katangi-tanging produkto ay hindi hihigit sa halaga ng mga mapagkukunan (mga kalakal, trabaho, serbisyo, mga karapatan sa ari-arian) na ginagamit upang magsagawa ng mga transaksyong walang buwis. Sa ikalawang talata, partikular na ipinahiwatig ng mambabatas na dapat silang direkta. Walang dahilan upang lumampas sa pamamaraang ito upang makalkula ang bahagi na ipinahiwatig sa ikasiyam na talata ng talatang ito. Ang ikatlong talata, naman, ay tumutukoy sa mga direktang gastos ng mga transaksyong nabubuwisan. At sa ikaapat na talata ng talata 4 ng Artikulo 170 ng Tax Code nag-uusap kami sa hindi direktang gastos. Sa kabuuan, ang mga naturang gastos ay ang kabuuang halaga lamang ng produksyon. Ang paglilinaw na "kabuuang gastos" ay pinagsasama ang mga gastos sa produksyon iba't ibang uri mga produkto (mga kalakal, gawa, serbisyo, karapatan sa ari-arian), at hindi nangangailangan ng paunang paglalaan ng mga hindi direktang gastos sa direktang gastos.

Ang isang karagdagang argumento na pabor sa naturang konklusyon ay ang kinakailangan para sa rational accounting, na nakasaad sa talata 7 ng PBU 1/98 "Accounting Policy of the Organization" (naaprubahan ng order ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Disyembre 9, 1998 No. 60n). Pagkatapos ng lahat, sa aming kaso pinag-uusapan natin ang pagbuo ng isang tagapagpahiwatig sa ibaba ng karaniwang tinatanggap na threshold ng materyalidad.

Bilang resulta, ang mga gastos sa hindi nabubuwisan na mga operasyon ay pinili bilang direktang gastos sa analytical accounting sa account 20 "Pangunahing produksyon", pati na rin sa mga account na "Mga semi-tapos na produkto", 23 "Auxiliary production" at 29 "Serbisyo produksyon at mga sakahan ” - kung hindi sila sasailalim sa pagsasara sa hinaharap sa isang account o sa isa't isa. Ang kabuuang mga gastos sa produksyon ay nabuo na isinasaalang-alang ang mga hindi direktang gastos, kung saan ang mga account na 25 "Mga pangkalahatang gastos sa produksyon" at 26 "Mga pangkalahatang gastos sa negosyo" ay nilayon na maipakita.

Halimbawa 1

Ang planta ay gumagawa ng mga bisikleta at wheelchair para sa mga may kapansanan. Ang pagbebenta ng huli ay hindi kasama sa pagbubuwis (subclause 1, clause 2, artikulo 149 ng Tax Code ng Russian Federation, Decree of the Government of the Russian Federation ng Disyembre 21, 2000 No. 998). Sinasalamin ng departamento ng accounting ang mga direktang gastos ng produksyon ng mga produktong ito sa mga sub-account na "Mga Bisikleta" at "Mga Wheelchair" ng account. Para sa ikaapat na quarter ng 2008, ang mga direktang gastos sa produksyon ay umabot sa 10,000,000 rubles, kung saan 600,000 rubles para sa mga wheelchair at 9,400,000 rubles para sa mga bisikleta. Bilang karagdagan, ang mga pangkalahatang gastos sa produksyon sa halagang 2,000,000 rubles ay natamo. at pangkalahatang gastos sa negosyo sa halagang 3,000,000 rubles.

Batay sa mga datos na ito, ang control ratio sa pagitan ng mga gastos ay magiging katumbas ng 4% (600,000 rubles: (10,000,000 rubles + + 2,000,000 rubles + 3,000,000 rubles) × 100%). Sa batayan na ito, ang accountant ay may karapatan na huwag magtago ng hiwalay na mga talaan ng "input" na VAT sa ikaapat na quarter. Ipiprisinta niya ang buong halaga ng buwis na iniharap ng mga supplier at contractor para sa bawas.

Gayunpaman, ipapakita niya ang kita na hindi napapailalim sa VAT sa seksyon 9 ng deklarasyon sa halaga ng idinagdag na buwis, na inaprubahan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Nobyembre 7, 2006 No. 136n, sa ilalim ng code 1010204. At sa column 3 ng ang seksyong ito ay sumasalamin sa direktang halaga ng mga exempt na produkto - 600,000 kuskusin. Pero sa column 4 ng section 9 ay magkakaroon ng dash.

Ngayon, ipagpalagay na ang kumpanya ay walang direktang gastos sa mga transaksyon na hindi nabubuwisan. Sa ganoong sitwasyon, ang porsyento na interesado tayo ay magiging sero na malinaw na mas mababa sa 5 porsyento. Nangangahulugan ito na hindi kinakailangan na ipamahagi ang "input" na VAT.

Kung ang ratio ng kontrol ay kinakalkula ng isang kumpanya ng kalakalan, kung gayon ang mga direktang gastos ng mga operasyong hindi nabubuwisan ay ang halaga ng ibinebentang mga produktong hindi nabubuwisan.

Binibigyang-diin namin na ang ikaapat na talata ng talata 4 ng Artikulo 170 ng Kodigo sa Buwis ay nangangailangan ng pamamahagi ng VAT, at hindi ang mga hindi direktang gastos mismo. Samantala, naniniwala ang ilang eksperto na ang halaga ng mga kagustuhang transaksyon ay dapat magsama ng bahagi ng mga hindi direktang gastos (mula sa mga account , , at sa kalakalan - mula sa account ). Marahil, ang batas ay hindi naglalaman ng hindi malabo na mga tagubilin sa pamamaraan para sa pagtukoy ng mga gastos, bukod dito, ang mga kondisyon para sa pang-ekonomiyang aktibidad ay walang hanggan na magkakaibang. Samakatuwid, naniniwala kami na ang mga kumpanya ay may karapatan na bumuo ng kanilang sariling makatwirang diskarte sa pagkalkula ng control ratio ng mga gastos. Upang maiwasan ang mga hindi pagkakasundo sa mga awtoridad sa buwis, inirerekomenda namin na ang napiling algorithm ay ilarawan nang detalyado sa patakaran sa accounting.

Tandaan na ang ikasiyam na talata ng talata 4 ng Artikulo 170 ng Tax Code ay hindi nalalapat sa mga exporter. Para sa kadahilanang ang aplikasyon ng 0 porsyentong rate ng buwis ay hindi exemption sa buwis.

Mga gastos na nauugnay sa iba pang kita

Sa ngayon, isinasaalang-alang namin ang mga gastos ng mga ordinaryong aktibidad. Anong mga tampok ang lumitaw kapag nag-account para sa mga transaksyon na nagreresulta sa iba pang kita?

Kita ng interes sa mga pautang

Ang kita sa anyo ng interes mula sa pagkakaloob ng mga pautang ay hindi kasama sa pagbubuwis batay sa subparagraph 15 ng talata 3 ng Artikulo 149 ng Tax Code. Sa kasong ito, ang aktibidad ng nagpapahiram ay kwalipikado bilang ang produksyon ng mga serbisyo. Gayunpaman, ang mga pautang na may interes mismo ay isinasaalang-alang bilang bahagi ng mga pamumuhunan sa pananalapi sa account na may parehong pangalan na 58 "Mga pamumuhunan sa pananalapi". Batay sa talata 9 ng PBU 19/02 "Accounting para sa mga pamumuhunan sa pananalapi" (naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Disyembre 10, 2002 No. 126n), lahat ng direktang gastos para sa pagkuha ng mga pamumuhunan sa pananalapi ay kasama sa kanilang paunang gastos. Kaya, may kaugnayan sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa nanghihiram, ang nagpapahiram ay walang direktang gastos - sa pag-unawa sa PBU 10/99 "Mga gastos ng organisasyon" (naaprubahan sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Mayo 6, 1999 No. 32n) - sa prinsipyo, walang direktang gastos. Ang halaga ng pautang ay hindi kinikilala bilang isang gastos. Bilang suporta sa konklusyong ito, kami ay karagdagang sumangguni sa talata 11 ng Regulasyon sa accounting at pag-uulat sa pananalapi sa Russian Federation (naaprubahan sa pamamagitan ng utos ng Ministry of Finance ng Russia na may petsang Hulyo 29, 1998 No. 34n). Ito ay nagsasaad na ang kasalukuyang mga gastos para sa produksyon ng mga produkto, pagganap ng trabaho at pagkakaloob ng mga serbisyo at mga gastos na nauugnay sa kapital at mga pamumuhunan sa pananalapi ay isinasaalang-alang nang hiwalay.

Sa kawalan ng direktang gastos, nawawala ang control ratio. Samakatuwid, ang hiwalay na accounting ay hindi maaaring panatilihin. Ang diskarte na ito sa mga pamumuhunan sa pananalapi ay suportado ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District sa kanyang resolusyon noong Pebrero 29, 2008 No. КА-А40/1094-08. Ang paksa ng pagsubok na ito ay, gayunpaman, ay hindi nag-isyu ng mga pautang, ngunit ang mga tala ng pangako na isinasaalang-alang ng organisasyon bilang mga pamumuhunan sa pananalapi. Gayunpaman, sa desisyon, ang korte ay gumawa ng isang pangkalahatang konklusyon tungkol sa lahat ng mga pamumuhunan sa pananalapi.

Tulad ng makikita, ang paraan ng pagkalkula, kung saan ang hindi direktang (pangkalahatan) na mga gastos para sa exempted na produksyon ay hindi ibinahagi, ay kapaki-pakinabang para sa nagbabayad ng buwis sa isang sitwasyon na may mga pautang.

Halimbawa 2

Bago magpahiram ng pera, ang kumpanya ay nakipag-ugnayan sa isang audit firm na nagsagawa ng pagsusuri posisyon sa pananalapi nanghihiram. Ang halaga ng mga serbisyo ng mga auditor ay 118,000 rubles, kabilang ang VAT - 18,000 rubles. Halaga ng pautang - 1,000,000 rubles. Sa ganitong sitwasyon, ang paunang halaga ng isang pamumuhunan sa pananalapi ay nakasalalay sa patakaran sa accounting ng kumpanya ng nagpapahiram. Kung hindi ito nagbibigay ng posibilidad na ilapat ang 5% na pamantayan, kung gayon ang VAT sa mga serbisyo ng mga auditor ay dapat isama sa halaga ng libro ng pamumuhunan sa pananalapi. Kasabay nito, ang VAT na nauugnay sa mga pangkalahatang gastos sa negosyo ay kailangang ipamahagi sa pamamagitan ng pagkalkula. At kung mayroong 5% na sugnay at sinusunod, ang lahat ng halaga ng VAT, kabilang ang mga inilabas ng mga auditor, ay mababawas.

Mga operasyon na may mga bayarin

Pagpapatupad mahahalagang papel hindi rin napapailalim sa VAT (subclause 12, clause 2, artikulo 149 ng Tax Code ng Russian Federation). Ngunit sa mga pag-aayos ng bill, ang isyu ng pangangailangan na ipamahagi ang "pangkalahatang negosyo" na VAT ay pinagtatalunan pa rin (Decree of the Federal Antimonopoly Service ng Moscow District ng Mayo 7, 2008 No. KA-A40 / 3538-08). Kung ang kompanya gayunpaman ay sumasang-ayon sa kinakailangan ng Ministri ng Pananalapi ng Russia, na makikita sa liham na may petsang Hunyo 6, 2005 No. 03-04-11 / 126, kung gayon ang tanong ay, magagamit ba nito ang 5 porsiyentong pamantayan ? Naniniwala ang may-akda na mapanganib na ilapat ang talata siyam ng talata 4 ng Artikulo 170 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation na may kaugnayan sa mga transaksyon sa pagsingil, kahit na kakaunti ang kasanayan sa arbitrasyon sa ngayon, ito ay umuunlad nang mabuti (halimbawa, ang resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District noong Oktubre 8, 2007 No. KA-A40 / 9013-07). Ang panuntunang ito ay naka-address sa mga nagbabayad ng buwis na nagsasagawa ng kagustuhang produksyon. Gayunpaman, sa sirkulasyon ng mga panukalang batas, sa kaibahan sa pagpapalabas ng mga pautang, walang nakikitang produksyon, at ang mga hukom ay sumasang-ayon dito.

Posible bang isaalang-alang ang pagbebenta ng mga promissory notes bilang pangangalakal sa mga katangi-tanging kalakal? Ang sagot, ayon sa may-akda, ay dapat na negatibo. Ang bill of exchange ay isang dokumentong nagpapatunay Karapatan sa ari-arian ang may hawak ng panukalang batas (Dekreto ng Central Executive Committee ng USSR at ang Konseho ng People's Commissars ng USSR na may petsang Agosto 7, 1937 No. 104/1341 "Sa Enactment of the Regulation on a Transferable and Promissory Note"). Ngunit sa batas sa buwis, ang mga karapatan sa pag-aari ay hindi kinikilala bilang mga kalakal (mga sugnay 2, 3 ng artikulo 38 ng Tax Code ng Russian Federation).

Summing up

Ang pagtanggi sa hiwalay na account para sa "input" na VAT ay binabawasan ang pasanin sa buwis ng kumpanya, na nangangailangan ng mga pagkalugi para sa badyet. Sa katunayan, ang pagtitipid sa mga gastos sa buwis sa kita ay kinikilala sa isang rate ng buwis na 24 porsiyento, habang ang VAT ay mababawas sa buong halaga. Samakatuwid, maingat na sinusubaybayan ng mga awtoridad sa buwis ang bisa ng benepisyo sa buwis kaugnay ng aplikasyon ng 5 porsiyentong threshold. Ngunit nakita natin na ang pamantayang ito ay naglalaman ng ilang mga kalabuan. Samakatuwid, ang sitwasyon ay nangangailangan ng balanseng desisyon. Sa sarili nito, ang 5% na pamantayan para sa VAT accounting ay katulad ng prinsipyo ng materyalidad sa accounting. Para sa kanya, ang parehong 5% na threshold ay itinakda (sugnay 1 ng Mga Tagubilin sa pamamaraan para sa pag-compile at pagsusumite ng mga pahayag sa pananalapi, na inaprubahan ng utos ng Ministri ng Pananalapi ng Russia na may petsang Hulyo 22, 2003 No. 67n). Ang pagkakatulad na ito ay nabanggit sa resolusyon ng FAS ng Ninth Arbitration Court of Appeal na may petsang Mayo 4, 2008 No. 09AP-4395/2008-AK.

Bakit ang mga tao ay nagsasabi ng isang bagay at gumagawa ng iba?

Una, tandaan ang isa simpleng bagay: Lahat ng sinasabi ng mga tao ay hindi totoo. Parang nakakatakot, hindi ba? Lahat ng sinasabi ng isang tao ay hindi totoo dahil ito ay mas mabuti kaysa sa aktwal niyang sinasabi, o mas masahol pa. Huwag makinig sa sinasabi ng mga tao, tingnan ang kanilang mga subconscious na programa sa buhay. Ang katotohanan ay nasa subconscious na programa na mayroon ang bawat isa sa atin. Kung sasabihin ng isang lalaki na gusto niya ng isang milyong dolyar... totoo ba o hindi? kasinungalingan! Hindi siya nagsasalita. Gusto niya ng isang milyong dolyar, ngunit sa paraang wala siyang ginagawa para dito. Kaya, para hindi ma-stress. Tama o mali? Tingnan ito! Kung hindi, ang milyon na ito ay matagal na ang nakalipas. Kung patay na ang baterya ng iyong sasakyan at tatawagan mo ang iyong kaibigan. Sabi niya lalapit siya at tutulong. Siya ay nagsisinungaling! Hindi siya nagsasalita. Darating siya at gagawin ang lahat para sa iyo. Darating siya mismo, ikokonekta niya ang mga wire sa kanyang sarili, susuriin niya ang lahat sa kanyang sarili at sisimulan niya ang lahat sa kanyang sarili. Sa kanyang subconscious mayroong isang programa - upang matulungan ang mga kaibigan, upang pumunta sa anumang haba para sa kapakanan ng mga kaibigan. At isa pang kaibigan ang nagsabi sa iyo: "Palagi kitang tutulungan! Tumawag anumang oras! Kuya, anything for you” – at nagsisinungaling din siya. Ito ang kanyang kagustuhan. Tiyak na magkakaroon ng sitwasyon na sasagot siya: "Makinig, wala ngayon ... isa, dalawa, tatlo ... halika sa susunod na linggo." Pamilyar? Pero paano naman ... narinig ang kasabihang "friends are known in trouble"?

Ang talagang gagawin ng isang tao ay nasa kanyang subconscious. Matatawag mo itong subconscious life program. Kaya nga sinasabi natin sa sarili natin na "kailangan mo muna siyang kilalanin" bago bumuo ng isang relasyon. Ngunit ang talagang kailangan mong malaman ay hindi siya, ngunit ang kanyang subconscious life program. Ano sa palagay mo, kapag sinabi ng asawa sa kanyang asawa na hindi na siya manloloko ... totoo ba o hindi? Huwag maniwala sa isang salita niya - tingnan ang kanyang subconscious life program. Sa ugali niya. Sa kanyang mga hilig at interes. Sa kanyang instincts. Lahat ng sagot ay naroon! Sa sandaling nagbago - lahat, sa pangalawang pagkakataon na ulitin ito - isang bagay ng teknolohiya. Kung niloko ng isang asawa ang kanyang asawa, 90% ay gagawin niya ito muli. Maaga o huli. Sa isang taon, siguro sa 10 taon. Ang subconscious mind ay libu-libong beses na mas malakas kaysa sa conscious mind. At kung sa tingin natin balang araw ay mababago natin ang ating sarili, ito ay walang iba kundi panlilinlang sa sarili. Kumikilos tayo alinsunod sa subconscious life program na naka-embed sa bawat isa sa atin. Ang ating utak ay, sa isang kahulugan, isang computer. Siya mismo ang tumutukoy sa dalas ng pag-urong ng kalamnan ng puso. Siya mismo ay perpektong kinokontrol ang bilang ng mga paglanghap at pagbuga. Siya mismo ang nagpapasiya kung kailan eksaktong kailangan mong pumunta sa banyo. Siya mismo ang nagdedesisyon kung malamig ka o mainit, siya mismo ang nagdedetermina kung gusto mo ng matamis o maalat. Ginugugol namin ang 80-90% ng aming buhay sa autopilot. Sa lahat ng oras na ito ay regular naming sinusunod ang programang ito. Panoorin ang iyong sarili at ikaw ay mabigla. Magtaka kung paano pinaikot ng iyong mga kamay ang manibela kanang bahagi kapag kailangan mong lumiko sa kanan. At bago iyon, awtomatikong mag-stretch para i-on ang turn signal.

Pagmasdan ang iyong sarili, at pansinin kung paano ang isang araw ay katulad sa iba. Gaano kapareho ang mga aksyon na ginagawa natin ngayon sa bukas. Ang mga regularidad na ito, ang mga pag-uulit na ito ay ang mga sandali ng pagpapakita ng subconscious life program. Samakatuwid, kung sasabihin sa iyo ng mga tao ang isang bagay, ngunit kumilos nang iba at nagulat ka, hindi mo lang alam kung paano unawain ang mga tao. Hindi ka maaaring mag-assume/hulaan/mag-asa/maniwala/masanay... Baka may kasamang karanasan. Ngunit upang limitahan ang iyong sarili mula sa gayong hindi kasiya-siyang mga sorpresa, panoorin silang mabuti. Matutong umintindi ng mga tao!

Mayroong isang bagay tulad ng auto-sync. Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay unang napansin sa sinaunang egypt. Sa ilalim ng linya ay kung sa ilang komunidad 5% porsyento ay gumanap ng isang tiyak na aksyon sa parehong oras, ang natitirang bahagi ng karamihan ay magsisimulang ulitin.(Ang teorya ay maaari ding tawaging DOTU - Tama na pangkalahatang teorya pamamahala).

Kung sa isang mapayapang nagpapastol na kawan ng mga kabayo ay tinatakot mo ang 5% ng mga indibidwal at "ililipat sila", kung gayon ang natitirang kawan ay lalayo; kahit na 5% ng mga alitaptap ay hindi sinasadyang sumiklab nang sabay-sabay, magkakaroon ng isang flash ng isang buong parang doon mismo :)

Ang tampok na ito nagpapakita ng sarili sa mga tao. Kamakailan lamang, nag-set up ang mga British scientist ng isang eksperimento: inimbitahan nila ang mga tao sa isang malaki, maluwag na bulwagan at binigyan sila ng gawain na "lumipat ayon sa gusto mo." At ang ilan ay binigyan ng malinaw na tinukoy na gawain kung paano lumipat at kung kailan. Kaya, ito ay eksperimento na nakumpirma na 5% ng mga taong gumagalaw kasama layunin maaaring gawin ang buong set na ilipat sa parehong direksyon.

Para sa awtomatikong pag-synchronize, kinakailangan na ang isang hanay ng ilang partikular na bagay ay may hindi bababa sa bahagyang magkaparehong informational-algorithmic na estado sa mga kundisyong nagbibigay-daan sa pagpapalitan ng impormasyon sa pagitan ng mga ito - hindi bababa sa addressless, circular. Kasabay nito, ang kanilang bilis bilang tugon sa pagpasa ng impormasyon, magkapareho para sa kanilang lahat, ay dapat na masyadong mataas.

Sa pamamagitan ng paraan, lahat ay maaaring magsagawa ng gayong eksperimento. Ito ay sapat na upang pumunta sa isang konsiyerto kasama ang isang grupo ng mga kaibigan at simulan ang sabay-sabay na pumalakpak sa mga sandaling iyon kung kailan mo gusto ito at ang buong madla ay uulit pagkatapos mo.

Ang ilan praktikal na implikasyon Mula dito: hindi ka dapat gumawa ng mga koponan na higit sa 20 tao. 20 tao / 100% * 5% = 1 - ang yunit na ito ang nangunguna, habang ang pagtaas ng bilang ng mga tao ay nangangailangan ng pagkawala ng kontrol. Sa isang silid-aralan na may 30-40 katao, magiging napakahirap para sa guro na itakda ang tono ng aralin at patuloy na panatilihin ang atensyon ng grupo. Ang batas na ito ay maaaring ilapat sa ibang mga sitwasyon, subukan ito, ngunit hindi ka dapat ganap na umasa dito. walang ganap :)

Ang paglulunsad ng mga naturang proseso ay posible lamang kapag ang mga tao ay nasa isang estado na hindi alam ang kanilang mga aksyon, layunin at dahilan. Kapag ang antas ng personal na disiplina, kamalayan, kontrol ay napakababa. At ito ay hindi nakabalangkas na pamamahala, kapag ang lahat ay hindi kailangang sabihin kung ano ang dapat niyang gawin at kung paano: 5% na porsyento ay magiging sapat upang simulan ang proseso ng auto-synchronization.

Maraming mga tao ang gumagamit ng hindi pangkaraniwang bagay na ito para sa mga makasariling layunin, naglulunsad ng mga alingawngaw, halimbawa, na sa loob ng ilang araw ay mawawala ang ilang mga kalakal at 5% ng mga natatakot at tumakbo upang bumili ng mga kalakal na ito ay sapat na upang pukawin ang natitira at pagkaraan ng ilang sandali ay talagang magiging walang laman ang mga istante. // Ang 5% na porsyento ng mga provocateurs ay magiging sapat para sa isang mapayapang rally na mauwi sa isang masaker. Pagkatapos ay maaari kang magpatuloy...

Alinsunod sa talata 4 ng Art. 170 ng Tax Code, kapag ang mga kumpanya ay nagsasagawa ng mga nabubuwisang at di-VATable na mga transaksyon, kinakailangan upang matiyak ang hiwalay na accounting. Nalalapat ang 5% na panuntunan sa VAT. Ano ito? Paano nagbago ang 5 porsiyentong panuntunan mula noong 2018? Alamin natin ito pambatasan nuances at isaalang-alang ang isang halimbawa ng pagkalkula.

Sa pamamagitan ng pangkalahatang pamantayan ang limang porsyentong tuntunin ay ginagamit upang matukoy kung kinakailangan na magtago ng hiwalay na mga rekord o hindi para sa mga nagbabayad ng buwis sa VAT na may parehong nabubuwisan at hindi nabubuwisan na mga operasyon ng negosyo sa panahon (clause 4, artikulo 170 ng Tax Code). Ang huli ay tumutukoy sa mga transaksyong exempt o hindi napapailalim sa VAT. Kaugnay nito, tinukoy na pamantayan nalalapat lamang sa mga negosyo na sabay-sabay na nagsasagawa ng mga transaksyong nabubuwisan at hindi nabubuwisan.

Tandaan! Kung ang kumpanya ay may eksklusibong mga transaksyong nabubuwisan, ang input tax sa mga ito ay mababawas. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga transaksyon na hindi nabubuwisan, ang VAT sa mga ito ay napapailalim sa pagsasama sa gastos (pagkuha) ng paksa ng kontrata. Kung ang parehong uri ng mga transaksyon ay ginawa sa panahon, ang obligasyon na mapanatili ang hiwalay na accounting ay lumitaw.

Paano nalalapat ang 5 porsiyentong panuntunan sa VAT mula 2018

Ang 5 porsiyentong pambatasan na tuntunin ay nagbago mula noong 2018. Noong Oktubre 2017, ang mga opisyal ng Ministri ng Pananalapi ay naglabas ng isang Liham (No. 03-07-11/65098 na may petsang 05.10.17), ayon sa kung saan ipinagbabawal na ngayong ibawas ang buwis sa mga transaksyong hindi nabubuwisan kahit na napapailalim sa 5% limitasyon. Samakatuwid, ang mga naunang nagbabayad ng buwis ay maaaring mag-claim ng kaltas sa VAT para sa mga transaksyong hindi nabubuwisan kung ang mga halaga ng mga transaksyong hindi nabubuwisan ay hindi lalampas sa limitasyon na 5%. At ang posisyon na ito ay kinumpirma ng Federal Tax Service sa mga paglilinaw - lalo na, sa Letter No. ShS-6-3 / 827 ng Nobyembre 13, 2008.

Ngayon, ang halaga ng VAT sa mga tuntunin ng mga transaksyong hindi nabubuwisan ay dapat isaalang-alang sa halaga ng item sa pagkuha. Kasabay nito, ang hiwalay na accounting sa buwis ay sapilitan. Ang isang bahagyang pagbubukod ay ibinibigay para sa mga kumpanyang ang mga hindi nabubuwisang gastos sa transaksyon ay mas mababa sa 5% ng kabuuang halaga ng mga gastos ng kumpanya para sa lahat ng mga transaksyon. Ang mga nasabing kumpanya ay may karapatang magbawas ng bahagi ng VAT sa mga transaksyong ginawa nang sabay-sabay para sa hindi nabubuwisan at nabubuwisang mga operasyong pang-ekonomiya para sa isang hiwalay na panahon (talata 7, sugnay 4, artikulo 170).

Paghiwalayin ang VAT accounting - 5 porsiyentong panuntunan ayon sa halimbawa

Susunod, tingnan natin ang isang halimbawa kung paano kalkulahin ang 5 porsiyentong panuntunan sa VAT. Ang eksaktong pagkakasunud-sunod ng mga kalkulasyon ay hindi inaprubahan sa Tax Code. Kasabay nito, upang bigyang-katwiran ang pagsunod sa 5% na limitasyon, kailangang kalkulahin ng mga kumpanya ang proporsyon (sugnay 4.1 ng artikulo 170). Ang algorithm para sa mga kalkulasyon ay nagsasangkot ng pagsasaalang-alang sa mga tagapagpahiwatig ng halaga ng pagpapadala ng kabuuan at hindi nabubuwisan na mga transaksyon.

Ano ang kabuuang halaga sa ilalim ng 5% na panuntunan? Normatively, ang mekanismo para sa pagkalkula ng mga naturang gastos ay hindi itinatag. Samakatuwid, ang mga kumpanya ay maaaring malayang aprubahan ang pamamaraan ng pagkalkula, pag-aayos ng napiling paraan sa kanilang mga patakaran sa accounting. AT walang sablay kapag kinakalkula ang mga gastos, dapat isaalang-alang ng isa hindi lamang ang mga direktang gastos ng negosyo, kundi pati na rin ang mga pangkalahatang gastos sa negosyo sa halagang kasama sa mga di-nabubuwisang operasyon. Ito ay kinumpirma ng Ministri ng Pananalapi sa Mga Liham Blg. 03-07-11/223 na may petsang 02.08.12, 03-07-11/3574 na may petsang 02.12.13; gayundin ang Federal Tax Service sa Letter No. ShS-6-3 / [email protected] na may petsang Nobyembre 13, 2008. Ang pamamahagi ng mga pangkalahatang gastos sa negosyo ay maaaring isagawa batay sa halaga ng kita (para sa mga transaksyon na hindi nabubuwisan sa Kabuuang halaga nalikom) o batay sa mga direktang gastos (para sa mga operasyong hindi nabubuwisan sa kabuuang halaga ng mga direktang gastos).

5 porsiyentong panuntunan sa VAT - halimbawa ng pagkalkula

Ipagpalagay na ang mga direktang gastos ng kumpanya para sa panahon ay:

Para sa mga nabubuwisang transaksyon - 6,000,000.00 rubles.
Para sa mga transaksyong hindi nabubuwisan - 300,000.00 rubles.

Kasabay nito, ang mga gastos ng kumpanya para sa mga pangkalahatang pangangailangan sa negosyo ay 1,500,000.00 rubles. Ang pamamaraan para sa paglalaan ng mga pangkalahatang gastos sa negosyo ay nakatakda sa proporsyon sa kita. Ang mga tagapagpahiwatig ng kita para sa panahon ay umabot sa:

Para sa mga nabubuwisang transaksyon - 15,000,000.00 rubles.
Para sa mga transaksyong hindi nabubuwisan - 900,000.00 rubles.

Ang bahagi ng mga pangkalahatang gastos sa negosyo para sa mga operasyong hindi nabubuwisan ay katumbas ng:

1500000.00 X 900000.00 / (15000000.00 + 900000.00) = 84905.66 rubles

Ang bahagi ng kabuuang gastos ng kumpanya sa mga hindi nabubuwisang operasyon para sa panahon ay katumbas ng:

(300000,00 + 84905,66) / (6000000,00 + 300000,00 + 1500000,00) = 4,9 %.

Tulad ng makikita mula sa mga kalkulasyon, walang labis na limitasyon ng 5%. Nangangahulugan ito na ang kumpanya ay may karapatan na ibawas ang lahat ng papasok na VAT sa mga transaksyong inilaan para sa mga transaksyong nabubuwisan; gayundin ang parehong hindi nabubuwisan at nabubuwisan.

Mga transaksyon sa ilalim ng 5 porsiyentong panuntunan

Upang makontrol ang kawastuhan ng pagsasama-sama ng mga pag-post sa accounting, inirerekomenda ang mga kumpanya na magbukas ng hiwalay na mga sub-account para sa account. 19. Ang paghihiwalay ng buwis ay dapat isagawa sa mga tuntunin ng mga halagang tinatanggap para sa bawas at kasama sa halaga ng pagkuha. Samakatuwid, upang mailaan nang tama ang halaga ng buwis kapag bumili ng anumang produkto o iba pang paksa ng transaksyon, kinakailangang piliin ang tamang sub-account ng pangalawang order sa account sa yugto ng pag-post. labinsiyam.

Mga sub-account sa account labinsiyam:

1 - upang ipakita ang buwis sa nabubuwisan at hindi nabubuwisang mga pagpapatakbo ng negosyo.
2 - ang sub-account na ito ay inilaan upang ipakita ang mga pang-ekonomiyang operasyon ng mga taong nabubuwisan. Alinsunod dito, ang halaga ng buwis sa kanila ay kukunin para sa bawas.
3 - upang ipakita lamang ang mga transaksyong hindi nabubuwisan. Sa dakong huli, ang VAT sa mga ito ay isasaalang-alang ng kumpanya sa halaga ng pagkuha.

Mga halimbawa ng pag-post:

D 08 K 60 para sa 350,000.00 rubles. - nakatanggap ang organisasyon ng fixed asset sa ilalim ng isang kasunduan sa isang supplier.
D 19.2 K 60 para sa 63,000.00 rubles. - naitala sa sub-account ng VAT, pagkatapos ay tinanggap ng kumpanya para sa bawas.
D 01 K 08 para sa 350,000.00 rubles. - ang makina ay inilagay sa operasyon.
D 51 K 60 para sa 413,000.00 rubles. - binayaran para sa paghahatid sa kumpanya ng tagapagtustos.
D 68 K 19.2 para sa 63,000.00 rubles. – ang halaga ng input VAT ay tinatanggap para sa bawas.

Kung makakita ka ng error, mangyaring i-highlight ang isang piraso ng teksto at i-click Ctrl+Enter.

Mayroong isang bagay tulad ng auto-sync. Sa ilalim ng linya ay kung sa ilang komunidad 5% porsyento ay gumanap ng isang tiyak na aksyon sa parehong oras, ang natitirang bahagi ng karamihan ay magsisimulang ulitin. Ang teorya ay maaari ding tawaging DOTU - Isang medyo pangkalahatang teorya ng pamamahala.

Kung sa isang mapayapang nagpapastol na kawan ng mga kabayo ay tinatakot mo ang 5% ng mga indibidwal at "ililipat sila", kung gayon ang natitirang kawan ay lalayo; kahit na 5% ng mga alitaptap ay hindi sinasadyang sumiklab nang sabay-sabay, pagkatapos ay magkakaroon ng kislap ng buong parang doon mismo.

Ang tampok na ito ay nakikita rin sa mga tao. Kamakailan lamang, nag-set up ang mga British scientist ng isang eksperimento: inimbitahan nila ang mga tao sa isang malaki, maluwag na bulwagan at binigyan sila ng gawain na "lumipat ayon sa gusto mo." At ang ilan ay binigyan ng malinaw na tinukoy na gawain kung paano lumipat at kung kailan. Kaya, nakumpirma sa eksperimento na 5% ng mga taong gumagalaw na may partikular na layunin ay maaaring gumawa ng buong hanay na lumipat sa parehong direksyon.

Ilang praktikal na konklusyon mula dito: hindi ka dapat gumawa ng mga koponan na higit sa 20 katao. 20 tao / 100% * 5% = 1 - ang yunit na ito ang pinuno, habang ang pagtaas ng bilang ng mga tao ay nangangailangan ng pagkawala ng kontrol. Sa isang silid-aralan na may 30-40 katao, magiging napakahirap para sa guro na itakda ang tono ng aralin at patuloy na panatilihin ang atensyon ng grupo. Ang batas na ito ay maaaring ilapat sa ibang mga sitwasyon, subukan ito, ngunit hindi mo dapat lubos na umasa dito. Walang ganap.

Maraming mga tao ang gumagamit ng hindi pangkaraniwang bagay na ito para sa mga makasariling layunin, naglulunsad ng mga alingawngaw, halimbawa, na sa loob ng ilang araw ay mawawala ang ilang mga kalakal at 5% ng mga natatakot at tumakbo upang bumili ng mga kalakal na ito ay sapat na upang pukawin ang natitira at pagkaraan ng ilang sandali ang mga istante ay talagang magiging walang laman. Ang 5% na porsyento ng mga provocateurs ay magiging sapat para sa isang mapayapang rally na mauwi sa isang masaker. Pagkatapos ay maaari kang magpatuloy sa iyong sarili.

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili