Nabi yang tidak diindahkan - catatan Durnovo. “Dalam ramalan mereka, yang benar ternyata adalah para nabi”

Pyotr Nikolaevich Durnovo- negarawan Kekaisaran Rusia, Menteri Dalam Negeri (1905-1906), perwakilan keluarga bangsawan Durnovo.

Pyotr Nikolaevich Durnovo tercatat dalam sejarah sebagai "reaksioner ekstrim" ketika, sebagai "akting" Menteri Dalam Negeri selama Revolusi Rusia Pertama tahun 1905 menerapkan tindakan yang paling keras: kerusuhan apa pun - untuk mencekik dengan tangan besi!

Namun, hari ini kita mengingat nama - Durnovo Pyotr Nikolaevich - sebagai nama peramal brilian masalah yang akan menimpa Rusia jika memasuki Perang Dunia Pertama.

Memorandum Durnovo yang terkenal memungkinkan untuk menilai seberapa benar kaum monarkis Ratusan Hitam, dan sisanya melihat cahaya hanya ketika mereka terpaksa melarikan diri dari negara yang dilanda api revolusioner, dan hanya di sana, di negeri asing, mereka mengerti bahwa sang monarkis Durnovo dipahami pada tahun 1914. Sayangnya, menjelang revolusi di kalangan elit politik Rusia ada sayap kanan, yang pemimpinnya Petr Durnovo, berada di minoritas.

teks yang akan Anda temukan di bawah, diserahkan kepada Nicholas II pada Februari 1914, yaitu. enam bulan sebelum pecahnya Perang Dunia Pertama. mencirikannya sebagai pemikir politik cerdas yang menyajikan seluruh risalah geopolitik di beberapa halaman, mengembangkan gagasan blok benua, karakteristik tradisi geopolitik Rusia, tetapi ditolak oleh masuknya Rusia ke dalam perang di pihak Entente. Keyakinan P Durnovo cenderung ke arah Germanofilisme, tetapi posisi ini PN Durnovo mencerminkan realitas ekonomi, karena Rusia adalah bagian dari zona teknologi Jerman, dan hanya pinjaman besar dari Prancis dan Inggris yang membujuk tsar untuk bergabung dengan Entente. “Dalam catatannya, petinggi, dari pandangan ekstrim kanan, secara akurat memprediksi komposisi dua koalisi utama dalam perang dunia yang akan datang dan menunjukkan bahwa Rusia akan mendapatkan beban utama perang dan “peran pendobrak yang menerobos ketebalan pertahanan Jerman”, dengan tepat mencatat “ketidakcukupan cadangan militer kita ”, yang di masa depan memunculkan “kelaparan cangkang” tahun 1914-1915, dan blokade masa depan Laut Baltik dan Hitam.

komentar saya:

Teks Catatan Durnovo diarahkan terhadap perluasan kekaisaran dan pan-Slavisme, karena ia menganggap "pembebasan" Slavia ide buruk, tetapi hal utama adalah, tentu saja, pandangan ke depan dari gelombang aksi revolusioner jika terjadi kegagalan militer, untuk mengekang yang, seperti yang dia peringatkan raja, monarki tidak memiliki sumber daya. Dan dikatakan - Durnovo, Menteri Dalam Negeri, yang pada tahun 1905 bertindak tanpa sentimen. Dialah yang memberikan lampu hijau untuk penangkapan massal di St. Petersburg, yang mencegah ledakan revolusioner di ibukota. Dialah yang bersikeras menggunakan artileri di Moskow melawan Krasnaya Presnya yang pemberontak ...

Namun, hari ini, mengingat peristiwa di Ukraina, seruan kenabian Durnovo kepada Tsar Nicholas II harus diperhatikan:

- « Berdaulat! Galicia bisa menjadi satu-satunya hadiah dalam perang ini", tetapi " hanya orang bodoh yang ingin mencaplok Galicia. Siapapun yang mencaplok Galicia akan kehilangan kekaisaran...»

Nubuat Durnovo tentang Galicia sudah jelas:

Hal yang sama berlaku untuk Galicia. Hal ini jelas merugikan kita, atas nama gagasan sentimentalisme nasional, mencaplok tanah air kita, sebuah wilayah yang telah kehilangan semua hubungan hidup dengannya. Lagi pula, untuk segelintir orang Galicia Rusia dalam semangat, berapa banyak orang Polandia, Yahudi, Uniate Ukraina yang akan kita dapatkan? Apa yang disebut gerakan Ukraina atau Mazepa tidak buruk bagi kita sekarang, tetapi seharusnya tidak dibiarkan tumbuh, meningkatkan jumlah elemen Ukraina yang gelisah, karena dalam gerakan ini ada kuman yang tidak diragukan dari separatisme Rusia Kecil yang sangat berbahaya, dalam kondisi yang menguntungkan, yang dapat mencapai ukuran yang sama sekali tidak terduga.

Teks catatan Durnovo, dalam bentuk terjemahan dari salinan Jerman, diterbitkan dalam kutipan dalam artikel oleh E.V. Lenin, dan atas desakannya dicetak ulang di Uni Soviet, dalam jurnal Krasnaya Nov (1922, No. 6).

Namun, konsekuensi politik dari catatan Durnovo ini tidak terjadi baik di bawah Tsar Nicholas II (tidak ada informasi yang dapat dipercaya tentang pembacaannya), atau di bawah Stalin, yang membuat keputusan terburu-buru untuk mencaplok Galicia ke Ukraina, pada tahun 1939. Jelas, yang terakhir - entah tidak membaca catatan sama sekali, atau - tidak mengerti makna kenabian Prediksi Durnovo, yang saat ini memisahkan Rusia dan Rusia Kecil. Rusia kecil dalam pengertian saya adalah Ukraina, minus Galicia, karena Galicia sekarang benar-benar merupakan bagian Latin dari Austria-Hongaria, dan bukan dunia Rusia.

Catatan Durnovo, teks

Dokumen terlampir adalah reproduksi memorandum yang disampaikan pada Februari 1914 kepada Nicholas II oleh seorang anggota Dewan Negara P.N. Durnovo, mantan Menteri Dalam Negeri di kabinet Witte.

PERANG ANGLO-JERMAN DI MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN

Faktor utama dalam periode sejarah dunia yang kita jalani adalah persaingan antara Inggris dan Jerman. Persaingan ini mau tidak mau harus mengarah pada perjuangan bersenjata di antara mereka, yang hasilnya, kemungkinan besar, akan berakibat fatal bagi pihak yang kalah. Kepentingan kedua negara ini terlalu bertentangan, dan keberadaan simultan mereka sebagai kekuatan besar, cepat atau lambat, akan menjadi tidak mungkin. Memang, di satu sisi, negara pulau, yang signifikansi dunianya didasarkan pada kekuasaan atas lautan, perdagangan dunia, dan koloni yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, itu adalah kekuatan benua yang kuat, yang wilayahnya terbatas tidak cukup untuk peningkatan populasi. Oleh karena itu, dia secara langsung dan terbuka menyatakan bahwa masa depannya di laut, dengan kecepatan luar biasa, mengembangkan perdagangan dunia yang besar, membangun, untuk perlindungannya, angkatan laut yang tangguh dan merek Made in Germany yang terkenal menciptakan bahaya besar bagi industri dan sumur ekonomi. -menjadi saingannya. Secara alami, Inggris tidak dapat menyerah tanpa perlawanan, dan perjuangan hidup dan mati tidak dapat dihindari antara dia dan Jerman. Bentrokan bersenjata yang akan datang sebagai akibat dari persaingan yang dicatat sama sekali tidak dapat direduksi menjadi pertempuran tunggal antara Inggris dan Jerman. Kekuatan mereka terlalu tidak setara dan, pada saat yang sama, mereka tidak cukup rentan satu sama lain. Jerman dapat memprovokasi pemberontakan di India, di Amerika Selatan, dan terutama pemberontakan berbahaya di Irlandia, melumpuhkan dengan privateering, dan bahkan mungkin perang kapal selam, perdagangan maritim Inggris dan dengan demikian menciptakan kesulitan pangan bagi Inggris Raya, tetapi, dengan semua keberanian para pemimpin militer Jerman, mereka tidak mungkin mengambil risiko mendarat di Inggris, kecuali jika kesempatan beruntung membantu mereka menghancurkan atau secara signifikan melemahkan angkatan laut Inggris. Adapun Inggris, Jerman benar-benar kebal padanya. Semua yang tersedia baginya adalah merebut koloni Jerman, menghentikan perdagangan maritim Jerman, dalam kasus yang paling menguntungkan, mengalahkan angkatan laut Jerman, tetapi hanya itu, dan ini tidak dapat memaksa musuh untuk berdamai. Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa Inggris akan mencoba untuk menggunakan cara-cara yang telah dicobanya lebih dari sekali dengan sukses, dan untuk memutuskan tindakan bersenjata tidak lain daripada dengan mengamankan partisipasi dalam perang di pihaknya. kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Anglo-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, yang lain berorientasi Inggris.

SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS

Sebelum Rusia- perang jepang Politik Rusia tidak menganut kedua orientasi tersebut. Sejak pemerintahan kaisar Alexander III Rusia berada dalam aliansi defensif dengan Prancis, begitu kuat sehingga mereka memastikan tindakan bersama kedua negara jika terjadi serangan terhadap salah satu dari mereka, tetapi pada saat yang sama tidak begitu dekat untuk mewajibkan mereka mendukung semua tindakan dan pelecehan politik. dari sekutu dengan tangan bersenjata. . Pada saat yang sama, pengadilan Rusia mempertahankan hubungan persahabatan tradisional berdasarkan ikatan keluarga dengan Berlin. Justru, berkat konjungtur ini, selama beberapa tahun perdamaian antara kekuatan besar tidak terganggu, meskipun banyak bahan mudah terbakar tersedia di Eropa. Prancis diberi aliansi dengan Rusia dari serangan Jerman, yang terakhir oleh kedamaian dan persahabatan Rusia yang diuji dari keinginan untuk membalas dendam di pihak Prancis, Rusia oleh kebutuhan Jerman untuk mempertahankan hubungan bertetangga yang baik dengannya - dari yang berlebihan intrik Austria-Hongaria di Semenanjung Balkan. Akhirnya, Inggris yang terisolasi, tertahan oleh persaingan dengan Rusia di Persia, ketakutan tradisional untuk diplomasi Inggris dari gerakan ofensif kami melawan India, dan hubungan buruk dengan Prancis, yang terutama terlihat selama insiden terkenal dengan Fashoda, memandang dengan waspada pada penguatan kekuatan angkatan laut Jerman, tanpa berani, bagaimanapun, untuk kinerja aktif.

Perang Rusia-Jepang secara radikal mengubah hubungan antara kekuatan-kekuatan besar dan membawa Inggris keluar dari posisinya yang terisolasi. Seperti diketahui, selama Perang Rusia-Jepang, Inggris dan Amerika mempertahankan netralitas yang menguntungkan terhadap Jepang, sementara kami menikmati kenetralan Prancis dan Jerman yang sama-sama baik. Tampaknya seharusnya ada benih kombinasi politik yang paling alami bagi kita. Tapi setelah perang, diplomasi kami berubah tajam dan pasti mengambil jalan pemulihan hubungan dengan Inggris. Prancis ditarik ke dalam orbit politik Inggris, sekelompok kekuatan kesepakatan tiga kali lipat dibentuk, dengan pengaruh Inggris mendominasi di dalamnya, dan bentrokan dengan kekuatan yang dikelompokkan di sekitar Jerman, cepat atau lambat, menjadi tak terelakkan.

MANFAAT APA DAN HARUSNYA KITA DITOLAK DARI KEBIJAKAN TRADISIONAL DISTRUST DI INGGRIS DAN BREAKING OF UEST, JIKA TIDAK RAMAH, MAKA HUBUNGAN TETANGGA DENGAN JERMAN?

Memikirkan dan mencermati peristiwa yang terjadi setelah Perjanjian Portsmouth, sulit untuk memahami manfaat nyata apa pun yang kami terima sebagai hasil pemulihan hubungan dengan Inggris. Satu-satunya plus - peningkatan hubungan dengan Jepang - hampir tidak merupakan konsekuensi dari pemulihan hubungan Rusia-Inggris. Intinya, Rusia dan Jepang diciptakan untuk hidup damai, karena sama sekali tidak ada yang bisa dibagi di antara mereka. Semua tugas Rusia di Timur Jauh, jika dipahami dengan benar, sepenuhnya sesuai dengan kepentingan Jepang. Tugas-tugas ini, pada dasarnya, direduksi menjadi batas yang sangat sederhana. Cakupan yang terlalu luas dari fantasi para pemain yang lancang, yang tidak memiliki alasan untuk kepentingan nyata negara - di satu sisi, kegugupan dan kemampuan impresi Jepang yang berlebihan, yang secara keliru menganggap fantasi-fantasi ini sebagai rencana yang dikejar secara konsisten, di sisi lain tangan, menyebabkan bentrokan yang bisa dihindari oleh diplomasi yang lebih terampil. Rusia tidak membutuhkan Korea atau bahkan Port Arthur. Akses ke laut lepas tidak diragukan lagi berguna, tetapi laut itu sendiri bukanlah pasar, tetapi hanya cara pengiriman barang yang lebih menguntungkan ke pasar konsumen. Sementara itu, di Timur Jauh kami tidak memiliki dan tidak akan memiliki barang berharga yang menjanjikan manfaat signifikan dari liburan mereka ke luar negeri. Tidak ada pasar di sana untuk ekspor karya kami. Kita tidak dapat mengandalkan pasokan ekspor kita yang luas ke Amerika yang maju, secara industri atau pertanian, atau Jepang yang miskin dan juga industri, atau bahkan Cina maritim dan pasar yang lebih jauh, di mana ekspor kita pasti akan bertemu dengan barang-barang dari kekuatan industri yang lebih kuat. pesaing.

Yang tersisa adalah Cina pedalaman, yang dengannya perdagangan kami sebagian besar dilakukan melalui darat. Dengan demikian, pelabuhan terbuka akan lebih kondusif bagi impor barang-barang asing bagi kita daripada ekspor produk-produk dalam negeri kita. Di sisi lain, Jepang, tidak peduli apa yang mereka katakan, tidak akan mengingini milik Timur Jauh kita. Orang Jepang, pada dasarnya, adalah orang selatan, dan kondisi keras di pinggiran Timur Jauh kami tidak dapat merayu mereka. Diketahui bahwa di Jepang sendiri, Iezo utara jarang penduduknya; rupanya, dan pada berangkat Perjanjian Portsmouth ke Jepang bagian selatan Sakhalin Penjajahan Jepang tidak terlalu berhasil. Setelah menguasai Korea dan Formosa, Jepang hampir tidak akan pergi lebih jauh ke utara, dan keinginannya, harus diasumsikan, akan lebih diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatra, dan Kalimantan. Yang paling mungkin mereka perjuangkan adalah akuisisi, untuk alasan komersial murni, beberapa bagian lebih lanjut dari kereta api Manchuria.

Singkatnya, kohabitasi yang damai, saya akan mengatakan lebih banyak, pemulihan hubungan yang erat antara Rusia dan Jepang di Timur Jauh cukup alami, terlepas dari mediasi Inggris. Dasar untuk kesepakatan menunjukkan dirinya sendiri. Jepang bukan negara kaya, sulit baginya untuk mempertahankan pasukan yang kuat dan armada yang kuat. Posisinya yang picik mendorongnya ke jalur penguatan kekuatan angkatan lautnya. Aliansi dengan Rusia akan memungkinkan untuk memusatkan semua perhatian pada armada, yang sangat diperlukan dalam konteks persaingan yang sudah muncul dengan Amerika, sambil melindungi kepentingan seseorang di daratan Rusia. Di sisi lain, kami, memiliki Angkatan Laut Jepang untuk pertahanan maritim pantai Pasifik kita, akan memiliki kesempatan untuk selamanya meninggalkan mimpi tak tertahankan bagi kita untuk menciptakan angkatan laut di Timur Jauh. Jadi, dalam hal hubungan dengan Jepang, pemulihan hubungan dengan Inggris tidak membawa manfaat nyata bagi kita. Itu tidak memberi kami apa pun dalam arti memperkuat posisi kami baik di Manchuria, atau di Mongolia, atau bahkan di wilayah Uryankhai, di mana ketidakpastian situasi kami menunjukkan bahwa perjanjian dengan Inggris, dalam hal apa pun, tidak melepaskan ikatan tangan. dari diplomasi kita. Sebaliknya, upaya kami untuk menjalin hubungan dengan Tibet mendapat penolakan keras dari Inggris.

Bukan menjadi lebih baik, sejak perjanjian itu, posisi kami di Persia telah berubah. Semua orang ingat pengaruh utama kita di negara ini di bawah Shah Nasr-Edin, yaitu, hanya dalam periode kejengkelan terbesar dari hubungan kita dengan Inggris. Sejak mendekati yang terakhir ini, kami telah terlibat dalam serangkaian upaya yang tidak dapat dipahami untuk memaksakan pada penduduk Persia konstitusi yang sama sekali tidak perlu, dan, sebagai hasilnya, kami sendiri berkontribusi pada penggulingan dikhususkan untuk Rusia raja, untuk menyenangkan lawan yang keras. Singkatnya, kami tidak hanya tidak mendapatkan apa-apa, tetapi, sebaliknya, kami kehilangan sepanjang garis, menghancurkan baik gengsi kami, dan jutaan rubel, dan bahkan darah berharga dari tentara Rusia yang dibunuh dengan kejam dan, demi Inggris, bahkan tidak terbalaskan.

Tetapi konsekuensi paling negatif dari pemulihan hubungan dengan Inggris—dan, akibatnya, perbedaan mendasar dari Jerman—terasa di Timur Tengah. Seperti yang Anda ketahui, bahkan Bismarck memiliki slogannya bahwa untuk Jerman, pertanyaan Balkan tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Pomeranian. Selanjutnya, komplikasi Balkan mulai menarik tak tertandingi perhatian lebih Diplomasi Jerman, yang mengambil "orang sakit" di bawah perlindungannya, tetapi, dalam hal apa pun, bahkan Jerman untuk waktu yang lama tidak menunjukkan kecenderungan karena urusan Balkan untuk mempertaruhkan hubungan dengan Rusia. Buktinya ada. Lagi pula, betapa mudahnya bagi Austria, selama periode perang Rusia-Jepang dan kekacauan yang mengikuti di negara kita, untuk memenuhi aspirasi mereka yang berharga di Semenanjung Balkan. Tetapi Rusia pada saat itu belum menghubungkan nasibnya dengan Inggris, dan Austria-Hongaria terpaksa melewatkan momen paling menguntungkan untuk tujuannya.

Segera setelah kami memulai jalan pemulihan hubungan yang erat dengan Inggris, aneksasi Bosnia dan Herzegovina segera mengikuti, yang dapat dengan mudah dan tanpa rasa sakit dilakukan pada tahun 1905 atau 1906, kemudian muncul pertanyaan tentang Albania dan kombinasi dengan Pangeran Wied. Diplomasi Rusia mencoba menanggapi intrik Austria dengan membentuk Uni Balkan, tetapi kombinasi ini, seperti yang diharapkan, ternyata benar-benar fana. Secara teori, diarahkan melawan Austria, dia segera berbalik melawan Turki dan bubar pada pembagian barang rampasan yang diambil dari barang rampasan terakhir ini. Hasilnya hanyalah keterikatan terakhir Turki ke Jerman, di mana dia, bukan tanpa alasan, melihat satu-satunya pelindungnya. Memang, pemulihan hubungan Rusia-Inggris, jelas, untuk Turki sama saja dengan penolakan Inggris terhadap kebijakan tradisionalnya untuk menutup Dardanella bagi kita, dan pembentukan, di bawah naungan Rusia, Uni Balkan merupakan ancaman langsung terhadap kelangsungan hidup. Turki sebagai negara Eropa. Jadi, pemulihan hubungan Anglo-Rusia belum membawa sesuatu yang benar-benar berguna bagi kita sejauh ini. Di masa depan, itu pasti menjanjikan kita bentrokan bersenjata dengan Jerman.

KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG

Dalam kondisi apa tabrakan ini akan terjadi dan apa kemungkinan konsekuensinya? Pengelompokan utama dalam perang masa depan jelas: ini adalah Rusia, Prancis dan Inggris, di satu sisi, Jerman, Austria dan Turki, di sisi lain.

Kemungkinan besar kekuatan lain akan ambil bagian dalam perang, tergantung pada satu atau lain kondisi di mana perang itu pecah. Tapi apakah bentrokan baru kepentingan yang berlawanan di Balkan berfungsi sebagai penyebab langsung perang, atau insiden kolonial seperti yang terjadi di Aljeziras, pengelompokan utama akan tetap sama. Italia, dengan minatnya setidaknya dipahami dengan benar, tidak akan memihak Jerman.

Karena politik dan alasan ekonomi, tidak diragukan lagi berusaha untuk memperluas wilayahnya saat ini. Ekspansi ini hanya dapat dicapai dengan mengorbankan Austria di satu sisi dan Turki di sisi lain. Oleh karena itu, wajar jika Italia tidak akan memihak yang menjamin integritas teritorial negara-negara tempat ia ingin memenuhi aspirasinya. Selain itu, tampaknya kemungkinan Italia bertindak di pihak koalisi anti-Jerman, jika perang cenderung menguntungkannya, tidak dikecualikan, dalam bentuk mengamankan kondisi yang paling menguntungkan untuk berpartisipasi dalam divisi selanjutnya. Dalam hal ini posisi Italia sependapat dengan kemungkinan posisi Rumania, yang agaknya akan tetap netral sampai timbangan kebahagiaan memihak ke satu sisi atau sisi lainnya. Kemudian dia, dipandu oleh egoisme politik yang sehat, akan bergabung dengan para pemenang untuk mendapat imbalan baik dengan mengorbankan Rusia atau dengan mengorbankan Austria. Dari negara-negara Balkan lainnya, Serbia dan Montenegro tidak diragukan lagi akan keluar di pihak yang menentang Austria, dan Bulgaria dan Albania - jika pada saat itu mereka tidak membentuk setidaknya negara embrionik - di pihak yang menentang Serbia. Yunani kemungkinan besar akan tetap netral atau memihak Turki, tetapi hanya jika hasilnya kurang lebih merupakan kesimpulan sebelumnya.

Partisipasi negara-negara lain akan menjadi kebetulan, dan Swedia harus ditakuti, tak perlu dikatakan di jajaran lawan kita. Dalam kondisi seperti itu, perjuangan melawan Jerman memberi kita kesulitan yang sangat besar dan akan membutuhkan pengorbanan yang tak terhitung banyaknya. Perang tidak akan mengejutkan musuh dan tingkat kesiapannya mungkin akan melebihi harapan kita yang paling dilebih-lebihkan. Tidak boleh dianggap bahwa kesiapan ini berasal dari keinginan Jerman sendiri untuk berperang. Dia tidak membutuhkan perang, segera setelah dia bisa mencapai tujuannya tanpa itu - akhir dari kekuasaan tunggal atas lautan. Tetapi karena tujuan penting ini baginya bertemu dengan oposisi dari koalisi, maka Jerman tidak akan mundur sebelum perang dan, tentu saja, bahkan akan mencoba memprovokasi, memilih saat yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri.

BERAT UTAMA PERANG AKAN DILIHAT OLEH RUSIA

Beban utama perang tidak diragukan lagi akan jatuh pada nasib kita, karena Inggris hampir tidak mampu mengambil bagian yang luas dalam perang benua, dan Prancis, miskin dalam materi manusia, dengan kerugian besar yang akan menyertai perang di bawah kondisi modern peralatan militer kemungkinan akan tetap berpegang pada taktik defensif yang ketat. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita, tapi sementara itu berapa banyak faktor yang akan melawan kita dan berapa banyak kita harus menghabiskan kekuatan dan perhatian pada mereka.

Timur Jauh harus dikecualikan dari faktor-faktor yang tidak menguntungkan ini. Amerika dan Jepang, yang pertama pada dasarnya, dan yang terakhir karena orientasi politik mereka saat ini, keduanya bermusuhan dengan Jerman, dan tidak ada alasan untuk mengharapkan mereka untuk bertindak di sisinya. Selain itu, perang, terlepas dari hasilnya, akan melemahkan Rusia dan mengalihkan perhatiannya ke Barat, yang tentu saja memenuhi kepentingan Jepang dan Amerika.

Oleh karena itu, bagian belakang kami dari Timur Jauh cukup aman dan, paling-paling, setiap konsesi yang bersifat ekonomi akan direnggut dari kami demi netralitas yang baik. Selain itu, kemungkinan Amerika atau Jepang muncul di sisi berlawanan dari Jerman tidak dikesampingkan, tetapi, tentu saja, hanya sebagai penjajah dari satu atau lain koloni Jerman yang berbohong. Di sisi lain, ledakan permusuhan terhadap kami di Persia tidak diragukan lagi, kemungkinan kerusuhan di antara Muslim di Kaukasus dan Turkestan, kemungkinan menentang kami, sehubungan dengan yang terakhir, Afghanistan, dan akhirnya, komplikasi yang sangat tidak menyenangkan harus diramalkan di Polandia dan Finlandia. Dalam yang terakhir, pemberontakan pasti akan pecah jika Swedia adalah salah satu lawan kita. Adapun Polandia, kita harus berharap bahwa kita tidak akan dapat mempertahankannya di tangan kita selama perang. Dan sekarang, ketika berada dalam kekuatan lawan, mereka pasti akan melakukan upaya untuk memprovokasi pemberontakan, pada dasarnya tidak terlalu berbahaya bagi kita, tetapi yang bagaimanapun harus diperhitungkan di antara faktor-faktor yang tidak menguntungkan bagi kita, terutama karena pengaruh sekutu kita dapat mendorong kita untuk mengambil langkah-langkah di bidang hubungan kita dengan Polandia yang lebih berbahaya bagi kita daripada pemberontakan terbuka apa pun.

Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang tidak diragukan lagi akan menjadi perang masa depan bangsa Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif. Kurang dari siapa pun, saya cenderung menyangkal banyak yang telah dilakukan untuk pertahanan kita sejak perang Jepang. Namun, tidak ada keraguan bahwa jumlah ini tidak cukup mengingat dimensi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana perang di masa depan pasti akan terjadi. Ketidakcukupan ini sebagian besar merupakan kesalahan lembaga legislatif muda kita, yang mengambil minat amatir dalam pembelaan kita, tetapi jauh dari diilhami oleh seluruh keseriusan situasi politik, yang berkembang di bawah pengaruh orientasi, yang, dengan sikap simpatik masyarakat, ditaati dalam beberapa tahun terakhir oleh Kementerian Luar Negeri kami.

Buktinya adalah jumlah yang banyak tagihan departemen militer dan angkatan laut yang tetap tidak dipertimbangkan, dan, khususnya, rencana untuk mengatur pertahanan nasional kita yang diajukan ke Duma bahkan di bawah Menteri Luar Negeri Stolypin. Tidak diragukan lagi, di bidang pelatihan pasukan, menurut para ahli, kami telah mencapai peningkatan yang signifikan dibandingkan dengan waktu sebelum perang Jepang. Menurut pendapat spesialis yang sama, artileri lapangan kami tidak meninggalkan apa pun yang diinginkan: senjatanya cukup memuaskan, peralatannya nyaman dan praktis. Tetapi juga tidak dapat disangkal bahwa ada kekurangan yang signifikan dalam organisasi pertahanan kita.

Dalam hal ini, pertama-tama, kita harus mencatat ketidakcukupan cadangan militer kita, yang, tentu saja, tidak dapat disalahkan pada departemen militer, karena rencana pengadaan yang direncanakan jauh dari terlaksana sepenuhnya karena rendahnya produktivitas pabrik-pabrik kita. . Ketidakcukupan cadangan api ini memiliki nilai yang lebih besar bahwa, dalam keadaan industri kami yang belum sempurna, selama perang kami tidak akan dapat menutupi kekurangan dengan cara domestik, tetapi sementara itu, dengan ditutupnya Baltik dan Laut Hitam bagi kami, tidak mungkin untuk mengimpor item pertahanan yang kita kekurangan dari luar negeri.

Selanjutnya, keadaan yang tidak menguntungkan bagi pertahanan kita, secara umum, ketergantungannya yang berlebihan pada industri asing, yang, sehubungan dengan pemutusan komunikasi asing yang nyaman, akan menciptakan sejumlah kesulitan yang sulit diatasi. Jumlah artileri berat yang kita miliki, yang nilainya telah dibuktikan oleh pengalaman perang Jepang, jauh dari cukup, dan hanya ada sedikit senapan mesin. Organisasi pertahanan benteng kita belum dimulai, dan bahkan benteng Revel yang melindungi pendekatan ke ibukota belum selesai.

Jaringan perkeretaapian strategis tidak mencukupi, dan perkeretaapian memiliki rolling stock, mungkin cukup untuk lalu lintas normal, tetapi tidak sesuai dengan persyaratan kolosal yang akan diberikan kepada kita jika terjadi perang Eropa. fakta bahwa dalam perang yang akan datang akan diperjuangkan oleh negara-negara yang paling berbudaya dan maju secara teknis. Setiap perang sampai sekarang selalu disertai dengan kata baru di bidang teknologi militer, dan keterbelakangan teknis industri kita tidak menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi kita untuk mengasimilasi penemuan baru.

KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA

Semua faktor ini hampir tidak diperhitungkan oleh diplomasi kita, yang perilakunya, dalam kaitannya dengan Jerman, sampai batas tertentu, tidak terlepas dari beberapa agresivitas, yang dapat terlalu mempercepat momen bentrokan bersenjata dengan Jerman, dengan Orientasi bahasa Inggris, pada dasarnya, tak terelakkan. Namun, apakah orientasi ini benar, dan apakah bahkan periode perang yang menguntungkan menjanjikan manfaat yang akan menebus semua kesulitan dan pengorbanan yang tak terhindarkan dalam perang yang luar biasa, dalam intensitas yang mungkin, perang?

Kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak bertabrakan di mana pun dan memberi pondasi penuh untuk hidup berdampingan secara damai kedua negara ini. Masa depan Jerman ada di lautan, yaitu, di mana Rusia, pada dasarnya yang paling kontinental dari semua kekuatan besar, tidak memiliki kepentingan. Kami tidak memiliki koloni di luar negeri, dan mungkin tidak akan pernah, dan komunikasi antara berbagai bagian kekaisaran lebih mudah melalui darat daripada laut. Kami tidak merasakan surplus penduduk yang menuntut perluasan wilayah, tetapi bahkan dari sudut pandang penaklukan baru, apa yang bisa diberikan kemenangan atas Jerman kepada kami? Poznan, Prusia Timur? Tetapi mengapa kita membutuhkan daerah-daerah ini, yang padat penduduknya oleh orang Polandia, padahal dengan orang Polandia Rusia itu tidak mudah bagi kita untuk mengelolanya. Mengapa menghidupkan kembali aspirasi sentrifugal, yang belum mati hingga hari ini di wilayah Privislinsky, dengan menarik negara Rusia Pozna dan Polandia Prusia Timur yang gelisah, yang tuntutan nasionalnya tidak mampu meredam dan lebih kuat dari otoritas Rusia, Jerman?

Tujuan nyata yang ditempuh oleh diplomasi kita dalam mendekati Inggris adalah terbukanya selat, tetapi tampaknya untuk mencapai tujuan ini hampir tidak memerlukan perang dengan Jerman. Bagaimanapun, Inggris, dan sama sekali bukan Jerman, menutup jalan keluar dari Laut Hitam bagi kita. Mungkinkah dengan meminta bantuan yang terakhir ini, pada tahun 1871 kita menyingkirkan pembatasan memalukan yang dikenakan pada kita oleh Inggris di bawah Perjanjian Paris?

Dan ada banyak alasan untuk berharap bahwa Jerman akan lebih mudah daripada Inggris setuju untuk memberi kita selat, yang nasibnya kurang menarik bagi mereka dan dengan biaya yang mereka rela membeli aliansi kita.

Selain itu, seseorang seharusnya tidak memiliki harapan yang berlebihan dari pendudukan selat kita. Memperoleh mereka bermanfaat bagi kita hanya sejauh mereka menutup pintu masuk ke Laut Hitam, yang telah menjadi sejak saat itu bagi kita. laut pedalaman aman dari serangan musuh.

Selat tidak memberi kita akses ke laut lepas, karena diikuti oleh laut, hampir seluruhnya terdiri dari perairan teritorial, laut yang dipenuhi banyak pulau, di mana, misalnya, armada Inggris tidak harus benar-benar menutup semua pintu masuk. dan keluar untuk kita, terlepas dari selatnya. Oleh karena itu, Rusia dapat dengan berani menyambut kombinasi seperti itu, yang, tanpa mengalihkan selat langsung ke tangan kita, akan mengamankan kita dari armada musuh yang menerobos ke Laut Hitam. Kombinasi seperti itu, yang cukup dapat dicapai dalam keadaan yang menguntungkan tanpa perang apa pun, juga memiliki keuntungan bahwa hal itu tidak akan melanggar kepentingan negara-negara Balkan, yang, bukan tanpa kecemasan dan kecemburuan yang dapat dimengerti, akan bereaksi terhadap perebutan selat kita.

Di Transkaukasia, sebagai akibat dari perang, kita dapat memperluas wilayah hanya dengan mengorbankan daerah-daerah yang dihuni oleh orang-orang Armenia, yang, dengan sifat revolusioner, sentimen dan impian orang-orang Armenia modern. Armenia yang hebat, hampir tidak diinginkan, dan di mana, tentu saja, Jerman akan menghalangi kita bahkan lebih sedikit daripada Inggris, jika kita bersekutu dengannya. Akuisisi teritorial dan ekonomi yang benar-benar berguna bagi kami hanya tersedia di mana aspirasi kami dapat bertemu dengan hambatan dari Inggris, dan sama sekali tidak dari Jerman. Persia, Pamir, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, Wilayah Uryankhai - semua ini adalah wilayah di mana kepentingan Rusia dan Jerman tidak berbenturan, dan kepentingan Rusia dan Inggris telah bentrok lebih dari sekali.

Jerman berada dalam posisi yang persis sama dalam kaitannya dengan Rusia, yang, jika terjadi perang yang sukses, dapat secara merata merobek dari kita hanya daerah-daerah yang nilainya kecil baginya, dalam hal populasi mereka yang tidak terlalu cocok untuk kolonisasi: wilayah Vistula , dengan Polandia-Lithuania , dan provinsi Ostsee dengan populasi Latvia-Estonia, sama-sama gelisah dan bermusuhan dengan Jerman.

DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN

Tetapi dapat ditentang bahwa perolehan teritorial, di bawah kondisi modern kehidupan masyarakat, surut ke latar belakang dan kepentingan ekonomi muncul ke permukaan. Namun, di bidang ini, manfaat dan kebutuhan Rusia hampir tidak bertentangan dengan manfaat dan kebutuhan Jerman seperti yang umumnya diperkirakan. Tidak ada keraguan, tentu saja, bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi pertanian kita dan bermanfaat bagi pertanian Jerman, tetapi hampir tidak benar untuk menghubungkan keadaan ini dengan ketidakjujuran dan ketidakramahan Jerman.

Tidak boleh diabaikan bahwa perjanjian-perjanjian ini, di banyak bagiannya, bermanfaat bagi kita. Delegasi Rusia yang telah menandatangani perjanjian pada waktu mereka adalah pendukung setia pengembangan industri Rusia dengan biaya berapa pun dan, tidak diragukan lagi, secara sadar mengorbankan, setidaknya sebagian, kepentingan pertanian Rusia demi kepentingan industri Rusia. Selanjutnya, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa Jerman sendiri sama sekali bukan konsumen langsung dari sebagian besar barang yang dijual ke luar negeri oleh pertanian kita. Untuk sebagian besar produk industri pertanian kita, Jerman hanyalah perantara, dan akibatnya bergantung pada kita dan pasar konsumen untuk masuk ke dalam hubungan langsung dan dengan demikian menghindari mediasi Jerman yang mahal. Akhirnya, harus diperhitungkan bahwa kondisi hubungan perdagangan dapat berubah tergantung pada kondisi kohabitasi politik dari negara-negara yang berkontrak, karena bukan untuk keuntungan negara mana pun melemahnya ekonomi sekutu, tetapi, pada sebaliknya, kehancuran musuh politik itu menguntungkan. Singkatnya, meskipun tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi kita dan bahwa Jerman, ketika menyimpulkannya, menggunakan situasi yang menguntungkan baginya, yaitu, dia hanya menekan kita, tetapi perilaku ini tidak dapat dianggap bermusuhan dan patut ditiru dan di pihak kita, tindakan egoisme nasional yang sehat, yang tidak dapat diharapkan dari Jerman dan yang harus diperhitungkan. Bagaimanapun, dengan menggunakan contoh Austria-Hongaria, kita melihat sebuah negara agraris yang secara ekonomi jauh lebih bergantung pada Jerman daripada kita, yang, bagaimanapun, tidak mencegahnya untuk mencapai perkembangan di bidang pertanian yang kita dapat hanya mimpi.

Mengingat hal di atas, kesimpulan dari perjanjian komersial dengan Jerman yang cukup dapat diterima untuk Rusia, tampaknya, sama sekali tidak memerlukan kekalahan pendahuluan dari Jerman. Hubungan bertetangga yang baik dengannya, pertimbangan yang matang dari kepentingan ekonomi riil kita di berbagai sektor sudah cukup. ekonomi Nasional dan perdagangan keras kepala yang lama dengan delegasi Jerman, tidak diragukan lagi diminta untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, dan bukan tanah air kita. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami.

Kekalahannya pasti akan berakhir dengan perdamaian yang didikte dari sudut pandang kepentingan ekonomi Inggris. Yang terakhir ini menggunakan kesuksesan yang telah menimpanya hingga batas yang paling ekstrem, dan kemudian kita berada dalam kehancuran dan tersesat rute laut Di Jerman, kami hanya akan kehilangan pasar konsumen, yang masih berharga bagi kami, untuk produk kami yang tidak dapat dijual dengan cara lain.

Dalam kaitannya dengan masa depan ekonomi Jerman, kepentingan Rusia dan Inggris saling bertentangan secara langsung.

Adalah keuntungan Inggris untuk membunuh perdagangan maritim Jerman dan industri Jerman, mengubahnya menjadi negara agraris yang miskin, jika mungkin. Adalah keuntungan kami bahwa Jerman harus mengembangkan perdagangan maritimnya dan industri yang dilayaninya untuk memasok pasar yang paling jauh di dunia, dan pada saat yang sama membuka pasar internal untuk produk pertanian kami untuk memasok banyak populasi kerjanya.

Tapi terlepas dari perjanjian perdagangan, adalah kebiasaan untuk menunjuk pada penindasan dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi Rusia, dan pengenalan sistematis penjajahan Jerman kepada kita, yang diduga menimbulkan bahaya nyata bagi negara Rusia. Namun, tampaknya ketakutan semacam itu sebagian besar dilebih-lebihkan. Drang nach Osten yang terkenal jahat pada suatu waktu alami dan dapat dimengerti, karena wilayah Jerman tidak mengakomodasi peningkatan populasi, yang kelebihannya dipaksa keluar ke arah yang paling tidak tahan, yaitu. ke negara tetangga yang kurang padat penduduknya.

Pemerintah Jerman terpaksa memperhitungkan keniscayaan gerakan ini, tetapi dirinya sendiri hampir tidak dapat mengenalinya sebagai memenuhi kepentingannya sendiri. Bagaimanapun, orang Jerman meninggalkan lingkungan kenegaraan Jerman, mengurangi tenaga kerja dari negara mereka. Tentu saja, pemerintah Jerman, dengan segala upaya untuk membuat para migran tetap terhubung dengan tanah air mereka sebelumnya, bahkan menggunakan metode asli seperti pengakuan kewarganegaraan ganda. Tetapi tidak ada keraguan, bagaimanapun, bahwa sebagian besar imigran Jerman akhirnya dan tidak dapat ditarik kembali menetap di tempat baru mereka dan secara bertahap memisahkan diri dari tanah air mereka sebelumnya. Keadaan ini, yang jelas tidak sejalan dengan kepentingan negara Jerman, jelas menjadi salah satu pendorong baginya untuk menempuh jalan politik kolonial dan perdagangan maritim yang begitu asing baginya sebelumnya.

Jadi, ketika koloni Jerman berkembang biak dan perkembangan industri Jerman dan perdagangan maritim terkait erat dengan ini, gelombang kolonis Jerman memudar, dan tidak lama lagi Drang nach Osten akan surut ke alam kenangan sejarah. Bagaimanapun, penjajahan Jerman, yang tidak diragukan lagi bertentangan dengan kepentingan negara kita, harus dihentikan, dan dalam hubungan persahabatan dengan Jerman ini tidak menjadi halangan bagi kita. Berbicara mendukung preferensi untuk orientasi Jerman tidak berarti mendukung ketergantungan bawahan Rusia pada Jerman, dan, sambil mempertahankan persahabatan, hubungan baik-tetangga dengannya, kita tidak boleh mengorbankan kepentingan negara kita untuk tujuan ini. Ya, dan Jerman tidak akan keberatan dengan perang melawan masuknya penjajah Jerman lebih lanjut ke Rusia. Lebih menguntungkan baginya untuk mengirim gelombang pemukiman kembali ke koloninya. Selain itu, bahkan ketika yang terakhir ini tidak ada, dan industri Jerman belum memberikan pendapatan bagi seluruh penduduk, ia masih tidak menganggap dirinya berhak untuk memprotes tindakan pembatasan yang diadopsi pada masa pemerintahan Alexander III sehubungan dengan penjajahan asing. Adapun dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi kita, fenomena ini hampir tidak menimbulkan keluhan yang biasanya terdengar menentangnya. Rusia terlalu miskin baik dalam modal maupun dalam perusahaan industri untuk dapat melakukannya tanpa masuknya modal asing secara luas. Oleh karena itu, ketergantungan tertentu pada modal asing ini atau itu tidak dapat dihindari bagi kita selama perusahaan industri dan sumber daya material populasi tidak akan berkembang sedemikian rupa sehingga mereka akan dapat sepenuhnya menolak layanan pengusaha asing dan uang mereka. Tetapi selama kita membutuhkannya, modal Jerman lebih menguntungkan bagi kita daripada yang lain.

Pertama-tama, modal ini adalah yang paling murah, karena puas dengan persentase terkecil dari keuntungan wirausaha. Ini sebagian besar menjelaskan murahnya komparatif produk Jerman dan perpindahan bertahap barang-barang Inggris dari pasar dunia. Kurangnya ketelitian dalam hal profitabilitas modal Jerman memiliki konsekuensi bahwa ia masuk ke perusahaan-perusahaan seperti itu, di mana, karena profitabilitasnya yang relatif rendah, modal asing lainnya tidak masuk. Karena relatif murahnya modal Jerman, arus masuknya ke Rusia menyebabkan arus keluar dari Rusia dalam jumlah yang lebih kecil dari keuntungan wirausaha dibandingkan dengan yang Inggris dan Prancis, dan dengan demikian lebih banyak rubel Rusia tetap berada di Rusia. Selain itu, sebagian besar keuntungan yang diterima dari modal Jerman yang diinvestasikan dalam industri Rusia tidak meninggalkan kita sama sekali, tetapi berakar di Rusia.

Berbeda dengan Inggris atau Prancis, kapitalis Jerman untuk sebagian besar, bersama dengan ibukota mereka, dan mereka sendiri pindah ke Rusia. Properti mereka ini sebagian besar menjelaskan banyaknya industrialis, peternak, dan pabrikan Jerman, yang mengejutkan kita, dibandingkan dengan Inggris dan Prancis.

Mereka yang duduk di luar negeri, memilih untuk sen terakhir dari Rusia keuntungan yang dihasilkan oleh perusahaan mereka. Sebaliknya, pengusaha Jerman tinggal di Rusia untuk waktu yang lama, dan sering menetap di sana selamanya. Tidak peduli apa yang mereka katakan, tetapi orang Jerman, tidak seperti orang asing lainnya, segera menetap di Rusia dan dengan cepat berubah menjadi cokelat. Siapa yang belum pernah melihat, misalnya, orang Prancis dan Inggris, yang telah tinggal di Rusia hampir sepanjang hidup mereka, namun tidak berbicara sepatah kata pun dalam bahasa Rusia? Sebaliknya, berapa banyak orang Jerman yang dapat dilihat yang, meskipun dengan aksen, bahasa yang rusak, tetapi masih tidak menjelaskan diri mereka dalam bahasa Rusia? Tidak hanya itu, siapa yang belum pernah melihat orang-orang Rusia murni, Ortodoks, mengabdikan diri pada prinsip-prinsip negara Rusia dan, bagaimanapun, hanya pada generasi pertama atau kedua yang diturunkan dari imigran Jerman? Akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa Jerman, sampai batas tertentu, juga tertarik pada kesejahteraan ekonomi kita. Dalam hal ini, Jerman secara menguntungkan berbeda dari negara-negara lain yang hanya tertarik untuk memperoleh sewa sebesar mungkin atas modal yang dikeluarkan di Rusia, bahkan jika hanya dengan mengorbankan kehancuran ekonomi negara itu. Sebaliknya, Jerman, sebagai perantara permanen - meskipun tentu saja tidak tanpa pamrih - di perdagangan luar negeri tertarik untuk mempertahankan kekuatan produktif negara kita, sebagai sumber operasi perantara yang bermanfaat baginya.

BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN MEMBELI RUSIA PROSPEK SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN

Bagaimanapun, bahkan jika kita menyadari kebutuhan untuk menghapus dominasi Jerman di bidang kehidupan ekonomi kita, bahkan dengan biaya pengusiran total modal Jerman dari industri Rusia, maka tindakan yang sesuai, tampaknya, dapat dilakukan. Selain perang dengan Jerman. Perang ini akan membutuhkan biaya yang sangat besar, yang akan berkali-kali melebihi manfaat yang kita terima sebagai hasil pembebasan dari dominasi Jerman. Selain itu, konsekuensi dari perang ini akan seperti itu situasi ekonomi yang sebelumnya penindasan modal Jerman akan tampak mudah.

Bagaimanapun, tidak ada keraguan bahwa perang akan membutuhkan pengeluaran yang melebihi sumber keuangan Rusia yang terbatas. Kita harus beralih ke kredit dari negara-negara sekutu dan netral, dan itu tidak akan diberikan dengan sia-sia. Tidak ada gunanya membicarakan apa yang akan terjadi jika perang berakhir buruk bagi kita. Keuangan konsekuensi ekonomi kekalahan tidak dapat dihitung atau bahkan diramalkan, dan, tidak diragukan lagi, akan tercermin dalam keruntuhan total seluruh ekonomi nasional kita. Tetapi bahkan kemenangan menjanjikan kita prospek keuangan yang sangat tidak menguntungkan: Jerman yang benar-benar hancur tidak akan dapat memberikan kompensasi kepada kita atas biaya yang dikeluarkan. Sebuah perjanjian damai yang didiktekan untuk kepentingan Inggris tidak akan memungkinkan dia untuk pulih secara ekonomi cukup untuk menutupi biaya militer kita bahkan kemudian. Sedikit yang mungkin bisa diambil darinya harus dibagi dengan sekutu, dan bagian kita akan diabaikan, dibandingkan dengan biaya militer, remah-remah. Sementara itu, pinjaman perang harus dibayar bukan tanpa tekanan dari Sekutu. Lagi pula, setelah runtuhnya kekuatan Jerman, mereka tidak lagi membutuhkan kita. Selain itu, kekuatan politik kita yang meningkat sebagai hasil dari kemenangan akan mendorong mereka untuk melemahkan kita, setidaknya secara ekonomi. Dan tak terhindarkan, bahkan setelah kemenangan perang berakhir, kita akan jatuh ke dalam ikatan keuangan dan ekonomi yang sama dengan kreditur kita, dibandingkan dengan ketergantungan kita saat ini pada modal Jerman akan tampak ideal. Sayangnya, bagaimanapun, prospek ekonomi yang terbuka bagi kita sebagai akibat dari aliansi dengan Inggris, dan akibatnya perang dengan Jerman, masih surut ke latar belakang sebelum konsekuensi politik dari aliansi yang pada dasarnya tidak wajar ini.

PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEBAGAI REDUKSI MENJADI MELEMAHAN PRINSIP MONARKI

Tidak boleh diabaikan bahwa Rusia dan Jerman adalah perwakilan dari prinsip konservatif di dunia beradab, berlawanan dengan prinsip demokrasi, yang dianut oleh Inggris dan, tak tertandingi. derajat yang lebih rendah, Prancis. Kelihatannya aneh, Inggris, monarkis dan konservatif di rumah bagi sumsum tulangnya, selalu bertindak dalam hubungan eksternalnya sebagai pelindung aspirasi paling demagogis, selalu menjadi panutan semua orang. gerakan populer bertujuan untuk melemahkan prinsip monarki.

Dari sudut pandang ini, perjuangan antara Jerman dan Rusia, terlepas dari hasilnya, sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak, karena tidak diragukan lagi bermuara pada melemahnya prinsip konservatif dunia, satu-satunya benteng yang dapat diandalkan adalah yang disebutkan di atas. dua kekuatan besar. Selain itu, tidak mungkin untuk tidak meramalkan bahwa, di bawah kondisi luar biasa dari perang semua-Eropa yang akan datang, seperti itu, sekali lagi, terlepas dari hasilnya, akan menghadirkan bahaya mematikan bagi Rusia dan Jerman. Ini adalah keyakinan mendalam saya, berdasarkan studi jangka panjang menyeluruh dari semua tren anti-negara modern, bahwa negara yang kalah pasti akan pecah. revolusi sosial, yang, dengan kekuatan benda, akan menyebar ke negara pemenang.

Terlalu banyak saluran di mana, selama bertahun-tahun hidup bersama secara damai, kedua negara terhubung tanpa terlihat, sehingga pergolakan sosial mendasar yang pecah di salah satu negara tidak akan tercermin di negara lain. Bahwa pergolakan-pergolakan ini akan bersifat sosial, dan bukan politik, tidak dapat diragukan lagi, dan ini tidak hanya berlaku di Rusia, tetapi juga di Jerman. Tanah yang sangat menguntungkan bagi pergolakan sosial, tentu saja, adalah Rusia, di mana massa rakyat tidak diragukan lagi menganut prinsip-prinsip sosialisme yang tidak disadari. Terlepas dari oposisi masyarakat Rusia, yang sama tidak sadarnya dengan sosialisme masyarakat umum, sebuah revolusi politik tidak mungkin terjadi di Rusia, dan setiap gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis. Tidak ada seorang pun di belakang oposisi kami, tidak ada dukungan di antara orang-orang, yang tidak melihat perbedaan antara pejabat pemerintah dan intelektual. Rakyat jelata, petani, dan pekerja Rusia sama-sama tidak mencari hak politik yang tidak perlu dan tidak dapat dipahami olehnya.

Petani bermimpi memberinya tanah asing secara gratis, pekerja bermimpi mentransfer kepadanya semua modal dan keuntungan pabrikan, dan keinginan mereka tidak melampaui ini. Dan segera setelah slogan-slogan ini dilontarkan secara luas kepada penduduk, segera setelah otoritas pemerintah mengizinkan agitasi ke arah ini tanpa menahan diri, Rusia pasti akan terjerumus ke dalam anarki, yang ia alami selama periode kerusuhan yang tak terlupakan pada tahun 1905-1906. Perang dengan Jerman akan menciptakan kondisi yang sangat menguntungkan untuk agitasi semacam itu. Seperti yang telah dicatat, perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kita dan tidak dapat berubah menjadi pawai kemenangan ke Berlin. Kegagalan militer juga tidak terhindarkan, mari kita berharap, yang parsial, dan kekurangan tertentu dalam pasokan kita juga tidak akan terhindarkan. Dengan kegugupan luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan dianggap terlalu penting, dan dengan oposisi dari masyarakat ini, semuanya akan disalahkan pada pemerintah.

Akan lebih baik jika yang terakhir tidak menyerah dan dengan tegas menyatakan bahwa selama perang tidak ada kritik terhadap kekuasaan negara yang diizinkan dan dengan tegas menekan semua pidato oposisi. Jika oposisi tidak memiliki akar yang serius dalam populasi, ini akan menjadi akhir dari masalah ini. Orang-orang tidak mengikuti penyusun Seruan Vyborg pada zaman mereka, sama seperti mereka tidak akan mengikuti mereka sekarang.

Tapi yang terburuk bisa terjadi: pemerintah akan membuat konsesi, mencoba membuat kesepakatan dengan oposisi, dan dengan demikian melemahkan dirinya sendiri pada saat elemen sosialis keluar. Meski terdengar paradoks, kesepakatan dengan pihak oposisi di Rusia tentu saja melemahkan pemerintah. Faktanya adalah bahwa oposisi kita tidak ingin memperhitungkan fakta bahwa itu tidak mewakili kekuatan nyata apa pun. Oposisi Rusia sepenuhnya cerdas, dan inilah kelemahannya, karena antara kaum intelektual dan rakyat kita memiliki jurang kesalahpahaman dan ketidakpercayaan yang dalam. Diperlukan undang-undang pemilu buatan, apalagi pengaruh langsung kekuasaan pemerintah juga diperlukan untuk menjamin terselenggaranya pemilu ke Negara. Duma bahkan pembela hak-hak rakyat yang paling gigih. Jika pemerintah menolak untuk mendukung mereka, biarkan pemilu berjalan dengan sendirinya, dan lembaga legislatif tidak akan melihat satu intelektual pun di balik tembok, selain beberapa agitator-demagog. Tidak peduli berapa banyak anggota lembaga legislatif kita bersumpah tentang kepercayaan rakyat kepada mereka, petani lebih cenderung mempercayai pejabat pemerintah yang tidak memiliki tanah daripada seorang pemilik tanah Octobrist yang duduk di Duma; seorang pekerja akan lebih percaya pada seorang inspektur pabrik yang hidup dengan gaji daripada seorang pembuat undang-undang-produsen, bahkan jika ia menganut semua prinsip Partai Kadet.

Lebih dari aneh, di bawah kondisi seperti itu, untuk menuntut dari pemerintah agar secara serius mempertimbangkan oposisi, demi kepentingannya meninggalkan peran pengatur hubungan sosial yang tidak memihak dan bertindak di hadapan massa rakyat yang luas sebagai organ yang patuh dari aspirasi kelas minoritas kaya intelektual dari populasi. Menuntut tanggung jawab otoritas pemerintah kepada perwakilan kelas dan kepatuhan kepada parlemen yang dibuat secara artifisial olehnya (ingat pepatah terkenal V. Nabokov: "Biarkan kekuasaan eksekutif tunduk pada kekuasaan legislatif!"), oposisi kita, pada dasarnya, menuntut dari pemerintah psikologi biadab, dengan tanganku sendiri membuat berhala dan kemudian menyembahnya dengan gentar.

RUSIA AKAN DIDUKUNG MENJADI ANARKI YANG TAK TERNYATA, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan

Jika perang berakhir dengan kemenangan, pendamaian gerakan sosialis pada akhirnya tidak akan menimbulkan kesulitan yang tidak dapat diatasi. Akan ada gangguan agraria atas dasar agitasi untuk kebutuhan memberi penghargaan kepada tentara dengan tambahan pemotongan tanah, akan ada kerusuhan buruh dalam transisi dari kemungkinan kenaikan upah masa perang ke tarif normal - dan, mudah-mudahan, akan terbatas pada ini sampai gelombang revolusi sosial Jerman datang kepada kita. Tetapi jika terjadi kegagalan, yang kemungkinannya, dalam perjuangan melawan musuh seperti Jerman, tidak dapat diramalkan sebelumnya, revolusi sosial, dalam manifestasinya yang paling ekstrem, tidak dapat dihindari bersama kita.

Seperti yang telah ditunjukkan, itu akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye marah terhadapnya akan dimulai di lembaga legislatif, sebagai akibatnya negara akan dimulai pidato revolusioner. Yang terakhir ini akan segera mengajukan slogan-slogan sosialis, satu-satunya yang dapat membangkitkan dan mengelompokkan sebagian besar penduduk, pertama redistribusi hitam, dan kemudian bagian umum semua barang berharga dan properti. Tentara yang kalah, yang, terlebih lagi, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling andal, dan sebagian besar dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. . Lembaga-lembaga legislatif dan partai-partai oposisi-cerdas, yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat, tidak akan mampu menahan bubarnya gelombang-gelombang populer yang mereka bangkitkan sendiri, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang akibatnya bahkan tidak dapat diramalkan.

JERMAN, JIKA KALAH, HARUS BERTAHAN TANPA MASALAH SOSIAL DARI RUSIA

Aneh seperti yang terlihat pada pandangan pertama, dengan keseimbangan luar biasa dari sifat Jerman, Jerman, jika kalah, harus melalui pergolakan sosial yang tidak kalah pentingnya. Perang yang gagal akan mempengaruhi penduduk terlalu keras karena konsekuensinya tidak memunculkan aspirasi destruktif yang sekarang sangat tersembunyi. Aneh tatanan sosial Jerman modern dibangun di atas pengaruh yang sebenarnya dominan dari kaum agraris, para Junker Prusia, dan para petani pemilik.

Elemen-elemen ini adalah benteng dari tatanan yang sangat konservatif di Jerman, di bawah kepemimpinan tertinggi Prusia. Kepentingan vital dari kelas yang disebutkan menuntut perlindungan terhadap pertanian kebijakan ekonomi, bea masuk atas roti dan, akibatnya, harga tinggi untuk semua produk pertanian. Tetapi Jerman, dengan wilayahnya yang terbatas dan populasi yang meningkat, telah lama berubah dari negara agraris menjadi negara industri, dan oleh karena itu perlindungan pertanian, pada dasarnya, diturunkan ke perpajakan yang menguntungkan separuh populasi yang lebih kecil dari populasi yang lebih besar. setengah. Kompensasi untuk mayoritas ini adalah pengembangan ekstensif ekspor produk industri Jerman ke pasar yang paling jauh, sehingga manfaat yang diperoleh dengan cara ini memungkinkan para industrialis dan penduduk pekerja membayar harga yang lebih tinggi untuk produk pertanian yang dikonsumsi di dalam negeri.

Dengan kekalahan Jerman, dia akan kehilangan pasar dunia dan perdagangan maritim, untuk tujuan perang, di pihak Inggris, penghasut sebenarnya, adalah penghancuran kompetisi Jerman. Dengan pencapaian ini, massa pekerja, yang tidak hanya kehilangan kenaikan gaji, tetapi juga dari segala jenis pendapatan, menderita selama perang, dan, tentu saja, sakit hati, akan menjadi tanah yang rentan untuk anti-agraria, dan kemudian anti-sosial. propaganda partai-partai sosialis.

Pada gilirannya, yang terakhir ini, dengan mempertimbangkan perasaan patriotik yang tersinggung dan kejengkelan rakyat yang terakumulasi sebagai akibat dari perang yang hilang melawan militerisme dan sistem burgher feodal yang menipu harapan penduduk, akan berpaling dari jalan revolusi damai, yang mereka pegang teguh sampai sekarang, dan akan menjadi murni cara revolusioner. Kelas besar buruh tani tak bertanah di Jerman juga akan memainkan perannya, terutama dalam kasus aksi sosialis di tanah agraris di negara tetangga Rusia. Terlepas dari ini, aspirasi separatis sekarang mengintai Jerman selatan, permusuhan tersembunyi Bavaria terhadap dominasi Prusia akan memanifestasikan dirinya dalam semua kepenuhannya, dengan kata lain, situasi seperti itu akan tercipta yang tidak akan jauh lebih rendah, dalam ketegangannya, dengan situasi di Rusia.

KOHABILITASI PERDAMAIAN BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, MEMERLUKANNYA

Totalitas semua hal di atas tidak bisa tidak mengarah pada kesimpulan bahwa pemulihan hubungan dengan Inggris tidak menjanjikan keuntungan apa pun bagi kita, dan orientasi bahasa Inggris dari diplomasi kita pada dasarnya sangat keliru. Kami tidak punya cara dengan Inggris, dia harus dibiarkan dengan nasibnya sendiri, dan kami tidak perlu bertengkar dengan Jerman tentang dia.

Tiga Entente- kombinasi buatan, tidak memiliki dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi untuk pemulihan hubungan dekat yang jauh lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir dan terhubung dengan Rusia oleh aliansi pertahanan Jepang yang ketat. Kombinasi politik seperti itu, tanpa adanya agresivitas terhadap negara lain, tahun yang panjang koeksistensi damai negara-negara beradab, yang terancam bukan oleh rencana perang Jerman, seperti yang coba dibuktikan oleh diplomasi Inggris, tetapi hanya oleh keinginan alami Inggris dengan segala cara untuk mempertahankan dominasi atas lautan yang menghindarinya. Dalam arah ini, dan bukan dalam pencarian sia-sia untuk alasan kesepakatan dengan Inggris, yang pada dasarnya bertentangan dengan pandangan dan tujuan negara kita, semua upaya diplomasi kita harus dikonsentrasikan.

Pada saat yang sama, tidak perlu dikatakan lagi bahwa Jerman juga harus memenuhi aspirasi kami untuk memulihkan hubungan sekutu yang telah dicoba dan diuji dengannya dan untuk menyelesaikan, dengan kesepakatan terdekat dengan kami, kondisi seperti itu untuk hidup bersama kami dengannya sehingga tidak akan memberikan landasan bagi agitasi anti-Jerman di pihak partai-partai kita yang secara konstitusional-liberal, pada dasarnya mereka dipaksa untuk tidak menganut Jerman konservatif, tetapi pada orientasi Inggris liberal.

Dalam publikasi asli catatan Durnovo di jurnal Krasnaya Nov. 1922. N 6 diawali " Artikel pengantar oleh M. Pavlovich", yang juga saya putuskan untuk dikutip, karena teks catatan Durnovo lebih sering dikutip tanpa komentar oleh sejarawan ini.

Artikel pengantar untuk catatan Durnovo

Dokumen terlampir, yang merupakan reproduksi memorandum yang disampaikan pada Februari 1914 kepada Nicholas II oleh seorang anggota Negara. Council, mantan Menteri Dalam Negeri di kabinet Witte, P. A. Durnovo, diterbitkan dalam kutipan artikel oleh E. V. Tarle "The German Orientation and P. N. Durnovo" di No. 19 Bylogo.

E. V. Tarle menyertai kutipan dari dokumen ini dengan komentar, yang makna utamanya bermuara untuk membuktikan bahwa Jerman adalah satu-satunya penyebab perang dunia. “Aspirasi tidak masuk akal Wilhelm II dan teman-temannya,” kata Tarle, “untuk membuktikan bahwa Entente (dan, khususnya, Rusia) memulai perang, justru karena sejak awal mereka dikutuk untuk gagal tanpa harapan, bahwa baik Entente secara umum, atau khususnya Rusia, pada tahun 1914, mereka tidak menginginkan perang dalam hal apa pun, karena kesiapan mereka yang jelas tidak sempurna. Jerman dalam kesiapan tempur penuh, dan menjadi tidak menguntungkan baginya untuk menunggu lebih jauh.

Tapi mengapa hanya merujuk ke Durnovo? Penentang perang dengan Jerman, pendukung "orientasi Jerman", sebagaimana Profesor E. V. Tarle menyebutnya, tidak hanya di Rusia. Di semua negara Eropa Barat, menjelang Perang Dunia, terdapat gerakan borjuis-pasifis yang cukup kuat yang berjuang melawan momok perang yang akan datang. Siapa yang tidak tahu peran apa yang dimainkan Menteri Keuangan Cailliau yang terkenal di Prancis pada suatu waktu, yang merupakan pendukung setia perjanjian dengan Jerman dan penentang keras gagasan perang dengan yang terakhir dan karena itu dituduh melakukan pengkhianatan , "Orientasi Jerman", dll., dll., dan seterusnya. Dan Kayo tidak sendirian. Dia mengandalkan dukungan dari banyak industrialis dan pemodal Prancis yang berpengaruh. Jadi, direktur utama bank Prancis terkuat "Masyarakat Umum" (Societe Generale) Dorizon mendukung kebijakan Caillaux tentang masalah Jerman dan berulang kali memainkan peran sebagai perantara dalam negosiasi antara kedua negara. Ada keinginan yang kuat untuk pemulihan hubungan dengan Jerman, ketakutan akan perang di masa depan di kalangan borjuis Inggris. Telah diketahui dengan baik betapa suksesnya yang luar biasa di kalangan ini buku Norman Angel” Besar ilusi" ("Ilusi Besar"), yang membuktikan bahaya dan "tidak menguntungkan" perang antara kekuatan dunia. Diketahui bahwa Menteri Perang Inggris, Lord Elden, sebelum perang, pada tahun 1912, datang ke Berlin untuk bernegosiasi dengan Jerman tentang pembatasan senjata bersama untuk menghindari Namun, kecenderungan "pasifis" ini, atau "orientasi Jerman", sebagaimana Profesor Tarle menyebutnya, di beberapa kalangan kelas penguasa Inggris, Prancis, Italia, dan Rusia tidak sama sekali mencegah Entente dari terburu-buru mempersiapkan perang dan menghabiskan lebih banyak uang daripada Jerman dan Austria.

Pada tahun 1912 mereka menghabiskan anggaran militer mereka (tentara dan angkatan laut):

Jadi, pada tahun 1912, kekuatan Perjanjian Keempat menghabiskan 3 miliar franc untuk persenjataan. - hampir 2 1/2 kali lebih banyak dari gabungan Jerman dan Austria-Hongaria.

Pada tahun 1913, Kesepakatan Keempat dan Blok Sentral menghabiskan tentara dan angkatan laut mereka:

Akibatnya, bahkan pada tahun 1913 empat kekuatan, yang setahun kemudian berperang dengan Jerman dan Austria-Hongaria, menghabiskan 2 1/4 kali lebih banyak untuk tentara dan angkatan laut mereka daripada negara-negara yang memusuhi mereka. Konyol adalah pernyataan Tarle bahwa Jerman pada tahun 1914 berada dalam kesiapan tempur penuh, tidak seperti lawan-lawannya. Berapa banyak Jerman siap secara militer untuk mengalahkan saingan tangguh, membuktikan kekalahan pertama. pasukan Jerman di Marne dan kemudian seluruh seri usaha yang gagal Pasukan Austro-Jerman untuk mengakhiri tentara Rusia agar dapat memusatkan semua kekuatan pada depan barat, upaya yang benar-benar menguras darah tentara Jerman dan Austria. Yang benar adalah bahwa Jerman dan Austria-Hongaria tidak siap pada tahun 1914 untuk kemenangan atas Entente, tetapi karena kekuatan yang lebih besar setiap tahun condong ke arah yang terakhir (ingat banyak artikel di pers Rusia, Inggris dan Prancis, misalnya, artikel Sukhomlinova dalam "Birzhevye Vedomosti": Kami siap, artikel oleh Stephanie Lausanne dan Jules Heydemann dalam "Matin", membuktikan bahwa pada tahun 1916 adalah mungkin untuk menghancurkan Jerman menjadi berkeping-keping, bahwa pada awal tahun 1916 Rusia akan memiliki tentara yang melebihi jumlah tentara dari semua negara Eropa digabungkan). Militer Jerman memutuskan untuk bermain va-banque dan mempercepat perang. Tak terhindarkan perang pada tahun 1914 diprediksi oleh banyak ahli militer.

Dengan demikian, dalam sebuah artikel tanggal 28 April 1913, seorang spesialis militer di Rech berpendapat bahwa Jerman sedang mempersiapkan peristiwa-peristiwa penting paling lambat musim semi 1914, karena musim semi 1914 akan menjadi titik puncak kekuatan militer Jerman, dan setelah musim semi 1914 rasio kekuatan Jerman dan Inggris, serta kekuatan darat dalam kaitannya dengan Prancis, akan berubah menjadi kerugian Jerman. Karyawan "Rech" tidak banyak salah. Perang dimulai bukan pada musim semi 1914, tetapi setelah akhir musim semi.

Ada kemungkinan bahwa perang di masa depan akan pecah dalam kondisi yang sama. Ketika pemerintah salah satu kekuatan besar yang berjuang untuk hegemoni dunia - Inggris, Prancis, Amerika, Jepang - sampai pada kesimpulan bahwa dalam waktu singkat keunggulan kekuatan militer pasti akan berada di pihak musuh, kekuatan yang telah beberapa peluang untuk menang pada saat ini, akan memprovokasi musuhnya, agar tidak dipaksa untuk bertarung nanti dengan kekuatan yang lebih besar di pihak yang terakhir.

Kembali ke pertanyaan tentang para pelaku Perang Dunia 1914, perlu dicatat bahwa sarjana borjuis yang paling sukses adalah penulis Prancis yang terkenal dan patriot yang bersemangat Gustav Le Bon yang mencirikan tanggung jawab pemerintah semua kekuatan kapitalis. dalam perang ini. Tentu saja, kata Le Bon, Jerman adalah yang pertama memulai perang pada tahun 1914. Dia melemparkan ke dalam cangkir yang diisi sampai penuh tetes terakhir, berkat cangkir ini akhirnya meluap. Tetapi bagi seorang pengamat yang objektif, catat Le Bon, pertanyaannya adalah siapa yang mengisi cangkir ini, dan bukan siapa yang menuangkan tetesan fatal terakhir. kebenaran sederhana asing bagi Profesor Tarla. Tapi mari kita tinggalkan profesor kita dan beralih ke catatan Durnovo, yang kita terbitkan di sini karena sangat penting secara extenso (secara keseluruhan), dan bukan dalam ekstrak, seperti di Tarle, ekstrak yang dipisahkan dari satu kutipan dari kutipan lainnya oleh lelucon profesor , tidak menarik dan hanya melemahkan kesan yang dihasilkan oleh dokumen yang dikutip.

Banyak bagian dalam catatan Durnovo yang mencolok dalam analisis mereka yang benar tentang situasi internasional pada malam perang dan mengandung karakter "kenabian". Penulis dengan benar menguraikan tidak hanya pengelompokan utama dalam perang yang akan datang: "Rusia, Prancis, Inggris - di satu sisi, Jerman, Austria dan Turki, di sisi lain," tetapi juga dengan jelas mendefinisikan peran Rumania, Yunani, Bulgaria, Serbia, Italia dalam perang ini, dan permusuhan Jepang dan Amerika terhadap Jerman. Yang perlu diperhatikan adalah poin Durnovo tentang kebijakan Jepang, yang, sebagai kekuatan pulau dan, terlebih lagi, negara miskin, yang tidak mampu mempertahankan baik tentara yang kuat dan angkatan laut yang kuat, akan dipaksa untuk meninggalkan kemajuan ke utara dan ke utara. Siberia dan akan mengambil jalur penguatan yaitu, kekuatan laut untuk bergerak ke selatan menuju Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatera, Kalimantan. Kita tahu bahwa saat ini partai Satsu-batsu, partai persenjataan angkatan laut, telah menang di Jepang, bersikeras untuk memotong pengeluaran untuk tentara darat, pada penolakan pendudukan Siberia dan membutuhkan konsentrasi semua perhatian Jepang pada pelestarian kekuatan maritim, yaitu, untuk tujuan ekspansi ke arah selatan.

Prediksi Durnovo bahwa beban utama perang akan jatuh pada nasib Rusia, yang harus memainkan peran sebagai pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, ternyata sepenuhnya benar. Jalannya perang dengan cemerlang membenarkan prediksi Durnovo. Saat ini, banyak otoritas militer Prancis dan Jerman yang objektif mengakui bahwa tentara Rusia, setelah memainkan peran sebagai plester yang dapat ditarik dan menerima pukulan utama dari tentara Austro-Hungaria dan Jerman, mengeluarkan darah yang terakhir dalam serangkaian pertempuran manuver yang sengit dan dengan demikian menyelamatkan Inggris dan Prancis, dan Italia, dan Serbia dari kekalahan terakhir. Menurut pengakuan Jenderal Rampon Prancis: Rusia menyelamatkan Paris pada hari-hari Agustus 1914, menghancurkan untuk tujuan ini pasukan terbaiknya yang berkekuatan 500.000 orang di rawa-rawa Masurian .Sama, itu adalah serangan Rusia, sebagai pengakuan bahwa Rampon menyelamatkan Verdun. Untuk melawan tentara Rusia, komando Jerman memindahkan 15 divisi infanteri dan 9 divisi kavaleri dari front Prancis ke Rusia hanya dalam 8 bulan dari akhir November 1914 hingga Agustus 1915. Sebagai imbalan atas pengorbanannya, tentara Rusia tidak pernah tidak menerima bantuan serius selama ini, bantuan yang akan memaksa Jerman dan Austria pada saat-saat kritis bagi tentara Rusia. melemparkan pasukan mereka dari front timur ke barat. Demikian juga, sekutu dengan tegas menolak untuk membantu tentara Rusia dengan senjata dari persediaan mereka*1. Taktik sekutu sangat sederhana: memaksa tentara Rusia untuk terus menyerang, seperti yang diramalkan Durnovo, pasukan Austria dan tentara jerman untuk dapat - sementara tentara Rusia dan Austro-Jerman berdarah - meningkat pasukan sekutu, siapkan ribuan senapan mesin, pesawat terbang, tank, dll., dan kemudian lakukan serangan yang menentukan ketika tentara Jerman sudah cukup lelah.

Yang patut diperhatikan adalah pernyataan Durnovo tentang selat, pernyataan yang sekarang mendapatkan karakter topikal. Durnovo menunjukkan bahwa kombinasi seperti itu bermanfaat bagi Rusia, "yang, tanpa secara langsung memindahkan selat ke tangan kita, akan memastikan kita tidak membobol Laut Hitam armada musuh." Durnovo dengan tepat menunjukkan bahwa bukan Jerman, tetapi Inggris yang memblokir jalan keluar dari Laut Hitam, dan bahkan jika Rusia menguasai selat, ini tidak akan memberikan jalan keluar yang bebas, karena Inggris setiap saat akan menjadi mampu benar-benar menutup semua pintu masuk dan keluar bagi kita. , terlepas dari selatnya.

Yang sangat luar biasa adalah prediksi Durnovo tentang hasil perang dan sifat revolusi Rusia di masa depan. Durnovo dengan sempurna memahami apa yang tidak dapat dipahami oleh Kadet, Sosialis-Revolusioner dan Menshevik kita, yaitu, bahwa revolusi Rusia akan menjadi revolusi sosialis. Dia dengan tepat mencatat ketidakberdayaan oposisi liberal kita, ketidakpercayaan massa rakyat di kaum intelektual... (*1 Untuk detail lebih lanjut tentang ini, lihat pekerjaan kami: "Rusia Soviet dan Prancis Kapitalis").

Paragraf terakhir dari catatan Durnovo, di mana yang terakhir membuktikan bahwa penyebab perdamaian di antara orang-orang terutama terancam oleh keinginan Inggris untuk mempertahankan dominasi atas lautan yang menghindarinya, pada dasarnya benar untuk saat ini.

Selama negosiasi yang kami sebutkan di atas pada tahun 1912 antara Inggris dan Jerman tentang pembatasan persenjataan bersama, Jerman mengusulkan kepada Inggris untuk membangun keseimbangan kekuatan 16 kapal Inggris dari garis ke 10 kapal Jerman. Tetapi Inggris menolak proposal ini, percaya bahwa keseimbangan kekuatan seperti itu akan memberi Inggris Raya keuntungan yang tidak mencukupi. Sekarang kekuatan angkatan laut Jerman telah benar-benar hancur, tetapi kita baru-baru ini menyaksikan konflik tajam antara Inggris dan Prancis di Konferensi Washington dan di Cannes mengenai masalah hubungan antara kekuatan angkatan laut Inggris dan Prancis, karena keinginan Inggris Raya untuk mencapai pengurangan armada kapal selam Prancis. Dan keinginan Inggris saat ini untuk mempertahankan Selat di tangannya dengan segala cara, yang mengancam untuk memprovokasi perang dunia baru, sebagian besar dijelaskan oleh motif yang sama yang ditunjukkan oleh Durnovo pada tahun 1914, yaitu, oleh keinginan Inggris untuk mempertahankan pada dominasi yang menghindarinya, di atas lautan.

Durnovo adalah seorang Black Hundredist dan reaksioner, tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai karakter perang masa depan, peran Entente, di satu sisi, Rusia, di sisi lain, dalam mengantisipasi hasil perang, ia menunjukkan pikiran dan kemampuan yang luar biasa untuk membuat ramalan yang benar. Dibandingkan dengan Durnovo, semua tokoh oposisi liberal kita dan Partai Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakovs, Kerenskys, dan lainnya, dengan proyek Dardanelles dan perang mereka, ternyata adalah orang-orang pigmi yang menyedihkan secara mental, yang sama sekali tidak mengerti artinya. perang dunia dan tidak meramalkan hasil yang tak terelakkan. .

Salinan materi orang lain

Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya sulit diprediksi

Catatan oleh Pyotr Nikolaevich Durnovo untuk Kaisar Nicholas II

Catatan editor: Hari ini di bagian "Klasik Konservatif" kami menerbitkan catatan dari anggota Dewan Negara Peter Nikolaevich Durnovo kepada Kaisar Nicholas II. Catatan itu diajukan pada Februari 1914, yaitu, sebelum dimulainya Perang Dunia Pertama. Dokumen ini adalah bukti paling mencolok dari fakta bahwa kaum monarki Ratusan Hitam dengan sempurna memahami esensi dari peristiwa yang terjadi, melihat penyebabnya dan menebak konsekuensinya. KANAN ITU BENAR. Namun sayangnya, mereka adalah minoritas di antara elit politik menjelang revolusi, yang secara keseluruhan mendambakan perubahan. Banyak yang melihat cahaya ketika mereka terpaksa melarikan diri dari negara yang dilalap api; di sana, di negeri asing, mereka memahami apa yang dipahami oleh penguasa monarki Durnovo pada tahun 1914. Catatan itu juga berharga sebagai risalah geopolitik oleh seorang pemikir Rusia yang mengembangkan gagasan blok kontinental, yang menjadi ciri tradisi geopolitik Rusia. Dokumen tersebut pertama kali diterbitkan di Uni Soviet dalam jurnal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Sebuah sketsa biografi PN Durnovo diberikan di akhir teks.

PERANG ANGLO-JERMAN DI MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN

Faktor utama dalam periode sejarah dunia yang kita jalani adalah persaingan antara Inggris dan Jerman. Persaingan ini mau tidak mau harus mengarah pada perjuangan bersenjata di antara mereka, yang hasilnya, kemungkinan besar, akan berakibat fatal bagi pihak yang kalah. Kepentingan kedua negara ini terlalu bertentangan, dan keberadaan simultan mereka sebagai kekuatan besar, cepat atau lambat, akan menjadi tidak mungkin. Memang, di satu sisi, negara pulau, yang signifikansi dunianya didasarkan pada kekuasaan atas lautan, perdagangan dunia, dan koloni yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, itu adalah kekuatan benua yang kuat, yang wilayahnya terbatas tidak cukup untuk peningkatan populasi. Oleh karena itu, dia secara langsung dan terbuka menyatakan bahwa masa depannya di laut, dengan kecepatan luar biasa, mengembangkan perdagangan dunia yang besar, membangun, untuk perlindungannya, angkatan laut yang tangguh dan merek Made in Germany yang terkenal menciptakan bahaya besar bagi industri dan sumur ekonomi. -menjadi saingannya. Secara alami, Inggris tidak dapat menyerah tanpa perlawanan, dan perjuangan hidup dan mati tidak dapat dihindari antara dia dan Jerman. Bentrokan bersenjata yang akan datang sebagai akibat dari persaingan yang dicatat sama sekali tidak dapat direduksi menjadi pertempuran tunggal antara Inggris dan Jerman. Kekuatan mereka terlalu tidak setara dan, pada saat yang sama, mereka tidak cukup rentan satu sama lain. Jerman dapat memprovokasi pemberontakan di India, Amerika Selatan, dan terutama pemberontakan berbahaya di Irlandia, melumpuhkan perdagangan maritim Inggris melalui privateering, dan mungkin perang kapal selam, dan dengan demikian menciptakan kesulitan pangan bagi Inggris Raya, tetapi, dengan semua keberanian militer Jerman pemimpin, Jika mereka mengambil risiko mendarat di Inggris, mungkin kesempatan bahagia akan membantu mereka untuk menghancurkan atau secara signifikan melemahkan angkatan laut Inggris. Adapun Inggris, Jerman benar-benar kebal padanya. Semua yang tersedia baginya adalah untuk merebut koloni Jerman, menghentikan perdagangan maritim Jerman, dalam kasus yang paling menguntungkan, mengalahkan angkatan laut Jerman, tapi itu saja, dan ini tidak bisa memaksa musuh untuk berdamai. Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa Inggris akan mencoba untuk menggunakan cara-cara yang telah dicobanya lebih dari sekali dengan sukses, dan untuk memutuskan tindakan bersenjata tidak lain daripada dengan mengamankan partisipasi dalam perang di pihaknya. kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Anglo-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, yang lain berorientasi Inggris.

SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS

Sebelum Perang Rusia-Jepang, politik Rusia tidak mengikuti orientasi apapun. Sejak pemerintahan Kaisar Alexander III, Rusia telah berada dalam aliansi defensif dengan Prancis, begitu kuat sehingga mereka memastikan tindakan bersama kedua negara jika terjadi serangan terhadap salah satu dari mereka, tetapi pada saat yang sama tidak begitu dekat dengan mewajibkan mereka untuk mendukung mereka dengan tangan bersenjata, semua pidato politik dan pelecehan terhadap sekutu. Pada saat yang sama, pengadilan Rusia mempertahankan hubungan persahabatan tradisional berdasarkan ikatan keluarga dengan Berlin. Justru, berkat konjungtur ini, selama beberapa tahun perdamaian antara kekuatan besar tidak terganggu, meskipun banyak bahan mudah terbakar tersedia di Eropa. Prancis diberi aliansi dengan Rusia dari serangan Jerman, yang terakhir oleh kedamaian dan persahabatan Rusia yang diuji dari keinginan untuk membalas dendam di pihak Prancis, Rusia oleh kebutuhan Jerman untuk mempertahankan hubungan bertetangga yang baik dengannya - dari yang berlebihan intrik Austria-Hongaria di Semenanjung Balkan. Akhirnya, Inggris yang terisolasi, tertahan oleh persaingan dengan Rusia di Persia, ketakutan tradisional untuk diplomasi Inggris dari gerakan ofensif kami melawan India, dan hubungan buruk dengan Prancis, yang terutama terlihat selama insiden terkenal dengan Fashoda, memandang dengan waspada pada penguatan kekuatan angkatan laut Jerman, tanpa berani, bagaimanapun, untuk kinerja aktif.

Apa manfaat, kemudian, yang telah menjanjikan dan menjanjikan kita ditinggalkannya kebijakan tradisional ketidakpercayaan terhadap Inggris dan pemutusan hubungan baik-tetangga yang baik, jika tidak bersahabat, dengan Jerman?

Memikirkan dan mencermati peristiwa yang terjadi setelah Perjanjian Portsmouth, sulit untuk memahami manfaat nyata apa pun yang kami terima sebagai hasil pemulihan hubungan dengan Inggris. Satu-satunya plus - peningkatan hubungan dengan Jepang - hampir tidak merupakan konsekuensi dari pemulihan hubungan Rusia-Inggris. Intinya, Rusia dan Jepang diciptakan untuk hidup damai, karena sama sekali tidak ada yang bisa dibagi di antara mereka. Semua tugas Rusia di Timur Jauh, jika dipahami dengan benar, sepenuhnya sesuai dengan kepentingan Jepang. Tugas-tugas ini, pada dasarnya, direduksi menjadi batas yang sangat sederhana. Cakupan yang terlalu luas dari fantasi para pemain yang lancang, yang tidak memiliki dasar untuk kepentingan nyata negara - di satu sisi, kegugupan dan kemampuan impresi Jepang yang berlebihan, yang secara keliru menganggap fantasi-fantasi ini sebagai rencana yang dikejar secara konsisten, di sisi lain tangan, menyebabkan bentrokan yang bisa dihindari oleh diplomasi yang lebih terampil. Rusia tidak membutuhkan Korea atau bahkan Port Arthur. Akses ke laut lepas tidak diragukan lagi berguna, tetapi laut itu sendiri bukanlah pasar, tetapi hanya cara pengiriman barang yang lebih menguntungkan ke pasar konsumen. Sementara itu, di Timur Jauh kami tidak memiliki dan tidak akan memiliki barang berharga yang menjanjikan manfaat signifikan dari liburan mereka ke luar negeri. Tidak ada pasar di sana untuk ekspor karya kami. Kita tidak dapat mengandalkan pasokan ekspor kita yang luas ke Amerika yang maju, secara industri atau pertanian, atau Jepang yang miskin dan juga industri, atau bahkan Cina maritim dan pasar yang lebih jauh, di mana ekspor kita pasti akan bertemu dengan barang-barang dari kekuatan industri yang lebih kuat. pesaing.

Yang tersisa adalah Cina pedalaman, yang dengannya perdagangan kami sebagian besar dilakukan melalui darat. Dengan demikian, pelabuhan terbuka akan lebih kondusif bagi impor barang-barang asing bagi kita daripada ekspor produk-produk dalam negeri kita. Di sisi lain, Jepang, tidak peduli apa yang mereka katakan, tidak akan mengingini milik Timur Jauh kita. Orang Jepang, pada dasarnya, adalah orang selatan, dan kondisi keras di pinggiran Timur Jauh kami tidak dapat merayu mereka. Diketahui bahwa di Jepang sendiri, Iezo utara jarang penduduknya; rupanya, penjajahan Jepang di bagian selatan Sakhalin, yang diserahkan ke Jepang di bawah Perjanjian Portsmouth, tidak terlalu berhasil. Setelah menguasai Korea dan Formosa, Jepang hampir tidak akan pergi lebih jauh ke utara, dan keinginannya, harus diasumsikan, akan lebih diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatra, dan Kalimantan. Yang paling mungkin mereka perjuangkan adalah akuisisi, untuk alasan komersial murni, beberapa bagian lebih lanjut dari kereta api Manchuria.

Singkatnya, kohabitasi yang damai, saya akan mengatakan lebih banyak, pemulihan hubungan yang erat antara Rusia dan Jepang di Timur Jauh cukup alami, terlepas dari mediasi Inggris. Dasar untuk kesepakatan menunjukkan dirinya sendiri. Jepang bukan negara kaya, sulit baginya untuk mempertahankan pasukan yang kuat dan armada yang kuat. Posisinya yang picik mendorongnya ke jalur penguatan kekuatan angkatan lautnya. Aliansi dengan Rusia akan memungkinkan untuk memusatkan semua perhatian pada armada, yang sangat diperlukan dalam konteks persaingan yang sudah muncul dengan Amerika, sambil melindungi kepentingan seseorang di daratan Rusia. Di sisi lain, kami, memiliki armada Jepang yang kami miliki untuk pertahanan angkatan laut di pantai Pasifik kami, akan memiliki kesempatan untuk selamanya meninggalkan mimpi yang terlalu besar bagi kami untuk menciptakan angkatan laut di Timur Jauh. Jadi, dalam hal hubungan dengan Jepang, pemulihan hubungan dengan Inggris tidak membawa manfaat nyata bagi kita. Itu tidak memberi kami apa pun dalam arti memperkuat posisi kami baik di Manchuria, atau di Mongolia, atau bahkan di wilayah Uryankhai, di mana ketidakpastian situasi kami menunjukkan bahwa perjanjian dengan Inggris, dalam hal apa pun, tidak melepaskan ikatan tangan. dari diplomasi kita. Sebaliknya, upaya kami untuk menjalin hubungan dengan Tibet mendapat penolakan keras dari Inggris.

Bukan menjadi lebih baik, sejak perjanjian itu, posisi kami di Persia telah berubah. Semua orang ingat pengaruh utama kita di negara ini di bawah Shah Nasr-Edin, yaitu, hanya dalam periode kejengkelan terbesar dari hubungan kita dengan Inggris. Sejak saat pemulihan hubungan dengan yang terakhir ini, kami telah terlibat dalam sejumlah upaya yang tidak dapat dipahami untuk memaksakan pada penduduk Persia konstitusi yang sama sekali tidak perlu, dan, sebagai hasilnya, kami sendiri berkontribusi pada penggulingan raja yang dikhususkan untuk Rusia, untuk silahkan lawan merajalela. Singkatnya, kami tidak hanya tidak mendapatkan apa-apa, tetapi, sebaliknya, kami kehilangan sepanjang garis, menghancurkan baik gengsi kami, dan jutaan rubel, dan bahkan darah berharga dari tentara Rusia yang dibunuh dengan kejam dan, demi Inggris, bahkan tidak terbalaskan.

Tetapi konsekuensi paling negatif dari pemulihan hubungan dengan Inggris - dan konsekuensi dari perbedaan mendasar dari Jerman - dirasakan di Timur Tengah. Seperti yang Anda ketahui, bahkan Bismarck memiliki slogannya bahwa untuk Jerman, pertanyaan Balkan tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Pomeranian. Selanjutnya, komplikasi Balkan mulai menarik perhatian diplomasi Jerman yang jauh lebih besar, yang mengambil "orang sakit" di bawah perlindungannya, tetapi, bagaimanapun, bahkan Jerman untuk waktu yang lama tidak menunjukkan kecenderungan untuk mengambil risiko hubungan dengan Rusia karena dari urusan Balkan. Buktinya ada. Lagi pula, betapa mudahnya bagi Austria, selama periode perang Rusia-Jepang dan kekacauan yang mengikuti di negara kita, untuk memenuhi aspirasi mereka yang berharga di Semenanjung Balkan. Tetapi Rusia pada saat itu belum menghubungkan nasibnya dengan Inggris, dan Austria-Hongaria terpaksa melewatkan momen paling menguntungkan untuk tujuannya.

KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG

Karena alasan politik dan ekonomi, tidak diragukan lagi berusaha untuk memperluas wilayahnya saat ini. Ekspansi ini hanya dapat dicapai dengan mengorbankan Austria di satu sisi dan Turki di sisi lain. Oleh karena itu, wajar jika Italia tidak akan memihak yang menjamin integritas teritorial negara-negara tempat ia ingin memenuhi aspirasinya. Selain itu, tampaknya kemungkinan Italia bertindak di pihak koalisi anti-Jerman, jika perang cenderung menguntungkannya, tidak dikecualikan, dalam bentuk mengamankan kondisi yang paling menguntungkan untuk berpartisipasi dalam divisi selanjutnya. Dalam hal ini posisi Italia sependapat dengan kemungkinan posisi Rumania, yang agaknya akan tetap netral sampai timbangan kebahagiaan memihak ke satu sisi atau sisi lainnya. Kemudian dia, dipandu oleh egoisme politik yang sehat, akan bergabung dengan para pemenang untuk mendapat imbalan baik dengan mengorbankan Rusia atau dengan mengorbankan Austria. Dari negara-negara Balkan lainnya, Serbia dan Montenegro tidak diragukan lagi akan keluar di pihak yang menentang Austria, dan Bulgaria dan Albania - jika pada saat itu mereka tidak membentuk setidaknya negara embrionik - di pihak yang menentang Serbia. Yunani kemungkinan besar akan tetap netral atau memihak Turki, tetapi hanya jika hasilnya kurang lebih merupakan kesimpulan sebelumnya.

Partisipasi negara-negara lain akan menjadi kebetulan, dan Swedia harus ditakuti, tak perlu dikatakan di jajaran lawan kita. Dalam kondisi seperti itu, perjuangan melawan Jerman memberi kita kesulitan yang sangat besar dan akan membutuhkan pengorbanan yang tak terhitung banyaknya. Perang tidak akan mengejutkan musuh dan tingkat kesiapannya mungkin akan melebihi harapan kita yang paling dilebih-lebihkan. Tidak boleh dianggap bahwa kesiapan ini berasal dari keinginan Jerman sendiri untuk berperang. Dia tidak membutuhkan perang, segera setelah dia bisa mencapai tujuannya tanpa perang - akhir dari kekuasaan tunggalnya atas lautan. Tetapi karena tujuan penting ini baginya bertemu dengan oposisi dari koalisi, maka Jerman tidak akan mundur sebelum perang dan, tentu saja, bahkan akan mencoba memprovokasi, memilih saat yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri.

BERAT UTAMA PERANG AKAN DILIHAT OLEH RUSIA

Beban utama perang pasti akan jatuh pada nasib kita, karena Inggris hampir tidak mampu mengambil bagian yang luas dalam perang benua, dan Prancis, miskin dalam tenaga kerja, dengan kerugian besar yang akan menyertai perang di bawah kondisi teknologi militer modern. , mungkin akan tetap berpegang pada taktik defensif yang ketat. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita, tapi sementara itu berapa banyak faktor yang akan melawan kita dan berapa banyak kita harus menghabiskan kekuatan dan perhatian pada mereka.

Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang tidak diragukan lagi akan menjadi perang masa depan bangsa Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif. Kurang dari siapa pun, saya cenderung menyangkal banyak yang telah dilakukan untuk pertahanan kita sejak perang Jepang. Namun, tidak ada keraguan bahwa jumlah ini tidak cukup mengingat dimensi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana perang di masa depan pasti akan terjadi. Untuk sebagian besar, lembaga legislatif muda kita yang harus disalahkan atas ketidakcukupan ini, mereka mengambil minat amatir dalam pertahanan kita, tetapi jauh dari diilhami oleh keseriusan seluruh situasi politik, yang berkembang di bawah pengaruh orientasi, yang , dengan sikap simpatik masyarakat, Kementerian Luar Negeri kita ditaati dalam beberapa tahun terakhir.

Buktinya adalah sejumlah besar tagihan yang tetap tidak diperiksa oleh departemen militer dan angkatan laut dan, khususnya, rencana untuk mengatur pertahanan nasional kita yang diajukan ke Duma bahkan di bawah Menteri Luar Negeri Stolypin. Tidak diragukan lagi, di bidang pelatihan pasukan, menurut para ahli, kami telah mencapai peningkatan yang signifikan dibandingkan dengan waktu sebelum perang Jepang. Menurut pendapat spesialis yang sama, artileri lapangan kami tidak meninggalkan apa pun yang diinginkan: senjatanya cukup memuaskan, peralatannya nyaman dan praktis. Tetapi juga tidak dapat disangkal bahwa ada kekurangan yang signifikan dalam organisasi pertahanan kita.

Dalam hal ini, pertama-tama, kita harus mencatat ketidakcukupan cadangan militer kita, yang, tentu saja, tidak dapat disalahkan pada departemen militer, karena rencana pengadaan yang direncanakan jauh dari terlaksana sepenuhnya karena rendahnya produktivitas pabrik-pabrik kita. . Ketidakcukupan daya tembak ini menjadi lebih penting karena, dalam keadaan industri kita yang belum sempurna, selama perang kita tidak akan dapat menutupi kekurangan di dalam negeri dengan cara-cara domestik, dan sementara itu, dengan penutupan Baltik dan Laut Hitam bagi kami, impor barang-barang pertahanan yang kami kekurangan dari luar negeri terbukti tidak mungkin.

Jaringan perkeretaapian strategis tidak cukup, dan perkeretaapian memiliki rolling stock, mungkin cukup untuk lalu lintas normal, tetapi tidak memadai untuk tuntutan kolosal yang akan diberikan kepada kita jika terjadi perang Eropa. Akhirnya, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa negara-negara yang paling berbudaya dan maju secara teknis akan berperang dalam perang yang akan datang. Setiap perang sampai sekarang selalu disertai dengan kata baru di bidang teknologi militer, dan keterbelakangan teknis industri kita tidak menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi kita untuk mengasimilasi penemuan-penemuan baru.

KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA

Kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak berbenturan di mana pun dan memberikan dasar yang lengkap bagi koeksistensi damai kedua negara ini. Masa depan Jerman ada di lautan, yaitu, di mana Rusia, pada dasarnya yang paling kontinental dari semua kekuatan besar, tidak memiliki kepentingan. Kami tidak memiliki koloni di luar negeri, dan mungkin tidak akan pernah, dan komunikasi antara berbagai bagian kekaisaran lebih mudah melalui darat daripada laut. Kami tidak merasakan surplus penduduk yang menuntut perluasan wilayah, tetapi bahkan dari sudut pandang penaklukan baru, apa yang bisa diberikan kemenangan atas Jerman kepada kami? Poznan, Prusia Timur? Tetapi mengapa kita membutuhkan daerah-daerah ini, yang padat penduduknya oleh orang Polandia, padahal dengan orang Polandia Rusia itu tidak mudah bagi kita untuk mengelolanya. Mengapa menghidupkan kembali aspirasi sentrifugal, yang belum mereda hingga hari ini di wilayah Privislinsky, dengan menarik Pozna dan Polandia Prusia Timur yang gelisah ke negara Rusia, yang tuntutan nasionalnya tidak mampu menenggelamkan bahkan pemerintah Jerman yang lebih kuat dari Rusia ?

Hal yang sama berlaku untuk Galicia. Jelas tidak menguntungkan bagi kita, atas nama ide sentimentalisme nasional, untuk mencaplok tanah air kita sebuah wilayah yang telah kehilangan semua hubungan hidup dengannya. Lagi pula, untuk segelintir orang Galicia Rusia dalam semangat, berapa banyak orang Polandia, Yahudi, Uniate Ukraina yang akan kita dapatkan? Apa yang disebut gerakan Ukraina atau Mazepa tidak buruk bagi kita sekarang, tetapi itu tidak boleh dibiarkan tumbuh, meningkatkan jumlah elemen Ukraina yang gelisah, karena dalam gerakan ini ada kuman yang tidak diragukan dari separatisme Rusia Kecil yang sangat berbahaya, di bawah kondisi yang menguntungkan, yang dapat mencapai dimensi yang sama sekali tidak terduga. Tujuan nyata yang ditempuh oleh diplomasi kita dalam mendekati Inggris adalah terbukanya selat, tetapi tampaknya untuk mencapai tujuan ini hampir tidak memerlukan perang dengan Jerman. Bagaimanapun, Inggris, dan sama sekali bukan Jerman, menutup jalan keluar dari Laut Hitam bagi kita. Mungkinkah dengan meminta bantuan yang terakhir ini, pada tahun 1871 kita menyingkirkan pembatasan memalukan yang dikenakan pada kita oleh Inggris di bawah Perjanjian Paris?

Selain itu, seseorang seharusnya tidak memiliki harapan yang berlebihan dari pendudukan selat kita. Memperoleh mereka menguntungkan bagi kita hanya sejauh mereka menutup pintu masuk ke Laut Hitam, yang sejak saat itu menjadi laut pedalaman bagi kita, aman dari serangan musuh.

Di Transkaukasia, sebagai akibat dari perang, kita dapat memperluas wilayah hanya dengan mengorbankan daerah-daerah yang dihuni oleh orang-orang Armenia, yang, mengingat sifat revolusioner dari sentimen dan impian orang-orang Armenia modern, hampir tidak diinginkan, dan di mana, Tentu saja, Jerman bahkan lebih kecil dari Inggris, telah menjadi penghalang kita jika kita bersekutu dengannya. Akuisisi teritorial dan ekonomi yang benar-benar berguna bagi kami hanya tersedia di mana aspirasi kami dapat bertemu dengan hambatan dari Inggris, dan sama sekali tidak dari Jerman. Persia, Pamir, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, Wilayah Uryankhai - semua ini adalah wilayah di mana kepentingan Rusia dan Jerman tidak berbenturan, dan kepentingan Rusia dan Inggris telah bentrok lebih dari sekali.

DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN

Mengingat hal di atas, kesimpulan dari perjanjian komersial dengan Jerman yang cukup dapat diterima untuk Rusia, tampaknya, sama sekali tidak memerlukan kekalahan pendahuluan dari Jerman. Hubungan bertetangga yang baik dengannya, pertimbangan yang matang dari kepentingan ekonomi riil kita di berbagai sektor ekonomi nasional, dan perdagangan yang lama dan keras kepala dengan delegasi Jerman, tidak diragukan lagi diminta untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, dan bukan tanah air kita, adalah cukup. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami.

Kekalahannya pasti akan berakhir dengan perdamaian yang didikte dari sudut pandang kepentingan ekonomi Inggris. Yang terakhir ini menggunakan kesuksesan yang telah jatuh ke batas ekstrim, dan kemudian kami, di Jerman yang telah hancur dan kehilangan rute lautnya, hanya akan kehilangan pasar konsumen yang masih berharga bagi kami untuk produk kami yang menemukan tidak ada pasar lain.

Dalam kaitannya dengan masa depan ekonomi Jerman, kepentingan Rusia dan Inggris saling bertentangan secara langsung.

Tetapi, terlepas dari perjanjian perdagangan, biasanya menunjuk pada penindasan dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi Rusia, dan pengenalan sistematis penjajahan Jerman kepada kita, yang dianggap menimbulkan bahaya nyata bagi negara Rusia. Namun, tampaknya ketakutan semacam itu sebagian besar dilebih-lebihkan. Drang nach Osten yang terkenal jahat pada suatu waktu alami dan dapat dimengerti, karena wilayah Jerman tidak mengakomodasi peningkatan populasi, yang kelebihannya dipaksa keluar ke arah yang paling tidak tahan, yaitu. ke negara tetangga yang kurang padat penduduknya.

Pemerintah Jerman terpaksa memperhitungkan keniscayaan gerakan ini, tetapi dirinya sendiri hampir tidak dapat mengenalinya sebagai memenuhi kepentingannya sendiri. Lagi pula, orang Jerman meninggalkan lingkungan kenegaraan Jerman, sehingga mengurangi tenaga kerja negara mereka. Tentu saja, pemerintah Jerman, dengan segala upaya untuk membuat para migran tetap terhubung dengan tanah air mereka sebelumnya, bahkan menggunakan metode asli seperti pengakuan kewarganegaraan ganda. Tetapi tidak ada keraguan, bagaimanapun, bahwa sebagian besar imigran Jerman akhirnya dan tidak dapat ditarik kembali menetap di tempat baru mereka dan secara bertahap memisahkan diri dari tanah air mereka sebelumnya. Keadaan ini, yang jelas tidak sejalan dengan kepentingan negara Jerman, jelas menjadi salah satu pendorong baginya untuk menempuh jalan politik kolonial dan perdagangan maritim yang begitu asing baginya sebelumnya.

Jadi, ketika koloni Jerman berkembang biak dan perkembangan industri Jerman dan perdagangan maritim terkait erat dengan ini, gelombang kolonis Jerman memudar, dan tidak lama lagi Drang nach Osten akan surut ke alam kenangan sejarah. Bagaimanapun, penjajahan Jerman, yang tidak diragukan lagi bertentangan dengan kepentingan negara kita, harus dihentikan, dan dalam hubungan persahabatan dengan Jerman ini tidak menjadi halangan bagi kita. Berbicara mendukung preferensi untuk orientasi Jerman tidak berarti mendukung ketergantungan bawahan Rusia pada Jerman, dan, sambil mempertahankan persahabatan, hubungan baik-tetangga dengannya, kita tidak boleh mengorbankan kepentingan negara kita untuk tujuan ini. Ya, dan Jerman tidak akan keberatan dengan perang melawan masuknya penjajah Jerman lebih lanjut ke Rusia. Lebih menguntungkan baginya untuk mengirim gelombang pemukiman kembali ke koloninya. Selain itu, bahkan ketika yang terakhir ini tidak ada, dan industri Jerman belum memberikan pendapatan bagi seluruh penduduk, ia masih tidak menganggap dirinya berhak untuk memprotes tindakan pembatasan yang diadopsi pada masa pemerintahan Alexander III sehubungan dengan penjajahan asing. Adapun dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi kita, fenomena ini hampir tidak menimbulkan keluhan yang biasanya terdengar menentangnya. Rusia terlalu miskin baik dalam modal maupun dalam perusahaan industri untuk dapat melakukannya tanpa masuknya modal asing secara luas. Oleh karena itu, ketergantungan tertentu pada satu atau lain modal asing tidak dapat dihindari bagi kita sampai perusahaan industri dan sumber daya material penduduk berkembang sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk sepenuhnya meninggalkan layanan pengusaha asing dan uang mereka. Tetapi selama kita membutuhkannya, modal Jerman lebih menguntungkan bagi kita daripada yang lain.

Berbeda dengan Inggris atau Prancis, kaum kapitalis Jerman sebagian besar, bersama dengan modal mereka, pindah ke Rusia sendiri. Properti mereka ini sebagian besar menjelaskan banyaknya industrialis, peternak, dan pabrikan Jerman, yang mengejutkan kita, dibandingkan dengan Inggris dan Prancis.

Mereka yang duduk di luar negeri, memilih untuk sen terakhir dari Rusia keuntungan yang dihasilkan oleh perusahaan mereka. Sebaliknya, pengusaha Jerman tinggal di Rusia untuk waktu yang lama, dan sering menetap di sana selamanya. Tidak peduli apa yang mereka katakan, tetapi orang Jerman, tidak seperti orang asing lainnya, segera menetap di Rusia dan dengan cepat berubah menjadi cokelat. Siapa yang belum pernah melihat, misalnya, orang Prancis dan Inggris, yang telah tinggal di Rusia hampir sepanjang hidup mereka, namun tidak berbicara sepatah kata pun dalam bahasa Rusia? Sebaliknya, berapa banyak orang Jerman yang dapat dilihat yang, meskipun dengan aksen, bahasa yang rusak, tetapi masih tidak menjelaskan diri mereka dalam bahasa Rusia? Tidak hanya itu, siapa yang belum pernah melihat orang-orang Rusia murni, Ortodoks, mengabdikan diri pada prinsip-prinsip negara Rusia dan, bagaimanapun, hanya pada generasi pertama atau kedua yang diturunkan dari imigran Jerman? Akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa Jerman, sampai batas tertentu, juga tertarik pada kesejahteraan ekonomi kita. Dalam hal ini, Jerman secara menguntungkan berbeda dari negara-negara lain yang hanya tertarik untuk memperoleh sewa sebesar mungkin atas modal yang dikeluarkan di Rusia, bahkan jika hanya dengan mengorbankan kehancuran ekonomi negara itu. Di sisi lain, Jerman, sebagai perantara permanen - meskipun, tentu saja, tidak tertarik - dalam perdagangan luar negeri kita, tertarik untuk mempertahankan kekuatan produktif negara kita, sebagai sumber operasi perantara yang bermanfaat baginya.

BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN MEMBELI RUSIA PROSPEK SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN

Bagaimanapun, bahkan jika kita menyadari kebutuhan untuk menghapus dominasi Jerman di bidang kehidupan ekonomi kita, bahkan dengan biaya pengusiran total modal Jerman dari industri Rusia, maka tindakan yang sesuai, tampaknya, dapat dilakukan. Selain perang dengan Jerman. Perang ini akan membutuhkan biaya yang sangat besar, yang akan berkali-kali melebihi manfaat yang kita terima sebagai hasil pembebasan dari dominasi Jerman. Selain itu, konsekuensi dari perang ini adalah situasi ekonomi yang sedemikian rupa sehingga penindasan modal Jerman akan tampak mudah.

Bagaimanapun, tidak ada keraguan bahwa perang akan membutuhkan pengeluaran yang melebihi sumber keuangan Rusia yang terbatas. Kita harus beralih ke kredit dari negara-negara sekutu dan netral, dan itu tidak akan diberikan dengan sia-sia. Tidak ada gunanya membicarakan apa yang akan terjadi jika perang berakhir buruk bagi kita. Konsekuensi finansial dan ekonomi dari kekalahan itu tidak dapat dipertanggungjawabkan atau bahkan diramalkan, dan, tidak diragukan lagi, akan tercermin dalam keruntuhan total seluruh ekonomi nasional kita. Tetapi bahkan kemenangan menjanjikan kita prospek keuangan yang sangat tidak menguntungkan: Jerman yang benar-benar hancur tidak akan dapat memberikan kompensasi kepada kita atas biaya yang dikeluarkan. Sebuah perjanjian damai yang didiktekan untuk kepentingan Inggris tidak akan memungkinkan dia untuk pulih secara ekonomi cukup untuk menutupi biaya militer kita bahkan kemudian. Sedikit yang mungkin bisa diambil darinya harus dibagi dengan sekutu, dan bagian kita akan diabaikan, dibandingkan dengan biaya militer, remah-remah. Sementara itu, pinjaman perang harus dibayar bukan tanpa tekanan dari Sekutu. Lagi pula, setelah runtuhnya kekuatan Jerman, mereka tidak lagi membutuhkan kita. Selain itu, kekuatan politik kita yang meningkat sebagai hasil dari kemenangan akan mendorong mereka untuk melemahkan kita, setidaknya secara ekonomi. Dan tak terhindarkan, bahkan setelah kemenangan perang berakhir, kita akan jatuh ke dalam ikatan keuangan dan ekonomi yang sama dengan kreditur kita, dibandingkan dengan ketergantungan kita saat ini pada modal Jerman akan tampak ideal. Sayangnya, bagaimanapun, prospek ekonomi yang terbuka bagi kita sebagai akibat dari aliansi dengan Inggris, dan akibatnya perang dengan Jerman, masih surut ke latar belakang sebelum konsekuensi politik dari aliansi yang pada dasarnya tidak wajar ini.

PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEBAGAI REDUKSI MENJADI MELEMAHAN PRINSIP MONARKI

Tidak boleh diabaikan bahwa Rusia dan Jerman adalah perwakilan dari prinsip konservatif di dunia beradab, kebalikan dari prinsip demokrasi, yang diwujudkan oleh Inggris dan, pada tingkat yang jauh lebih rendah, Prancis. Kelihatannya aneh, Inggris, monarkis dan konservatif sampai ke sumsum tulangnya, selalu bertindak dalam hubungan eksternalnya sebagai pelindung aspirasi paling demagogis, selalu menjadi panutan semua gerakan populer yang bertujuan melemahkan prinsip monarki.

Dari sudut pandang ini, perjuangan antara Jerman dan Rusia, terlepas dari hasilnya, sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak, karena tidak diragukan lagi bermuara pada melemahnya prinsip konservatif dunia, satu-satunya benteng yang dapat diandalkan adalah yang disebutkan di atas. dua kekuatan besar. Selain itu, tidak mungkin untuk tidak meramalkan bahwa, di bawah kondisi luar biasa dari perang semua-Eropa yang akan datang, seperti itu, sekali lagi, terlepas dari hasilnya, akan menghadirkan bahaya mematikan bagi Rusia dan Jerman. Ini adalah keyakinan yang mendalam, berdasarkan studi jangka panjang menyeluruh dari semua tren anti-negara modern, bahwa sebuah revolusi sosial pasti akan pecah di negara yang kalah, yang, dengan kekuatan benda, akan menyebar ke negara pemenang.

Petani bermimpi memberinya tanah asing secara gratis, pekerja bermimpi mentransfer kepadanya semua modal dan keuntungan pabrikan, dan keinginan mereka tidak melampaui ini. Dan segera setelah slogan-slogan ini dilontarkan secara luas kepada penduduk, segera setelah otoritas pemerintah mengizinkan agitasi ke arah ini tanpa menahan diri, Rusia pasti akan terjerumus ke dalam anarki, yang ia alami selama periode kerusuhan yang tak terlupakan pada tahun 1905-1906. Perang dengan Jerman akan menciptakan kondisi yang sangat menguntungkan untuk agitasi semacam itu. Seperti yang telah dicatat, perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kita dan tidak dapat berubah menjadi pawai kemenangan ke Berlin. Kemunduran militer juga tak terelakkan - semoga saja, sebagian - kekurangan tertentu dalam pasokan kita juga tak terelakkan. Dengan kegugupan luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan dianggap terlalu penting, dan dengan oposisi dari masyarakat ini, semuanya akan disalahkan pada pemerintah.

Tapi yang terburuk bisa terjadi: pemerintah akan membuat konsesi, mencoba membuat kesepakatan dengan oposisi, dan dengan demikian melemahkan dirinya sendiri pada saat elemen sosialis keluar. Meski terdengar paradoks, kesepakatan dengan pihak oposisi di Rusia tentu saja melemahkan pemerintah. Faktanya adalah bahwa oposisi kita tidak ingin memperhitungkan fakta bahwa itu tidak mewakili kekuatan nyata apa pun. Oposisi Rusia sepenuhnya cerdas, dan inilah kelemahannya, karena antara kaum intelektual dan rakyat kita memiliki jurang kesalahpahaman dan ketidakpercayaan yang dalam. Diperlukan undang-undang pemilu buatan, apalagi pengaruh langsung kekuasaan pemerintah juga diperlukan untuk menjamin terselenggaranya pemilu ke Negara. Duma bahkan pembela hak-hak rakyat yang paling gigih. Jika pemerintah menolak untuk mendukung mereka, biarkan pemilu berjalan dengan sendirinya, dan lembaga legislatif tidak akan melihat satu pun intelektual di balik tembok, selain beberapa agitator-demagog. Tidak peduli berapa banyak anggota lembaga legislatif kita bersumpah tentang kepercayaan rakyat kepada mereka, petani lebih cenderung mempercayai pejabat pemerintah yang tidak memiliki tanah daripada seorang pemilik tanah Octobrist yang duduk di Duma; seorang pekerja akan lebih percaya pada seorang inspektur pabrik yang hidup dengan gaji daripada seorang pembuat undang-undang-produsen, bahkan jika ia menganut semua prinsip Partai Kadet.

Lebih dari aneh, di bawah kondisi seperti itu, untuk menuntut dari pemerintah agar secara serius mempertimbangkan oposisi, demi kepentingannya meninggalkan peran pengatur hubungan sosial yang tidak memihak dan bertindak di hadapan massa rakyat yang luas sebagai organ yang patuh dari aspirasi kelas minoritas kaya intelektual dari populasi. Menuntut tanggung jawab otoritas pemerintah kepada perwakilan kelas dan kepatuhan kepada parlemen yang dibuat secara artifisial olehnya (ingat pepatah terkenal V. Nabokov: "Biarkan kekuasaan eksekutif tunduk pada kekuasaan legislatif!"), oposisi kita, pada dasarnya, menuntut dari pemerintah psikologi seorang biadab yang membuat berhala dengan tangannya sendiri, dan kemudian menyembahnya dengan gentar.

RUSIA AKAN DIDUKUNG MENJADI ANARKI YANG TAK TERNYATA, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan

Jika perang berakhir dengan kemenangan, pendamaian gerakan sosialis pada akhirnya tidak akan menimbulkan kesulitan yang tidak dapat diatasi. Akan ada gangguan agraria atas dasar agitasi untuk kebutuhan memberi imbalan kepada tentara dengan tambahan potongan tanah, akan ada kerusuhan buruh dalam transisi dari kemungkinan kenaikan upah masa perang ke tarif normal - dan, mudah-mudahan, akan terbatas pada ini sampai gelombang revolusi sosial Jerman datang kepada kita. Tetapi jika terjadi kegagalan, yang kemungkinannya, dalam perjuangan melawan musuh seperti Jerman, tidak dapat diramalkan sebelumnya, revolusi sosial, dalam manifestasinya yang paling ekstrem, tidak dapat dihindari bersama kita.

Seperti yang telah ditunjukkan, itu akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye marah melawan dia akan dimulai di lembaga legislatif, sebagai akibatnya tindakan revolusioner akan dimulai di negara itu. Yang terakhir ini akan segera mengajukan slogan-slogan sosialis, satu-satunya yang dapat mengangkat dan mengelompokkan sebagian besar populasi, pertama-tama redistribusi hitam, dan kemudian pembagian umum semua nilai dan properti. Tentara yang kalah, yang, terlebih lagi, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling andal, dan sebagian besar dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. . Lembaga-lembaga legislatif dan partai-partai oposisi-cerdas, yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat, tidak akan mampu menahan bubarnya gelombang-gelombang populer yang mereka bangkitkan sendiri, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang akibatnya bahkan tidak dapat diramalkan.

JERMAN, JIKA KALAH, HARUS MENYELESAIKAN MASALAH SOSIAL YANG LEBIH KECIL DARIPADA RUSIA

Aneh seperti yang terlihat pada pandangan pertama, dengan keseimbangan luar biasa dari sifat Jerman, Jerman, jika kalah, harus melalui pergolakan sosial yang tidak kalah pentingnya. Perang yang gagal akan mempengaruhi penduduk terlalu keras karena konsekuensinya tidak memunculkan aspirasi destruktif yang sekarang sangat tersembunyi. Sistem sosial khas Jerman modern dibangun di atas pengaruh yang sebenarnya dominan dari kaum agraris, para Junker Prusia, dan para petani pemilik.

Elemen-elemen ini adalah benteng dari tatanan yang sangat konservatif di Jerman, di bawah kepemimpinan tertinggi Prusia. Kepentingan vital kelas-kelas ini membutuhkan kebijakan ekonomi yang protektif terhadap pertanian, bea impor atas biji-bijian dan, akibatnya, harga tinggi untuk semua produk pertanian. Tetapi Jerman, dengan wilayahnya yang terbatas dan populasi yang meningkat, telah lama berubah dari negara agraris menjadi negara industri, dan oleh karena itu perlindungan pertanian, pada dasarnya, diturunkan ke perpajakan yang menguntungkan separuh populasi yang lebih kecil dari populasi yang lebih besar. setengah. Kompensasi untuk mayoritas ini adalah pengembangan ekstensif ekspor produk industri Jerman ke pasar yang paling jauh, sehingga manfaat yang diperoleh dengan cara ini memungkinkan para industrialis dan penduduk pekerja membayar harga yang lebih tinggi untuk produk pertanian yang dikonsumsi di dalam negeri.

Dengan kekalahan Jerman, dia akan kehilangan pasar dunia dan perdagangan maritim, karena tujuan perang, di pihak Inggris, penghasut sebenarnya, adalah penghancuran kompetisi Jerman. Dengan pencapaian ini, massa pekerja, yang tidak hanya kehilangan kenaikan gaji, tetapi juga dari segala jenis pendapatan, menderita selama perang, dan, tentu saja, sakit hati, akan menjadi tanah yang rentan untuk anti-agraria, dan kemudian anti-sosial. propaganda partai-partai sosialis.

Pada gilirannya, yang terakhir ini, dengan mempertimbangkan perasaan patriotik yang tersinggung dan kejengkelan rakyat yang terakumulasi sebagai akibat dari perang yang hilang melawan militerisme dan sistem burgher feodal yang menipu harapan penduduk, akan berpaling dari jalan revolusi damai. , di mana mereka telah begitu teguh mempertahankan sampai sekarang, dan akan beralih ke cara yang murni revolusioner. Kelas besar buruh tani tak bertanah di Jerman juga akan memainkan perannya, terutama dalam kasus aksi sosialis di tanah agraris di negara tetangga Rusia. Terlepas dari ini, aspirasi separatis yang saat ini mengintai di Jerman selatan akan dihidupkan kembali, permusuhan tersembunyi Bavaria terhadap dominasi Prusia akan memanifestasikan dirinya dalam semua kepenuhannya, dengan kata lain, situasi akan dibuat yang tidak akan jauh lebih rendah, di ketegangannya, dengan situasi di Rusia.

KOHABILITASI PERDAMAIAN BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, MEMERLUKANNYA

Perjanjian rangkap tiga adalah kombinasi buatan, tidak memiliki dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi untuk pemulihan hubungan lebih dekat yang jauh lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir dan terhubung dengan Rusia oleh aliansi defensif ketat dari Jepang. Kombinasi politik seperti itu, tanpa agresivitas apa pun terhadap negara lain, akan memastikan selama bertahun-tahun koeksistensi damai negara-negara beradab, yang tidak terancam oleh desain Jerman yang suka berperang, seperti yang coba dibuktikan oleh diplomasi Inggris, tetapi hanya oleh keinginan yang sepenuhnya alami. Inggris dengan segala cara untuk mempertahankan dominasi yang sulit dipahami atas lautan. Dalam arah ini, dan bukan dalam pencarian sia-sia untuk alasan kesepakatan dengan Inggris, yang pada dasarnya bertentangan dengan pandangan dan tujuan negara kita, semua upaya diplomasi kita harus dikonsentrasikan.

LAMPIRAN
Durnovo Petr Nikolaevich (23/11/1842? 09/11/1915), sekretaris negara, anggota dewan yang mengetahui rahasia, negarawan sayap kanan, menteri dalam negeri, pemimpin kelompok sayap kanan Dewan Negara.
Lahir di keluarga besar, perwakilan keluarga bangsawan tua. Pastor Nikolai Sergeevich Durnovo - wakil gubernur Olonetsky, ibu - Vera Petrovna Lvova - keponakan Laksamana M.P. Lazarev. Istri - Ekaterina Grigoryevna Akimova (saudara perempuan dari calon Ketua Dewan Negara M.G. Akimov). Anak-anak: Peter (lahir 1883) dan Nadezhda (lahir 1886). Dia lulus dari Korps Kadet Angkatan Laut (1860), masuk Angkatan Laut sebagai taruna. Setelah 2 tahun ia dipromosikan menjadi taruna, menghabiskan sekitar 8 tahun dalam perjalanan panjang, berpartisipasi dalam kampanye di Pasifik dan Samudra Atlantik dan Laut Mediterania. Di pangkat letnan, ia lulus dari Akademi Hukum Militer Alexander (1870), ditugaskan ke Administrasi Peradilan Angkatan Laut dan diangkat sebagai asisten jaksa di Pengadilan Angkatan Laut Kronstadt.

Pada tahun 1872 ia pergi untuk melayani di Kementerian Kehakiman, ditunjuk sebagai kawan. Jaksa Pengadilan Distrik Vladimir. Pada tahun 1873 ia dipindahkan ke posisi serupa di Moskow. Dari Agustus 1875 Jaksa Rybinsk, dari Nov. 1875 Pengadilan Distrik Vladimir. Sejak Juni 1880 kawan. Jaksa dari Kamar Yudisial Kyiv. Oktober Pada tahun 1881 ia menjadi manajer departemen kehakiman Departemen Kepolisian Negara Kementerian Dalam Negeri, dan sejak 1883 menjadi wakil direktur Departemen Kepolisian, menjadi rekan terdekat V.K. Pleve. Pada tahun 1884 ia dikirim ke luar negeri untuk membiasakan diri dengan organisasi polisi di kota-kota terpadat di Eropa Barat. Sekembalinya, ia mempresentasikan laporan kepada Menteri Dalam Negeri, di mana ia menganalisis kegiatan polisi di Paris, Berlin, Wina, mempertimbangkan cara untuk mengawasi elemen anti-negara, menunjukkan kemungkinan penggunaannya di Rusia. Pada Juli 1884 ia diangkat sebagai direktur Departemen Kepolisian, bertugas di bawah menteri D.A. Tolstoy dan I.N. Durnovo (kerabat jauh). Dalam posisi ini, ia mencapai perluasan yang signifikan dari hak polisi untuk memerangi elemen anti-negara. Pada tahun 1893, sebagai akibat dari skandal penggeledahan apartemen seorang diplomat Brasil untuk mencari bukti terhadap majikannya, ia terpaksa mengundurkan diri. Diangkat sebagai senator, ia berjuang di Senat melawan upaya otoritas lokal liberal untuk mencabut atau mengubah undang-undang di Pale of Settlement. Dari Februari 1900 hingga Oktober 1905 - kawan. Menteri Dalam Negeri di bawah D.S. Sipyagin, V.K. Pleva, P.D. Svyatopolk-Mirsky dan A.G. Bulygin. Dalam posisi ini, ia memimpin Perwalian rumah pekerja keras dan rumah kerja, adalah anggota Perwalian Utama panti asuhan, dan sejak tahun 1903 menjadi kepala pos dan telegraf.

23 Oktober 1905 mengangkat manajer Kementerian Dalam Negeri di kantor S.Yu.Witte, atas permintaan yang terakhir. Witte berharap Durnovo akan melakukan semua pekerjaan kotor untuk menekan revolusi dan, berterima kasih kepadanya atas penunjukannya, akan menjadi asisten dalam intrik. Kaisar Nicholas II, mengingat reputasi Durnovo yang ternoda, pada awalnya menolak pengangkatannya dan hanya setuju dengan syarat bahwa Durnovo untuk sementara akan bertindak sebagai kepala Kementerian Dalam Negeri. 30 Oktober 1905 ia menjadi anggota Negara. Dewan. Durnovo adalah salah satu dari mereka yang, pada saat kritis pada tahun 1905 - n. 1906 tidak kehilangan akal dan berhasil mengambil tindakan untuk memerangi anarki dan revolusi. Dia beralih ke kebijakan domestik yang lebih kuat. Dia mulai menertibkan hal-hal dalam pelayanan, memecat gubernur yang telah berdamai dengan kaum revolusioner. Dalam salah satu telegram kepada para gubernur, Durnovo menuntut: “Ambil langkah-langkah paling kuat untuk memerangi revolusi, jangan berhenti. Ingat! Saya bertanggung jawab penuh." Dengan tindakan keras, ia berhasil menghilangkan pemogokan pos dan memulihkan ketertiban di perkeretaapian. Tindakan energik diambil di Moskow. Penginapan. Desember 1905 anggota Soviet Deputi Buruh St. Petersburg dan kota-kota lain ditangkap, dilarang jumlah besar koran revolusioner.

Durnovo menyetujui pembentukan dan secara aktif mendukung kegiatan Persatuan Rakyat Rusia, ia sendiri adalah anggota Majelis Rusia, berharap bahwa organisasi-organisasi monarkis kanan akan mengambil bagian aktif dalam perang melawan revolusi, dalam membantu hukum lembaga penegak hukum untuk memulihkan ketenangan di negara bagian. Durnovo dijatuhi hukuman mati oleh para teroris, dan perburuan sebenarnya sedang berlangsung untuknya. Namun, teroris T. Leontyeva 16 Agustus. 1906 membunuh pelancong Prancis Muller di Interlaken, mengira dia sebagai Durnovo, upaya untuk mengatur serangan teroris di Rusia gagal. Februari Pada tahun 1906, ia disetujui oleh Penguasa sebagai Menteri Dalam Negeri, sekarang bertentangan dengan keberatan Witte, yang menyadari bahwa Durnovo tidak akan memainkan permainannya. Selain itu, penentang konstan tindakan keras terhadap kaum revolusioner yang digunakan Durnovo, Menteri Kehakiman S.S. Manukhin (makhluk Witte) digantikan oleh M.G. Akimov, yang dengannya Durnovo dapat menemukan bahasa yang sama.

Tepat sebelum pembukaan Duma Negara, pada 22 April. 1906 Durnovo, bersama dengan sisa pelayanan Witte, pensiun. Dia dianugerahi hadiah uang tunai 200 ribu rubel. dengan pemeliharaan menteri. Tetap menjadi anggota Negara Dewan, ia memainkan peran aktif di sana, menjadi pada tahun 1908 kepala kelompok kanan. Durnovo percaya bahwa hanya aparatur negara yang ada yang dapat melindungi Kekaisaran dari kehancuran, bahwa masyarakat Rusia belum mencapai tingkat kedewasaan yang memungkinkannya untuk menciptakan lembaga pemerintahannya sendiri, yang tanpa dikendalikan pemerintah masyarakat tidak dapat eksis. Pada saat yang sama, ia menentang reformasi otoritas yang tergesa-gesa dan tidak adil. Penginapan. Pada tahun 1911, ia adalah penentang tegas proyek Ketua Dewan Menteri, P.A. Dewan. Semua orang mengharapkan pengunduran diri Stolypin, tetapi Penguasa, setelah banyak pertimbangan, memutuskan untuk bertemu dengan ketua pemerintahan di tengah jalan dan pada 12 Maret 1911 menandatangani dekrit yang menutup sidang Negara selama 3 hari. Dewan dan Negara. Duma. Pada saat ini, hukum Zemstvo dilakukan sesuai dengan Art. 87. Durnovo, bersama dengan lawan aktif dan berpengaruh Stolypin lainnya, seorang anggota Negara. Dewan VF Trepov, menerima, tanpa permintaan dari pihak mereka, liburan ke luar negeri, dari mana ia kembali hanya setelah kematian Stolypin. Sekembalinya, ia kembali menggantikan posisinya sebagai ketua kelompok kanan Negara. Dewan.

Seorang tokoh terkemuka dalam gerakan monarki, Fr. T.I. Butkevich menggambarkan Durnovo sebagai berikut: “Seorang pria yang cerdas, agak arogan, penampilan- tidak mencolok: tinggi sedang, bahu bulat, kira-kira. 70; berbicara dengan baik, terkadang jenaka, tetapi tidak dengan cara berpidato. Bahkan V.I. Gurko, yang jarang menilai siapa pun secara positif, menulis tentang Durnovo: tidak diragukan lagi kepala dan bahu di atas mereka yang memegang posisi tanggung jawab dalam administrasi pusat kementerian.<…>Saya akan mengatakan lebih banyak di antara semuanya negarawan pada era itu, ia menonjol karena pengetahuannya yang serba guna, dan kemandirian penilaian, dan keberanian untuk mengungkapkan pendapatnya, terlepas dari apakah itu mendapat simpati di antara mereka yang hadir atau tidak.

Melihat melecut histeria militer, menyadari bahwa kekuatan tertentu mendorong Rusia ke jalur perang dengan Jerman, berharap untuk akhirnya menghancurkan Otokrasi, Durnovo pada bulan Februari. 1914 membuat catatan yang ditujukan kepada Penguasa, di mana ia memperingatkan terhadap perang dengan Jerman dan meramalkan kemenangan revolusi, dan khususnya yang sosialis. Catatan ini unik karena ramalan Durnovo hampir sepenuhnya menjadi kenyataan. Seolah-olah melihat peristiwa Februari. 1917, Durnovo memperingatkan pemerintah agar tidak memberikan konsesi kepada kalangan liberal. Dia tahu nilai dari apa yang disebut "masyarakat". Dia mengerti bahwa oposisi "tidak memiliki dukungan di antara rakyat." Terlepas dari frondisme dan pernyataan sombong dari Kadet dan Oktobris, Durnovo dengan yakin menulis bahwa "revolusi politik di Rusia tidak mungkin," bahwa "setiap gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis." Yang sangat luar biasa adalah bagian dari catatan di mana penulis memprediksi logika perkembangan revolusi: “Beban utama perang akan jatuh ke tangan kita. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita. Perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kami dan tidak bisa berubah menjadi pawai kemenangan di Berlin. Kegagalan militer juga tak terelakkan, dan kekurangan tertentu dalam pasokan kami juga tak terelakkan. Mengingat kegugupan luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan diberikan signifikansi yang berlebihan. Ini akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Akan ada kampanye sengit melawan dia di legislatif. Demonstrasi revolusioner akan dimulai di negara itu. Sebuah tentara yang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan dan, sebagian besar, dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. Lembaga legislatif dan partai oposisi-intelijen yang kehilangan otoritas di mata penduduk tidak akan mampu menahan gelombang populer yang berbeda yang diangkat oleh mereka, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya bahkan tidak dapat diramalkan.

Alih-alih struktur Entente yang rapuh dan tidak dapat diandalkan, Durnovo mengusulkan model keamanan dunia geopolitik yang lebih stabil. Masa depan, menurutnya, adalah milik "penyesuaian lebih dekat yang lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir, dan aliansi pertahanan Jepang yang terikat dengan Rusia." Hanya kombinasi seperti itu "yang akan memastikan koeksistensi damai negara-negara budaya selama bertahun-tahun." Patut dicatat bahwa Durnovo, pada kenyataannya, mengusulkan untuk menerapkan model geopolitik kontinental, yang dibicarakan oleh para ahli geopolitik Barat sebagai penemuan besar hanya beberapa tahun kemudian. Sejarawan yang tidak bermoral telah mendaftarkan Durnovo ke dalam jajaran Germanophiles. Faktanya, seperti yang dicatat oleh V.I. Gurko, dia hanya “mencintai Rusia dan muak dengan semua kegagalannya.”

Pada tahun 1915, sejumlah tokoh sayap kanan Negara. Dumas (N.E. Markov, G. G. Zamyslovsky, dan lainnya) dan Negara. Dewan, serta beberapa nasionalis (P.N. Balashev dan lainnya) berusaha untuk membuat blok Konservatif yang bertentangan dengan Blok Progresif di Duma. 11 Agustus Durnovo mengadakan pertemuan tentang hal ini. Pada pertemuan pribadi ini, para pesertanya menyatakan keyakinan mereka bahwa hanya pemerintah sayap kanan yang dapat menyelamatkan Rusia dari revolusi yang akan datang. I. G. Shcheglovitov ditunjuk sebagai kepala pemerintahan semacam itu. Gagasan blok Konservatif menjadi bahan diskusi terperinci pada Konferensi Monarkis 21-23 November. 1915 di Petrograd setelah kematian Durnovo. Namun, rencana itu tidak terlaksana, paling tidak karena dengan kematian Durnovo, kaum kanan tidak memiliki pemimpin yang diakui oleh semua orang. Pada musim panas 1915, Durnovo terpaksa meninggalkan jabatan ketua kelompok sayap kanan karena kesehatan yang buruk, tetapi terlebih lagi karena tekanan dari kaum liberal (sebagai gantinya dipilih Count A.A. Bobrinsky yang lebih akomodatif). Pada bulan Agustus Pada tahun 1915 ia menderita apoplexy, dan setelah 3 minggu tidak sadarkan diri ia meninggal. Dia dimakamkan di perkebunan Treskino Serdobsky. Provinsi Saratov.

(Artikel oleh A.D. Stepanov dari buku "Black Hundred. Historical Encyclopedia" (M., 2008).

dalam kontak dengan

Durnovo

Petr Nikolaevich

Pyotr Nikolaevich Durnovo- negarawan Kekaisaran Rusia, Menteri Dalam Negeri (1905-1906), perwakilan keluarga bangsawan Durnovo.

Namun, hari ini kita mengingat nama - Durnovo Pyotr Nikolaevich - sebagai nama peramal brilian masalah yang akan menimpa Rusia jika memasuki Perang Dunia Pertama.

Terkenal Memorandum Durnovo memungkinkan kita untuk menilai seberapa benar para monarki Ratusan Hitam, dan sisanya melihat cahaya hanya ketika mereka terpaksa melarikan diri dari negara yang dilanda api revolusioner, dan hanya di sana, di negeri asing, mereka memahami bahwa monarki Durnovo dipahami pada tahun 1914. Sayangnya, menjelang revolusi di kalangan elit politik Rusia ada sayap kanan, yang pemimpinnya Petr Durnovo, berada di minoritas.

komentar saya: Perhatikan teks Durnovo yang akan Anda temukan di bawah, diserahkan kepada Nicholas II pada Februari 1914, yaitu enam bulan sebelum pecahnya Perang Dunia Pertama. mencirikannya sebagai pemikir politik cerdas yang menyajikan seluruh risalah geopolitik di beberapa halaman, mengembangkan gagasan blok benua, karakteristik tradisi geopolitik Rusia, tetapi ditolak oleh masuknya Rusia ke dalam perang di pihak Entente. Keyakinan P Durnovo cenderung ke arah Germanofilisme, tetapi posisi ini PN Durnovo mencerminkan realitas ekonomi, karena Rusia secara tegas dimasukkan, dan hanya pinjaman besar dari Prancis dan Inggris yang membujuk raja untuk bergabung dengan Entente. “Dalam catatannya, petinggi sayap kanan ekstrim secara akurat memprediksi komposisi dua koalisi utama dalam perang dunia yang akan datang dan mengindikasikan bahwa Rusia akan mendapatkan beban utama perang dan “peran pendobrak yang menembus ketebalan yang sangat dalam. pertahanan Jerman”, yang secara akurat mencatat “ketidakcukupan cadangan militer kita”, di masa depan, yang memunculkan "kelaparan cangkang" tahun 1914-1915, dan blokade masa depan Laut Baltik dan Laut Hitam.

Teks catatan Durnovo diarahkan terhadap perluasan kekaisaran dan pan-Slavisme, karena ia menganggap "pembebasan" Slavia sebagai ide yang berbahaya, tetapi yang utama adalah, tentu saja, tinjauan ke masa depan gelombang pemberontakan revolusioner jika terjadi kegagalan militer, untuk membatasi yang, seperti yang dia peringatkan kepada tsar, monarki tidak memiliki sumber daya. Dan dikatakan - Menteri Dalam Negeri Durnovo, yang pada tahun 1905 bertindak tanpa sentimen. Dialah yang memberikan lampu hijau untuk penangkapan massal di St. Petersburg, yang mencegah ledakan revolusioner di ibukota. Dialah yang bersikeras menggunakan artileri di Moskow melawan Krasnaya Presnya yang pemberontak ...

Namun, hari ini, mengingat peristiwa di Ukraina, seruan kenabian Durnovo kepada Tsar Nicholas II harus diperhatikan: - " Berdaulat! Galicia bisa menjadi satu-satunya hadiah dalam perang ini ", tetapi " hanya orang bodoh yang ingin mencaplok Galicia. Siapapun yang mencaplok Galicia akan kehilangan kekaisaran... »

Nubuat Durnovo tentang Galicia sudah jelas:

Hal yang sama berlaku untuk Galicia. Hal ini jelas merugikan kita, atas nama gagasan sentimentalisme nasional, mencaplok tanah air kita, sebuah wilayah yang telah kehilangan semua hubungan hidup dengannya. Lagi pula, untuk segelintir orang Galicia Rusia dalam semangat, berapa banyak orang Polandia, Yahudi, Uniate Ukraina yang akan kita dapatkan? Apa yang disebut gerakan Ukraina atau Mazepa tidak buruk bagi kita sekarang, tetapi seharusnya tidak dibiarkan tumbuh, meningkatkan jumlah elemen Ukraina yang gelisah, karena dalam gerakan ini ada kuman yang tidak diragukan dari separatisme Rusia Kecil yang sangat berbahaya, dalam kondisi yang menguntungkan, yang dapat mencapai ukuran yang sama sekali tidak terduga.

Teks catatan Durnovo dalam bentuk terjemahan dari salinan Jerman yang dicetak dalam kutipan dalam artikel oleh E. V. Tarle "The German Orientation and P. N. Durnovo" di N 19 dari "Past" sangat menarik bagi V.I. Lenin dan atas desakannya dicetak ulang di Uni Soviet dalam jurnal Krasnaya Nov (1922, No. 6).

Namun, konsekuensi politik dari catatan Durnovo ini tidak terjadi baik di bawah Tsar Nicholas II (tidak ada informasi yang dapat dipercaya tentang pembacaannya), atau di bawah Stalin, yang membuat keputusan terburu-buru untuk mencaplok Galicia ke Ukraina pada tahun 1939. Jelas, yang terakhir - entah tidak membaca catatan sama sekali, atau - tidak mengerti makna kenabian Prediksi Durnovo, yang saat ini memisahkan Rusia dan Rusia Kecil. Rusia kecil dalam pengertian saya adalah Ukraina minus Galicia, karena Galicia sekarang benar-benar merupakan bagian Latin dari Austria-Hongaria, dan bukan dunia Rusia.

Perhatikan teks Durnovo

Dokumen terlampir adalah reproduksi memorandum yang disampaikan pada Februari 1914 kepada Nicholas II oleh seorang anggota Dewan Negara P.N. Durnovo, mantan Menteri Dalam Negeri di kabinet Witte.

PERANG ANGLO-JERMAN DI MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN

Faktor utama dalam periode sejarah dunia yang kita jalani adalah persaingan antara Inggris dan Jerman. Persaingan ini mau tidak mau harus mengarah pada perjuangan bersenjata di antara mereka, yang hasilnya, kemungkinan besar, akan berakibat fatal bagi pihak yang kalah. Kepentingan kedua negara ini terlalu bertentangan, dan keberadaan simultan mereka sebagai kekuatan besar, cepat atau lambat, akan menjadi tidak mungkin. Memang, di satu sisi, negara pulau, yang signifikansi dunianya didasarkan pada kekuasaan atas lautan, perdagangan dunia, dan koloni yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, itu adalah kekuatan benua yang kuat, yang wilayahnya terbatas tidak cukup untuk peningkatan populasi. Oleh karena itu, dia secara langsung dan terbuka menyatakan bahwa masa depannya di laut, dengan kecepatan luar biasa, mengembangkan perdagangan dunia yang besar, membangun, untuk perlindungannya, angkatan laut yang tangguh dan merek Made in Germany yang terkenal menciptakan bahaya besar bagi industri dan sumur ekonomi. -menjadi saingannya. Secara alami, Inggris tidak dapat menyerah tanpa perlawanan, dan perjuangan hidup dan mati tidak dapat dihindari antara dia dan Jerman. Bentrokan bersenjata yang akan datang sebagai akibat dari persaingan yang dicatat sama sekali tidak dapat direduksi menjadi pertempuran tunggal antara Inggris dan Jerman. Kekuatan mereka terlalu tidak setara dan, pada saat yang sama, mereka tidak cukup rentan satu sama lain. Jerman dapat memprovokasi pemberontakan di India, Amerika Selatan, dan terutama pemberontakan berbahaya di Irlandia, melumpuhkan perdagangan maritim Inggris melalui privateering, dan mungkin perang kapal selam, dan dengan demikian menciptakan kesulitan pangan bagi Inggris Raya, tetapi, dengan semua keberanian militer Jerman pemimpin, Jika mereka mengambil risiko mendarat di Inggris, mungkin kesempatan bahagia akan membantu mereka untuk menghancurkan atau secara signifikan melemahkan angkatan laut Inggris. Adapun Inggris, Jerman benar-benar kebal padanya. Semua yang tersedia baginya adalah merebut koloni Jerman, menghentikan perdagangan maritim Jerman, dalam kasus yang paling menguntungkan, mengalahkan angkatan laut Jerman, tetapi hanya itu, dan ini tidak dapat memaksa musuh untuk berdamai. Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa Inggris akan mencoba untuk menggunakan cara-cara yang telah dicobanya lebih dari sekali dengan sukses, dan untuk memutuskan tindakan bersenjata tidak lain daripada dengan mengamankan partisipasi dalam perang di pihaknya. kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Anglo-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, yang lain berorientasi Inggris.

SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS

Yang tersisa adalah Cina pedalaman, yang dengannya perdagangan kami sebagian besar dilakukan melalui darat. Dengan demikian, pelabuhan terbuka akan lebih kondusif bagi impor barang-barang asing bagi kita daripada ekspor produk-produk dalam negeri kita. Di sisi lain, Jepang, tidak peduli apa yang mereka katakan, tidak akan mengingini milik Timur Jauh kita. Orang Jepang, pada dasarnya, adalah orang selatan, dan kondisi keras di pinggiran Timur Jauh kami tidak dapat merayu mereka. Diketahui bahwa di Jepang sendiri, Iezo utara jarang penduduknya; rupanya, penjajahan Jepang di bagian selatan Sakhalin, yang diserahkan ke Jepang di bawah Perjanjian Portsmouth, tidak terlalu berhasil. Setelah menguasai Korea dan Formosa, Jepang hampir tidak akan pergi lebih jauh ke utara, dan keinginannya, harus diasumsikan, akan lebih diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatra, dan Kalimantan. Yang paling mungkin mereka perjuangkan adalah akuisisi, untuk alasan komersial murni, beberapa bagian lebih lanjut dari kereta api Manchuria.

Singkatnya, kohabitasi yang damai, saya akan mengatakan lebih banyak, pemulihan hubungan yang erat antara Rusia dan Jepang di Timur Jauh cukup alami, terlepas dari mediasi Inggris. Dasar untuk kesepakatan menunjukkan dirinya sendiri. Jepang bukan negara kaya, sulit baginya untuk mempertahankan pasukan yang kuat dan armada yang kuat. Posisinya yang picik mendorongnya ke jalur penguatan kekuatan angkatan lautnya. Aliansi dengan Rusia akan memungkinkan untuk memusatkan semua perhatian pada armada, yang sangat diperlukan dalam konteks persaingan yang sudah muncul dengan Amerika, sambil melindungi kepentingan seseorang di daratan Rusia. Di sisi lain, kami, memiliki armada Jepang yang kami miliki untuk pertahanan angkatan laut di pantai Pasifik kami, akan memiliki kesempatan untuk selamanya meninggalkan mimpi yang terlalu besar bagi kami untuk menciptakan angkatan laut di Timur Jauh. Jadi, dalam hal hubungan dengan Jepang, pemulihan hubungan dengan Inggris tidak membawa manfaat nyata bagi kita. Itu tidak memberi kami apa pun dalam arti memperkuat posisi kami baik di Manchuria, atau di Mongolia, atau bahkan di wilayah Uryankhai, di mana ketidakpastian situasi kami menunjukkan bahwa perjanjian dengan Inggris, dalam hal apa pun, tidak melepaskan ikatan tangan. dari diplomasi kita. Sebaliknya, upaya kami untuk menjalin hubungan dengan Tibet mendapat penolakan keras dari Inggris.

Bukan menjadi lebih baik, sejak perjanjian itu, posisi kami di Persia telah berubah. Semua orang ingat pengaruh utama kita di negara ini di bawah Shah Nasr-Edin, yaitu, hanya dalam periode kejengkelan terbesar dari hubungan kita dengan Inggris. Sejak saat pemulihan hubungan dengan yang terakhir ini, kami telah terlibat dalam sejumlah upaya yang tidak dapat dipahami untuk memaksakan pada penduduk Persia konstitusi yang sama sekali tidak perlu, dan, sebagai hasilnya, kami sendiri berkontribusi pada penggulingan raja yang dikhususkan untuk Rusia, untuk silahkan lawan merajalela. Singkatnya, kami tidak hanya tidak mendapatkan apa-apa, tetapi, sebaliknya, kami kehilangan sepanjang garis, menghancurkan baik gengsi kami, dan jutaan rubel, dan bahkan darah berharga dari tentara Rusia yang dibunuh dengan kejam dan, demi Inggris, bahkan tidak terbalaskan.

Tetapi konsekuensi paling negatif dari pemulihan hubungan dengan Inggris—dan, akibatnya, perbedaan mendasar dari Jerman—terasa di Timur Tengah. Seperti yang Anda ketahui, bahkan Bismarck memiliki slogannya bahwa untuk Jerman, pertanyaan Balkan tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Pomeranian. Selanjutnya, komplikasi Balkan mulai menarik perhatian diplomasi Jerman yang jauh lebih besar, yang mengambil "orang sakit" di bawah perlindungannya, tetapi, bagaimanapun, bahkan Jerman untuk waktu yang lama tidak menunjukkan kecenderungan untuk mengambil risiko hubungan dengan Rusia karena dari urusan Balkan. Buktinya ada. Lagi pula, betapa mudahnya bagi Austria, selama periode perang Rusia-Jepang dan kekacauan yang mengikuti di negara kita, untuk memenuhi aspirasi mereka yang berharga di Semenanjung Balkan. Tetapi Rusia pada saat itu belum menghubungkan nasibnya dengan Inggris, dan Austria-Hongaria terpaksa melewatkan momen paling menguntungkan untuk tujuannya.

KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG

BERAT UTAMA PERANG AKAN DILIHAT OLEH RUSIA

Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang tidak diragukan lagi akan menjadi perang masa depan bangsa Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif. Kurang dari siapa pun, saya cenderung menyangkal banyak yang telah dilakukan untuk pertahanan kita sejak perang Jepang. Namun, tidak ada keraguan bahwa jumlah ini tidak cukup mengingat dimensi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana perang di masa depan pasti akan terjadi. Untuk sebagian besar, lembaga legislatif muda kita yang harus disalahkan atas ketidakcukupan ini, mereka mengambil minat amatir dalam pertahanan kita, tetapi jauh dari diilhami oleh keseriusan seluruh situasi politik, yang berkembang di bawah pengaruh orientasi, yang , dengan sikap simpatik masyarakat, Kementerian Luar Negeri kita ditaati dalam beberapa tahun terakhir.

Dalam hal ini, pertama-tama, kita harus mencatat ketidakcukupan cadangan militer kita, yang, tentu saja, tidak dapat disalahkan pada departemen militer, karena rencana pengadaan yang direncanakan jauh dari terlaksana sepenuhnya karena rendahnya produktivitas pabrik-pabrik kita. . Ketidakcukupan daya tembak ini menjadi lebih penting karena, dalam keadaan industri kita yang belum sempurna, selama perang kita tidak akan mampu menebus kekurangan yang telah menjadi jelas dengan cara domestik, dan sementara itu, dengan penutupan kedua negara. Baltik dan Laut Hitam bagi kami, impor barang-barang pertahanan yang kami kekurangan dari luar negeri terbukti tidak mungkin.

KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA

DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN

Mengingat hal di atas, kesimpulan dari perjanjian komersial dengan Jerman yang cukup dapat diterima untuk Rusia, tampaknya, sama sekali tidak memerlukan kekalahan pendahuluan dari Jerman. Hubungan bertetangga yang baik dengannya, pertimbangan yang matang dari kepentingan ekonomi riil kita di berbagai sektor ekonomi nasional, dan perdagangan yang lama dan keras kepala dengan delegasi Jerman, tidak diragukan lagi diminta untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, dan bukan tanah air kita, adalah cukup. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami.

Dalam kaitannya dengan masa depan ekonomi Jerman, kepentingan Rusia dan Inggris saling bertentangan secara langsung.

Jadi, ketika koloni Jerman berkembang biak dan perkembangan industri Jerman dan perdagangan maritim terkait erat dengan ini, gelombang kolonis Jerman memudar, dan tidak lama lagi Drang nach Osten akan surut ke alam kenangan sejarah. Bagaimanapun, penjajahan Jerman, yang tidak diragukan lagi bertentangan dengan kepentingan negara kita, harus dihentikan, dan dalam hubungan persahabatan dengan Jerman ini tidak menjadi halangan bagi kita. Berbicara mendukung preferensi untuk orientasi Jerman tidak berarti mendukung ketergantungan bawahan Rusia pada Jerman, dan, sambil mempertahankan persahabatan, hubungan baik-tetangga dengannya, kita tidak boleh mengorbankan kepentingan negara kita untuk tujuan ini. Ya, dan Jerman tidak akan keberatan dengan perang melawan masuknya penjajah Jerman lebih lanjut ke Rusia. Lebih menguntungkan baginya untuk mengirim gelombang pemukiman kembali ke koloninya. Selain itu, bahkan ketika yang terakhir ini tidak ada, dan industri Jerman belum memberikan pendapatan bagi seluruh penduduk, ia masih tidak menganggap dirinya berhak untuk memprotes tindakan pembatasan yang diadopsi pada masa pemerintahan Alexander III sehubungan dengan penjajahan asing. Adapun dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi kita, fenomena ini hampir tidak menimbulkan keluhan yang biasanya terdengar menentangnya. Rusia terlalu miskin baik dalam modal maupun dalam perusahaan industri untuk dapat melakukannya tanpa masuknya modal asing secara luas. Oleh karena itu, ketergantungan tertentu pada satu atau lain modal asing tidak dapat dihindari bagi kita sampai perusahaan industri dan sumber daya material penduduk berkembang sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk sepenuhnya meninggalkan layanan pengusaha asing dan uang mereka. Tetapi selama kita membutuhkannya, modal Jerman lebih menguntungkan bagi kita daripada yang lain.

Mereka yang duduk di luar negeri, memilih untuk sen terakhir dari Rusia keuntungan yang dihasilkan oleh perusahaan mereka. Sebaliknya, pengusaha Jerman tinggal di Rusia untuk waktu yang lama, dan sering menetap di sana selamanya. Tidak peduli apa yang mereka katakan, tetapi orang Jerman, tidak seperti orang asing lainnya, segera menetap di Rusia dan dengan cepat berubah menjadi cokelat. Siapa yang belum pernah melihat, misalnya, orang Prancis dan Inggris, yang telah tinggal di Rusia hampir sepanjang hidup mereka, namun tidak berbicara sepatah kata pun dalam bahasa Rusia? Sebaliknya, berapa banyak orang Jerman yang dapat dilihat yang, meskipun dengan aksen, bahasa yang rusak, tetapi masih tidak menjelaskan diri mereka dalam bahasa Rusia? Tidak hanya itu, siapa yang belum pernah melihat orang-orang Rusia murni, Ortodoks, mengabdikan diri pada prinsip-prinsip negara Rusia dan, bagaimanapun, hanya pada generasi pertama atau kedua yang diturunkan dari imigran Jerman? Akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa Jerman, sampai batas tertentu, juga tertarik pada kesejahteraan ekonomi kita. Dalam hal ini, Jerman secara menguntungkan berbeda dari negara-negara lain yang hanya tertarik untuk memperoleh sewa sebesar mungkin atas modal yang dikeluarkan di Rusia, bahkan jika hanya dengan mengorbankan kehancuran ekonomi negara itu. Di sisi lain, Jerman, sebagai perantara permanen - meskipun, tentu saja, tidak tertarik - dalam perdagangan luar negeri kita, tertarik untuk mempertahankan kekuatan produktif negara kita, sebagai sumber operasi perantara yang bermanfaat baginya.

BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN MEMBELI RUSIA PROSPEK SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN

Bagaimanapun, bahkan jika kita menyadari kebutuhan untuk menghapus dominasi Jerman di bidang kehidupan ekonomi kita, bahkan dengan biaya pengusiran total modal Jerman dari industri Rusia, maka tindakan yang sesuai, tampaknya, dapat dilakukan. Selain perang dengan Jerman. Perang ini akan membutuhkan biaya yang sangat besar, yang akan berkali-kali melebihi manfaat yang kita terima sebagai hasil pembebasan dari dominasi Jerman. Selain itu, konsekuensi dari perang ini adalah situasi ekonomi yang sedemikian rupa sehingga penindasan modal Jerman akan tampak mudah.

Bagaimanapun, tidak ada keraguan bahwa perang akan membutuhkan pengeluaran yang melebihi sumber keuangan Rusia yang terbatas. Kita harus beralih ke kredit dari negara-negara sekutu dan netral, dan itu tidak akan diberikan dengan sia-sia. Tidak ada gunanya membicarakan apa yang akan terjadi jika perang berakhir buruk bagi kita. Konsekuensi finansial dan ekonomi dari kekalahan itu tidak dapat dipertanggungjawabkan atau bahkan diramalkan, dan, tidak diragukan lagi, akan tercermin dalam keruntuhan total seluruh ekonomi nasional kita. Tetapi bahkan kemenangan menjanjikan kita prospek keuangan yang sangat tidak menguntungkan: Jerman yang benar-benar hancur tidak akan dapat memberikan kompensasi kepada kita atas biaya yang dikeluarkan. Sebuah perjanjian damai yang didiktekan untuk kepentingan Inggris tidak akan memungkinkan dia untuk pulih secara ekonomi cukup untuk menutupi biaya militer kita bahkan kemudian. Sedikit yang mungkin bisa diambil darinya harus dibagi dengan sekutu, dan bagian kita akan diabaikan, dibandingkan dengan biaya militer, remah-remah. Sementara itu, pinjaman perang harus dibayar bukan tanpa tekanan dari Sekutu. Lagi pula, setelah runtuhnya kekuatan Jerman, mereka tidak lagi membutuhkan kita. Selain itu, kekuatan politik kita yang meningkat sebagai hasil dari kemenangan akan mendorong mereka untuk melemahkan kita, setidaknya secara ekonomi. Dan tak terhindarkan, bahkan setelah kemenangan perang berakhir, kita akan jatuh ke dalam ikatan keuangan dan ekonomi yang sama dengan kreditur kita, dibandingkan dengan ketergantungan kita saat ini pada modal Jerman akan tampak ideal. Sayangnya, bagaimanapun, prospek ekonomi yang terbuka bagi kita sebagai akibat dari aliansi dengan Inggris, dan akibatnya perang dengan Jerman, masih surut ke latar belakang sebelum konsekuensi politik dari aliansi yang pada dasarnya tidak wajar ini.

PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEBAGAI REDUKSI MENJADI MELEMAHAN PRINSIP MONARKI

Dari sudut pandang ini, perjuangan antara Jerman dan Rusia, terlepas dari hasilnya, sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak, karena tidak diragukan lagi bermuara pada melemahnya prinsip konservatif dunia, satu-satunya benteng yang dapat diandalkan adalah yang disebutkan di atas. dua kekuatan besar. Selain itu, tidak mungkin untuk tidak meramalkan bahwa, di bawah kondisi luar biasa dari perang semua-Eropa yang akan datang, seperti itu, sekali lagi, terlepas dari hasilnya, akan menghadirkan bahaya mematikan bagi Rusia dan Jerman. Ini adalah keyakinan yang mendalam, berdasarkan studi jangka panjang menyeluruh dari semua tren anti-negara modern, bahwa sebuah revolusi sosial pasti akan pecah di negara yang kalah, yang, dengan kekuatan benda, akan menyebar ke negara pemenang.

Lebih dari aneh, di bawah kondisi seperti itu, untuk menuntut dari pemerintah agar secara serius mempertimbangkan oposisi, demi kepentingannya meninggalkan peran pengatur hubungan sosial yang tidak memihak dan bertindak di hadapan massa rakyat yang luas sebagai organ yang patuh dari aspirasi kelas minoritas kaya intelektual dari populasi. Menuntut tanggung jawab otoritas pemerintah kepada perwakilan kelas dan kepatuhan kepada parlemen yang dibuat secara artifisial olehnya (ingat pepatah terkenal V. Nabokov: "Biarkan kekuasaan eksekutif tunduk pada kekuasaan legislatif!"), oposisi kita, pada dasarnya, menuntut dari pemerintah psikologi seorang biadab yang membuat berhala dengan tangannya sendiri, dan kemudian menyembahnya dengan gentar.

RUSIA AKAN DIDUKUNG MENJADI ANARKI YANG TAK TERNYATA, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan

JERMAN, JIKA KALAH, HARUS MENYELESAIKAN MASALAH SOSIAL YANG LEBIH KECIL DARIPADA RUSIA

Aneh seperti yang terlihat pada pandangan pertama, dengan keseimbangan luar biasa dari sifat Jerman, Jerman, jika kalah, harus melalui pergolakan sosial yang tidak kalah pentingnya. Perang yang gagal akan mempengaruhi penduduk terlalu keras karena konsekuensinya tidak memunculkan aspirasi destruktif yang sekarang sangat tersembunyi. Sistem sosial khas Jerman modern dibangun di atas pengaruh yang sebenarnya dominan dari kaum agraris, para Junker Prusia, dan para petani pemilik.

Pada gilirannya, yang terakhir ini, dengan mempertimbangkan perasaan patriotik yang tersinggung dan kejengkelan rakyat yang terakumulasi sebagai akibat dari perang yang hilang melawan militerisme dan sistem burgher feodal yang menipu harapan penduduk, akan berpaling dari jalan revolusi damai. , di mana mereka telah begitu teguh mempertahankan sampai sekarang, dan akan beralih ke cara yang murni revolusioner. Kelas besar buruh tani tak bertanah di Jerman juga akan memainkan perannya, terutama dalam kasus aksi sosialis di tanah agraris di negara tetangga Rusia. Terlepas dari ini, aspirasi separatis yang saat ini mengintai di Jerman selatan akan dihidupkan kembali, permusuhan tersembunyi Bavaria terhadap dominasi Prusia akan memanifestasikan dirinya dalam semua kepenuhannya, dengan kata lain, situasi akan dibuat yang tidak akan jauh lebih rendah, di ketegangannya, dengan situasi di Rusia.

KOHABILITASI PERDAMAIAN BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, MEMERLUKANNYA

Kesepakatan tripartit adalah kombinasi buatan yang tidak memiliki dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi untuk pemulihan hubungan dekat yang jauh lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir dan terhubung dengan Rusia oleh aliansi defensif yang ketat. dari Jepang. Kombinasi politik seperti itu, tanpa agresivitas apa pun terhadap negara lain, akan memastikan selama bertahun-tahun koeksistensi damai negara-negara beradab, yang tidak terancam oleh desain Jerman yang suka berperang, seperti yang coba dibuktikan oleh diplomasi Inggris, tetapi hanya oleh keinginan yang sepenuhnya alami. Inggris dengan segala cara untuk mempertahankan dominasi yang sulit dipahami atas lautan. Dalam arah ini, dan bukan dalam pencarian sia-sia untuk alasan kesepakatan dengan Inggris, yang pada dasarnya bertentangan dengan pandangan dan tujuan negara kita, semua upaya diplomasi kita harus dikonsentrasikan.

Dalam publikasi asli catatan Durnovo di jurnal Krasnaya Nov. 1922. N 6 diawali " Artikel pengantar oleh M. Pavlovich", yang juga saya putuskan untuk dikutip, karena teks catatan Durnovo lebih sering dikutip tanpa komentar oleh sejarawan ini.

Artikel pengantar untuk catatan Durnovo

Tapi mengapa hanya merujuk ke Durnovo? Penentang perang dengan Jerman, pendukung "orientasi Jerman", sebagaimana Profesor E. V. Tarle menyebutnya, tidak hanya di Rusia. Di semua negara Eropa Barat, menjelang Perang Dunia, terdapat gerakan borjuis-pasifis yang cukup kuat yang berjuang melawan momok perang yang akan datang. Siapa yang tidak tahu peran apa yang dimainkan Menteri Keuangan Cailliau yang terkenal di Prancis pada suatu waktu, yang merupakan pendukung setia perjanjian dengan Jerman dan penentang keras gagasan perang dengan yang terakhir dan karena itu dituduh melakukan pengkhianatan , "Orientasi Jerman", dll., dll., dan seterusnya. Dan Kayo tidak sendirian. Dia mengandalkan dukungan dari banyak industrialis dan pemodal Prancis yang berpengaruh. Jadi, direktur utama bank Prancis terkuat "Masyarakat Umum" (Societe Generale) Dorizon mendukung kebijakan Caillaux tentang masalah Jerman dan berulang kali memainkan peran sebagai perantara dalam negosiasi antara kedua negara. Ada keinginan yang kuat untuk pemulihan hubungan dengan Jerman, ketakutan akan perang di masa depan di kalangan borjuis Inggris. Diketahui betapa sukses luar biasa dalam lingkaran ini buku Norman Angel "The Great Illusion" ("Ilusi Besar"), yang membuktikan bahaya dan "tidak menguntungkan" dari perang antara kekuatan dunia, miliki. Diketahui bahwa Menteri Perang Inggris, Lord Elden, sebelum perang, pada tahun 1912, datang ke Berlin untuk berunding dengan Jerman mengenai pembatasan senjata bersama guna menghindari perang. Namun, kecenderungan "pasifis" ini, atau "orientasi Jerman" seperti yang dikatakan Prof. Tarle, di beberapa kalangan kelas penguasa Inggris, Prancis, Italia, Rusia sama sekali tidak mencegah Entente dari terburu-buru mempersiapkan perang dan menghabiskan lebih banyak lagi untuk persenjataan daripada Jerman dan Austria.

Pada tahun 1912 mereka menghabiskan anggaran militer mereka (tentara dan angkatan laut):

Jadi, pada tahun 1912, kekuatan Perjanjian Keempat menghabiskan 3 miliar franc untuk persenjataan. - hampir 2 1/2 kali lebih banyak dari gabungan Jerman dan Austria-Hongaria.

Pada tahun 1913, Kesepakatan Keempat dan Blok Sentral menghabiskan tentara dan angkatan laut mereka:

Akibatnya, bahkan pada tahun 1913 empat kekuatan, yang setahun kemudian berperang dengan Jerman dan Austria-Hongaria, menghabiskan 2 1/4 kali lebih banyak untuk tentara dan angkatan laut mereka daripada negara-negara yang memusuhi mereka. Konyol adalah pernyataan Tarle bahwa Jerman pada tahun 1914 berada dalam kesiapan tempur penuh, tidak seperti lawan-lawannya. Seberapa besar persiapan militer Jerman untuk menang atas saingan tangguh dibuktikan dengan kekalahan pertama pasukan Jerman di Marne dan kemudian serangkaian upaya yang gagal oleh pasukan Austro-Jerman untuk menghabisi tentara Rusia agar dapat untuk memusatkan semua kekuatan di front barat, upaya yang benar-benar menguras darah tentara Jerman dan Austria. Yang benar adalah bahwa Jerman dan Austria-Hongaria tidak siap pada tahun 1914 untuk kemenangan atas Entente, tetapi karena kekuatan yang lebih besar setiap tahun condong ke arah yang terakhir (ingat banyak artikel di pers Rusia, Inggris dan Prancis, misalnya, artikel Sukhomlinova dalam "Birzhevye Vedomosti": Kami siap, artikel oleh Stephanie Lausanne dan Jules Heydemann dalam "Matin", membuktikan bahwa pada tahun 1916 adalah mungkin untuk menghancurkan Jerman menjadi berkeping-keping, bahwa pada awal tahun 1916 Rusia akan memiliki tentara yang melebihi jumlah tentara dari semua negara Eropa digabungkan). Militer Jerman memutuskan untuk bermain va-banque dan mempercepat perang. Tak terhindarkan perang pada tahun 1914 diprediksi oleh banyak ahli militer.

Kembali ke pertanyaan tentang para pelaku Perang Dunia 1914, perlu dicatat bahwa sarjana borjuis yang paling sukses adalah penulis Prancis yang terkenal dan patriot yang bersemangat Gustav Le Bon yang mencirikan tanggung jawab pemerintah semua kekuatan kapitalis. dalam perang ini. Tentu saja, kata Le Bon, Jerman adalah yang pertama memulai perang pada tahun 1914. Dia melemparkan ke dalam cangkir yang diisi sampai penuh tetes terakhir, berkat cangkir ini akhirnya meluap. Tapi bagaimanapun juga, untuk pengamat objektif, Le Bon mencatat, pertanyaannya adalah siapa yang mengisi cangkir ini, dan bukan siapa yang menuangkan tetes terakhir yang fatal. Kebenaran sederhana ini asing bagi Profesor Tarle. Tapi mari kita tinggalkan profesor kita dan beralih ke catatan Durnovo, yang kami cetak di sini karena sangat penting secara extenso (secara keseluruhan), dan bukan dalam ekstrak, seperti di Tarle, kutipan yang dipisahkan dari satu kutipan dari kutipan lainnya oleh lelucon profesor, yang tidak menarik minat khusus dan hanya melemahkan kesan yang dibuat oleh dokumen yang dikutip.

Banyak bagian dalam catatan Durnovo yang mencolok dalam analisis mereka yang benar tentang situasi internasional pada malam perang dan mengandung karakter "kenabian". Penulis dengan benar menguraikan tidak hanya pengelompokan utama dalam perang yang akan datang: "Rusia, Prancis, Inggris - di satu sisi, Jerman, Austria dan Turki, di sisi lain," tetapi juga dengan jelas mendefinisikan peran Rumania, Yunani, Bulgaria, Serbia, Italia dalam perang ini, dan permusuhan Jepang dan Amerika terhadap Jerman. Yang perlu diperhatikan adalah poin Durnovo tentang kebijakan Jepang, yang, sebagai kekuatan pulau dan, terlebih lagi, negara miskin, yang tidak mampu mempertahankan baik tentara yang kuat dan angkatan laut yang kuat, akan dipaksa untuk meninggalkan kemajuan ke utara dan ke utara. Siberia dan akan mengambil jalur penguatan yaitu, kekuatan laut untuk bergerak ke selatan menuju Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatera, Kalimantan. Kita tahu bahwa partai Satsu-batsu, partai persenjataan angkatan laut, telah menang di Jepang saat ini, bersikeras untuk memotong pengeluaran untuk tentara darat, untuk meninggalkan pendudukan Siberia, dan menuntut agar semua perhatian Jepang dikonsentrasikan pada mempertahankan kekuatan angkatan laut, yaitu untuk tujuan ekspansi ke arah selatan.

Prediksi Durnovo bahwa beban utama perang akan jatuh pada nasib Rusia, yang harus memainkan peran sebagai pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, ternyata sepenuhnya benar. Jalannya perang dengan cemerlang membenarkan prediksi Durnovo. Saat ini, banyak otoritas militer Prancis dan Jerman yang objektif mengakui bahwa tentara Rusia, setelah memainkan peran sebagai plester yang dapat ditarik dan menerima pukulan utama dari tentara Austro-Hungaria dan Jerman, mengeluarkan darah yang terakhir dalam serangkaian pertempuran manuver yang sengit dan dengan demikian menyelamatkan Inggris dan Prancis, dan Italia, dan Serbia dari kekalahan terakhir. Menurut pengakuan Jenderal Rampon Prancis: Rusia menyelamatkan Paris pada hari-hari Agustus 1914, menghancurkan untuk tujuan ini pasukan terbaiknya yang berkekuatan 500.000 orang di rawa-rawa Masurian .Sama, itu adalah serangan Rusia, sebagai pengakuan bahwa Rampon menyelamatkan Verdun. Untuk melawan tentara Rusia, komando Jerman memindahkan 15 divisi infanteri dan 9 divisi kavaleri dari front Prancis ke Rusia hanya dalam 8 bulan dari akhir November 1914 hingga Agustus 1915. Sebagai imbalan atas pengorbanannya, tentara Rusia tidak pernah tidak menerima bantuan serius selama ini, bantuan yang akan memaksa Jerman dan Austria pada saat-saat kritis bagi tentara Rusia. melemparkan pasukan mereka dari front timur ke barat. Demikian juga, sekutu dengan tegas menolak untuk membantu tentara Rusia dengan senjata dari persediaan mereka*1. Taktik Sekutu sangat sederhana: memaksa tentara Rusia untuk terus menabrak tentara Austria dan Jerman, seperti yang diramalkan Durnovo, agar dapat - sementara tentara Rusia dan Austro-Jerman berdarah - untuk meningkatkan pasukan sekutu, mempersiapkan ribuan senapan mesin baru, pesawat terbang, tank dan lain-lain, dan kemudian melakukan serangan yang menentukan ketika tentara Jerman sudah cukup lelah.

Durnovo adalah anggota Ratusan Hitam dan reaksioner, tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai sifat perang di masa depan, peran Entente, di satu sisi, Rusia, di sisi lain, dalam mengantisipasi hasil perang, dia menunjukkan kecerdasan yang luar biasa dan kemampuan untuk membuat prediksi yang benar. Dibandingkan dengan Durnovo, semua tokoh oposisi liberal kita dan Partai Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakovs, Kerenskys, dan lainnya, dengan proyek Dardanelles dan perang mereka, ternyata adalah orang-orang pigmi yang menyedihkan secara mental, yang sama sekali tidak mengerti artinya. perang dunia dan tidak meramalkan hasil yang tak terelakkan. .

M.Pavlovic.

Artikel ini sangat direkomendasikan untuk dibaca. Alangkah baiknya jika pseudo-patriot, pseudo-nasionalis, dan pseudo-historis saat ini memahami makna pesan Durnovo, tanpa lelah mengulangi kebodohan mereka di setiap sudut: “perang menuju akhir yang menang”, “Dardanella akan menjadi milik kita”, “Rusia kalah dari negara yang kalah”, “kami tidak diizinkan untuk merasakan kemenangan”, “oh, jika bukan karena kaum Bolshevik terkutuk itu” dan omong kosong lainnya. Mereka siap untuk membenarkan setiap keputusan buruk dan tindakan kriminal tsar, untuk mengejek dan menipu program Lenin dan Bolshevik yang paling berguna dan berpandangan jauh ke depan. Faktanya, peretas, bawler, dan screamer yang baru muncul adalah pelayan oligarki saat ini dan kelas penguasa secara keseluruhan. Sebagai aturan, mereka hanya menghargai hidup mereka sendiri, konsumsi mereka dan tempat hangat mereka, dan tidak menaruh sepeser pun pada kehidupan tentara biasa, petani, pekerja, insinyur, dokter, dll. Untuk pemula penjilat dan "tahu-itu-semua" mereka hanya bahan yang bisa dibuang, dipanggil setiap hari untuk membuktikan kebenaran skema geopolitik yang dibuat-buat dan keberpihakan dengan kematian mereka.

Catatan itu diajukan pada bulan Februari 1914, yaitu sebelum dimulainya Perang Dunia Pertama. Dokumen ini adalah bukti paling mencolok dari fakta bahwa kaum monarki Ratusan Hitam dengan sempurna memahami esensi dari peristiwa yang terjadi, melihat penyebabnya dan menebak konsekuensinya. KANAN ITU BENAR. Namun sayangnya, mereka adalah minoritas di antara elit politik menjelang revolusi, yang secara keseluruhan mendambakan perubahan. Banyak yang melihat cahaya ketika mereka terpaksa melarikan diri dari negara yang dilalap api; di sana, di negeri asing, mereka memahami apa yang dipahami oleh penguasa monarki Durnovo pada tahun 1914. Catatan itu juga berharga sebagai risalah geopolitik oleh seorang pemikir Rusia yang mengembangkan gagasan blok kontinental, yang menjadi ciri tradisi geopolitik Rusia. Dokumen tersebut pertama kali diterbitkan di Uni Soviet dalam jurnal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Sebuah sketsa biografi PN Durnovo diberikan di akhir teks.

PERANG ANGLO-JERMAN DI MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN

Faktor utama dalam periode sejarah dunia yang kita jalani adalah persaingan antara Inggris dan Jerman. Persaingan ini mau tidak mau harus mengarah pada perjuangan bersenjata di antara mereka, yang hasilnya, kemungkinan besar, akan berakibat fatal bagi pihak yang kalah. Kepentingan kedua negara ini terlalu bertentangan, dan keberadaan simultan mereka sebagai kekuatan besar, cepat atau lambat, akan menjadi tidak mungkin. Memang, di satu sisi, negara pulau, yang signifikansi dunianya didasarkan pada kekuasaan atas lautan, perdagangan dunia, dan koloni yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, itu adalah kekuatan benua yang kuat, yang wilayahnya terbatas tidak cukup untuk peningkatan populasi. Oleh karena itu, dia secara langsung dan terbuka menyatakan bahwa masa depannya di laut, dengan kecepatan luar biasa, mengembangkan perdagangan dunia yang besar, membangun, untuk perlindungannya, angkatan laut yang tangguh dan merek Made in Germany yang terkenal menciptakan bahaya besar bagi industri dan sumur ekonomi. -menjadi saingannya. Secara alami, Inggris tidak dapat menyerah tanpa perlawanan, dan perjuangan hidup dan mati tidak dapat dihindari antara dia dan Jerman. Bentrokan bersenjata yang akan datang sebagai akibat dari persaingan yang dicatat sama sekali tidak dapat direduksi menjadi pertempuran tunggal antara Inggris dan Jerman. Kekuatan mereka terlalu tidak setara dan, pada saat yang sama, mereka tidak cukup rentan satu sama lain. Jerman dapat memprovokasi pemberontakan di India, Amerika Selatan, dan terutama pemberontakan berbahaya di Irlandia, melumpuhkan perdagangan maritim Inggris melalui privateering, dan mungkin perang kapal selam, dan dengan demikian menciptakan kesulitan pangan bagi Inggris Raya, tetapi, dengan semua keberanian militer Jerman pemimpin, Jika mereka mengambil risiko mendarat di Inggris, mungkin kesempatan bahagia akan membantu mereka untuk menghancurkan atau secara signifikan melemahkan angkatan laut Inggris. Adapun Inggris, Jerman benar-benar kebal padanya. Semua yang tersedia baginya adalah merebut koloni Jerman, menghentikan perdagangan maritim Jerman, dalam kasus yang paling menguntungkan, mengalahkan angkatan laut Jerman, tetapi hanya itu, dan ini tidak dapat memaksa musuh untuk berdamai. Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa Inggris akan mencoba untuk menggunakan cara-cara yang telah dicobanya lebih dari sekali dengan sukses, dan untuk memutuskan tindakan bersenjata tidak lain daripada dengan mengamankan partisipasi dalam perang di pihaknya. kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Anglo-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, yang lain berorientasi Inggris.

SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS

Yang tersisa adalah Cina pedalaman, yang dengannya perdagangan kami sebagian besar dilakukan melalui darat. Dengan demikian, pelabuhan terbuka akan lebih kondusif bagi impor barang-barang asing bagi kita daripada ekspor produk-produk dalam negeri kita. Di sisi lain, Jepang, tidak peduli apa yang mereka katakan, tidak akan mengingini milik Timur Jauh kita. Orang Jepang, pada dasarnya, adalah orang selatan, dan kondisi keras di pinggiran Timur Jauh kami tidak dapat merayu mereka. Diketahui bahwa di Jepang sendiri, Iezo utara jarang penduduknya; rupanya, penjajahan Jepang di bagian selatan Sakhalin, yang diserahkan ke Jepang di bawah Perjanjian Portsmouth, tidak terlalu berhasil. Setelah menguasai Korea dan Formosa, Jepang hampir tidak akan pergi lebih jauh ke utara, dan keinginannya, harus diasumsikan, akan lebih diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatra, dan Kalimantan. Yang paling mungkin mereka perjuangkan adalah akuisisi, untuk alasan komersial murni, beberapa bagian lebih lanjut dari kereta api Manchuria.

Singkatnya, kohabitasi yang damai, saya akan mengatakan lebih banyak, pemulihan hubungan yang erat antara Rusia dan Jepang di Timur Jauh cukup alami, terlepas dari mediasi Inggris. Dasar untuk kesepakatan menunjukkan dirinya sendiri. Jepang bukan negara kaya, sulit baginya untuk mempertahankan pasukan yang kuat dan armada yang kuat. Posisinya yang picik mendorongnya ke jalur penguatan kekuatan angkatan lautnya. Aliansi dengan Rusia akan memungkinkan untuk memusatkan semua perhatian pada armada, yang sangat diperlukan dalam konteks persaingan yang sudah muncul dengan Amerika, sambil melindungi kepentingan seseorang di daratan Rusia. Di sisi lain, kami, memiliki armada Jepang yang kami miliki untuk pertahanan angkatan laut di pantai Pasifik kami, akan memiliki kesempatan untuk selamanya meninggalkan mimpi yang terlalu besar bagi kami untuk menciptakan angkatan laut di Timur Jauh. Jadi, dalam hal hubungan dengan Jepang, pemulihan hubungan dengan Inggris tidak membawa manfaat nyata bagi kita. Itu tidak memberi kami apa pun dalam arti memperkuat posisi kami baik di Manchuria, atau di Mongolia, atau bahkan di wilayah Uryankhai, di mana ketidakpastian situasi kami menunjukkan bahwa perjanjian dengan Inggris, dalam hal apa pun, tidak melepaskan ikatan tangan. dari diplomasi kita. Sebaliknya, upaya kami untuk menjalin hubungan dengan Tibet mendapat penolakan keras dari Inggris.

Bukan menjadi lebih baik, sejak perjanjian itu, posisi kami di Persia telah berubah. Semua orang ingat pengaruh utama kita di negara ini di bawah Shah Nasr-Edin, yaitu, hanya dalam periode kejengkelan terbesar dari hubungan kita dengan Inggris. Sejak saat pemulihan hubungan dengan yang terakhir ini, kami telah terlibat dalam sejumlah upaya yang tidak dapat dipahami untuk memaksakan pada penduduk Persia konstitusi yang sama sekali tidak perlu, dan, sebagai hasilnya, kami sendiri berkontribusi pada penggulingan raja yang dikhususkan untuk Rusia, untuk silahkan lawan merajalela. Singkatnya, kami tidak hanya tidak mendapatkan apa-apa, tetapi, sebaliknya, kami kehilangan sepanjang garis, menghancurkan baik gengsi kami, dan jutaan rubel, dan bahkan darah berharga dari tentara Rusia yang dibunuh dengan kejam dan, demi Inggris, bahkan tidak terbalaskan.

Tetapi konsekuensi paling negatif dari pemulihan hubungan dengan Inggris—dan, akibatnya, perbedaan mendasar dari Jerman—terasa di Timur Tengah. Seperti yang Anda ketahui, bahkan Bismarck memiliki slogannya bahwa untuk Jerman, pertanyaan Balkan tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Pomeranian. Selanjutnya, komplikasi Balkan mulai menarik perhatian diplomasi Jerman yang jauh lebih besar, yang mengambil "orang sakit" di bawah perlindungannya, tetapi, bagaimanapun, bahkan Jerman untuk waktu yang lama tidak menunjukkan kecenderungan untuk mengambil risiko hubungan dengan Rusia karena dari urusan Balkan. Buktinya ada. Lagi pula, betapa mudahnya bagi Austria, selama periode perang Rusia-Jepang dan kekacauan yang mengikuti di negara kita, untuk memenuhi aspirasi mereka yang berharga di Semenanjung Balkan. Tetapi Rusia pada saat itu belum menghubungkan nasibnya dengan Inggris, dan Austria-Hongaria terpaksa melewatkan momen paling menguntungkan untuk tujuannya.

KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG

BERAT UTAMA PERANG AKAN DILIHAT OLEH RUSIA

Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang tidak diragukan lagi akan menjadi perang masa depan bangsa Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif. Kurang dari siapa pun, saya cenderung menyangkal banyak yang telah dilakukan untuk pertahanan kita sejak perang Jepang. Namun, tidak ada keraguan bahwa jumlah ini tidak cukup mengingat dimensi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana perang di masa depan pasti akan terjadi. Untuk sebagian besar, lembaga legislatif muda kita yang harus disalahkan atas ketidakcukupan ini, mereka mengambil minat amatir dalam pertahanan kita, tetapi jauh dari diilhami oleh keseriusan seluruh situasi politik, yang berkembang di bawah pengaruh orientasi, yang , dengan sikap simpatik masyarakat, Kementerian Luar Negeri kita ditaati dalam beberapa tahun terakhir.

Dalam hal ini, pertama-tama, kita harus mencatat ketidakcukupan cadangan militer kita, yang, tentu saja, tidak dapat disalahkan pada departemen militer, karena rencana pengadaan yang direncanakan jauh dari terlaksana sepenuhnya karena rendahnya produktivitas pabrik-pabrik kita. . Ketidakcukupan daya tembak ini menjadi lebih penting karena, dalam keadaan industri kita yang belum sempurna, selama perang kita tidak akan mampu menebus kekurangan yang telah menjadi jelas dengan cara domestik, dan sementara itu, dengan penutupan kedua negara. Baltik dan Laut Hitam bagi kami, impor barang-barang pertahanan yang kami kekurangan dari luar negeri terbukti tidak mungkin.

KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA

DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN

Mengingat hal di atas, kesimpulan dari perjanjian komersial dengan Jerman yang cukup dapat diterima untuk Rusia, tampaknya, sama sekali tidak memerlukan kekalahan pendahuluan dari Jerman. Hubungan bertetangga yang baik dengannya, pertimbangan yang matang dari kepentingan ekonomi riil kita di berbagai sektor ekonomi nasional, dan perdagangan yang lama dan keras kepala dengan delegasi Jerman, tidak diragukan lagi diminta untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, dan bukan tanah air kita, adalah cukup. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami.

Dalam kaitannya dengan masa depan ekonomi Jerman, kepentingan Rusia dan Inggris saling bertentangan secara langsung.

Jadi, ketika koloni Jerman berkembang biak dan perkembangan industri Jerman dan perdagangan maritim terkait erat dengan ini, gelombang kolonis Jerman memudar, dan tidak lama lagi Drang nach Osten akan surut ke alam kenangan sejarah. Bagaimanapun, penjajahan Jerman, yang tidak diragukan lagi bertentangan dengan kepentingan negara kita, harus dihentikan, dan dalam hubungan persahabatan dengan Jerman ini tidak menjadi halangan bagi kita. Berbicara mendukung preferensi untuk orientasi Jerman tidak berarti mendukung ketergantungan bawahan Rusia pada Jerman, dan, sambil mempertahankan persahabatan, hubungan baik-tetangga dengannya, kita tidak boleh mengorbankan kepentingan negara kita untuk tujuan ini. Ya, dan Jerman tidak akan keberatan dengan perang melawan masuknya penjajah Jerman lebih lanjut ke Rusia. Lebih menguntungkan baginya untuk mengirim gelombang pemukiman kembali ke koloninya. Selain itu, bahkan ketika yang terakhir ini tidak ada, dan industri Jerman belum memberikan pendapatan bagi seluruh penduduk, ia masih tidak menganggap dirinya berhak untuk memprotes tindakan pembatasan yang diadopsi pada masa pemerintahan Alexander III sehubungan dengan penjajahan asing. Adapun dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi kita, fenomena ini hampir tidak menimbulkan keluhan yang biasanya terdengar menentangnya. Rusia terlalu miskin baik dalam modal maupun dalam perusahaan industri untuk dapat melakukannya tanpa masuknya modal asing secara luas. Oleh karena itu, ketergantungan tertentu pada satu atau lain modal asing tidak dapat dihindari bagi kita sampai perusahaan industri dan sumber daya material penduduk berkembang sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk sepenuhnya meninggalkan layanan pengusaha asing dan uang mereka. Tetapi selama kita membutuhkannya, modal Jerman lebih menguntungkan bagi kita daripada yang lain.

Mereka yang duduk di luar negeri, memilih untuk sen terakhir dari Rusia keuntungan yang dihasilkan oleh perusahaan mereka. Sebaliknya, pengusaha Jerman tinggal di Rusia untuk waktu yang lama, dan sering menetap di sana selamanya. Tidak peduli apa yang mereka katakan, tetapi orang Jerman, tidak seperti orang asing lainnya, segera menetap di Rusia dan dengan cepat berubah menjadi cokelat. Siapa yang belum pernah melihat, misalnya, orang Prancis dan Inggris, yang telah tinggal di Rusia hampir sepanjang hidup mereka, namun tidak berbicara sepatah kata pun dalam bahasa Rusia? Sebaliknya, berapa banyak orang Jerman yang dapat dilihat yang, meskipun dengan aksen, bahasa yang rusak, tetapi masih tidak menjelaskan diri mereka dalam bahasa Rusia? Tidak hanya itu, siapa yang belum pernah melihat orang-orang Rusia murni, Ortodoks, mengabdikan diri pada prinsip-prinsip negara Rusia dan, bagaimanapun, hanya pada generasi pertama atau kedua yang diturunkan dari imigran Jerman? Akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa Jerman, sampai batas tertentu, juga tertarik pada kesejahteraan ekonomi kita. Dalam hal ini, Jerman secara menguntungkan berbeda dari negara-negara lain yang hanya tertarik untuk memperoleh sewa sebesar mungkin atas modal yang dikeluarkan di Rusia, bahkan jika hanya dengan mengorbankan kehancuran ekonomi negara itu. Di sisi lain, Jerman, sebagai perantara permanen - meskipun, tentu saja, tidak tertarik - dalam perdagangan luar negeri kita, tertarik untuk mempertahankan kekuatan produktif negara kita, sebagai sumber operasi perantara yang bermanfaat baginya.

BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN MEMBELI RUSIA PROSPEK SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN

Bagaimanapun, bahkan jika kita menyadari kebutuhan untuk menghapus dominasi Jerman di bidang kehidupan ekonomi kita, bahkan dengan biaya pengusiran total modal Jerman dari industri Rusia, maka tindakan yang sesuai, tampaknya, dapat dilakukan. Selain perang dengan Jerman. Perang ini akan membutuhkan biaya yang sangat besar, yang akan berkali-kali melebihi manfaat yang kita terima sebagai hasil pembebasan dari dominasi Jerman. Selain itu, konsekuensi dari perang ini adalah situasi ekonomi yang sedemikian rupa sehingga penindasan modal Jerman akan tampak mudah.

Bagaimanapun, tidak ada keraguan bahwa perang akan membutuhkan pengeluaran yang melebihi sumber keuangan Rusia yang terbatas. Kita harus beralih ke kredit dari negara-negara sekutu dan netral, dan itu tidak akan diberikan dengan sia-sia. Tidak ada gunanya membicarakan apa yang akan terjadi jika perang berakhir buruk bagi kita. Konsekuensi finansial dan ekonomi dari kekalahan itu tidak dapat dipertanggungjawabkan atau bahkan diramalkan, dan, tidak diragukan lagi, akan tercermin dalam keruntuhan total seluruh ekonomi nasional kita. Tetapi bahkan kemenangan menjanjikan kita prospek keuangan yang sangat tidak menguntungkan: Jerman yang benar-benar hancur tidak akan dapat memberikan kompensasi kepada kita atas biaya yang dikeluarkan. Sebuah perjanjian damai yang didiktekan untuk kepentingan Inggris tidak akan memungkinkan dia untuk pulih secara ekonomi cukup untuk menutupi biaya militer kita bahkan kemudian. Sedikit yang mungkin bisa diambil darinya harus dibagi dengan sekutu, dan bagian kita akan diabaikan, dibandingkan dengan biaya militer, remah-remah. Sementara itu, pinjaman perang harus dibayar bukan tanpa tekanan dari Sekutu. Lagi pula, setelah runtuhnya kekuatan Jerman, mereka tidak lagi membutuhkan kita. Selain itu, kekuatan politik kita yang meningkat sebagai hasil dari kemenangan akan mendorong mereka untuk melemahkan kita, setidaknya secara ekonomi. Dan tak terhindarkan, bahkan setelah kemenangan perang berakhir, kita akan jatuh ke dalam ikatan keuangan dan ekonomi yang sama dengan kreditur kita, dibandingkan dengan ketergantungan kita saat ini pada modal Jerman akan tampak ideal. Sayangnya, bagaimanapun, prospek ekonomi yang terbuka bagi kita sebagai akibat dari aliansi dengan Inggris, dan akibatnya perang dengan Jerman, masih surut ke latar belakang sebelum konsekuensi politik dari aliansi yang pada dasarnya tidak wajar ini.

PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEBAGAI REDUKSI MENJADI MELEMAHAN PRINSIP MONARKI

Dari sudut pandang ini, perjuangan antara Jerman dan Rusia, terlepas dari hasilnya, sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak, karena tidak diragukan lagi bermuara pada melemahnya prinsip konservatif dunia, satu-satunya benteng yang dapat diandalkan adalah yang disebutkan di atas. dua kekuatan besar. Selain itu, tidak mungkin untuk tidak meramalkan bahwa, di bawah kondisi luar biasa dari perang semua-Eropa yang akan datang, seperti itu, sekali lagi, terlepas dari hasilnya, akan menghadirkan bahaya mematikan bagi Rusia dan Jerman. Ini adalah keyakinan yang mendalam, berdasarkan studi jangka panjang menyeluruh dari semua tren anti-negara modern, bahwa sebuah revolusi sosial pasti akan pecah di negara yang kalah, yang, dengan kekuatan benda, akan menyebar ke negara pemenang.

Lebih dari aneh, di bawah kondisi seperti itu, untuk menuntut dari pemerintah agar secara serius mempertimbangkan oposisi, demi kepentingannya meninggalkan peran pengatur hubungan sosial yang tidak memihak dan bertindak di hadapan massa rakyat yang luas sebagai organ yang patuh dari aspirasi kelas minoritas kaya intelektual dari populasi. Menuntut tanggung jawab otoritas pemerintah kepada perwakilan kelas dan kepatuhan kepada parlemen yang dibuat secara artifisial olehnya (ingat pepatah terkenal V. Nabokov: "Biarkan kekuasaan eksekutif tunduk pada kekuasaan legislatif!"), oposisi kita, pada dasarnya, menuntut dari pemerintah psikologi seorang biadab yang membuat berhala dengan tangannya sendiri, dan kemudian menyembahnya dengan gentar.

RUSIA AKAN DIDUKUNG MENJADI ANARKI YANG TAK TERNYATA, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan

JERMAN, JIKA KALAH, HARUS MENYELESAIKAN MASALAH SOSIAL YANG LEBIH KECIL DARIPADA RUSIA

Aneh seperti yang terlihat pada pandangan pertama, dengan keseimbangan luar biasa dari sifat Jerman, Jerman, jika kalah, harus melalui pergolakan sosial yang tidak kalah pentingnya. Perang yang gagal akan mempengaruhi penduduk terlalu keras karena konsekuensinya tidak memunculkan aspirasi destruktif yang sekarang sangat tersembunyi. Sistem sosial khas Jerman modern dibangun di atas pengaruh yang sebenarnya dominan dari kaum agraris, para Junker Prusia, dan para petani pemilik.

Pada gilirannya, yang terakhir ini, dengan mempertimbangkan perasaan patriotik yang tersinggung dan kejengkelan rakyat yang terakumulasi sebagai akibat dari perang yang hilang melawan militerisme dan sistem burgher feodal yang menipu harapan penduduk, akan berpaling dari jalan revolusi damai. , di mana mereka telah begitu teguh mempertahankan sampai sekarang, dan akan beralih ke cara yang murni revolusioner. Kelas besar buruh tani tak bertanah di Jerman juga akan memainkan perannya, terutama dalam kasus aksi sosialis di tanah agraris di negara tetangga Rusia. Terlepas dari ini, aspirasi separatis yang saat ini mengintai di Jerman selatan akan dihidupkan kembali, permusuhan tersembunyi Bavaria terhadap dominasi Prusia akan memanifestasikan dirinya dalam semua kepenuhannya, dengan kata lain, situasi akan dibuat yang tidak akan jauh lebih rendah, di ketegangannya, dengan situasi di Rusia.

KOHABILITASI PERDAMAIAN BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, MEMERLUKANNYA

LAMPIRAN

Durnovo Petr Nikolaevich (23/11/1842-09/11/1915), sekretaris negara, anggota dewan yang mengetahui rahasia, negarawan sayap kanan, menteri dalam negeri, pemimpin kelompok sayap kanan Dewan Negara.

Lahir di keluarga besar, perwakilan dari keluarga bangsawan tua. Pastor Nikolai Sergeevich Durnovo - Wakil Gubernur Olonetsky, ibu - Vera Petrovna Lvova - keponakan Laksamana M.P. Lazarev. Istri - Ekaterina Grigoryevna Akimova (saudara perempuan dari calon Ketua Dewan Negara M.G. Akimov). Anak-anak: Peter (lahir 1883) dan Nadezhda (lahir 1886). Dia lulus dari Korps Kadet Angkatan Laut (1860), masuk Angkatan Laut sebagai taruna. Setelah 2 tahun ia dipromosikan menjadi taruna, menghabiskan sekitar 8 tahun dalam perjalanan panjang, berpartisipasi dalam kampanye di Samudra Pasifik dan Atlantik dan Laut Mediterania. Di pangkat letnan, ia lulus dari Akademi Hukum Militer Alexander (1870), ditugaskan ke Administrasi Peradilan Angkatan Laut dan diangkat sebagai asisten jaksa di Pengadilan Angkatan Laut Kronstadt.

23 Oktober 1905 mengangkat manajer Kementerian Dalam Negeri di kantor S.Yu.Witte, atas permintaan yang terakhir. Witte berharap Durnovo akan melakukan semua pekerjaan kotor untuk menekan revolusi dan, berterima kasih kepadanya atas penunjukannya, akan menjadi asisten dalam intrik. Kaisar Nicholas II, mengingat reputasi Durnovo yang ternoda, pada awalnya menolak pengangkatannya dan hanya setuju dengan syarat bahwa Durnovo untuk sementara akan bertindak sebagai kepala Kementerian Dalam Negeri. 30 Oktober 1905 ia menjadi anggota Negara. Dewan. Durnovo adalah salah satu dari mereka yang, pada saat kritis 1905 - n. 1906 tidak kehilangan akal dan berhasil mengambil tindakan untuk memerangi anarki dan revolusi. Dia beralih ke kebijakan domestik yang lebih kuat. Dia mulai menertibkan hal-hal dalam pelayanan, memecat gubernur yang telah berdamai dengan kaum revolusioner. Dalam salah satu telegram kepada para gubernur, Durnovo menuntut: “Ambil langkah-langkah paling kuat untuk memerangi revolusi, jangan berhenti. Ingat! Saya bertanggung jawab penuh." Dengan tindakan keras, ia berhasil menghilangkan pemogokan pos dan memulihkan ketertiban di perkeretaapian. Tindakan energik diambil di Moskow. Penginapan. Desember Pada tahun 1905, anggota Soviet Deputi Buruh St. Petersburg dan kota-kota lain ditangkap, dan sejumlah besar surat kabar revolusioner dilarang.

Durnovo menyetujui pembentukan dan secara aktif mendukung kegiatan Persatuan Rakyat Rusia, ia sendiri adalah anggota Majelis Rusia, berharap bahwa organisasi-organisasi monarkis kanan akan mengambil bagian aktif dalam perang melawan revolusi, dalam membantu hukum lembaga penegak hukum untuk memulihkan ketenangan di negara bagian. Durnovo dijatuhi hukuman mati oleh para teroris, dan perburuan sebenarnya sedang berlangsung untuknya. Namun, teroris T.Leontieva 16 Agustus. 1906 membunuh pelancong Prancis Muller di Interlaken, mengira dia sebagai Durnovo, upaya untuk mengatur serangan teroris di Rusia gagal. Februari Pada tahun 1906, ia disetujui oleh Penguasa sebagai Menteri Dalam Negeri, sekarang bertentangan dengan keberatan Witte, yang menyadari bahwa Durnovo tidak akan memainkan permainannya. Selain itu, penentang konstan tindakan keras terhadap kaum revolusioner yang digunakan Durnovo, Menteri Kehakiman S.S. Manukhin (makhluk Witte) digantikan oleh M.G. Akimov, yang dengannya Durnovo dapat menemukan bahasa yang sama.

Tepat sebelum pembukaan Duma Negara, pada 22 April. 1906 Durnovo, bersama dengan sisa pelayanan Witte, pensiun. Dia dianugerahi hadiah uang tunai 200 ribu rubel. dengan pemeliharaan menteri. Tetap menjadi anggota Negara Dewan, ia memainkan peran aktif di sana, menjadi pada tahun 1908 kepala kelompok kanan. Durnovo percaya bahwa hanya aparatur negara yang ada yang dapat melindungi Kekaisaran dari kehancuran, bahwa masyarakat Rusia belum mencapai tingkat kedewasaan yang memungkinkannya untuk menciptakan lembaga pemerintahannya sendiri, bahwa masyarakat tidak akan ada tanpa administrasi negara. Pada saat yang sama, ia menentang reformasi otoritas yang tergesa-gesa dan tidak adil. Penginapan. Pada tahun 1911, ia adalah penentang tegas proyek Ketua Dewan Menteri, P.A. Dewan. Semua orang mengharapkan pengunduran diri Stolypin, tetapi Penguasa, setelah banyak pertimbangan, memutuskan untuk bertemu dengan ketua pemerintahan di tengah jalan dan pada 12 Maret 1911 menandatangani dekrit yang menutup sidang Negara selama 3 hari. Dewan dan Negara. Duma. Pada saat ini, hukum Zemstvo dilakukan sesuai dengan Art. 87. Durnovo, bersama dengan lawan aktif dan berpengaruh Stolypin lainnya, seorang anggota Negara. Dewan VF Trepov, menerima, tanpa permintaan dari pihak mereka, liburan ke luar negeri, dari mana ia kembali hanya setelah kematian Stolypin. Sekembalinya, ia kembali menggantikan posisinya sebagai ketua kelompok kanan Negara. Dewan.

Seorang tokoh terkemuka dalam gerakan monarki, Fr. T.I. Butkevich menggambarkan Durnovo sebagai berikut: “Seorang pria yang cerdas, agak arogan, dalam penampilan - tidak menarik: tinggi sedang, berbahu bulat, kira-kira. 70; berbicara dengan baik, terkadang jenaka, tetapi tidak dengan cara berpidato. Bahkan V.I. Gurko, yang jarang menilai siapa pun secara positif, menulis tentang Durnovo: tidak diragukan lagi kepala dan bahu di atas mereka yang memegang posisi yang bertanggung jawab di administrasi pusat kementerian.<…>Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, di antara semua negarawan pada masa itu, dia menonjol karena pengetahuannya yang beragam, dan kemandirian dalam menilai, dan keberanian untuk mengungkapkan pendapatnya, terlepas dari apakah itu mendapat simpati di antara mereka yang hadir atau tidak.

Melihat melecut histeria militer, menyadari bahwa kekuatan tertentu mendorong Rusia ke jalur perang dengan Jerman, berharap untuk akhirnya menghancurkan Otokrasi, Durnovo pada bulan Februari. 1914 membuat catatan yang ditujukan kepada Penguasa, di mana ia memperingatkan terhadap perang dengan Jerman dan meramalkan kemenangan revolusi, dan khususnya yang sosialis. Catatan ini unik karena ramalan Durnovo hampir sepenuhnya menjadi kenyataan. Seolah-olah melihat peristiwa Februari. 1917, Durnovo memperingatkan pemerintah agar tidak memberikan konsesi kepada kalangan liberal. Dia tahu nilai dari apa yang disebut "masyarakat". Dia mengerti bahwa oposisi "tidak memiliki dukungan di antara rakyat." Terlepas dari frondisme dan pernyataan sombong dari Kadet dan Oktobris, Durnovo dengan yakin menulis bahwa "revolusi politik di Rusia tidak mungkin," bahwa "setiap gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis." Yang sangat luar biasa adalah bagian dari catatan di mana penulis memprediksi logika perkembangan revolusi: “Beban utama perang akan jatuh ke tangan kita. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita. Perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kami dan tidak bisa berubah menjadi pawai kemenangan di Berlin. Kegagalan militer juga tak terelakkan, ... kekurangan tertentu dalam pasokan kami juga tak terelakkan. Mengingat kegugupan luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan diberikan signifikansi yang berlebihan. Ini akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Akan ada kampanye sengit melawan dia di legislatif. Demonstrasi revolusioner akan dimulai di negara itu. Sebuah tentara yang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan dan, sebagian besar, dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. Lembaga legislatif dan partai oposisi-intelijen yang kehilangan otoritas di mata penduduk tidak akan mampu menahan gelombang populer yang berbeda yang diangkat oleh mereka, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya bahkan tidak dapat diramalkan. Alih-alih struktur Entente yang rapuh dan tidak dapat diandalkan, Durnovo mengusulkan model keamanan dunia geopolitik yang lebih stabil. Masa depan, menurutnya, adalah milik "penyesuaian lebih dekat yang lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir, dan aliansi pertahanan Jepang yang terikat dengan Rusia." Hanya kombinasi seperti itu "yang akan memastikan koeksistensi damai negara-negara budaya selama bertahun-tahun." Patut dicatat bahwa Durnovo, pada kenyataannya, mengusulkan untuk menerapkan model geopolitik kontinental, yang dibicarakan oleh para ahli geopolitik Barat sebagai penemuan besar hanya beberapa tahun kemudian. Sejarawan yang tidak bermoral telah mendaftarkan Durnovo ke dalam jajaran Germanophiles. Faktanya, seperti yang dicatat oleh V.I. Gurko, dia hanya “mencintai Rusia dan muak dengan semua kegagalannya.”

Pada tahun 1915, sejumlah tokoh sayap kanan Negara. Dumas (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky, dan lainnya) dan Negara. Dewan, serta beberapa nasionalis (P.N. Balashev dan lainnya) berusaha untuk membuat blok Konservatif yang bertentangan dengan Blok Progresif di Duma. 11 Agustus Durnovo mengadakan pertemuan tentang hal ini. Pada pertemuan pribadi ini, para pesertanya menyatakan keyakinan mereka bahwa hanya pemerintah sayap kanan yang dapat menyelamatkan Rusia dari revolusi yang akan datang. I. G. Shcheglovitov ditunjuk sebagai kepala pemerintahan semacam itu. Gagasan blok Konservatif menjadi bahan diskusi terperinci pada Konferensi Monarkis pada 21-23 November. 1915 di Petrograd setelah kematian Durnovo. Namun, rencana itu tidak terlaksana, paling tidak karena dengan kematian Durnovo, kaum kanan tidak memiliki pemimpin yang diakui oleh semua orang. Pada musim panas 1915, Durnovo terpaksa meninggalkan jabatan ketua kelompok sayap kanan karena kesehatan yang buruk, tetapi terlebih lagi karena tekanan dari kaum liberal (sebagai gantinya dipilih Count A.A. Bobrinsky yang lebih akomodatif). Pada bulan Agustus Pada tahun 1915 ia menderita apoplexy, dan setelah 3 minggu tidak sadarkan diri ia meninggal. Dia dimakamkan di perkebunan Treskino Serdobsky. Provinsi Saratov.

(Artikel oleh A.D. Stepanov dari buku "Black Hundred. Historical Encyclopedia" (M., 2008).

Selalu ada orang yang meramalkan masa depan, tetapi mereka tidak selalu didengarkan.

Catatan analitis Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915), Menteri Dalam Negeri pada tahun-tahun revolusioner 1905-1906, dan kemudian pemimpin jangka panjang kelompok sayap kanan Dewan Negara (1906-1915), disusun olehnya pada malam Perang Dunia Pertama, telah lama menarik perhatian sejarawan dan humas . Catatan ini sering disebut "kenabian", dan penulisnya, "orang yang sangat cerdas", "kemampuan brilian, kekuatan besar, efisiensi yang tak ada bandingannya, dan wawasan yang hampir ajaib", beberapa peneliti menyatakan sebuah oracle dan bahkan "Nostradamus Rusia". Dan ini tidak mengejutkan, karena banyak dari apa yang diperingatkan Durnovo kepada penguasa di musim dingin 1914 ternyata menjadi kenyataan tiga tahun kemudian.

"Kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak bertabrakan di mana pun"

“... Jika suara peringatan disiarkan, maka itu dari lingkaran kanan, dari peringkat siapa dia muncul<…>catatan yang disusun pada awal 1914 oleh salah satu firma dan, tentu saja, terutama sayap kanan yang dianiaya - P.N. Durnovo, yang meramalkan apa konsekuensi perang yang akan datang bagi Rusia, ”kata N.D., seorang sejarawan gereja terkemuka di pengasingan, seorang pria berpandangan konservatif. Thalberg.

Isi dari dokumen yang cukup banyak ini tercermin dengan baik dalam judul-judul Notes, yang telah diberikan kepadanya ketika diterbitkan di Soviet Rusia: 1. Perang Inggris-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan ; 2. Sulit untuk memahami manfaat nyata yang diperoleh Rusia sebagai hasil pemulihan hubungan dengan Inggris; 3. Kelompok utama dalam perang yang akan datang; 4. Beban utama perang akan jatuh pada Rusia; 5. Kepentingan vital Jerman dan Rusia tidak berbenturan di mana pun; 6. Di bidang kepentingan ekonomi, manfaat dan kebutuhan Rusia tidak bertentangan dengan kepentingan Jerman; 7. Bahkan kemenangan atas Jerman menjanjikan prospek yang sangat tidak menguntungkan bagi Rusia; 8. Perjuangan antara Rusia dan Jerman sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak karena bermuara pada melemahnya prinsip monarki; 9. Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya sulit diprediksi; 10. Jerman, jika kalah, harus menanggung pergolakan sosial yang tidak kalah dengan Rusia; 11. Koeksistensi damai negara-negara beradab paling terancam oleh keinginan Inggris untuk mempertahankan dominasi atas lautan yang menghindarinya.

Penulis "Catatan", setelah dengan jelas menguraikan keseimbangan kekuatan, memperingatkan bahwa pada awal konflik militer, yang pasti akan pecah karena persaingan antara Inggris dan Jerman dan berkembang menjadi konflik dunia jika Rusia terlibat dalam di pihak Inggris, itu akan mengarah pada fakta bahwa dia harus bertindak sebagai tambalan tarik-belakang. Mengantisipasi sejumlah komplikasi akibat perang, Durnovo menyatakan: “Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang, tidak diragukan lagi, akan menjadi perang masa depan bangsa Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif.

Pada saat yang sama, Durnovo menunjukkan bahwa aliansi antara Inggris dan Rusia tidak secara mutlak membuka keuntungan apa pun bagi yang terakhir, tetapi menjanjikan masalah kebijakan luar negeri yang jelas.

Menganalisis lebih lanjut klaim Kekaisaran Rusia dan kemungkinan untuk mencapainya, politisi sayap kanan sampai pada kesimpulan bahwa "kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak bertabrakan di mana pun dan memberikan dasar penuh untuk koeksistensi damai kedua negara. ." Oleh karena itu, Durnovo percaya, baik kemenangan yang sulit dipahami atas Jerman, atau bahkan kekalahan darinya, sama sekali tidak menjanjikan keuntungan bagi Rusia - baik dalam situasi politik domestik (melemahnya prinsip monarki, tumbuhnya sentimen liberal dan revolusioner), maupun dalam ekonomi. (runtuhnya ekonomi nasional dan utang besar), pinjaman), atau dalam kebijakan luar negeri (keinginan alami sekutu Entente untuk melemahkan Rusia ketika tidak lagi diperlukan). Kesimpulan dari "Catatan" mengikuti ini: "Kami tidak dalam perjalanan dengan Inggris, dia harus dibiarkan pada nasibnya sendiri, dan kita tidak perlu bertengkar dengan Jerman tentang dia. Perjanjian rangkap tiga adalah kombinasi buatan, tidak memiliki dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi untuk pemulihan hubungan dekat yang jauh lebih penting antara Rusia, Jerman, yang didamaikan dengan Prancis dan Jepang terakhir yang terhubung dengan Rusia oleh pertahanan yang ketat. persekutuan.

Pada saat yang sama, Durnovo juga menunjuk pada kelemahan liberalisme Rusia, yang jika terjadi krisis mendalam yang disebabkan oleh perang yang akan datang, tidak akan mampu menahan aksi revolusioner. Jika otoritas otokratis memiliki keinginan untuk menghentikan tindakan oposisi dengan cukup kuat, maka, analis konservatif percaya, "jika oposisi tidak memiliki akar yang serius dalam populasi, ini akan menjadi akhir dari masalah." Tetapi jika otoritas pemerintah membuat konsesi dan mencoba membuat kesepakatan dengan oposisi (yang akhirnya terjadi), maka itu hanya akan melemahkan dirinya sendiri pada saat elemen sosialis keluar. “Meskipun kedengarannya paradoks,” tulisnya, “perjanjian dengan oposisi di Rusia tentu saja melemahkan pemerintah. Faktanya adalah bahwa oposisi kita tidak ingin memperhitungkan fakta bahwa itu tidak mewakili kekuatan nyata apa pun. Oposisi Rusia sepenuhnya cerdas, dan inilah kelemahannya, karena antara kaum intelektual dan rakyat kita memiliki jurang kesalahpahaman dan ketidakpercayaan yang dalam.

Lebih lanjut memprediksi tindakan revolusioner yang tak terhindarkan jika terjadi perang dengan Jerman, Durnovo memperingatkan: “Ini akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye marah melawan dia akan dimulai di lembaga legislatif, sebagai akibatnya tindakan revolusioner akan dimulai di negara itu. Yang terakhir ini akan segera mengajukan slogan-slogan sosialis, satu-satunya yang dapat mengangkat dan mengelompokkan sebagian besar populasi, pertama-tama redistribusi hitam, dan kemudian pembagian umum semua nilai dan properti. Tentara yang kalah, yang, terlebih lagi, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling andal, dan sebagian besar dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. . Lembaga legislatif dan partai oposisi-cerdas yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat tidak akan mampu menahan gelombang populer yang berbeda yang diangkat oleh mereka, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya bahkan tidak dapat diramalkan.

"Efek Bom"

Namun, pada tahun 1914, "Catatan" P. N. Durnovo tidak diperhatikan. Ditransfer ke kaisar dan beberapa pejabat berpengaruh, itu tetap sama sekali tidak diketahui oleh kalangan luas masyarakat Rusia sampai tahun 1920-an.

Catatan ini pertama kali diterbitkan pada Jerman di bawah judul "Memorandum Durnovo Pra-Perang untuk Tsar" di mingguan Jerman "Reichswart", yang sejak 1920 diterbitkan oleh humas konservatif Jerman terkemuka, Count E. Reventlov, setelah itu dicetak ulang oleh publikasi asing lainnya. Sebagaimana dicatat dalam pengantar Zapiski edisi Jerman, dokumen ini telah disimpan dalam beberapa salinan, salah satunya di koran-koran menteri Rusia tertentu yang menerjemahkannya ke dalam bahasa Jerman setelah revolusi. Setelah menghasilkan efek bom yang meledak, dokumen sensasional itu segera diterbitkan dalam bahasa Rusia di jurnal monarki Rusia-Jerman Aufbau.

Di Soviet Rusia, fragmen dokumen luar biasa ini pertama kali dikutip oleh sejarawan terkenal E.V. Tarle pada tahun 1922, dan kemudian, karena minat yang besar pada Note, teksnya sepenuhnya direproduksi di majalah Krasnaya Nov. Seperti yang dikatakan Tarle, “catatan ini bahkan tidak dikomunikasikan kepada semua menteri; hanya setelah revolusi itu diketahui oleh beberapa orang yang secara tidak sengaja jatuh ke tangan salinan litografnya. Namun, bagaimana "Catatan" itu berakhir di tangan E.V. Tarle, dan apa spesimen ini, masih belum diketahui.

Apokrif, palsu atau asli?

Keakuratan prediksi yang menakjubkan dari "Catatan" dan fakta bahwa itu menjadi diketahui secara luas hanya pada periode pasca-revolusioner, ketika banyak dari apa yang diprediksi Durnovo telah terjadi, tak terhindarkan menimbulkan skeptisisme dan menimbulkan keraguan tentang keasliannya. Humas sayap kiri Mark Aldanov (M.A. Landau), misalnya, mencatat bahwa "ketika Anda membaca Catatan ini, terkadang Anda seolah-olah sedang berhadapan dengan sebuah apokrif." Tampaknya benar-benar luar biasa bagi Aldanov bagaimana pejabat Tsar "bisa dengan sangat akurat dan percaya diri memprediksi peristiwa-peristiwa dalam skala sejarah yang sangat besar." Namun dalam Ulm Night, M. Aldanov tidak lagi mengungkapkan keraguan tentang keaslian Memoir: “Prediksi politik adalah baik jika benar-benar konkret. Secara khusus, ada prediksi yang dibuat beberapa bulan sebelum Perang Dunia Pertama oleh mantan Menteri Durnovo, dan saya menganggap prediksi ini yang terbaik dari semua yang saya ketahui, dan, sejujurnya, brilian: dia meramalkan tidak hanya perang (yang tidak akan terjadi). sulit), tetapi benar-benar akurat dan meramalkan secara rinci seluruh konfigurasi kekuatan besar dan kecil di dalamnya, meramalkan jalannya, meramalkan hasilnya.

Namun, ada juga bukti yang cukup konkrit bahwa “catatan kenabian” tersebut bukanlah hoax. Aktivis emigran D.G. Browns menulis bahwa "dokumen ini telah dihapus dari surat-surat Sovereign<...>dan dikonfirmasi di pengasingan oleh beberapa orang yang melihatnya.

Pernyataan ini dibenarkan oleh sejumlah sumber. Sebagai Countess M.Yu. Bobrinskaya (nee Putri Trubetskaya, putri Letnan Jenderal Svita dan komandannya Sendiri keagungan kekaisaran konvoi) dalam sebuah surat kepada A.I. Solzhenitsyn, dia membaca catatan ini sebelum revolusi dan karena itu dapat menjamin keasliannya. Salinan "Catatan" yang diketik (selain itu, dalam ejaan pra-revolusioner) disimpan di Arsip Negara Federasi Rusia di antara surat-surat Patriark Tikhon tertanggal 1914–1918. dan dalam dana Pendeta Agung John Vostorgov, yang juga menyusun dokumen hingga tahun 1918. Diketahui juga bahwa salinan Catatan yang diketik disimpan di Departemen Manuskrip Institut Sastra Rusia dalam dana anggota Dewan Negara , seorang pengacara terkemuka A.F. kuda. Varian "Catatan" juga disimpan di arsip Bakhmetevsky (AS) di kertas mantan Menteri Keuangan P.L. Tongkang.

Selain itu, tentang "Catatan" yang diajukan oleh PN. Durnovo kepada kaisar pada Februari 1914, menurut memoar mantan kamerad Menteri Dalam Negeri, Jenderal P.G. Kurlov, diterbitkan di Berlin dalam bahasa Jerman pada tahun 1920, tetapi untuk beberapa alasan yang tidak diketahui penyebutan ini hilang dalam edisi bahasa Rusia. Sebutkan "Catatan" Durnovo dalam memoar mereka dan M.A. Taube, yang pada tahun 1914 menjabat sebagai Wakil Menteri Pendidikan Umum, serta Baroness M.E. Kleinmichel. Menurut direktur departemen Kementerian Luar Negeri, V. B. Lopukhin, meskipun ia sendiri tidak memegang Catatan Durnovo, ia dibacakan dan diceritakan kembali kepadanya oleh seorang anggota Dewan Negara, yang menjabat pada tahun 1916-1917 . jabatan Menteri Luar Negeri, N.N. Pokrovsky. Dalam apa, dalam apa, tetapi dalam kesadaran dan dalam pikiran Pyotr Nikolaevich Durnovo, untuk semua kualitas negatif, tidak mungkin untuk menolak, - tulis V. B. Lopukhin, yang menganut pandangan liberal. - Dan catatannya patut mendapat perhatian. Seorang negarawan berpengalaman berbicara, tidak seperti orang lain yang memahami situasi internal Rusia pada waktu itu<…>. Penulis catatan itu tampaknya dapat memprediksi peristiwa-peristiwa seperti yang sebenarnya terjadi. Namun, nubuatan yang kemudian dibenarkan pada waktu itu tidak diberikan iman.

“Dalam ramalan mereka, yang benar ternyata adalah para nabi”

Meskipun "Catatan" oleh P.N. Durnovo menyerang dengan realisme ramalan yang dibuat di dalamnya, serta kejelasan dan logika argumen yang diberikan, namun, pemikiran yang diungkapkan di dalamnya adalah karakteristik dari kalangan konservatif masyarakat Rusia.

Sebagaimana dicatat dengan tepat oleh salah satu penulis memoar, apa yang ditulis Durnovo dalam "Catatan" pada waktu itu disebut oleh "seluruh" paduan suara "dari kaum kanan resmi". Dan itu benar-benar.

Jika kita beralih ke pandangan pra-perang dari humas konservatif Rusia dan politisi sayap kanan seperti Yu.S. Kartsov, G.V. Boothmey, P.F. Bulatsel, K.N. Paskhalov, I.A. Rodionov, A.E. Vandam, N.E. Markov dan yang lainnya, maka mereka benar-benar dapat menemukan banyak kesamaan dengan P.N. Durnovo, karena semuanya juga menentang pemulihan hubungan Inggris-Rusia, ingin menghindari konflik dengan Jerman dan menilai potensi perang Rusia-Jerman sebagai "bunuh diri bagi rezim monarki kedua negara." S.Yu juga dekat dengan Durnovo dalam hal pandangan kebijakan luar negeri. Witte, yang juga menganggap aliansi Rusia-Prancis-Jerman sebagai penjamin perdamaian Eropa, dan karenanya menentang pemulihan hubungan Anglo-Rusia. Sebelum pecahnya Perang Dunia I, Witte mengungkapkan pemikiran yang sangat mirip dengan yang tercermin dalam Catatan Durnovo. Membuktikan tesis tentang kehancuran perang dengan Jerman untuk Rusia, Witte menyebut aliansi Anglo-Rusia "sebuah kesalahan yang mengikat tangan Rusia." “Perang adalah kematian bagi Rusia,” kata pensiunan perdana menteri itu.<…>Tandai kata-kata saya: Rusia akan menjadi yang pertama menemukan dirinya di bawah roda sejarah. Dia akan membayar dengan wilayahnya untuk perang ini. Itu akan menjadi arena invasi asing dan perang saudara internal... Aku ragu bahkan dinasti itu selamat! Rusia tidak bisa dan tidak boleh bertarung.” Dengan demikian, Durnovo tidak menulis apa pun dalam "Catatan"-nya yang tidak dikatakan oleh lawan-lawan lain untuk menarik Rusia ke dalam perang dengan Jerman, hal lain adalah bahwa ia melakukannya dengan sangat jelas, akurat, dan dapat dipahami.

Penting juga untuk memperhatikan tanggal penyerahan "Catatan" kepada kaisar (Februari 1914), yang jauh dari kebetulan. Faktanya adalah bahwa pada tanggal 30 Januari 1914, pengunduran diri Ketua Dewan Menteri V.N. Kokovtsov, dan kaum konservatif memiliki kesempatan untuk mencapai reorientasi kebijakan luar negeri negara itu. Tekanan yang diberikan pada penguasa oleh Durnovo dilanjutkan oleh orang-orangnya yang berpikiran sama. MA Taube melaporkan dalam memoarnya tentang dua pertemuan rahasia "Germanophiles" St. Petersburg pada Maret 1914, di mana diakui bahwa Rusia tidak siap untuk bentrokan militer dengan blok Austro-Jerman, dan memasuki perang selama tiga atau empat tahun adalah untuk tindakannya "bunuh diri politik". Dalam hal ini, pada pertemuan Kekaisaran Rusia masyarakat sejarah, yang berlangsung pada 26 Maret di Tsarskoe Selo di bawah kepemimpinan Nicholas II, kaum konservatif mencoba meyakinkan raja tentang perlunya menghindari perang dengan pemulihan hubungan dengan Jerman. Namun, Nicholas II, menurut penulis memoar, membatasi dirinya untuk berkomentar bahwa selama dia memerintah, perdamaian di pihak Rusia tidak akan dilanggar.

Pendukung orientasi terhadap Jerman tidak membatasi diri untuk menyebarkan pandangan mereka di lingkaran penguasa Rusia. Pada Februari 1914, salah satu konservatif Rusia paling berpengaruh, penerbit majalah Grazhdanin, Pangeran V.P. Meshchersky menerbitkan sebuah artikel di surat kabar Austria "Neue Freie Presse", di mana ia berpendapat bahwa perang pan-Eropa akan terjadi untuk Rusia konsekuensi bencana. Sang pangeran melihat satu-satunya jalan keluar dalam pemulihan hubungan Rusia dengan Jerman dan Austria-Hongaria sampai pemulihan Persatuan Tiga Kaisar. Untuk ini, menurut Meshchersky, Rusia seharusnya menyerah pada Balkan, sekali dan untuk semua meninggalkan ilusi Slavofil dan proyek politik pan-Slavis. Secara konsisten menganjurkan reorientasi Rusia kebijakan luar negeri dan surat kabar Zemshchina, yang merupakan corong Persatuan Rakyat Rusia, dipimpin oleh N.E. Markov.

Menurut publikasi ini, Entente adalah kombinasi buatan yang dibuat oleh Anglo-Saxon dengan tujuan mendorong Rusia dan Jerman ke dalam perang dan dengan demikian secara bersamaan melemahkan dua pesaing utama mereka.

Zemshchina meyakinkan para pembacanya bahwa tidak ada kontradiksi yang tidak dapat diatasi antara Rusia dan Jerman, dan bahwa penyatuan kekuatan-kekuatan besar Eropa kontinental ini akan bermanfaat bagi rakyat kedua negara. Aliansi semacam itu tidak hanya akan menjamin perdamaian yang sangat dibutuhkan Rusia di Eropa, tetapi juga akan memungkinkannya mempengaruhi Austria melalui Berlin, menjaganya dari tindakan agresif baru di Balkan.

Tidak sendirian P.N. Durnovo juga mengantisipasi revolusi yang akan ditimbulkan perang. Tentang ini, serta tentang fakta bahwa oposisi liberal Rusia, yang telah mengguncang pilar kekaisaran, akan dengan cepat menyerahkan posisi kepada kaum radikal kiri, kata dan tulis kaum kanan lainnya. BUKAN. Pada awal tahun 1912, Markov memperingatkan lingkaran oposisi bahwa orang akan pergi atau dengan kanan, atau dengan kiri, tetapi tidak dengan kaum liberal, yang tidak ada hubungannya dengan rakyat. Pada tahun 1914, Markov meramalkan bahwa sebagai akibat dari perang dengan Jerman, "semua orang akan menderita, semua negara bagian akan runtuh, dan sebagai gantinya akan muncul Attila, yang bernama Sosial Demokrat ...". Akademisi A.I. Sobolevsky, anggota kelompok kanan Dewan Negara, juga mencatat dalam salah satu surat pribadinya:

“Kaum liberal kami mengambil Tsar dan berkata: “Berikan kekuatan kepada kami.” Tetapi dalam diri mereka mereka tidak signifikan dan tidak ada massa di belakang mereka.

Sudah selama perang, pada tahun 1915, berbicara tentang upaya oposisi untuk "merebut reformasi radikal dari kekuasaan, hingga penghapusan Undang-Undang Dasar", seorang anggota faksi Duma dari V.N. Snezhkov, dalam sebuah surat terbuka kepada para deputi Duma Negara, memperingatkan bahwa hasil serangan terhadap kekuasaan yang diluncurkan oleh kaum liberal dapat berupa “perselisihan internal, pemogokan, barikade, dan pesona lainnya, dan hasil yang tidak diragukan dari semua ini adalah penerimaan dari kondisi perdamaian yang paling memalukan, penyerahan Rusia kepada musuh yang menang, pengkhianatan yang belum pernah terjadi sebelumnya sehubungan dengan Belgia, Prancis, Inggris, dan Italia yang gagah berani, korban tanpa hasil - aliran darah, jutaan orang terbunuh dan cacat, kota-kota yang hancur dan desa-desa, populasi yang hancur, kutukan seluruh dunia ... ". Dan pada awal 1917, seorang anggota kelompok kanan Dewan Negara M.Ya. Govorukho-Otrok, dalam “Catatan”-nya yang diserahkan kepada kaisar, menarik perhatian pada fakta bahwa kemenangan kaum liberal pertama-tama akan berubah menjadi “kekalahan total dan terakhir dari partai-partai kanan”, kemudian keberangkatan bertahap dari politik adegan “partai-partai perantara” dan, sebagai akhir, keruntuhan total partai Kadet, yang sebentar lagi akan menjadi penentu dalam kehidupan politik negara.

“... Yang terakhir, tidak berdaya dalam perjuangan melawan kiri dan segera kehilangan semua pengaruh mereka, jika mereka memutuskan untuk melawan mereka, mereka akan dipaksa keluar dan dikalahkan oleh teman-teman mereka sendiri di sebelah kiri.<…>. Dan kemudian ... Kemudian massa revolusioner, komune, kematian dinasti, pogrom kelas properti, dan, akhirnya, perampok petani akan maju.

Salah satu pemimpin kadet, V.A. Maklakov dipaksa untuk mengakui di pengasingan bahwa “dalam prediksi mereka, kaum kanan ternyata adalah nabi”: “Mereka meramalkan bahwa kaum liberal yang berkuasa hanya akan menjadi pelopor revolusi, mereka akan menyerahkan posisi mereka padanya. Ini adalah argumen utama mengapa mereka berjuang begitu keras melawan liberalisme. Dan prediksi mereka dikonfirmasi dalam setiap detail: kaum liberal menerima penolakannya dari tangan Penguasa, menerima pengangkatannya sebagai pemerintahan baru dan dalam waktu kurang dari 24 jam menyerahkan kekuatan ini kepada revolusi, meyakinkan [Grand Duke] Mikhail [Alexandrovich ] untuk turun tahta, lebih suka menjadi revolusioner, dan pemerintahan tidak ditunjuk oleh penguasa. Hak tidak salah dalam kenyataan bahwa kaum revolusioner yang berkuasa tidak akan seperti para idealis yang secara tradisional digambarkan oleh kaum liberal Rusia sebagai...”.

"Dia menunjukkan kecerdasan yang luar biasa dan kemampuan untuk membuat prediksi yang benar"

Jadi, terlepas dari kenyataan bahwa tanda tangan P.N. Durnovo, serta salinan cetaknya, yang dapat dikaitkan dengan pasti sebagai pra-revolusioner (jika memang ada, karena tidak dapat dikesampingkan bahwa "Catatan" didistribusikan oleh penulis dalam salinan yang diketik), sayangnya, adalah tidak diketahui peneliti modern, fakta-fakta yang tercantum di atas memberikan kesaksian yang mendukung keasliannya dan mengesampingkan kemungkinan pemalsuan dokumen ini oleh penerbit Jerman, emigran, dan Soviet. Keaslian Catatan itu juga dibuktikan dengan kesamaan yang jelas dari argumen Durnovo dengan pandangan sebelum perang dari banyak kaum konservatif Rusia, serta oleh penilaian mereka yang sama tentang prospek liberalisme Rusia dan revolusi. Keadaan politik pada awal tahun 1914 juga meninggalkan sedikit keraguan bahwa "Catatan" itu telah diserahkan kepada tsar pada bulan Februari tahun itu.

Namun, keraguan yang muncul dari waktu ke waktu tentang keaslian "Catatan" itu cukup bisa dimengerti. Lagi pula, ramalan P.N. Durnovo, yang menjadi kenyataan hampir sampai ke detail terkecil, mengandung, menurut salah satu perkiraan, pandangan ke depan tentang situasi "dengan akurasi fotografi", tidak bisa tidak memukau. E.V. Tarle, dalam sebuah artikel yang diterbitkan pada tahun 1922, menyebut analisis Durnovo sebagai "upaya yang kuat secara logis" untuk menghancurkan Entente dan menghindari perang dengan Jerman. Menjadi lawan ideologis Durnovo, dia, bagaimanapun, mengakui bahwa "dalam hal intelektual, seseorang tidak dapat menyangkal pikirannya dalam hal apa pun", dan "Catatan" itu sendiri dan pemikiran yang diungkapkan di dalamnya penuh dengan pandangan ke depan "dengan kekuatan dan akurasi yang luar biasa. ”, "ditandai dengan segel kekuatan analitis yang hebat." Pada saat yang sama, menyebut karya Durnovo "lagu angsa dari sekolah konservatif", Tarle memperhatikan poin penting di dalamnya, yang sering menghindari peneliti yang merujuk pada "Catatan" ini. Sejarawan dengan tepat menunjukkan bahwa "Catatan" sama sekali tidak bersifat Germanophile, karena tidak ada satu baris pun yang mengatakan sepatah kata pun tentang perlunya memutuskan hubungan Rusia-Prancis. Hanya pemulihan hubungan antara Rusia dan Inggris, yang membuat Rusia berkonflik dengan Reich Jerman, menyebabkan penolakan dari politisi sayap kanan. Pada saat yang sama, Durnovo menghargai aliansi Prancis-Rusia, yang memungkinkan untuk mencapai keseimbangan Eropa yang stabil. “Wawasannya (Durnovo - ed.) tentang hampir semua yang dia katakan tentang kemungkinan pengelompokan kekuatan tidak dapat disangkal; kritiknya kuat, ditujukan terhadap teriakan-teriakan modis pada tahun 1914 melawan dominasi Jerman; indikasi yang meyakinkan tentang kesia-siaan dan kesia-siaan dari kemungkinan kemenangan bagi Rusia, konsekuensi ekonomi yang parah dari perang dalam hasil apa pun, ”kata Tarle, yang hanya menemukan satu kesalahan perhitungan penting dari seorang analis konservatif - keyakinan Durnovo bahwa Jerman tidak membutuhkan perang dengan Rusia juga.

Dan sulit untuk tidak setuju dengan itu.

Keyakinan Durnovo tentang kemungkinan menciptakan aliansi Rusia-Jerman memang merupakan poin yang paling rentan dari Note. Terlepas dari keyakinan kaum konservatif Rusia bahwa Berlin tidak membutuhkan bentrokan militer Rusia-Jerman, dalam praktiknya situasinya berbeda.

Secara teoritis, P. N. Durnovo, serta beberapa konservatif Rusia lainnya, sepenuhnya benar bahwa Jerman tidak memerlukan perang melawan Rusia secara tepat, menilai konsekuensi nyata dari konflik militer semacam itu bagi Reich; tetapi dalam praktiknya, Jerman yang bercita-cita untuk perang ini, melepaskannya pada musim panas 1914. Namun, pada saat yang sama, Durnovo, menurut E.V. Tarle, dengan sempurna "mengerti apa yang tidak diperbolehkan, hal yang berbahaya untuk berjalan dengan korek api di majalah bubuk<…>ketika kamu tidak yakin dengan masa depanmu.<…>Tempat di mana dia berbicara tentang gelombang gerakan yang tidak lagi dapat diatasi oleh lembaga legislatif mengingatkan dengan jelas kata-kata Montaigne bahwa orang-orang yang memulai dan membangkitkan badai tidak pernah sendiri menggunakan hasilnya. Ini adalah yang pertama dan menyapu bersih mereka. Dalam pepatah skeptis Prancis abad ke-16 dan dalam ramalan reaksioner Rusia abad ke-20, satu pemikiran yang sama tertanam. “Durnovo adalah seorang Black Hundredist dan seorang reaksioner,” tulis M.P. Pavlovich dalam kata pengantar untuk publikasi pertama teks lengkap "Catatan" di Soviet Rusia - tetapi, tidak diragukan lagi, dalam menilai sifat perang di masa depan, peran Entente, di satu sisi, Rusia, di sisi lain , dalam mengantisipasi hasil perang, ia menunjukkan kecerdasan dan kemampuan luar biasa untuk membuat prediksi yang benar. Dibandingkan dengan Durnovo, semua tokoh oposisi liberal kita dan Partai Sosialis-Revolusioner, Milyukov, Maklakov, Kerensky, dan lainnya.<…>berubah menjadi pigmi yang menyedihkan secara mental yang sama sekali tidak mengerti arti perang dunia dan tidak meramalkan hasil yang tak terhindarkan.

Khusus untuk Centenary

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

Catatan Durnovo, teks

PERANG ANGLO-JERMAN DI MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN

SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS

KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG

BERAT UTAMA PERANG AKAN DILIHAT OLEH RUSIA

KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA

DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN

BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN MEMBELI RUSIA PROSPEK SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN

PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEBAGAI REDUKSI MENJADI MELEMAHAN PRINSIP MONARKI

RUSIA AKAN DIDUKUNG MENJADI ANARKI YANG TAK TERNYATA, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan

JERMAN, JIKA KALAH, HARUS BERTAHAN TANPA MASALAH SOSIAL DARI RUSIA

KOHABILITASI PERDAMAIAN BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, MEMERLUKANNYA

Artikel pengantar untuk catatan Durnovo

Perhatikan teks Durnovo

PERANG ANGLO-JERMAN DI MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN

SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS

KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG

BERAT UTAMA PERANG AKAN DILIHAT OLEH RUSIA

KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA

DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN

BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN MEMBELI RUSIA PROSPEK SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN

PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEBAGAI REDUKSI MENJADI MELEMAHAN PRINSIP MONARKI

RUSIA AKAN DIDUKUNG MENJADI ANARKI YANG TAK TERNYATA, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan

JERMAN, JIKA KALAH, HARUS MENYELESAIKAN MASALAH SOSIAL YANG LEBIH KECIL DARIPADA RUSIA

KOHABILITASI PERDAMAIAN BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, MEMERLUKANNYA

Artikel pengantar untuk catatan Durnovo

ARTIKEL TERKAIT