Harem benteng bangsawan Rusia.

Tuan tanah menimbun wanita petani untuk memperdagangkan anak-anak mereka, dan bepergian ke luar negeri dengan hasilnya

155 tahun yang lalu, Kaisar ALEXANDER II, yang menerima julukan Pembebas dari orang-orang yang bersyukur, mengeluarkan Manifesto tentang penghapusan perbudakan. Ini mengakhiri "negara budak, negara tuan" dan memulai "Rusia, yang telah kita hilangkan." Reformasi yang telah lama tertunda dan terlambat membuka jalan bagi perkembangan kapitalisme. Seandainya itu terjadi sedikit lebih awal, kita tidak akan mengalami revolusi pada tahun 1917. Sehingga mantan petani mereka masih ingat apa yang dilakukan pemilik tanah terhadap ibu mereka, dan itu di luar kekuatan mereka untuk memaafkan jeruji besi untuk hal ini.

Paling contoh utama perbudakan - Saltychikha yang terkenal. Keluhan tentang pemilik tanah yang kejam berlimpah baik di bawah Elizabeth Petrovna maupun di bawah Petrus III, tapi Daria Saltykova milik orang kaya keluarga bangsawan, oleh karena itu, petisi petani tidak bergerak, dan penipu dikembalikan ke pemilik tanah untuk hukuman yang patut dicontoh.
Perintah itu dilanggar oleh Catherine II, yang baru saja naik takhta. Dia mengasihani dua petani - Savely Martynov dan Yermolai Ilyin, yang istrinya Saltychikha terbunuh pada 1762. Penyelidik Volkov, yang dikirim ke perkebunan, sampai pada kesimpulan bahwa Darya Nikolaevna "tidak diragukan lagi bersalah" atas kematian 38 orang dan "dibiarkan dalam kecurigaan" mengenai kesalahan dalam kematian 26 orang lainnya.
Kasus ini mendapat publisitas luas, dan Saltykova terpaksa dipenjara. Semuanya seperti dengan Tsapki modern. Sementara kejahatan tidak memperoleh karakter yang sepenuhnya transenden, pihak berwenang lebih suka menutup mata terhadap pembunuh berpengaruh.

"Tidak ada rumah di mana tidak akan ada kerah besi, rantai, dan berbagai instrumen penyiksaan lainnya ..." - Catherine II kemudian menulis dalam buku hariannya. Dia membuat kesimpulan aneh dari keseluruhan cerita ini - dia mengeluarkan dekrit yang melarang petani untuk mengeluh tentang tuan mereka.
Setiap upaya petani untuk mencari keadilan dianggap sesuai dengan hukum Kekaisaran Rusia seperti kerusuhan. Ini memberi para bangsawan kesempatan untuk bertindak dan merasa seperti penakluk di negara yang ditaklukkan, yang diberikan kepada mereka "untuk mengalir dan menjarah."
Pada XVIII - Abad XIX orang-orang di Rusia dijual grosir dan eceran, dengan pemisahan keluarga, anak-anak dari orang tua dan suami dari istri. Mereka menjualnya "untuk pengiriman" tanpa tanah, menyimpannya di bank atau kehilangannya di kartu. Di banyak kota-kota besar Pasar budak beroperasi secara legal, dan seorang saksi mata menulis bahwa ”orang-orang dibawa ke St. Petersburg dengan tongkang utuh untuk dijual”.
Beberapa ratus tahun kemudian pendekatan serupa mulai mengancam keamanan nasional negara. Rusia kalah Kampanye Krimea 1853 - 1856 Inggris, Prancis dan Turki.
- Rusia kalah karena tertinggal baik secara ekonomi maupun teknologi dari Eropa, tempat berlangsungnya revolusi industri: lokomotif uap, kapal uap, industri modern- jelas akademisi Yuri Pivovarov. - Kekalahan yang menghina dan menghina dalam perang ini mendorong elit Rusia untuk melakukan reformasi.
Penting untuk segera mengejar dan menyalip Eropa, dan ini hanya dapat dilakukan dengan mengubah struktur sosial-ekonomi negara itu.

pesta seks setelah itu acara

Salah satu hiburan paling umum dari masyarakat bangsawan adalah teater. Itu dianggap istimewa untuk memiliki, dalam setiap arti kata, milik Anda sendiri. Jadi, tentang direktur Teater Kekaisaran dan Pertapaan, Pangeran Nikolai Yusupov, mereka dengan antusias memberi tahu bahwa di sebuah rumah besar Moskow ia menyimpan teater dan sekelompok penari - dua puluh dari yang paling gadis-gadis cantik, dipilih dari antara aktris teater rumah, yang pelajarannya diberikan banyak uang oleh master tari terkenal Yogel. Budak ini disiapkan di rumah pangeran untuk tujuan yang jauh dari seni murni. Penerbit Ilya Arseniev menulis tentang ini dalam Living Word-nya tentang Yang Mati: “Prapaskah Hebat, ketika pertunjukan di teater kekaisaran, Yusupov mengundang teman-teman dan sahabat-sahabatnya ke korps de balet budaknya. Para penari, ketika Yusupov memberikan tanda tertentu, segera menurunkan kostum mereka dan muncul di hadapan penonton di bentuk alami yang menyenangkan orang tua, pecinta segala sesuatu yang elegan.
Aktris budak adalah kebanggaan khusus pemiliknya. Di rumah tempat home theater diatur, pertunjukan sering berakhir dengan pesta, dan pesta berakhir dengan pesta seks. Pangeran Shalikov dengan antusias menggambarkan perkebunan Buda di Little Russia: “Pemilik perkebunan, tampaknya, benar-benar tidak terbiasa pelit dan mengerti banyak tentang hiburan: konser musik, pertunjukan teater, kembang api, tarian gipsi, penari dalam cahaya kembang api - semua hiburan yang berlimpah ini benar-benar tidak tertarik ditawarkan untuk menyambut tamu.
Selain itu, sebuah labirin yang cerdik diatur di perkebunan, mengarah ke kedalaman taman, di mana "pulau cinta" disembunyikan, dihuni oleh "nimfa" dan "naiad", jalan yang ditunjukkan oleh "cupid" yang menawan. ”. Semua ini adalah aktris yang, tak lama sebelumnya, telah menghibur tamu pemilik tanah dengan pertunjukan dan tarian. "Cupid" adalah anak-anak mereka dari tuannya sendiri dan tamu-tamunya.
Sejumlah besar bajingan - salah satunya tanda-tanda karakteristik zaman. Yang sangat mengesankan adalah kisah hampir Gogol tentang seorang penjaga pemberani tertentu, yang diberikan dalam penelitian “Fortified Russia. Sejarah perbudakan nasional" oleh Boris Tarasov:
“Semua orang memutuskan bahwa penjaga yang mulia memutuskan untuk berubah menjadi pemilik tanah provinsi dan mengambil pertanian. Namun, segera diketahui bahwa K. telah menjual seluruh populasi laki-laki di perkebunan itu. Hanya para wanita yang tersisa di desa, dan teman-teman K. sama sekali tidak mengerti bagaimana dia akan mengatur rumah tangga dengan kekuatan seperti itu. Mereka tidak membiarkannya lewat dengan pertanyaan dan akhirnya memaksanya untuk memberi tahu mereka rencananya. Penjaga itu berkata kepada teman-temannya: “Seperti yang Anda tahu, saya menjual para petani dari desa saya, hanya wanita dan gadis cantik yang tersisa di sana. Saya baru berusia 25 tahun, saya sangat kuat, saya pergi ke sana, seolah-olah ke harem, dan saya akan mengurus penyelesaian tanah saya. Dalam sepuluh tahun atau lebih saya akan menjadi ayah yang sebenarnya dari beberapa ratus budak saya, dan dalam lima belas tahun saya akan menjual mereka. Tidak ada peternakan kuda yang akan memberikan keuntungan yang akurat dan benar seperti itu.”

Hak malam pertama adalah suci

Kisah-kisah seperti itu tidak luar biasa. Fenomena itu bersifat biasa, sama sekali tidak dikutuk di kalangan bangsawan. Slavophile yang terkenal, humas Alexander Koshelev menulis tentang tetangganya: “Pemilik tanah muda S. menetap di desa Smykovo, seorang pemburu yang bersemangat untuk jenis kelamin wanita dan terutama untuk gadis-gadis segar. Dia sebaliknya tidak mengizinkan pernikahan, sebagai ujian pribadi yang sebenarnya dari kebajikan pengantin wanita. Orang tua dari satu gadis tidak setuju dengan kondisi ini. Dia memerintahkan agar gadis itu dan orang tuanya dibawa kepadanya; merantai yang terakhir ke dinding dan memperkosa putri mereka di hadapan mereka. Ada banyak pembicaraan tentang ini di county, tetapi marshal bangsawan tidak keluar dari ketenangan Olympian-nya, dan masalah itu lolos dengan aman.
Sejarawan Vasily Semevsky menulis di majalah Voice of the Past bahwa beberapa pemilik tanah yang tidak tinggal di perkebunan mereka, tetapi menghabiskan hidup mereka di luar negeri, secara khusus datang ke harta mereka hanya untuk waktu yang singkat untuk tujuan jahat. Pada hari kedatangan, manajer harus menyediakan pemilik daftar lengkap semua gadis petani yang tumbuh selama ketidakhadiran tuannya, dan dia mengambil masing-masing untuk dirinya sendiri selama beberapa hari: “ketika daftarnya habis, dia melakukan perjalanan dan, lapar di sana, kembali lagi tahun depan. ”
Pejabat Andrei Zablotsky-Desyatovsky, yang, atas nama Menteri Kekayaan Negara, mengumpulkan informasi terperinci tentang situasi budak, mencatat dalam laporannya: “Secara umum, hubungan tercela antara tuan tanah dan wanita petani mereka sama sekali tidak biasa. Inti dari semua kasus ini adalah sama: pesta pora yang dikombinasikan dengan sedikit banyak kekerasan. Detailnya sangat bervariasi. Seorang pemilik tanah tertentu memaksa dorongan nafsu binatangnya untuk dipuaskan hanya dengan kekuatan kekuasaan dan, tanpa melihat batas, mengamuk, memperkosa anak-anak kecil...”
Paksaan untuk pesta pora begitu luas di perkebunan pemilik tanah sehingga para peneliti cenderung untuk memilih semacam "korve untuk perempuan" dari tugas petani lainnya.
Setelah menyelesaikan pekerjaan di ladang, pelayan tuan, dari yang tepercaya, pergi ke pengadilan satu atau beberapa petani, tergantung pada "antrean" yang ditetapkan, dan membawa gadis itu - anak perempuan atau menantu perempuan, ke tuannya. untuk malam. Selain itu, dalam perjalanan dia memasuki gubuk tetangga dan mengumumkan kepada pemiliknya di sana: "Besok, pergilah menampi gandum, dan kirim Arina (istri) ke tuannya."
Apakah mengherankan setelah itu gagasan kaum Bolshevik tentang istri biasa dan kebebasan seksual lainnya di tahun-tahun awal kekuatan Soviet? Ini hanyalah upaya untuk membuat hak istimewa yang mulia tersedia untuk semua orang.
Paling sering, kehidupan patriarki pemilik tanah dimodelkan dengan cara hidup Pyotr Alekseevich Koshkarov. Penulis Yanuariy Neverov menggambarkan secara rinci kehidupan pria yang agak kaya ini, berusia sekitar tujuh puluh tahun: “Sekitar 15 gadis muda menjadi harem rumah Koshkarov. Mereka melayaninya di meja, menemaninya ke tempat tidur, dan bertugas di malam hari di kepala tempat tidur. Tugas yang dikenakannya karakter yang aneh: setelah makan malam, salah satu gadis dengan lantang mengumumkan ke seluruh rumah bahwa "tuan ingin istirahat." Ini adalah sinyal bagi istri dan anak-anaknya untuk pergi ke kamar mereka, dan ruang tamu berubah menjadi kamar tidur Koshkarov. Sebuah tempat tidur kayu untuk tuannya dan kasur untuk "odalisques"-nya dibawa ke sana, menempatkannya di sekitar tempat tidur tuannya. Sang master sendiri saat itu sedang melaksanakan salat magrib. Gadis itu, yang gilirannya kemudian jatuh, menanggalkan pakaian lelaki tua itu dan menidurkannya.

Selir - istri tetangga

Kepergian pemilik tanah untuk berburu sering berakhir dengan perampokan orang yang lewat di jalan atau pogrom di perkebunan tetangga yang tidak pantas, disertai dengan kekerasan terhadap istri mereka. Ahli etnografi Pavel Melnikov-Pechersky dalam esainya "Tahun-Tahun Lama" mengutip kisah seorang pangeran rumah tangga: "Dua puluh ayat dari Pagar, di sana, di belakang hutan Undolsky, ada desa Krutikhino. Pada masa itu pensiunan kopral Solonitsyn. Karena cedera dan luka, kopral itu diberhentikan dari dinas dan tinggal di Krutikhin bersama istri mudanya, dan dia membawanya keluar dari Lituania ... Solonichikha menyukai Pangeran Alexei Yuryich, dia mengatakan bahwa dia tidak akan menyesali apa pun untuk hal seperti itu rubah ...
... Saya berteriak ya di Krutikhino. Dan di sana wanita di taman di patty raspberry, menghibur dirinya dengan buah beri. Saya meraih kecantikan di perut, melemparkannya ke atas pelana dan punggung. Dia berlari ke Pangeran Alexei Yuryich di kaki rubah dan meletakkannya. "Bersenang-senanglah, kata mereka, Yang Mulia." Kami melihat, seorang kopral melompat; Saya hampir melompat ke pangeran sendiri ... Saya benar-benar tidak dapat melaporkan kepada Anda bagaimana keadaannya, tetapi hanya kopral yang pergi, dan wanita Lituania itu mulai tinggal di Zaborye di sebuah bangunan tambahan.
Penulis memoar terkenal Elizaveta Vodovozova menjelaskan alasan kemungkinan keadaan seperti itu. Menurutnya, di Rusia yang utama dan hampir arti tunggal punya uang - "semuanya mungkin bagi orang kaya".
Setiap pemilik tanah Rusia bermimpi menjadi semacam Kirill Petrovich Troekurov. Patut diperhatikan bahwa dalam versi asli"Dubrovsky", yang tidak diizinkan oleh sensor kekaisaran, Pushkin menulis tentang kebiasaan pahlawannya: "Seorang gadis langka dari halaman menghindari upaya menggairahkan seorang pria berusia lima puluh tahun. Selain itu, enam belas pelayan tinggal di salah satu bangunan luar rumahnya... Jendela-jendela ke bangunan luar itu dilarang, pintunya dikunci dengan kunci, dari mana Kirill Petrovich menyimpan kuncinya. Para pertapa muda pada waktu yang ditentukan pergi ke taman dan berjalan di bawah pengawasan dua wanita tua. Dari waktu ke waktu, Kirill Petrovich mengawinkan beberapa dari mereka, dan yang baru menggantikan mereka ... "
Di perkebunan selama belasan tahun setelah manifesto Alexander II, ada banyak sekali kasus pemerkosaan, pengumpanan anjing, kematian karena pemotongan dan keguguran sebagai akibat dari pemukulan wanita petani hamil oleh tuan tanah.
Bare menolak untuk memahami undang-undang yang diubah dan terus hidup dalam cara hidup patriarki mereka yang biasa. Namun, tidak mungkin lagi menyembunyikan kejahatan, meskipun hukuman yang diterapkan kepada pemilik tanah lama sangat kondisional.

Mengutip

Valery ZORKIN, Ketua Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia:
“Dengan semua biaya perhambaan, itulah yang menjadi pemegang obligasi utama kesatuan batin bangsa..."

Seperti di balik dinding batu

Setelah mengetahui penghapusan perbudakan, banyak petani mengalami kejutan yang nyata. Jika dari tahun 1855 hingga 1860 di Rusia 474 pemberontakan populer, kemudian hanya pada tahun 1861 - 1176. Menurut orang-orang sezamannya, untuk waktu yang lama setelah pembebasan ada orang-orang yang mendambakan "yang lama". saat-saat indah". Mengapa?

* Pemilik tanah bertanggung jawab untuk memelihara para budak. Jadi, jika ada gagal panen, pemilik yang berkewajiban membeli roti dan memberi makan para petani. Misalnya, Alexander Pushkin percaya bahwa kehidupan seorang budak tidak terlalu buruk: “Tugasnya tidak memberatkan sama sekali. Jajak pendapat dibayar dengan damai; corvée ditentukan oleh hukum; quitrent tidak merusak... Memiliki sapi di mana-mana di Eropa adalah tanda kemewahan; kita tidak punya sapi adalah tanda kemiskinan.
* Tuan memiliki hak untuk menilai budaknya sendiri untuk sebagian besar pelanggaran, kecuali yang paling serius. Hukuman biasanya berupa cambuk. Namun pejabat pemerintah mengirim para pelaku ke kerja paksa. Akibatnya, agar tidak kehilangan pekerja, pemilik tanah sering menyembunyikan pembunuhan, perampokan, dan pencurian besar yang dilakukan oleh budak.
* Sejak 1848, para budak diizinkan untuk memperoleh (walaupun atas nama pemilik tanah) real estat. Pemilik toko, pabrik dan bahkan pabrik muncul di antara para petani. Tetapi "oligarki" budak seperti itu tidak berusaha menebus diri mereka sesuka hati. Lagi pula, properti mereka dianggap milik pemilik tanah, dan mereka tidak perlu membayar pajak penghasilan. Beri saja tuannya sejumlah iuran tetap. Dengan kondisi tersebut, bisnis berkembang pesat.
* Setelah tahun 1861, petani yang dibebaskan itu masih terikat pada tanah, hanya sekarang dia dipegang bukan oleh pemilik tanah, tetapi oleh masyarakat. Semua dibelenggu oleh satu tujuan - untuk menebus jatah komunal dari tuannya. Tanah yang dimaksudkan untuk penebusan dinilai terlalu tinggi setengahnya, dan bunga untuk menggunakan pinjaman adalah 6, sedangkan tingkat "biasa" untuk pinjaman semacam itu adalah 4. Beban kebebasan ternyata tak tertahankan bagi banyak orang. Khusus untuk para pelayan, terbiasa memakan remah-remah dari meja tuannya.

Rusia adalah yang terburuk
Di sebagian besar wilayah Rusia tidak ada perbudakan: di semua provinsi dan wilayah Siberia, Asia dan Timur Jauh, di Kaukasus Utara dan Transkaukasia, di Rusia Utara, di Finlandia dan di Alaska, para petani bebas. Tidak ada budak di wilayah Cossack juga. Pada tahun 1816 - 1819 perbudakan dibatalkan di provinsi Baltik Kekaisaran Rusia.
Pada tahun 1840, kepala korps gendarme, Count Alexander Benckendorff, melaporkan di laporan rahasia Nicholas I: “Di seluruh Rusia, hanya orang-orang yang menang, para petani Rusia, yang berada dalam perbudakan; sisanya: Finlandia, Tatar, Estonia, Latvia, Mordovia, Chuvash, dll. - Gratis..."

Mata untuk mata
Laporan kematian yang kejam dari tuan tanah bangsawan, yang dibunuh karena perlakuan kejam terhadap budak, penuh dengan seluruh baris kronik keluarga keluarga bangsawan. Daftar ini termasuk paman penyair Mikhail Lermontov dan ayah dari penulis Fyodor Dostoevsky. Para petani berkata tentang yang terakhir: “Binatang itu adalah seorang pria. Jiwanya gelap."

Lebih dari 500 wanita dan gadis diperkosa oleh bangsawan Viktor Strashinsky dari Provinsi Kiev. Selain itu, banyak dari korbannya bukan budaknya sendiri, kesenangan yang, sebelum pembebasan para petani, dianggap hampir sebagai hak alami pemilik jiwa budak ...

Empat kasus pengadilan diajukan terhadap Strashinsky, tetapi penyelidikan berlangsung lama sekali, bahkan untuk waktu yang sangat lambat Keadilan Rusia. Hampir 25 tahun berlalu dari dakwaan pertama hingga putusan. Dan hukumannya dipilih oleh kaisar Alexander II sang Pembebas, membuat kagum sebagian besar masyarakat Rusia.

Untuk mempertahankan reputasinya pada tingkat yang tepat, setiap pemilik tanah yang kuat memperoleh harem dengan jumlah "seral" yang layak.

kesenangan alam

Pada tahun 1845, rektor gereja di desa Mshantse, provinsi Kyiv, Yashchinsky, mengatakan kepada kepala polisi setempat, petugas polisi distrik, bahwa kawanannya tidak puas dan menggerutu. Selain itu, ia memiliki setiap alasan untuk ini, karena ayah dari pemilik tanah, Mikhalina Strashinskaya, Viktor, terus-menerus menuntut agar gadis-gadis petani dan istri dikirim ke tanah miliknya, desa Tkhorovka, untuk kesenangan duniawi, dan jika pengiriman tertunda karena suatu alasan, maka dia datang ke Mshants sendiri dan memperkosa wanita, gadis, bahkan anak-anak.

Jika ada sesuatu yang aneh dalam cerita ini, itu hanya karena Strashinsky menggunakan budak putrinya untuk kesenangannya sendiri: di masyarakat mereka memandang curiga pada mereka yang menyalahgunakan milik orang lain. Namun, mereka tidak menemukan sesuatu yang aneh dalam cara pemilik tanah memperlakukan wanita petani, karena pemilik tanah kaya yang langka di abad ke-18 dan ke-18. awal XIX abad tidak menggunakan posisinya untuk memuaskan nafsu cinta.

Memoirists mengklaim bahwa di desa-desa "Peter the Great's arap" - Abram Petrovich Hannibal - ada beberapa budak yang sangat berkulit gelap dan berambut keriting dalam gaya Afrika. Hampir setiap pemilik jiwa yang mulia menganggapnya sebagai kewajiban untuk memiliki haremnya sendiri yang terdiri dari dua atau tiga lusin budak cantik.

Misalnya tentang kanselir negara bagian Yang Mulia Pangeran A. A. Bezborodko menulis bahwa dia menghindari masyarakat sekuler dan wanita karena novel "sebenarnya" "dari hidupnya adalah harem, selalu penuh dengan selir dan sering diperbarui."

Dan beberapa pemilik tanah, terbawa oleh harem, lupa tidak hanya tentang masyarakat, tetapi juga tentang bisnis, perkebunan, dan keluarga lainnya. Teman Pushkin, A. N. Wulf menulis tentang pamannya Ivan Ivanovich Wulf:

"Setelah menikah sangat awal dengan seorang gadis kaya dan cantik, dia menghancurkan tanah miliknya selama beberapa tahun di St. Petersburg. benar-benar sensual, tidak mampu melakukan hal lain."

Di rumah-rumah yang ramah, tamu-tamu penting ditawari tempat berteduh, meja dan tempat tidur dengan seorang gadis budak untuk dipilih.

Para pejuang kebahagiaan rakyat pun tak terkecuali. Desembris (ada crunch dari French roll di sini). Misalnya, dalam sertifikat kasus 14 Desember 1825, O. Yu. Gorsky, seorang peserta pemberontakan, mengatakan:

“Awalnya dia memelihara beberapa (yaitu tiga) perempuan petani, yang dibelinya di Provinsi Podolsk. Dengan seraglio ini dia tinggal tiga tahun lalu di rumah Varvarin. Pesta pora keji dan perlakuan buruk memaksa gadis-gadis malang itu untuk melarikan diri darinya dan mencari perlindungan dari pemerintah, tetapi masalah itu ditutup-tutupi oleh Count. Miloradovich".

Seluruh perbedaan antara pemilik seraglio adalah bagaimana tepatnya mereka memperlakukan mereka yang pada era itu muncul nama "seralkes" yang hampir resmi. Misalnya, tentang pemilik tanah P. A. Koshkarev, penulis sejarah abad ke-19 N. Dubrovin menulis:

"Sepuluh atau dua belas gadis paling cantik menempati hampir setengah dari rumahnya dan dimaksudkan hanya untuk melayani tuannya (dia berusia 70 tahun). Mereka bertugas di pintu kamar dan tidur di kamar yang sama dengannya. Koshkarev; beberapa gadis ditugaskan secara khusus untuk melayani para tamu. "

Namun, tidak seperti "seral" dari pemilik lain, gadis-gadis di rumah Koshkarev disimpan dalam kondisi yang sangat layak. Y. M. Neverov, yang tinggal bersama Koshkarev sebagai seorang anak, mengenang mereka:

"Secara umum, gadis-gadis itu semuanya sangat berkembang: mereka berpakaian indah dan menerima - seperti pelayan pria - gaji bulanan dan hadiah uang tunai untuk hari libur nasional.Semua orang berpakaian, tentu saja, tidak dalam pakaian nasional, tetapi dalam pakaian pan-Eropa ".

kegilaan yang berlebihan

pertama kuartal XIX abad di negara diterima popularitas luas Letnan Jenderal Lev Dmitrievich Izmailov. Dia menjadi terkenal baik karena eksploitasinya untuk kemuliaan Tanah Air, menghabiskan sejumlah besar uang, satu juta rubel, untuk mempersenjatai milisi provinsi Ryazan pada tahun 1812, dan karena tirani dan banyak kejenakaannya, yang ketenarannya tersebar di seluruh kekaisaran. .

Mereka banyak berbicara, dan kemudian mereka ingat harem Jenderal Izmailov. Namun, perincian yang menakutkan orang-orang sezaman dan keturunannya menjadi jelas pada tahun 1828 setelah selesainya penyelidikan yang ditunjuk atas keluhan para petani Izmailov.

Awal dan jalannya kasus ini tak kalah menarik dari detail yang terungkap dalam perjalanannya. Ini dimulai dengan fakta bahwa kuasa usaha sang jenderal, pengacaranya Fedorov, memutuskan untuk mendapatkan uang tambahan dari walinya sendiri dan membujuk para petaninya untuk menulis keluhan tentang berbagai kekejaman dan pelanggaran yang dilakukan Izmailov.

Pengacara dengan tepat berharap bahwa selama penyelidikan, yang tidak dapat dilakukan tanpa suap kepada hakim dan pejabat lainnya, ia akan dapat menghasilkan banyak uang. Dan kasusnya, mengingat pengaruh, usia dan jasa masa lalu sang jenderal, masih akan ditutup.

Awalnya, semuanya berjalan sesuai rencana. Di pengadilan, kesaksian para petani tidak sepenuhnya direkam atau terdistorsi dan, di bawah hukuman, dipaksa untuk menandatangani. Izmailov secara teratur memberi, dan Fedorov, tidak melupakan kepentingannya sendiri, menyerahkan suap, sehingga pada akhirnya para petani akan dihukum pengasingan di Siberia karena memberontak dan memfitnah pemilik tanah.

Yang Mulia Pangeran Bezborodko lebih menyukai hiburan di lingkungan gadis dan wanita pekarangannya daripada masyarakat istana yang brilian.

Namun, pada saat yang sama, senator Ogarev dan Saltykov tiba di provinsi Ryazan dengan inspeksi, yang tidak hanya tahu, tetapi juga tidak menyukai Izmailov. Para petani segera dibebaskan dari penjara dan dikirim pulang, dan penyelidikan nyata dimulai di perkebunan Izmailov.

Selain budak lainnya, Izmailov juga diinterogasi oleh penghuni haremnya. Selain itu, kesaksian mereka ternyata sedemikian rupa sehingga penulis biografi Izmailov, S. T. Slovutinsky, yang sangat mengenal kasus ini, mengutip banyak dari mereka secara alegoris atau bahkan lebih suka menghilangkannya:

Dengan kerabat terdekat, tidak hanya dengan saudara laki-laki dan perempuan, tetapi bahkan dengan orang tua mereka, mereka tidak diizinkan untuk mengadakan pertemuan. Ada kasus ketika orang-orang halaman yang melewati jendela mereka dan membungkuk kepada mereka dari jauh dihukum berat untuk ini.

Banyak dari gadis-gadis ini - hanya ada tiga puluh dari mereka, tetapi jumlah ini, seperti set permanen, tidak pernah berubah, meskipun wajah yang membuatnya sangat sering berubah - memasuki rumah bangsawan sejak masa kanak-kanak, orang harus berpikir, karena mereka berjanji akan cantik pada waktunya. Hampir semua dari mereka di tahun keenam belas dan bahkan lebih awal jatuh ke selir tuan - selalu diam-diam, dan sering melalui kekerasan.

Slovutinsky menggambarkan banyak kasus ketika Izmailov memperkosa gadis-gadis muda dan memberikan hak yang sama kepada tamunya:

“Dari kesaksian ternyata Jenderal Izmailov juga ramah dengan caranya sendiri: gadis-gadis selalu dibawa ke tamunya untuk malam, dan untuk tamu penting atau pertama kali mereka datang, yang tidak bersalah dipilih, bahkan jika mereka baru dua belas tahun...

Jadi, prajurit Mavra Feofanova mengatakan bahwa pada tahun ketiga belas hidupnya dia diambil secara paksa dari rumah ayahnya, seorang petani, dan dia dirusak oleh tamu Izmailov, Stepan Fedorovich Kozlov. Dia hendak melarikan diri dari pemilik tanah ini, tetapi mereka menangkapnya dan, atas perintah tuannya, memukulinya dengan tongkat.

Tetapi semua ini tidak dapat dibandingkan dengan apa yang dilakukan Izmailov dengan putrinya sendiri, yang diadopsi dari "seral":

Pada hari yang sama, Nymph dipanggil lagi ke kamar tidur tuannya. Izmailov mulai menginterogasinya: siapa yang harus disalahkan atas fakta bahwa dia tidak menemukan perawannya. Rincian penjelasan gadis malang itu tentang kepolosannya, tentang apa yang dilakukan tuannya sendiri dengannya ketika dia masih anak-anak berusia delapan atau sembilan tahun (semua ini diatur secara rinci dalam kesaksian Nimfodora Khoroshevskaya, diberikan kepada yang terakhir penyelidik), terlalu keterlaluan untuk dipindahkan ke pers .. .

Interogasi tuannya tidak berakhir dengan baik untuk Nymph budak: pertama mereka mencambuknya dengan cambuk, lalu dengan rapnik, dan dalam dua hari dia dicambuk tujuh kali. Setelah hukuman ini, dia tinggal selama tiga bulan di harem terkunci di perkebunan Khitrovshchina, dan selama ini dia adalah selir tuannya.

Akhirnya, dia menjadi cemburu pada pastry chef-nya. Penganan ini segera diserahkan kepada tentara, dan Nymph, setelah dihukum dengan cambuk di ruang tamu, menghabiskan tiga hari di rantai dinding di kamar tahanan. Kemudian dia diasingkan ke pabrik kalium, untuk bekerja keras, di mana dia tinggal selama tujuh tahun.

Pada hari ketiga, kepalanya dicukur akibat pengasingannya ke pabrik. Beberapa bulan kemudian dia menjadi ketapel karena kalium yang keluar sedikit; Dia memakai katapel ini selama tiga minggu. Dia dipindahkan dari pabrik kalium ke pabrik kain, dan pada saat yang sama Izmailov memerintahkannya untuk menikah pria sederhana; tetapi Nymph tidak setuju - dan selama tiga hari itu dia dirantai.

Akhirnya, dia diasingkan dari pabrik kain ke desa Kudasheva, di mana, tentu saja, dia harus beristirahat dari kerja kerasnya di rumah Izmailov.

Tampaknya setelah fakta-fakta seperti itu ditemukan dan dikonfirmasi, Jenderal Izmailov tidak dapat menghindari hukuman berat. Selain itu, penggunaan penyiksaan yang saat itu sudah dilarang, ditambah dengan tuduhan pencabulan terhadap anak. Dan selain itu, Izmailov dituduh melakukan kejahatan serius lainnya - dia tidak mengizinkan para petani untuk mengaku dosa, sehingga informasi tentang kesenangan dan kekejamannya tidak akan mencapai otoritas spiritual.

Namun, terlepas dari semua ini, Senat sangat berbelas kasih kepada Izmailov. Keputusannya menyatakan:

"Karena harta milik Izmailov telah ditahan dan dia sendiri, dalam cara memperlakukan rakyatnya, tidak dapat diizinkan untuk mengelola harta itu, maka meninggalkannya dalam tahanan; dan meskipun tidak pantas bagi Izmailov untuk tinggal di tanah miliknya, tetapi karena dia, sehubungan dengan penyakitnya yang serius, ditinggalkan di tempat tinggalnya yang sekarang, maka izinkan dia untuk tinggal di sana sampai dia sembuh.".

Setelah keputusan pengadilan preseden seperti itu, munculnya kasus terhadap Viktor Strashinsky sudah tampak sangat aneh. Dan penyelidikannya benar-benar sia-sia.

Di perkebunan Viktor Strashinsky, penyelidik tidak menemukan seorang wanita petani pun yang tidak diperkosa olehnya

Pertimbangan terpanjang

Namun, pada awalnya, penyelidikan itu cukup berhasil.

Gadis-gadis petani yang ditunjukkan oleh perwira itu bersaksi bahwa mereka dirusak oleh Strashinsky, bahwa Esaul Ganakh, gadis Desyatnikova, wanita Martsinikh dan tukang cuci Leschukova membawa mereka kepadanya, dan bahwa mereka mengeluh tentang hal ini kepada orang tua mereka. Petani Esaul Ganakh menjelaskan bahwa dia benar-benar membawa gadis-gadis yang dia tuntut ke Strashinsky, tetapi apakah pemilik tanah memperkosa mereka atau tidak, dia tidak mengetahuinya dan tidak mendengar kabar dari mereka sendiri.".

Tapi kemudian penyelidikan mulai tergelincir:

Pada konfrontasi tatap muka, 10 gadis yang diekspos oleh perwira Krivshun dan 6 lainnya, yang juga memfitnah Strashinsky dalam pemerkosaan, menarik kembali kesaksian mereka sebelumnya dan selama interogasi menegaskan bahwa dia tidak pernah merusak mereka, tetapi mereka menunjukkan hal itu sebelumnya untuk singkirkan permintaan ke perkebunan lain untuk layanan rumah".

Lebih buruk lagi bahwa pendeta Yashchinsky, yang memulai kasus ini, mulai menolak tuduhannya:

"Pendeta Yashchinsky bersaksi bahwa tidak ada informasi pasti yang sampai kepadanya tentang pemerkosaan Strashinsky terhadap gadis-gadis itu, tetapi dia telah melihat tangisan ayah dan ibu ketika anak-anak mereka dibawa ke desa. Thorovka, seperti yang dikatakan beberapa orang, untuk pemerkosaan, dan yang lainnya untuk layanan".

Saksi lain juga tidak mengkonfirmasi data pemerkosaan:

Selama pencarian umum, perilaku Strashinsky dilaporkan di bawah sumpah: dua pemilik tanah yang mereka kenal dari sisi yang lebih baik, dan empat itu, karena kurangnya koneksi dengan dia, mereka tidak tahu apa-apa tentang gaya hidupnya".

Setelah itu, Strashinsky, yang telah menghindari interogasi sejak awal penyelidikan, melakukan serangan:

1) dengan apa. Mshants bukan miliknya, tetapi milik putrinya Mikhalina, yang memilikinya hak patrimonial sudah 6 tahun sebelum dimulainya penyelidikan ini;

2) bahwa kejahatan yang dikaitkan dengannya tidak biasa baik untuk pangkatnya sebagai bangsawan, atau untuk usia 65 tahun, atau, akhirnya, untuk kesehatannya yang tidak teratur;

3) bahwa tuduhan-tuduhan ini didasarkan pada kedengkian dan fitnah pendeta. Mshants dan Sotsky Krivshun, dan bahwa para petani, dengan ini, terbawa oleh gagasan kebebasan dari perbudakan, jika tuduhan yang diajukan terhadapnya, Strashinsky, dibenarkan;

4) bahwa petani dengan. Mshantsa, bukan miliknya, Strashinsky, tidak bisa diam tentang kejahatannya, jika itu benar-benar dilakukan olehnya.".

Bahkan, kasusnya bisa ditutup karena kurangnya bukti kejahatan. Namun, pada tahun 1845, di distrik lain dan di perkebunan Strashinsky lainnya, kasus yang persis sama muncul.

Dalam laporan tersebut, penilai menjelaskan bahwa petani dengan. Kumanovka, yang secara tradisional dimiliki Strashinsky, sangat terbebani dengan corvée dan bahwa dia memperkosa putri dari dua petani lokal Yermolai dan Vasily".

Namun polisi tidak dapat menghadirkan saksi untuk dimintai keterangan:

"Petugas polisi menginstruksikan asisten juru sita untuk memperkenalkan gadis-gadis ini dengan orang tua mereka untuk pengadilan zemstvo, tetapi asisten tersebut melaporkan kepada petugas polisi bahwa Strashinsky tidak mengkhianati orang-orang ini. Petugas polisi menginstruksikan petugas polisi untuk mencari tahu tentang ini di tempat".

"Setelah menerima laporan bahwa Strashinsky tidak meninggalkan seorang gadis suci di perkebunan Kumanovka, ia menyerahkan ini kepada kepala provinsi.

Atas perintah yang terakhir ini, marsekal distrik Makhnovis dari kaum bangsawan, bersama dengan jaksa wilayah, diperintahkan untuk melakukan penyelidikan yang ketat di tempat itu. melecehkan Strashinsky dengan petaninya dan membebani mereka dengan corvee, dan tentang pemerkosaan putri petani".

Namun, sejarah kasus sebelumnya terulang kembali. Takut oleh tuan tanah, para wanita petani, satu demi satu, menolak untuk mengakui tidak hanya fakta pemerkosaan, tetapi juga kenalan Strashinsky. Dan dia, pada gilirannya, mulai membuktikan bahwa bukan dia yang mengelola Kumanovka, tetapi pembantu rumah tangga, dan dia sendiri hampir tidak pernah terjadi di perkebunan ini.

Namun, kisah pemerkosaan massal sudah sangat tertarik dengan otoritas provinsi, dan di Kyiv mereka dengan hati-hati berkenalan dengan hasil investigasi kedua:

Gadis-gadis, yang telah diinterogasi tanpa kehadiran Strashinsky dan telah membebaskannya selama penyelidikan, sekarang menunjukkan bahwa dia benar-benar memperkosa mereka. Orang tua mereka, yang juga membebaskan Strashinsky selama penyelidikan, selama penyelidikan ulang mengkonfirmasi kesaksian putri mereka bahwa dia telah memperkosa mereka.

Para suami dari wanita petani yang disebutkan di atas juga melepaskan kesaksian mereka sebelumnya, yang membenarkan Strashinsky, dan menjelaskan bahwa selama pernikahan mereka, mereka menemukan istri mereka dirampas keperawanannya, menurut penjelasan mereka, oleh Strashinsky sendiri.

Saksi-saksi baru bersaksi di bawah sumpah bahwa mereka mendengar bahwa pemilik tanah Strashinsky, yang tiba di Kumanovka, memerintahkan gadis-gadis itu untuk dibawa kepadanya dan melakukan hubungan badani dengan mereka.".

Kasus Strashinsky ternyata menjadi rekor tidak hanya dalam hal jumlah korban, tetapi juga karena baru mencapai pertimbangan di Senat setelah 25 tahun.

Strashinsky menjelaskan kesaksian baru dengan intrik musuh-musuhnya dan niat memberontak dari para petani. Tetapi tidak ada yang mendengarkannya, karena otoritas provinsi memutuskan untuk membuktikan keaslian tuduhan dan mengirim penyelidik ke desa tempat pemilik tanah tinggal secara permanen, ke Tkhorovka.

Dan agar Strashinsky tidak mengganggu interogasi, dia dikirim ke Berdichev di bawah pengawasan polisi. Akibatnya, para penyelidik mendapatkan apa yang mereka andalkan - kesaksian jujur dari para korban dan saksi:

"Selama penyelidikan, ditemukan bahwa Tkhorovka milik istri Strashinsky, dan pada tahun 1848 itu dipindahkan ke putra mereka Heinrich Strashinsky menurut catatan terpisah.

Petani dari. Tkhorovki, di antara 99, dengan suara bulat menjelaskan bahwa Strashinsky menindas mereka dengan tugas, memperlakukan mereka dengan kejam, hidup berzina dengan istri mereka, merampas kepolosan gadis-gadis, di mana dua (Fedosya dan Vasilina) bahkan meninggal karena pemerkosaan, dan bahwa ia merusak, antara lain hal dua gadis Palageya dan Anna, diadopsi oleh dia dengan seorang wanita Prisyazhnyukova.

Para istri dan anak perempuan dari indikator, termasuk 86 orang, menjelaskan sebagian mereka bahwa mereka benar-benar dikorupsi secara paksa oleh Strashinsky, beberapa pada usia 14 tahun, dan yang lainnya setelah mencapai usia 13 atau bahkan 12 tahun ...

Banyak yang menjelaskan bahwa Strashinsky terus berhubungan dengan mereka bahkan setelah pernikahan mereka, dan beberapa bersaksi bahwa dia memaksa mereka untuk hadir ketika dia bersetubuh dengan orang lain.".

Ada konfirmasi dan tuduhan dalam kematian anak perempuan:

Istri petani Soloshnik, yang dilayani Fedosya, dan bibi Vasilina, wanita petani Gorenchukova, menjelaskan bahwa gadis-gadis yang disebutkan di atas meninggal karena pendarahan hebat setelah dirusak dengan kejam oleh Strashinsky".

Pemilik tanah membela diri sebaik mungkin. Ia menunjukkan surat keterangan dokter yang menyatakan bahwa ia menderita rematik kronis, dan oleh karena itu ia tidak dapat melakukan perbuatan yang dikaitkan dengan dirinya. Istrinya mengajukan petisi yang menyatakan bahwa dalam lima puluh tahun pernikahan, suaminya tidak pernah sekalipun memberinya alasan untuk cemburu. Dan selain itu, dia dengan sempurna mengelola semua perkebunan keluarga selama 47 tahun.

Dalam masalah yang menarik minat semua bangsawan, Alexander II menghadapi pilihan yang sulit - mengirim Strashinsky ke Siberia atau untuk memahami dan memaafkan

Hukuman Paling Ringan

Namun, para penyelidik tidak membuang waktu mereka dan menemukan bahwa nyonya Strashinsky yang disebutkan di atas, wanita petani Prisyazhnyukova, datang kepadanya setelah melarikan diri dari mantan tuannya, Letnan Kolonel Solovkov. Dan Strashinsky mengucapkan sumpah palsu untuk mempertahankannya.

Jadi jumlah korbannya selama 47 tahun mengelola desa tidak boleh kurang dari 500. Selain itu, pemeriksaan medis terhadap perempuan tani dilakukan, yang mengkonfirmasi tuduhan itu.

Kasus ini melewati pengadilan untuk waktu yang lama dan mencapai yang tertinggi, Senat, hanya pada tahun 1857, seperempat abad setelah tuduhan pertama. Pendapat para senator tentang pilihan hukuman ditentang secara diametris, dan sebagai hasil dari diskusi, tiga pendapat terbentuk, diajukan untuk disetujui oleh kaisar.

Menurut pendapat pertama, kalimat itu seharusnya terlihat seperti ini:

"Strashinsky, merampas semua hak dan hak istimewa yang dimiliki secara pribadi dan oleh negara, untuk diasingkan untuk tinggal di provinsi Tobolsk. Tentang korupsi paksa terhadap gadis-gadis petani mudanya dan pemaksaan percabulan dengannya para wanita petani yang telah mencapai usia 14 tahun, membuat Strashinsky sangat curiga.".

Menurut pendapat kedua, Strashinsky seharusnya dinyatakan bersalah dalam semua hal:

“Viktor Strashinsky bersalah tidak hanya atas perlakuan buruk terhadap petani, menempatkan seorang wanita petani buronan Kislichkova dan pemalsuan untuk menikahinya dengan seorang petani Prisyazhnyuk miliknya, tetapi juga pemerkosaan, dikombinasikan dengan korupsi, gadis-gadis petani yang telah mencapai dan belum mencapai usia 14 tahun, hal ini dibuktikan dengan fakta sebagai berikut:

1) lebih dari 100 petani dan wanita tani dari desa Tkhorovka, Mshanets dan Kumanovka menuduh Strashinsky melakukan pemerkosaan, dan dalam massa orang seperti itu sulit untuk membayangkan pemogokan;

2) kesaksian mereka menjadi lebih dapat dipercaya karena para petani tidak hanya berasal dari desa yang berbeda, tetapi juga tinggal di distrik yang berbeda, mereka tidak memberikan jawaban pada waktu yang sama dan kepada penyelidik yang berbeda;

3) semua wanita petani menjelaskan perincian pemerkosaan, menunjukkan orang-orang yang membawa mereka ke Strashinsky, beberapa dari mereka memberi tahu orang tua mereka tentang hal itu, dan banyak yang memberi tahu tentang persiapan mereka untuk percabulan, yang, merupakan pesta pora yang halus, tidak dapat ditemukan ;

4) orang yang membawa gadis-gadis itu ke Strashinsky dan orang tuanya mengkonfirmasi referensi yang dibuat untuk mereka;

5) para suami yang diperkosa juga menjawab bahwa istri mereka menikahi mereka yang telah dikorupsi, seperti yang mereka akui, oleh pemilik tanah Strashinsky;

6) petani pihak ketiga dari desa Mshanets dan Kumanovka dan desa-desa tetangga bersaksi di bawah sumpah bahwa mereka telah mendengar tentang pemerkosaan gadis-gadis mereka dan wanita yang sudah menikah oleh Strashinsky;

7) sertifikat medis menyatakan pemerkosaan 13 gadis yang sudah berusia 14 hingga 18 tahun, dan meskipun itu tidak berfungsi sebagai bukti bahwa kejahatan itu dilakukan tepat oleh Strashinsky, ia tidak dapat memberikan pembenaran yang pantas untuk dihormati, dan pada umumnya dalam hal tidak ditemukan orang yang dapat diduga melakukan pencabulan;

8) perilaku perempuan tani disetujui;

9) Strashinsky sudah digugat pada tahun 1832 karena pemerkosaan gadis-gadis petani di desa Mshanets. Semua bukti ini, jika digabungkan, mengecualikan kemungkinan kebingungan tentang kesalahan terdakwa dan merupakan bukti yang sempurna untuk melawannya.

Untuk pemerkosaan anak perempuan di bawah usia 14 tahun, seperti untuk kejahatan paling parah yang dilakukan oleh Strashinsky, ia akan dikenakan perampasan semua hak properti dan diasingkan ke kerja paksa di benteng untuk jangka waktu 10 hingga 12 tahun; tetapi mengingat bahwa dia sekarang berusia 72 tahun, Strashinsky harus merampas semua hak negara untuk mengasingkannya ke sebuah pemukiman di tempat-tempat paling terpencil di Siberia.".

Pendapat ketiga menawarkan hukuman yang sangat ringan:

"1) Terdakwa Viktor Strashinsky (72 tahun) harus dicurigai terkait korupsi gadis petani.

2) Memerintahkan Gubernur Jenderal Kyiv, Podolsk dan Volyn untuk membuat perintah untuk menarik dari kepemilikan Strashinsky perkebunan yang dihuni miliknya secara pribadi dengan perbudakan, jika ada pada saat ini, dengan mentransfernya ke perwalian .

3) Untuk kembali ke Letnan Kolonel Solovkov, wanita buronannya, menikah dengan Prisyazhnyuk, bersama dengan suami dan anak-anaknya yang diadopsi darinya ... "

Pada saat itu, persiapan sudah dimulai untuk penghapusan perbudakan, menyebabkan ketidakpuasan tajam para bangsawan. Dan Alexander II, mungkin, tidak ingin membuat dalih baru untuk perselisihan dan konflik.

Mungkin juga kaisar, yang mencintai gadis-gadis muda, bersimpati dengan hasrat Strashinsky. Bagaimanapun, dia mendukung pendapat ketiga. Jadi pemerkosa yang memecahkan rekor pada dasarnya lolos dari hukuman apa pun.

Apa yang mengejutkan bahwa orang-orang "bangsawan" ini ditenggelamkan di jamban selama revolusi? Perbudakan itu keji dan menjijikkan, dan kebencian rakyat terhadap penindas mereka secara alami mengakibatkan Revolusi Sosialis Besar Oktober.

Lebih dari 500 wanita dan gadis diperkosa oleh bangsawan Viktor Strashinsky dari provinsi Kyiv. Selain itu, banyak dari korbannya bukan budaknya sendiri, kesenangan yang, sebelum pembebasan para petani, dianggap hampir sebagai hak alami pemilik jiwa budak ...

Empat kasus pengadilan dimulai terhadap Strashinsky, tetapi penyelidikan berlangsung lama sekali bahkan untuk sistem peradilan Rusia yang sangat lambat. Hampir 25 tahun berlalu dari dakwaan pertama hingga putusan. Dan ukuran hukuman yang dipilih oleh Kaisar Alexander II Pembebas, menyebabkan keheranan sebagian besar masyarakat Rusia.

Untuk mempertahankan reputasinya pada tingkat yang tepat, setiap pemilik tanah yang kuat memperoleh harem dengan jumlah "seral" yang layak.

kesenangan alam

Pada tahun 1845, rektor gereja di desa Mshantse, provinsi Kyiv, Yashchinsky, mengatakan kepada kepala polisi setempat, petugas polisi distrik, bahwa kawanannya tidak puas dan menggerutu. Selain itu, ia memiliki setiap alasan untuk ini, karena ayah dari pemilik tanah, Mikhalina Strashinskaya, Viktor, terus-menerus menuntut agar gadis dan istri petani dikirim ke tanah miliknya, desa Tkhorovka, untuk kesenangan duniawi, dan jika pengiriman tertunda karena suatu alasan, dia datang ke Mshants sendiri dan memperkosa para wanita, gadis, bahkan anak-anak.

Jika ada sesuatu yang aneh dalam cerita ini, itu hanya karena Strashinsky menggunakan budak putrinya untuk kesenangannya sendiri: di masyarakat mereka memandang curiga pada mereka yang menyalahgunakan milik orang lain. Namun, mereka tidak menemukan sesuatu yang aneh dalam cara pemilik tanah memperlakukan perempuan petani, karena pemilik tanah kaya yang langka pada abad ke-18 dan awal abad ke-19 tidak menggunakan posisinya untuk memuaskan hasrat cinta.

Para penulis memoar mengklaim bahwa di desa-desa "Peter the Great's arap" - Abram Petrovich Hannibal - ada beberapa budak yang sangat berkulit gelap dan berambut keriting dalam gaya Afrika. Hampir setiap pemilik jiwa yang mulia menganggapnya sebagai kewajiban untuk memiliki haremnya sendiri yang terdiri dari dua atau tiga lusin budak cantik.

Sebagai contoh, tentang negara Rektor Yang Mulia Pangeran A.A. Bezborodko menulis bahwa dia menghindari masyarakat dan wanita sekuler karena novel "sebenarnya" "dalam hidupnya adalah harem, selalu penuh dengan selir dan sering diperbarui."

Dan beberapa pemilik tanah, terbawa oleh harem, lupa tidak hanya tentang masyarakat, tetapi juga tentang bisnis, perkebunan, dan keluarga lainnya. Teman Pushkin, A.N. Wulf menulis tentang pamannya Ivan Ivanovich Vulf:

“Setelah menikah sangat awal dengan seorang gadis kaya dan cantik, dia merusak tanah miliknya selama beberapa tahun di St. Petersburg. Setelah menetap di desa, dia meninggalkan istrinya dan memulai harem gadis budak, di mana dia tinggal bersama selusin anak, meninggalkan perawatan istrinya yang sah. Kehidupan seperti itu membuatnya benar-benar sensual, tidak mampu melakukan hal lain.

Di rumah-rumah yang ramah, tamu-tamu penting ditawari tempat berteduh, meja dan tempat tidur dengan seorang gadis budak untuk dipilih.

Desembris, yang berjuang untuk kebahagiaan rakyat, tidak terkecuali pada aturan (ada kegentingan roti Prancis di sini). Misalnya, dalam sertifikat kasus 14 Desember 1825 tentang peserta pemberontakan O.Yu. Gorsky berkata:

“Awalnya dia menyimpan beberapa (yaitu tiga) wanita petani yang dibelinya di provinsi Podolsk. Dengan seraglio ini dia tinggal tiga tahun lalu di rumah Varvarin. Pesta pora keji dan perlakuan buruk memaksa gadis-gadis malang itu melarikan diri darinya dan mencari perlindungan. di pemerintahan- tapi masalah itu dibungkam gr. Miloradovich.

Perbedaan keseluruhan antara pemilik seraglio adalah bagaimana tepatnya mereka memperlakukan orang-orang yang pada era itu muncul nama "seraglio" yang hampir resmi. Misalnya, tentang pemilik tanah P.A. Koshkarev, penulis abad ke-19 N. Dubrovin menulis:

"Sepuluh atau dua belas gadis tercantik menempati hampir setengah dari rumahnya dan dimaksudkan hanya untuk layanan master (dia berusia 70 tahun). Mereka bertugas di pintu kamar tidur dan tidur di kamar yang sama dengan Koshkarev; beberapa gadis secara khusus ditugaskan untuk melayani para tamu.

Namun, berbeda dengan "seraleks" pemilik lain, gadis-gadis di rumah Koshkarev disimpan dalam kondisi yang sangat baik. Ya.M., yang tinggal bersama Koshkarev sebagai seorang anak. Neverov mengingat mereka:

“Secara umum, gadis-gadis itu semuanya sangat berkembang: mereka berpakaian indah dan menerima - seperti pelayan pria - gaji bulanan dan hadiah uang tunai untuk liburan. Semua orang berpakaian, tentu saja, tidak secara nasional, tapi menjadi pan-Eropa gaun".

kegilaan yang berlebihan

Pada kuartal pertama abad ke-19, Letnan Jenderal Lev Dmitrievich Izmailov menjadi dikenal luas di negara itu. Dia menjadi terkenal baik karena eksploitasinya untuk kemuliaan Tanah Air, setelah menghabiskan sejumlah besar uang, satu juta rubel, untuk mempersenjatai milisi provinsi Ryazan pada tahun 1812, dan karena tiraninya. dan banyak kejenakaan, yang ketenarannya menyebar ke seluruh kekaisaran.

Mereka banyak berbicara, dan kemudian mereka ingat harem Jenderal Izmailov. Namun, rincian yang menakutkan sezaman dan keturunan menjadi jelas pada tahun 1828 setelah selesainya penyelidikan yang ditunjuk atas keluhan petani Izmailov.

Awal dan jalannya kasus ini tak kalah menarik dari detail yang terungkap dalam perjalanannya. Itu dimulai dengan fakta bahwa kuasa usaha jenderal, pengacaranya Fedorov, memutuskan untuk mendapatkan uang tambahan dari walinya sendiri dan meyakinkan petaninya untuk menulis keluhan. tentang banyak kekejaman dan penyalahgunaan Izmailov.

Yang Mulia Pangeran Bezborodko lebih menyukai hiburan di lingkungan gadis dan wanita pekarangannya daripada masyarakat istana yang brilian.

Selain budak lainnya, Izmailov juga diinterogasi oleh penghuni haremnya. Selain itu, kesaksian mereka ternyata sedemikian rupa sehingga seorang penulis biografi mengenal kasus ini dengan baik Izmailova S.T. Slovutinsky dia mengutip banyak dari mereka secara alegoris atau bahkan lebih suka menghilangkannya:

Banyak dari gadis-gadis ini - hanya ada tiga puluh dari mereka, tetapi jumlah ini, sebagai satu set permanen, tidak pernah berubah, meskipun wajah yang membuatnya cukup sering berubah - memasuki rumah bangsawan sejak masa kanak-kanak, orang harus berpikir, karena mereka berjanji akan cantik pada waktunya. Hampir semua dari mereka di tahun keenam belas dan bahkan lebih awal jatuh ke selir tuan - selalu diam-diam, dan sering melalui kekerasan.

Slovutinsky menggambarkan banyak kasus ketika Izmailov memperkosa gadis-gadis muda dan memberikan hak yang sama kepada tamunya:

Strashinsky juga dituduh menculik budak orang lain, dengan siapa dia memiliki dua anak perempuan, yang kemudian dia rusak ...

Tetapi semua ini tidak dapat dibandingkan dengan apa yang dilakukan Izmailov dengan putrinya sendiri, yang diadopsi dari "seral":

“Nymphodora Fritonova Khoroshevskaya (Nymph, begitu orang-orang pekarangan memanggilnya dalam kesaksian mereka, mungkin mengikuti contoh tuannya) lahir ketika ibunya dikurung di rumah bangsawan, di balik jeruji ... Izmailov merusaknya yang berusia empat belas tahun Dia mengingatkannya pada saat yang sama, bahwa dia dibaptis oleh ibunya; keberatannya yang sangat sinis dan keji terhadap Nymph tidak dapat dikutip di sini ...

Pada hari ketiga, kepalanya dicukur akibat pengasingannya ke pabrik. Beberapa bulan kemudian dia menjadi ketapel karena kalium yang keluar sedikit; Dia memakai katapel ini selama tiga minggu. Dia dipindahkan dari pabrik kalium ke pabrik kain, dan pada saat yang sama Izmailov memerintahkannya untuk menikah dengan seorang petani sederhana; tetapi Nymph tidak setuju - dan selama tiga hari itu dia dirantai.

Akhirnya, dia diasingkan dari pabrik kain ke desa Kudasheva, di mana, tentu saja, dia harus beristirahat dari kerja kerasnya di rumah Izmailov.

Namun, terlepas dari semua ini, Senat sangat berbelas kasih kepada Izmailov. Keputusannya menyatakan:

“Karena harta milik Izmailov telah ditahan dan dia sendiri, dalam cara memperlakukan rakyatnya, tidak dapat diizinkan untuk mengelola harta itu, maka meninggalkannya dalam tahanan; dan meskipun tidak pantas bagi Izmailov untuk tinggal di tanah miliknya, tetapi karena dia, sehubungan dengan penyakitnya yang serius, ditinggalkan di tempat tinggalnya yang sekarang, maka izinkan dia untuk berada di sana sampai sembuh."

Setelah keputusan pengadilan preseden seperti itu, munculnya kasus terhadap Viktor Strashinsky sudah tampak sangat aneh. Dan penyelidikannya benar-benar tidak menjanjikan.

Di perkebunan Viktor Strashinsky, para penyelidik tidak menemukan satu pun tidak diperkosa mereka wanita petani

Pertimbangan terpanjang

Namun, pada awalnya, penyelidikan itu cukup berhasil.

“Selama interogasi pada 12 September 1846,” deskripsi kasus itu mengatakan, “mereka menunjukkan: perwira desa Mshantsa Pavel Krivshun, tanpa sumpah, bahwa pemilik tanah Strashinsky meminta gadis-gadis petani untuk mengunjunginya di desa dari Tkhorovka, atau datang sendiri ke desa Mshants dan memperkosa mereka.

Gadis-gadis petani yang ditunjukkan oleh perwira itu bersaksi bahwa mereka dirusak oleh Strashinsky, bahwa Esaul Ganakh, gadis Desyatnikova, wanita Martsinikh dan tukang cuci Leschukova membawa mereka kepadanya, dan bahwa mereka mengeluh tentang hal ini kepada orang tua mereka. Petani Esaul Ganakh menjelaskan bahwa dia benar-benar Dia membawa gadis-gadis yang dia tuntut ke Strashinsky, tetapi apakah pemilik tanah memperkosa mereka atau tidak, dia tidak tahu tentang itu dan tidak mendengar kabar dari mereka sendiri.

Tapi kemudian penyelidikan mulai tergelincir:

"Wanita Desyatnikov, Leschukov, dan Martsenikh yang disebutkan menunjukkan bahwa mereka tidak pernah membawa gadis ke Strashinsky. Ayah dan ibu dari gadis-gadis yang disebutkan (dengan pengecualian hanya satu Vakumova) semuanya menolak referensi putri mereka kepada mereka, menjelaskan bahwa yang terakhir tentang pemerkosaan mereka tidak pernah mengeluh.

Pada konfrontasi tatap muka, 10 gadis disiapkan oleh perwira Krivshun dan 6 lainnya, yang juga memfitnah Strashinsky dalam pemerkosaan meninggalkan kesaksian mereka sebelumnya dan selama interogasi menegaskan bahwa dia tidak pernah merusak mereka, tetapi mereka bersaksi tentang hal itu sebelumnya untuk menyingkirkan permintaan untuk perkebunan lain untuk layanan rumah tangga.

Lebih buruk lagi bahwa pendeta Yashchinsky, yang memulai kasus ini, mulai menolak tuduhannya:

“Priest Yashchinsky menunjukkan itu padanya tentang pemerkosaan Strashinsky tidak mendapatkan informasi yang menentukan tentang gadis-gadis itu, tetapi dia melihat tangisan ayah dan ibu ketika anak-anak mereka dibawa ke desa. Thorovka, seperti yang dikatakan beberapa orang, untuk pemerkosaan, dan yang lainnya untuk layanan.

Saksi lain juga tidak membenarkan data tersebut. tentang pemerkosaan:

“12 orang dari petani tetangga bersaksi di bawah sumpah bahwa mereka tidak mendengar sesuatu yang masuk akal tentang korupsi dan pemerkosaan anak perempuan oleh Strashinsky, tetapi tangisan orang tua dan anak-anak datang karena membawa perempuan petani ke layanan pekarangan.

Selama pencarian umum, perilaku Strashinsky disumpah: dua pemilik tanah yang mereka kenal dari sisi terbaiknya, dan empat bahwa, karena kurangnya koneksi dengannya, mereka tidak tahu apa-apa tentang cara hidupnya.

Setelah itu, Strashinsky, yang telah menghindari interogasi sejak awal penyelidikan, melakukan serangan:

1) dengan apa. Mshants bukan miliknya, tetapi milik putrinya Mikhalina, yang memilikinya atas hak patrimonial selama 6 tahun sebelum dimulainya penyelidikan ini;

2) bahwa kejahatan yang dikaitkan dengannya tidak biasa baik untuk pangkatnya sebagai bangsawan, atau untuk usia 65 tahun, atau, akhirnya, untuk kesehatannya yang tidak teratur;

4) bahwa petani dengan. Mshantsa, bukan miliknya, Strashinsky, tidak bisa diam tentang kejahatannya, jika itu benar-benar dilakukan olehnya.

Bahkan, kasusnya bisa ditutup karena kurangnya bukti fakta kejahatan. Namun, pada tahun 1845, di distrik lain dan di perkebunan Strashinsky lainnya, kasus yang persis sama muncul.

"Penyelidikan," kata deskripsi kasus yang sama, " tentang pemerkosaan Gadis petani Strashinsky di desa. Kumanovka juga dimulai pada tahun 1845 berdasarkan laporan dari penilai senior Pengadilan Makhnovo Zemstvo Pavlov kepada petugas polisi setempat.

Dalam laporan tersebut, penilai menjelaskan bahwa petani dengan. Kumanovka, yang secara tradisional menjadi milik Strashinsky, dibebani dengan corvée dan dia memperkosa putri dari dua petani lokal Yermolai dan Vasily.

Namun polisi tidak dapat menghadirkan saksi untuk dimintai keterangan:

“Petugas polisi menginstruksikan asisten polisi untuk menyerahkan gadis-gadis ini dengan orang tua mereka ke pengadilan Zemstvo, tetapi asisten tersebut melaporkan kepada petugas polisi bahwa Strashinsky tidak mengkhianati orang-orang ini. Petugas polisi menginstruksikan petugas polisi untuk mencari tahu tentang hal ini di tempat.

Metode pendidikan ulang yang paling tidak baik diterapkan pada wanita pekarangan, yang menolak pemilik tanah dengan baik.

Hasil pemeriksaan pendahuluan mengejutkan petugas polisi:

“Setelah menerima laporan bahwa Strashinsky tidak meninggalkan seorang gadis suci di perkebunan Kumanovka, dia menyerahkan ini kepada kepala provinsi.

Atas perintah yang terakhir ini, marshal distrik Makhnovis dari kaum bangsawan, bersama dengan jaksa wilayah, diperintahkan untuk melakukan penyelidikan yang ketat di tempat baik tentang perlakuan kejam Strashinsky terhadap para petaninya dan membebani mereka dengan corvée, dan tentang pemerkosaan putri petani.

Namun, kisah pemerkosaan massal telah secara serius menarik perhatian otoritas provinsi, dan di Kiev mereka dengan hati-hati berkenalan dengan hasil penyelidikan kedua:

“Setelah mempertimbangkan penyelidikan ini, kepala provinsi Kyiv menemukan bahwa itu dilakukan tanpa perhatian dan dengan maksud yang jelas untuk membenarkan Strashinsky ... Penyelidikan ulang dipercayakan kepada marsekal bangsawan distrik Vasilkovsky bersama dengan kapten. dari korps gendarme...

Kasus Strashinsky ternyata menjadi rekor tidak hanya dalam hal jumlah korban, tetapi juga fakta bahwa kasus itu baru dipertimbangkan di Senat setelah 25 tahun.

Strashinsky menjelaskan kesaksian baru dengan intrik musuh-musuhnya dan memberontak niat petani. Tapi tidak ada seorang pun di sana untuknya tidak mendengarkan karena otoritas provinsi memutuskan untuk menetapkan keaslian tuduhan dan mengirim penyelidik ke desa tempat pemilik tanah tinggal secara permanen - ke Tkhorovka.

"Selama penyelidikan, ditemukan bahwa desa Tkhorovka adalah milik istri Strashinsky, dan pada tahun 1848 dipindahkan, menurut catatan terpisah, kepada putra mereka Genrikh Strashinsky.

Petani dari. Tkhorovki, di antara 99, dengan suara bulat menjelaskan bahwa Strashinsky menindas tugas mereka, memperlakukan mereka dengan kejam, hidup berzinah dengan istri mereka, merampas kepolosan perawan, di mana dua (Fedosya dan Vasilina) bahkan meninggal dari pemerkosaan, dan bahwa dia telah merusak, antara lain, dua gadis, Palagea dan Anna, yang telah diadopsi olehnya dengan wanita Prisyazhnyukova.

Para istri dan anak perempuan dari indikator, termasuk 86 orang, menjelaskan bahwa mereka memang dikorupsi secara paksa oleh Strashinsky, beberapa pada usia 14 tahun, dan yang lainnya hanya mencapai usia 13 atau bahkan 12 tahun ...

Banyak yang menjelaskan bahwa Strashinsky terus berkomunikasi dengan mereka bahkan setelah pernikahan mereka, dan beberapa menunjukkan bahwa dia memaksa kehadiran mereka ketika dia bersanggama dengan orang lain."

Ada konfirmasi dan tuduhan dalam kematian anak perempuan:

“Gadis-gadis itu meninggal setelah dirusak dengan kejam oleh pemilik tanah mereka Strashinsky: Fedosya dalam satu hari, dan Vasilina setelah beberapa hari, bahwa ini diketahui oleh seluruh masyarakat ...

Istri petani Soloshnik, yang dilayani Fedosya, dan bibi Vasilina, wanita petani Gorenchukova, menjelaskan bahwa gadis-gadis tersebut meninggal karena pendarahan hebat setelah dirusak dengan kejam oleh Strashinsky.

Dalam masalah yang menarik minat semua bangsawan, Alexander II menghadapi pilihan yang sulit - mengirim Strashinsky ke Siberia atau untuk memahami dan memaafkan

Hukuman Paling Ringan

Namun, para penyelidik tidak membuang waktu dan menemukan bahwa nyonya Strashinsky yang disebutkan di atas, wanita petani Prisyazhnyukova, datang kepadanya setelah melarikan diri dari mantan tuannya, Letnan Kolonel Solovkov. Dan Strashinsky pergi untuk sumpah palsu, untuk menjaga dia.

Di mata masyarakat bangsawan, kejahatan seperti itu terlihat hampir lebih buruk daripada pemerkosaan. Selain itu, arsip pengadilan mengungkapkan kasus tahun 1832 yang tidak berakhir dengan putusan, yang menuduhnya oleh wanita petani dari desa Mshants. dalam pemerkosaan.

Jadi jumlah korbannya selama 47 tahun mengelola desa tidak boleh kurang dari 500. Selain itu, pemeriksaan medis terhadap perempuan tani dilakukan, yang mengkonfirmasi tuduhan itu.

Menurut pendapat pertama, kalimat itu seharusnya terlihat seperti ini:

“Strashinsky, merampas hak dan keuntungan khusus setiap orang, secara pribadi dan sebagaimana mestinya, untuk diasingkan untuk tinggal di provinsi Tobolsk. Tentang korupsi paksa gadis-gadis petani muda mereka dan memaksa perempuan petani yang telah mencapai usia 14 tahun untuk melakukan percabulan dengan dia, meninggalkan Strashinsky dalam kecurigaan yang kuat.

Menurut pendapat kedua, Strashinsky seharusnya dinyatakan bersalah dalam semua hal:

“Viktor Strashinsky bersalah tidak hanya atas perlakuan kejam terhadap petani, menempatkan seorang wanita petani buronan Kislichkova dan pemalsuan pernikahannya dengan seorang petani Prisyazhnyuk miliknya, tetapi juga dalam pemerkosaan ditambah dengan korupsi, gadis petani yang telah mencapai dan belum mencapai usia 14 tahun. Hal ini dikuatkan oleh fakta-fakta berikut:

1) lebih dari 100 petani dan wanita petani dari desa Tkhorovka, Mshanets dan Kumanovka menuduh Strashinsky dalam pemerkosaan dan dalam massa seperti itu sulit untuk membayangkan pemogokan;

4) orang yang membawa gadis-gadis itu ke Strashinsky dan orang tuanya mengkonfirmasi referensi yang dibuat untuk mereka;

5) para suami yang diperkosa juga menjawab bahwa istri mereka menikahi mereka yang telah dikorupsi, seperti yang mereka akui, oleh pemilik tanah Strashinsky;

6) petani pihak ketiga dari desa Mshanets dan Kumanovka dan desa-desa tetangga bersaksi di bawah sumpah bahwa mereka telah mendengar tentang pemerkosaan Strashinsky gadis-gadis mereka dan wanita yang sudah menikah;

7) sertifikat medis menyatakan tentang pemerkosaan 13 gadis yang sudah berusia 14 hingga 18 tahun, dan meskipun itu tidak berfungsi sebagai bukti bahwa kejahatan itu dilakukan oleh Strashinsky, dia tidak dapat memberikan pembenaran apa pun yang pantas dihormati, dan secara umum, tidak ada orang yang ditemukan dalam kasus tersebut. pada siapa kecurigaan korupsi mungkin jatuh;

8) perilaku perempuan tani disetujui;

9) Strashinsky sudah berada di pengadilan pada tahun 1832. untuk pemerkosaan gadis petani dari desa Mshantsa. Semua bukti ini, jika digabungkan, mengecualikan kemungkinan kebingungan tentang kesalahan terdakwa dan merupakan bukti yang sempurna untuk melawannya.

Pendapat ketiga menawarkan hukuman yang sangat ringan:

"1) Terdakwa Viktor Strashinsky (72 tahun) harus dicurigai atas kasus korupsi gadis petani.

3) Kembali ke Letnan Kolonel Solovkov, wanita buronannya, menikah dengan Prisyazhnyuk, bersama dengan suami dan anak-anaknya yang diadopsi darinya ... "

Pada saat itu, persiapan telah dimulai untuk penghapusan perbudakan, yang menyebabkan ketidakpuasan akut di kalangan bangsawan. Dan Alexander II, mungkin, tidak ingin membuat dalih baru untuk perselisihan dan konflik.

Apa yang mengejutkan bahwa orang-orang "bangsawan" ini ditenggelamkan di jamban selama revolusi? Perbudakan itu menjijikkan dan menjijikkan dan kebencian rakyat terhadap penindas mereka secara alami mengakibatkan Revolusi Sosialis Oktober Besar.

Konsep harem, tradisional untuk mentalitas Timur, entah bagaimana tidak terkait dengan budaya Slavia. Meskipun mendukung fakta bahwa kemiripan harem oriental diciptakan di perkebunan pemilik tanah, ada banyak fakta.

Hak malam pertama, umum di Eropa feodal, di Rusia tidak memiliki dasar hukum - hukum melarang eksploitasi seksual terhadap budak. Tetapi kasus pelanggarannya masih sangat sering - pemilik tanah tidak diadili karena ini. Tentang itu dalam pertanyaan dalam studi B. Tarasov “Rusia yang Dibentengi. Sejarah perbudakan rakyat. Berikut ini adalah bagian yang paling menarik.

A. Krasnoselsky. Koleksi tunggakan

Gadis dan wanita petani sama sekali tidak berdaya melawan kesewenang-wenangan pemilik tanah. A.P. Zablotsky-Desyatovsky, yang mengumpulkan informasi terperinci tentang situasi budak, mencatat dalam laporannya: “Secara umum, hubungan tercela antara tuan tanah dan wanita petani mereka sama sekali tidak biasa. Inti dari semua kasus ini adalah sama: pesta pora, dikombinasikan dengan sedikit banyak kekerasan. Pemilik tanah lain membuat nafsu binatangnya terpenuhi hanya dengan kekuatan kekuasaan dan, tanpa melihat batas, mengamuk, memperkosa anak-anak kecil ... yang lain datang ke desa sementara untuk bersenang-senang dengan teman-teman dan pertama-tama menyirami para wanita petani dan kemudian memaksa mereka untuk memuaskan nafsu binatang mereka sendiri dan teman-teman mereka.

A. Korzukhin. Koleksi tunggakan (Sapi terakhir dibawa pergi)

Prinsip yang membenarkan kekerasan majikan terhadap wanita budak adalah: "Kamu harus pergi jika kamu seorang budak!" Pemaksaan untuk pesta pora begitu luas di perkebunan pemilik tanah bahwa beberapa peneliti cenderung untuk memilih tugas terpisah dari tugas petani lainnya - semacam "korve untuk perempuan".

N.Nevrev. Tawar-menawar. Adegan dari kehidupan benteng

Seorang penulis memoar menceritakan tentang kenalannya, pemilik tanah, bahwa di tanah miliknya dia adalah “ayam jantan sejati, dan seluruh separuh betina, dari muda hingga tua, adalah ayam-ayamnya. Dia biasa pergi larut malam melalui desa, berhenti di depan sebuah gubuk, melihat ke luar jendela dan dengan ringan mengetuk kaca dengan jarinya - dan pada saat itu juga yang paling cantik dari keluarga keluar kepadanya.

pelayan

V. I. Semevsky menulis bahwa seringkali seluruh populasi wanita di beberapa perkebunan secara paksa dirusak untuk memuaskan nafsu tuannya. Beberapa tuan tanah, yang tidak tinggal di tanah mereka, tetapi menghabiskan hidup mereka di luar negeri atau di ibu kota, secara khusus datang ke harta mereka hanya untuk waktu yang singkat untuk tujuan keji.

Para budak menjadi sasaran hukuman fisik yang kejam

Pada hari kedatangan, manajer harus memberi pemilik tanah daftar lengkap semua gadis petani yang tumbuh selama ketidakhadiran tuannya, dan dia mengambil masing-masing untuk dirinya sendiri selama beberapa hari: “... daftarnya habis, dia pergi ke desa lain dan datang lagi tahun depan.

G. Myasoedov. Selamat kepada anak muda di rumah pemilik tanah

Kekuatan negara dan tuan tanah bertindak dan merasa seperti penakluk di negara yang ditaklukkan. Setiap upaya petani untuk mengeluh tentang pelecehan yang tak tertahankan dari pemilik, menurut hukum Kekaisaran Rusia, dapat dihukum sebagai kerusuhan, dan "pemberontak" ditangani sesuai dengan peraturan hukum.

K.Lemokh. sembuh

Harem budak "gadis" di harta yang mulia Abad XVIII-XIX - ini adalah tanda integral yang sama dari kehidupan "mulia", seperti perburuan anjing atau klub. Kebiadaban moral pemilik tanah Rusia mencapai tingkat yang ekstrem. PADA rumah milik bangsawan di antara orang-orang pekarangan, tidak berbeda dengan para pelayan, hiduplah anak-anak tidak sah dari pemilik atau tamu dan kerabatnya. Para bangsawan tidak menemukan sesuatu yang aneh dalam kenyataan bahwa keponakan mereka sendiri, meskipun tidak sah, sepupu dan saudara perempuan berada di posisi budak, melakukan yang paling pekerjaan kasar, dikenakan hukuman yang kejam, dan kadang-kadang mereka dijual ke samping.

K.Lemokh. kebahagiaan orang tua

Lebih dari lima ratus wanita dan gadis diperkosa oleh bangsawan Viktor Strashinsky dari provinsi Kyiv. Selain itu, banyak dari korbannya bukan budaknya sendiri, kesenangan yang, sebelum pembebasan para petani, dianggap hampir sebagai hak alami pemilik jiwa budak ...

Untuk mempertahankan reputasinya pada tingkat yang tepat, setiap pemilik tanah yang kuat memperoleh harem dengan jumlah "seral" yang layak.

kesenangan alam

Pada tahun 1845, rektor gereja di desa Mshantse, provinsi Kyiv, Yashchinsky, mengatakan kepada kepala polisi setempat, petugas polisi distrik, bahwa kawanannya tidak puas dan menggerutu. Selain itu, ia memiliki setiap alasan untuk ini, karena ayah dari pemilik tanah, Mikhalina Strashinskaya, Viktor, terus-menerus menuntut agar gadis dan istri petani dikirim ke tanah miliknya, desa Tkhorovka, untuk kesenangan duniawi, dan jika pengiriman tertunda karena suatu alasan, dia datang ke Mshant sendiri dan memperkosa wanita, gadis, bahkan anak muda.

Jika ada sesuatu yang aneh dalam cerita ini, itu hanya karena Strashinsky menggunakan budak putrinya untuk kesenangannya sendiri: di masyarakat mereka memandang curiga pada mereka yang menyalahgunakan milik orang lain. Namun, mereka tidak menemukan sesuatu yang aneh dalam cara pemilik tanah memperlakukan perempuan petani, karena pemilik tanah kaya yang langka pada abad ke-18 dan awal abad ke-19 tidak menggunakan posisinya untuk memuaskan hasrat cinta.

Misalnya, mereka menulis tentang Kanselir Negara, Yang Mulia Pangeran A. A. Bezborodko, bahwa dia menjauhi masyarakat dan wanita sekuler karena novel "nyata" "dari hidupnya adalah harem, selalu penuh dengan selir dan sering diperbarui."

"Setelah menikah sangat awal dengan seorang gadis kaya dan cantik, dia menghancurkan tanah miliknya selama beberapa tahun di St. Petersburg. benar-benar sensual, tidak mampu melakukan hal lain."

Di rumah-rumah yang ramah, tamu-tamu penting ditawari tempat berteduh, meja dan tempat tidur dengan seorang gadis budak untuk dipilih.

Para pejuang kebahagiaan rakyat pun tak terkecuali. Desembris (ada crunch dari French roll di sini). Misalnya, dalam sertifikat kasus 14 Desember 1825, O. Yu. Gorsky, seorang peserta pemberontakan, mengatakan:

"Pada awalnya, ia menyimpan beberapa (yaitu tiga) wanita petani yang dibelinya di provinsi Podolsk. Dengan seraglio ini dia tinggal tiga tahun lalu di rumah Varvarin. Pesta pora keji dan perlakuan buruk memaksa gadis-gadis malang itu untuk melarikan diri darinya dan mencari perlindungan dari pemerintah, tetapi masalah itu ditutup-tutupi oleh Count. Miloradovich".

Sepuluh hingga dua belas gadis paling cantik menempati hampir setengah dari rumahnya dan dimaksudkan hanya untuk melayani tuannya (dia berusia 70 tahun). Mereka bertugas di pintu kamar dan tidur di kamar yang sama dengannya. Koshkarev; beberapa gadis ditugaskan secara khusus untuk melayani para tamu".

"Secara umum, gadis-gadis itu semuanya sangat berkembang: mereka berpakaian indah dan menerima - seperti pelayan pria - gaji bulanan dan hadiah uang tunai untuk liburan. Semua orang berpakaian, tentu saja, tidak dalam pakaian nasional, tetapi dalam pakaian pan-Eropa".

kegilaan yang berlebihan

Pada kuartal pertama abad ke-19, Letnan Jenderal Lev Dmitrievich Izmailov menjadi dikenal luas di negara itu. Dia menjadi terkenal baik karena eksploitasinya untuk kemuliaan Tanah Air, menghabiskan sejumlah besar uang, satu juta rubel, untuk mempersenjatai milisi provinsi Ryazan pada tahun 1812, dan karena tirani dan banyak kejenakaannya, yang ketenarannya tersebar di seluruh kekaisaran. .

Yang Mulia Pangeran Bezborodko lebih menyukai hiburan di lingkungan gadis dan wanita pekarangannya daripada masyarakat istana yang brilian.

"Siang dan malam, mereka semua dikurung. Teralis dimasukkan ke jendela kamar mereka. Gadis-gadis malang ini dibebaskan dari kamar mereka, atau, lebih tepatnya, dari penjara permanen mereka, hanya untuk berjalan-jalan sebentar di taman manor. atau untuk perjalanan ke van yang tertutup rapat ke bak mandi.

Dengan kerabat terdekat, tidak hanya dengan saudara laki-laki dan perempuan, tetapi bahkan dengan orang tua mereka, mereka tidak diizinkan untuk mengadakan pertemuan. Ada kasus ketika orang-orang halaman yang melewati jendela mereka dan membungkuk kepada mereka dari jauh dihukum berat untuk ini.

Banyak dari gadis-gadis ini - hanya ada tiga puluh dari mereka, tetapi jumlah ini, seperti set permanen, tidak pernah berubah, meskipun wajah yang membuatnya sangat sering berubah - memasuki rumah bangsawan sejak masa kanak-kanak, orang harus berpikir, karena mereka berjanji akan cantik pada waktunya. Hampir semua dari mereka di tahun keenam belas dan bahkan lebih awal jatuh ke selir tuan - selalu diam-diam, dan sering melalui kekerasan..

Slovutinsky menggambarkan banyak kasus ketika Izmailov memperkosa gadis-gadis muda dan memberikan hak yang sama kepada tamunya:

"Dari kesaksian ternyata Jenderal Izmailov juga ramah dengan caranya sendiri: gadis-gadis selalu dibawa ke tamunya untuk malam itu, dan untuk tamu yang signifikan atau kedatangan pertama kali dipilih yang tidak bersalah, bahkan jika mereka hanya dua belas tahun. tahun ...

Jadi, prajurit Mavra Feofanova mengatakan bahwa pada tahun ketiga belas hidupnya dia diambil secara paksa dari rumah ayahnya, seorang petani, dan dia dirusak oleh tamu Izmailov, Stepan Fedorovich Kozlov. Dia hendak melarikan diri dari pemilik tanah ini, tetapi mereka menangkapnya dan, atas perintah tuannya, memukulinya dengan tongkat.".

Strashinsky juga dituduh menculik budak orang lain, dengan siapa dia memiliki dua anak perempuan, yang kemudian dia rusak ...

Tetapi semua ini tidak dapat dibandingkan dengan apa yang dilakukan Izmailov dengan putrinya sendiri, yang diadopsi dari "seral":

"Nymphodora Fritonova Khoroshevskaya (Nymph, begitu orang-orang pekarangan memanggilnya dalam kesaksian mereka, mungkin mengikuti contoh tuannya) lahir sementara ibunya dikurung di rumah bangsawan, di balik jeruji ... Izmailov merusak usianya yang empat belas tahun. Dia mengingatkannya bahwa dia telah dibaptis oleh ibunya; keberatannya yang sangat sinis dan keji terhadap Nymph tidak dapat dikutip di sini ...

Pada hari yang sama, Nymph dipanggil lagi ke kamar tidur tuannya. Izmailov mulai menginterogasinya: siapa yang harus disalahkan atas fakta bahwa dia tidak menemukan perawannya. Rincian penjelasan gadis malang itu tentang kepolosannya, tentang apa yang dilakukan tuannya sendiri dengannya ketika dia masih anak-anak berusia delapan atau sembilan tahun (semua ini diatur secara rinci dalam kesaksian Nimfodora Khoroshevskaya, diberikan kepada yang terakhir penyelidik), terlalu keterlaluan untuk dipindahkan ke pers .. .

Interogasi tuannya tidak berakhir dengan baik untuk Nymph budak: pertama mereka mencambuknya dengan cambuk, lalu dengan rapnik, dan dalam dua hari dia dicambuk tujuh kali. Setelah hukuman ini, dia tinggal selama tiga bulan di harem terkunci di perkebunan Khitrovshchina, dan selama ini dia adalah selir tuannya.

Akhirnya, dia menjadi cemburu pada pastry chef-nya. Penganan ini segera diserahkan kepada tentara, dan Nymph, setelah dihukum dengan cambuk di ruang tamu, menghabiskan tiga hari di rantai dinding di kamar tahanan. Kemudian dia diasingkan ke pabrik kalium, untuk bekerja keras, di mana dia tinggal selama tujuh tahun.

Pada hari ketiga, kepalanya dicukur akibat pengasingannya ke pabrik. Beberapa bulan kemudian dia menjadi ketapel karena kalium yang keluar sedikit; Dia memakai katapel ini selama tiga minggu. Dia dipindahkan dari pabrik kalium ke pabrik kain, dan pada saat yang sama Izmailov memerintahkannya untuk menikah dengan seorang petani sederhana; tetapi Nymph tidak setuju - dan selama tiga hari itu dia dirantai.

Akhirnya, dia diasingkan dari pabrik kain ke desa Kudasheva, di mana, tentu saja, dia harus beristirahat dari kerja kerasnya di rumah Izmailov.

Tampaknya setelah fakta-fakta seperti itu ditemukan dan dikonfirmasi, Jenderal Izmailov tidak dapat menghindari hukuman berat. Selain itu, penggunaan penyiksaan yang saat itu sudah dilarang, ditambah dengan tuduhan pencabulan terhadap anak.

Dan selain itu, Izmailov dituduh melakukan kejahatan serius lainnya - dia tidak mengizinkan para petani untuk mengaku dosa, sehingga informasi tentang kesenangan dan kekejamannya tidak akan mencapai otoritas spiritual. Namun, terlepas dari semua ini, Senat sangat berbelas kasih kepada Izmailov. Keputusannya menyatakan:

Setelah keputusan pengadilan preseden seperti itu, munculnya kasus terhadap Viktor Strashinsky sudah tampak sangat aneh. Dan penyelidikannya benar-benar sia-sia.

Di perkebunan Viktor Strashinsky, penyelidik tidak menemukan seorang wanita petani pun yang tidak diperkosa olehnya

Pertimbangan terpanjang

Namun, pada awalnya, penyelidikan itu cukup berhasil.

"Selama interogasi pada 12 September 1846, dikatakan dalam deskripsi kasus, mereka menunjukkan: perwira itu. Mshantsa Pavel Krivshun, tanpa sumpah yang diminta pemilik tanah Strashinsky atau untuk dirinya sendiri di desa. Tkhorovka gadis petani, atau dia datang ke desa sendiri. Mshant dan memperkosa mereka.

Gadis-gadis petani yang ditunjukkan oleh perwira itu bersaksi bahwa mereka dirusak oleh Strashinsky, bahwa Esaul Ganakh, gadis Desyatnikova, wanita Martsinikh dan tukang cuci Leschukova membawa mereka kepadanya, dan bahwa mereka mengeluh tentang hal ini kepada orang tua mereka. Petani Esaul Ganakh menjelaskan bahwa dia benar-benar membawa gadis-gadis yang dia tuntut ke Strashinsky, tetapi apakah pemilik tanah memperkosa mereka atau tidak, dia tidak mengetahuinya dan tidak mendengar kabar dari mereka sendiri.".

Tapi kemudian penyelidikan mulai tergelincir:

"Wanita Desyatnikov, Leschukov dan Martsenikh yang disebutkan menunjukkan bahwa mereka tidak pernah membawa gadis ke Strashinsky. Ayah dan ibu dari gadis-gadis yang disebutkan di atas (dengan pengecualian hanya satu Vakumova) semuanya menolak referensi kepada mereka tentang putri mereka, menjelaskan bahwa yang terakhir tidak pernah mengeluh kepada mereka tentang pemerkosaan.

Pada konfrontasi tatap muka, 10 gadis yang diekspos oleh perwira Krivshun dan 6 lainnya, yang juga memfitnah Strashinsky dalam pemerkosaan, menarik kembali kesaksian mereka sebelumnya dan selama interogasi menegaskan bahwa dia tidak pernah merusak mereka, tetapi mereka menunjukkan hal itu sebelumnya untuk singkirkan permintaan ke perkebunan lain untuk layanan rumah".

Lebih buruk lagi bahwa pendeta Yashchinsky, yang memulai kasus ini, mulai menolak tuduhannya:

Saksi lain juga tidak mengkonfirmasi data pemerkosaan:

"12 orang dari petani tetangga bersaksi di bawah sumpah bahwa mereka tidak mendengar sesuatu yang masuk akal tentang korupsi dan pemerkosaan anak perempuan oleh Strashinsky, tetapi tangisan orang tua dan anak-anak datang dari membawa perempuan petani ke layanan pekarangan.

Selama pencarian umum, perilaku Strashinsky disumpah: dua pemilik tanah yang mereka kenal dari sisi terbaiknya, dan empat bahwa, karena kurangnya koneksi dengannya, mereka tidak tahu apa-apa tentang gaya hidupnya.".

Setelah itu, Strashinsky, yang telah menghindari interogasi sejak awal penyelidikan, melakukan serangan:

"Pemilik tanah Strashinsky, yang tidak muncul dalam penyelidikan dengan dalih penyakitnya dan putrinya dan akhirnya dikirim atas perintah pihak berwenang dengan seorang pejabat polisi pada 20 Desember 1846, bersaksi:

1) dengan apa. Mshants bukan miliknya, tetapi milik putrinya Mikhalina, yang memilikinya atas hak patrimonial selama 6 tahun sebelum dimulainya penyelidikan ini;
2) bahwa kejahatan yang dikaitkan dengannya tidak biasa baik untuk pangkatnya sebagai bangsawan, atau untuk usia 65 tahun, atau, akhirnya, untuk kesehatannya yang tidak teratur;
3) bahwa tuduhan-tuduhan ini didasarkan pada kedengkian dan fitnah pendeta. Mshants dan Sotsky Krivshun, dan bahwa para petani, dengan ini, terbawa oleh gagasan kebebasan dari perbudakan, jika tuduhan yang diajukan terhadapnya, Strashinsky, dibenarkan;
4) bahwa petani dengan. Mshantsa, bukan miliknya, Strashinsky, tidak bisa diam tentang kejahatannya, jika itu benar-benar dilakukan olehnya.".

Bahkan, kasusnya bisa ditutup karena kurangnya bukti kejahatan. Namun, pada tahun 1845, di distrik lain dan di perkebunan Strashinsky lainnya, kasus yang persis sama muncul.

"Konsekuensi, - Dikatakan dalam deskripsi kasus yang sama, - tentang pemerkosaan Strashinsky terhadap gadis-gadis petani di desa. Kumanovka juga dimulai pada tahun 1845 berdasarkan laporan dari penilai senior Pengadilan Makhnovo Zemstvo Pavlov kepada petugas polisi setempat.
Dalam laporan tersebut, penilai menjelaskan bahwa petani dengan. Kumanovka, yang secara tradisional dimiliki Strashinsky, sangat terbebani dengan corvée dan bahwa dia memperkosa putri dari dua petani lokal Yermolai dan Vasily".

Namun polisi tidak dapat menghadirkan saksi untuk dimintai keterangan:

"Petugas polisi menginstruksikan asisten polisi untuk menyerahkan gadis-gadis ini dengan orang tua mereka ke pengadilan Zemstvo, tetapi asisten memberi tahu petugas polisi bahwa Strashinsky tidak mengkhianati orang-orang ini. Petugas polisi menginstruksikan petugas polisi untuk mencari tahu tentang ini di tempat".

Metode pendidikan ulang yang paling tidak baik diterapkan pada wanita pekarangan, yang menolak pemilik tanah dengan baik.

Hasil pemeriksaan pendahuluan mengejutkan petugas polisi:

"Setelah menerima laporan bahwa Strashinsky tidak meninggalkan seorang gadis suci di perkebunan Kumanovka, ia menyerahkan ini kepada kepala provinsi.

Atas perintah yang terakhir ini, marshal distrik Makhnovis dari kaum bangsawan, bersama dengan jaksa wilayah, diperintahkan untuk melakukan penyelidikan yang ketat di tempat baik tentang perlakuan kejam Strashinsky terhadap petaninya dan membebani mereka dengan corvée, dan tentang pemerkosaan petani. anak perempuan.".

Namun, kisah pemerkosaan massal telah secara serius menarik perhatian otoritas provinsi, dan di Kiev mereka dengan hati-hati berkenalan dengan hasil penyelidikan kedua:

"Setelah memeriksa penyelidikan ini, kepala provinsi Kyiv menemukan bahwa itu dilakukan tanpa perhatian dan dengan niat yang jelas untuk membebaskan Strashinsky ... Marsekal bangsawan distrik Vasilkovsky, bersama dengan kapten korps gendarme, diinstruksikan untuk melakukan investigasi...

Gadis-gadis, yang telah diinterogasi tanpa kehadiran Strashinsky dan telah membebaskannya selama penyelidikan, sekarang menunjukkan bahwa dia benar-benar memperkosa mereka. Orang tua mereka, yang juga membebaskan Strashinsky selama penyelidikan, selama penyelidikan ulang mengkonfirmasi kesaksian putri mereka bahwa dia telah memperkosa mereka.

Para suami dari wanita petani yang disebutkan di atas juga melepaskan kesaksian mereka sebelumnya, yang membenarkan Strashinsky, dan menjelaskan bahwa selama pernikahan mereka, mereka menemukan istri mereka dirampas keperawanannya, menurut penjelasan mereka, oleh Strashinsky sendiri.

Saksi-saksi baru bersaksi di bawah sumpah bahwa mereka mendengar bahwa pemilik tanah Strashinsky, yang tiba di Kumanovka, memerintahkan gadis-gadis itu untuk dibawa kepadanya dan melakukan hubungan badani dengan mereka.".

Kasus Strashinsky ternyata menjadi rekor tidak hanya dalam hal jumlah korban, tetapi juga karena baru mencapai pertimbangan di Senat setelah 25 tahun.

"Selama penyelidikan, ditemukan bahwa Tkhorovka milik istri Strashinsky, dan pada tahun 1848 itu dipindahkan ke putra mereka Heinrich Strashinsky menurut catatan terpisah.

Petani dari. Tkhorovki, di antara 99, dengan suara bulat menjelaskan bahwa Strashinsky menindas mereka dengan tugas, memperlakukan mereka dengan kejam, hidup berzina dengan istri mereka, merampas kepolosan gadis-gadis, di mana dua (Fedosya dan Vasilina) bahkan meninggal karena pemerkosaan, dan bahwa ia merusak, antara lain hal dua gadis Palageya dan Anna, diadopsi oleh dia dengan seorang wanita Prisyazhnyukova.

Para istri dan anak perempuan dari indikator, termasuk 86 orang, menjelaskan sebagian mereka bahwa mereka benar-benar dikorupsi secara paksa oleh Strashinsky, beberapa pada usia 14 tahun, dan yang lainnya setelah mencapai usia 13 atau bahkan 12 tahun ...

Banyak yang menjelaskan bahwa Strashinsky terus berhubungan dengan mereka bahkan setelah pernikahan mereka, dan beberapa bersaksi bahwa dia memaksa mereka untuk hadir ketika dia bersetubuh dengan orang lain.".

Ada konfirmasi dan tuduhan dalam kematian anak perempuan:

"Gadis-gadis itu meninggal setelah secara paksa dirusak oleh pemilik tanah mereka Strashinsky: Fedosya dalam satu hari, dan Vasilina setelah beberapa hari, bahwa ini diketahui oleh seluruh masyarakat ...

Istri petani Soloshnik, yang dilayani Fedosya, dan bibi Vasilina, wanita petani Gorenchukova, menjelaskan bahwa gadis-gadis yang disebutkan di atas meninggal karena pendarahan hebat setelah dirusak dengan kejam oleh Strashinsky".

Dalam masalah yang menarik minat semua bangsawan, Alexander II menghadapi pilihan yang sulit - mengirim Strashinsky ke Siberia atau untuk memahami dan memaafkan

Hukuman Paling Ringan

Namun, para penyelidik tidak membuang waktu mereka dan menemukan bahwa nyonya Strashinsky yang disebutkan di atas, wanita petani Prisyazhnyukova, datang kepadanya setelah melarikan diri dari mantan tuannya, Letnan Kolonel Solovkov. Dan Strashinsky mengucapkan sumpah palsu untuk mempertahankannya.

Di mata masyarakat bangsawan, kejahatan seperti itu terlihat hampir lebih buruk daripada pemerkosaan. Selain itu, arsip pengadilan menemukan kasus tahun 1832 yang tidak berakhir dengan putusan, yang menurutnya perempuan petani dari desa Mshants menuduhnya melakukan pemerkosaan.
Jadi jumlah korbannya selama 47 tahun mengelola desa tidak boleh kurang dari 500. Selain itu, pemeriksaan medis terhadap perempuan tani dilakukan, yang mengkonfirmasi tuduhan itu.

Menurut pendapat pertama, kalimat itu seharusnya terlihat seperti ini:

"Viktor Strashinsky bersalah tidak hanya atas perlakuan buruk terhadap petani, menempatkan seorang wanita petani buronan Kislichkova dan pemalsuan untuk menikahinya dengan petani Prisyazhnyuk miliknya, tetapi juga pemerkosaan, dikombinasikan dengan korupsi, gadis-gadis petani yang telah mencapai dan memiliki belum mencapai usia 14 tahun. Hal ini dikuatkan oleh fakta-fakta berikut:

1) lebih dari 100 petani dan wanita tani dari desa Tkhorovka, Mshanets dan Kumanovka menuduh Strashinsky melakukan pemerkosaan, dan dalam massa orang seperti itu sulit untuk membayangkan pemogokan;
2) kesaksian mereka menjadi lebih dapat dipercaya karena para petani tidak hanya berasal dari desa yang berbeda, tetapi juga tinggal di distrik yang berbeda, mereka tidak memberikan jawaban pada waktu yang sama dan kepada penyelidik yang berbeda;

3) semua wanita petani menjelaskan perincian pemerkosaan, menunjukkan orang-orang yang membawa mereka ke Strashinsky, beberapa dari mereka memberi tahu orang tua mereka tentang hal itu, dan banyak yang memberi tahu tentang persiapan mereka untuk percabulan, yang, merupakan pesta pora yang halus, tidak dapat ditemukan ;
4) orang yang membawa gadis-gadis itu ke Strashinsky dan orang tuanya mengkonfirmasi referensi yang dibuat untuk mereka;

5) para suami yang diperkosa juga menjawab bahwa istri mereka menikahi mereka yang telah dikorupsi, seperti yang mereka akui, oleh pemilik tanah Strashinsky;
6) petani pihak ketiga dari desa Mshanets dan Kumanovka dan desa-desa tetangga bersaksi di bawah sumpah bahwa mereka telah mendengar tentang pemerkosaan gadis-gadis mereka dan wanita yang sudah menikah oleh Strashinsky;
7) sertifikat medis menyatakan pemerkosaan 13 gadis yang sudah berusia 14 hingga 18 tahun, dan meskipun itu tidak berfungsi sebagai bukti bahwa kejahatan itu dilakukan tepat oleh Strashinsky, ia tidak dapat memberikan pembenaran yang pantas untuk dihormati, dan pada umumnya dalam hal tidak ditemukan orang yang dapat diduga melakukan pencabulan;

8) perilaku perempuan tani disetujui;
9) Strashinsky sudah digugat pada tahun 1832 karena pemerkosaan gadis-gadis petani di desa Mshanets. Semua bukti ini, jika digabungkan, mengecualikan kemungkinan kebingungan tentang kesalahan terdakwa dan merupakan bukti yang sempurna untuk melawannya.

Untuk pemerkosaan anak perempuan di bawah usia 14 tahun, seperti untuk kejahatan paling parah yang dilakukan oleh Strashinsky, ia akan dikenakan perampasan semua hak properti dan diasingkan ke kerja paksa di benteng untuk jangka waktu 10 hingga 12 tahun; tetapi mengingat bahwa dia sekarang berusia 72 tahun, Strashinsky harus merampas semua hak negara untuk mengasingkannya ke sebuah pemukiman di tempat-tempat paling terpencil di Siberia.".

Pendapat ketiga menawarkan hukuman yang sangat ringan:

"1) Terdakwa Viktor Strashinsky (72 tahun) harus dicurigai terkait korupsi gadis petani.
2) Memerintahkan Gubernur Jenderal Kyiv, Podolsk dan Volyn untuk membuat perintah untuk menarik dari kepemilikan Strashinsky perkebunan yang dihuni miliknya secara pribadi dengan perbudakan, jika ada pada saat ini, dengan mentransfernya ke perwalian .
3) Untuk kembali ke Letnan Kolonel Solovkov, wanita buronannya, menikah dengan Prisyazhnyuk, bersama dengan suami dan anak-anaknya yang diadopsi darinya ... "

Pada saat itu, persiapan sudah dimulai untuk penghapusan perbudakan, menyebabkan ketidakpuasan tajam para bangsawan. Dan Alexander II, mungkin, tidak ingin membuat dalih baru untuk perselisihan dan konflik.

Portal untuk siswa. Latihan mandiri

pesta seks setelah itu acara

Hak malam pertama adalah suci

Selir - istri tetangga

Mengutip

Seperti di balik dinding batu

ARTIKEL TERKAIT