Haréns de fortaleza de nobres russos.

Os latifundiários destroem mulheres camponesas para comercializar seus filhos e viajar para o exterior com os rendimentos.

Há 155 anos, o imperador ALEXANDER II, que recebeu do povo agradecido o apelido de Libertador, emitiu um Manifesto sobre a abolição da servidão. Isso acabou com o "país dos escravos, o país dos senhores" e deu início à "Rússia, que perdemos". A reforma tardia e há muito esperada abriu caminho para o desenvolvimento do capitalismo. Se tivesse acontecido um pouco antes, não teríamos uma revolução em 1917. E entao ex-camponeses ainda se lembravam do que os latifundiários fizeram com suas mães, e estava além de suas forças perdoar as grades por isso.

A maioria um excelente exemplo servidão - o famoso Saltychikha. As queixas sobre o cruel proprietário de terras abundaram tanto sob Elizabeth Petrovna quanto sob Pedro III, mas Daria Saltykova pertencia a um rico família nobre, portanto, as petições camponesas não foram atendidas, e os golpistas foram devolvidos ao proprietário da terra para punição exemplar.
A ordem foi violada por Catarina II, que acabara de subir ao trono. Ela teve pena de dois camponeses - Savely Martynov e Yermolai Ilyin, cujas esposas Saltychikha matou em 1762. O investigador Volkov, enviado ao espólio, chegou à conclusão de que Dária Nikolaevna era “indubitavelmente culpada” pela morte de 38 pessoas e “deixada sob suspeita” sobre a culpa na morte de outras 26.
O caso recebeu ampla publicidade e Saltykova foi forçada a ser presa. Tudo é como com Tsapki moderno. Enquanto os crimes não adquiriram um caráter completamente transcendente, as autoridades preferiram fechar os olhos para assassinos influentes.

“Não há casa em que não haja coleiras de ferro, correntes e vários outros instrumentos de tortura...” - Catarina II escreveu mais tarde em seu diário. Ela tirou uma conclusão peculiar de toda essa história - ela emitiu um decreto proibindo os camponeses de reclamar de seus senhores.
Quaisquer tentativas dos camponeses de buscar justiça foram consideradas de acordo com as leis Império Russo como um motim. Isso deu aos nobres a oportunidade de agir e sentir-se como conquistadores em um país conquistado, dado a eles "para correr e saquear".
No XVIII - séculos XIX as pessoas na Rússia eram vendidas no atacado e no varejo, com a separação das famílias, filhos dos pais e maridos das esposas. Eles vendiam “por entrega” sem terreno, colocavam no banco ou perdiam nos cartões. Em muitos principais cidades Os mercados de escravos operavam legalmente, e uma testemunha ocular escreveu que “as pessoas eram trazidas para São Petersburgo em barcaças inteiras para venda”.
Algumas centenas de anos depois abordagem semelhante começou a ameaçar segurança nacional países. Rússia perdeu Campanha da Crimeia 1853 - 1856 Inglaterra, França e Turquia.
- A Rússia perdeu porque ficou atrás tanto econômica quanto tecnologicamente da Europa, onde a revolução industrial estava acontecendo: locomotiva a vapor, navio a vapor, indústria moderna- explica o acadêmico Yuri Pivovarov. - Essa derrota insultuosa na guerra levou a elite russa a se reformar.
Era necessário alcançar e ultrapassar a Europa com urgência, e isso só poderia ser feito mudando a estrutura socioeconômica do país.

Orgia depois do show

Um dos entretenimentos mais comuns da sociedade nobre era o teatro. Era considerado chique especial ter, em todos os sentidos da palavra, o seu próprio. Então, sobre o diretor dos Teatros Imperiais e do Hermitage, o príncipe Nikolai Yusupov, eles contaram com entusiasmo que em uma mansão de Moscou ele mantinha um teatro e um grupo de dançarinos - vinte dos mais lindas garotas, selecionada entre as atrizes do home theater, cujas aulas foram dadas por muito dinheiro pelo famoso mestre de dança Yogel. Esses escravos foram preparados na mansão principesca para propósitos distantes Pura arte. O editor Ilya Arseniev escreveu sobre isso em sua Palavra Viva sobre o Inanimado: “Grande Quaresma, quando performances em teatros imperiais, Yusupov convidou amigos do peito e amigos para seu corpo de servos de balé. Os dançarinos, quando Yusupov deu um certo sinal, imediatamente abaixaram seus trajes e apareceram diante do público em forma natural que encantava os velhos, amantes de tudo o que era elegante.
As atrizes servas são o orgulho especial do proprietário. Na casa onde o home theater está organizado, a apresentação geralmente termina com um banquete, e o banquete termina com uma orgia. O príncipe Shalikov descreve com entusiasmo a propriedade Buda na Pequena Rússia: “O proprietário da propriedade, ao que parece, não estava acostumado a ser mesquinho e entendia muito sobre entretenimento: concertos musicais, apresentações teatrais, fogos de artifício, danças ciganas, dançarinos à luz de estrelinhas - toda essa abundância de entretenimento é totalmente desinteressada oferecida para receber os hóspedes.
Além disso, um engenhoso labirinto foi montado na propriedade, levando às profundezas do jardim, onde se escondia a “ilha do amor”, habitada por “ninfas” e “náiades”, cujo caminho era indicado por encantadores “cupidos”. ”. Todas essas eram atrizes que, pouco antes, haviam entretido os convidados do proprietário com apresentações e danças. "Cupidos" eram seus filhos do próprio mestre e seus convidados.
Um grande número de bastardos - um dos mais características características era. Particularmente impressionante é a história quase Gogol sobre um certo guarda bravo, citado no estudo “Rússia fortificada. História da escravidão nacional" por Boris Tarasov:
“Todo mundo decidiu que o glorioso guarda decidiu se tornar um proprietário de terras da província e assumir agricultura. No entanto, logo se soube que K. havia vendido toda a população masculina da propriedade. Só as mulheres permaneceram na aldeia, e era completamente incompreensível para os amigos de K. como ele iria administrar a casa com tanta força. Eles não o deixaram passar com perguntas e finalmente o forçaram a contar a eles seu plano. O guarda disse aos amigos: “Como vocês sabem, vendi os camponeses da minha aldeia, só ficaram mulheres e moças bonitas. Tenho apenas 25 anos, sou muito forte, vou para lá, como se fosse para um harém, e cuidarei de colonizar minha terra. Em cerca de dez anos serei o verdadeiro pai de várias centenas de meus servos, e em quinze eu os venderei. Nenhuma criação de cavalos dará um lucro tão preciso e verdadeiro.”

O direito da primeira noite é sagrado

Tais histórias não eram fora do comum. O fenômeno era de natureza ordinária, nada condenado na nobreza. O famoso eslavófilo, publicitário Alexander Koshelev escreveu sobre seu vizinho: “O jovem proprietário de terras S. se estabeleceu na aldeia de Smykovo, um caçador apaixonado pelo sexo feminino e especialmente por meninas frescas. Caso contrário, ele não permitiu o casamento, como por um teste pessoal real das virtudes da noiva. Os pais de uma menina não concordaram com essa condição. Ele ordenou que a moça e seus pais fossem trazidos até ele; acorrentou o último à parede e estuprou sua filha na presença deles. Falou-se muito sobre isso no condado, mas o marechal da nobreza não saiu de sua calma olímpica, e o assunto escapou com segurança.
O historiador Vasily Semevsky escreveu na revista Voz do Passado que alguns proprietários de terras que não moravam em suas propriedades, mas passavam a vida no exterior, vinham especialmente para suas posses apenas para pouco tempo para fins nefastos. No dia da chegada, o gerente tinha que fornecer ao senhorio lista completa todas as camponesas que cresceram durante a ausência do mestre, e ele levou cada uma delas para si por vários dias: “quando a lista se esgotou, ele foi viajar e, com fome, voltou novamente no ano seguinte. ”
O oficial Andrei Zablotsky-Desyatovsky, que, em nome do Ministro da Propriedade do Estado, coletou informações detalhadas sobre a situação dos servos, observou em seu relatório: “Em geral, os laços repreensíveis entre proprietários de terras e suas camponesas não são incomuns. A essência de todos esses casos é a mesma: libertinagem combinada com mais ou menos violência. Os detalhes são extremamente variados. Um certo proprietário de terras força seus impulsos bestiais a serem satisfeitos simplesmente pelo poder do poder e, não vendo limite, enlouquece, estupra crianças pequenas...”
A coerção à devassidão era tão comum nas propriedades dos latifundiários que os pesquisadores tendiam a separar uma espécie de "corvée para mulheres" de outras tarefas camponesas.
Após terminar o trabalho no campo, a criada do patrão, dos de confiança, vai até a quadra de um ou outro camponês, dependendo da "fila" estabelecida, e leva a moça - nora ou nora, ao patrão para a noite. Além disso, no caminho, ele entra em uma cabana vizinha e anuncia ao dono dali: “Amanhã, vá joeirar o trigo e mande Arina (esposa) ao patrão”.
É de admirar depois que a ideia dos bolcheviques sobre esposas comuns e outras liberdades sexuais dos primeiros anos poder soviético? Esta é apenas uma tentativa de tornar os privilégios senhoriais disponíveis para todos.
Na maioria das vezes, a vida patriarcal do proprietário de terras foi modelada no modo de vida de Pyotr Alekseevich Koshkarov. O escritor Yanuariy Neverov descreveu com alguns detalhes a vida desse cavalheiro bastante rico, com cerca de setenta anos: “Cerca de 15 meninas compunham o harém doméstico de Koshkarov. Serviam-no à mesa, acompanhavam-no até a cama e trabalhavam à noite na cabeceira da cama. Dever que usava personagem peculiar: depois do jantar, uma das meninas anunciou em voz alta para toda a casa que "o mestre quer descansar". Este foi um sinal para sua esposa e filhos irem para seus quartos, e a sala se transformou no quarto de Koshkarov. Uma cama de madeira para o mestre e colchões para suas "odaliscas" foram trazidos para lá, colocando-os ao redor da cama do mestre. O próprio mestre naquele momento estava fazendo a oração da noite. A moça, cuja vez caiu então, despiu o velho e o colocou na cama.

Concubina - esposa do vizinho

A saída do proprietário para a caça terminava muitas vezes com o roubo de transeuntes nas estradas ou o pogrom das propriedades de vizinhos censuráveis, acompanhados de violência contra suas esposas. O etnógrafo Pavel Melnikov-Pechersky em seu ensaio “Anos Antigos” cita a história de um príncipe doméstico: “Vinte verstas da Cerca, lá, atrás da floresta Undolsky, há uma aldeia de Krutikhino. Foi naqueles dias o cabo aposentado Solonitsyn. Devido a ferimentos e ferimentos, esse cabo foi demitido do serviço e viveu em seu Krutikhin com sua jovem esposa, e ele a tirou da Lituânia ... Solonichikha gostou do príncipe Alexei Yuryich, ele disse que não se arrependeria de nada por tal raposa ...
... Eu gritei sim em Krutikhino. E lá a senhora no jardim na empada de framboesa, se diverte com bagas. Agarrei a beleza pela barriga, joguei-a sobre a sela e voltei. Ele galopou até o príncipe Alexei Yuryich aos pés de uma raposa e a deitou. "Divirta-se, eles dizem, excelência." Olhamos, um cabo salta; Eu quase pulei no próprio príncipe ... Eu realmente não posso relatar como foi, mas apenas o cabo se foi, e a lituana começou a morar em Zaborye em um anexo.
A conhecida memorialista Elizaveta Vodovozova explicou o motivo da própria possibilidade de tal estado de coisas. Segundo ela, na Rússia o principal e quase significado único tinha dinheiro - "tudo era possível para os ricos".
Todo proprietário de terras russo sonhava em se tornar uma espécie de Kirill Petrovich Troekurov. Vale ressaltar que em versão original“Dubrovsky”, que não foi permitido pela censura imperial, Pushkin escreveu sobre os hábitos de seu herói: “Uma garota rara do quintal evitou as tentativas voluptuosas de um homem de cinquenta anos. Além disso, dezesseis empregadas viviam em um dos anexos de sua casa... As janelas do anexo estavam trancadas, as portas estavam trancadas com fechaduras, das quais Kirill Petrovich guardava as chaves. Os jovens eremitas nas horas marcadas foram ao jardim e caminharam sob a supervisão de duas velhas. De tempos em tempos, Kirill Petrovich dava alguns deles em casamento e novos substituíam ... "
Nas propriedades, por uma década após o manifesto de Alexandre II, houve muitos casos de estupro, perseguição de cães, morte por corte e abortos como resultado de espancamento de camponesas grávidas por proprietários de terras.
Bare se recusou a entender a legislação alterada e continuou a viver em seu modo de vida patriarcal habitual. No entanto, não era mais possível ocultar crimes, embora as punições aplicadas aos proprietários de terras por muito tempo eram muito condicionais.

Citar

Valery ZORKIN, Presidente do Tribunal Constitucional da Federação Russa:
“Com todos os custos da servidão, era o principal título que mantinha unidade interior nação..."

Como atrás de um muro de pedra

Ao saber da abolição da servidão, muitos camponeses experimentaram um verdadeiro choque. Se de 1855 a 1860 na Rússia 474 revoltas populares, então apenas em 1861 - 1176. Segundo os contemporâneos, por muito tempo após a libertação houve quem ansiasse pelo "velho bons tempos". Por quê?

* O proprietário da terra era responsável pela manutenção dos servos. Assim, se houvesse quebra de safra, era o proprietário que era obrigado a comprar pão e alimentar os camponeses. Por exemplo, Alexander Pushkin acreditava que a vida de um servo não era tão ruim: “Os deveres não são onerosos. A votação é paga em paz; corvée é determinado por lei; desistir não é ruinoso... Ter uma vaca em toda a Europa é sinal de luxo; não temos vaca é sinal de pobreza.
* O mestre tinha o direito de julgar os próprios servos pela maioria das ofensas, exceto as mais graves. A punição geralmente consistia em açoitamento. Mas funcionários do governo enviaram os perpetradores para trabalhos forçados. Com isso, para não perder trabalhadores, os latifundiários muitas vezes escondiam assassinatos, roubos e grandes furtos cometidos por servos.
* Desde 1848, os servos foram autorizados a adquirir (ainda que em nome do proprietário) imóveis. Proprietários de lojas, manufaturas e até fábricas apareceram entre os camponeses. Mas esses "oligarcas" servos não procuravam redimir-se à vontade. Afinal, sua propriedade era considerada propriedade do proprietário da terra, e eles não precisavam pagar imposto de renda. Basta dar ao mestre uma quantia fixa de dívidas. Nessas condições, o negócio se desenvolveu rapidamente.
* Depois de 1861, o camponês liberto ainda permanecia ligado à terra, só que agora era detido não pelo proprietário da terra, mas pela comunidade. Todos estavam algemados por um objetivo - resgatar a parcela comunal do mestre. A terra destinada ao resgate foi supervalorizada pela metade, e os juros do uso de empréstimos foram de 6, enquanto a taxa "normal" para esses empréstimos foi de 4. O peso da liberdade tornou-se insuportável para muitos. Especialmente para os criados, acostumados a comer migalhas da mesa do patrão.

Os russos foram os piores
Na maior parte do território da Rússia não havia servidão: em todas as províncias e regiões da Sibéria, Ásia e Extremo Oriente, no Norte do Cáucaso e Transcaucásia, no Norte da Rússia, na Finlândia e no Alasca, os camponeses eram livres. Também não havia servos nas regiões cossacas. Em 1816-1819 servidão foi cancelado nas províncias bálticas do Império Russo.
Em 1840, o chefe do corpo de gendarmes, Conde Alexander Benckendorff, relatou em relatório secreto Nicolau I: “Em toda a Rússia, apenas o povo vitorioso, os camponeses russos, estão em estado de escravidão; todo o resto: finlandeses, tártaros, estonianos, letões, mordovianos, Chuvashs, etc. - gratuitamente..."

Olho por olho
Relatos de morte violenta de nobres proprietários, que foram mortos por tratamento cruel de servos, estão repletos de linha inteira crônicas familiares de famílias nobres. Esta lista inclui o tio do poeta Mikhail Lermontov e o pai do escritor Fiódor Dostoiévski. Os camponeses disseram sobre este último: “A besta era um homem. Sua alma estava escura."

Mais de 500 mulheres e meninas foram estupradas pelo nobre Viktor Strashinsky de província de Kyiv. Além disso, muitas de suas vítimas não eram seus próprios servos, os prazeres com os quais, antes da libertação dos camponeses, eram considerados quase um direito natural do dono das almas dos servos...

Quatro processos judiciais foram movidos contra Strashinsky, mas a investigação se arrastou por um tempo sem precedentes, mesmo por um processo extremamente lento. justiça russa. Quase 25 anos se passaram desde as primeiras acusações até o veredicto. E o castigo escolhido pelo imperador Alexandre II, o Libertador, surpreendeu uma parte significativa da sociedade russa.

Para manter sua reputação no nível adequado, todo proprietário de terras forte adquiriu um harém com uma quantidade decente de seus próprios "serales"

diversão da natureza

Em 1845, o reitor da igreja na aldeia de Mshantse, província de Kyiv, Yashchinsky, disse ao chefe da polícia local, o policial distrital, que seu rebanho estava insatisfeito e resmungava. Além disso, ele tem todas as razões para isso, pois o pai do proprietário da propriedade, Mikhalina Strashinskaya, Viktor, exige constantemente que meninas e esposas camponesas sejam enviadas para sua propriedade, a aldeia de Tkhorovka, para prazeres carnais, e se o envio for atrasado por algum motivo, ele mesmo vem a Mshants e estupra mulheres, meninas e até jovens.

Se havia algo estranho nessa história, era apenas que Strashinsky usava os servos de sua filha para seu próprio prazer: na sociedade, eles olhavam de soslaio para aqueles que abusam da propriedade de outras pessoas. No entanto, eles não encontraram nada de estranho na maneira exata como o proprietário de terras tratava as mulheres camponesas, uma vez que um raro rico proprietário de terras nos séculos XVIII e início do XIX século não usou sua posição para satisfazer paixões amorosas.

Os memorialistas afirmaram que nas aldeias de "arap de Pedro, o Grande" - Abram Petrovich Hannibal - havia alguns servos muito morenos e de cabelos encaracolados no estilo africano. Quase todo nobre dono de almas considerava um dever ter seu próprio harém de duas ou três dúzias de belas servas.

Por exemplo, sobre chanceler estadual Sua Alteza Sereníssima Príncipe A. A. Bezborodko escreveu que evitava sociedade secular e senhoras porque "o verdadeiro" romance "de sua vida era o harém, sempre repleto de concubinas e muitas vezes atualizado".

E alguns proprietários de terras, levados pelo harém, esqueceram não apenas a sociedade, mas também qualquer outro negócio, propriedades e família. O amigo de Pushkin, A. N. Wulf, escreveu sobre seu tio Ivan Ivanovich Wulf:

"Tendo casado muito cedo com uma jovem rica e bonita, ele arruinou sua propriedade por vários anos em São Petersburgo. completamente sensual, incapaz de qualquer outra coisa."

Nas casas hospitaleiras, os hóspedes importantes recebiam abrigo, uma mesa e uma cama com uma serva à escolha.

Os lutadores pela felicidade do povo não fugiram à regra. dezembristas (há uma trituração de um pão francês aqui). Por exemplo, em um certificado sobre o caso de 14 de dezembro de 1825, O. Yu. Gorsky, participante da revolta, disse:

"No início ele mantinha várias (ou seja, três) camponesas, compradas por ele em província de Podolsk. Com este serralho viveu há três anos na casa de Varvarin. A devassidão vil e os maus tratos forçaram as meninas infelizes a fugir dele e buscar proteção do governo, mas o assunto foi abafado pelo conde. Miloradovitch".

Toda a diferença entre os donos de serralhos era como exatamente tratavam aqueles para quem, naquela época, surgiu o nome quase oficial de "serralhos". Por exemplo, sobre o proprietário de terras P. A. Koshkarev, o cronista do século XIX N. Dubrovin escreveu:

"Dez ou doze das mais belas moças ocupavam quase metade de sua casa e destinavam-se apenas ao serviço do mestre (ele tinha 70 anos). Ficavam de plantão na porta do quarto e dormiam no mesmo quarto com Koshkarev; várias meninas foram especialmente designadas para servir os convidados ".

No entanto, ao contrário dos "serais" de outros proprietários, as meninas da casa de Koshkarev foram mantidas em condições muito decentes. Y. M. Neverov, que viveu com Koshkarev quando criança, relembrou-os:

"Em geral, as meninas eram todas muito desenvolvidas: vestiam-se muito bem e recebiam - como os criados - um salário mensal e presentes em dinheiro para feriados públicos.Todos vestidos, é claro, não com um vestido nacional, mas com um vestido pan-europeu ".

paixão excessiva

Em primeiro trimestre XIX século no país recebeu grande popularidade Tenente-General Lev Dmitrievich Izmailov. Ele se tornou famoso tanto por suas façanhas para a glória da pátria, gastando uma enorme quantia de dinheiro, um milhão de rublos, para armar a milícia provincial de Ryazan em 1812, e por sua tirania e inúmeras travessuras, cuja fama se espalhou por todo o império .

Eles conversaram muito e então se lembraram do harém do general Izmailov. No entanto, os detalhes que aterrorizavam contemporâneos e descendentes ficaram claros em 1828 após a conclusão da investigação designada sobre a denúncia dos camponeses de Izmailov.

O início e o curso deste caso não são menos interessantes do que os detalhes revelados no decorrer dele. Tudo começou com o fato de que o encarregado de negócios do general, seu advogado Fedorov, decidiu ganhar dinheiro extra com seu próprio administrador e persuadiu seus camponeses a escrever uma queixa sobre as inúmeras atrocidades e abusos de Izmailov.

O advogado esperava, com razão, que durante a investigação, que não poderia prescindir de propinas para juízes e outros funcionários, ele pudesse ganhar um bom dinheiro. E o caso, dada a influência, idade e méritos passados do general, ainda será encerrado.

No início, tudo correu conforme o planejado. No tribunal, o depoimento dos camponeses não foi totalmente registrado ou distorcido e, sob pena de punição, foi obrigado a assinar. Izmailov dava regularmente, e Fedorov, não esquecendo seus próprios interesses, entregava subornos, de modo que no final os camponeses seriam condenados ao exílio na Sibéria por rebelião e difamação do proprietário de terras.

Sua Alteza Sereníssima o príncipe Bezborodko preferia o passatempo no círculo de meninas e mulheres de seu quintal a uma brilhante sociedade da corte.

No entanto, ao mesmo tempo, os senadores Ogarev e Saltykov chegaram à província de Ryazan com uma inspeção, que não apenas conhecia, mas também não gostava de Izmailov. Os camponeses foram imediatamente libertados da prisão e mandados para casa, e uma verdadeira investigação começou nas propriedades de Izmailov.

Além de outros servos, Izmailov também foi interrogado pelos habitantes de seu harém. Além disso, seu testemunho acabou sendo tal que o biógrafo de Izmailov, S. T. Slovutinsky, que conhecia bem o caso, citou muitos deles alegoricamente ou até preferiu omiti-los:

Com os parentes mais próximos, não só com irmãos e irmãs, mas até mesmo com os pais, eles não tinham permissão para fazer reuniões. Houve casos em que as pessoas do pátio que passavam por suas janelas e se curvavam para elas de longe foram severamente punidas por isso.

Muitas dessas meninas - eram apenas trinta, mas esse número, como um conjunto permanente, nunca mudou, embora os rostos que o compunham mudassem com muita frequência - entraram na casa senhorial desde a infância, deve-se pensar, porque elas prometiam ser beldades em seu tempo. Quase todos eles no décimo sexto ano e até antes caíram nas concubinas do senhor - sempre secretamente, e muitas vezes através da violência.

Slovutinsky descreveu muitos casos em que Izmailov estuprou meninas e concedeu o mesmo direito a seus convidados:

“Pelo testemunho, verifica-se que o general Izmailov também era hospitaleiro à sua maneira: as meninas sempre eram levadas para seus convidados durante a noite e, para os convidados importantes ou da primeira vez, eram escolhidos inocentes, mesmo que fossem apenas doze anos...

Então, o soldado Mavra Feofanova conta que no décimo terceiro ano de sua vida ela foi tirada à força da casa de seu pai, um camponês, e foi corrompida pelo convidado de Izmailov, Stepan Fedorovich Kozlov. Ela estava prestes a fugir desse proprietário de terras, mas eles a pegaram e, por ordem de seu mestre, espancaram-na severamente com uma vara.

Mas tudo isso não pode ser comparado com o que Izmailov fez com sua própria filha, adotada do "seral":

No mesmo dia, a Ninfa foi novamente chamada ao quarto do mestre. Izmailov começou a interrogá-la: quem é o culpado pelo fato de não encontrá-la virgem. Os detalhes das explicações da pobre menina sobre sua inocência, sobre o que o próprio mestre fez com ela quando ela ainda era uma criança de oito ou nove anos (tudo isso é detalhado no testemunho de Nimfodora Khoroshevskaya, dado ao último investigadores), são ultrajantes demais para serem transferidos para a imprensa...

O interrogatório do mestre não terminou bem para a serva Ninfa: primeiro a açoitaram com um chicote, depois com um rapnik, e em dois dias ela foi açoitada sete vezes. Após essas punições, ela permaneceu por três meses no harém trancado da propriedade Khitrovshchina, e durante todo esse tempo ela foi a concubina do mestre.

Finalmente, ele ficou com ciúmes de seu confeiteiro. Este confeiteiro foi imediatamente entregue aos soldados, e a Ninfa, depois de castigada com chicotes na sala, passou três dias acorrentada na parede do quarto do prisioneiro. Depois foi exilada para uma fábrica de potassa, para trabalhar duro, onde ficou exatamente sete anos.

No terceiro dia, sua cabeça foi raspada como resultado de seu exílio na fábrica. Alguns meses depois ela pegou um estilingue porque a potassa saiu pouco; Ela usou este estilingue por três semanas. Ela foi transferida da fábrica de potássio para a fábrica de tecidos e, ao mesmo tempo, Izmailov ordenou que ela se casasse um homem simples; mas a Ninfa não concordou - e por esses três dias ela foi acorrentada.

Finalmente, ela foi exilada da fábrica de tecidos para a aldeia de Kudasheva, onde, é claro, teve que descansar um pouco de seu trabalho duro na casa de Izmailov.

Parece que depois que tais fatos foram descobertos e confirmados, o general Izmailov não pôde evitar uma punição pesada. Além disso, o uso de tortura, que havia sido proibido na época, foi adicionado às acusações de abuso sexual infantil. Além disso, Izmailov foi acusado de outro crime grave - ele não permitiu que os camponeses se confessassem, para que as informações sobre seus prazeres e atrocidades não chegassem às autoridades espirituais.

No entanto, apesar de tudo isso, o Senado foi extremamente misericordioso com Izmailov. Sua decisão afirmou:

"Como a propriedade de Izmailov já foi detida e ele próprio, pela maneira como trata seu povo, não pode ser autorizado a administrar essa propriedade, depois deixá-la sob custódia; e embora fosse inadequado para Izmailov permanecer em sua propriedade, mas como ele, em relação à sua doença grave, foi deixado em seu atual local de residência, permita que ele fique lá até que se recupere".

Após uma decisão judicial tão precedente, o surgimento de um caso contra Viktor Strashinsky já parecia completamente estranho. E sua investigação é absolutamente sem esperança.

Na propriedade de Viktor Strashinsky, os investigadores não encontraram uma única camponesa que não tenha sido estuprada por ele

Consideração mais longa

No início, no entanto, a investigação foi bastante bem sucedida.

As camponesas indicadas pelo centurião testemunharam que foram corrompidas por Strashinsky, que Esaul Ganakh, a menina Desyatnikova, a mulher Martsinikh e a lavadeira Leschukova as trouxeram para ele e que reclamaram disso para seus pais. O camponês Esaul Ganakh explicou que ele realmente trouxe as meninas que exigiu para Strashinsky, mas se o proprietário as estuprou ou não, ele não sabe disso e não teve notícias delas.".

Mas então a investigação começou a escorregar:

Em confrontos cara a cara, 10 meninas expostas pelo centurião Krivshun e outras 6, que também caluniaram Strashinsky em estupro, retrataram seus depoimentos anteriores e durante os interrogatórios confirmaram que ele nunca as havia corrompido, mas mostraram isso antes para livrar-se da demanda para outra propriedade para serviços domésticos".

Parecia ainda pior que o padre Yashchinsky, que havia iniciado o caso, começou a recusar suas acusações:

"O padre Yashchinsky testemunhou que nenhuma informação decisiva chegou a ele sobre o estupro das meninas por Strashinsky, mas que ele viu o choro de pais e mães quando seus filhos foram levados para a aldeia. Thorovka, como alguns disseram, por estupro e outros por serviços".

Outras testemunhas também não confirmaram os dados do estupro:

Durante uma busca geral, o comportamento de Strashinsky foi relatado sob juramento: dois proprietários de terras que o conheciam de lado melhor, e quatro que, por falta de ligações com ele, não sabem nada sobre seu estilo de vida".

Depois disso, Strashinsky, que se esquivou de interrogatórios desde o início da investigação, partiu para a ofensiva:

1) com o que. Mshants não pertence a ele, mas a sua filha Mikhalina, que a possuía em direito patrimonial já 6 anos antes do início desta investigação;

2) que os crimes que lhe são atribuídos não são incomuns nem pela sua condição de fidalgo, nem pela sua idade de 65 anos, nem, por fim, pela sua saúde debilitada;

3) que essas acusações são baseadas na malícia e calúnia do padre s. Mshants e Sotsky Krivshun, e que os camponeses, por isso, foram levados pela ideia de liberdade da servidão, se essas acusações contra ele, Strashinsky, fossem justificadas;

4) que os camponeses com. Mshantsa, não pertencente a ele, Strashinsky, não poderia ficar calado sobre seus crimes, se realmente foram cometidos por ele".

Na verdade, o caso pode ser arquivado por falta de provas de um crime. No entanto, em 1845, em outro distrito e em outra propriedade de Strashinsky, surgiu exatamente o mesmo caso.

No relatório, o assessor explicou que os camponeses com. Kumanovka, que está na posse tradicional de Strashinsky, está imensamente sobrecarregado com corvée e que ele estuprou as filhas de dois camponeses locais Yermolai e Vasily".

Mas a polícia não conseguiu trazer testemunhas para interrogatório:

"O oficial de polícia instruiu o oficial de justiça a apresentar essas meninas com seus pais para tribunal zemstvo, mas o assistente relatou ao policial que Strashinsky não havia traído essas pessoas. O policial instruiu o policial a descobrir sobre isso no local".

"Tendo recebido um relatório de que Strashinsky não deixou uma única garota casta na propriedade de Kumanovka, ele apresentou isso ao chefe da província.

Por ordem deste último, o marechal makhnovista da nobreza, juntamente com o procurador distrital, foi instruído a realizar uma rigorosa investigação no local sobre Abuso Strashinsky com seus camponeses e sobrecarregando-os com corvéia, e sobre o estupro de filhas camponesas".

No entanto, a história do caso anterior se repetiu. Assustadas com o proprietário, as camponesas, uma após a outra, recusaram-se a admitir não apenas o fato do estupro, mas também o próprio conhecimento de Strashinsky. E ele, por sua vez, começou a provar que não era ele quem administrava Kumanovka, mas a governanta, e ele mesmo quase nunca acontece nesta propriedade.

No entanto, a história de estupros em massa já interessava seriamente as autoridades provinciais, e em Kyiv eles se familiarizaram com muito cuidado com os resultados da segunda investigação:

As meninas, que foram interrogadas na ausência de Strashinsky e o absolveram durante a investigação, agora mostraram que ele realmente as estuprou. Seus pais, que também absolveram Strashinsky durante a investigação, durante a reinvestigação confirmaram o testemunho de suas filhas de que ele as havia estuprado.

Os maridos das camponesas acima mencionadas também renunciaram ao seu testemunho anterior, que justificava Strashinsky, e explicaram que durante o casamento encontraram suas esposas privadas de virgindade, segundo sua explicação, pelo próprio Strashinsky.

Novas testemunhas testemunharam sob juramento que ouviram que o proprietário de terras Strashinsky, chegando a Kumanovka, ordenou que as meninas fossem trazidas a ele e tivessem relações carnais com elas.".

O caso Strashinsky acabou sendo um recorde não apenas em termos de número de vítimas, mas também porque só chegou à consideração do Senado após 25 anos.

Strashinsky explicou os novos testemunhos pelas intrigas de seus inimigos e as intenções rebeldes dos camponeses. Mas ninguém o ouviu, pois as autoridades provinciais decidiram estabelecer a autenticidade das acusações e enviaram investigadores para a aldeia onde o proprietário vivia permanentemente, para Tkhorovka.

E para que Strashinsky não interferisse nos interrogatórios, ele foi enviado a Berdichev sob supervisão policial. Como resultado, os investigadores conseguiram o que esperavam - depoimentos francos de vítimas e testemunhas:

"Durante a investigação, foi constatado que Tkhorovka pertencia à esposa de Strashinsky, e em 1848 foi transferido para seu filho Heinrich Strashinsky de acordo com um registro separado.

Camponeses de. Tkhorovki, entre 99, explicou unanimemente que Strashinsky os oprimia com deveres, os tratava com crueldade, vivia fornicação com suas esposas, privou as meninas da inocência, das quais duas (Fedosya e Vasilina) chegaram a morrer de estupro, e que ele corrompeu, entre outros coisas duas meninas Palageya e Anna, adotadas por ele com uma mulher Prisyazhnyukova.

As esposas e filhas dos indicadores, incluindo 86 pessoas, explicaram por sua parte que realmente foram corrompidas à força por Strashinsky, algumas aos 14 anos e outras ao atingir apenas 13 ou até 12 anos ...

Muitos explicaram que Strashinsky continuou a ter relações com eles mesmo após o casamento, e alguns testemunharam que ele os forçou a estar presentes quando copulava com outros.".

Houve confirmações e acusações na morte de meninas:

A esposa do camponês Soloshnik, a quem Fedosya estava a serviço, e a tia de Vasilina, a camponesa Gorenchukova, explicaram que as meninas mencionadas morreram de sangramento intenso depois de serem violentamente corrompidas por Strashinsky".

O latifundiário se defendeu como pôde. Apresentou atestado médico atestando que sofre de reumatismo crônico e, portanto, não poderia ter cometido os atos que lhe são atribuídos. Sua esposa apresentou uma petição afirmando que em cinquenta anos de casamento, seu marido nunca lhe deu motivo para ciúmes. Além disso, ele administra perfeitamente todas as propriedades da família por 47 anos.

Em um assunto que interessava a toda a nobreza, Alexandre II enfrentou uma escolha difícil - mandar Strashinsky para a Sibéria ou entender e perdoar

O castigo mais suave

No entanto, os investigadores não perderam tempo e descobriram que a supracitada amante de Strashinsky, a camponesa Prisyazhnyukova, veio até ele depois de escapar do ex-mestre, o tenente-coronel Solovkov. E Strashinsky cometeu perjúrio para mantê-la.

Assim, o número de suas vítimas ao longo de 47 anos de gestão de aldeias não poderia ser inferior a 500. Além disso, foi realizado um exame médico de mulheres camponesas, que confirmou as acusações.

O caso percorreu os tribunais por muito tempo e chegou ao mais alto, o Senado, somente em 1857, um quarto de século após as primeiras acusações. As opiniões dos senadores sobre a escolha da punição foram diametralmente opostas e, como resultado das discussões, foram formados três pareceres, submetidos à aprovação do imperador.

De acordo com a primeira opinião, a frase deveria ter ficado assim:

"Strashinsky, privando-se de todos os direitos e privilégios especiais apropriados pessoalmente e pelo Estado, exilou-se para viver na província de Tobolsk. Sobre a corrupção forçada de suas jovens camponesas e forçando a fornicação com ele mulheres camponesas que atingiram a idade de 14 anos, deixam Strashinsky sob forte suspeita".

De acordo com a segunda opinião, Strashinsky deveria ter sido considerado culpado em todas as acusações:

“Viktor Strashinsky é culpado não apenas de maus-tratos a camponeses, de colocar uma camponesa fugitiva Kislichkova e de falsificá-la para casá-la com um camponês Prisyazhnyuk pertencente a ele, mas também de estupro, combinado com corrupção, de meninas camponesas que chegaram a e não tenham completado 14 anos de idade, o que é confirmado pelos seguintes fatos:

1) mais de 100 camponeses e camponesas das aldeias de Tkhorovka, Mshanets e Kumanovka acusam Strashinsky de estupro, e em tal massa de pessoas é difícil imaginar uma greve;

2) os seus testemunhos tornam-se ainda mais fiáveis porque os camponeses não só pertencem a aldeias diferentes, mas vivem em distritos diferentes, não deram respostas ao mesmo tempo e a investigadores diferentes;

3) todas as camponesas explicaram os detalhes do estupro, apontaram as pessoas que as trouxeram para Strashinsky, algumas delas contaram a seus pais sobre isso e muitas contaram sobre sua preparação para a fornicação, que, constituindo uma devassidão refinada, não pode ser inventada ;

4) as pessoas que trouxeram as meninas para Strashinsky e os pais confirmaram a referência feita a elas;

5) os maridos das estupradas também responderam que suas esposas se casaram com eles já corrompidos, como confessaram, pelo latifundiário Strashinsky;

6) camponeses de terceiros das aldeias de Mshanets e Kumanovka e aldeias vizinhas testemunharam sob juramento que tinham ouvido falar sobre o estupro de suas meninas e mulheres casadas por Strashinsky;

7) um atestado médico atesta o estupro de 13 meninas que já tinham entre 14 e 18 anos e, embora não sirva como prova de que o crime foi cometido justamente por Strashinsky, ele não poderia fornecer nenhuma justificativa que merecesse respeito, e em geral, no caso, não foram encontradas pessoas suspeitas de abuso sexual;

8) o comportamento das mulheres camponesas é aprovado;

9) Strashinsky foi processado já em 1832 pelo estupro de meninas camponesas na aldeia de Mshanets. Todas essas provas, em conjunto, excluem a possibilidade de perplexidade quanto à culpa do réu e constituem prova perfeita contra ele.

Pelo estupro de meninas menores de 14 anos, como pelo crime mais grave cometido por Strashinsky, ele estaria sujeito à privação de todos os direitos de propriedade e ao exílio para trabalhos forçados em fortalezas por um período de 10 a 12 anos; mas tendo em conta que ele agora tem 72 anos, deveria estar privando Strashinsky de todos os direitos do estado exilá-lo para um assentamento nos lugares mais remotos da Sibéria".

A terceira opinião ofereceu uma sentença excepcionalmente branda:

"1) O réu Viktor Strashinsky (72 anos) deve ser deixado sob suspeita por corrupção de camponesas.

2) Ordenar ao governador-geral de Kyiv, Podolsk e Volyn que faça uma ordem para retirar da posse de Strashinsky as propriedades habitadas pertencentes a ele pessoalmente em servidão, se houver alguma no momento, com a transferência delas para a tutela .

3) Devolver ao tenente-coronel Solovkov sua mulher fugitiva, casada com Prisyazhnyuk, junto com seu marido e filhos adotivos dela ... "

Naquela época, os preparativos já haviam começado para a abolição da servidão, causou forte descontentamento da nobreza. E Alexandre II, talvez, não quis criar um novo pretexto para disputas e conflitos.

Também é possível que o imperador, que amava meninas, simpatizasse com a paixão de Strashinsky. Seja como for, ele apoiou a terceira opinião. Assim, o estuprador recordista praticamente escapou de qualquer punição.

O que há de surpreendente que essas pessoas "nobres" tenham se afogado em latrinas durante a revolução? A escravidão é vil e repugnante, e o ódio do povo por seus opressores resultou naturalmente na Grande Revolução Socialista de Outubro.

Mais de 500 mulheres e meninas foram estupradas pelo nobre Viktor Strashinsky da província de Kyiv. Além disso, muitas de suas vítimas não eram seus próprios servos, os prazeres com os quais, antes da libertação dos camponeses, eram considerados quase um direito natural do dono das almas dos servos...

Quatro processos judiciais foram iniciados contra Strashinsky, mas a investigação se arrastou por um tempo sem precedentes, mesmo para o extremamente lento sistema de justiça russo. Quase 25 anos se passaram desde as primeiras acusações até o veredicto. E a medida de punição escolhida pelo imperador Alexandre II Libertador, levou ao espanto de uma parte significativa da sociedade russa.

Para manter sua reputação no nível adequado, todo proprietário de terras forte adquiriu um harém com uma quantidade decente de seus próprios “serales”.

diversão da natureza

Em 1845, o reitor da igreja na aldeia de Mshantse, província de Kyiv, Yashchinsky, disse ao chefe da polícia local, o policial distrital, que seu rebanho estava insatisfeito e resmungava. Além disso, ele tem todas as razões para isso, pois o pai do proprietário da propriedade, Mikhalina Strashinskaya, Viktor, exige constantemente que meninas e esposas camponesas sejam enviadas para sua propriedade, a aldeia de Tkhorovka, para prazeres carnais, e se o envio está atrasado por algum motivo, ele mesmo vem a Mshants e estupra as mulheres, meninas e até jovens.

Se havia algo estranho nessa história, era apenas que Strashinsky usava os servos de sua filha para seu próprio prazer: na sociedade, eles olhavam de soslaio para aqueles que abusam da propriedade de outras pessoas. No entanto, não encontraram nada de estranho na maneira exata como o proprietário tratava as camponesas, pois um raro rico proprietário de terras do século XVIII e início do século XIX não usava sua posição para satisfazer paixões amorosas.

Por exemplo, sobre o estado Chanceler Sua Alteza Sereníssima Príncipe A.A. Bezborodko escreveu que evitava a sociedade secular e as damas porque "o verdadeiro" romance "de sua vida era um harém, sempre repleto de concubinas e frequentemente atualizado".

E alguns proprietários de terras, levados pelo harém, esqueceram não apenas a sociedade, mas também qualquer outro negócio, propriedades e família. O amigo de Pushkin, A.N. Wulf escreveu sobre seu tio Ivan Ivanovich Vulf:

“Tendo casado muito cedo com uma moça rica e bonita, ele arruinou sua propriedade por vários anos em São Petersburgo. Tendo se estabelecido na aldeia, deixou a mulher e começou um harém de servas, no qual viveu com uma dezena de filhos, deixando aos cuidados de sua legítima esposa. Tal vida o tornava completamente sensual, incapaz de qualquer outra coisa.

Nas casas hospitaleiras, os hóspedes importantes recebiam abrigo, uma mesa e uma cama com uma serva à escolha.

Os dezembristas, que lutaram pela felicidade do povo, não fugiram à regra (aqui tem pão francês crocante). Por exemplo, no certificado do caso de 14 de dezembro de 1825 sobre o participante da revolta O.Yu. Gorsky disse:

“No início, ele mantinha várias (ou seja, três) camponesas compradas por ele na província de Podolsk. Com este serralho viveu há três anos na casa de Varvarin. Devassidão vil e maus tratos forçaram as meninas infelizes a fugir dele e buscar proteção. no governo- mas o assunto foi abafado gr. Miloradovitch.

Toda a diferença entre os donos de serralhos era como exatamente tratavam aqueles para quem, naquela época, surgia o nome quase oficial de serralhos. Por exemplo, sobre o proprietário de terras P.A. Koshkarev, o escritor do século 19 N. Dubrovin escreveu:

"As dez ou doze moças mais bonitas ocupavam quase metade da casa dele e pretendido apenas para o serviço do mestre (ele tinha 70 anos). Ficaram de plantão na porta do quarto e dormiram no mesmo quarto que Koshkarev; várias meninas foram especialmente designadas para servir os convidados.

No entanto, em contraste com os “seraleks” de outros proprietários, as meninas da casa de Koshkarev foram mantidas em condições muito decentes. Ya.M., que viveu com Koshkarev quando criança Neverov os lembrou:

“Em geral, as meninas eram todas muito desenvolvidas: vestiam-se muito bem e recebiam - como os criados - um salário mensal e presentes em dinheiro para as férias. Todos vestidos, é claro, não em nacional, mas em um pan-europeu vestir".

paixão excessiva

No primeiro quartel do século 19, o tenente-general Lev Dmitrievich Izmailov tornou-se amplamente conhecido no país. Ele se tornou famoso tanto por suas façanhas para a glória da pátria, tendo gasto enormes somas de dinheiro, um milhão de rublos, para armar a milícia provincial de Ryazan em 1812, e por sua tirania e numerosos travessuras, cuja fama se espalhou por todo o império.

O início e o curso deste caso não são menos interessantes do que os detalhes revelados no decorrer dele. Tudo começou com o fato de que o encarregado de negócios do general, seu advogado Fedorov, decidiu ganhar dinheiro extra com seu próprio administrador e convenceu seus camponeses a escrever uma queixa. sobre numerosos atrocidades e abuso Izmailov.

Sua Alteza Sereníssima o príncipe Bezborodko preferia o passatempo no círculo de meninas e mulheres de seu quintal a uma brilhante sociedade da corte.

Além de outros servos, Izmailov também foi interrogado pelos habitantes de seu harém. Além disso, seu testemunho acabou sendo tal que um biógrafo bem familiarizado com o caso Izmailova S.T. Slovutinsky citou muitos deles alegoricamente ou até preferiu omiti-los:

Muitas dessas meninas - eram apenas trinta, mas esse número, como um conjunto permanente, nunca mudou, embora os rostos que o compunham mudassem com bastante frequência - entraram na casa senhorial desde a infância, deve-se pensar, porque elas prometiam ser beldades em seu tempo. Quase todos eles no décimo sexto ano e até antes caíram nas concubinas do senhor - sempre secretamente, e muitas vezes através da violência.

Slovutinsky descreveu muitos casos em que Izmailov estuprou meninas e concedeu o mesmo direito a seus convidados:

Strashinsky também foi acusado de ter sequestrado o servo de outra pessoa, com quem teve duas filhas, a quem corrompeu ...

Mas tudo isso não pode ser comparado com o que Izmailov fez com sua própria filha, adotada do "seral":

“Ninfodora Fritonova Khoroshevskaya (ninfa, como as pessoas do quintal a chamavam em seu depoimento, provavelmente seguindo o exemplo do mestre) nasceu enquanto sua mãe era mantida trancada na casa da mansão, atrás das grades ... Izmailov corrompeu seus quatorze anos de idade Ela o lembrou ao mesmo tempo, que ela foi batizada por sua mãe; sua objeção terrivelmente cínica e vil à Ninfa não pode ser citada aqui ...

No terceiro dia, sua cabeça foi raspada como resultado de seu exílio na fábrica. Alguns meses depois ela pegou um estilingue porque a potassa saiu pouco; Ela usou este estilingue por três semanas. Ela foi transferida da fábrica de potássio para uma fábrica de tecidos e, ao mesmo tempo, Izmailov ordenou que ela se casasse com um simples camponês; mas a Ninfa não concordou - e por esses três dias ela foi acorrentada.

Finalmente, ela foi exilada da fábrica de tecidos para a aldeia de Kudasheva, onde, é claro, teve que descansar um pouco de seu trabalho duro na casa de Izmailov.

No entanto, apesar de tudo isso, o Senado foi extremamente misericordioso com Izmailov. Sua decisão afirmou:

“Como a propriedade de Izmailov já foi detida e ele próprio, pela maneira como trata seu povo, não pode ser autorizado a administrar essa propriedade e depois deixá-la sob custódia; e embora fosse inapropriado para Izmailov ficar em sua propriedade, mas como ele, em relação à sua doença grave, foi deixado em seu atual local de residência, permita que ele esteja lá até a recuperação."

Após uma decisão judicial tão precedente, o surgimento de um caso contra Viktor Strashinsky já parecia completamente estranho. E sua investigação é absolutamente pouco promissora.

Na propriedade de Viktor Strashinsky, os investigadores não encontraram um único não estuprada elas camponesas

Consideração mais longa

No início, no entanto, a investigação foi bastante bem sucedida.

“Durante os interrogatórios de 12 de setembro de 1846”, dizia a descrição do caso, “eles mostraram: o centurião da aldeia de Mshantsa Pavel Krivshun, sem juramento, que o proprietário de terras Strashinsky ou exige que as camponesas o visitem na aldeia de Tkhorovka, ou vem pessoalmente à aldeia de Mshants e as viola.

As camponesas indicadas pelo centurião testemunharam que foram corrompidas por Strashinsky, que Esaul Ganakh, a menina Desyatnikova, a mulher Martsinikh e a lavadeira Leschukova as trouxeram para ele e que reclamaram disso para seus pais. O camponês Esaul Ganakh explicou que ele realmente Ele trouxe as meninas que exigiu para Strashinsky, mas se o proprietário as estuprou ou não, ele não sabe disso e não teve notícias delas.

Mas então a investigação começou a escorregar:

"As mencionadas mulheres de Desyatnikov, Leschukov e Martsenikh mostraram que nunca trouxeram meninas para Strashinsky. Os pais e mães das referidas meninas (com exceção de apenas uma Vakumova) rejeitaram a referência a elas de suas filhas, explicando que a última sobre estupro eles nunca reclamaram.

Em confrontos cara a cara, 10 meninas postas pelo centurião Krivshun e outras 6, que também caluniaram Strashinsky em estupro renunciaram ao seu testemunho anterior e durante os interrogatórios confirmaram que nunca os havia corrompido, mas testemunharam sobre isso antes para se livrar da demanda por outro imóvel para serviços domésticos.

Parecia ainda pior que o padre Yashchinsky, que havia iniciado o caso, começou a recusar suas acusações:

“Padre Yashchinsky mostrou isso para ele sobre estupro Strashinsky não obteve nenhuma informação decisiva sobre as meninas, mas viu o choro de pais e mães quando seus filhos foram levados para a aldeia. Thorovka, como alguns disseram, por estupro e outros por serviços.

Outras testemunhas também não confirmaram os dados. sobre estupro:

“12 pessoas de camponeses vizinhos testemunharam sob juramento que não tinham ouvido nada plausível sobre a corrupção e estupro de meninas por Strashinsky, mas que o choro de pais e filhos vinha de levar mulheres camponesas para o serviço de jardinagem.

Durante a busca geral, o comportamento de Strashinsky foi jurado: dois proprietários de terras que o conhecem do melhor lado e quatro que, por falta de ligações com ele, nada sabem sobre seu modo de vida.

Depois disso, Strashinsky, que se esquivou de interrogatórios desde o início da investigação, partiu para a ofensiva:

1) com o que. Mshants não pertence a ele, mas a sua filha Mikhalina, que a possuía por direito patrimonial por 6 anos antes do início desta investigação;

2) que os crimes que lhe são atribuídos não são incomuns nem pela sua condição de fidalgo, nem pela sua idade de 65 anos, nem, por fim, pela sua saúde debilitada;

4) que os camponeses com. Mshantsa, não pertencente a ele, Strashinsky, não poderia ficar calado sobre seus crimes, se realmente foram cometidos por ele.

Na verdade, o caso pode ser encerrado por falta de provas o fato do crime. No entanto, em 1845, em outro distrito e em outra propriedade de Strashinsky, surgiu exatamente o mesmo caso.

“A investigação”, dizia a mesma descrição do caso, “ sobre estupro Camponesas Strashinsky na aldeia. A Kumanovka também foi iniciada em 1845 com base em um relatório do assessor sênior do Tribunal Makhnovo Zemstvo Pavlov ao policial local.

No relatório, o assessor explicou que os camponeses com. Kumanovka, que está na posse tradicional de Strashinsky, está imensamente sobrecarregado com corvéia e que ele estuprou as filhas de dois camponeses locais Yermolai e Vasily.

Mas a polícia não conseguiu trazer testemunhas para interrogatório:

“O policial instruiu o policial assistente a apresentar essas meninas com seus pais ao tribunal de Zemstvo, mas o assistente informou ao policial que Strashinsky não havia traído essas pessoas. O policial instruiu o policial a descobrir sobre isso no local.

Os métodos mais cruéis de reeducação foram aplicados às mulheres do quintal, que recusaram o proprietário da terra com bondade.

Os resultados do inquérito preliminar surpreenderam o policial:

“Tendo recebido um relatório de que Strashinsky não deixou uma única garota casta na propriedade de Kumanovka, ele apresentou isso ao chefe da província.

Por ordem deste último, o marechal do distrito makhnovista da nobreza, juntamente com o promotor público, foi instruído a realizar uma investigação rigorosa no local, tanto sobre o tratamento cruel de Strashinsky de seus camponeses e sobrecarregando-os com corvéia, e sobre estupro filhas camponesas.

No entanto, a história de estupros em massa já interessou seriamente as autoridades provinciais, e em Kyiv eles se familiarizaram com muito cuidado com os resultados da segunda investigação:

“Tendo considerado esta investigação, o chefe da província de Kyiv descobriu que ela foi realizada sem qualquer atenção e com a aparente intenção de justificar Strashinsky ... do corpo de gendarmes...

As meninas, que foram interrogadas na ausência de Strashinsky e o absolveram durante a investigação, agora mostraram que ele realmente os estuprou. Seus pais, que também absolveram Strashinsky durante a investigação, durante a reinvestigação confirmaram o testemunho de suas filhas de que ele as havia estuprado.

O caso Strashinsky acabou sendo um recorde não apenas em termos de número de vítimas, mas também porque só chegou à consideração do Senado após 25 anos.

Strashinsky explicou o novo testemunho pelas maquinações de seus inimigos e rebelde as intenções dos camponeses. Mas ninguém está lá para ele não escutei desde que as autoridades provinciais decidiram estabelecer a autenticidade das acusações e enviaram investigadores para a aldeia onde o proprietário vivia permanentemente - para Tkhorovka.

"Durante a investigação, descobriu-se que a aldeia de Tkhorovka pertencia à esposa de Strashinsky e, em 1848, foi transferida, de acordo com um registro separado, para seu filho Genrikh Strashinsky.

Camponeses de. Tkhorovki, entre 99, explicou unanimemente que Strashinsky oprime Seus deveres, tratou-os cruelmente, viveu fornicação com suas esposas, privou as virgens da inocência, das quais duas (Fedosya e Vasilina) chegaram a morrer do estupro, e que ele havia corrompido, entre outras coisas, duas meninas, Palagea e Anna, que haviam sido adotadas por ele com a mulher Prisyazhnyukova.

Muitos explicaram que Strashinsky continuou a se comunicar com eles mesmo depois do casamento, e alguns mostraram que ele forçou a presença deles quando ele copula com os outros."

Houve confirmações e acusações na morte de meninas:

“Essas meninas morreram depois de serem violentamente corrompidas por seu proprietário de terras Strashinsky: Fedosya em um dia e Vasilina depois de alguns dias, isso é conhecido por toda a sociedade ...

A esposa do camponês Soloshnik, a quem Fedosya estava a serviço, e a tia de Vasilina, a camponesa Gorenchukova, explicaram que as meninas mencionadas morreram de sangramento intenso após serem violentamente corrompidas por Strashinsky.

Em um assunto que interessava a toda a nobreza, Alexandre II enfrentou uma escolha difícil - mandar Strashinsky para a Sibéria ou entender e perdoar

O castigo mais suave

No entanto, os investigadores não perderam tempo e descobriram que a mencionada amante de Strashinsky, a camponesa Prisyazhnyukova, veio até ele depois de escapar do ex-mestre, o tenente-coronel Solovkov. E Strashinsky foi por perjúrio, para mantê-la.

Aos olhos da nobre sociedade, tal crime parecia quase pior do que estupro. Além disso, os arquivos do tribunal revelaram um caso de 1832 que não terminou em um veredicto, segundo o qual mulheres camponesas da aldeia de Mshants o acusaram em estupro.

De acordo com a primeira opinião, a frase deveria ter ficado assim:

“Strashinsky, privando todos de direitos e vantagens especiais, pessoalmente e conforme apropriado, para exilar para viver na província de Tobolsk. Sobre o assunto da corrupção forçada de suas jovens camponesas e forçar as camponesas que atingiram a idade de 14 anos a cometer fornicação com ele, deixa Strashinsky sob forte suspeita.

De acordo com a segunda opinião, Strashinsky deveria ter sido considerado culpado em todas as acusações:

“Viktor Strashinsky é culpado não apenas de tratamento cruel aos camponeses, de colocar uma camponesa fugitiva Kislichkova e falsificar seu casamento com um camponês Prisyazhnyuk pertencente a ele, mas também em estupro juntamente com a corrupção, meninas camponesas que atingiram e não atingiram a idade de 14 anos. Isso é confirmado pelos seguintes fatos:

1) mais de 100 camponeses e camponesas das aldeias de Tkhorovka, Mshanets e Kumanovka acusam Strashinsky em estupro e em tal massa de pessoas é difícil imaginar uma greve;

4) as pessoas que trouxeram as meninas para Strashinsky e os pais confirmaram a referência feita a elas;

5) os maridos das estupradas também responderam que suas esposas se casaram com eles já corrompidos, como confessaram, pelo latifundiário Strashinsky;

6) camponeses de terceiros das aldeias de Mshanets e Kumanovka e aldeias vizinhas testemunharam sob juramento que tinham ouvido sobre estupro Strashinsky suas meninas e mulheres casadas;

7) atestado médico atesta sobre estupro 13 meninas que já tinham entre 14 e 18 anos, e embora não sirva como prova de que o crime foi cometido por Strashinsky, ele não conseguiu fornecer nenhuma justificativa que merecesse respeito e, em geral, nenhuma pessoa foi encontrada no caso sobre quem possa recair suspeita de corrupção;

8) o comportamento das mulheres camponesas é aprovado;

9) Strashinsky já estava no tribunal em 1832. por estupro camponesas da aldeia de Mshantsa. Todas essas provas, em conjunto, excluem a possibilidade de perplexidade quanto à culpa do réu e constituem prova perfeita contra ele.

Pelo estupro de meninas menores de 14 anos, como pelo crime mais grave cometido por Strashinsky, ele estaria sujeito à privação de todos os direitos de propriedade e ao exílio para trabalhos forçados em fortalezas por um período de 10 a 12 anos; mas tendo em conta que ele tem agora 72 anos, deveria estar privando Strashinsky de todos os direitos do Estado exilá-lo para um assentamento nos lugares mais remotos da Sibéria.

A terceira opinião ofereceu uma sentença excepcionalmente branda:

"1) O réu Viktor Strashinsky (72 anos) deve ser deixado sob suspeita no assunto de corrupção de meninas camponesas.

3) Devolva ao tenente-coronel Solovkov sua mulher fugitiva, casada com Prisyazhnyuk, junto com seu marido e filhos adotivos dela ... "

Naquela época, os preparativos já haviam começado para a abolição da servidão, o que causou grande descontentamento entre a nobreza. E Alexandre II, talvez, não quis criar um novo pretexto para disputas e conflitos.

O que há de surpreendente que essas pessoas "nobres" tenham se afogado em latrinas durante a revolução? A escravidão é nojenta e nojento e o ódio do povo por seus opressores resultou naturalmente na Grande Revolução Socialista de Outubro.

O conceito de harém, tradicional para a mentalidade oriental, de alguma forma não está associado à cultura eslava. Embora a favor do fato de que as aparências de haréns orientais foram criadas nas propriedades do proprietário, há muitos fatos.

O direito da primeira noite, comum em Europa feudal, na Rússia não tinha base legal - a lei proibia a exploração sexual de servos. Mas os casos de violação ainda eram muito frequentes - os proprietários de terras não foram levados à justiça por isso. Sobre isso em questão no estudo de B. Tarasov “Rússia fortificada. História da escravidão do povo. A seguir estão as partes mais interessantes.

A. Krasnoselsky. Cobrança de atrasados

Meninas e mulheres camponesas estavam completamente indefesas contra a arbitrariedade dos proprietários de terras. P.A. Zablotsky-Desyatovsky, que coletou informações detalhadas sobre a situação dos servos, observou em seu relatório: “Em geral, laços repreensíveis entre proprietários de terras e suas camponesas não são incomuns. A essência de todos esses casos é a mesma: devassidão, combinada com mais ou menos violência. Outro proprietário faz com que seus desejos bestiais sejam satisfeitos simplesmente pelo poder do poder e, não vendo limites, enlouquece, estupra crianças pequenas... satisfazer tanto suas próprias paixões bestiais quanto seus amigos.

A. Korzukhin. Cobrança de atrasados (a última vaca é retirada)

O princípio que justificava a violência do senhor contra as mulheres servas era: "Você deve ir se for escrava!" A coação à devassidão era tão difundida nas propriedades dos latifundiários que alguns pesquisadores se inclinavam a separar um dever separado de outros deveres camponeses - uma espécie de "corvéia para mulheres".

N. Nevrev. Barganha. Cena da vida da fortaleza

Um memorialista contou sobre seu amigo proprietário de terras que em sua propriedade ele era “um verdadeiro galo, e toda a metade feminina, do jovem ao velho, eram suas galinhas. Ele costumava ir tarde da noite pela aldeia, parar na frente de alguma cabana, olhar pela janela e bater levemente no vidro com o dedo - e naquele exato minuto a mais bonita da família aparece para ele.

servos

V. I. Semevsky escreveu que muitas vezes toda a população feminina de alguma propriedade era corrompida à força para satisfazer a luxúria do mestre. Alguns proprietários, que não viviam em suas propriedades, mas passavam a vida no exterior ou na capital, vinham especialmente para suas posses apenas por um curto período de tempo para fins vis.

Os servos foram submetidos a cruéis castigos corporais

No dia da chegada, o gerente tinha que entregar ao proprietário uma lista completa de todas as camponesas que cresceram durante a ausência do mestre, e ele levou cada uma delas para si por vários dias: “... esgotada a lista, partiu para outras aldeias e voltou no ano seguinte.

G. Myasoedov. Parabéns aos jovens na casa do proprietário

O poder estatal e os latifundiários agiam e se sentiam conquistadores de um país conquistado. Quaisquer tentativas dos camponeses de reclamar do assédio insuportável dos proprietários, de acordo com as leis do Império Russo, eram puníveis como motim, e os "rebeldes" eram tratados de acordo com os regulamentos legais.

K. Lemokh. convalescente

Harém de "meninas" servas em propriedade nobre Séculos XVIII-XIX - este é o mesmo sinal integral de uma vida "nobre", como uma caça ao cão ou um clube. A selvageria moral dos proprietários de terras russos atingiu um grau extremo. NO mansão entre o povo do pátio, não diferente dos criados, viviam os filhos ilegítimos do proprietário ou seus convidados e parentes. Os nobres não estranharam o fato de que seus próprios, ainda que ilegítimos, sobrinhos e sobrinhas, prima e primo e as irmãs estão na posição de escravas, realizam as mais trabalho braçal, estão sujeitos a castigos cruéis, e na ocasião eles foram vendidos ao lado.

K. Lemokh. alegria dos pais

Mais de quinhentas mulheres e meninas foram estupradas pelo nobre Viktor Strashinsky da província de Kyiv. Além disso, muitas de suas vítimas não eram seus próprios servos, os prazeres com os quais, antes da libertação dos camponeses, eram considerados quase um direito natural do dono das almas dos servos...

Quatro processos judiciais foram iniciados contra Strashinsky, mas a investigação se arrastou por um tempo sem precedentes, mesmo para o extremamente lento sistema de justiça russo. Quase 25 anos se passaram desde as primeiras acusações até o veredicto. E a medida de punição escolhida pelo imperador Alexandre II, o Libertador, surpreendeu uma parte significativa da sociedade russa.

Para manter sua reputação no nível adequado, todo proprietário de terras forte adquiriu um harém com uma quantidade decente de seus próprios "serales"

diversão da natureza

Em 1845, o reitor da igreja na aldeia de Mshantse, província de Kyiv, Yashchinsky, disse ao chefe da polícia local, o policial distrital, que seu rebanho estava insatisfeito e resmungava. Além disso, ele tem todas as razões para isso, pois o pai do proprietário da propriedade, Mikhalina Strashinskaya, Viktor, exige constantemente que meninas e esposas camponesas sejam enviadas para sua propriedade, a aldeia de Tkhorovka, para prazeres carnais, e se o envio está atrasado por algum motivo, ele mesmo vem para Mshants e estupra mulheres, meninas e até jovens.

Se havia algo estranho nessa história, era apenas que Strashinsky usava os servos de sua filha para seu próprio prazer: na sociedade, eles olhavam de soslaio para aqueles que abusam da propriedade de outras pessoas. No entanto, não encontraram nada de estranho na maneira exata como o proprietário tratava as camponesas, pois um raro rico proprietário de terras do século XVIII e início do século XIX não usava sua posição para satisfazer paixões amorosas.

Por exemplo, eles escreveram sobre o Chanceler do Estado, Sua Alteza Sereníssima Príncipe A. A. Bezborodko, que ele evitava a sociedade secular e as damas porque "o verdadeiro" romance "de sua vida era um harém, sempre cheio de concubinas e frequentemente atualizado".

"Tendo casado muito cedo com uma jovem rica e bonita, ele arruinou sua propriedade por vários anos em São Petersburgo. completamente sensual, incapaz de qualquer outra coisa."

Nas casas hospitaleiras, os hóspedes importantes recebiam abrigo, uma mesa e uma cama com uma serva à escolha.

Os lutadores pela felicidade do povo não fugiram à regra. dezembristas (há uma trituração de um pão francês aqui). Por exemplo, em um certificado sobre o caso de 14 de dezembro de 1825, O. Yu. Gorsky, participante da revolta, disse:

"No início, ele manteve várias (ou seja, três) camponesas compradas por ele na província de Podolsk. Com este serralho viveu há três anos na casa de Varvarin. A devassidão vil e os maus tratos forçaram as meninas infelizes a fugir dele e buscar proteção do governo, mas o assunto foi abafado pelo conde. Miloradovitch".

"Dez a doze das moças mais bonitas ocupavam quase metade de sua casa e destinavam-se apenas ao serviço do mestre (ele tinha 70 anos). Ficavam de plantão na porta do quarto e dormiam no mesmo quarto com Koshkarev; várias meninas foram especialmente designadas para servir os convidados".

"Em geral, as meninas eram todas muito desenvolvidas: vestiam-se lindamente e recebiam - como os criados - um salário mensal e presentes em dinheiro para as festas de fim de ano. Todos vestidos, é claro, não com um vestido nacional, mas com um vestido pan-europeu".

paixão excessiva

No primeiro quartel do século 19, o tenente-general Lev Dmitrievich Izmailov tornou-se amplamente conhecido no país. Ele se tornou famoso tanto por suas façanhas para a glória da pátria, gastando uma enorme quantia de dinheiro, um milhão de rublos, para armar a milícia provincial de Ryazan em 1812, e por sua tirania e inúmeras travessuras, cuja fama se espalhou por todo o império .

Sua Alteza Sereníssima o príncipe Bezborodko preferia o passatempo no círculo de meninas e mulheres de seu quintal a uma brilhante sociedade da corte.

"Dia e noite, eles estavam todos trancados. Barras foram inseridas nas janelas de seus quartos. Essas meninas infelizes foram libertadas deste quarto deles, ou melhor, de sua prisão permanente, apenas para uma curta caminhada no jardim da mansão ou para uma viagem a vans bem fechadas para o banho.

Com os parentes mais próximos, não só com irmãos e irmãs, mas até mesmo com os pais, eles não tinham permissão para fazer reuniões. Houve casos em que as pessoas do pátio que passavam por suas janelas e se curvavam para elas de longe foram severamente punidas por isso.

Muitas dessas meninas - eram apenas trinta, mas esse número, como um conjunto permanente, nunca mudou, embora os rostos que o compunham mudassem com muita frequência - entraram na casa senhorial desde a infância, deve-se pensar, porque elas prometiam ser beldades em seu tempo. Quase todos eles no décimo sexto ano e até antes caíram nas concubinas do senhor - sempre secretamente, e muitas vezes através da violência..

Slovutinsky descreveu muitos casos em que Izmailov estuprou meninas e concedeu o mesmo direito a seus convidados:

"Pelo testemunho, verifica-se que o general Izmailov também era hospitaleiro à sua maneira: as meninas sempre eram levadas para seus convidados durante a noite e, para os convidados de chegadas significativas ou pela primeira vez, eram escolhidos inocentes, mesmo que tivessem apenas doze anos. anos ...

Então, o soldado Mavra Feofanova conta que no décimo terceiro ano de sua vida ela foi tirada à força da casa de seu pai, um camponês, e foi corrompida pelo convidado de Izmailov, Stepan Fedorovich Kozlov. Ela estava prestes a fugir desse proprietário de terras, mas eles a pegaram e, por ordem de seu mestre, espancaram-na severamente com uma vara.".

Strashinsky também foi acusado de ter sequestrado o servo de outra pessoa, com quem teve duas filhas, a quem corrompeu ...

Mas tudo isso não pode ser comparado com o que Izmailov fez com sua própria filha, adotada do "seral":

"Nymphodora Fritonova Khoroshevskaya (ninfa, como as pessoas do pátio a chamavam em seu testemunho, provavelmente seguindo o exemplo do mestre) nasceu enquanto sua mãe era mantida trancada na casa da mansão, atrás das grades ... Izmailov corrompeu seus quatorze anos. Ela o lembrou de que havia sido batizada por sua mãe; sua objeção terrivelmente cínica e vil à Ninfa não pode ser citada aqui...

No mesmo dia, a Ninfa foi novamente chamada ao quarto do mestre. Izmailov começou a interrogá-la: quem é o culpado pelo fato de não encontrá-la virgem. Os detalhes das explicações da pobre menina sobre sua inocência, sobre o que o próprio mestre fez com ela quando ela ainda era uma criança de oito ou nove anos (tudo isso é detalhado no testemunho de Nimfodora Khoroshevskaya, dado ao último investigadores), são ultrajantes demais para serem transferidos para a imprensa...

O interrogatório do mestre não terminou bem para a serva Ninfa: primeiro a açoitaram com um chicote, depois com um rapnik, e em dois dias ela foi açoitada sete vezes. Após essas punições, ela permaneceu por três meses no harém trancado da propriedade Khitrovshchina, e durante todo esse tempo ela foi a concubina do mestre.

Finalmente, ele ficou com ciúmes de seu confeiteiro. Este confeiteiro foi imediatamente entregue aos soldados, e a Ninfa, depois de castigada com chicotes na sala, passou três dias acorrentada na parede do quarto do prisioneiro. Depois foi exilada para uma fábrica de potassa, para trabalhar duro, onde ficou exatamente sete anos.

No terceiro dia, sua cabeça foi raspada como resultado de seu exílio na fábrica. Alguns meses depois ela pegou um estilingue porque a potassa saiu pouco; Ela usou este estilingue por três semanas. Ela foi transferida da fábrica de potássio para uma fábrica de tecidos e, ao mesmo tempo, Izmailov ordenou que ela se casasse com um simples camponês; mas a Ninfa não concordou - e por esses três dias ela foi acorrentada.

Finalmente, ela foi exilada da fábrica de tecidos para a aldeia de Kudasheva, onde, é claro, teve que descansar um pouco de seu trabalho duro na casa de Izmailov.

Parece que depois que tais fatos foram descobertos e confirmados, o general Izmailov não pôde evitar uma punição pesada. Além disso, o uso de tortura, que havia sido proibido na época, foi adicionado às acusações de abuso sexual infantil.

Além disso, Izmailov foi acusado de outro crime grave - ele não permitiu que os camponeses se confessassem, para que as informações sobre seus prazeres e atrocidades não chegassem às autoridades espirituais. No entanto, apesar de tudo isso, o Senado foi extremamente misericordioso com Izmailov. Sua decisão afirmou:

Após uma decisão judicial tão precedente, o surgimento de um caso contra Viktor Strashinsky já parecia completamente estranho. E sua investigação é absolutamente sem esperança.

Na propriedade de Viktor Strashinsky, os investigadores não encontraram uma única camponesa que não tenha sido estuprada por ele

Consideração mais longa

No início, no entanto, a investigação foi bastante bem sucedida.

"Durante os interrogatórios de 12 de setembro de 1846, dizia-se na descrição do caso, mostravam: o centurião s. Mshantsa Pavel Krivshun, sem um juramento que o proprietário Strashinsky ou exige para si mesmo na aldeia. Tkhorovka de meninas camponesas, ou ele próprio chega à aldeia. Mshants e estupra-los.

As camponesas indicadas pelo centurião testemunharam que foram corrompidas por Strashinsky, que Esaul Ganakh, a menina Desyatnikova, a mulher Martsinikh e a lavadeira Leschukova as trouxeram para ele e que reclamaram disso para seus pais. O camponês Esaul Ganakh explicou que ele realmente trouxe as meninas que exigiu para Strashinsky, mas se o proprietário as estuprou ou não, ele não sabe disso e não teve notícias delas.".

Mas então a investigação começou a escorregar:

"As mulheres mencionadas de Desyatnikov, Leschukov e Martsenikh mostraram que nunca trouxeram meninas para Strashinsky. Os pais e mães das meninas acima mencionadas (com exceção de apenas uma Vakumova) rejeitaram a referência a elas de suas filhas, explicando que esta nunca havia reclamado com eles sobre o estupro.

Em confrontos cara a cara, 10 meninas expostas pelo centurião Krivshun e outras 6, que também caluniaram Strashinsky em estupro, retrataram seus depoimentos anteriores e durante os interrogatórios confirmaram que ele nunca as havia corrompido, mas mostraram isso antes para livrar-se da demanda para outra propriedade para serviços domésticos".

Parecia ainda pior que o padre Yashchinsky, que havia iniciado o caso, começou a recusar suas acusações:

Outras testemunhas também não confirmaram os dados do estupro:

"12 pessoas de camponeses vizinhos testemunharam sob juramento que não tinham ouvido nada plausível sobre a corrupção e estupro de meninas por Strashinsky, mas que o choro de pais e filhos vinha de levar mulheres camponesas para o serviço de jardinagem.

Durante uma busca geral, o comportamento de Strashinsky foi jurado: dois proprietários de terras que o conhecem do melhor lado e quatro que, devido à falta de conexões com ele, nada sabem sobre seu estilo de vida".

Depois disso, Strashinsky, que se esquivou de interrogatórios desde o início da investigação, partiu para a ofensiva:

"O proprietário de terras Strashinsky, que não compareceu à investigação sob o pretexto de doença dele e de sua filha e foi finalmente enviado por ordem das autoridades com um policial em 20 de dezembro de 1846, testemunhou:

1) com o que. Mshants não pertence a ele, mas a sua filha Mikhalina, que a possuía por direito patrimonial por 6 anos antes do início desta investigação;
2) que os crimes que lhe são atribuídos não são incomuns nem pela sua condição de fidalgo, nem pela sua idade de 65 anos, nem, por fim, pela sua saúde debilitada;
3) que essas acusações são baseadas na malícia e calúnia do padre s. Mshants e Sotsky Krivshun, e que os camponeses, por isso, foram levados pela ideia de liberdade da servidão, se essas acusações contra ele, Strashinsky, fossem justificadas;
4) que os camponeses com. Mshantsa, não pertencente a ele, Strashinsky, não poderia ficar calado sobre seus crimes, se realmente foram cometidos por ele".

Na verdade, o caso pode ser arquivado por falta de provas de um crime. No entanto, em 1845, em outro distrito e em outra propriedade de Strashinsky, surgiu exatamente o mesmo caso.

"Consequência, - foi dito na mesma descrição do caso, - sobre o estupro de meninas camponesas de Strashinsky na aldeia. A Kumanovka também foi iniciada em 1845 com base em um relatório do assessor sênior do Tribunal Makhnovo Zemstvo Pavlov ao policial local.
No relatório, o assessor explicou que os camponeses com. Kumanovka, que está na posse tradicional de Strashinsky, está imensamente sobrecarregado com corvée e que ele estuprou as filhas de dois camponeses locais Yermolai e Vasily".

Mas a polícia não conseguiu trazer testemunhas para interrogatório:

"O policial instruiu o policial assistente a apresentar essas meninas com seus pais ao tribunal de Zemstvo, mas o assistente informou ao policial que Strashinsky não havia traído essas pessoas. O policial instruiu o policial a descobrir sobre isso no local".

Os métodos mais cruéis de reeducação foram aplicados às mulheres do quintal, que recusaram o proprietário da terra com bondade.

Os resultados do inquérito preliminar surpreenderam o policial:

"Tendo recebido um relatório de que Strashinsky não deixou uma única garota casta na propriedade de Kumanovka, ele apresentou isso ao chefe da província.

Por ordem deste último, o marechal makhnovista da nobreza, juntamente com o promotor público, foi instruído a conduzir uma investigação rigorosa no local, tanto sobre o tratamento cruel de Strashinsky de seus camponeses e sobrecarregando-os com corvéia, quanto sobre o estupro de camponeses filhas.".

No entanto, a história de estupros em massa já interessou seriamente as autoridades provinciais, e em Kyiv eles se familiarizaram com muito cuidado com os resultados da segunda investigação:

"Tendo examinado esta investigação, o chefe da província de Kyiv descobriu que ela foi realizada sem qualquer atenção e com a aparente intenção de absolver Strashinsky ... para fazer a investigação...

As meninas, que foram interrogadas na ausência de Strashinsky e o absolveram durante a investigação, agora mostraram que ele realmente as estuprou. Seus pais, que também absolveram Strashinsky durante a investigação, durante a reinvestigação confirmaram o testemunho de suas filhas de que ele as havia estuprado.

Os maridos das camponesas acima mencionadas também renunciaram ao seu testemunho anterior, que justificava Strashinsky, e explicaram que durante o casamento encontraram suas esposas privadas de virgindade, segundo sua explicação, pelo próprio Strashinsky.

Novas testemunhas testemunharam sob juramento que ouviram que o proprietário de terras Strashinsky, chegando a Kumanovka, ordenou que as meninas fossem trazidas a ele e tivessem relações carnais com elas.".

O caso Strashinsky acabou sendo um recorde não apenas em termos de número de vítimas, mas também porque só chegou à consideração do Senado após 25 anos.

"Durante a investigação, foi constatado que Tkhorovka pertencia à esposa de Strashinsky, e em 1848 foi transferido para seu filho Heinrich Strashinsky de acordo com um registro separado.

Camponeses de. Tkhorovki, entre 99, explicou unanimemente que Strashinsky os oprimia com deveres, os tratava com crueldade, vivia fornicação com suas esposas, privou as meninas da inocência, das quais duas (Fedosya e Vasilina) chegaram a morrer de estupro, e que ele corrompeu, entre outros coisas duas meninas Palageya e Anna, adotadas por ele com uma mulher Prisyazhnyukova.

As esposas e filhas dos indicadores, incluindo 86 pessoas, explicaram por sua parte que realmente foram corrompidas à força por Strashinsky, algumas aos 14 anos e outras ao atingir apenas 13 ou até 12 anos ...

Muitos explicaram que Strashinsky continuou a ter relações com eles mesmo após o casamento, e alguns testemunharam que ele os forçou a estar presentes quando copulava com outros.".

Houve confirmações e acusações na morte de meninas:

"Essas meninas morreram depois de serem corrompidas à força por seu proprietário de terras Strashinsky: Fedosya em um dia e Vasilina depois de alguns dias, isso é conhecido por toda a sociedade ...

A esposa do camponês Soloshnik, a quem Fedosya estava a serviço, e a tia de Vasilina, a camponesa Gorenchukova, explicaram que as meninas mencionadas morreram de sangramento intenso depois de serem violentamente corrompidas por Strashinsky".

Em um assunto que interessava a toda a nobreza, Alexandre II enfrentou uma escolha difícil - mandar Strashinsky para a Sibéria ou entender e perdoar

O castigo mais suave

No entanto, os investigadores não perderam tempo e descobriram que a supracitada amante de Strashinsky, a camponesa Prisyazhnyukova, veio até ele depois de escapar do ex-mestre, o tenente-coronel Solovkov. E Strashinsky cometeu perjúrio para mantê-la.

Aos olhos da nobre sociedade, tal crime parecia quase pior do que estupro. Além disso, o arquivo do tribunal encontrou um caso de 1832 que não terminou com um veredicto, segundo o qual mulheres camponesas da aldeia de Mshants o acusaram de estupro.
Assim, o número de suas vítimas ao longo de 47 anos de gestão de aldeias não poderia ser inferior a 500. Além disso, foi realizado um exame médico de mulheres camponesas, que confirmou as acusações.

De acordo com a primeira opinião, a frase deveria ter ficado assim:

"Viktor Strashinsky é culpado não apenas de maus-tratos a camponeses, de colocar uma camponesa fugitiva Kislichkova e de falsificá-la para casá-la com um camponês pertencente a ele Prisyazhnyuk, mas também de estupro, combinado com corrupção, de meninas camponesas que alcançaram e não chegou aos 14 anos. Isso é confirmado pelos seguintes fatos:

1) mais de 100 camponeses e camponesas das aldeias de Tkhorovka, Mshanets e Kumanovka acusam Strashinsky de estupro, e em tal massa de pessoas é difícil imaginar uma greve;
2) os seus testemunhos tornam-se ainda mais fiáveis porque os camponeses não só pertencem a aldeias diferentes, mas vivem em distritos diferentes, não deram respostas ao mesmo tempo e a investigadores diferentes;

3) todas as camponesas explicaram os detalhes do estupro, apontaram as pessoas que as trouxeram para Strashinsky, algumas delas contaram a seus pais sobre isso e muitas contaram sobre sua preparação para a fornicação, que, constituindo uma devassidão refinada, não pode ser inventada ;
4) as pessoas que trouxeram as meninas para Strashinsky e os pais confirmaram a referência feita a elas;

5) os maridos das estupradas também responderam que suas esposas se casaram com eles já corrompidos, como confessaram, pelo latifundiário Strashinsky;
6) camponeses de terceiros das aldeias de Mshanets e Kumanovka e aldeias vizinhas testemunharam sob juramento que tinham ouvido falar sobre o estupro de suas meninas e mulheres casadas por Strashinsky;
7) um atestado médico atesta o estupro de 13 meninas que já tinham entre 14 e 18 anos e, embora não sirva como prova de que o crime foi cometido justamente por Strashinsky, ele não poderia fornecer nenhuma justificativa que merecesse respeito, e em geral, no caso, não foram encontradas pessoas suspeitas de abuso sexual;

8) o comportamento das mulheres camponesas é aprovado;
9) Strashinsky foi processado já em 1832 pelo estupro de meninas camponesas na aldeia de Mshanets. Todas essas provas, em conjunto, excluem a possibilidade de perplexidade quanto à culpa do réu e constituem prova perfeita contra ele.

Pelo estupro de meninas menores de 14 anos, como pelo crime mais grave cometido por Strashinsky, ele estaria sujeito à privação de todos os direitos de propriedade e ao exílio para trabalhos forçados em fortalezas por um período de 10 a 12 anos; mas tendo em conta que ele agora tem 72 anos, deveria estar privando Strashinsky de todos os direitos do estado exilá-lo para um assentamento nos lugares mais remotos da Sibéria".

A terceira opinião ofereceu uma sentença excepcionalmente branda:

"1) O réu Viktor Strashinsky (72 anos) deve ser deixado sob suspeita por corrupção de camponesas.
2) Ordenar ao governador-geral de Kyiv, Podolsk e Volyn que faça uma ordem para retirar da posse de Strashinsky as propriedades habitadas pertencentes a ele pessoalmente em servidão, se houver alguma no momento, com a transferência delas para a tutela .
3) Devolver ao tenente-coronel Solovkov sua mulher fugitiva, casada com Prisyazhnyuk, junto com seu marido e filhos adotivos dela ... "

Naquela época, os preparativos já haviam começado para a abolição da servidão, causou forte descontentamento da nobreza. E Alexandre II, talvez, não quis criar um novo pretexto para disputas e conflitos.

Portal para o aluno. Autotreinamento

Orgia depois do show

O direito da primeira noite é sagrado

Concubina - esposa do vizinho

Citar

Como atrás de um muro de pedra

ARTIGOS RELACIONADOS