यह लेख एशिया में शीत युद्ध के संदर्भ में "उत्तरी प्रदेशों की समस्या" (एनटीपी) के इतिहास की जांच करता है। इस समस्या का समाधान नहीं होने के कारणों पर विशेष ध्यान दिया जाता है।

समस्या का इतिहास सर्वविदित है। जापान ने पॉट्सडैम घोषणा की शर्तों को स्वीकार कर लिया और अगस्त 1945 में मित्र राष्ट्रों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। घोषणा ने जापानी संप्रभुता को होंशू, होक्काइडो, क्यूशू, शिकोकू के द्वीपों और मित्र राष्ट्रों द्वारा नामित छोटे द्वीपों तक सीमित कर दिया। समस्या यह थी कि, नई राजनीतिक वास्तविकताओं के आधार पर, जापान और के बीच एक राज्य की सीमा खींचने के लिए सोवियत संघ, साथ ही इसे एक शांति संधि में ठीक करें।

हालाँकि, गठबंधन सहयोगी पहले ही शीत युद्ध में शामिल होने लगे थे, और अमेरिका और यूएसएसआर के बीच पहली झड़प कोरिया और जापान के आसपास पूर्वी एशिया में हुई थी। इस प्रकार, जापानी प्रश्न का अंतर्राष्ट्रीय समाधान पूरा नहीं हुआ था। 8 सितंबर, 1951 को संपन्न हुई शांति संधि के अनुच्छेद 2 के अनुसार, जापान ने सभी अधिकारों, उपाधियों और दावों को त्याग दिया। कुरील द्वीप समूहतथा दक्षिण सखालिनहालांकि, अनुबंध ने यह संकेत नहीं दिया कि यह इनकार किसके पक्ष में किया गया था। सोवियत संघ ने शांति सम्मेलन में भाग लिया, लेकिन संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। सम्मेलन के दौरान, जापानी प्रधान मंत्री योशिदा शिगेरू ने इस बात पर जोर दिया कि दक्षिणी कुरील, कुनाशीर और इटुरुप को रूसी साम्राज्य द्वारा जापानी क्षेत्र के रूप में मान्यता दी गई थी, जबकि शिकोटन और हबोमाई के द्वीप होक्काइडो का हिस्सा थे और तदनुसार, जापान [सैनफुरन्सिसुको 1951: 302- 303]। तब से, पचास से अधिक वर्ष बीत चुके हैं, लेकिन रूस और जापान के बीच शांति संधि संपन्न नहीं हुई है।

स्वाभाविक रूप से, पार्टियों ने एक समझौते पर पहुंचने के लिए बार-बार प्रयास किए। अन्य बातों के अलावा, प्रधान मंत्री हातोयामा इचिरो ने 1955-1956 में CPSU केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव निकिता ख्रुश्चेव के साथ बातचीत की। हालांकि, वे शांति संधि के मुद्दे पर एक समझौते पर नहीं आ सके, खुद को संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए सीमित कर दिया, जिसके अनुसार दो छोटे द्वीपों, हाबोमाई रिज और शिकोटन को हस्ताक्षर के साथ जापान को पारित करना था। शांति समझौता। 1960 में, जापान द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक नई सुरक्षा संधि पर हस्ताक्षर करने के बाद सोवियत संघ ने एकतरफा संयुक्त घोषणा को त्याग दिया।

तब से, कुरील द्वीप समूह दो राजधानियों के बीच विवाद का विषय रहा है, जापानी पक्ष ने जोर देकर कहा कि "उत्तरी क्षेत्र" कुरील द्वीप समूह का हिस्सा नहीं थे। अक्टूबर 1993 में राष्ट्रपति बी. येल्तसिन और प्रधान मंत्री होसोकावा मोरिहिरो द्वारा हस्ताक्षरित टोक्यो घोषणा के अनुसार, जापान में संपूर्ण रूप से पीएसटी को "चार द्वीपों की समस्या" के रूप में माना जाता है।

पीएसटी कई वैज्ञानिकों द्वारा गंभीर शोध का विषय बन गया है [देखें। किमुरा 2001; वाडा 1999; इवाशिता 2005]। हालांकि, उनमें से अधिकांश ने जापान और यूएसएसआर के बीच द्विपक्षीय संबंधों पर विचार करने पर ध्यान केंद्रित किया (1991 से - रूसी संघ), जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन की स्थिति, जो सैन फ्रांसिस्को शांति संधि के मुख्य आरंभकर्ता थे, में सबसे अच्छा मामलाबहुत कम ध्यान दिया। इस प्रकार, पीएसटी को अभी भी द्विपक्षीय भू-राजनीतिक संवाद के विषय के रूप में माना जाता है।

शीत युद्ध निश्चित रूप से छूट नहीं है और खेलना जारी है महत्वपूर्ण भूमिकाहालाँकि, इसे एक परिधीय कारक माना जाता है, जिसे अधिकांश विश्लेषकों द्वारा अमेरिका और यूएसएसआर के बीच एक वैचारिक और भू-राजनीतिक टकराव के रूप में माना जाता है, जिसका केंद्र यूरोप था, जबकि एशिया ने एक द्वितीयक स्थान पर कब्जा कर लिया था। पीएसटी शीत युद्ध के लिए अपने अस्तित्व के लिए जिम्मेदार नहीं था, लेकिन यह काफी हद तक इससे प्रभावित था और इसकी घटनाओं से काफी हद तक आकार में था। एशिया में शीत युद्ध की प्रकृति और एनटीपी के लिए इसके परिणामों को समझे बिना, कोई भी इस समस्या की उत्पत्ति, विकास और संभावित समाधान को नहीं समझ सकता है।

एशिया में शीत युद्ध स्वाभाविक है विशिष्ट लक्षण. यूरोप के विपरीत, जहां 1949 में नाटो के उदय और 1956 में वारसॉ संधि के बाद एक द्विध्रुवीय प्रणाली का उदय हुआ, एशिया नाटकीय परिवर्तनों की एक श्रृंखला से गुजरा जिसमें राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन, उपनिवेशवाद, गृह युद्ध और यहां तक ​​​​कि क्रांतियां शामिल थीं, और उनका चरमोत्कर्ष निर्माण था चीनियों का गणतन्त्र निवासी(पीआरसी) अक्टूबर 1949 में और जून 1950 में दक्षिण कोरिया में कम्युनिस्ट उत्तर कोरिया का आक्रमण। कोरियाई युद्ध वह कारण था जिसके कारण जापान ने सभी इच्छुक पार्टियों के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर नहीं किए।

सैन फ्रांसिस्को शांति संधि ने चीन, यूएसएसआर और दोनों कोरिया के बीच अनसुलझे क्षेत्रीय विवादों को छोड़ दिया। समापन कोरियाई युद्धऔर ख्रुश्चेव के "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" के नए सिद्धांत ने एशियाई राजनीतिक माहौल को नरम करने में मदद की। फिर भी, सक्रिय शत्रुता को एक वास्तविक शीत युद्ध से बदल दिया गया, दोनों राज्यों के भीतर और खुद पर अंतरराष्ट्रीय स्तर. जापान में, आंतरिक शीत युद्ध अन्य देशों की तुलना में कम हिंसक नहीं था, इस मुद्दे ने नई लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपी) और जापानी विदेश मंत्रालय को विभाजित कर दिया। मॉस्को में, जैसा कि नीचे दिखाया जाएगा, राय भी विभाजित हैं, हालांकि in डिग्री कम. नतीजतन, यूएसएसआर के साथ शांति संधि पर सहमत होने की प्रक्रिया बाधित हुई।

युद्ध के बाद के एशिया में पीएसटी की उत्पत्ति

जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, पीएसटी जनवरी-फरवरी 1945 में याल्टा एलाइड सम्मेलन और सोवियत संघ द्वारा कुरील द्वीपों के बाद के सैन्य कब्जे से उत्पन्न हुआ, जब रूजवेल्ट और चर्चिल ने युद्ध में यूएसएसआर के प्रवेश के बदले स्टालिन को रियायतें दीं। जापान। हालांकि, सावधानीपूर्वक शोध से पता चलता है कि यह समस्या बहुत अधिक जटिल और गहरा मुद्दा है जो यूएस-यूके-यूएसएसआर गठबंधन के गठन से पहले ही सामने आया था। यह 1939-1941 में मास्को और टोक्यो के पूर्व-युद्ध भू-राजनीतिक खेलों से उत्पन्न हुआ, यूएसएसआर के विदेश मामलों के मंत्री एम। लिटविनोव के इस्तीफे और वी। मोलोटोव के आगमन से चिह्नित अवधि से, जिनके भू-राजनीतिक दृष्टिकोण अच्छी तरह से हैं अगस्त 1939 में कैद "मोलोटोव-रिबेंट्रोप पैक्ट" द्वारा सचित्र

यह मोलोटोव था जिसने 1940 में कुरील द्वीप समूह के मुद्दे को उठाया था, जापान के साथ एक गैर-आक्रामकता संधि पर बातचीत के दौरान सोवियत संघ में उनके संभावित हस्तांतरण पर संकेत दिया था, जिसे बाद में बंद कर दिया गया था [अलेक्जेंड्रोव-एजेंटोव एक्सएनयूएमएक्स: 54]। इस दस्तावेज़ के जापानी संस्करण पर अपनी टिप्पणियों में, उन्होंने गैर-आक्रामकता संधि के निष्कर्ष को "दक्षिण सखालिन और कुरीलों के पहले खोए हुए क्षेत्रों की वापसी" [तिखविंस्की 2005: 269] से जोड़ा। मोलोटोव की टिप्पणी से पता चलता है कि वह यह नहीं जानता था या भूल गया था कि "उत्तरी क्षेत्र" कभी रूस से संबंधित नहीं थे। इस तरह के प्रस्ताव को, निश्चित रूप से, जापान ने अस्वीकार कर दिया था, और इसके बजाय, अप्रैल 1941 में, तटस्थता संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। टोक्यो और मास्को के बीच संबंधों में कुरील एक गुप्त समस्या बन गए हैं।

सोवियत विदेश नीति न केवल विचारधारा पर आधारित थी, बल्कि भू-राजनीतिक सोच पर भी आधारित थी, जिसे "अनम्य" मोलोटोव और यहां तक ​​\u200b\u200bकि ऐसे "समर्थक-पश्चिमी" राजनयिकों द्वारा उप विदेश मंत्री आई। लोज़ोव्स्की और आई। मैस्की के रूप में स्वीकार किया गया था। दिसंबर 1941 में, पर्ल हार्बर पर हमले के तुरंत बाद, लोज़ोव्स्की ने एक्सिस पर जीत के बाद पूरी सोवियत सीमा की समीक्षा करने की संभावना पर ध्यान दिया। उन्होंने विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया कि यूएसएसआर को युद्ध के बाद ऐसी स्थिति उत्पन्न नहीं होने देनी चाहिए जब "जापानी युद्धपोत प्रशांत महासागर तक हमारी पहुंच को काट देंगे," विशेष रूप से, कुरील जलडमरूमध्य का उल्लेख करते हुए। ब्रिटिश विदेश मंत्री ईडन के आने से पहले लोज़ोव्स्की के विचार को स्टालिन और मोलोटोव को आवाज़ दी गई थी। 1942 की शुरुआत तक, सोवियत पोलित ब्यूरो ने शांति संधि और युद्धोत्तर विश्व व्यवस्था के विन्यास पर काम करने के लिए दो आयोग बनाए [दस्तावेज़ 1995: 114-115]। जनवरी 1944 में, उप मंत्री माईस्की ने "पसंदीदा भविष्य की विश्व व्यवस्था पर" एक रिपोर्ट दी, जो मुख्य रूप से यूरोप को समर्पित थी, और एशिया का उल्लेख केवल पारित होने में किया गया था। रिपोर्ट में सिफारिश की गई थी कि सोवियत संघ जापान के साथ युद्ध में भाग लेने से परहेज करता है, लेकिन इसमें दक्षिण सखालिन (1905 में रूस से जब्त) की "वापसी" और कुरील द्वीप समूह (संधि के तहत जापान को सौंपे गए) को "हमें स्थानांतरित" करने के लिए लगातार कॉल शामिल थे। 1875 का) [दस्तावेज़ 1995: 125, 133; सोवियत 1999: 20, 35]। इस प्रकार, "याल्टा निर्णय" संबंधित सम्मेलन से एक साल पहले मास्को में रचा गया था।

जापानी पक्ष भी भू-राजनीतिक गणनाओं में लगा हुआ था। जर्मनी की हार का सामना करते हुए जापानी नेतृत्व ने सोवियत संघ की मध्यस्थता का सहारा लिया। तटस्थता समझौता अप्रैल 1946 तक प्रभावी था, हालांकि मोलोटोव ने 5 अप्रैल, 1945 को जापानी राजदूत सातो को चेतावनी दी थी कि संधि को आगे नहीं बढ़ाया जाएगा [स्लाविंस्की 1995: 304]। जापानी अधिकारी "उत्तरी कुरीलों" को सौंपने के लिए तैयार थे, चाहते थे कि स्टालिन उनसे आधे रास्ते में मिलें। हालाँकि, यह युद्धाभ्यास व्यर्थ था। याल्टा समझौते के अनुसार, सोवियत संघ ने जापान पर युद्ध की घोषणा की।

15 अगस्त, 1945 के राष्ट्रपति ट्रूमैन के निर्देश संख्या 1 के तहत जापान के कब्जे पर विचारों में विरोधाभास पहले से ही ध्यान देने योग्य है, जिसके अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका को जापान के मुख्य भाग पर कब्जा करना था, और सोवियत संघ केवल दक्षिण सखालिन; इसमें कुरील द्वीपों का जिक्र तक नहीं था। अगले दिन, स्टालिन उत्तरी होक्काइडो में एक व्यवसाय क्षेत्र प्राप्त करना चाहता था और एक दृढ़ इनकार में भाग गया। तो बीच पूर्व सहयोगीजापान, विशेषकर कुरील द्वीप समूह के कब्जे को लेकर संघर्ष शुरू हो गया। एक आधुनिक रूसी इतिहासकार का यह भी मानना ​​है कि जापान और चीन को लेकर पूर्व सहयोगियों के बीच संघर्ष उस अवधि का है [निबंध 2002: 333]। अक्टूबर 1945 तक, स्टालिन जापान और कोरिया के नियंत्रण जैसे मुद्दों पर संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति शत्रुतापूर्ण हो गया था। दिसंबर 1945 में मास्को में तीन विदेश मंत्रियों की बैठक ने संबद्ध संबंधों से टकराव की ओर संक्रमण को चिह्नित किया।

कोरियाई युद्ध, सैन फ्रांसिस्को संधि और पीएसटी

जापान के साथ शांति संधि का समापन सितंबर 1951 में सैन फ्रांसिस्को में शीत युद्ध के बढ़ते तनाव और कोरिया में लड़ाई के माहौल में हुआ था। सोवियत संघ ने सैन फ्रांसिस्को के लिए एक प्रतिनिधिमंडल भेजा, लेकिन संधि पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया, मुख्यतः क्योंकि चीनी जनवादी गणराज्य के प्रतिनिधियों को सम्मेलन में आमंत्रित नहीं किया गया था [कपित्सा 1996: 125]। बिगड़ने की सूरत में सैन्य स्थितिजापानी कम्युनिस्ट पार्टी ने सोवियत संघ से संधि पर हस्ताक्षर नहीं करने के लिए भी कहा [शिमोतोमाई 2004]।

इसकी कुछ विशेषताएं पूर्वी ब्लॉक के राज्यों की स्थिति से भी जुड़ी हुई हैं, जिनका संधि के प्रति नकारात्मक रवैया था। इस प्रकार, अनुच्छेद 2 में, जापान ने कुरील द्वीप समूह सहित छह क्षेत्रों के अधिकारों को त्याग दिया, लेकिन यह संकेत नहीं दिया कि किन राज्यों के पक्ष में छूट दी गई थी। इस मुद्दे का अध्ययन प्रोफेसर हारा किमी और अन्य शोधकर्ताओं ने किया है [हारा 2005]। कुछ लोग इसे जॉन फोस्टर डलेस (संधि के प्रमुख लेखक और सम्मेलन के वास्तुकार) द्वारा निर्धारित एक "ट्रैप" के रूप में देखते हैं, जो जापान की अमेरिका पर सुरक्षा निर्भरता को अपने पड़ोसियों, विशेष रूप से सोवियत संघ के साथ बाधाओं में रखते हुए बढ़ाता है।

ताइवान के मुद्दे पर राय भी विभाजित थी, क्योंकि ब्रिटेन ने चीनी कम्युनिस्ट सरकार को मान्यता दी थी, जबकि अमेरिका ने च्यांग काई-शेक की कुओमिन्तांग सरकार का समर्थन किया था। 25 जून, 1950 को कोरियाई युद्ध के फैलने के परिणामस्वरूप, संयुक्त राज्य अमेरिका की नज़र में जापान जल्दी से एक पराजित दुश्मन से एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय सहयोगी में बदल गया। सुरक्षा संधि सहित सैन फ्रांसिस्को सम्मेलन में हुए समझौते आर्थिक शर्तेंजापान के लिए पर्याप्त रूप से अनुकूल थे ताकि वह अपनी अर्थव्यवस्था के पुनर्निर्माण पर ध्यान केंद्रित कर सके। इस बीच, स्टालिन को कोरियाई युद्ध में फंसा दिया गया, जो मार्च 1953 में उनकी मृत्यु तक जारी रहा।

द्विध्रुवी वार्ता (1955-1972)

शीत युद्ध के दौरान, पीएसटी एक तीव्र प्रतिद्वंद्विता का हिस्सा बन गया, एक शून्य-राशि का खेल। हालाँकि, इस मुद्दे को हल करने के लिए कई प्रयास किए गए हैं। एक ऐतिहासिक दृष्टिकोण से, स्टालिन की मृत्यु के बाद के डिटेंटे ने विशेष रूप से सोवियत नेतृत्व के लिए स्थिति में बदलाव की संभावना को खोल दिया।

स्टालिन, मुख्य रूप से ख्रुश्चेव को सफल करने वाले नेताओं ने एक अलग दृष्टिकोण का दावा किया बाहर की दुनिया. पूर्वी एशिया को भी ख्रुश्चेव की "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" नीति से प्रभावित होने की उम्मीद थी, जिसने कम्युनिस्ट और पूंजीवादी दुनिया के बीच युद्ध की अनिवार्यता में स्टालिन के विश्वास को बदल दिया।

द्विध्रुवीयता ने यूएसएसआर के साथ संबंधों पर विचारों में आंतरिक मतभेदों को भी जन्म दिया, जो विशेष रूप से जापान में ध्यान देने योग्य था, जहां दिसंबर 1955 में एलडीपी में योशिदा के नेतृत्व में एक गुट का गठन किया गया था, जिसने हातोयामा-कोनो गुट के नए दृष्टिकोण का विरोध किया था। यूएसएसआर के साथ संबंधों को विनियमित करने के लिए।

अक्टूबर 1954 में, ख्रुश्चेव ने माओत्से तुंग के साथ चर्चा करने के लिए बीजिंग का दौरा किया नई नीतिएशिया में "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व", और उन्होंने एक संयुक्त घोषणा जारी की जिसमें दोनों ने जापान के साथ संबंधों को सामान्य बनाने के अपने इरादे का प्रदर्शन किया।

जनवरी 1955 में, एक अल्पज्ञात सोवियत अधिकारी ए। डोमनित्सकी व्यक्तिगत रूप से हातोयामा से मिले। इस घटना के बाद, एशियाई समाजवादी राज्यों ने सर्वसम्मति से जापान के साथ संबंधों को सामान्य करने की अपनी इच्छा की घोषणा की। यहां तक ​​कि डीपीआरके के विदेश मंत्री ने भी फरवरी 25, 1955 [सिमोतोमई 2006: 159] के अपने बयान में इसी तरह की मंशा व्यक्त की थी।

वार्ता प्रक्रिया को प्रोफेसर तनाका ताकाहिको और अन्य विद्वानों द्वारा अच्छी तरह से प्रलेखित किया गया है, और इसका वर्णन राजदूत मात्सुमोतो शुनिची और पत्रकार कुबोटा मसाकी [तनाका 1995] के संस्मरणों में भी किया गया है। ख्रुश्चेव ने सबसे पहले अगस्त 1955 में छोटे द्वीपों, हाबोमई और शिकोतान की जापान वापसी की संभावना का संकेत दिया। लंदन में हुई वार्ताओं में [कुबोटा 1983: 32-34], जापान की स्थिति काफी लचीली थी। मात्सुमोतो स्वयं उपरोक्त शर्तों पर एक शांति संधि समाप्त करने के इच्छुक थे। हालांकि, इसके बाद जापानी अभिजात वर्ग के भीतर एक श्रृंखला प्रतिक्रिया हुई, और टोक्यो ने बार उठाना शुरू कर दिया, जो था सामान्य घटनाशीत युद्ध के दौरान घरेलू राजनीति।

पीएसटी शब्द, जो कई वर्षों से गुमनामी में था, अचानक फिर से प्रकट हुआ जब जापानी विदेश मंत्रालय के संधि विभाग के प्रमुख शिमोडा ताकेज़ो ने 10 मार्च, 1956 को संसद में अपने भाषण में इसका इस्तेमाल किया। उनके नेतृत्व में बॉस, विदेश मामलों के मंत्री और पूर्व राजनयिक शिगेमित्सु मोमरू, ताकेज़ो ने इस शब्द को गढ़ने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई हो सकती है। बढ़ते घरेलू राजनीतिक दबाव की पृष्ठभूमि के खिलाफ, शिगेमित्सु ने बातचीत की प्रक्रिया पर नियंत्रण करने की मांग की और 1956 में चर्चा का एक नया दौर शुरू किया, जिसमें मांग की गई कि मास्को सभी चार द्वीपों की वापसी के आधार पर इस मुद्दे को हल करे। सोवियत अधिकारियों के कड़े प्रतिरोध का सामना करते हुए, शिगेमित्सु ने अपनी स्थिति बदल दी और अगस्त 1956 में पहले से ही केवल हबोमाई और शिकोतन की वापसी की शर्तों पर एक शांति संधि समाप्त करने के लिए इच्छुक था। हालांकि, जापानी कैबिनेट ने उनके प्रस्ताव को खारिज कर दिया।

यहाँ शीत युद्ध के तर्क ने हस्तक्षेप किया। 7 सितंबर, 1956 को, डलेस ने शिगेमित्सु को सूचित किया कि यदि जापान केवल दो द्वीपों को वापस करने की शर्त पर यूएसएसआर के साथ शांति संधि पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत होता है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका ओकिनावा को जापान नहीं लौटा सकता है [तनाका 1995: 266]।

अक्टूबर 1956 में प्रधान मंत्री हातोयामा की यात्रा से एक सप्ताह पहले जापान नीति पर एक अवर्गीकृत सीपीएसयू दस्तावेज़ के अनुसार, सोवियत विदेश मंत्रालय ने बताया कि इकेदा के नेतृत्व में संसद के सदस्यों का एक समूह खुले तौर पर मास्को के साथ मेल-मिलाप के प्रयासों का विरोध कर रहा था, इस तथ्य के बावजूद कि कंसाई क्षेत्र के व्यापारिक समुदायों सहित कुछ मंडल, साम्यवादी गुट [रिपोर्ट 1956] के साथ बेहतर संबंधों के अनुकूल हैं। शीत युद्ध और शून्य-राशि का खेल अपने चरम पर था, और हातोयामा ने केवल संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए मास्को जाने का फैसला किया। यह जापान और रूस दोनों में प्रकाशित कई दस्तावेजों से प्रमाणित होता है। अन्य बातों के अलावा, अक्टूबर 1956 की वार्ता के दस्तावेजों का हिस्सा 1996 में मास्को में प्रकाशित हुआ था [स्रोत 1996: 116]। रूसी और जापानी संस्करणों के बीच एक अंतर है: पूर्व में "सहित" वाक्यांश का अभाव है प्रादेशिक प्रश्न"एक शांति संधि पर बातचीत" शब्दों के बाद, जबकि दूसरे उल्लेखित वाक्यांश में शामिल है; संबंधित दस्तावेज़ मार्च 2005 में कोनो इचिरो के पूर्व सचिव इशिकावा द्वारा अपने व्यक्तिगत संग्रह [असाही शिंबुन 15.03.2005] की सामग्री में प्रकाशित किया गया था। ]। प्रधान मंत्री एन। बुल्गानिन और विदेश मामलों के मंत्री ए। ग्रोमीको के बीच राय में एक उल्लेखनीय अंतर था, जिन्होंने एक तरफ इस शब्द को पाठ में शामिल किया था, और ख्रुश्चेव, जिन्होंने इसके बहिष्कार पर जोर दिया था, दूसरी तरफ।

वास्तव में, सोवियत अभिजात वर्ग के भीतर विचारों का विचलन बहुत स्पष्ट था। अपने संस्मरणों में, ख्रुश्चेव ने शांति संधि को समाप्त करने में "अक्षमता" के लिए स्टालिन की आलोचना की। ग्रोमीको ने 1957 में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम में जापान के साथ पदों के तालमेल में बाधा डालने के लिए मोलोटोव की भी आलोचना की [मोलोटोव 1998: 231]। मोलोटोव ने इस कथन का खंडन किया। सीपीएसयू की केंद्रीय समिति में विदेश मामलों के मंत्रालय के प्रतिनिधियों, जिसमें पीआरसी (यूडिन) और डीपीआरके (पुजानोव) के यूएसएसआर राजदूत शामिल हैं, ने कहा कि "मोलोटोव, कगनोविच और मैलेनकोव जैसे वर्ग दुश्मन" जर्मनी के साथ सुलह के खिलाफ थे। और जापान [मोलोटोव 1998: 595], हालांकि मैलेनकोव एक सुधारवादी प्रतीत हुए। शायद ख्रुश्चेव के सुधारवादी इरादे नोमेनक्लातुरा अभिजात वर्ग के छिपे प्रतिरोध में भाग गए। उन वर्षों के वार्ताकारों में से एक, शिक्षाविद एस। तिखविंस्की, अभी भी ख्रुश्चेव के "स्वैच्छिकता" [तिखविंस्की 2001: 155] की आलोचना करते हैं। तिखविंस्की लंदन में मात्सुमोतो के समकक्ष थे। उन्होंने लंदन वार्ता में ख्रुश्चेव के नए पाठ्यक्रम को "स्वैच्छिकता" के रूप में वर्णित किया। हालाँकि, उन्होंने 2006 में अपना विचार कुछ बदल दिया जब उन्होंने ख्रुश्चेव की आलोचना दो छोटे द्वीपों के मुद्दे को नहीं उठाने के लिए की, बल्कि 1960 में 1956 की घोषणा की निंदा करने के लिए की। जाहिर है, स्थिति में बदलाव राष्ट्रपति पुतिन की नई नीति के कारण था।

मैं मतभेद का श्रेय इस तथ्य को देने के लिए इच्छुक हूं कि अक्टूबर 1956 में ख्रुश्चेव का सामना करना पड़ा - रूप में दंगोंपोलैंड और हंगरी में, स्टालिन व्यक्तित्व पंथ, साथ ही उत्तर कोरियाई संकट को खत्म करने के उनके अभियान के परिणामों के साथ, जो किम इल सुंग की नेतृत्व शैली और व्यक्तित्व पंथ के प्रभाव में उत्पन्न हुआ था। वी। कोविज़ेन्को, उस समय - प्रमुख। CPSU की केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग का जापानी क्षेत्र भी स्थिति की निगरानी में व्यस्त था उत्तर कोरिया[शिमोतोमाई 2006; लैंकोव 2002: 154-93]।

19 अक्टूबर को संयुक्त घोषणा के हस्ताक्षर समारोह में उपरोक्त व्यक्तियों की अनुपस्थिति ने जापान को ख्रुश्चेव और बुल्गानिन-ग्रोमीको के बीच मतभेदों पर खेलने का अवसर दिया। राजदूत मात्सुमोतो ने ग्रोमीको-मात्सुमोतो पत्र को एक साथ प्रकाशित करने के लिए बुल्गानिन की सहमति प्राप्त की, जिसमें शब्द " शान्ति वार्ता, प्रादेशिक मुद्दे (लेखक के इटैलिक) सहित" [तनाका 1995: 150]।

1960 में, प्रधान मंत्री किशी नोबुसुके ने एक संशोधित सुरक्षा संधि के आधार पर संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध स्थापित करने की दिशा में कदम उठाया। तब यूएसएसआर ने एकतरफा संयुक्त घोषणा को त्याग दिया, इस प्रकार जापान से आगे बढ़ गया।

इकेदा की अमेरिकी समर्थक सरकार के नेतृत्व में 1961 में एक नई अवधारणा तैयार की गई, जिसका सार यह था कि विवादित द्वीप कुरील श्रृंखला का हिस्सा नहीं थे। दूसरे शब्दों में, पीएसटी एक राजनयिक निर्णय से जापानी लोगों के बीच सोवियत विरोधी भावनाओं को भड़काने के लिए एक प्रचार उपकरण में बदल गया [वाडा 1999: 275]।

"Détente" की अवधि के दौरान PTA पर बातचीत

विश्व मंच पर विन्यास में केवल मूलभूत परिवर्तन ही टोक्यो और मॉस्को के बीच शक्ति संतुलन को बदल सकते हैं। शीत युद्ध के दौरान 1970 के दशक तक जापान और यूरोपीय समुदाय के आर्थिक उत्थान के रूप में विकसित हुई द्विध्रुवी प्रणाली तेजी से "बहुपक्षीय" बन गई। एशियाई संदर्भ में, इसने एक नई गतिशीलता प्राप्त की, जब 1972 में अमेरिका और चीन के बीच "डिटेंट" ने एशिया में शीत युद्ध को एक नए आयाम में ला दिया। इस बदलाव ने सोवियत अभिजात वर्ग को सदमे की स्थिति में छोड़ दिया, और उन्होंने जापान के साथ अपने संबंधों का पुनर्मूल्यांकन करना शुरू कर दिया। चीन की स्थिति में वृद्धि और यूएसएसआर के साथ उसकी आगामी प्रतिद्वंद्विता ने पीएसटी पर चर्चा के लिए अवसर की एक नई खिड़की खोल दी।

मॉस्को ने जापान को एक नई आर्थिक शक्ति के रूप में अपनी मान्यता के साथ अमेरिका-चीन मेलजोल का मुकाबला करने की मांग की। एसोसिएट प्रोफेसर एस. वासिलुक का मानना ​​है कि जापान और यूएसएसआर के पास था सामान्य लगाव- चीन और तेल [वसीलीक 2005]। इसके अलावा, "तेल के झटके" के बाद जापान को साइबेरिया के ऊर्जा संसाधनों की सख्त जरूरत थी। मॉस्को और टोक्यो ने वार्ता की एक श्रृंखला आयोजित की, जो निक्सन की चीन यात्रा से एक महीने पहले जनवरी 1972 में ग्रोमीको की टोक्यो यात्रा के साथ शुरू हुई थी। अक्टूबर 1973 में प्रधान मंत्री तनाका काकुई की मास्को यात्रा में वार्ता का समापन हुआ।

अपनी यात्रा के दौरान, ग्रोमीको न केवल मुस्कुराए, बल्कि सोवियत नेतृत्व के सामान्य तरीके से व्यवहार नहीं किया, जिसने पीएसटी को "पहले से ही हल की गई समस्या" के रूप में संदर्भित किया। 27 जनवरी को प्रधान मंत्री सातो इसाकु के साथ बातचीत के दौरान, उन्होंने "1956 फॉर्मूला" पर संभावित वापसी का संकेत दिया। यदि कपित्सा के संस्मरणों पर विश्वास किया जाए, तो प्रधान मंत्री सातो ने इसका कोई जवाब नहीं दिया, लेकिन बदले में इरकुत्स्क से नखोदका तक एक पाइपलाइन बनाने के लिए परियोजना के कार्यान्वयन में जापान की सहायता की संभावना पर संकेत दिया।

चीनी प्रधान मंत्री झोउ एनलाई ने भी उत्तरी क्षेत्रों की वापसी के लिए जापान की "निष्पक्ष" मांग का समर्थन किया, और चीन ने 1970 के दशक में इस लाइन का पालन करना जारी रखा। अक्टूबर 1972 में मास्को जापान और चीन के बीच संबंधों के सामान्यीकरण को रोकने में असमर्थ था, लेकिन सोवियत राजनयिकों ने देखा कि जापान इस मुद्दे पर आगे बढ़ने को तैयार नहीं था। अक्टूबर 1973 में अपनी मास्को यात्रा के दौरान विदेश मंत्री ओहिरा मासायोशी ने स्पष्ट किया कि जापान और चीन नहीं थे गुप्त वार्ता, और उनके संबंध यूएसएसआर और चीन के बीच संबंधों को प्रभावित नहीं करते हैं।

यूएसएसआर और जापान के बीच संबंधों में "डिटेंटे" का अपोजिट तब आया जब महासचिव लियोनिद ब्रेज़नेव और प्रधान मंत्री तनाका ने पुष्टि की कि "युद्ध की समाप्ति के बाद, अनसुलझे मुद्दे बने रहे।" कपित्सा के अनुसार, वे 1974 में एक शांति संधि समाप्त करने के लिए काम करना जारी रखने के लिए सहमत हुए। हालांकि, इससे कुछ भी नहीं हुआ, और बाद में गलतफहमी भी तेज हो गई: तनाका ने जोर देकर कहा कि "अनसुलझे समस्या" ने चार द्वीपों को कवर किया, जबकि ब्रेझनेव और उनके दल थे विपरीत राय के..

1974 में, लॉकहीड कांड के कारण तनाका को इस्तीफा देने के लिए मजबूर होना पड़ा और उनकी जगह मिकी ताकेओ ने ले ली। एलडीपी से असंतुष्ट होने के नाते, मिकी ने भी पीएसटी का समाधान खोजने की कोशिश की, लेकिन उनकी सरकार कमजोर और विभाजित साबित हुई। दिसंबर 1976 में, फुकुदा ताकेओ नए प्रधान मंत्री बने।

नए सौदेफुकुदा को "बहुपक्षीय" कहा जाता था, जिसका अर्थ स्पष्ट रूप से परिभाषित बलों पर ध्यान केंद्रित करने की कमी था। उन्होंने विदेश नीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आर्थिक उत्तोलन का उपयोग करने की मांग की। चीन और आसियान, साथ ही साथ यूएसएसआर, उनके प्रयासों के "स्वाभाविक लक्ष्य" थे। आर्थिक सहयोग के विस्तार के बावजूद, राजनीतिक संबंध स्थिर हो गए। 1978 तक, चीन-सोवियत संबंध इतने दागदार हो गए थे कि चीन ने जापान के साथ अपनी संधि में एक विरोधी आधिपत्य खंड (जो सोवियत संघ के खिलाफ निर्देशित किया गया था) को शामिल करने पर जोर दिया। बदले में, यूएसएसआर ने शांति संधि के बजाय मैत्री और सहयोग की संधि को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा।

जापान ने एक गतिशील और सुधारवादी चीन के साथ एक संधि पर हस्ताक्षर करने का प्रयास किया, न कि एक गैर-लोकतांत्रिक और स्थिर यूएसएसआर के साथ। जापानी व्यवसायी अधिकसोवियत बाजार में नहीं, बल्कि चीनी में दिलचस्पी थी, और उनकी आर्थिक सफलता ने सोवियत ऊर्जा आपूर्ति की आवश्यकता को कम कर दिया। इस प्रकार, एक समझौते के लिए इतना छोटा मौका भी खो गया था, और 1970 के दशक की शुरुआत में सतर्क आशावाद को दशक के अंत तक निराशावाद से बदल दिया गया था। सोवियत आक्रमण 1979 में अफगानिस्तान ने आखिरकार सोवियत-जापानी संबंधों को खराब कर दिया।

1981 से शुरू होकर, जापान ने 7 फरवरी (जिस दिन 1855 की शिमोडा संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे) को "उत्तरी क्षेत्र दिवस" ​​के रूप में मनाना शुरू किया, जो जापानियों को रूसी कब्जे की याद दिलाता है। इससे मामला और आगे बढ़ गया।

पेरेस्त्रोइका और यूएसएसआर का अंत

1985-1991 के पेरेस्त्रोइका ने सोवियत-जापानी संबंधों को सुधारने का एक नया मौका दिया। इसके सर्जक मिखाइल गोर्बाचेव अपने हमवतन की तुलना में जापानियों के बीच अधिक लोकप्रिय थे। आपसी धारणा मौलिक रूप से बदल गई है। जापान में सोवियत संघ के साथ संबंधों की व्यापक और खुले तौर पर चर्चा होने लगी। हालांकि, दोनों पक्ष "अनसुलझे मुद्दे" के समाधान पर सहमत होने में विफल रहे [पनोव 1992]।

1980 के दशक तक, सोवियत नेताओं ने क्षेत्रीय मुद्दे को एक अलग भू-राजनीतिक खेल के हिस्से के रूप में देखा, जिसे केवल महासचिव और उनके सलाहकार ही खेल सकते थे। शीत युद्ध के दौरान, "क्षेत्रीय प्रश्न" को अपेक्षाकृत आसानी से हल किया जा सकता था, महासचिव के निर्णय के अधीन, क्योंकि घरेलू राजनीतिक प्रतिरोध की संभावना नहीं थी। हालांकि, 1991 तक ऐसा लगने लगा था कि देश का सबसे लोकप्रिय और शक्तिशाली नेता भी इस मुद्दे को हल करने में असमर्थ है। एक ओर, पेरेस्त्रोइका ने एक अभूतपूर्व अवसर प्रदान किया, लेकिन दूसरी ओर, इसने इसके कार्यान्वयन की संभावनाओं को सीमित कर दिया।

पहले चरण में, 1985-1988 में, पेरेस्त्रोइका की शुरुआत का जापानी-सोवियत संबंधों पर गहरा प्रभाव पड़ा, लेकिन इसके बाद दोनों पक्षों में चुप्पी रही। दूसरे चरण में, 1989-1991 में, सोवियत राष्ट्रपति मिखाइल गोर्बाचेव की जापान की आगामी पहली आधिकारिक यात्रा के लिए दोनों पक्षों को बहुत उम्मीदें थीं, लेकिन वास्तव में गोर्बाचेव को इस मुद्दे के समाधान में शामिल होने में बहुत देर हो चुकी थी।

सोवियत-जापानी संबंधों में "ठहराव" की अवधि ने दोनों राज्यों के लिए एक भारी विरासत छोड़ी। 1973 में तनाका की यात्रा के बाद, लगभग पच्चीस वर्षों तक एक भी प्रमुख जापानी नेता जो निर्णय लेने में सक्षम था, मास्को का दौरा नहीं किया। 1998 में ही प्रधान मंत्री ओबुची कीज़ो आधिकारिक यात्रा पर रूस आए थे। 1985 और 1991 के बीच जापान सरकार के एकमात्र अध्यक्ष, जिनके पास सोवियत संघ के साथ संपर्कों की कम से कम कुछ समझ और अनुभव था, नाकासोन यासुहिरो थे।

यूनो सोसुके के तहत, जिन्होंने ताकेशिता नोबोरू की सरकार में विदेश मंत्री के रूप में कार्य किया, गैमुशो में "विस्तारित संतुलन" की एक नई अवधारणा का जन्म हुआ।

जापानी विदेश मंत्रियों का उनके आमतौर पर छोटे कार्यकाल के कारण देश की विदेश नीति पर अधिक प्रभाव नहीं था। सभी महत्वपूर्ण निर्णयवास्तव में विदेश मंत्रालय के तंत्र द्वारा तैयार और अपनाया गया। अबे शिंटारो का प्रभाव विदेश मंत्री के पद छोड़ने के बाद भी बढ़ गया और जब तक उनकी बीमारी ने उनके अवसरों को सीमित नहीं किया, तब तक बने रहे।

नए सोवियत नेता के रूप में गोर्बाचेव की प्रारंभिक प्रतिक्रिया उदासीनता थी। खुद प्रधान मंत्री नाकासोन, जो मार्च 1985 में गोर्बाचेव के पूर्ववर्ती के. चेर्नेंको के अंतिम संस्कार में आए थे, एक अपवाद थे। जनवरी 1986 में यूएसएसआर के विदेश मंत्री ई. शेवर्नडज़े की टोक्यो यात्रा के दौरान, कुछ बदलावों की रूपरेखा तैयार की गई थी। इस अवधि के दौरान, गोर्बाचेव ने घरेलू और विदेश नीति में कई महत्वपूर्ण समायोजन किए और जुलाई 1986 में व्लादिवोस्तोक में अपना ऐतिहासिक भाषण दिया। पर्दे के पीछे, शेवर्नडज़े ने साहसपूर्वक "1956 में वापस जाने" का सुझाव दिया, जिससे क्षेत्रीय मुद्दे के अस्तित्व और संभावना को स्वीकार किया गया। हबोमै और शिकोतान की वापसी के बारे में। हालांकि, ग्रोमीको ने शेवर्नडज़े की स्थिति की आलोचना की, और गोर्बाचेव ने भी इसका समर्थन नहीं किया [कोवलेंको 1996: 209]।

1987 में, दोनों राज्यों को अलग करने वाली खाई और भी चौड़ी हो गई। गोर्बाचेव की जापान की नियोजित यात्रा स्थगित कर दी गई थी, और यहां तक ​​कि सोवियत विदेश मंत्री की यात्राएं भी दुर्लभ घटनाएँ बन गईं। नतीजतन, जापानी विदेश मंत्रालय ने "प्रतीक्षा करें और देखें" दृष्टिकोण अपनाया है। जापानी विदेश मंत्रालय के एक पूर्व कर्मचारी काज़ुहिको टोगो ने अपने हालिया काम में कुछ ताकतों के विरोध का उल्लेख किया है जिन्होंने जापानी-सोवियत संबंधों के विस्तार का विरोध किया था [टोगो 2007]।

1989-1991 में दोनों देशों में एक नया चरण शुरू हुआ। इस तथ्य के बावजूद कि सर्वोच्च स्तरसंबंध गतिरोध पर पहुंच गए, वैज्ञानिक समुदाय से पहल शुरू हुई, जो सोवियत राजनीति में एक नई घटना थी। जून-जुलाई 1988 में, अनेक विद्वानों ने द्विपक्षीय संबंधों पर नए विचार और विचार प्रस्तुत किए। 1990 तक, उनकी स्थिति और अधिक उत्साहजनक हो गई, उन्होंने "दो प्लस अल्फा" (जी। कुनाडज़े) से तीन (वी। ज़ैतसेव) और अंततः, चार द्वीपों (ए। ज़ागोर्स्की) से अंकगणितीय सिद्धांत तैयार किए।

आश्चर्यजनक बात यह है कि दोनों देशों में शोधकर्ताओं की संख्या में वृद्धि हुई है, जिन्होंने विदेशी मामलों की एजेंसियों की प्रमुख भूमिका को पूरक करना शुरू किया, हालांकि वे इसे प्रतिस्थापित नहीं कर सके। अवधारणाएं और शब्द भी बदल गए हैं। 1989 के अंत तक दोनों पक्ष हासिल करने की ओर बढ़ रहे थे सकारात्मक परिणाम. यह पश्चिम में धारणा में आमूल-चूल बदलाव और राज्यों में कम्युनिस्ट शासन के पतन की एक विलंबित प्रतिक्रिया थी पूर्वी यूरोप केजिसने शीत युद्ध के अंत की शुरुआत को चिह्नित किया।

शेवर्नदेज़ के सुझाव पर, जिन्होंने जनवरी 1989 में पार्टी स्तर पर एलडीपी के महासचिव अबे संपर्कों की पेशकश की, जापान की सत्तारूढ़ पार्टी, एलडीपी द्वारा प्रतिनिधित्व की गई, ने खेल में प्रवेश किया। नई नीतिआबे ने "प्रादेशिक मुद्दे" की भूमिका को कम करना शुरू कर दिया और सोवियत-जापानी संबंधों के पैमाने का विस्तार किया। जनवरी 1990 में गोर्बाचेव के साथ अपनी बातचीत के दौरान, आबे ने "प्रादेशिक प्रश्न" शब्द का भी उल्लेख नहीं किया और "उन समस्याओं को हल करने की पेशकश की जो ज्ञान के साथ सिरदर्द का कारण बनती हैं" की सराहना कीगोर्बाचेव से।

ऐसी विविधता अभिनेताओंमें जापानी राजनीतिसोवियत संघ में नए राजनीतिक आंकड़ों के उद्भव के साथ मेल खाता था। बी. येल्तसिन, जिन्होंने सर्वोच्च सोवियत में कट्टरपंथी विपक्ष का नेतृत्व किया, ने जनवरी 1990 में जापान का दौरा किया और "पांच-चरण समाधान" का प्रस्ताव रखा। यद्यपि इसे एक सामरिक युद्धाभ्यास के रूप में माना जाता था, वास्तव में यह नए का घोषणापत्र बन गया राजनीतिक ताकतें, जिसने तेजी से ताकत हासिल की और 1991 की शुरुआत तक गोर्बाचेव और सोवियत नेतृत्व के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा करना शुरू कर दिया।

आबे की अप्रत्याशित मृत्यु के बावजूद, उनके उत्तराधिकारी ओज़ावा इचिरो को सोवियत संघ से निपटने के लिए उनका दृष्टिकोण विरासत में मिला। अप्रैल 1990 में, उनके गुरु, कनेमारू शिन ने केवल दो द्वीपों की वापसी के बारे में बात करने का साहस किया। ओज़ावा ने क्षेत्रीय मुद्दे को आर्थिक सहयोग जैसे अन्य बिंदुओं से जोड़ा। उनका विचार भोला नहीं था, जैसा कि आलोचकों ने बाद में इसकी विशेषता बताई, जिन्होंने इसे "द्वीपों को खरीदने का एक आर्थिक तरीका" कहा [गोर्बाचेव 1995: 264; कोज़ीरेव 1995: 295]। सामान्य तौर पर, इस योजना में "सोवियत पक्ष की राजनीतिक पहल के जवाब में जापान के साथ आर्थिक सहयोग" शामिल था। 1990 की गर्मियों में प्रकाशित आर्थिक सुधारों के शिक्षाविद शतालिन के "500 दिन" कार्यक्रम में यह दृष्टिकोण प्रत्यक्ष रूप से परिलक्षित हुआ। 1990 के दशक के मध्य तक, दोनों पक्षों ने सतर्क आशावाद व्यक्त करना शुरू कर दिया।

इस बीच, एशिया में शीत युद्ध फीका पड़ने लगा। यह न केवल बीजिंग और मॉस्को के बीच संबंधों में पिघलना द्वारा प्रमाणित किया गया था, बल्कि 1 9 88 में सियोल ओलंपिक के बाद यूएसएसआर की दक्षिण कोरिया की मान्यता से भी काफी हद तक, जिसने कोरियाई प्रायद्वीप पर तनाव को कम करने में मदद की थी। उत्तर कोरिया दक्षिण कोरिया और यूएसएसआर के बीच संबंधों के सामान्यीकरण से असंतुष्ट था। उसी समय, डीपीआरके के विदेश मंत्री किम योंग नाम ने दक्षिण कोरिया को मान्यता देने की शेवर्नडज़े की इच्छा के जवाब में, "उत्तरी क्षेत्रों" को पुनः प्राप्त करने के अपने प्रयास में जापान के लिए डीपीआरके के संभावित समर्थन का संकेत दिया [शिमोतोमाई 2004: 160].

हालाँकि, 1990 की शरद ऋतु तक, मॉस्को में राजनीतिक माहौल फिर से बदल गया था। गोर्बाचेव ने अपना प्रभाव खो दिया। CPSU का युग समाप्त हो गया था, और इसे बदलने वाली राष्ट्रपति प्रणाली ने ठीक से काम नहीं किया। विदेश नीति में भी इसी तरह की प्रवृत्ति देखी गई थी। 1990 के दशक तक, एक बार शक्तिशाली और अखंड पोलित ब्यूरो को अनाकार संरचनाओं द्वारा बदल दिया गया था [लिगाचेव 1992: 4; क्लाइयुटिकोव 1996]। उनकी बातचीत और तौर-तरीके अलग-अलग मामलों में अलग-अलग थे और खराब समन्वय वाले थे। पूर्व मंत्रीविदेश मामलों कोज़ीरेव ने अपने संस्मरणों में 1990-1993 में "जापानी समस्या" के संबंध में इस घटना पर जोर दिया।

जैसे ही "संप्रभु गणराज्यों" ने अपनी स्वतंत्रता की घोषणा की, यूएसएसआर का पतन अधिक से अधिक संभव हो गया, और येल्तसिन के साथ गोर्बाचेव के संबंध अधिक से अधिक जटिल हो गए। गोर्बाचेव को दो विपक्षी ताकतों के साथ संघर्ष करना पड़ा: अपने ही सर्कल से बढ़ते "सोवियत नौकरशाही" विरोध और "रिपब्लिकन लोकतांत्रिक" विपक्ष। हालांकि गोर्बाचेव ने अपनी नीतियों को "मध्यमार्गी" कहा, फरवरी 1991 तक वे येल्तसिन के कट्टरपंथी दृष्टिकोण के साथ सीधे संघर्ष में थे। गोर्बाचेव की टीम में प्रतिक्रियावादी-रूढ़िवादी भावनाएँ तेज हो गईं। कोज़ीरेव और कुनाडज़े जैसे रूसी विदेश नीति के विशेषज्ञों ने जापान के प्रति गोर्बाचेव की पहल का खुले तौर पर विरोध किया।

अभिनेताओं की संख्या में वृद्धि का सबसे विशिष्ट उदाहरण a जापानी पक्षमार्च 1991 में ओज़ावा की मास्को यात्रा है। यात्रा के दौरान, ओज़ावा ने सीधे "प्रभावशाली" की पेशकश की आर्थिक सहायताद्वीपों के बदले में", जो सर्वथा कारण था विपरीत प्रभाव.

अधिकारिक यात्राअप्रैल में जापान के लिए गोर्बाचेव महत्वपूर्ण था, लेकिन अपेक्षा से कम महत्वपूर्ण था। गोर्बाचेव ने वास्तव में राज्यों के इतिहास की ओर रुख किया; उन्होंने युद्ध के जापानी कैदियों और साइबेरिया में मारे गए अन्य कैदियों की सूची सौंपी, और उनके उत्तरी क्षेत्रों का दौरा करने के लिए वीजा मुक्त शासन शुरू करने का भी वादा किया। पूर्व निवासी. पार्टियों ने "पिछले समझौतों के सकारात्मक तत्वों" का उपयोग करके शांति संधि पर बातचीत जारी रखने पर सहमति व्यक्त की, और 1956 की घोषणा की प्रयोज्यता और कुरीलों और "चार द्वीपों" के बीच संबंधों पर भी खुले तौर पर चर्चा की। अगस्त 1991 में एक असफल तख्तापलट के प्रयास के बाद, रूस, यूक्रेन और बेलारूस के राष्ट्रपतियों ने दिसंबर 1991 में सोवियत संघ के विघटन की एकतरफा घोषणा की, तब तक यह स्थिति थी।

एशिया में शीत युद्ध

परिचय परिचय वियतनाम युद्ध 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के सबसे बड़े सैन्य संघर्षों में से एक है, जिसने संस्कृति पर ध्यान देने योग्य छाप छोड़ी और संयुक्त राज्य अमेरिका और वियतनाम के हाल के इतिहास में एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है। युद्ध दक्षिण वियतनाम में गृहयुद्ध के रूप में शुरू हुआ; बाद में, उत्तरी वियतनाम और संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई अन्य देशों के समर्थन से हस्तक्षेप किया। इस प्रकार, एक ओर, वियतनाम के दो हिस्सों के एकीकरण और निर्माण के लिए युद्ध लड़ा गया था संयुक्त राज्यसाम्यवादी विचारधारा के साथ, और दूसरी ओर, देश के विभाजन और दक्षिण वियतनाम की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए। जैसे-जैसे घटनाएं सामने आईं, वियतनाम युद्ध लाओस और कंबोडिया में समानांतर गृहयुद्धों के साथ जुड़ गया। 1950 के दशक के उत्तरार्ध से लेकर 1975 तक दक्षिण पूर्व एशिया में सभी लड़ाइयों को दूसरे इंडोचीन युद्ध के रूप में जाना जाता है। वियतनाम युद्ध 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के सबसे बड़े सैन्य संघर्षों में से एक है, जिसने संस्कृति पर ध्यान देने योग्य छाप छोड़ी है और संयुक्त राज्य अमेरिका और वियतनाम के हाल के इतिहास में एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है। युद्ध दक्षिण वियतनाम में गृहयुद्ध के रूप में शुरू हुआ; बाद में, उत्तरी वियतनाम और संयुक्त राज्य अमेरिका ने कई अन्य देशों के समर्थन से हस्तक्षेप किया। इस प्रकार, एक ओर, वियतनाम के दो हिस्सों के पुनर्मिलन और कम्युनिस्ट विचारधारा के साथ एक एकल राज्य के निर्माण के लिए युद्ध लड़ा गया था, और दूसरी ओर, देश के विभाजन और दक्षिण वियतनाम की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए। . जैसे-जैसे घटनाएं सामने आईं, वियतनाम युद्ध लाओस और कंबोडिया में समानांतर गृहयुद्धों के साथ जुड़ गया। 1950 के दशक के उत्तरार्ध से लेकर 1975 तक दक्षिण पूर्व एशिया में सभी लड़ाइयों को दूसरे इंडोचीन युद्ध के रूप में जाना जाता है।

वियतनाम का विभाजन और युद्ध की शुरुआत जिनेवा समझौते के अनुसार, वियतनाम के क्षेत्र को अस्थायी रूप से 17 वीं समानांतर के साथ दो भागों में विभाजित किया गया था जो कि संप्रभु राज्य नहीं हैं। उत्तरी वियतनाम वियतनाम के नियंत्रण में आ गया और डीआरवी का क्षेत्र बन गया। दक्षिण वियतनाम फ्रांसीसी द्वारा नियुक्त स्थानीय प्रशासन के अधिकार में रहा, और समझौतों से पहले भी, फ्रांस वियतनाम को औपचारिक रूप से स्वतंत्रता प्रदान करने में कामयाब रहा। यहाँ, फ्रांसीसी समर्थक सम्राट बाओ दाई सत्ता में थे। देश का पुनर्मिलन सामान्य के बाद किया जाना चाहिए था स्वतंत्र चुनाव, जो 1956 के मध्य के बाद नहीं होने थे। जिनेवा समझौते के अनुसार, वियतनाम के क्षेत्र को अस्थायी रूप से 17 वीं समानांतर के साथ दो भागों में विभाजित किया गया था जो कि संप्रभु राज्य नहीं हैं। उत्तरी वियतनाम वियतनाम के नियंत्रण में आ गया और डीआरवी का क्षेत्र बन गया। दक्षिण वियतनाम फ्रांसीसी द्वारा नियुक्त स्थानीय प्रशासन के अधिकार में रहा, और समझौतों से पहले भी, फ्रांस वियतनाम को औपचारिक रूप से स्वतंत्रता प्रदान करने में कामयाब रहा। यहाँ, फ्रांसीसी समर्थक सम्राट बाओ दाई सत्ता में थे। देश का पुनर्मिलन आम स्वतंत्र चुनावों के बाद किया जाना था, जो कि 1956 के मध्य के बाद नहीं होने थे। जिनेवा समझौते के बाद, अमेरिका ने वियतनाम में कम्युनिस्ट ताकतों के मुकाबले फ्रांस को बदलने के लिए निर्धारित किया। अमेरिकी प्रशासन ने अमेरिकी समर्थक न्गो दिन्ह दीम पर दांव लगाया।

अक्टूबर 1955 में, डायम ने एक धांधली वाले चुनाव में सम्राट बाओ दाई को सत्ता से बेदखल कर दिया, जिसके बाद उन्होंने जिनेवा समझौते का उल्लंघन करते हुए वियतनाम के एक संप्रभु गणराज्य के निर्माण की घोषणा की। चुनावों को विफल कर दिया गया, और वियतनामी पुनर्मिलन की संभावना को पीछे धकेल दिया गया अनिश्चितकालीन अवधि. डायम शासन ने बहुत जल्द एक तानाशाही की विशेषताओं को हासिल करना शुरू कर दिया। सरकार समर्थक मीडिया और पुलिस का उपयोग करके दीम शासन के विरोध को दबा दिया गया। दीम ने कम्युनिस्ट भूमिगत के खिलाफ दमन शुरू किया जो 1954 के बाद देश में बना रहा, हालांकि यह कमजोर था और उसके लिए कोई वास्तविक खतरा नहीं था। दमन प्रभावी था; अपने आंदोलन के पूर्ण परिसमापन के खतरे का सामना करते हुए, दक्षिण वियतनामी कम्युनिस्टों ने एक सशस्त्र संघर्ष शुरू करने का फैसला किया। 1957 की शरद ऋतु के बाद से, दक्षिण वियतनाम में कम तीव्रता वाला गुरिल्ला युद्ध चल रहा है।

युद्ध का अंतिम चरण (yy) युद्धविराम समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका से सैन्य उपकरणों के साथ बड़े पैमाने पर आपूर्ति की गई दक्षिण वियतनामी सैनिकों की संख्या दस लाख से अधिक थी, सशस्त्र बल उत्तर वियतनामदक्षिण के क्षेत्र में तैनात, दो लाख से अधिक सैनिकों की संख्या। दक्षिण वियतनाम के क्षेत्र में युद्धविराम समझौतों को लागू नहीं किया गया था। कम्युनिस्टों और सरकारी सैनिकों दोनों ने लड़ाई के दौरान अपने नियंत्रण वाले क्षेत्र को विभाजित कर दिया। 1974 में दक्षिण वियतनाम में आर्थिक संकट ने सरकारी सैनिकों के लड़ने के गुणों में गिरावट में योगदान दिया। हर चीज़ बड़ी मात्रादक्षिण वियतनाम के क्षेत्र कम्युनिस्टों के शासन में गिर गए, दक्षिण वियतनाम के सरकारी सैनिकों को नुकसान हुआ। 1974 के अंत में कम्युनिस्टों के सफल संचालन ने दक्षिण वियतनाम के सशस्त्र बलों की कम युद्ध क्षमता को दिखाया। मार्च-अप्रैल 1975 में किए गए आक्रामक ऑपरेशन के दौरान, कम्युनिस्टों ने पराजित किया अधिकांशदक्षिण वियतनामी इकाइयाँ। 30 अप्रैल, 1975 को सुबह 11:30 बजे, कम्युनिस्टों ने साइगॉन में इंडिपेंडेंस पैलेस के ऊपर अपना झंडा फहराया। युद्ध समाप्त हो गया।

पक्षों के नुकसान वियतनाम युद्ध हताहत वियतनाम युद्ध हताहत संयुक्त राज्य अमेरिका: 58,000 मृत (47,000 युद्ध नुकसान सहित); 303 हजार घायल; 1800 लापता (2007 के मध्य तक)। यूएसए: 58 हजार मृत (47 हजार लड़ाकू नुकसान सहित); 303 हजार घायल; 1800 लापता (2007 के मध्य तक)। दक्षिण वियतनाम: डेटा भिन्न; सैन्य कर्मियों का नुकसान लगभग 250 हजार मृत और 1 मिलियन घायल है, नागरिकों का नुकसान अज्ञात है। दक्षिण वियतनाम: डेटा भिन्न होता है; सैन्य कर्मियों का नुकसान लगभग 250 हजार मृत और 1 मिलियन घायल है, नागरिकों का नुकसान अज्ञात है। 1995 में जारी आधिकारिक वियतनामी सरकारी आंकड़ों के अनुसार, युद्ध के दौरान कुल 1.1 मिलियन उत्तरी वियतनामी सेना के सैनिक और एनएलएफ गुरिल्ला मारे गए, साथ ही देश के दोनों हिस्सों में 4 मिलियन नागरिक भी मारे गए। 1995 में जारी आधिकारिक वियतनामी सरकारी आंकड़ों के अनुसार, युद्ध के दौरान कुल 1.1 मिलियन उत्तरी वियतनामी सेना के सैनिक और एनएलएफ गुरिल्ला मारे गए, साथ ही देश के दोनों हिस्सों में 4 मिलियन नागरिक भी मारे गए।

जैसा कि आपको याद है, साइट ने उन लेखों की एक श्रृंखला शुरू करने का निर्णय लिया है जिन्हें हमने काफी गहरे और गंभीर विषयों के लिए समर्पित किया है। पिछली बार हमने इस सवाल पर विचार किया था कि यूएसएसआर का पतन क्यों हुआ, इस बार हम कम गंभीर नहीं होना चाहते हैं, और ऐतिहासिक और विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण से, शीत युद्ध नामक एक बहुत ही रोचक प्रकरण पर विचार करना चाहते हैं। युवा पीढ़ी के कई प्रतिनिधियों ने इसके बारे में सुना है, और किसी ने इन घटनाओं को देखा और इस संघर्ष के सभी तनावपूर्ण क्षणों को याद किया। अब बहुत से लोग इस अवधारणा को एक सामान्य संज्ञा के रूप में प्रयोग करते हैं, स्थिति में " बुरी दुनिया”, लेकिन, फिर भी, आज, राजनीतिक पहलू में, शीत युद्ध फिर से प्रासंगिक है, लेकिन यह एक अलग लेख का विषय है। आज हम संक्षेप में यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंधों की अवधि के शीत युद्ध पर विचार करेंगे।

शीत युद्ध क्या है

शीत युद्ध एक ऐसा समय है जब दो महाशक्तियों के बीच टकराव हुआ था, और जैसा कि आप समझते हैं कि यह यूएसएसआर और यूएसए के बीच था। इस अवधारणा का उपयोग किया गया था क्योंकि दोनों देश बंदूक युद्ध में शामिल नहीं थे। और अन्य सभी में, ज्यादातर शांतिपूर्ण तरीके से। ऐसा लगता है कि देशों के बीच राजनयिक संबंध बनाए रखा गया था, और कभी-कभी टकराव के शिखर कम हो गए थे, इस बीच, सभी क्षेत्रों और दिशाओं में एक शांत संघर्ष लगातार छेड़ा गया था।

शीत युद्ध के वर्ष 1946 से 1991 तक माने जाते हैं। शीत युद्ध की शुरुआत द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में हुई, और अंत - यूएसएसआर के पतन पर। शीत युद्ध का सार स्थापित करना था दुनिया के ऊपर प्रभुत्वएक देश और दूसरे को हराना।

शीत युद्ध के कारण

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद, जब दोनों महाशक्तियों ने इस युद्ध में खुद को विजयी माना, तो वे अपने विवेक से विश्व संयोजन का निर्माण करना चाहते थे। उनमें से प्रत्येक दुनिया पर हावी होना चाहता था, जबकि एक और दूसरे देशों ने प्रणालियों का विरोध किया था राज्य सरकारऔर विचारधारा। इसके बाद, इस तरह का टकराव दोनों देशों की विचारधारा का हिस्सा बन जाएगा, सोवियत संघ में वे अमेरिका को नष्ट करना चाहते थे और दुनिया भर में साम्यवाद स्थापित करना चाहते थे, और संयुक्त राज्य अमेरिका यूएसएसआर से दुनिया को "बचाना" चाहता था।

यदि हम जो कुछ भी हुआ उसका विश्लेषण करें, तो हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि यह एक कृत्रिम संघर्ष है, क्योंकि किसी भी विचारधारा का अपना दुश्मन होना चाहिए, और यूएसएसआर के लिए यूएसए और अमेरिका के लिए यूएसएसआर दोनों एक दुश्मन के रूप में आदर्श विकल्प थे। इसके अलावा, सोवियत लोग अमेरिकियों के पौराणिक दुश्मनों से नफरत करते थे, हालांकि अमेरिका के निवासियों को आम तौर पर अमेरिकियों की तरह माना जाता था - वे पौराणिक "रूसी" से डरते थे जो सोते नहीं हैं, लेकिन सोचते हैं कि अमेरिका को कैसे जीतना और हमला करना है , हालांकि उनके पास स्वयं संघ के निवासियों के खिलाफ कुछ भी नहीं था। इसलिए, यह कहना सुरक्षित है कि शीत युद्ध नेताओं और विचारधाराओं का संघर्ष है, जो उनकी अपनी महत्वाकांक्षाओं के कारण भड़का हुआ है।

शीत युद्ध की राजनीति

सबसे पहले, दोनों देशों ने अपने पाठ्यक्रम में अन्य देशों के समर्थन को सूचीबद्ध करने का प्रयास किया। संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप के सभी देशों का समर्थन किया, जब यूएसएसआर ने एशिया के देशों का समर्थन किया और लैटिन अमेरिका. दरअसल, शीत युद्ध के दौरान दुनिया दो टकराव वाले शिविरों में बंट गई थी। और तटस्थ देशइकाइयां थीं।

सबसे बढ़कर, राजनीतिक स्थिति की वृद्धि शीत युद्ध के संघर्षों के कारण हुई, विशेष रूप से, हम उनमें से केवल दो को ही बाहर करेंगे: बर्लिन और कैरेबियन संकट। यह वे थे जो स्थिति के बिगड़ने के लिए उत्प्रेरक बने, और दुनिया वास्तव में एक परमाणु युद्ध के कगार पर थी, जो सौभाग्य से, स्थिति को रोक दिया गया था और खराब कर दिया गया था।

निरंतर दौड़, और हर चीज में, शीत युद्ध का भी हिस्सा था। सबसे पहले हथियारों की होड़ हुई, दोनों देशों का हुआ विकास विभिन्न प्रकारहथियार: नए सैन्य उपकरण, हथियार (ज्यादातर सामूहिक विनाश), मिसाइल, जासूसी उपकरण, आदि। टेलीविजन पर भी दुष्प्रचार की दौड़ होती थी और अन्य स्रोतों से लगातार दुश्मन के खिलाफ जमकर प्रचार किया जाता था। दौड़ न केवल सैन्य क्षेत्र में थी, बल्कि विज्ञान, संस्कृति और खेल में भी थी। प्रत्येक देश ने दूसरे से आगे निकलने की कोशिश की।

दोनों देश लगातार एक दूसरे पर नजर रखते थे और दोनों तरफ जासूस और खुफिया एजेंट मौजूद थे।

लेकिन, शायद, काफी हद तक, विदेशी क्षेत्र में शीत युद्ध हुआ। जब स्थिति जमा हुई, तो दोनों देशों ने दुश्मन के पड़ोसी देशों में लंबी दूरी की मिसाइलें स्थापित कीं, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए यह तुर्की और पश्चिमी यूरोप के देश थे, जबकि यूएसएसआर के लिए यह लैटिन अमेरिका के देश थे।

शीत युद्ध के परिणाम

कई लोग अक्सर आश्चर्य करते हैं कि शीत युद्ध किसने जीता? शायद। अमेरिका शीत युद्ध जीता क्योंकि यह समाप्त हो गया यह युद्धअपने दुश्मन का पतन, और शीत युद्ध की समाप्ति का मुख्य कारण यूएसएसआर का पतन है, इस तथ्य से नहीं कि यह अमेरिकी खुफिया सेवाओं का काम नहीं था।

अगर नतीजों की बात करें तो किसी भी देश (अमेरिका और रूस) ने ऐसा नहीं किया उपयोगी सबक, सिवाय उनके जो दुश्मन सोए नहीं और हमेशा तैयार रहते हैं।

यदि शीत युद्ध नहीं होता तो दोनों देशों की विशाल क्षमता का उपयोग इन कार्यों में किया जा सकता था शांतिपूर्ण उद्देश्य: अंतरिक्ष अन्वेषण, नई प्रौद्योगिकियां, आदि। यह संभव है कि मोबाइल फोन, इंटरनेट आदि। 20 साल पहले सामने आया होगा, वैज्ञानिक, हथियार विकसित करने के बजाय, विभिन्न विश्व रहस्यों को सुलझा रहे होंगे, जिनमें से एक बड़ी संख्या है।

हमें एक इंच विदेशी जमीन नहीं चाहिए। लेकिन हम अपनी जमीन, अपनी जमीन का एक इंच भी किसी को नहीं देंगे।

जोसेफ स्टालिन

शीत युद्ध दो प्रमुख विश्व प्रणालियों के बीच विरोधाभास की स्थिति है: पूंजीवाद और समाजवाद। समाजवाद ने यूएसएसआर और पूंजीवाद का मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन का प्रतिनिधित्व किया। आज यह कहना लोकप्रिय है कि शीत युद्ध यूएसएसआर और यूएसए के बीच टकराव है, लेकिन साथ ही वे यह कहना भूल जाते हैं कि ब्रिटिश प्रधान मंत्री चर्चिल के भाषण से युद्ध की औपचारिक घोषणा हुई।

युद्ध के कारण

1945 में, यूएसएसआर और अन्य प्रतिभागियों के बीच विरोधाभास दिखाई देने लगे हिटलर विरोधी गठबंधन. यह स्पष्ट था कि जर्मनी युद्ध हार गया था, और अब मुख्य प्रश्न दुनिया के युद्ध के बाद के ढांचे का है। यहां, सभी ने कंबल को अपनी दिशा में खींचने की कोशिश की, अन्य देशों के सापेक्ष एक अग्रणी स्थान लेने के लिए। मुख्य अंतर्विरोध यूरोपीय देशों में थे: स्टालिन उन्हें सोवियत व्यवस्था के अधीन करना चाहता था, और पूंजीपतियों ने रोकने की मांग की सोवियत राज्ययूरोप को।

शीत युद्ध के कारण इस प्रकार हैं:

• सामाजिक। एक नए दुश्मन के सामने देश को रैली करना।
• आर्थिक। बाजारों और संसाधनों के लिए संघर्ष। शत्रु की आर्थिक शक्ति को कमजोर करने की इच्छा।
• सैन्य। एक नए खुले युद्ध की स्थिति में हथियारों की होड़।
• वैचारिक। शत्रु समाज को विशेष रूप से एक नकारात्मक अर्थ में प्रस्तुत किया जाता है। दो विचारधाराओं का संघर्ष।

दो प्रणालियों के बीच टकराव का सक्रिय चरण संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु बमबारी से शुरू होता है जापानी शहरहिरोशिमा और नागासाकी। अगर हम इस बमबारी को अलग-अलग मानते हैं, तो यह अतार्किक है - युद्ध जीत लिया जाता है, जापान प्रतिस्पर्धी नहीं है। क्यों बम शहरों, और यहां तक ​​कि ऐसे हथियारों के साथ? लेकिन अगर हम द्वितीय विश्व युद्ध के अंत और शीत युद्ध की शुरुआत पर विचार करें, तो बमबारी में लक्ष्य संभावित दुश्मन को अपनी ताकत दिखाना और यह दिखाना है कि दुनिया में नेता कौन होना चाहिए। और भविष्य में परमाणु हथियारों का कारक बहुत महत्वपूर्ण था। आखिरकार, यूएसएसआर में परमाणु बम 1949 में ही दिखाई दिया ...

युद्ध की शुरुआत

यदि हम संक्षेप में शीत युद्ध पर विचार करें, तो इसकी शुरुआत आज विशेष रूप से चर्चिल के भाषण से जुड़ी हुई है। इसलिए, वे कहते हैं कि शीत युद्ध की शुरुआत 5 मार्च, 1946 है।

चर्चिल का भाषण 5 मार्च 1946

वास्तव में, ट्रूमैन (संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति) ने अधिक कहा विशिष्ट भाषणजिससे सभी के लिए यह स्पष्ट हो गया कि शीत युद्ध शुरू हो गया है। और चर्चिल का भाषण (आज इंटरनेट पर इसे खोजना और पढ़ना मुश्किल नहीं है) सतही था। इसने आयरन कर्टन के बारे में बहुत सारी बातें कीं, लेकिन शीत युद्ध के बारे में एक शब्द भी नहीं बताया।

10 फरवरी, 1946 को स्टालिन का साक्षात्कार

10 फरवरी, 1946 को प्रावदा अखबार ने स्टालिन के साथ एक साक्षात्कार प्रकाशित किया। आज यह अखबार मिलना बहुत मुश्किल है, लेकिन यह इंटरव्यू बहुत दिलचस्प था। इसमें स्टालिन ने निम्नलिखित कहा: “पूंजीवाद हमेशा संकटों और संघर्षों को जन्म देता है। यह हमेशा युद्ध का खतरा पैदा करता है, जो यूएसएसआर के लिए खतरा है। इसलिए, हमें तेजी से बहाल करना चाहिए सोवियत अर्थव्यवस्था. हमें उपभोक्ता वस्तुओं पर भारी उद्योग को प्राथमिकता देनी चाहिए।"

स्टालिन का यह भाषण पलट गया और उस पर सभी पश्चिमी नेताओं ने भरोसा किया, युद्ध शुरू करने के लिए यूएसएसआर की इच्छा के बारे में बात की। लेकिन, जैसा कि आप देख सकते हैं, स्टालिन के इस भाषण में सोवियत राज्य के सैन्य विस्तार का कोई संकेत भी नहीं था।

युद्ध की असली शुरुआत

यह कहना कि शीत युद्ध की शुरुआत चर्चिल के भाषण से जुड़ी हुई है, थोड़ा अतार्किक है। तथ्य यह है कि 1946 के समय यह सिर्फ ग्रेट ब्रिटेन के पूर्व प्रधान मंत्री थे। यह एक तरह का बेतुका थिएटर निकला - यूएसएसआर और यूएसए के बीच युद्ध आधिकारिक तौर पर इंग्लैंड के पूर्व प्रधान मंत्री द्वारा शुरू किया गया था। वास्तव में, सब कुछ अलग था, और चर्चिल का भाषण सिर्फ एक सुविधाजनक बहाना था, जिस पर बाद में सब कुछ लिखना लाभदायक था।

शीत युद्ध की वास्तविक शुरुआत को कम से कम 1944 को जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जब यह पहले से ही स्पष्ट था कि जर्मनी हार के लिए बर्बाद था, और सभी सहयोगियों ने अपने ऊपर कंबल खींच लिया, यह महसूस करते हुए कि पोस्ट पर प्रभुत्व हासिल करना बहुत महत्वपूर्ण था- युद्ध की दुनिया। यदि आप युद्ध की शुरुआत के लिए अधिक सटीक रेखा खींचने की कोशिश करते हैं, तो सहयोगियों के बीच "कैसे रहें" विषय पर पहली गंभीर असहमति तेहरान सम्मेलन में हुई।

युद्ध की बारीकियां

के लिये सही समझशीत युद्ध के दौरान जो प्रक्रियाएं हुईं, आपको यह समझने की जरूरत है कि इतिहास में यह युद्ध क्या था। आज, अधिक से अधिक बार वे कहते हैं कि यह वास्तव में तीसरा विश्व युद्ध था। और यह बहुत बड़ी भूल है। तथ्य यह है कि मानव जाति के सभी युद्ध जो पहले थे, जिनमें नेपोलियन के युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध शामिल थे, ये एक निश्चित क्षेत्र में प्रभुत्व वाले अधिकारों के लिए पूंजीवादी दुनिया के योद्धा थे। शीत युद्ध पहला था वैश्विक युद्धजहां दो प्रणालियों के बीच टकराव था: पूंजीवादी और समाजवादी। यहाँ मुझ पर आपत्ति की जा सकती है कि मानव जाति के इतिहास में ऐसे युद्ध हुए, जहाँ सबसे आगे पूंजी नहीं थी, बल्कि धर्म: इस्लाम के खिलाफ ईसाई धर्म और ईसाई धर्म के खिलाफ इस्लाम। अंशतः यह आपत्ति सत्य है, परन्तु सुख से ही। बात यह है कि कोई धार्मिक संघर्षआबादी का केवल एक हिस्सा और दुनिया का हिस्सा कवर करता है, जबकि वैश्विक शीत युद्ध ने पूरी दुनिया को अपनी चपेट में ले लिया है। दुनिया के सभी देशों को स्पष्ट रूप से 2 मुख्य समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

1. समाजवादी। उन्होंने यूएसएसआर के प्रभुत्व को मान्यता दी और मास्को से धन प्राप्त किया।
2. पूंजीवादी। अमेरिकी प्रभुत्व को मान्यता दी और वाशिंगटन से धन प्राप्त किया।

"अनिश्चित" भी थे। ऐसे कुछ ही देश थे, लेकिन वे थे। उनकी मुख्य विशिष्टता यह थी कि बाह्य रूप से वे तय नहीं कर सकते थे कि किस शिविर में शामिल होना है, इसलिए उन्हें दो स्रोतों से धन प्राप्त हुआ: मॉस्को और वाशिंगटन दोनों से।

युद्ध किसने शुरू किया

शीत युद्ध की समस्याओं में से एक यह सवाल है कि इसे किसने शुरू किया। दरअसल, यहां कोई सेना नहीं है जो दूसरे राज्य की सीमा पार करती है और इस तरह युद्ध की घोषणा करती है। आज आप यूएसएसआर पर सब कुछ दोष दे सकते हैं और कह सकते हैं कि यह स्टालिन था जिसने युद्ध शुरू किया था। लेकिन यह परिकल्पना साक्ष्य आधार के साथ मुश्किल में है। मैं अपने "साझेदारों" की मदद नहीं करूंगा और यह देखूंगा कि युद्ध के लिए यूएसएसआर के क्या मकसद हो सकते हैं, लेकिन मैं इस तथ्य को बताऊंगा कि स्टालिन को संबंधों के बढ़ने की आवश्यकता क्यों नहीं थी (कम से कम सीधे 1946 में नहीं):

• परमाणु हथियार। संयुक्त राज्य अमेरिका में यह 1945 में और यूएसएसआर में 1949 में दिखाई दिया। आप कल्पना कर सकते हैं कि अत्यधिक विवेकपूर्ण स्टालिन संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंधों को बढ़ाना चाहता था जब दुश्मन के पास अपनी आस्तीन - परमाणु हथियार का तुरुप का पत्ता होता है। वहीं, आपको याद दिला दूं कि परमाणु बमबारी की भी योजना थी सबसे बड़े शहरयूएसएसआर।
• अर्थव्यवस्था। संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन ने, कुल मिलाकर, द्वितीय विश्व युद्ध पर पैसा कमाया, इसलिए उन्हें कोई आर्थिक समस्या नहीं थी। यूएसएसआर एक और मामला है। देश को अर्थव्यवस्था को बहाल करने की जरूरत है। वैसे, 1945 में संयुक्त राज्य अमेरिका के पास विश्व सकल घरेलू उत्पाद का 50% था।

तथ्य बताते हैं कि 1944-1946 में यूएसएसआर युद्ध शुरू करने के लिए तैयार नहीं था। और चर्चिल का भाषण, जिसने औपचारिक रूप से शीत युद्ध शुरू किया, मास्को में नहीं दिया गया था, और न ही इसके सुझाव पर। लेकिन दूसरी ओर, दोनों विरोधी खेमे इस तरह के युद्ध में बेहद रुचि रखते थे।

4 सितंबर, 1945 की शुरुआत में, संयुक्त राज्य अमेरिका में मेमोरेंडम 329 को अपनाया गया था, जिसमें एक योजना विकसित की गई थी परमाणु बमबारीमास्को और लेनिनग्राद। मेरी राय में, यह सबसे अच्छा सबूत है कि कौन युद्ध चाहता था और संबंधों में वृद्धि करना चाहता था।

लक्ष्य

किसी भी युद्ध के लक्ष्य होते हैं, और यह आश्चर्य की बात है कि अधिकांश भाग के लिए हमारे इतिहासकार शीत युद्ध के लक्ष्यों को परिभाषित करने का प्रयास भी नहीं करते हैं। एक ओर, यह इस तथ्य से उचित है कि यूएसएसआर का केवल एक ही लक्ष्य था - किसी भी तरह से समाजवाद का विस्तार और मजबूती। लेकिन पश्चिमी देश अधिक साधन संपन्न थे। उन्होंने न केवल अपने विश्व प्रभाव को फैलाने की मांग की, बल्कि यूएसएसआर पर आध्यात्मिक प्रहार भी किया। और यह आज भी जारी है। ऐतिहासिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव के संदर्भ में युद्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका के निम्नलिखित लक्ष्यों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

1. ऐतिहासिक स्तर पर अवधारणाओं का प्रतिस्थापन करें। ध्यान दें कि आज हर कोई इन विचारों के प्रभाव में है ऐतिहासिक आंकड़ेरूस, जो आगे झुक गया पश्चिमी देशों, आदर्श शासकों द्वारा प्रस्तुत किया गया। उसी समय, रूस के उदय की वकालत करने वाले सभी को अत्याचारियों, निरंकुशों और कट्टरपंथियों द्वारा प्रस्तुत किया जाता है।
2. सोवियत लोगों के बीच एक हीन भावना का विकास। उन्होंने हमें हर समय यह साबित करने की कोशिश की कि हम किसी तरह से ऐसे नहीं हैं, कि हम मानव जाति की सभी समस्याओं के लिए दोषी हैं, इत्यादि। मोटे तौर पर इस वजह से, लोगों ने यूएसएसआर के पतन और 90 के दशक की समस्याओं को इतनी आसानी से समझ लिया - यह हमारी हीनता के लिए "प्रतिशोध" था, लेकिन वास्तव में दुश्मन ने युद्ध में लक्ष्य हासिल कर लिया।
3. इतिहास का कालापन। यह चरण आज भी जारी है। अगर आप पढ़ते हैं पश्चिमी सामग्री, तो वहां हमारा पूरा इतिहास (शाब्दिक रूप से सभी) एक निरंतर हिंसा के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

बेशक, इतिहास के ऐसे पन्ने हैं जिनसे हमारे देश को बदनाम किया जा सकता है, लेकिन ज्यादातर कहानियों को हवा से चूसा जाता है। इसके अलावा, उदारवादी और पश्चिमी इतिहासकार किसी कारण से भूल जाते हैं कि यह रूस नहीं था जिसने पूरी दुनिया का उपनिवेश किया, यह रूस नहीं था जिसने अमेरिका की स्वदेशी आबादी को नष्ट कर दिया, यह रूस नहीं था जिसने भारतीयों को तोपों से गोली मार दी, 20 लोगों को एक पंक्ति में बांध दिया तोप के गोले छोड़ो, यह रूस नहीं था जिसने अफ्रीका का शोषण किया। ऐसे हजारों उदाहरण हैं, क्योंकि इतिहास के हर देश में कठोर कहानियां हैं। इसलिए, यदि आप वास्तव में हमारे इतिहास की बुरी घटनाओं के बारे में जानना चाहते हैं, तो यह न भूलें कि पश्चिमी देशों में ऐसी कहानियां कम नहीं हैं।

युद्ध के चरण

शीत युद्ध के चरण सबसे अधिक में से एक हैं विवादास्पद मुद्दे, क्योंकि उन्हें कैलिब्रेट करना बहुत मुश्किल है। हालाँकि, मैं इस युद्ध को 8 प्रमुख चरणों में विभाजित करने का सुझाव दे सकता हूँ:

• तैयारी (193-1945)। अभी भी चल रहा है विश्व युध्दऔर औपचारिक रूप से "सहयोगियों" ने एक संयुक्त मोर्चे के रूप में काम किया, लेकिन पहले से ही असहमति थी और सभी ने युद्ध के बाद के विश्व प्रभुत्व के लिए लड़ना शुरू कर दिया।
• शुरुआत (1945-1949) पूर्ण अमेरिकी आधिपत्य का समय, जब अमेरिकी डॉलर को एक एकल विश्व मुद्रा बनाने और लगभग सभी क्षेत्रों में देश की स्थिति को मजबूत करने का प्रबंधन करते हैं, सिवाय उन क्षेत्रों में जहां यूएसएसआर सेना स्थित थी।
• रज़गर (1949-1953)। 1949 के प्रमुख कारक, जो इस वर्ष को एक प्रमुख के रूप में बाहर करना संभव बनाते हैं: 1 - यूएसएसआर में परमाणु हथियारों का निर्माण, 2 - यूएसएसआर की अर्थव्यवस्था 1940 के संकेतक तक पहुंच रही है। उसके बाद, एक सक्रिय टकराव शुरू हुआ, जब संयुक्त राज्य अमेरिका अब यूएसएसआर के साथ ताकत की स्थिति से बात नहीं कर सकता था।
• फर्स्ट डिटेंटे (1953-1956)। मुख्य घटना स्टालिन की मृत्यु थी, जिसके बाद एक नए पाठ्यक्रम की शुरुआत की घोषणा की गई - शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति।
• संकट का एक नया दौर (1956-1970)। हंगरी की घटनाओं ने तनाव के एक नए दौर को जन्म दिया, जो लगभग 15 वर्षों तक चला, जिसमें कैरेबियन संकट भी शामिल था।
• दूसरा डिटेंटे (1971-1976)। शीत युद्ध का यह चरण, संक्षेप में, यूरोप में तनाव को दूर करने के लिए आयोग के काम की शुरुआत और हेलसिंकी में अंतिम अधिनियम पर हस्ताक्षर के साथ जुड़ा हुआ है।
• तीसरा संकट (1977-1985)। एक नया दौर, जब यूएसएसआर और यूएसए के बीच शीत युद्ध अपने चरम पर पहुंच गया। मुख्य मुद्दाटकराव - अफगानिस्तान। सैन्य विकास के संदर्भ में, देशों ने "जंगली" हथियारों की दौड़ का मंचन किया।
• युद्ध का अंत (1985-1988)। शीत युद्ध की समाप्ति 1988 में हुई, जब यह स्पष्ट हो गया कि यूएसएसआर में "नई राजनीतिक सोच" युद्ध को समाप्त कर रही थी और अब तक केवल अमेरिकी जीत को ही मान्यता दी गई थी।

ये शीत युद्ध के मुख्य चरण हैं। नतीजतन, समाजवाद और साम्यवाद पूंजीवाद से हार गए, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के नैतिक और मानसिक प्रभाव, जिसे खुले तौर पर सीपीएसयू के नेतृत्व में निर्देशित किया गया था, ने अपना लक्ष्य हासिल किया: पार्टी के नेतृत्व ने अपने व्यक्तिगत हितों को रखना शुरू कर दिया और समाजवादी नींव से ऊपर लाभ।

फार्म

1945 में दोनों विचारधाराओं के बीच टकराव शुरू हुआ। धीरे-धीरे, इस टकराव ने सार्वजनिक जीवन के सभी क्षेत्रों को गले लगा लिया।

सैन्य टकराव

सबसे ज़रूरी चीज़ सैन्य टकरावशीत युद्ध का दौर दो गुटों के बीच का संघर्ष है। 4 अप्रैल 1949 को नाटो (North Atlantic Treaty Organization) बनाया गया था। नाटो में यूएसए, कनाडा, इंग्लैंड, फ्रांस, इटली और कई छोटे देश शामिल थे। जवाब में, 14 मई, 1955 को OVD (वारसॉ पैक्ट ऑर्गनाइजेशन) बनाया गया था। इस प्रकार, दोनों प्रणालियों के बीच एक स्पष्ट टकराव था। लेकिन फिर से, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पहला कदम पश्चिमी देशों द्वारा उठाया गया था, जिसने वारसॉ संधि की तुलना में 6 साल पहले नाटो का आयोजन किया था।

मुख्य टकराव, जिसके बारे में हम पहले ही आंशिक रूप से बोल चुके हैं, परमाणु हथियार है। 1945 में, यह हथियार संयुक्त राज्य में दिखाई दिया। इसके अलावा, अमेरिका में उन्होंने 20 . पर परमाणु हथियारों से हमला करने की योजना विकसित की बड़े शहर 192 बमों का उपयोग करते हुए यूएसएसआर। इसने यूएसएसआर को अपना परमाणु बम बनाने के लिए असंभव को भी करने के लिए मजबूर किया, पहला सफल परीक्षणजो अगस्त 1949 में हुआ था। भविष्य में, इन सबका परिणाम बड़े पैमाने पर हथियारों की होड़ में हुआ।

आर्थिक टकराव

1947 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मार्शल योजना विकसित की। इस योजना के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रदान किया वित्तीय सहायतायुद्ध से प्रभावित सभी देशों के लिए। लेकिन इस योजना में एक सीमा थी - केवल उन्हीं देशों को सहायता मिली जो संयुक्त राज्य के राजनीतिक हितों और लक्ष्यों को साझा करते थे। इसके जवाब में, यूएसएसआर उन देशों को युद्ध के बाद के पुनर्निर्माण में सहायता प्रदान करना शुरू कर देता है जिन्होंने समाजवाद का रास्ता चुना है। इन दृष्टिकोणों के आधार पर, 2 आर्थिक ब्लॉक बनाए गए:

• 1948 में पश्चिमी यूरोपीय संघ (ZEV)।
• जनवरी 1949 में पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (CMEA)। यूएसएसआर के अलावा, संगठन में शामिल हैं: चेकोस्लोवाकिया, रोमानिया, पोलैंड, हंगरी और बुल्गारिया।

गठबंधनों के गठन के बावजूद, सार नहीं बदला है: ZEV ने अमेरिकी पैसे से मदद की, और CMEA ने USSR के पैसे से मदद की। बाकी देशों ने केवल खपत की।

संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ आर्थिक टकराव में, स्टालिन ने दो कदम उठाए जिनका अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर बेहद नकारात्मक प्रभाव पड़ा: 1 मार्च, 1950 को, यूएसएसआर डॉलर में रूबल की गणना से (जैसा कि यह दुनिया भर में था) सोने के समर्थन में चला गया। , और अप्रैल 1952 में, यूएसएसआर, चीन और पूर्वी यूरोपीय देश डॉलर के लिए एक वैकल्पिक व्यापार क्षेत्र बना रहे हैं। इस व्यापारिक क्षेत्र ने डॉलर का बिल्कुल भी उपयोग नहीं किया, जिसका अर्थ है कि पूंजीवादी दुनिया, जिसके पास पहले विश्व बाजार का 100% स्वामित्व था, ने इस बाजार का कम से कम 1/3 हिस्सा खो दिया। यह सब की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुआ आर्थिक चमत्कारयूएसएसआर"। पश्चिमी विशेषज्ञों का कहना था कि युद्ध के बाद 1971 तक ही यूएसएसआर 1940 के स्तर तक पहुंच पाएगा, लेकिन हकीकत में ऐसा 1949 में ही हो गया था।

संकट

शीत युद्ध के संकट

आयोजन	तारीख
	1948
वियतनाम युद्ध	1946-1954
	1950-1953
	1946-1949
	1948-1949
	1956
	मध्य 50s - मध्य 60s
	मध्य 60s
अफगानिस्तान में युद्ध

ये शीत युद्ध के मुख्य संकट हैं, लेकिन कुछ और भी थे, जो कम महत्वपूर्ण थे। इसके बाद, हम संक्षेप में इस बात पर विचार करेंगे कि इन संकटों का सार क्या था, और इनका दुनिया में क्या परिणाम हुआ।

सैन्य संघर्ष

हमारे देश में बहुत से लोग शीत युद्ध को गंभीरता से नहीं लेते हैं। हमारे मन में एक समझ है कि युद्ध "खींची तलवारें", हाथ में हथियार और खाइयों में है। लेकिन शीत युद्ध अलग था, हालांकि यह क्षेत्रीय संघर्षों के बिना भी नहीं था, जिनमें से कुछ बेहद कठिन थे। उस समय के मुख्य संघर्ष:

• जर्मनी का विभाजन। जर्मनी और जीडीआर का गठन।
• वियतनाम युद्ध (1946-1954)। इससे देश का विभाजन हुआ।
• कोरिया में युद्ध (1950-1953)। इससे देश का विभाजन हुआ।

1948 का बर्लिन संकट

1948 के बर्लिन संकट के सार की सही समझ के लिए मानचित्र का अध्ययन करना चाहिए।

जर्मनी को 2 भागों में विभाजित किया गया था: पश्चिमी और पूर्वी। बर्लिन भी प्रभाव क्षेत्र में था, लेकिन शहर अपने आप में गहरा था पूर्वी भूमि, यानी यूएसएसआर द्वारा नियंत्रित क्षेत्र में। पश्चिमी बर्लिन पर दबाव डालने के प्रयास में सोवियत नेतृत्व ने इसकी नाकाबंदी की। यह ताइवान की मान्यता और संयुक्त राष्ट्र में इसके प्रवेश की प्रतिक्रिया थी।

इंग्लैंड और फ्रांस ने निवासियों की आपूर्ति के लिए एक हवाई गलियारे का आयोजन किया पश्चिम बर्लिनसब कुछ आवश्यक। इसलिए, नाकाबंदी विफल रही और संकट खुद ही धीमा होने लगा। यह महसूस करते हुए कि नाकाबंदी से कुछ नहीं होता, सोवियत नेतृत्व ने इसे हटा दिया, बर्लिन में जीवन को सामान्य कर दिया।

संकट की निरंतरता जर्मनी में दो राज्यों का निर्माण था। 1949 में पश्चिमी भूमिमें परिवर्तित कर दिया गया संघीय गणराज्यजर्मनी (एफआरजी)। जवाब में, पूर्वी भूमि में जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य (जीडीआर) बनाया गया था। इन घटनाओं को यूरोप के 2 विरोधी शिविरों - पश्चिम और पूर्व में अंतिम विभाजन माना जाना चाहिए।

चीन में क्रांति

1946 में चीन में गृहयुद्ध छिड़ गया। कम्युनिस्ट गुट ने च्यांग काई-शेक की सरकार को कुओमिन्तांग पार्टी से उखाड़ फेंकने की मांग करते हुए एक सशस्त्र तख्तापलट का मंचन किया। 1945 की घटनाओं की बदौलत गृहयुद्ध और क्रांति संभव हुई। जापान पर जीत के बाद यहां साम्यवाद के उदय के लिए एक आधार बनाया गया था। 1946 से शुरू होकर, यूएसएसआर ने देश के लिए लड़ रहे चीनी कम्युनिस्टों का समर्थन करने के लिए हथियारों, भोजन और आवश्यक सभी चीजों की आपूर्ति शुरू की।

1949 में पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना (पीआरसी) के गठन के साथ क्रांति समाप्त हुई, जहां सारी शक्ति कम्युनिस्ट पार्टी के हाथों में थी। चियांग काई-शेक के लिए, वे ताइवान भाग गए और अपना राज्य बनाया, जिसे पश्चिम में बहुत जल्दी मान्यता मिली, और यहां तक ​​​​कि संयुक्त राष्ट्र में भर्ती कराया गया। जवाब में, यूएसएसआर संयुक्त राष्ट्र छोड़ देता है। यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है क्योंकि इसमें है बड़ा प्रभावएक और एशियाई संघर्ष के लिए, कोरियाई युद्ध।

इज़राइल राज्य का गठन

संयुक्त राष्ट्र की पहली बैठकों से, मुख्य मुद्दों में से एक फिलिस्तीन राज्य का भाग्य था। उस समय फिलिस्तीन वास्तव में एक ब्रिटिश उपनिवेश था। एक यहूदी और एक अरब राज्य में फिलिस्तीन का विभाजन अमेरिका और यूएसएसआर द्वारा ग्रेट ब्रिटेन और एशिया में उसके पदों पर हमला करने का एक प्रयास था। स्टालिन ने इज़राइल राज्य बनाने के विचार को मंजूरी दे दी, क्योंकि वह "वामपंथी" यहूदियों की शक्ति में विश्वास करता था, और इस देश पर नियंत्रण हासिल करने की उम्मीद करता था, मध्य पूर्व में पैर जमा रहा था।

नवंबर 1947 में संयुक्त राष्ट्र की सभा में फिलिस्तीनी समस्या का समाधान किया गया, जहाँ यूएसएसआर की स्थिति ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसलिए, हम कह सकते हैं कि स्टालिन ने इज़राइल राज्य के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

संयुक्त राष्ट्र सभा ने 2 राज्य बनाने का निर्णय लिया: यहूदी (इज़राइल" अरब (फिलिस्तीन)। मई 1948 में, इज़राइल की स्वतंत्रता की घोषणा की गई और तुरंत अरब देशों ने इस राज्य पर युद्ध की घोषणा की। मध्य पूर्व संकट शुरू हुआ। ग्रेट ब्रिटेन ने फिलिस्तीन, यूएसएसआर का समर्थन किया। और संयुक्त राज्य अमेरिका ने इज़राइल का समर्थन किया। 1949 में, इज़राइल ने युद्ध जीता और तुरंत यहूदी राज्य और यूएसएसआर के बीच एक संघर्ष पैदा हुआ, जिसके परिणामस्वरूप स्टालिन ने इज़राइल के साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए। अमेरिका ने मध्य पूर्व में लड़ाई जीती।

कोरियाई युद्ध

कोरियाई युद्ध एक अवांछनीय रूप से भूली हुई घटना है जिसका आज बहुत कम अध्ययन किया जाता है, जो एक गलती है। आखिर कोरियाई युद्ध के इतिहास में तीसरा है मानव हताहत. युद्ध के वर्षों के दौरान, 14 मिलियन लोग मारे गए! केवल दो विश्व युद्धों में अधिक हताहत। बड़ी संख्या में हताहतों की संख्या इस तथ्य के कारण है कि शीत युद्ध में यह पहला बड़ा सशस्त्र संघर्ष था।

1945 में जापान पर जीत के बाद, यूएसएसआर और यूएसए ने कोरिया को विभाजित कर दिया ( पूर्व कॉलोनीजापान) प्रभाव के क्षेत्रों पर: कोरिया को समेट लिया - यूएसएसआर के प्रभाव में, दक्षिण कोरिया- संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभाव में 1948 में, आधिकारिक तौर पर 2 राज्यों का गठन किया गया था:

• डेमोक्रेटिक पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ कोरिया (डीपीआरके)। यूएसएसआर के प्रभाव का क्षेत्र। नेता किम इल सुंग हैं।
• कोरिया गणराज्य। प्रभाव का अमेरिकी क्षेत्र। नेता ली सेउंग मान है।

यूएसएसआर और चीन के समर्थन से, 25 जून, 1950 को किम इल सुंग ने युद्ध शुरू किया। वास्तव में, यह कोरिया के एकीकरण के लिए एक युद्ध था, जिसे डीपीआरके ने शीघ्र समाप्त करने की योजना बनाई थी। कारक त्वरित जीतमहत्वपूर्ण था, क्योंकि संघर्ष में संयुक्त राज्य अमेरिका को हस्तक्षेप करने से रोकने का यही एकमात्र तरीका था। शुरुआत आशाजनक थी, संयुक्त राष्ट्र के सैनिक, जो 90% अमेरिकी थे, कोरिया गणराज्य की सहायता के लिए आए। उसके बाद, डीपीआरके सेना पीछे हट गई और पतन के करीब थी। चीनी स्वयंसेवकों द्वारा स्थिति को बचाया गया जिन्होंने युद्ध में हस्तक्षेप किया और शक्ति संतुलन बहाल किया। उसके बाद, स्थानीय लड़ाई शुरू हुई और 38 वें समानांतर के साथ उत्तर और दक्षिण कोरिया के बीच की सीमा स्थापित की गई।

युद्ध के पहले डेंटे

1953 में स्टालिन की मृत्यु के बाद शीत युद्ध में पहला विरोध हुआ। विरोधी देशों के बीच एक सक्रिय संवाद शुरू हुआ। पहले से ही 15 जुलाई, 1953 को, ख्रुश्चेव की अध्यक्षता में यूएसएसआर की नई सरकार ने शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की नीति के आधार पर पश्चिमी देशों के साथ नए संबंध बनाने की इच्छा की घोषणा की। इसी तरह के बयान विपरीत पक्ष से दिए गए थे।

स्थिति को स्थिर करने में एक प्रमुख कारक कोरियाई युद्ध की समाप्ति और यूएसएसआर और इज़राइल के बीच राजनयिक संबंधों की स्थापना थी। पश्चिमी देशों को शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की इच्छा प्रदर्शित करना चाहते हैं, ख्रुश्चेव लाए सोवियत सैनिकऑस्ट्रिया से, तटस्थता बनाए रखने के लिए ऑस्ट्रियाई पक्ष से एक वादा प्राप्त करने के बाद। स्वाभाविक रूप से, कोई तटस्थता नहीं थी, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका से कोई रियायतें और इशारे नहीं थे।

डिटेंटे 1953 से 1956 तक चला। इस समय, यूएसएसआर ने यूगोस्लाविया, भारत के साथ संबंध स्थापित किए, अफ्रीकी और एशियाई देशों के साथ संबंध विकसित करना शुरू किया, जिन्होंने हाल ही में खुद को औपनिवेशिक निर्भरता से मुक्त किया था।

तनाव का एक नया दौर

हंगरी

1956 के अंत में, हंगरी में एक विद्रोह शुरू हुआ। स्थानीय लोगों, यह महसूस करते हुए कि स्टालिन की मृत्यु के बाद यूएसएसआर की स्थिति काफी खराब हो गई, देश में वर्तमान शासन के खिलाफ विद्रोह खड़ा हो गया। नतीजतन, शीत युद्ध अपने महत्वपूर्ण बिंदु पर आ गया। यूएसएसआर के लिए 2 तरीके थे:

1. क्रांति के आत्मनिर्णय के अधिकार को पहचानें। यह कदम यूएसएसआर पर निर्भर अन्य सभी देशों को यह समझ देगा कि वे किसी भी क्षण समाजवाद छोड़ सकते हैं।
2. विद्रोह को दबाओ। यह दृष्टिकोण समाजवाद के सिद्धांतों के विपरीत था, लेकिन केवल इस तरह से दुनिया में एक अग्रणी स्थान बनाए रखना संभव था।

दूसरा विकल्प चुना गया था। सेना ने विद्रोह को कुचल दिया। जगह-जगह दमन के लिए शस्त्रों का प्रयोग आवश्यक था। नतीजतन, क्रांति जीती गई, यह स्पष्ट हो गया कि "डिटेंट" खत्म हो गया था।

कैरेबियन संकट

क्यूबा - छोटा राज्यसंयुक्त राज्य अमेरिका के पास, लेकिन इसने दुनिया को लगभग परमाणु युद्ध में ला दिया। 50 के दशक के अंत में, क्यूबा में एक क्रांति हुई और फिदेल कास्त्रो ने सत्ता पर कब्जा कर लिया, जिन्होंने द्वीप पर समाजवाद का निर्माण करने की अपनी इच्छा की घोषणा की। अमेरिका के लिए यह एक चुनौती थी - उनकी सीमा के पास एक राज्य दिखाई दिया, जो एक भू-राजनीतिक दुश्मन के रूप में कार्य करता है। नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सैन्य साधनों से स्थिति को हल करने की योजना बनाई, लेकिन हार गए।

क्राबी संकट 1961 में शुरू हुआ, जब यूएसएसआर ने गुप्त रूप से क्यूबा को मिसाइलें दीं। यह जल्द ही ज्ञात हो गया, और अमेरिकी राष्ट्रपति ने मिसाइलों को वापस लेने की मांग की। पार्टियों ने संघर्ष को तब तक बढ़ाया जब तक यह स्पष्ट नहीं हो गया कि दुनिया परमाणु युद्ध के कगार पर है। नतीजतन, यूएसएसआर क्यूबा से अपनी मिसाइलों को वापस लेने के लिए सहमत हो गया, और संयुक्त राज्य अमेरिका तुर्की से अपनी मिसाइलों को वापस लेने के लिए सहमत हो गया।

"प्राग वियना"

1960 के दशक के मध्य में, इस बार चेकोस्लोवाकिया में नए तनाव उत्पन्न हुए। यहां की स्थिति पहले जैसी हंगरी में थी: देश में लोकतांत्रिक प्रवृत्तियों की शुरुआत हुई। मूल रूप से, युवा लोगों ने वर्तमान सरकार का विरोध किया, और आंदोलन का नेतृत्व ए। डबसेक ने किया।

एक स्थिति उत्पन्न हुई, जैसा कि हंगरी में - एक लोकतांत्रिक क्रांति की अनुमति देने के लिए, अन्य देशों को एक उदाहरण देना था कि किसी भी समय समाजवादी व्यवस्था को उखाड़ फेंका जा सकता है। इसलिए, वारसॉ संधि देशों ने अपने सैनिकों को चेकोस्लोवाकिया भेजा। विद्रोह को दबा दिया गया, लेकिन दमन ने पूरी दुनिया में आक्रोश पैदा कर दिया। लेकिन यह एक शीत युद्ध था, और निश्चित रूप से, एक पक्ष की किसी भी सक्रिय कार्रवाई की दूसरे पक्ष द्वारा सक्रिय रूप से आलोचना की गई थी।

युद्ध में बंदी

शीत युद्ध का चरम 1950 और 1960 के दशक में आया, जब सोवियत समाजवादी गणराज्य और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच संबंधों की वृद्धि इतनी अधिक थी कि युद्ध किसी भी क्षण छिड़ सकता था। 1970 के दशक की शुरुआत में, युद्ध निरोध और यूएसएसआर की बाद की हार थी। लेकिन इस मामले में, मैं संक्षेप में संयुक्त राज्य अमेरिका पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं। इस देश में "détente" से पहले क्या हुआ था? वास्तव में, देश लोकप्रिय नहीं रहा और पूंजीपतियों के नियंत्रण में आ गया, जिसके अधीन यह आज तक है। कोई और भी अधिक कह सकता है - यूएसएसआर ने 60 के दशक के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका से शीत युद्ध जीता, और संयुक्त राज्य अमेरिका, अमेरिकी लोगों के राज्य के रूप में अस्तित्व में रहा। पूंजीपतियों ने सत्ता हथिया ली। इन घटनाओं का चरमोत्कर्ष राष्ट्रपति कैनेडी की हत्या है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका के पूंजीपतियों और कुलीन वर्गों का प्रतिनिधित्व करने वाला देश बनने के बाद, उन्होंने पहले ही शीत युद्ध में यूएसएसआर जीत लिया।

लेकिन आइए हम शीत युद्ध की ओर लौटते हैं और इसमें ध्यान देते हैं। इन संकेतों को 1971 में इंगित किया गया था जब यूएसएसआर, यूएसए, ब्रिटेन और फ्रांस ने यूरोप में निरंतर तनाव के एक बिंदु के रूप में बर्लिन समस्या को हल करने के लिए आयोग के काम की शुरुआत पर समझौतों पर हस्ताक्षर किए थे।

अंतिम कार्य

1975 में शीत युद्ध के गुप्त युग की सबसे महत्वपूर्ण घटना घटी। उस वर्ष, सुरक्षा पर एक अखिल यूरोपीय बैठक हुई, जिसमें यूरोप के सभी देशों ने भाग लिया (बेशक, सोवियत समाजवादी गणराज्य, साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा सहित)। बैठक हेलसिंकी (फिनलैंड) में आयोजित की गई थी, इसलिए यह इतिहास में हेलसिंकी अंतिम अधिनियम के रूप में नीचे चला गया।

कांग्रेस के परिणामस्वरूप, एक अधिनियम पर हस्ताक्षर किए गए थे, लेकिन इससे पहले, मुख्य रूप से 2 बिंदुओं पर कठिन बातचीत हुई थी:

• यूएसएसआर में मीडिया की स्वतंत्रता।
• यूएसएसआर को "से" और "से" छोड़ने की स्वतंत्रता।

यूएसएसआर के आयोग ने दोनों बिंदुओं पर सहमति व्यक्त की, लेकिन एक विशेष सूत्रीकरण में जिसने देश को स्वयं उपकृत करने के लिए बहुत कम किया। अधिनियम का अंतिम हस्ताक्षर पहला प्रतीक था कि पश्चिम और पूर्व आपस में सहमत हो सकते हैं।

रिश्तों की नई कड़वाहट

70 के दशक के अंत और 80 के दशक की शुरुआत में, शीत युद्ध का एक नया दौर शुरू हुआ, जब यूएसएसआर और यूएसए के बीच संबंध गर्म हो गए। इसके 2 कारण थे:

संयुक्त राज्य अमेरिका ने पश्चिमी यूरोप के देशों में मध्यम दूरी की मिसाइलें रखीं जो यूएसएसआर के क्षेत्र तक पहुंचने में सक्षम थीं।

अफगानिस्तान में युद्ध की शुरुआत।

परिणामस्वरूप, शीत युद्ध आया नया स्तरऔर दुश्मन अपने सामान्य व्यवसाय में लगे हुए हैं - हथियारों की होड़। इसने दोनों देशों के बजट को बहुत ही दर्दनाक तरीके से प्रभावित किया और अंततः 1987 में संयुक्त राज्य अमेरिका को एक भयानक आर्थिक संकट और युद्ध में यूएसएसआर को हारने और बाद में पतन के लिए प्रेरित किया।

ऐतिहासिक अर्थ

हैरानी की बात है कि हमारे देश में शीत युद्ध को गंभीरता से नहीं लिया जाता है। सबसे अच्छा तथ्य जो इस दृष्टिकोण को प्रदर्शित करता है ऐतिहासिक घटनायहाँ और पश्चिम में, यह नाम की वर्तनी है। हमारे देश में, "शीत युद्ध" सभी पाठ्यपुस्तकों में उद्धरण चिह्नों में लिखा गया है और साथ में बड़ा अक्षर, पश्चिम में - बिना उद्धरण के और एक छोटे से के साथ। वृत्ति में यही अंतर है।

यह वास्तव में एक युद्ध था। सिर्फ जर्मनी को हराने वाले लोगों की समझ में, युद्ध हथियार, शॉट, हमला, रक्षा, आदि है। लेकिन दुनिया बदल गई है, और शीत युद्ध में विरोधाभास और उन्हें हल करने के तरीके सामने आए हैं। बेशक, इसका परिणाम वास्तविक सशस्त्र संघर्षों में हुआ।

किसी भी मामले में, शीत युद्ध का परिणाम महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसके परिणामस्वरूप यूएसएसआर का अस्तित्व समाप्त हो गया। इसने युद्ध को ही समाप्त कर दिया, और गोर्बाचेव ने संयुक्त राज्य अमेरिका में "शीत युद्ध में जीत के लिए" पदक प्राप्त किया।

हाल ही में अमेरिकी विदेश मंत्री जॉन केरी ने कजाकिस्तान, ताजिकिस्तान, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान और तुर्कमेनिस्तान का दौरा किया। अमेरिकी प्रेस ने नोट किया कि केरी की यात्रा का मुख्य उद्देश्य पांच नामित राज्यों के साथ संबंधों को मजबूत करना था। मजबूत करने का साधन आर्थिक साझेदारी है। हालांकि, तथाकथित वैकल्पिक प्रेस का प्रतिनिधित्व करने वाले पश्चिमी विश्लेषकों का मानना ​​है कि वाशिंगटन इस क्षेत्र में रूस के साथ टकराव विकसित कर रहा है।

याद करा दें कि जॉन केरी का मध्य एशिया का दौरा दो सप्ताह पहले समाप्त हुआ था। अमेरिकी विदेश मंत्री ने पांच राज्यों का दौरा किया: कजाकिस्तान, ताजिकिस्तान, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान और तुर्कमेनिस्तान। यह यात्रा वस्तुतः ऐतिहासिक थी। कवरेज प्रभावशाली है: लगातार पांच देश। यह क्षेत्र में अमेरिकी प्रभाव के निर्माण का एक स्पष्ट प्रदर्शन था। और प्रदर्शन, निश्चित रूप से, मास्को को संबोधित किया गया था।

यांडेक्स.डायरेक्ट

साइप्रस में संपत्ति की तलाश है?

साइप्रस में रियल एस्टेट एजेंसी। वास्तविक वस्तुएं। बड़ी पसंद। अन्दर आइए

houseage.comपता और फोन

पर अमेरिकी मीडियाने लिखा है कि डी. केरी की यात्रा का मुख्य उद्देश्य मध्य एशिया के राज्यों के साथ आर्थिक साझेदारी के माध्यम से संबंधों को मजबूत करना था। रूस के लिए, हमारे विश्लेषकों ने अमेरिकी प्रेस की रिपोर्टों को अविश्वास के साथ माना। यह "साझेदारी" क्या है? खासकर तुर्कमेनिस्तान के साथ, जहां न केवल लोकतंत्र है, बल्कि इसके सीधे विपरीत का एक उदाहरण भी है! हालाँकि, ये विश्लेषक पक्ष की ओर देख सकते हैं सऊदी अरबया कतर, जहां समय-समय पर वे पैदल चलने वालों के सिर काटते हैं और जहां लोकतंत्र नहीं है (और योजनाबद्ध नहीं है)। संयुक्त राज्य अमेरिका इन राजतंत्रों के साथ काफी सफलतापूर्वक सहयोग कर रहा है, और यहां तक ​​कि पेट्रोडॉलर का भी संयुक्त रूप से आविष्कार किया गया था।

इस क्षेत्र के सबसे मजबूत राज्यों में से एक, कजाकिस्तान (ईएईयू, एससीओ और सीएसटीओ के सदस्य) ने विदेशी दूत का गर्मजोशी से स्वागत किया। "हाल ही में न्यूयॉर्क में, मैं अमेरिकी राष्ट्रपति बराक ओबामा से मिला, हमने द्विपक्षीय सहयोग के मुद्दों पर चर्चा की। हमारे गणतंत्र की स्वतंत्रता के पहले दिनों से, जो दिसंबर में 24 वर्ष का हो जाएगा, हम आपके देश के साथ सहयोग कर रहे हैं, और कजाकिस्तान के लोग हमारी संप्रभुता और आर्थिक विकास के निरंतर समर्थन के लिए आभारी हैं। आज हमारे देश में अमेरिकी पूंजी वाली करीब 500 कंपनियां काम कर रही हैं। हम इस काम को जारी रखने पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं," Tengrinews.kz ने नूरसुल्तान नज़रबायेव को जॉन केरी से यह कहते हुए उद्धृत किया।

कजाकिस्तान एक उदाहरण है। सबसे बड़ा। बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका अन्य देशों के साथ भी "द्विपक्षीय सहयोग" करेगा।

दक्षिण मोर्चे के विश्लेषकों का मानना ​​है कि हाल ही में अमेरिकी विदेश मंत्री जॉन केरी की देशों की यात्रा मध्य एशियावाशिंगटन के लिए क्षेत्र के राज्यों के महत्व को प्रदर्शित करता है, जिसमें अफगानिस्तान में अमेरिकी विदेश नीति में नकारात्मक प्रवृत्तियों के संदर्भ में, जहां व्हाइट हाउस के विशेषज्ञों की कुर्सियों पर बैठी स्थानीय सरकार कमजोर हो रही है, जबकि तालिबान और उसके सहयोगी मजबूत हो रहे हैं। .

केरी और कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, तुर्कमेनिस्तान, ताजिकिस्तान और उजबेकिस्तान के विदेश मंत्रियों ने समरकंद में एक बैठक में विभिन्न क्षेत्रों को प्रभावित करने वाले सहयोग के क्षेत्रों पर खुले तौर पर चर्चा की: अर्थव्यवस्था, जल सुरक्षा, शिक्षा।

अमेरिकी विश्लेषकों का मानना ​​है कि क्षेत्रों की यह सूची बल्कि औपचारिक है। ये तो सिर्फ एक कवर है, लेकिन हकीकत में एक चर्चा भी हुई थी।" अतिरिक्त प्रशन'अलग-अलग देशों' में। लेख के लेखक यह भविष्यवाणी करना आसान है कि केरी की यात्रा का उद्देश्य और सामान्य रूप से अमेरिकी नीति अफगानिस्तान और रूस से संबंधित मुद्दे हैं।

अफगानिस्तान और आईएस की गतिविधियां

मध्य एशिया और अफगानिस्तान के राज्यों के बीच की सीमाएं सभी प्रकार के उग्रवादियों और कैलिबर की बढ़ती गतिविधि के कारण राजनेताओं का ध्यान आकर्षित कर रही हैं। यहां तालिबान हैं, जो कुंदुज शहर पर कब्जा करने की कोशिश कर रहे थे, और आईएसआईएस, जिनकी संरचनाएं वहां घनीभूत होने लगी हैं। आईएस के आतंकवादी आमतौर पर इस क्षेत्र को मध्य एशिया में और विस्तार के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड मानते हैं।

दक्षिण में भी खतरा बढ़ रहा है। इससे पहले ताजिकिस्तान और तुर्कमेनिस्तान की सीमाओं पर आईएस के आतंकियों की संख्या में इजाफा हुआ था।

इसके साथ ही, विश्लेषकों ने मध्य एशिया के देशों की "गंभीर आंतरिक समस्याओं" पर ध्यान दिया।

यह सब न केवल स्वयं मध्य एशियाई राज्यों के लिए, बल्कि उन देशों के नेतृत्व के लिए भी बहुत चिंता का विषय है, जिनका इस क्षेत्र में प्रभाव है: सबसे पहले, रूस, संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन (बाद वाला यहां आर्थिक विस्तार कर रहा है) .

रूस के लिए, हाल ही में सीएसटीओ सामूहिक सुरक्षा शिखर सम्मेलन में, उसने संयुक्त सीमा सुरक्षा पहल बनाने की योजना की घोषणा की। मध्य एशिया के कई राज्यों को पहल में भाग लेने के लिए आमंत्रित किया गया था। अमेरिकी विश्लेषकों के अनुसार, सामूहिक सुरक्षा संधि संगठन (जून 2015 से) के हिस्से के रूप में अतिरिक्त रूसी और कज़ाख सशस्त्र बल पहले से ही इस क्षेत्र में तैनात हैं। चीनी खुफिया विशेषज्ञ उनका सहयोग कर रहे हैं।

ताजिकिस्तान में तैनात एकीकृत सशस्त्र बलों की सामान्य संरचना में सीमा सुरक्षा इकाइयां (रूस, कजाकिस्तान, ताजिकिस्तान, साथ ही रूसी और कजाख सैन्य सलाहकार) और रूस, कजाकिस्तान और बेलारूस से अलग सैन्य संरचनाएं शामिल हैं (बाद का योगदान है छोटा), दुशांबे, कुल्याब और कुरगन-ट्यूब के आसपास के क्षेत्र में 201 वें रूसी सैन्य अड्डे पर तैनात है। इसके अलावा, शंघाई सहयोग संगठन की सीएसटीओ और क्षेत्रीय आतंकवाद विरोधी संरचना (आरएटीएस) की इकाइयां हैं, जिसमें रूसी, कजाख और चीनी खुफिया बल शामिल हैं।

हालांकि, सभी देश सीएसटीओ के प्रयासों का समर्थन नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, तुर्कमेनिस्तान और उज्बेकिस्तान अपनी सीमाओं को मजबूत करने और उनकी रक्षा करने के लिए अपने स्वयं के संयुक्त अभियानों पर चर्चा कर रहे हैं। विश्लेषकों ने याद दिलाया कि इन देशों ने पहले "सीएसटीओ के साथ घनिष्ठ सहयोग से बचने के लिए" पसंद किया है।

जानकारों के मुताबिक सीएसटीओ के प्रति इस तरह के रवैये का कारण राज्य के नेताओं की महत्वाकांक्षाएं हैं। अश्गाबात और ताशकंद वर्तमान में द्विपक्षीय सुरक्षा साझेदारी स्थापित करने का प्रयास कर रहे हैं।

बेशक, अमेरिका ने इस पर ध्यान दिया।

वाशिंगटन, मास्को की तरह, अफगानिस्तान में आक्रामकता के विकास के बारे में चिंतित है, और साथ ही मध्य एशिया के राज्यों के साथ सुरक्षा के क्षेत्र में सहयोग को मजबूत करने में रुचि रखता है ताकि मास्को को क्षेत्र में सुरक्षा प्रदान करने वाली प्रमुख शक्ति के रूप में चुनौती दी जा सके। सैन्य दृष्टिकोण से।

विश्लेषकों का कहना है कि मध्य एशिया में वाशिंगटन के इरादे स्पष्ट हैं। हालांकि, शैतान विवरण में है: संयुक्त राज्य अमेरिका इस क्षेत्र में सुरक्षा के क्षेत्र में "सहयोग को मजबूत" करने का इरादा कैसे रखता है, इसका विवरण "कोहरे" में छिपा हुआ है।

हालांकि जानकारों का मानना ​​है कि कुछ माना जा सकता है।

तुर्कमेनिस्तान संयुक्त राज्य अमेरिका को मैरी 2 बेस (अफगानिस्तान के साथ तुर्कमेनिस्तान की सीमा के पास स्थित) के स्थायी उपयोग की अनुमति दे सकता है।

एक अन्य संभावित योजना एक संयुक्त उज़्बेक-तुर्कमेन सीमा सुरक्षा पहल के लिए अमेरिकी समर्थन है।

एक अन्य "विषय" ताजिकिस्तान में अमेरिकी उपस्थिति में वृद्धि हो सकता है। ताजिकिस्तान मध्य एशिया में रूस के सबसे करीबी सहयोगियों में से एक माना जाता है, और इसलिए वाशिंगटन यहां अपना प्रभाव बढ़ाना चाहता है।

बेशक, अभी तक सहयोग के इन रूपों में से किसी की भी पूरी तरह से पुष्टि नहीं हुई है। फिर भी, विश्लेषकों का मानना ​​है कि क्रेमलिन इन "प्रयासों" पर ध्यान दे सकता है। "प्रयासों का विभाजन" रूस की क्षेत्रीय सुरक्षा प्रणाली में छेद करेगा। हालिया अफगान कार्यक्रमस्पष्ट किया कि अमेरिकी सैन्य प्रयासों से क्षेत्रीय सुरक्षा में वृद्धि होने की संभावना नहीं है। वास्तव में, अमेरिकी सेनायह पर्याप्त नहीं है।

विशेषज्ञों का मानना ​​है कि केवल रूस और कजाकिस्तान की संयुक्त सेना ही आईएसआईएस के खतरे का "जल्दी और प्रभावी ढंग से" मुकाबला करने में सक्षम होगी। ताजिकिस्तान और किर्गिस्तान की सेना के पास उपयुक्त नहीं है सैन्य उपकरणों; इन देशों के सशस्त्र बल प्रभावी ढंग से कार्य करने में सक्षम नहीं हैं। ठीक है, उज्बेकिस्तान और तुर्कमेनिस्तान, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, संयुक्त सीएसटीओ कार्यक्रमों में भाग लेने से बचने की कोशिश कर रहे हैं।

हालांकि, विश्लेषकों का मानना ​​है कि रूस, चीन, कजाकिस्तान और मध्य एशिया के अन्य राज्यों ने मौजूदा खतरों का सही आकलन किया है।

हालांकि, मध्य एशिया और अफगानिस्तान के देशों की सीमाओं पर अस्थिर स्थिति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच टकराव "पूरे पूर्व सोवियत परिधि में" सामने आ रहा है।

आप इससे बहस नहीं करेंगे, हम खुद से जोड़ेंगे। नहीं तो यह शीत युद्ध न होता, बल्कि लोगों की प्रगाढ़ मित्रता होती। तो सीरिया में भी ISIS के खिलाफ दो गठबंधन हैं: एक रूसियों के साथ, और दूसरा - आप जानते हैं कि किसके साथ।