A Guerra do Yom Kippur começou repentinamente para os israelenses, embora a prontidão dos sírios para atacar não fosse segredo para eles. Pouco antes do ataque, em 2 de outubro de 1973, tanques e infantaria sírios entraram novamente na zona desmilitarizada, à qual os militares israelenses não davam muita importância. Eles acreditavam que o Egito não estava pronto para a guerra, e a Síria sozinha não ousaria ir à guerra. A guerra começou na tarde de 6 de outubro de 1973, no feriado judaico sagrado de Yom Kippur (Dia do Julgamento). Às 13:45 começou o bombardeio de artilharia, que durou 50 minutos. Aeronaves também atacaram posições israelenses. Quase simultaneamente, tanques sírios partiram para o ataque.
Na segunda metade do século 20, a tensão da situação política no Oriente Médio estava em constante crescimento. A guerra árabe-israelense de seis dias, lançada por Israel e que permitiu – 10 de julho de 1967 para arrancar do Egito a Península do Sinai e a Faixa de Gaza, da Jordânia - Jerusalém Oriental e Cisjordânia o rio Jordão, e da Síria - as Colinas de Golã, levaram ao limite a intensidade do confronto político na região.
o dia anterior
Os árabes foram humilhados pela derrota rápida e devastadora infligida a vários principais países mundo islâmico. Quase imediatamente após o fim da Guerra dos Seis Dias, começou a chamada Guerra de Atrito - operações militares sem declarar guerra, consistindo principalmente em bombardeios mútuos do território e ataques aéreos, bem como o bloqueio econômico e político de Israel por o mundo islâmico, em paralelo com o qual os árabes se preparavam intensamente para uma nova guerra - a vingança.
Mapa político de Israel antes da Guerra dos Seis Dias de 1967 (limão), antes (rosa)
e depois (vermelho, marrom) da Guerra do Yom Kippur de 1973
Fonte - turkcebilgi.com
Políticos israelenses e o comando das Forças de Defesa de Israel (doravante - IDF) avaliaram sobriamente a situação atual e, portanto, da melhor maneira possível, fortaleceram as novas fronteiras e prepararam o país para mobilização operacional em caso de perigo.
A Síria no início de 1973 era, talvez, o adversário mais perigoso e mais consistente de Israel. Juntamente com o Egito, este país formou a espinha dorsal da aliança militar anti-israelense, à qual se juntaram a Jordânia e o Iraque. Muitos outros países, como Líbia, Marrocos, Argélia, Líbano, Kuwait, Tunísia, Sudão, Arábia Saudita, URSS e Cuba, forneceram toda a assistência militar e financeira possível à aliança em sua preparação para uma nova guerra.
As Colinas de Golã, tomadas por Israel da Síria, são um planalto montanhoso com terras altas espalhadas, enquanto terras altas estrategicamente importantes estão localizadas em suas partes norte e sul. A parte sul, localizada perto do lago de água doce Kinneret, domina a parte norte da Galiléia. De seus picos, você pode bombardear com sucesso uma parte significativa de Israel. A posse da parte norte (ou seja, a encosta sul do monte Hermon) permite a Israel garantir que as águas do rio Jordão, principal fonte de água da região, não sejam desviadas pelos sírios (tais planos existiam em Síria em 1950 – anos 60).
Kibutz Merom Golan, localizado nas Colinas de Golan. No topo da colina é uma antiga fortaleza.
A cidade abandonada de El Quneitra é visível à distância.
Fonte - forum.guns.ru (foto LOS")
Ao preparar o Golan para a defesa, os israelenses serviços de engenharia cavou uma vala antitanque de 4 metros de profundidade e 6 metros de largura em toda a extensão da fronteira sírio-israelense (75 km). Campos minados também foram preparados ao longo da fronteira, além da mineração que foi realizada pelos sírios até 1967. A base da defesa das Colinas de Golã eram 11 fortalezas (doravante - OP), localizadas nas colinas ao longo da fronteira, compostas por casamatas, trincheiras, abrigos, PNs concretadas e três a quatro posições de tiro preparadas para tanques. Essas posições eram as chamadas "rampas" - o casco de um tanque que entrava em tal rampa era coberto por uma muralha de terra de dois metros de espessura, atrás da qual o tanque era praticamente invulnerável à artilharia inimiga. Em uma dessas "rampas" ao mesmo tempo poderia chamar 3-4 tanques. As abordagens ao PO eram cobertas por campos minados, arame farpado e estruturas de engenharia antitanque. Os movimentos do inimigo foram monitorados por 5 postos de observação localizados entre o OP.
Fortaleza no Monte Bental (Colinas de Golã)
Fonte: deafpress.livejournal.com
O armamento das forças de tanques israelenses nos anos 70 era bastante colorido. A base da frota de tanques, cujo número total mal ultrapassava 2.000 unidades, eram os tanques Shot e Shot Kal (traduzido do hebraico - “chicote leve”) - modificações do tanque britânico A41 Centurion, armado com 105 mm British Royal Armas de artilharia L7. Seu número era de 1009 carros.
O resto dos tanques israelenses eram dos seguintes modelos:
- 345 (de acordo com outras fontes - 390) tanques "Magah-3" - modernizado americano M-48 "Patton-III", também armado com canhões de tanque de 105 mm;
- 341 M-51HV "Super Sherman" ou "Isherman" - uma modificação israelense dos tanques americanos M-50 "Sherman", armados com canhões CN-105-F1 de 105 mm;
- 150 "Magah-6" e "Magah-6 Aleph" - modificações dos tanques americanos mais modernos M60 e M60A1 (chamado não oficialmente de "Patton-IV"), com uma arma M68 padrão de 105 mm;
- 146 "Tiran 4/5" - tanques soviéticos capturados modificados T-54 e T-55, herdados por Israel durante a Guerra dos Seis Dias.
"Shot Kal" - o tanque mais massivo do IDF. Colinas de Golã, outubro de 1973
Fonte - galeria.military.ir
No entanto, as Colinas de Golã foram cobertas apenas por 180 tanques das 188ª e 7ª brigadas blindadas da 36ª divisão Gaash (comandante Major General Rafael Eitan), a maioria dos quais eram tanques Shot Kal. Parte principal forças blindadas O IDF estava concentrado no sul, na área da Península do Sinai, onde era esperado o principal ataque do exército egípcio e onde o terreno era menos acidentado. Além dos tanques, as alturas foram defendidas por 600 soldados de infantaria e cerca de 60 canhões.
Além das brigadas de prontidão constante, em caso de guerra, as IDF poderiam mobilizar brigadas blindadas reservistas. Como a preparação do exército sírio para um ataque a Israel não era um grande segredo para o comando israelense, os armazéns de equipamentos e armas do Distrito Militar do Norte (doravante denominado NMD) foram deslocados para mais perto da fronteira, para a região do noroeste da Galiléia, poucos meses antes do início da guerra.
Reunião do comando NVO. No centro - Yitzhak Hofi
Fonte - waronline.org
O Estado-Maior do Exército Sírio começou os preparativos para o ataque 9 meses antes do ataque. Os sírios esperavam que a mobilização dos reservistas e o avanço das unidades de reserva até a fronteira levassem aos israelenses pelo menos um dia. Durante esse período, eles planejavam romper com três colunas blindadas para o rio Jordão e o mar da Galiléia, derrotando tropas regulares IDF defendendo o Golan e capturando passagens estrategicamente importantes no rio.
A data exata do ataque não era conhecida pelos israelenses, embora a prontidão dos sírios para atacar não fosse um segredo para eles. No entanto, o exército sírio conseguiu acalmar a vigilância de seus oponentes - realizava regularmente provocações militares na fronteira, além de bombardeios (inclusive com a participação de veículos blindados). Pouco antes do ataque, em 2 de outubro de 1973, tanques e infantaria sírios entraram novamente na zona desmilitarizada, à qual os militares israelenses não davam muita importância. Eles acreditavam que o Egito não estava pronto para a guerra (o que acabou sendo um grande erro), e a Síria sozinha não ousaria ir à guerra.
Mapa das hostilidades de 6 a 10 de outubro de 1973 nas Colinas de Golã
Fonte: onze.co.il
Outubro guerra de libertação começou no sábado, 6 de outubro de 1973, de acordo com a versão mais infeliz do “Plano de Ações de Combate”. Além disso, o Saman, que veio do deserto, obrigou-os a adiar a ofensiva por várias horas. Às 14:00, a artilharia e a aviação dos países árabes atacaram as posições israelenses. Às 15h, as tropas terrestres avançaram.
Na primeira hora da guerra, aeronaves da Força Aérea Síria atacaram: o centro de controle da aviação de Hebron (12 Su-20 e 8 MiG-21); três RLP e PN (20 Su-7B, 16 MiG-17 e 6 MiG-21); três fortalezas nas Colinas de Golã - (três grupos de 8-10 MiG-17s sob a cobertura de MiG-21s). Soldados desembarcaram de dez Mi-8 e apreenderam o complexo de interferência no Monte Jebel Sheikh. Durante o dia, devido às condições climáticas difíceis, a aviação síria realizou apenas 270 missões. 1 aeronave inimiga foi abatida com a perda de um dos seus.
Nos dias 6 e 7 de outubro, grupos de 6-12 Su-20s, Su-7Bs, MiG-17s, acompanhados por 4-6 MiG-21s, estiveram envolvidos em operações contra alvos terrestres. Às vezes, os caças cobriam os aviões da IBA já na volta. Assim, em 7 de outubro, dois voos do MiG-21 decolaram do aeródromo de Nasrie para atender aqueles que retornavam da missão Su-7B. Este grupo não tinha uma liderança geral. O vôo foi realizado a uma altitude de 2000-3000 m. A formação de batalha era uma “coluna de links”. Ao comando do posto de comando, os MiGs deixaram a zona de vadiagem para a área de encontro com o grupo Sukhoi. Logo o líder do primeiro link Art. O tenente Sukes descobriu um par de "Mirages" (na verdade eram quatro), marchando em uma coluna na mesma altura com ele em rota de colisão. Sem notificar o link, o comandante energicamente executou um giro em direção ao inimigo com grande sobrecarga. Ao mesmo tempo, o link se desfez em casais separados, que posteriormente não interagiram entre si. Sukes foi para a cauda de um caça israelense e de uma distância de 1000-1500 m a uma velocidade de cerca de 1000 km / h lançou um foguete que atingiu o bocal Mirage. O avião explodiu. Continuando a busca e não encontrando nem o inimigo nem o seu próprio, Sukes retornou à base com seu ala.
Liderando o segundo par do primeiro elo Art. O tenente Dauvara, depois de perder contato com o comandante, encontrou um segundo par de Mirages à esquerda em um ângulo de 30°, também voando em cursos de contra-interseção com ele. Os pilotos sírios realizaram uma curva em direção ao inimigo com uma grande sobrecarga, o que levou a uma perda de consciência de curto prazo. Terminada a manobra, um par de MiGs entrou no hemisfério traseiro dos israelenses a uma distância de 600 - 800 m. O anfitrião pressionou o botão "Iniciar", mas não suportou o tempo de pressionar, e o foguete não saiu do guia. Wing Lt. Dibs atacou o segundo Mirage e derrubou-o com uma salva de foguetes. O líder do par de Mirages, tendo ligado o pós-combustor, com uma manobra brusca com diminuição e aceleração, deixou a batalha. Devido ao pouco combustível restante, os sírios não o perseguiram e retornaram ao aeródromo.
O segundo link dos MiGs encontrou outro link do Mirages, que estava voando a uma altitude de 3000 m, e iniciou uma batalha manobrável com ele, principalmente em linhas horizontais. Durante a batalha, o link se dividiu em pares que agiram de forma independente. Em nenhum dos ataques, os sírios conseguiram condições favoráveis para lançar mísseis ou disparar canhões. Não tendo alcançado o sucesso, sem a permissão do comandante, sem avisá-lo, os pilotos do segundo par de MiGs deixaram a batalha e foram para o aeródromo. O comandante e seu ala continuaram a batalha. Quando havia 500 litros de combustível nos tanques, eles foram para baixa altitude e começaram a pousar no aeródromo de Blei mais próximo. Devido à má coordenação entre os postos de comando e a mudança prematura de códigos, a defesa aérea “amiga ou inimiga” do aeródromo confundiu esses veículos com inimigos. Como resultado, um MiG foi abatido por um míssil e o segundo por armas antiaéreas. Os pilotos conseguiram ejetar com segurança.
Após 7 de outubro, grupos reduzidos de aeronaves IBA (2-4 Su-20, 4-8 MiG-17) começaram a ser alocados para ataques a alvos terrestres. A superação do sistema de defesa aérea foi fornecida por:
seguindo a rota em altitude extremamente baixa,
manobras antiaéreas em altura, direção e velocidade,
interferência de radares e sistemas de defesa antimísseis "Hawk" por aeronaves especiais An-12PP e um complexo terrestre do tipo "Smalta",
aplicação de BSHU em pontos de controle e postos de radar.
Para destruir tropas e equipamentos militares, foram usadas bombas de fragmentação altamente explosivas OFAB-250, -250sh e mísseis não guiados S-24 e S-5k. Os ataques foram entregues a partir de vôo nivelado ou um mergulho suave com um ângulo de 10-12 ° de uma altura de 100-200 m. Para destruir tanques, foram usadas bombas PTAB-2.5 em RBC-250, lançadas de um pitch-up com um ângulo de 10-20 °, e NURS S-5k e S-Zk, que foram lançados em vôo nivelado a uma altitude de 25-50 m. Bombas FAB-500, -250, -100 foram usadas para operações contra fortalezas. Eles foram lançados de um mergulho suave com um ângulo de 10-20 ° de uma altura de 300 m após a realização de um slide ou uma curva de combate, bem como de um vôo horizontal de baixa altitude com uma subida de 250-300 m por 8 -10 segundos, seguido de uma descida acentuada e realização de manobra antiaérea. Ao atacar uma refinaria de petróleo perto da cidade de Haifa, bombas incendiárias ZAB-250 e bombas de fragmentação de alto explosivo OFAB-250 foram usadas. A reinicialização foi realizada a partir do vôo nivelado após um "salto" preliminar para 200 m.
Os grupos de ataque deixaram o alvo em diferentes direções, manobrando e movendo-se para altitudes extremamente baixas. As aeronaves do IBA sofreram perdas com o fogo de ZUR, ZUR e caças após lançar munições, evitando o alvo, durante um ataque repetido, quando o piloto subiu mais de 200 m e não realizou ou executou uma manobra antiaérea muito lenta. Os caças de escolta não foram alocados para cada grupo de ataque. Os MiG-21 realizaram cobertura da zona de barragem nas direções mais perigosas. Nos primeiros dias da guerra (até 11 de outubro), era característico que os caças estivessem envolvidos principalmente para cobrir seus aeródromos e instalações nas profundezas do país e para apoiar forças terrestres não foi enviado. Com isso, o comando da Força Aérea e Defesa Aérea disponibilizou seus ZRV e FOR “trabalhar sem restrições”. Como resultado, a probabilidade de um acerto errôneo dos sistemas de defesa aérea de suas aeronaves foi minimizada e os israelenses sofreram perdas significativas.
Em 10 de outubro, o link MiG-21 do capitão Maurice, que havia subido do aeródromo de Nasrie, vagava a uma altitude de 4.000-6.000 m. partiu para o ataque. Neste momento, o líder do segundo par de arte. O tenente Khadra descobriu mais quatro Mirages (grupo de ataque), que voaram atrás do primeiro par e abaixo dele por cerca de 1000 m na formação de batalha "pares de rolamento". Sem avisar o comandante de voo, ele e seu ala se voltaram contra eles e atacaram o inimigo por trás e por cima. De uma distância de 800-1000 m Art. O tenente Khadra e seu ala simultaneamente lançaram mísseis e destruíram o par guiado de Mirages, e então, aproximando-se do par líder e disparando mais dois mísseis, destruíram-no também. Deve-se notar que os pilotos sírios atacaram com muita competência: primeiro o ala e depois a dupla líder. Posteriormente, o art. O tenente Khadra recebeu o título de Herói da República Árabe Síria.
Enquanto isso, o primeiro par de Mirages, atacado por um par de comandantes de voo do MiG, começou a manobrar vigorosamente, principalmente horizontalmente. Como resultado, os pilotos sírios não conseguiram lançar mísseis e abrir fogo de canhões. Com um combustível restante de 800 litros, eles deixaram a batalha em velocidade máxima e altitude extremamente baixa e retornaram em segurança ao aeródromo.
A partir de 11 de outubro, os caças começaram a se engajar corajosamente na batalha com o inimigo, afastando-se de seus aeródromos. Este dia foi o mais produtivo da guerra - os sírios derrubaram 56 aeronaves, incluindo dez pilotos de MiG-21. Não houve perdas. No entanto, várias batalhas aéreas, especialmente de 7 a 17 de outubro, não tiveram sucesso para os sírios. Uma análise de cerca de 60% das batalhas mostrou que o principal motivo das falhas foram as deficiências no treinamento tático.
As batalhas aéreas eram frequentemente travadas em grupos de 30 a 60 aeronaves em altitudes de 50 m a 5000-6000 me velocidades de 200 a 1500 km / h com sobrecargas de até 9d. Como regra, eles eram manobráveis e ferozes por natureza e foram disparados fora da zona de fogo do ZRV. Na maioria das vezes, o início da batalha ocorreu em um curso de frente ou frente a frente com um grupo "isca", seguido de manobras, geralmente em linhas horizontais, muitas vezes sem levar em consideração a possível presença de grupos de ataque em o inimigo. Com a "isca" os israelenses buscavam quebrar a ordem de batalha dos sírios e, quando possível, arrastá-los. Assim, eles criaram condições fávoraveis para as ações do grupo de ataque, muitas vezes localizado abaixo da "isca" fora da visibilidade do radar dos postos de comando árabes. Aproximando-se secretamente por trás, ela de repente atacou os sírios, levados pela luta. Se esse tipo de batalha não pudesse ser imposto, o inimigo o abandonava ou geralmente tentava evitar um encontro. Infelizmente, os sírios, em seu desejo de maximizar as características de voo do MiG-21, muitas vezes esqueceram as táticas e, portanto, sofreram perdas injustificadas.
Por exemplo, em 16 de outubro, um par de MiG-21 decolou do aeródromo de Hama e a uma altitude de 4.000 m entrou na área de vadiagem perto da cidade de Tartus. Por causa da neblina espessa, a visibilidade no ar não excedeu 5-6 km. Durante o patrulhamento, o apresentador descobriu um único "Fantasma" ("isca"), realizando uma curva à esquerda a uma distância de 2-3 km. Seu piloto claramente provocou o ataque dos pilotos árabes, o que ele conseguiu. O casal sírio, lançando tanques externos e não avaliando a situação aérea, avançou com o pós-combustão completo. O primeiro foguete disparado pelo líder de longa distância não atingiu o alvo. Dando continuidade à reaproximação, o comandante do casal sírio viu em suas imediações um segundo F-4 saindo do ataque (que derrubou seu ala, o piloto sírio ejetado). Ele disparou um míssil no Phantom, mas novamente sem sucesso, desta vez devido à pequena distância do alvo. Neste momento, o motor do MiG parou. Sobre outros eventos, o apresentador da reportagem contou um verdadeiro conto de fadas: “Apesar do motor ocioso, com um grande excesso de velocidade, continuei me aproximando do Phantom ... consegui disparar quatro rajadas de canhões de um alcance de 300 -400 m. Observei explosões de projéteis na junção da fuselagem e do avião, então um incêndio irrompeu no Phantom, o íon caiu no mar com uma curva à direita. Liguei o motor a uma altitude de 1500 m e voltei ao aeródromo. De fato, a derrubada do Phantom não foi confirmada, e um MiG-21 foi perdido. As razões são óbvias: o líder não seguiu o seguidor e a situação aérea; o mesmo se aplica ao escravo; eles não conheciam as táticas do inimigo. Aproveitando a falta de controle objetivo, o líder inventou sua história sobre a batalha para justificar a perda do seguidor.
No dia seguinte, o mesmo comandante conduziu uma batalha aérea com um grupo de “Fantasmas” taticamente extremamente analfabetos. O ala do segundo par de seu link estava perdido, e ninguém o seguiu e não viu como ele foi abatido. Novamente não houve interação tanto entre duplas quanto entre pilotos em duplas. A disciplina de rádio não foi respeitada e o controle objetivo não foi realizado.
Os israelenses tentaram impor batalhas aéreas em áreas favoráveis a eles, onde receberam controle por terra, mar ou ar. Tais zonas eram: Sul do Líbano (Vale do Líbano), Tartus, Trípoli e a costa marítima próxima a eles. Por outro lado, os sírios nessas áreas não receberam comando e orientação. Os israelenses realizavam batalhas aéreas de acordo com uma variante previamente elaborada no solo e no ar, o que contribuiu para o sucesso na batalha mesmo com a perda de controle e comunicação com a terra ou o mar. Os pilotos sírios não tinham opção própria. As duplas e unidades que saíam em missão não voavam, tinham diferentes níveis de treinamento, os seguidores nem sempre conseguiam manter seu lugar nas fileiras, principalmente com manobras enérgicas dos líderes. Comandantes e líderes de grupo, como regra, não controlavam a batalha. Eles manobraram sem levar em conta as capacidades dos seguidores, tentando completar sua missão de combate a qualquer custo. Pares e links desmoronaram, o controle foi perdido, como resultado do qual os alas eram frequentemente abatidos. Os comandantes de esquadrão não entraram em batalha e os comandantes de voo se tornaram os líderes dos grupos. Brigas envolvendo grandes forças foram realizados em grupos mistos, que incluíam ligações de diferentes esquadrões e até brigadas diferentes, o que piorou ainda mais o controle. Formações de batalha os grupos eram frontais, não escalonados em altura. A saída da batalha era realizada de forma desorganizada, sem o comando do líder, e muitas vezes os seguidores em duplas, assim como os seguidores em duplas, abandonavam os líderes. Na batalha, as regras de troca de rádio não foram observadas, e todos que consideraram necessário trabalharam na transmissão, o que levou a uma perda de controle tanto por parte dos comandantes do grupo quanto do posto de comando. Os cálculos do CP e PN sírios não conheciam o plano da batalha aérea do grupo controlado e não levavam em consideração as táticas do inimigo, o que não lhes permitia colocar seus combatentes em uma posição vantajosa para iniciar a batalha . Os comandantes da brigada aérea controlavam fracamente o curso da batalha, transferindo suas funções para os navegadores de orientação. A falta de pontos de observação visual também reduziu a capacidade de controle de combate. Tudo isso levou a ações predominantemente defensivas em vez de ofensivas, que o inimigo usou.
Como outro exemplo, pode-se citar a batalha de 21 de outubro. A PN principal liderou a ligação MiG-21MF do capitão Merze aos oito Mirages na área da montanha Jebel Sheikh. Os MiGs voaram a uma altitude de 2.000 m a uma velocidade de 1.000 km/h. O inimigo marchou a uma altitude de 4000 m na formação de batalha "coluna de links" com uma distância entre os links de 3-4 km. Em vez de atacar o último elo, o comandante sírio atacou o primeiro elo do inimigo em movimento. Tendo detectado o ataque, este link se abriu (o par esquerdo realizou uma curva de combate à esquerda e o par direito realizou uma direita) e continuou a voar como uma "isca". O segundo elo, como grupo de ataque, ficou atrás mais alto e, observando os acontecimentos, não participou no início da batalha. Os pilotos árabes atacaram a "isca": o capitão Merze com o ala - o par esquerdo de "Mirages" e o segundo par de seu link - o direito. Como resultado, os MiGs perderam velocidade e os alas ficaram para trás. Eles provaram ser um bom alvo e foram abatidos por um grupo de ataque israelense. Os pilotos ejetaram. Os líderes conseguiram escapar para sua base. Na chegada, cada um deles afirmou que havia destruído um Mirage, mas o controle objetivo não confirmou isso.
Uma brigada de helicópteros participou das hostilidades durante a guerra. Suas tripulações realizavam pousos táticos, reconhecimento do movimento de suas tropas, evacuação de pilotos dos locais de pouso após ejeção, entrega dos feridos aos hospitais e ordens de combate às tropas. Os voos foram realizados a partir de locais ocultos pré-preparados.
Ao pousar, as tarefas foram atribuídas aos esquadrões Mi-8 30 a 40 minutos antes da partida, e os pára-quedistas chegaram para pousar 20 a 30 minutos antes e foram colocados 15 a 17 pessoas em um helicóptero. Seguindo a rota foi realizada a uma altitude de 10-15 m a uma velocidade máxima (até 250 km / h) na formação de batalha "coluna de links", cada link na formação "cunha de helicópteros". O desembarque foi realizado em picos de montanhas com uma altura de 1200-1300 m nas áreas onde as fortalezas israelenses estavam localizadas. No momento do pouso, os helicópteros foram alvejados de todos os tipos de armas e sofreram pesadas perdas. Assim, em 9 de outubro, oito Mi-8 desembarcaram tropas na região de Zl-Kuneinra, enquanto o batalhão de infantaria motorizada inimigo disparava contra os veículos de armas pequenas. Como resultado, três tripulações não retornaram da missão e mais quatro fizeram pousos de emergência antes de chegar à base. Para realizar tarefas especiais, 2-3 tripulações estavam constantemente em serviço. A decolagem foi realizada sob comando do TsKP não mais de 10 minutos após o recebimento da ordem.
Na Guerra de Outubro, os sistemas de defesa aérea baseados em terra provaram-se bem. Nem um único objeto coberto por eles foi completamente destruído ou colocado fora de ação por muito tempo. Mísseis antiaéreos sírios operaram em uma difícil situação terrestre e aérea: em alguns dias, tripulações e postos de comando de brigadas estavam a 1-1,5 km do inimigo, sob fogo de sua artilharia e armas pequenas, mas ao mesmo tempo concluíram com sucesso missões de combate. Durante todo o período da guerra, os israelenses infligiram mais de 100 BSHU nas posições do sistema de defesa aérea e FORA. Durante os combates, de acordo com o comando sírio, artilheiros antiaéreos sírios destruíram 197 aeronaves inimigas (110 Phantoms, 25 Mirages, 60 Skyhawks e 2 aeronaves de reconhecimento não tripuladas Ryan). Suas perdas totalizaram 13 divisões (1 "Volga", 2 "Dvina", 5 "Pechora", 5 "Cube"), das quais uma é irrecuperável, seis foram desativadas por um período de 2 a 5 meses e seis em outubro 31, 1973 foram colocados em operação.
Tropas radiotécnicas, trabalhando em condições de poderosa interferência de rádio do inimigo, detectaram e notificaram cerca de 9.300 missões israelenses, forneceram mais de 6.500 missões de sua aviação (incluindo não combatentes) e conduziram 282 batalhas aéreas.
Durante os 19 dias de guerra, os aviões sírios fizeram 4.658 missões para cobrir as tropas e instalações do país, para ganhar a supremacia aérea; 1044 - para apoiar as forças terrestres e 12 - para reconhecimento. Helicópteros fizeram cerca de 120 missões.
|
tipo de avião |
surtidas |
batalhas aéreas |
Pilotos participantes |
Vitórias |
|
MiG-21 |
||||
|
MiG-17 |
||||
|
Su-7B |
||||
| Su-20 | 98 | 282 | 173 | 105 |
Enciclopédia de Aeronaves e Helicópteros. 2004-2007
Militares russos estão presentes na Síria há muito tempo. Este fato foi confirmado na recente V Conferência de Moscou sobre Segurança Internacional pelo Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas Russas, General do Exército Valery Gerasimov: “Os conselheiros militares russos auxiliam o comando do exército sírio no planejamento de operações de combate contra bandidos formações, participar do treinamento e preparação para operações de combate de formações de reserva e unidades militares". Um grupo de especialistas militares soviéticos, como uma formação militar consolidada das Forças Armadas da URSS, foi enviado para a Síria em 1956. Mais tarde, em 1973 e 1983, o tamanho do contingente foi aumentado por unidades regulares do exército soviético, o que foi visto como um confronto na Guerra Fria entre a URSS e os EUA e uma luta por influência na região estrategicamente importante do Oriente Médio Por muitas décadas, a Síria tem sido tradicionalmente forte e um aparato de assessores e especialistas militares soviéticos que faziam parte de todas as unidades administrativas do exército sírio. O alcance de suas funções às vezes ia além dos poderes dos conselheiros: conselheiros e especialistas militares soviéticos - pilotos, marinheiros, artilheiros antiaéreos, navios-tanque - participavam diretamente das hostilidades na frente sírio-israelense. Dos mais famosos - "Guerra dos Seis Dias" (1967), "Guerra de Atrito" (1970), "Guerra no Ar" (1972), "Guerra do Juízo Final" (1973), "Guerra Libanesa" (1982) ), “A ocupação e bloqueio naval do Líbano pelas forças da OTAN” (1983) Nos anos seguintes, especialistas soviéticos transferiram experiência de combate para os árabes e ensinaram aos sírios como usar equipamentos e armas militares que foram fornecidos à Síria pela União Soviética, e mais tarde, da Rússia.“Já desde o final dos anos 70 do século passado, nossos conselheiros militares não participaram de hostilidades ativas na Síria”, diz o coronel Anatoly Matveychuk, ex-assessor do chefe da academia militar síria em Aleppo. - Na maioria das vezes, o trabalho do gabinete do chefe do assessor militar na época se limitava a funções de assessoria, ensino, treinamento dos sírios no uso do equipamento militar que era fornecido pelo nosso país. A ênfase era no treinamento de instrutores locais , que deveriam posteriormente treinar especialistas locais para o exército sírio. grande atenção pagos à formação política dos sírios - a ideologia socialista da época afetada. Mas as habilidades técnicas em treinamento foram as principais: os soldados sírios, sendo bravos guerreiros, não dominavam equipamentos militares complexos com o sucesso exigido pelos regulamentos. O atual contingente de conselheiros militares russos na Síria está aumentando, levando em conta o desenvolvimento situação neste país. Só não confunda com garantir a segurança do contingente russo, que guarda a base aérea no aeródromo de Khmeimim e várias instalações russas no território deste país. Lá, além do pessoal de voo e técnico das Forças Aeroespaciais Russas, que são os principais participantes da operação para destruir a organização terrorista "Estado Islâmico" (proibida na Federação Russa), existem outras forças de segurança. que eles não se alinhem ao longo da pista de Khmeimim e executem suas tarefas, incluindo as relacionadas à possível evacuação de tripulações de aeronaves russas fora da base. Mas esse contingente não são conselheiros russos, mas precisamente forças destinadas a garantir a segurança.” “A coordenação das ações do exército sírio por conselheiros russos é uma tarefa estratégica”, diz o coronel Anatoly Matveychuk. - As atuais operações militares que foram realizadas na província de Aleppo e durante a libertação de Palmyra são estratégicas. A experiência de nossos oficiais e generais, que agora estão na Síria, é extremamente necessária em tal situação, pois eles têm a experiência do Afeganistão e das campanhas chechenas. Aqui está um exemplo: agora os motoristas sírios são treinados por nossos consultores em um mês, em vez dos três anteriores. A eficácia das ações de comando e estado-maior dos líderes militares sírios aumentou exatamente na mesma proporção.” oficiais russos, que atuam como professores de academias militares e consultores no alto quartel-general do exército sírio. Conselheiros russos de nível inferior treinam seus colegas de brigada a nível de batalhão, especialistas técnicos estão treinando os sírios para os tipos modernos de armas que a Rússia fornece regularmente sob acordos com esta república árabe. Há também toda uma equipe de tradutores de árabes militares russos, entre os quais há até cadetes linguistas dos últimos cursos da Universidade Militar. Vladislav Shurygin. - Ele foi severamente hackeado uma vez pelo ex-ministro da Defesa Anatoly Serdyukov, multiplicando, figurativamente falando, por zero. O número de conselheiros diminuiu cinco vezes. Agora, uma estrutura completa de conselheiros está sendo implantada, o que pode ajudar o exército do governo sírio a conduzir efetivamente brigando contra os jihadistas, o que foi demonstrado durante a última operações ofensivas Exército do governo sírio. E seu papel aqui é nada menos que ataques aéreos da aviação russa das Forças Aeroespaciais.” O especialista acredita que não faz sentido para a Rússia enviar unidades de combate de pleno direito à Síria para uma operação terrestre na qual pesadas baixas são inevitáveis. O mais eficaz é o uso de assessores militares, que treinarão os sírios no nível de grupos táticos de batalhão e, se necessário, coordenarão suas ações durante as hostilidades.“O papel dos assessores é fundamental”, diz Vladislav Shurygin. - Para vencer, você precisa aprender a lutar. É isso que nossos conselheiros, que têm vasta experiência em combate, são capazes de ensinar aos colegas sírios. E o efeito já é óbvio: se há um ano os tanques sírios estavam rolando para frente e para trás, atirando aleatoriamente, agora táticas bem pensadas são visíveis na organização de sua ofensiva. E foram nossos conselheiros que treinaram os sírios.”
Conselheiros e especialistas militares soviéticos - pilotos, marinheiros, artilheiros antiaéreos e representantes de outros ramos das forças armadas e especialidades - participaram diretamente das hostilidades na frente sírio-israelense: 5 a 13 de junho de 1967 (Seis Dias Guerra), em março-julho de 1970 (Guerra de Atrito), setembro-novembro de 1972 (Guerra no ar), 6-24 de outubro de 1973 (Guerra do Juízo Final) e, além disso, 1982 (Guerra Libanesa) e 1983 (Ocupação e bloqueio naval do Líbano pelas forças da OTAN). No período entre guerras, por muitos anos, os especialistas soviéticos transmitiram seus conhecimentos e experiência de combate aos árabes, soldados e oficiais sírios e egípcios treinados no uso de equipamentos militares e armas fornecidas pela URSS.
A partir do momento em que o primeiro grupo de especialistas militares soviéticos chegou à Síria, sua presença, o tamanho e a composição do contingente técnico-militar e consultivo-militar soviético dependiam da situação político-militar na região. Em primeiro lugar, seu número e composição sempre foram calculados proporcionalmente às capacidades de combate das Forças Armadas israelenses e dependiam da composição de seu agrupamento na fronteira sírio-israelense e, não menos, da presença de formações operacionais das Forças Armadas norte-americanas enviadas às fronteiras síria e libanesa, e incluía uma ou outra configuração dos quatro componentes principais: a Marinha, o Corpo de Fuzileiros Navais, a Força Aérea e as Forças Terrestres. NO anos individuais(1958, 1959, 1967, 1970, 1973) todos os quatro espécies especificadas forças armadas, em prontidão para uma invasão em grande escala e a transferência de hostilidades da região costeira para o interior. Vários países da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), principalmente Grã-Bretanha, França e Itália; Organização Central do Tratado (CENTO) Turquia e Iraque; e membros da Liga dos Estados Árabes (LAS) que seguem um curso de política pró-americana, como a Jordânia, também colocaram suas tropas em alerta máximo, o que complicou significativamente a disposição estratégico-militar da URSS em Médio Oriente. Além disso, outro lado oposto também foi rapidamente ajudado por estados estrangeiros. Assim, numerosos instrutores e conselheiros militares americanos trabalharam nas Forças de Defesa de Israel, os serviços especiais israelenses atuaram em estreito contato com as agências de inteligência política e militar dos EUA, mas a maior fonte de tensão para os especialistas militares soviéticos trabalhando na Síria foi criada pelos EUA Aeronaves de reconhecimento e combate da Força Aérea e aeronaves baseadas em porta-aviões da Marinha dos EUA no Mar Mediterrâneo - de acordo com o testemunho de um participante dos eventos, o tenente-coronel S. I. Kachko, eles criaram uma tensão real na situação.
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
De acordo com o Estado Maior das Forças Armadas de RF, de 1956 a 1991, 16.282 pessoas foram cedidas à Síria através do Ministério da Defesa da URSS, incluindo 294 generais, 11.169 oficiais, 624 alferes, 2.179 soldados e sargentos e 2.016 trabalhadores e funcionários de SA e Marinha. Quarenta e quatro pessoas morreram e morreram de feridas e doenças.
É claro que os dados do Estado-Maior sobre o número de militares enviados à Síria não estão completos, pois não levam em consideração os militares que estiveram na Síria em viagens de negócios de curto prazo. Além disso, essas estatísticas absolutamente não refletem o número significativo de destacados de departamentos relacionados que desempenharam funções de defesa, que realizaram seu trabalho em pé de igualdade com os militares e corriam o mesmo risco de serem bombardeados por aeronaves israelenses ou emboscados por inteligência estrangeira. agentes. O número de militares soviéticos na Síria variava com base em tarefas específicas atuais ou futuras: o aumento quantitativo no volume de armas fornecidas naturalmente levou a um aumento no número de conselheiros militares e especialistas para sua manutenção e operação e treinamento de pessoal nacional . Devido ao fato de que muitos dados sobre a presença de especialistas militares soviéticos no Oriente Médio ainda são confidenciais, não há consenso sobre o número entre os serviços de inteligência estrangeiros e organizações de informação e analítica e pesquisadores independentes.
A liderança da Síria enfatizou repetidamente que os conselheiros militares soviéticos dão uma importante contribuição para fortalecer a capacidade de defesa do país e sua presença contínua não é apenas desejável, mas vital: "Os interesses do povo sírio exigem a continuação da missão dos especialistas militares soviéticos em nosso país", disse o presidente da RAE, H. Assad, logo após uma forte redução do contingente militar soviético no Egito em 1972, em conexão com a reorientação do presidente da ARE, A. Sadat, do curso de política externa para a aproximação com os Estados Unidos.
Partida do primeiro grupo de especialistas militares (1956)
Já em meados da década de 1950, os pré-requisitos para o início de um conflito militar global estavam se desenvolvendo em torno da Síria (os Estados Unidos tentaram isolar e desestabilizar a Síria por dentro, transferindo simultaneamente um contingente de fuzileiros navais para a fronteira síria em preparação para um ataque militar). invasão após a desestabilização). Em junho de 1956, o ministro das Relações Exteriores da URSS D.T. Shepilov visitou a Síria, que, além de assistência política e econômica, também ofereceu assistência militar da União Soviética ao estado sírio. Durante a visita do presidente Shukri al-Kuatli a Moscou em outubro de 1956, negociações bilaterais diretas foram realizadas com Moscou sobre a compra de armas soviéticas. De acordo com o Centro agência de inteligência Estados Unidos, o marechal G.K. Zhukov conduziu pessoalmente negociações com os sírios. Devido ao fato de o equipamento militar fornecido exigir especialistas altamente qualificados que a Síria não possuía, um grupo de conselheiros e especialistas militares soviéticos partiu para o país seguindo o equipamento, cujo número, segundo a CIA, era de cerca de cento e sessenta pessoas.
Grupo pesquisadores russos do Instituto de História Militar do Ministério da Defesa da Federação Russa confirma que os primeiros grupos de especialistas militares foram enviados para a Síria, a partir de 1956, de acordo com as decisões do Conselho de Ministros da URSS nº 1929 de 9 de abril , 1956, nº 6628 de 7 de novembro de 1956 e nº 157-84 de fevereiro de 1957. Ao mesmo tempo, segundo o IVIMO, em 1956, sessenta pessoas foram cedidas à Síria através do Ministério da Defesa, incluindo cinco tradutores. O IVIMO não indica quem liderou o primeiro grupo de especialistas militares soviéticos que chegaram à Síria. Segundo o diretor do Instituto de Estudos de Segurança Nacional (INSS) da Universidade de Tel Aviv O. Eran, o primeiro grupo foi chefiado pelo coronel T. Kozlovsky.
Na segunda metade da década de 1950. incluem os primeiros sucessos dos conselheiros soviéticos na transformação da estrutura tropas sírias e a criação de novas forças e ramos das forças armadas. Assim, a primeira unidade de forças especiais sírias foi formada em 1958. empresa de pára-quedas. Em sua criação Participação ativa hospedado por conselheiros militares soviéticos.
Guerra dos Seis Dias (1967)
De acordo com o certificado fornecido pelo chefe da 15ª Diretoria - Vice-Chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS, coronel-general E. I. Smirnov, conselheiros militares soviéticos, especialistas e tradutores estiveram na Síria durante as hostilidades de 5 a 13 de junho , 1967. Conselheiros militares soviéticos foram enviados às unidades militares do Egito e da Síria. O publicitário E. Finkel escreveu sobre "instrutores soviéticos" nas unidades sírias em guerra em seu artigo "6 dias que abalaram o mundo". E, se a participação direta de especialistas militares soviéticos nas hostilidades da Guerra dos Seis Dias do lado sírio é uma questão polêmica, e seria mais apropriado falar sobre a presença militar soviética no teatro do Oriente Médio como um dissuasor, mas, ao mesmo tempo em que conteve a escalada do conflito, houve uma atividade sem precedentes de inteligência externa soviética no Líbano e na Síria, o que é confirmado por fontes oficiais, incluindo o Serviço de Inteligência Exterior da Rússia.
Guerra de atrito (1967-1970)
As cordilheiras montanhosas das Colinas de Golã, cortadas por vales, forneceram à aviação israelense uma abordagem secreta em altitudes extremamente baixas para as posições avançadas das tropas sírias - como resultado, especialistas militares soviéticos nas unidades de linha de frente aprenderam sobre o próximo ataque aéreo israelense não com antecedência, mas junto com as primeiras explosões de bombas aéreas e projéteis - essa foi uma diferença muito significativa entre o teatro de operações do Oriente Médio e muitas outras regiões do mundo em que os militares soviéticos cumpriram seu dever internacional
A guerra relâmpago de Israel com a Síria e a ARE em junho de 1967 terminou com a vitória dos israelenses, mas ao mesmo tempo, graças ao apoio prestado aos estados árabes da URSS e outros países, as Forças de Defesa de Israel não conseguiram seus objetivos pretendidos até o fim, e o potencial militar dos árabes não foi esmagado. Em conexão com os desacordos políticos intensificados entre a liderança da Síria e a URSS, em particular, a recusa dos sírios em tentar uma solução política do conflito com Israel, o volume de entregas foi significativamente reduzido em comparação com o período anterior à Sexta-feira. Guerra do dia. O relatório analítico da CIA datado de 16 de março de 1970, em particular, observou que, apesar do fato de a liderança soviética preferir apoiar o curso moderado do Egito em maior medida do que a política superagressiva dos sírios, a continuação da assistência militar fortalecida neles uma autoconfiança excessiva em próprias forças, e intenções bélicas em relação a Israel.
Portanto, apesar dos acordos de cessar-fogo, as batalhas aéreas se desenrolaram cada vez mais nos céus do Egito e da Síria. A guerra aérea se desenrolou em 1968-1969. Aeronaves israelenses atacaram sistematicamente sistemas de defesa aérea e outros alvos. Especialistas e conselheiros da Força Aérea foram forçados a lidar com unidades e subunidades localizadas em diferentes países do Oriente Médio. Especialistas da Força Aérea enviados à UAR foram repetidamente enviados à SAR e vice-versa. Assim, I. P. Goley, que atuou como conselheiro sênior do chefe da diretoria operacional da Força Aérea da UAR, foi enviado à Síria seis vezes. Percebendo a inevitabilidade da guerra no ar, os pilotos militares soviéticos tiveram que se preparar para o combate aéreo com pilotos israelenses experientes que tinham experiência adquirida em batalhas com pilotos egípcios e sírios. Em primeiro lugar, eles foram obrigados a estudar esta experiência. O comando e controle das operações de combate da defesa aérea ZRV do ARE e SAR foi aprimorado com a participação de especialistas militares soviéticos com base na experiência de combate acumulada pelo Grupo especialistas soviéticos no Vietnã durante a Guerra Americano-Vietnamita. Nas condições do Egito e da Síria, o trabalho foi realizado para garantir a sobrevivência das divisões técnicas do ZRV SAR. O reabastecimento de divisões de mísseis antiaéreos com mísseis foi realizado apenas à noite, em conformidade com todas as medidas necessárias camuflagem e proteção. As próprias divisões técnicas foram implantadas em posições estacionárias. A principal direção para garantir a sobrevivência das divisões de mísseis antiaéreos foi a construção de posições capitalmente equipadas em termos de engenharia. Muita atenção foi dada à construção de abrigos protegidos para pessoal e abrigos para equipamentos. No início de 1969, trincheiras com penetração parcial no solo foram equipadas para equipamentos, mas, ao mesmo tempo, durante as hostilidades, descobriu-se que esses abrigos não podiam resolver completamente a questão da proteção da parte material - eles não podiam suportar até pequenas bombas, pois no final daquele mesmo ano, começou o equipamento das posições de partida com estruturas de engenharia feitas de concreto armado monolítico. De acordo com os resultados reconstrução pós-guerra As Forças Armadas da Síria e do Egito, a equipe consultiva militar soviética foi agradecida por L. I. Brezhnev por: “Nossos oficiais fizeram um trabalho significativo para restaurar as forças armadas da UAR [Egito] e da Síria como conselheiros e especialistas”. De acordo com Brezhnev, os oficiais soviéticos entenderam bem a responsabilidade que lhes foi confiada, representaram adequadamente a Pátria e, abnegadamente, com conhecimento do assunto, desempenharam suas tarefas e, portanto, conquistaram legitimamente alto prestígio e genuíno respeito entre os árabes.
Segundo analistas da CIA, a presença na Síria de conselheiros e especialistas militares soviéticos em grande número, cujo objetivo principal era manter a situação no Oriente Médio sob controle, aumentou significativamente as chances de envolvimento direto do contingente soviético em um possível conflito militar. , apesar de no mesmo relatório, a probabilidade disso ter sido avaliada como extremamente baixa, e, além disso, foi observado que em qualquer caso o fato da participação direta nunca teria sido oficialmente reconhecido.
Guerra no ar (1972-1973)
Em setembro de 1972 - janeiro de 1973, a gama de envolvimento de especialistas técnicos-militares soviéticos incluiu:
- O trabalho de técnicos de aeronaves para o reparo de aeronaves;
- Trabalho atrás de instalações de radar;
- Transferência de viaturas blindadas que chegavam por mar para as guarnições;
- Trabalhos de reparação e restauração em máquinas.
Guerra do Juízo Final (1973)
Seis meses antes dos acontecimentos de outubro de 1973, na primavera e no verão, os israelenses iniciaram um sobrevoo regular das posições das tropas sírias. À medida que o outono se aproximava, mais e mais especialistas ouviam o rugido dos alertas de ataque aéreo. Além disso, para não dar oportunidade às tropas antiaéreas sírias de se prepararem, os sobrevôos das posições sírias foram realizados em um ritmo irregular, cada vez em um momento completamente diferente. O tempo de voo das aeronaves israelenses dos aeródromos do salto para as unidades sírias avançadas foi de apenas alguns minutos, devido à detecção prematura e atraso do alarme, o regimento antiaéreo após o primeiro alarme realmente teve de um a dois minutos para alerta e, em alguns casos, até que não houvesse alerta algum. Na ausência de hostilidades, aviões israelenses frequentemente bombardeavam tropas sírias na frente, instalações militares na retaguarda e bombardeavam campos de refugiados palestinos nos subúrbios de Damasco. Então a criação do sistema de defesa aérea do país ainda não estava concluída. Portanto, o problema de cobrir o território do ataque inimigo aéreo foi muito afiado
"El Quneitra"
Eu vou voltar para casa, pegue a guitarra
E sob um carrilhão quieto
Vou me lembrar das ruas de Quneitra
E seu batalhão de infantaria...
poema em russo
participantes guerra de outubro
13 de setembro de 1973, após um grande ataque aéreo israelense na zona costeira de Latakia, no qual mais de sessenta aeronaves participaram apenas do lado israelense e durante o qual, de acordo com dados militares soviéticos, a aviação israelense sofreu perdas significativas (Em uma reunião da Assembleia Geral da ONU foi a estimativa oficial síria foi nomeada - 5 das 64 aeronaves participantes do ataque, com 8 sírios abatidos entre os enviados para interceptar; várias fontes estimam a perda dos sírios de 9 a 12 MiG- 21 combatentes, enquanto o lado israelense não confirmou nenhuma de suas perdas, como o próprio fato do ataque - segundo suas declarações, não foram eles, mas os sírios que atacaram um avião de reconhecimento israelense voando pacificamente sobre o Mar Mediterrâneo, e o incidente em si foi chamado de "ato terrorista"), a liderança do aparato de aconselhamento militar esperava o desenvolvimento nos eventos futuros muito próximos.
No início de outubro, começou uma evacuação urgente das famílias de todos os especialistas militares e civis soviéticos para sua terra natal. No final de setembro-início de outubro, o principal conselheiro militar soviético na Síria foi notificado do início das hostilidades que estavam sendo preparadas para 6 de outubro pelo lado sírio. NO últimos dias calma, a evacuação foi tão rápida que alguns especialistas, saindo pela manhã, foram escoltados para o trabalho por sua esposa, voltando do trabalho para apartamentos vazios com notas de suas esposas sobre uma partida urgente. As últimas famílias da guarnição da capital conseguiram ser transportadas por via aérea na manhã de 6 de outubro, dia em que a guerra começou, e algumas, trazidas do extremo oriente da Síria, foram carregadas com urgência em todos os navios adaptados e inadequados em portos marítimos no mesmo dia, após o início das hostilidades. O coronel M. V. Razinkov lembra que este dia de sábado começou em suas preocupações habituais, o tempo estava ensolarado e quente, e a situação não pressagia nenhum medo. Os especialistas, como regra, concluíram seu trabalho e se prepararam para sair de férias para Damasco ... Eles não precisavam descansar, começaram as hostilidades em grande escala. Inicialmente, os especialistas militares soviéticos foram informados de que Israel havia violado a trégua e iniciado as hostilidades, mas depois de algum tempo, começaram a vazar informações de que os sírios e egípcios começaram essa guerra. Oficiais soviéticos participaram dos combates do lado da Síria, estando com os comandantes de divisões, brigadas, regimentos individuais, chefes de estado-maior e ramos militares, bem como com oficiais superiores dos serviços de apoio e abastecimento.
Além das Forças Armadas da URSS, participaram do lado sírio as forças armadas de outros países árabes: no front sírio, junto com as tropas sírias, unidades e formações da vizinha Jordânia, não muito longe do Kuwait, e do muito distante Marrocos entraram a guerra (a transferência do corpo marroquino também foi realizada na União Soviética navios de transporte). Em meio aos acontecimentos, mesmo o governo iraquiano, apesar das antigas divergências com a Síria, enviou várias brigadas de infantaria motorizada e esquadrões de aviação para ajudá-la. Os países socialistas também não ficaram de lado, então, na véspera das hostilidades em outubro de 1973, 20-30 pilotos da Força Aérea da RPDC, uma brigada de tanques do SV RVS de Cuba com até 500 funcionários, e até oficiais do VNA chegaram na frente síria.
De 6 a 24 de outubro de 1973, todo o arsenal de armas e táticas que antes eram usados pelo comando americano na DRV e pelo comando israelense no ARE e SAR foi usado no teatro de operações do Oriente Médio. Como em campanhas militares anteriores, foram utilizados sistemas de defesa aérea soviéticos, em particular mísseis anti-radar (PRS) AGM-45 Shrike e AGM-78 Standard ARM - a Força Aérea Israelense realizou aproximadamente 210 lançamentos de mísseis Shrike nas posições SA-75M , C-75, S-75M, S-125, além disso, os artilheiros antiaéreos soviéticos já tinham experiência vietnamita no combate ao PRS, portanto, sérias perdas com isso Arma mortal conseguiu evitar - com um número tão significativo de lançamentos, apenas uma divisão de mísseis antiaéreos SA-75M Dvina foi desativada. A outra metade dos golpes foi de fato aplicada a posições falsas, sobressalentes e deixadas no dia anterior.
Nas batalhas de 1973, na frente síria, participou um esquadrão de guerra eletrônica do Báltico Siauliai. Aeronave de bloqueio de defesa do grupo An-12PP, que teve ataques sírios marcas de identificação, desde que as atividades de combate dos árabes aviação de greve.
Partes da aviação de transporte militar soviética envolvida no transporte aéreo tiveram que operar em face de intensos ataques aéreos israelenses nas rotas aéreas dos trabalhadores do transporte, em aeródromos onde eles deveriam pousar e enviar equipamentos militares e equipamentos militares. No total, durante a guerra, as tripulações do VTA da URSS realizaram 78 voos para o Oriente Médio em aeronaves An-22, 725 em aeronaves An-12, transportando 1.700 pessoas e 8.157 toneladas de equipamentos militares e munições.
O papel do sistema de defesa aérea sírio em repelir ataques aéreos israelenses
| Os resultados do disparo do ZRV de acordo com o Estado-Maior das Forças de Defesa Aérea da URSS | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Tipo de SAM |
Conduzido filmagem |
abatido aeronave |
Consumo de mísseis | Eficiência filmagem |
|
| Total | Para um avião | ||||
| SA-75M "Dvina" | 50 | 26 | 116 | 4,5 | 0,52 |
| S-75M "Volga" | 60 | 32 | 139 | 4,3 | 0,53 |
| S-125 "Pechora" | 72 | 33 | 131 | 4,1 | 0,46 |
| "Quadrado" | N / D | 64 | 96 | 1,5 | N / D |
| "Seta-2" | N / D | 18 | 159 | 8,8 | N / D |
| Total | 173 | 641 | 4,6 | ||
| Os resultados do disparo de artilharia antiaérea | |||||
| Tipo de memória | Avião abatido | Consumo de casca | Para um avião | ||
| ZSU-23-4 | 5 | 16500 | 3300 | ||
| POR | 18 | 540000 | 30000 | ||
| Total | 23 | 556500 | 16650 | ||
Apesar de grandes perdas, sofrido pelas forças terrestres do Egito e da Síria, e a má interação das forças de defesa aérea com suas aeronaves, em geral, as unidades de defesa aérea de ambos os países árabes atuaram com sucesso. Historiógrafos de ambos os lados concordam que esta guerra foi a mais provação para a Força Aérea Israelense na história, e que, em grande medida, o sucesso da defesa aérea do Egito e da Síria se deve tecnologia soviética e o trabalho de especialistas militares soviéticos. As estimativas quantitativas das perdas da aviação israelense, no entanto, diferem significativamente. Segundo dados sírios e russos, 250 aeronaves foram destruídas em 18 dias de combates, o que representa 43% da força de combate da Força Aérea de Israel. Fontes israelenses e historiadores ocidentais dão cerca de metade do número: 102-110 aeronaves, dados semelhantes foram anunciados pela liderança político-militar israelense em negociações secretas com o secretário de Estado dos EUA pouco antes do fim das hostilidades.
Durante as hostilidades, as forças de mísseis antiaéreos mostraram-se de forma mais completa e eficaz. Sistemas de mísseis antiaéreos participaram das hostilidades Vários tipos, incluído em agrupamentos mistos ZRV SAR. Juntamente com os sistemas de defesa aérea SA-75MK Dvina bem dominados, o S-75M Volga e o S-125 Pechora foram recentemente recebidos da URSS. Total para a quota de antiaéreos tropas de mísseis Egito e Síria, equipados com os sistemas de defesa aérea SA-75, S-125 e Kvadrat, foram responsáveis por 78% de todas as aeronaves israelenses abatidas. Nos dias da Guerra de outubro de 1973, a mais recente da época, o sistema de defesa aérea Kvadrat entregue pela URSS provou-se bem. Este sistema de defesa aérea rastreado, tendo feito vários lançamentos contra um inimigo aéreo de uma posição, rapidamente dobrou e mudou para uma posição sobressalente. Lá, em questão de minutos, ela se colocou em alerta e novamente realizou lançamentos de combate. Cerca de um terço de todas as aeronaves israelenses abatidas na frente síria foram abatidas por este complexo em particular. Os militares sírios das forças de defesa aérea apreciaram muito as qualidades de combate deste complexo.
Disparo de mísseis guiados antiaéreos
Na exposição de armas capturadas no Cairo, foram exibidos os destroços de aeronaves abatidas sobre o território da ARE e SAR (na foto: os destroços do A-4 Skyhawk). Avaliando a eficácia do uso de combate de mísseis antiaéreos no Oriente Médio em outubro de 1973, revista francesa Partida de Paris escreveu que “um dia os sírios erguerão um monumento em homenagem ao inventor desses mísseis modernos ... mísseis de aeronaves, colidiram com o solo e seus pilotos foram ejetados
Em seis dias de combates, de 6 a 12 de outubro de 1973, 23 dos 38 batalhões de mísseis antiaéreos da ZRV SAR foram abatidos, segundo fontes soviéticas, mais de 80 aeronaves israelenses (ou seja, uma em cada seis de todas as 479 aeronaves de combate disponíveis para a Força Aérea Israelense), enquanto uma carga e meia de munição dos mísseis existentes foi usada. As operações de combate mais intensas do ZRV foram realizadas na primeira semana de hostilidades, atingindo seu pico durante o período mais intenso de ataques aéreos israelenses de 11 a 12 de outubro, no sexto e sétimo dia de hostilidades, quando mísseis antiaéreos foram abatidos: na quinta - 26, e na sexta - 18 aeronaves israelenses (com 620 missões na quinta e 580 na sexta), enquanto o consumo de mísseis chegou a uma carga de munição por dia. Todos os tipos de sistemas de mísseis antiaéreos mostraram alta eficiência filmagem. A eficiência de disparo para todo o período de hostilidades em outubro de 1973 foi de cerca de 50% com um consumo médio de cinco mísseis por aeronave abatida. Ao mesmo tempo, deve-se levar em consideração o fato de que o disparo foi realizado nas condições de uso de interferência ativa e passiva por aeronaves israelenses, chamarizes e armadilhas de radar, em aeronaves surgindo repentinamente voando em velocidades sônicas e supersônicas, em altitude baixa e ultrabaixa, usando manobras antimísseis afiadas e altitude (sob essas condições, artilharia antiaérea, devido à incapacidade de conduzir fogo direcionado, mudou para barragem, que muitas vezes abria fora da área afetada, após o parâmetro) . A criação de agrupamentos densos de mísseis antiaéreos mistos, áreas posicionais equipadas, fortalecendo a cobertura antiaérea, não apenas garantiu a capacidade de sobrevivência dos mísseis antiaéreos, mas também a condução bem-sucedida de operações ativas contra a aviação israelense em outubro de 1973. Perdas de mísseis de defesa aérea de ataques aéreos diminuíram, os esforços da aviação israelense não foram suficientes para suprimir o sistema de defesa aérea de ARE e SAR. O fator humano também era importante - a eficácia do disparo em condições difíceis dependia em grande parte do nível de treinamento das equipes de combate das divisões de mísseis antiaéreos e postos de comando das brigadas e regimentos de mísseis antiaéreos.
Como observou o coronel-general A. A. Nogovitsyn, o curso das hostilidades mostrou que o uso hábil dos mais recentes meios soviéticos de combater aeronaves inimigas não lhe permitiu conquistar a supremacia aérea. Se em 1967, usando o fator surpresa, a aviação israelense foi capaz de resolver o problema de ganhar a supremacia aérea desde o início da invasão israelense, quando no primeiro dia, com um súbito primeiro e dois ataques maciços subsequentes nos aeródromos de Egito, Jordânia e Síria, destruiu até 60% deles a aviação, então em 1973 o fator surpresa estava do lado das tropas egípcio-sírias. A Força Aérea Israelense falhou em conquistar a supremacia aérea e derrotar a Força Aérea Síria e a Defesa Aérea.
Os sistemas de mísseis antiaéreos S-75 e S-125 e suas modificações provaram-se com sucesso em operações de combate.Na década de 1980, apesar do uso relativamente pouco frequente, o sistema de defesa aérea S-200 provou ser excelente. Análise das hostilidades em 1982-1983. mostrou que nos casos em que não havia diferenças no treinamento profissional do pessoal das partes em conflito e garantia de defesa aérea confiável das tropas, bem como o uso adequado de armas, o equipamento militar de fabricação soviética superava o equipamento similar do EUA, Inglaterra e outros países. Especialistas estrangeiros também apreciaram muito a alta eficiência das armas de mísseis antiaéreos soviéticas, que predeterminaram no Ocidente a necessidade de aprimoramento adicional dos meios e métodos de confronto com os sistemas de defesa aérea.
O ex-chefe do Estado-Maior General das Forças Armadas da URSS, General do Exército M. A. Moiseev, observou em seu relatório na conferência científica e prática “Experiência e Lições da Guerra de Outubro no Oriente Médio” que a presença da União Soviética especialistas nos painéis de controle do sistema de defesa aérea sírio levaram a perdas bastante significativas da aviação israelense e à cessação dos ataques a Damasco. Uma testemunha ocular direta dos eventos, um arabista russo, na época correspondente do Pravda, A. M. Vasiliev, escreveu sobre isso em suas memórias.
Troféus de guerra
Em meados de dezembro de 1973, o escritório do adido militar da Embaixada da URSS na Síria, juntamente com oficiais do Grupo de Especialistas Militares, organizou o envio para a URSS dos destroços de aeronaves israelenses derrubadas por mísseis soviéticos durante as hostilidades. Os restos na forma de vigas amassadas, pedaços disformes da fuselagem e asas, mecanismos e conjuntos quebrados repousaram temporariamente no bloco econômico do antigo clube do Comitê Estadual de Relações Econômicas da URSS (GKES), localizado ao lado do El -Mesquita Fardus na Praça At-Tahrir, e depois foram enviados por via aérea para a União Soviética.
Resultados gerais do trabalho de combate
Em termos de escala, a guerra de outubro de 1973 foi de natureza local, no entanto, todos os tipos de forças armadas participaram das hostilidades, ambos os lados usaram armas e equipamentos modernos em grande número e algumas novas táticas foram usadas no campo de batalha. Ao organizar as instalações de defesa aérea no ARE e SAR, toda a experiência acumulada pelo ZRV durante os anos da Guerra do Vietnã e durante a condução das hostilidades no Oriente Médio em 1969-1970 foi levada em consideração. Para cobrir os mais importantes centros administrativos, políticos e econômicos, instalações de infraestrutura de aviação e transporte e instalações militares nas profundezas do país, um grupo de forças terrestres concentradas na região das Colinas de Golã, um grupo de forças mistas de mísseis antiaéreos foi criada. O curso dos eventos confirmou a alta eficiência, imunidade a ruídos e capacidade de sobrevivência dos grupos criados de forças de mísseis antiaéreos. Ao contrário das Forças de Defesa Aérea da URSS, onde havia uma estrutura regimental (zrp), as forças de defesa aérea da Síria e do Egito consistiam organizacionalmente em brigadas de mísseis antiaéreos (zrb), que incluíam 4-8 bombeiros e 1-2 técnicos divisões e estavam armados com sistemas de mísseis antiaéreos soviéticos de vários tipos e modificações - isso não foi ditado por uma escassez nova tecnologia, e de forma alguma o desejo de fornecer equipamentos obsoletos - isso se deveu às diferentes características táticas e técnicas dos próprios sistemas de defesa aérea, pois a variedade garantia o sistema de tiro em toda a altitude e aumentava sua imunidade ao ruído. As divisões de tiro foram implantadas em formações de combate corpo a corpo em intervalos reduzidos (8-15 km uma da outra), fornecendo várias camadas de fogo e cobertura mútua de ataques aéreos inimigos. Com a eclosão das hostilidades, a aviação israelense tentou suprimir a defesa aérea da Síria, realizando ataques maciços em aeródromos de combate e forças de mísseis antiaéreos. Ela não conseguiu fazer isso, durante as hostilidades, as forças de defesa aérea completaram com sucesso a tarefa de cobrir as forças terrestres, aeródromos, centros políticos e administrativos e outros os objetos mais importantes e é precisamente o ZRV que responde pela maioria das aeronaves israelenses abatidas. Em geral, como observa o presidente da Academia de Ciências Militares da Rússia, general do Exército M.A. Gareev, a guerra de 1973 mostrou o aumento do poder de combate dos países árabes, o que atestou de forma convincente a eficácia ajuda soviética em geral e o trabalho de conselheiros e especialistas soviéticos. O ministro da Defesa sírio, Mustafa Tlas, resumindo os resultados provisórios do trabalho dos especialistas soviéticos em 1976, disse durante uma reunião oficial com o presidente do Conselho de Ministros da URSS A. N. Kosygin que aprecia muito o trabalho deles e os agradece do fundo do seu coração pelos esforços que fizeram para aumentar a prontidão de combate das tropas e por sua enorme contribuição para fortalecer a amizade entre os povos soviético e sírio, e pediu ao Ministro da Defesa da URSS D. F. Ustinov que continue enviando conselheiros militares e especialistas para trabalhar nas tropas sírias.
Guerra de atrito (1973-1974)
Tanto a Síria quanto o Egito e Israel, após a Guerra do Yom Kippur, estavam ocupados se preparando para a inevitável retomada das hostilidades. Durante 1973, foram realizadas medidas organizacionais nas tropas e forças de defesa aérea da Síria, o que permitiu aumentar as capacidades de fogo das unidades e subunidades. Assim, a defesa aérea da divisão foi significativamente aumentada, o que foi facilitado pela inclusão dos MANPADS Strela-2 e Strela-2M nas brigadas de infantaria e tanques, e o ZSU-23-4 Shilka nas brigadas de tanques do tanque divisão. No entanto, muito do que foi planejado permaneceu inacabado. Assim, apenas a primeira etapa do treinamento do pessoal Shilka e Strela-2 foi concluída. No entanto, o nível de treinamento das forças de defesa aérea sírias foi geralmente avaliado como satisfatório. Como resultado da Quarta Guerra Árabe-Israelense, foram reveladas deficiências na preparação da Força Aérea SAR: Havia uma centralização excessiva do controle e, como resultado, uma confiança insuficiente nos comandantes da brigada aérea. A tripulação de voo muitas vezes mudou de unidade para unidade, como resultado não havia tripulações de combate permanentes nos esquadrões, especialmente no voo e em pares. Os comandantes, pessoal de voo e tripulações dos postos de comando tinham pouco conhecimento das características do inimigo. Possuindo boas habilidades de pilotagem, os pilotos sírios tinham treinamento tático insatisfatório e muitos treinamentos com armas de fogo - tudo isso precisava ser corrigido em um futuro muito próximo pelas forças dos conselheiros da aviação militar soviética.
Outros eventos não tardaram a acontecer. O diretor da CIA W. Colby previu uma guerra sírio-israelense já em 1975. Segundo a CIA, à disposição do comando soviético na Síria estavam especialistas e um regimento de mísseis antiaéreos equipado com o sistema de defesa aérea Kvadrat, estacionado perto de Damasco e incluindo cinco baterias de mísseis antiaéreos e quinhentos funcionários. A inteligência americana não se enganou - era o 716º regimento de mísseis antiaéreos da 24ª divisão de fuzileiros, implantado nos subúrbios de Damasco com a tarefa de cobri-lo (o comandante do regimento era o tenente-coronel V. A. Starun). O regimento chegou à Síria por mar e ainda estava descarregando no início da guerra. Ele não participou das hostilidades, pois a rota marítima da URSS para a Síria, descarregando no porto de Latakia e a transferência para Damasco, levou muito tempo. No momento em que o regimento se virou e coordenou a interação das divisões, a intensidade dos ataques aéreos israelenses caiu drasticamente devido às grandes perdas na frota na frente. Mas o regimento é significativo porque foi o primeiro formação de combate As Forças Armadas da URSS com equipamento soviético em tempo integral e pessoal soviético, enviado para participar das hostilidades na Síria (além dele, no período 1973-1974, o grupo de guerra eletrônica terrestre do 100º esquadrão aéreo de reconhecimento separado também estava na Síria , que foi implantado periodicamente no aeródromo militar de Blay). O regimento permaneceu em posições perto de Damasco até o final de 1974. E então o equipamento foi entregue ao lado local, e os oficiais e soldados soviéticos, que receberam as ordens "For Courage" ou "Sixth of October" pelos sírios, partiram para sua terra natal. Em geral, os analistas da CIA não consideravam o Exército Sírio uma força militar séria e assumiram sua derrota iminente, em relação à qual precisavam prever a potencial reação da URSS. A URSS, segundo suas informações, não tinha planos pré-preparados para os equipamentos fornecidos à Síria, no entanto, era possível que os militares soviéticos também ficassem atrás das alavancas dos equipamentos já entregues.
Guerra de atrito 1973-1974 implantado ao longo de toda a frente sírio-israelense, mas a direção mais perigosa, para a proteção da qual a maioria das Forças Armadas da SAR estava envolvida, estava nas Colinas de Golã e na região de Jebel Sheikh. Os pilotos sírios mostraram um alto grau de treinamento na guerra de atrito e lutaram com sucesso contra aeronaves israelenses - um grande mérito nisso pertenceu ao conselheiro sênior do comandante da Força Aérea e Defesa Aérea da SAR, major-general K. A. Ryabov, que , juntamente com outros conselheiros e instrutores militares, preparou os esquadrões sírios e ensinou-lhes a arte do combate aéreo. Sob sua liderança, foi desenvolvida e implementada uma tecnologia para a execução acelerada de manutenção de rotina em novos tipos de aeronaves e lançadores de sistemas de mísseis antiaéreos, com o que o tempo de manutenção de rotina foi reduzido em uma vez e meia, o coeficiente de prontidão técnica de aeronaves e sistemas de defesa aérea atingiu 0,95. Como observa o tenente-general M. N. Tereshchenko, em grande parte, foi graças à assistência desinteressada da União Soviética e ao trabalho impecável de conselheiros militares e especialistas na Síria que as perdas das Forças Armadas ATS foram rapidamente repostas após a guerra de 1973 -1974, não só o quantitativo, mas também nível de qualidade capacidades de combate das Forças Armadas ATS.
No período após o final da fase ativa das hostilidades, o inimigo utilizou voos de aeronaves não tripuladas de reconhecimento de alta altitude dos tipos BQM-34A e BQM-147F, bem como aeronaves não tripuladas de pequeno porte MQM-74A, lançadas do solo lançadores baseados localizados nas imediações da linha de cessar-fogo, o que dificultou muito sua detecção e destruição oportunas.
Os sistemas portáteis de mísseis antiaéreos "Strela-2", cujo uso começou em 1969, receberam uma avaliação positiva como meio de cobertura de tropas
Uma avaliação positiva como meio de cobrir as divisões de mísseis antiaéreos foi recebida pelos sistemas de mísseis antiaéreos portáteis Strela-2. A experiência de seu uso em combate mostrou que são uma arma eficaz no combate a alvos aéreos em altitudes abaixo de 1 mil metros. O fogo oportuno em aeronaves por flechas reduziu drasticamente a precisão do bombardeio e forçou as aeronaves inimigas a aumentar sua altitude de voo. As formações de combate dos esquadrões armados com este complexo foram construídas com a localização de vários artilheiros antiaéreos em uma posição para fogo de salva. Ao mesmo tempo, mais altos resultados alcançado ao usá-los como parte de unidades de um pelotão a um batalhão, o uso de complexos em uma única ordem levou apenas a raros bombardeios de alvos individuais. As posições dos MANPADS foram localizadas a uma distância de 4-6 km das posições iniciais do batalhão de mísseis antiaéreos e até 12 km durante a separação. Durante os combates, foi revelado que as aeronaves inimigas, como regra, eram abatidas por dois ou mais golpes diretos, a fim de garantir o bombardeio de alvos aéreos simultaneamente de duas direções, os intervalos entre os esquadrões eram de 1,5 a 2 km . O reconhecimento de um inimigo aéreo nas formações de combate de um pelotão foi organizado por um sistema de observação visual por atiradores especialmente designados. O uso de Strela-2 MANPADS em combinação com artilharia antiaérea aumentou significativamente a eficácia da cobertura antiaérea em baixas altitudes. A aviação inimiga foi forçada a dominar novos métodos de proteção contra MANPADS, durante os combates na Síria em abril - maio de 1974, observou-se o uso de armadilhas de calor por aeronaves israelenses para proteger contra MANPADS. Artilharia antiaérea, metralhadoras antiaéreas e sistemas portáteis de mísseis antiaéreos projetados para cobrir divisões de mísseis antiaéreos não foram incluídos em sua equipe, mas foram temporariamente anexados a brigadas e divisões de mísseis antiaéreos. As tripulações de combate geralmente tinham dois ou três turnos de pessoal, o que garantia a continuidade do serviço de combate com um alto grau constante de prontidão.
Em 5 de junho de 1974, os ferozes duelos de artilharia que duraram sete meses, ao qual todos estavam acostumados há muito tempo, de repente, como se fosse uma deixa, diminuíram em todo o front exatamente às 13h55. O silêncio que pairava sobre a frente, de acordo com M.V. Razinkov, inusitadamente pressionou os ouvidos. Mas todos entenderam que esse silêncio, que se concretizaria oficialmente em cinco minutos, seria o silêncio da trégua alcançada. Israel libertou parte do território ocupado da Síria (mais de 600 quilômetros quadrados) e deixou a cidade destruída de El Quneitra. Juntamente com o comando sírio, conselheiros militares soviéticos analisaram o curso do confronto. A experiência das operações militares levou à conclusão de que era necessário rever a estrutura organizacional e de pessoal da SAR e da Marinha da SAR para tornar as formações mais compactas e aumentar o seu poder de fogo. O sistema de prontidão de mobilização precisava de uma melhoria radical - era necessário organizar uma reserva preparada com antecedência e recolhê-la rapidamente no caso de a tensão se transformar em um novo conflito militar; o mesmo se aplicava às reservas de equipamento militar e munições. A execução dessas importantes tarefas foi confiada aos assessores, e sua colossal contribuição para o fortalecimento da capacidade de defesa da Síria foi notada.
Missão de Observação Militar (1974-1975)
Em 1º de junho de 1974, o Conselho de Segurança da ONU aprovou um projeto de resolução proposto pela União Soviética e pelos Estados Unidos, que pedia a criação imediata de uma Força da ONU para observar a separação das Forças Armadas da Síria e das Forças de Defesa de Israel (UNDOF ). Notou-se que a força operaria sob a direção do Conselho de Segurança por seis meses; o seu mandato pode ser prorrogado por decisão do Conselho. A força da força foi fixada em cerca de 1.250 homens, provenientes de contingentes da ONU já no Oriente Médio e fornecidos por países que não eram membros permanentes do Conselho de Segurança. Em 30 de novembro de 1973, um segundo grupo de 80 oficiais selecionados chegou ao Cairo para participar de uma operação de manutenção da paz (PKO) sob o comando do ex-vice-comandante da 4ª Guarda divisão de tanques Coronel N. F. Belik. A operação já foi realizada por decisão do Conselho de Segurança da ONU. A cota da missão soviética foi reduzida para 36 observadores (300 observadores de 18 países do mundo sob o comando do tenente-general das Forças Armadas da Finlândia E. Silasvio já estavam alocados como parte das tropas da ONU), uma vez que as Forças Armadas de Emergência As Forças Armadas (UNEF) já contavam com 36 pessoas de suecos e americanos. 36 oficiais soviéticos foram divididos em dois grupos, um dos quais, onde o major V. Marenko foi nomeado sênior, foi destacado para a Síria, para a região das Colinas de Golã. Assim começou a participação da URSS nas operações de manutenção da paz da ONU. Os observadores militares soviéticos (UN SVN) receberam a tarefa de verificar a situação nas linhas de contato das tropas egípcias, sírias e israelenses. Como disse um dos veteranos de manutenção da paz A. Isaenko, os primeiros observadores soviéticos incluíam aqueles que falavam inglês, francês, já haviam participado de hostilidades e tinham prêmios. Eles tiveram que adquirir novas habilidades e habilidades no local. É característico que por muitos anos a cooperação dos observadores militares soviéticos com representantes de outros países tenha sido deliberadamente limitada por razões ideológicas e políticas. Assim, por exemplo, ao retornar de uma viagem de negócios em novembro de 1975, o Coronel Belik foi severamente repreendido no Estado Maior das Forças Armadas da URSS por não proibir seus subordinados de aceitar medalhas "A Serviço da Paz" (Eng. Medalha UNDOF) do secretário-geral da ONU, Kurt Waldheim, pelo serviço consciencioso sob a bandeira da manutenção da paz. Barreiras de restrições foram removidas no tempo russo.
Tensões entre guerras (1978-1982)
Em 1976, após a intervenção da Síria na crise libanesa, houve um arrefecimento das relações interestatais entre a União Soviética e a Síria. Como relembrou o Chefe do Assessor Militar - Assessor do Ministro da Defesa Nacional da Síria, tenente-general M.I. Tereshchenko, quando as tropas sírias como parte das Forças de Segurança Interárabes (MASB) entraram no Líbano, a União Soviética, que não aprovou desta intervenção, suspendeu temporariamente o fornecimento de armas. O Ministério da Defesa da URSS decidiu reduzir o número de especialistas militares e aumentar as taxas de reembolso dos custos de sua missão. Isso afetou o humor do exército sírio e sua atitude em relação à União Soviética não da melhor maneira, mas, no entanto, a URSS deixou claro que não prestaria assistência nas operações militares do lado sírio, a menos que fossem uma resposta a a invasão israelense.
Em janeiro de 1979, o partido Irmandade Muçulmana, que tentou repetidamente derrubar o regime de Hafez al-Assad por meio de ataques terroristas e manifestações armadas e vem travando uma luta feroz contra o governo sírio, as Forças Armadas da República Árabe Síria e o governo por três anos inteligência militar(mukhabarat), começou a lutar com representantes da União Soviética. Em dezembro de 1979, após a entrada das tropas soviéticas no Afeganistão, com o arquivamento e com o apoio ativo do Departamento de Estado dos EUA, iniciou-se uma reação no mundo árabe, que atingiu os do Oriente Médio Cidadãos soviéticos Especialistas russos e militares, outras organizações islâmicas radicais também se envolveram em atividades terroristas contra cidadãos soviéticos - no final dos anos 1970 - 1980. Uma onda de ataques terroristas varreu a Síria, durante a qual várias dezenas de especialistas militares soviéticos que estavam em viagem de negócios ficaram feridos. Na situação agravada, as autoridades sírias foram forçadas a organizar a proteção 24 horas dos apartamentos dos cidadãos da União Soviética e outros países socialistas, cada especialista recebeu uma arma pessoal. Um mês depois, a situação chegou ao limite. Uma luta ativa contra especialistas soviéticos se desenrolou primeiro em Aleppo, depois em Homs e, no outono, casos de ataques armados e assassinatos também foram registrados em Damasco.
situação em Damasco. Atos terroristas contra cidadãos soviéticos
Segundo o tenente-coronel V. A. Dudchenko, a situação em Damasco era muito alarmante, no início de 1980, quando chegou a Damasco, os especialistas soviéticos eram regularmente alvejados, as proibições de entrar na cidade eram categóricas, devido ao fato de que as organizações extremistas islâmicas se intensificaram fortemente sua atividade. Houve explosões no mercado Al-Hamediyya. Aqui e ali, terroristas mataram especialistas militares soviéticos. Não se passou uma semana sem que a embaixada soviética e o gabinete do conselheiro militar chefe não ficassem intrigados com o envio de especialistas mortos ou suas esposas para a União. serviços especiais sírios, juntamente com funcionários da União Soviética contra-inteligência militar trabalharam lado a lado para, se não encontrar, pelo menos impedir que os terroristas islâmicos realizassem ações sangrentas regulares. Todos os especialistas militares soviéticos e membros de suas famílias foram estritamente proibidos pelo principal conselheiro militar, tenente-general V. Budakov, de aparecerem sozinhos nas ruas de Damasco. Apenas grupos acompanhados por guardas foram autorizados a ir ao mercado e às lojas. Naquela época, as armas haviam sido entregues aos arsenais, e os oficiais soviéticos se armaram extraoficialmente, emprestando armas pequenas (Kalashnikovs) de seus colegas sírios durante suas viagens. Na frente e atrás, os carros dos militares soviéticos deveriam ser acompanhados por guardas em veículos off-road (Land Rover). A mudança regular de rotas para o local de serviço e a necessidade de manobrar em diferentes ruas para despistar possíveis vigilâncias tornaram-se medidas operacionais rotineiras para garantir a segurança do contingente militar-assessor, ditada pela necessidade cotidiana - G. P. Yashkin em suas memórias relata que desde o início. década de 1980 a solução por ele e seus subordinados de tarefas nada simples ocorreu nas condições de confrontos armados com opositores do regime de H. Assad. Perdas foram sofridas como especialistas civis da URSS e países socialistas que lidaram com a criação da infraestrutura industrial síria e Agricultura, e o Grupo de Especialistas Militares Soviéticos. Na cidade de Hama, no caminho de especialistas militares para o aeródromo, foi organizada uma emboscada, durante a qual quatro oficiais soviéticos foram baleados. Algum tempo depois, o quartel-general da Força Aérea e Defesa Aérea foi explodido em Damasco, cerca de cem sírios foram mortos, muitos ficaram feridos, incluindo seis conselheiros, em particular, o major-general N. Glagolev, conselheiro do chefe do Estado-Maior da Força Aérea e Defesa Aérea. Além disso, as atividades bem-sucedidas dos conselheiros militares soviéticos na Síria atraíram a atenção dos inimigos do presidente Assad. No verão-outono de 1981, em Damasco, terroristas explodiram a residência do Conselho de Ministros da Síria e o escritório da TASS. No outono de 1981, eles começaram a caçar abertamente os militares soviéticos. O general Yashkin foi assassinado duas vezes em um ano nas rotas de seu carro em Damasco, que foi alvejado por franco-atiradores, e o próprio Yashkin escreveu mais tarde que simplesmente teve sorte de sobreviver. Em 4 de outubro de 1981, agentes ocidentais tentaram proteger o prédio onde ficava o Quartel-General do Chefe do Conselheiro Militar e moravam as famílias de outros conselheiros, a chamada "Casa Azul". Durante o ataque, um sentinela ficou gravemente ferido. Em 5 de outubro, terroristas pertencentes a um dos grupos islâmicos atiraram nos guardas sírios com uma metralhadora e correram para o território oficial da cidade. Quando a Suzuki, carregada com 250 quilos de explosivos, se aproximou de seu posto, ele conseguiu gritar para duas menininhas que brincavam nas proximidades para correrem mais rápido para dentro de casa, enquanto isso ele mesmo lutava. Com fogo direcionado, Alexei destruiu o motorista e o homem-bomba, mas ao mesmo tempo ele próprio ficou ferido. Descobriu-se que havia um franco-atirador no telhado de uma casa vizinha cobrindo a operação dos terroristas. Ele feriu mortalmente Alexei. Como resultado, o prédio foi explodido. Graças às ações altruístas de Terichev, foi possível reduzir significativamente o efeito prejudicial da onda de choque para as famílias de especialistas soviéticos que estavam no prédio. Como resultado da explosão, mais cinco pessoas morreram e cerca de duzentas ficaram feridas, vinte e três delas ficaram gravemente feridas, o general Yashkin ficou em estado de choque. Nessas condições, o general decidiu retirar conselheiros e especialistas soviéticos das divisões e brigadas sírias que participavam das hostilidades e concentrou-os em Damasco.
Trabalhando em um ambiente político complexo no Líbano
Uma placa de trânsito instalada por membros do movimento "Partido de Allah" na entrada de seu território, alertando todos os não crentes sobre o perigo que os ameaça ao cruzar essa fronteira condicional
A situação tensa no Líbano forçou os especialistas soviéticos a trabalhar em condições de risco de vida. Os especialistas soviéticos no Líbano tiveram que operar em uma difícil situação sócio-política, pois, além dos movimentos amistosos de libertação nacional e das Forças Armadas Sírias que os ajudaram, bem como o Exército do Sul do Líbano criado e financiado por Israel, que se opôs deles, havia também um terceiro lado - os fundamentalistas islâmicos, que viam o inimigo em qualquer estrangeiro que estivesse em solo libanês, e estavam prontos para executar imediatamente qualquer um que caísse em suas mãos. Muitas vezes, durante as visitas de especialistas soviéticos a unidades espalhadas por todo o país, ocorreram incidentes. Assim, uma vez, dois conselheiros soviéticos do lado técnico, depois que seu conselheiro sírio meio acordado se recusou a ir a uma chamada de emergência urgente e consertar equipamentos, foram forçados a viajar por transporte de passagem. Eles foram apanhados por um carro no qual, como se viu mais tarde, havia militantes de um dos grupos islâmicos. Os policiais foram levados para um destino desconhecido e três dias depois foram trocados por onze terroristas que haviam sido presos anteriormente. Em outro caso, os terroristas, inoportunamente se encontraram nas proximidades, queriam atirar em dois especialistas soviéticos. Eles foram salvos por um mulá que deixou os oficiais entrarem na mesquita e trancou as portas. Ninguém se atreveu a profanar com armas Lugar sagrado. O tenente sênior S. O. Akopov e dois de seus colegas foram capturados pelos militantes do movimento pró-iraniano "Partido de Alá", que os capturaram na estrada e estavam prestes a matá-los, e apenas a chegada oportuna de seu líder espiritual, Imam Usmat, e a ingenuidade do próprio Akopov, com perfeição que falava árabe, o que lhe permitiu explicar ao dignitário e sua comitiva que eles, especialistas soviéticos que vieram para combater o sionismo e o imperialismo americano, foram capazes de salvá-los de represálias impensadas . O imã castigou seus subordinados irracionais, ordenando a libertação dos militares soviéticos, motivando isso em particular com o fato de que: "O exército sírio vasculhará todo o vale do Bekaa em busca desses caras".
Após tais incidentes, a decisão de reduzir o número de especialistas soviéticos parecia bastante razoável. Todos os especialistas foram reunidos em diretorias divisionais e, de lá, enviados para unidades e subunidades conforme a necessidade.
Enquanto isso, os preparativos para uma invasão do Líbano já estavam em pleno andamento em Israel. O ataque ao Líbano foi motivado pela liderança israelense pelo fato de que, em sua opinião, o governo legítimo do Líbano não foi capaz de controlar de forma independente a Organização para a Libertação da Palestina e as forças de segurança interárabes, e o território do Líbano tornou-se um trampolim para ações contra Israel. Já em abril de 1981, aviões israelenses começaram a atacar os campos de refugiados palestinos no Líbano e as posições das tropas sírias, em conexão com o qual surgiu a questão de sua cobertura.
Guerra do Líbano (1982)
No território do Líbano regular unidades soviéticas não foi, no entanto, nas unidades sírias estacionadas aqui havia um número significativo de conselheiros e especialistas militares soviéticos que estavam diretamente envolvidos nas hostilidades.
Na segunda quinzena de abril de 1981, uma brigada mista de mísseis antiaéreos, dois regimentos de artilharia antiaérea, dois batalhões radiotécnicos e dois batalhões de guerra eletrônica foram introduzidos no território do Líbano e dispersos secretamente. De acordo com G.P. Yashkin, o resultado foi alcançado em um futuro muito próximo - 4 aeronaves israelenses foram abatidas: três F-16 e um F-15, e a tarefa atribuída aos artilheiros antiaéreos soviéticos foi alcançada: ataques às posições das tropas sírias cessaram.
território libanês protegido pela Síria (destacado em escarlate); Proposta de implantação de sistemas soviéticos de defesa aérea no Vale do Bekaa (destacado em vermelho brilhante). Enviado pela USAF Major D. I. Clary
Na situação atual (bastante complicada e imprevisível), Moscou deu um passo sem precedentes - assinou um acordo com Damasco em outubro de 1980, uma das cláusulas que dizia: "Se um terceiro invadir o território da Síria, então a União Soviética estará envolvido em eventos." Terceiro lado não foi nomeado, mas significava Israel, Estados Unidos e países da OTAN. No entanto, Damasco foi firmemente prometido que em um futuro próximo, a Síria seria capaz de independentemente, "sem o apoio dos países árabes", resistir a qualquer inimigo na região e conduzir operações militares. Isso, é claro, exigia entregas colossais de equipamentos militares soviéticos ao país e em condições preferenciais. Este acordo, segundo o candidato ciências históricas V. A. Yaremenko, em muitos aspectos, esfriou o ardor dos generais israelenses, que durante a guerra libanesa de 1982 propuseram repetidamente ao primeiro-ministro israelense Menachem Begin “punir” a Síria pelo apoio prestado aos palestinos por uma invasão demonstrativa de seu território com o cerco de Damasco
Em 8 de abril de 1982, quando as tropas do 40º Exército no Afeganistão já estavam envolvidas nas hostilidades contra os Mujahideen, na Síria, o seguinte telegrama cifrado chegou de Moscou informando o embaixador da URSS na Síria V. V. Yukhin e o conselheiro militar chefe G. P. Yashkin sobre adoção do Politburo do Comitê Central do PCUS da Resolução nº 723 de 8 de abril de 1982, assinada por L. I. Brezhnev, que afirmava que para apoiar o regime de H. Assad na luta contra os protestos país e a reação árabe, considerou-se conveniente não vincular um acordo sobre o envio de militares soviéticos a um acordo sobre o fornecimento de equipamentos especiais, o que significava literalmente que um grande contingente de armas combinadas não seria enviado para a Síria. De acordo com G.P. Yashkin, depois de ler esta mensagem, ele deu um suspiro de alívio, pois por meio de esforços conjuntos ele e V. Yukhin conseguiram impedir um envolvimento em maior escala da URSS no conflito do Oriente Médio: “Não haverá um segundo Afeganistão agora...”, concluiu então.
Oficiais do 231º regimento de mísseis antiaéreos atrás das alavancas ZU-23-2 observam um inimigo aéreo no céu sobre a Síria
Como esperado, em 5 de junho de 1982, os israelenses lançaram uma operação sob nome de código"Paz para a Galiléia". A quinta guerra árabe-israelense estourou. A liderança operacional-estratégica das tropas sírias foi realizada sob participação direta Conselheiros militares soviéticos no escritório central do Ministério da Defesa da RAE e em contato próximo com a liderança síria. G. P. Yashkin, caracterizando seus subordinados, notou especialmente que, juntamente com seus sub-soviéticos, muitos deles demonstraram exemplos de coragem, heroísmo e coragem durante os combates. Em um dos primeiros dias da guerra, um conselheiro do comandante das tropas no Líbano, major-general M.P. Nosenko, propôs a criação de unidades antitanques móveis armadas com FAgot ATGMs soviéticos em brigadas mecanizadas, a proposta foi aprovada pelo marechal S. L. Sokolov, primeiro vice-ministro da Defesa da URSS. No segundo dia, 120 ATGMs e 6 conjuntos de munição para eles foram entregues em voos especiais para a Síria. Pelotões antitanque em veículos todo-o-terreno foram criados nas brigadas mecanizadas das 1ª e 3ª divisões de tanques e na recém-criada 10ª divisão mecanizada. Em vários dias de combates, queimaram mais de 150 tanques israelenses. Apenas uma 21ª brigada mecanizada da 3ª Divisão Panzer nas batalhas nos arredores do Planalto de Damasco destruiu 59 veículos de combate inimigos. E em 20 de julho, nas batalhas pelo controle da rodovia Beirute-Damasco, nos arredores do posto de comando do general Birogdar, o inimigo desembarcou uma força de assalto tático. Parte dela vazou na direção da célula de controle do General Nosenko. Uma célula de controle composta por cinco oficiais soviéticos e três sírios, duas equipes de estações de rádio entraram na briga. Por cerca de uma hora, o grupo repeliu o ataque dos israelenses até que uma companhia de tanques se aproximou. Juntos, os israelitas foram destruídos. Nesta batalha, os sargentos N. Yumatov, V. Viktorov e dois oficiais sírios foram mortos. MP Nosenko também foi ferido. Ao deixar o cerco perto de Bhamdun, o conselheiro do comandante da 21ª brigada mecanizada da 1ª divisão de tanques, tenente-coronel L. Prokopiev, ficou gravemente ferido. Ele estava em perigo e poderia ser capturado. Os soldados sírios Ibrahim Sayad e Mustafa Saleh, sob fogo israelense, o arrastaram para suas posições por cerca de um quilômetro, apesar de seus próprios ferimentos. Exaustos, eles foram apanhados por um carro das forças nacional-patrióticas do Líbano e levados para um hospital de campanha. Cirurgiões árabes lutaram pela vida do oficial soviético durante a noite e conseguiram salvá-lo.
Características gerais do uso de combate de forças blindadas
Durante a Quinta Guerra Árabe-Israelense de 1982, nos dois primeiros dias de combate, os israelenses se opuseram apenas às brigadas palestinas "Ain Jalut", "Khatyn" e "El Qadissia", armadas com T-34 e T-54. tanques. As principais forças do grupo sírio no Líbano - três divisões no primeiro escalão e duas no segundo - estavam em áreas livres no início da ofensiva israelense. Apenas as forças de cobertura permaneceram na zona de defesa, assim como iscas - tanques infláveis, camuflados para combinar com a cor do terreno, canhões e lançadores de mísseis antiaéreos, cobertos com tinta metálica e equipados com emissores térmicos que simulam o funcionamento dos motores. Portanto, o primeiro ataque aéreo e de artilharia israelense antes de forçar o rio Zahrani saiu, praticamente, do zero (o papel da aviação israelense nessa questão foi decisivo - quase 75% das perdas de tanques sírios aconteceram como resultado de ataques com alta munição de aviação de precisão). A coisa principal batalha de tanques se desenrolou na manhã de 9 de junho: durante a noite, as tropas sírias saíram das áreas de reserva e ocuparam zonas defensivas pré-equipadas. Ao amanhecer, quatro divisões israelenses em uma frente de mais de 100 km de largura - da costa do Mediterrâneo às regiões montanhosas de Harmon - avançaram sobre o inimigo. De ambos os lados, cerca de três mil tanques e veículos de combate de infantaria. A batalha durou o dia todo e não trouxe sucesso claro para nenhum dos oponentes. Na noite de 9 para 10 de junho, os sírios realizaram um poderoso contra-ataque de artilharia às posições avançadas do inimigo, e ao amanhecer a barragem de fogo síria atingiu o segundo escalão dos israelenses. Em 10 de junho, sua ofensiva foi suspensa, no entanto, em 13 de junho, o exército israelense chegou a Beirute e completou completamente seu cerco.
As batalhas de tanques da Quinta Guerra Árabe-Israelense de 1982 começaram, via de regra, em distâncias de 1.500-2.000 m e terminaram na linha de aproximação de até 1.000 m. De acordo com o Coronel General G. P. Yashkin, que participou pessoalmente da direção os combates no Líbano, os tanques T-72 mostraram sua total superioridade sobre os veículos blindados inimigos. Maior mobilidade, melhor segurança e alto poder de fogo desses veículos afetados. Assim, após a batalha, nas folhas frontais de alguns T-72, havia até dez amassados de projéteis; no entanto, os tanques permaneceram prontos para o combate e não deixaram o campo de batalha. Ao mesmo tempo, projéteis de 125 mm de canhões de tanques soviéticos atingiram com confiança veículos inimigos de frente a distâncias de até 1.500 metros. Assim, de acordo com uma das testemunhas oculares - um oficial soviético que está nas formações de combate das tropas sírias - depois que um projétil de canhão D-81TM atingiu um tanque Merkava a uma distância de aproximadamente 1200 m, a torre deste último foi arrancada de seu ombro alça.
"Rastros partidos rangeram de dor. Queimamos como em uma fornalha - a tripulação do Merkava"- escreveu o poeta israelense, Membro da União dos Escritores de Israel Boris Eskin. O primeiro uso de combate do Merkava ocorreu no Líbano. 7 veículos deste tipo foram destruídos nas batalhas
Durante os combates no Líbano em 1982, quase 75% dos tanques sírios foram atingidos por munições de aeronaves de alta precisão. A experiência das operações de combate mostrou que os sistemas de mísseis antiaéreos transportados e as estações de radar, devido à sua baixa mobilidade, eram um alvo desejável para o inimigo. Em particular, durante a operação "Artsav-19" de 7 a 11 de junho de 1982, ataques repentinos de foguetes e artilharia, mísseis terra-terra, bem como fogo de artilharia de longo alcance e foguetes, que usaram munições de bala e fragmentação com orientação por infravermelho e laser. Para detectar divisões de mísseis antiaéreos, a aviação israelense usou simuladores de chamariz e UAVs com câmeras de televisão a bordo. Como regra, a aeronave não entrou na zona de destruição do sistema de defesa aérea, mas realizou ataques de longo alcance usando mísseis guiados ou teleguiados de alta precisão. Logo, no entanto, graças aos especialistas da indústria de defesa soviética, começaram a ser realizadas interceptações de controle de mísseis israelenses com um sistema de orientação de televisão e UAVs. Um veículo aéreo não tripulado chegou a desembarcar no pátio perto do quartel-general do Conselheiro Militar Chefe.
Contramedidas contra ataques aéreos inimigos e meios de reconhecimento
Os israelenses usaram ativamente veículos não tripulados aeronaves(UAV) IAI Scout, Ryan Firebee, Tadiran Mastiff (foto) para reconhecimento, designação de alvos e posterior destruição das posições iniciais dos sistemas de defesa aérea soviéticos
Após o término das principais hostilidades em solo e o início do processo de negociação, aeronaves militares israelenses continuaram a atacar as posições das tropas sírias. Eles foram rejeitados pelas forças de defesa aérea SAR controladas por especialistas militares soviéticos.
Israel usou amplamente veículos aéreos não tripulados (UAVs), tanto para abrir o sistema de defesa aérea sírio quanto como isca: Junto com contramedidas eletrônicas, contra o sistema de defesa aérea Osa-AK estacionado no sul do Líbano, Israel usou uma variedade para reduzir a capacidade de combate de o complexo, em particular, o lançamento em massa de UAVs simulando um ataque de aeronaves de combate, seguido de um ataque de aeronaves de ataque a posições que esgotaram a carga de munição do sistema de defesa aérea. O equipamento militar destruído foi prontamente substituído por novos grupos que chegavam. Ao mesmo tempo, como o prof. R. E. Kanet, a União Soviética não apenas substituiu os equipamentos destruídos e fora de serviço, mas enviou quantidade necessária especialistas para ter alguém para se sentar nas alavancas desta tecnologia mais recente.
O uso de repetidores em balões no interesse dos aviões de combate
Pilotos sírios da base aérea de Doumeira frequentemente voavam para a área do Vale do Bekaa. No entanto, assim que foram para trás da serra, a comunicação com eles foi perdida, o que realmente colocou em risco as operações aéreas. No início dos anos 1980 a liderança militar soviética já estava bastante ciente das capacidades do equipamento aeronáutico. Repetidores "Vyp-P" em balões amarrados, usados na fronteira com o Afeganistão para se comunicar com esquadrões aéreos que vão para o exterior, provaram-se com sucesso no decorrer das hostilidades. O chefe do Serviço Aeronáutico da Força Aérea da URSS, major-general V. Zhevagin, propôs usar o método já testado de elevar o repetidor em um balão para eliminar "zonas mortas" no fornecimento de comunicações também na Síria. Em um dos caponeiros abandonados, foi construído um lago artificial para produzir hidrogênio para os balões AZ-55 (os sírios o chamavam de "balão khabir"). Todas as manhãs, esse balão subia ao céu junto com o repetidor Vyn-P e, como resultado, aparecia uma conexão estável com a aeronave. As perdas do fogo dos israelenses foram reduzidas a quase zero. Devido às condições climáticas incomuns, não foi sem incidentes. Um dia, inesperadamente para todos, o balão explodiu no ar a uma altitude de mais de dois quilômetros. A concha aberta desempenhou o papel de um pára-quedas e o repetidor afundou suavemente no chão - apenas uma antena foi dobrada. Uma investigação sobre este incidente mostrou que a causa da explosão foi aquecer e radiação solar, que afetou a resistência das costuras do cilindro.
A Guerra do Líbano de 1982 mostrou que os pilotos de caça sírios estavam "deslumbrados" e desorientados pelo bloqueio eletrônico israelense. Sem comunicação com os pontos de controle terrestre, os pilotos sírios desconheciam completamente a situação aérea e terrestre.
Como na maioria casos semelhantes, as estimativas dos resultados e perdas da aviação diferem significativamente. Israel anunciou 30 sistemas de mísseis antiaéreos destruídos e mais de 80 aviões inimigos abatidos, com a perda de apenas um avião de ataque (e abatido não pelo exército sírio, mas por militantes palestinos). As estimativas fornecidas pela Agência de Notícias Árabe da Síria (SANA) eram um pouco diferentes, por exemplo, em 9 de junho de 1982, no dia do culminar do confronto entre a defesa aérea síria e a Força Aérea de Israel, a SANA informou que aeronaves sírias perdeu 14 aeronaves, com 19 abatidos israelenses. Fontes americanas, incluindo um relatório analítico preparado pela Rand Corporation para o comando da Força Aérea dos EUA, apoiam os dados israelenses e acusam a mídia síria e soviética de falsificação sistemática de relatórios. Apesar do grande número de relatos de aeronaves derrubadas e do fato de que a maioria dos confrontos ocorreu no Vale do Bekaa, controlado pela Síria, o lado sírio não forneceu nenhuma evidência material de sequer uma vitória aérea.
O trabalho de especialistas em inteligência eletrônica
O chefe do Departamento de EW das Forças Armadas da SAR, General de Divisão S. A. el Ashram apreciou muito os resultados do trabalho do grupo de especialistas TsNII-108, deu-lhe um exemplo para outros e assinou-o na despedida uma carta de agradecimento, em que, nomeando todos pelo nome, anotou o cumprimento da tarefa especial designada
Após analisar a experiência das hostilidades em 1982, a URSS chegou à conclusão de que era necessário intensificar os trabalhos na frente da guerra eletrônica, em particular, a supressão de equipamentos de radar israelenses e o apetrechamento da aviação síria com contramedidas infravermelhas. Um grupo de especialistas militares soviéticos em inteligência eletrônica (RTR) liderado pelo pesquisador TsNII-108 E.K. Kireev e engenheiros B.V. Khlopov e N.I. Mirovoy, mais tarde um funcionário do tenente-coronel militar Voronezh TsNIIII-5 se juntou ao trabalho do grupo V. I. Saltaganov, foi enviado à Síria na segunda quinzena de agosto de 1982 para estudar o equipamento de radar da aeronave americana E-2C Hawkeye. Com a ajuda deste sistema, a Força Aérea Israelense destruiu cerca de dez canhões antiaéreos autopropulsados Shilka em apenas um ataque aéreo. Todos eles foram destruídos durante uma operação de combate realizada de acordo com um cenário típico, usando guerra eletrônica. Do lado de Israel, palhas foram jogadas e as nuvens que eles criaram imitaram a aparência de um ataque aéreo israelense maciço. O comando sírio deu ordem para incluir no modo de combate os radares de todos os sistemas de defesa aérea. O ataque não seguiu. Mas uma aeronave israelense com equipamento de reconhecimento de radar E-2C Hawkeye, voando a longa distância dos sistemas de defesa aérea sírios, estabeleceu a posição de objetos, incluindo o Shilok, que também trabalhava em radiação. Depois disso, caças-bombardeiros com mísseis teleguiados AGM-45 Shrike e bombas guiadas AGM-62 Walleye a bordo decolaram e realizaram um ataque com mísseis e bombas contra eles. A destruição do Shilok foi um golpe tangível para o prestígio dos sistemas de defesa aérea soviéticos. Era urgentemente necessário compreender o princípio de funcionamento desse sistema de radar e encontrar formas de neutralizá-lo ou combatê-lo. Os estudos do grupo foram realizados de 26 de agosto a 20 de outubro de 1982. Como resultado, a faixa de frequência operacional do Hawkeye, os parâmetros dos sinais emitidos e outros foram identificados, o que possibilitou o desenvolvimento de novos métodos e formas de aumentar a capacidade de sobrevivência dos sistemas de defesa aérea e a eficiência de seu uso.
Operação Kavkaz-2 (1982-1983)
Na situação atual, a Síria esperava da URSS um aumento na assistência proporcional à ameaça que havia surgido. No início, a URSS limitou-se apenas a aumentar a assistência técnica, mas medidas preparatórias intensivas estavam em andamento na própria URSS. Com base no Decreto do Governo da URSS nº 897-246 de 28 de setembro de 1982 e na Diretiva do Ministério da Defesa da URSS nº 312/4/00836 de 25 de novembro de 1982, com base nas unidades do Exército de Moscou Distrito de Defesa Aérea, a formação de dois regimentos de mísseis antiaéreos de longo alcance do S-200. No final de outubro de 1982, o embaixador da URSS V. V. Yukhin e o principal conselheiro militar G. Yashkin foram convocados a Moscou. Após relatos sobre a situação atual, a liderança síria foi convidada a Moscou, e uma nova etapa começou na cooperação militar soviético-síria. Ao mesmo tempo, em outubro, durante as conversações em Moscou entre o presidente sírio H. Assad e o membro do Politburo Yu. V. Andropov, foi tomada uma decisão sobre a participação militar direta da URSS no conflito. A decisão sobre a transferência das forças de defesa aérea para a SAR foi confiada ao general V. M. Kraskovsky e por parte do Ministério da Marinha da URSS - ao vice-ministro V. S. Zborashchenko. No início de janeiro de 1983, sob a lenda de realizar exercícios militares "Kavkaz-2", um contingente de oito milésimos de tropas soviéticas foi enviado para a Síria - a União Soviética realmente assumiu a proteção do espaço aéreo sírio. O contingente incluía dois regimentos de mísseis antiaéreos armados com sistemas de ultralongo alcance S-200VE (esta foi a primeira entrega do sistema de mísseis S-200 fora da União Soviética), uma base de mísseis, além de helicópteros e eletrônicos terrestres. unidades de guerra. O envio ocorreu a partir do porto da cidade de Nikolaev. Tendo repintado o equipamento na cor do deserto, ele foi carregado em navios. Em 10 de janeiro de 1983, no mais estrito sigilo, o 220º regimento chegou ao porto de Tartus. Sob a cobertura de tropas sírias, um comboio com tropas soviéticas chegou ao local de implantação perto da cidade de Dumeir, 40 km a oeste de Damasco. Quando as unidades de defesa aérea soviéticas entraram na Síria, os militares soviéticos receberam ordens para esquecer fileiras militares e uniforme militar. Todo o contingente chegou ao país secretamente sob o disfarce de turistas. Um mês depois, em fevereiro, uma segunda caravana de navios chegou à Síria, transportando o 231º regimento de mísseis antiaéreos. O 220º regimento forneceu cobertura e proteção ao 231º regimento durante o descarregamento no porto, deslocando-se para a cidade de Homs e desdobrando-se em serviço de combate a 5 km de distância leste da cidade. Outras unidades militares logo chegaram: um regimento técnico, um esquadrão de helicópteros EW e unidades EW terrestres. As cidades militares fechadas, nas quais os regimentos de mísseis antiaéreos estavam localizados, eram muito bem vigiadas, era praticamente impossível chegar lá sem permissão. As unidades estavam diretamente subordinadas ao comandante da Força Aérea e das Forças de Defesa Aérea da RAE. Só ele poderia dar o comando para usar o S-200, que os sírios chamavam de "arma do presidente".
Unidades de guerra eletrônica foram implantadas no Planalto de Golan e no Vale do Bekaa e provaram-se bem em termos de uso em combate bem-sucedido. A principal tarefa dos regimentos de mísseis antiaéreos era impedir as violações das fronteiras aéreas da SAR. Isso prendeu as mãos dos israelenses, tornando cada vez menos provável a eclosão de hostilidades em massa. Unidades soviéticas regulares não foram introduzidas no território libanês, mas havia numerosos conselheiros nas unidades e subunidades sírias que participaram ativamente das hostilidades. Israel imediatamente tomou conhecimento do aparecimento de regimentos de mísseis antiaéreos soviéticos, que proibiram os voos de suas aeronaves em um raio de destruição efetiva de 250 quilômetros. O aparecimento desses sistemas de defesa aérea na Síria forçou imediatamente os americanos a realocar seus porta-aviões e outros navios de guerra para uma distância considerável da costa síria, e levou a uma redução nas violações das fronteiras aéreas sírias por aeronaves israelenses, além de alerta e controle precoces. aeronaves (AWACS) geralmente começaram a voar apenas sobre o Mediterrâneo por mar. “Agora, estamos protegidos pela pata do urso soviético”, comentou mais tarde o vice-presidente da SAR, A. Kh. Khaddam, com satisfação sobre a chegada dos regimentos de mísseis antiaéreos soviéticos.
Com um alcance de mais de 180 km e capaz de destruir aeronaves israelenses mesmo em aproximação ao espaço aéreo sírio em Israel e na costa do Líbano, o complexo S-200 não havia sido exportado para fora da URSS antes e representava um sério problema para israelenses e As aeronaves americanas E-2 AWACS Hawkeye e E-767, ao mesmo tempo, o fato de os sistemas S-200 serem atendidos pelos soviéticos, e não pelos militares sírios, foi um impedimento muito poderoso para Israel. no jornal New York Times várias publicações foram publicadas, em particular por Judith Miller e R. W. Apple Jr., que as unidades soviéticas armadas com o S-200 não prestavam contas à liderança síria e eram diretamente subordinadas a Moscou.
O Coronel General V. M. Kraskovsky relata que, para coordenar questões relacionadas à participação das forças e meios soviéticos, dois grupos operacionais foram criados na Síria. A força-tarefa no Comando Principal foi chefiada pelo vice-comandante-chefe, coronel-general da aviação B.V. Bochkov, em Damasco - pelo tenente-general K.S. Babenko. O próprio general V. M. Kraskovsky foi nomeado vice-general B.V. Bochkov. Suas funções incluíam comunicação constante com o general Babenko e liderança direta de um grupo para desenvolver recomendações para as forças de defesa aérea soviéticas na Síria para repelir um possível ataque aéreo. Como observa o Doutor em Ciências Militares, Professor, Cientista Homenageado da Federação Russa Major General V.D. Ryabchuk e Candidato de Ciências Militares Coronel V.I. Nichipor, mesmo as armas americanas mais poderosas não ajudaram Israel a evitar a derrota no Líbano.
O coronel I. I. Teterev, que comandou o 220º regimento de mísseis antiaéreos na Síria, observou que, enquanto realizava a missão de combate de fornecer assistência internacional ao ATS, os artilheiros antiaéreos soviéticos estavam regularmente em serviço de combate. Segundo ele, o pessoal dos regimentos serviu em campo, em condições incrivelmente difíceis, em clima de alta tensão nervosa, longe de sua terra natal, sem famílias, sem férias, com tempo mínimo de prontidão para abrir fogo.
Ações contra forças multinacionais no Líbano (1983-1984)
Em 1982, um grupo internacional de manutenção da paz, composto por militares americanos, franceses e outros, desembarcou na cidade para monitorar a retirada das milícias palestinas de Beirute. Após a conclusão do tratado israelo-libanês e a retirada das forças israelenses da região de Shuf ao sul de Beirute, uma nova rodada de Guerra da Montanha se desenrolou (Eng. guerra de montanha) entre o exército libanês e as milícias xiitas-druzes apoiadas pela Síria. Em dezembro de 1983, para apoiar o exército libanês, as forças combinadas do agrupamento naval dos Estados Unidos, Inglaterra, França e Itália iniciaram um bloqueio naval da costa do Líbano.
A artilharia naval, em cooperação com aviões bombardeiros, começou a desferir ataques maciços contra milícias xiitas e drusas e tropas sírias que ocupavam a defesa em áreas montanhosas Sanina, cobrindo a rodovia Damasco-Beirute; ainda antes, em novembro, foram realizados ataques aéreos às tropas sírias e às forças da Guarda Revolucionária Islâmica, que estavam no vale do Bekaa. Os sírios lançaram uma série de ataques de retaliação contra o grupo naval dos EUA e suas defesas aéreas agiram contra aeronaves baseadas em porta-aviões. Em 4 de dezembro de 1983, durante um ataque aéreo às posições das tropas sírias no Líbano pelas forças da 3ª e 6ª alas aéreas, as aeronaves de ataque A-7 Corsair II e A-6 Intruder foram destruídas pelo fogo da defesa aérea soviética - estes foram as primeiras em dez anos (desde janeiro de 1973) perdas de caças-bombardeiros baseados em porta-aviões da Marinha dos EUA desde a Guerra do Vietnã.
De acordo com G. Yashkin, em seis dias de hostilidades ativas, mísseis abateram nove aeronaves americanas, incluindo cinco A-6 Intruder, três F-14 Tomcat, um F-4 Phantom II, além de quatro israelenses e dois franceses. lutador Super tendard baseado. NO brigas de cães No MiG-23MLD, pilotos sírios treinados pelos militares soviéticos derrubaram quatro aeronaves israelenses - três F-15 Eagles e um F-14 Tomcat, sem perder nenhum deles. Antes do bloqueio, os americanos usavam massivamente aeronaves de reconhecimento não tripuladas AQM-34, que patrulhavam as posições das tropas sírias no Líbano, bem como os sistemas de defesa aérea soviéticos na Síria. Divisões de cobertura direta "Wasp" foram abatidas por onze aeronaves não tripuladas. O 202º Srp relatou o lançamento de um único míssil a uma distância de 190 km de uma aeronave de alerta antecipado E-2 Hawkeye, mas nem os Estados Unidos nem Israel confirmaram a perda de aeronaves desse tipo. Com isso, os voos de aeronaves dos EUA e de Israel cessaram - a tarefa atribuída aos artilheiros antiaéreos foi cumprida.
Após o desembarque das forças multinacionais em Beirute, a Força Aérea Síria prestou assistência direta aos palestinos, em partes dos quais havia conselheiros e especialistas soviéticos. Tudo mudou em janeiro de 1983, quando a URSS enviou três regimentos de sistemas de defesa aérea S-200 para a Síria: após a primeira ativação dos localizadores S-200, voos de aeronaves de alerta antecipado sobre o Líbano e ao longo da fronteira síria e violações por aeronaves não tripuladas aeronaves por aeronaves de reconhecimento da fronteira síria cessou.
Em fevereiro de 1984, os destacamentos xiitas e drusos retomaram as hostilidades na região de Beirute, e o exército libanês começou a desmoronar, como resultado, as forças multinacionais, não tendo alcançado a estabilização da situação, foram retiradas de Beirute. Após sua partida, a presença de tropas soviéticas em território sírio perdeu relevância e, em julho de 1984, também foram devolvidas à sua terra natal. Ao mesmo tempo, especialistas e conselheiros militares soviéticos continuaram a trabalhar no país. Assim, por exemplo, em 1985-1986, a pedido do presidente Assad, um grupo de especialistas esteve na Síria, cujas tarefas incluíam a busca, neutralização e desmantelamento de sistemas de escuta eletrônica instalados pela inteligência ocidental. Todos esses dispositivos de escuta foram disfarçados como objetos locais e minerados para não serem removidos. As tentativas dos sírios de remover alguns deles por conta própria terminaram tragicamente: várias pessoas morreram e ficaram feridas. Como resultado do trabalho grupo soviético sob a liderança de um funcionário da Comissão Técnica Estadual, capitão 1º escalão A.F. Tokar, as principais linhas de comunicação do governo e militares foram examinadas, mais de dez dispositivos de escuta de várias modificações e marcações foram encontrados e neutralizados. Por este trabalho, todos os membros do grupo que participaram da operação receberam prêmios sírios.
No outono de 1983, os israelenses retiraram suas tropas de suas posições anteriormente ocupadas, estabelecendo-se no sul do Líbano (onde estavam até 2000), a iniciativa estratégica passou para a Síria. A liderança da Síria, encorajada pelo apoio da União Soviética, aproveitou os sucessos alcançados de forma peculiar, passando de uma defesa morta para uma “ofensiva” na frente diplomática, e começou a ameaçar abertamente Israel e a reforçar suas ameaças, em particular, pelo fato de que a imprensa síria declarou abertamente que por trás da Síria está todo o potencial de mísseis nucleares soviéticos. A liderança da União Soviética, que enviou um contingente para estabilizar a situação na região, para equilibrar as forças dos lados opostos, e não se propôs a escalar o conflito árabe-israelense com consequências imprevisíveis para todo o mundo, decidiu retirar as tropas soviéticas regulares, deixando apenas um grupo de conselheiros e especialistas, significativamente limitado em número, suficiente para organizar a defesa do país quando Agressão israelense, mas pequena demais para garantir ações independentes (ofensivas) das tropas sírias. A decisão da liderança soviética foi uma surpresa completa para a liderança síria e até causou alguma confusão. No entanto, Moscou apressou-se a tranquilizar Damasco, dizendo que as tropas permaneceriam até o verão de 1984. Durante esse período, deveria transferir todo o material para os militares sírios e realizar os cursos de reciclagem necessários para que dominassem o equipamento soviético transferido para eles. Em julho de 1984, todo o pessoal das unidades militares soviéticas regulares deixou o território da República Árabe da Síria. Segundo o Coronel I. I. Teterev, que na época comandava o 220º srp, seus subordinados e colegas completaram sua missão de combate com honra. Cerca de 80% dos oficiais, alferes, soldados e sargentos receberam ordens e medalhas da RAE, muitos receberam ordens e medalhas da URSS.
Cinco anos de paz no Oriente Médio (1985-1990)
Desde 1985, o 30º Regimento de Aviação de Reconhecimento Naval Separado da Marinha da URSS foi transferido para a Síria, no aeródromo de Tifor, após o qual missões regulares de aeronaves de reconhecimento aéreo soviético Tu-16R começaram a realizar serviço de combate no Mar Mediterrâneo com a tarefa de reconhecimento e identificação de áreas de operação de porta-aviões, formações e grupos de navios da Marinha da OTAN.
Guerra do Golfo (1990-1991)
Em novembro de 1990, uma delegação soviética chefiada pelo Ministro da Defesa Marechal da União Soviética D.T. Yazov chegou à Síria. A delegação incluiu o Vice-Ministro da Defesa da URSS - Comandante-em-Chefe das Forças de Defesa Aérea da URSS General do Exército I.M. Tretyak, Comandante das Forças de Mísseis Antiaéreos da Defesa Aérea da URSS Coronel-General RS Akchurin e outros altos - oficiais militares graduados. Naquela época, a região era treinamento ativoà Operação Tempestade no Deserto, na qual a Síria participou ao lado da Força Multinacional liderada pelos EUA. A instalação dos conselheiros militares soviéticos recebeu o seguinte: ter o máximo de informações e não interferir em nada. Os UAVs israelenses continuaram a aparecer no espaço aéreo sírio, que derrubou com sucesso a defesa aérea da SAR com a ajuda dos militares soviéticos.
Avião russo evacuou ucranianos da Síria
A aeronave Il-76 do Ministério de Situações de Emergência da Rússia entregou 8 ucranianos da Síria a Moscou junto com...
1:47min.
