Kremeľské podzemie. Dungeony moskovského Kremľa: hlavné záhady

Archeológ by vlasti a histórii preukázal značnú službu,

ak sa odvážite pozrieť podzemné chodby Moskovský Kremeľ.

P. P. Svinin

Počas 500 rokov existencie moskovského Kremľa, ktorý postavili talianski architekti, sa výskumníci pokúsili preniknúť do jeho úkrytov len trikrát. Príbeh bude o nich.

Na jeseň roku 1718 pri dverách Preobraženského rádu zakričal „ slovo panovníka a skutkami,“ šesťdesiatnik kostola Jána Krstiteľa, na Presnya, Konon Osipov. Šéfovi rádu, kniežaťu Ivanovi Fedorovičovi Romodanovskému, oznámil, že v roku 1682 Carevna Sofya Alekseevna poslala úradníka Veľkej pokladnice Vasilija Makarieva, ktorý už nežije, do podzemného Kremľa. Na aký obchod bol úradník poslaný, on, Konon, nevie, ale Vasilij Makariev prešiel podzemnou chodbou z Tainitskej veže do Sobakiny cez celý Kremeľ. Cestou videl úradník dve komory naplnené truhlicami až k samým klenbám. A ako o tom úradníčka informovala princeznú Sofyu Aleksejevnu, ako nariadila nechodiť do toho úkrytu až do panovníkovho dekrétu. Konon Osipov požiadal princa o povolenie hľadať tie komnaty s truhlicami.

Knieža Romodanovskij bez rozmýšľania nariadil úradníkom, aby prezreli úkryt so sakristiánom. Úradníci Vasilij Nesterov a Jakov Bylinskij. tlačili špinavú prácu na úradníka Pyotra Chicherina.

Konon Osipov začal svoje hľadanie z Tainitskej veže, kde našiel vchod do podzemnej galérie, a potom sa stalo toto: „[...] a tento úradník preskúmal ten východ a informoval ich, úradníkov, že existuje taký východ, len posiata zemou. A dali mu veliteľa, aby vyčistil krajinu, a 10 vojakov; a tento úkryt bol vykopaný a dva rebríky boli vyčistené a zem začala padať zhora a tento kapitán vidí, že kurz išiel rovno a poslal odpoveď, aby úradníci dali takýmto ľuďom podložiť dosky. aby to nezaspalo ľudí so zemou. A úradníci nepustili ľudí a neprikázali im ísť ďalej, zatiaľ to nebolo vyšetrené.

V decembri 1724 Konon Osipov, ktorý sa nevzdal nádeje dostať sa do podzemných komôr s tajomnými truhlicami, predkladá Komisii pre fiškálne záležitosti „výčitku“:

„V Moskve pod mestom Kremeľ je úkryt a v tom úkryte sú dve komory plné truhlíc zoradených do prakov ( trezory.- T.B.). A tie komory za veľkým opevnením, tie komory majú železné dvere, prerezané otvory, visiace zámky, veľké, plomby na olovených drôtoch, a tie komory majú po jednom okne a v nich sú mreže bez okeníc ( okenice.- T.B.). A teraz je tento úkryt zasypaný zemou pre nevedomosť, keďže pod dvorom Tsekhgauz viedli priekopu ( Arsenal.- T.B.), a s tou priekopou, ktorú našli na tom úkryte, na klenbách, a prerazili tie klenby, a keď ich prerazili, pevne ich zasypali zeminou. [...] A teraz v tých komorách, či tam niečo je alebo nie, on o tom nevie.

Z Komisie pre fiškálne záležitosti sa do Senátu dostala správa šestonedelia Konona Osipova, ktorý ju oznámil cisárovi. Peter I. do správy napísal: „Preskúmajte úplne“ a papier putoval k moskovskému viceguvernérovi. Keď dostal rozkaz, pokrčil plecami, ale dal Osipovovým väzňom vyčistiť úkryt a pridelil mu architekta, aby dohliadal na prácu.

Keď Konon našiel veľmi poškodený priechod v Tainitskej veži, rozhodol sa skúsiť šťastie v Psej veži. Tu však šestonedelie čakalo na neúspech na každom kroku. Po prvé, zostup do žalára bol zablokovaný stĺpom arzenálu. Musel som preraziť dieru v stene tajného schodiska, ktoré viedlo z prvého poschodia, čo, samozrejme, vyvolalo nevôľu architekta. Po druhé, celý žalár, ako aj začiatok chodby, po ktorej predtým kráčal diakon Makariev, bol zaplavený vodou z prameňa. Zároveň boli takmer o meter podmyté 4-metrové steny veže. Väzni naberali vodu, opravovali steny a až po postavení studničného zrubu sa Osipov mohol postarať o úkryt. Potom bolo možné prejsť tajnou chodbou len 5 metrov, potom sa kolóna Arsenalu postavila. Šestica sa chystala prelomiť úzku medzeru v tehlovej stene pri kremeľskej stene. Za stanovišťom arzenálu by mala byť skrýša zasypaná zeminou a potom je cesta pozdĺž nej voľná, domnieval sa šestník. Ale architekt, ktorý sa obával poškodenia kremeľského múru, nariadil urobiť dieru v strede stĺpa. Po dokončení tejto práce sa Konon rozbehol na pevninu. Nebola tam žiadna záložka.

„A to udieranie do stredu bolo pol roka alebo viac a v tom architektonickom zákaze a nepovolení viceguvernéra sa mi urobilo značné pokračovanie a oni ma obvinili a odmietli,“ sťažoval sa šestník.

S novou „správou“ sa Osipov obrátil na vládu o desať rokov neskôr, v máji 1734. Požiadal ho, aby mu dal „imperátorský dekrét, aby našiel tie spomínané komnaty s pokladnicou, aby tento úrok nadarmo nevyšiel nazmar, lebo on, šestník, je už v starobe“. Osipov sa chystal začať pracovať "čoskoro, aby zem nebola naplnená teplom, a aby mu na túto prácu bez problémov dalo 20 ľudí z Rozdelenej komisie väzňov." Senát požadoval od šestonedelia, aby uviedol, „na ktorých konkrétnych miestach sú tieto batožiny k dispozícii“.

Desať rokov sa Konon Osipov opakovane pokúšal predstaviť si, ako podzemná chodba vedie z Tainitskej do Psej veže a kde ju možno zachytiť, a tak sa rozhodol hľadať vyrovnávaciu pamäť na niekoľkých miestach naraz: pri Tainitskej bráne, v Tainitskom Záhrada pri Rentarei (pokladnica), za Archanjelskou katedrálou, oproti zvonici Ivana Veľkého. Zo strachu zo zásahu architekta Osipov píše: „A ak spôsobím nejaký odpad na mestské hradby, som za to vinný smrťou.“

Vykopávky šestonedelia na naznačených miestach nepriniesli žiadne výsledky, našli sa len kamenné pivnice za archanjelskou katedrálou. „Šestár Osipov hľadal batožinu v Kremli,“ informoval senátor Semjon Molčanov, „a na jeho pokyn z provinčného kancelára regrúti kopali priekopy... a bolo tam veľa práce, ale ja som to neurobil. nenájdem žiadnu batožinu."

Zdalo by sa, že príbeh sa mal skončiť na šrot, ale v roku 1736 nepokojný kostolník opäť poslal správu s rovnakou žiadosťou do senátu. Hľadanie skrýše sa neuskutočnilo, ako sa domnieval I. Ya. Stelletsky, kvôli smrti Konona Osipova.

„Správy“ šestonedelia, ktoré v roku 1894 vydal I. E. Zabelin, vyvolali množstvo ohlasov historikov. Sám Zabelin sa prikláňal k názoru, že v truhliciach bol uložený archív cára Ivana Hrozného. A. I. Sobolevskij vyjadril verziu o prítomnosti v podzemných komorách knižnice moskovských panovníkov. S. A. Belokurov povedal, že archív ani knižnica tam byť nemôžu. A.N. Zertsalov veril, že šestník, ktorý dlhoval pokladnici peniaze za meď, ktorá mu bola ukradnutá (zaoberal sa výrobou granátových rúr), jednoducho oklamal vládu a snažil sa vyhnúť trestu. Akademik A. I. Sobolevskij prehovoril na obranu šestonedelia Konona Osipova: „Šestník nenašiel želaný poklad. Z toho nevyplýva, že v čase pátrania neexistoval. Skutočnosť, že cár Peter, ktorý bol dobre oboznámený s Kremeľským palácom a jeho službami, nemal žiadne poznámky a nevyjadril ani najmenšiu skepsu k výpovedi šestonedelia, potvrdzuje, že za jeho vlády neboli z podzemia vynesené žiadne truhlice. komory a neboli prenesené na iné miesto. Všetko, čo vieme z histórie Kremľa a jeho palácov v 18. storočí, nenecháva nikoho na pochybách, že po Petrovi nemal kto vyprázdniť tieto komnaty. Musia teda stále existovať s hruďami v tej či onej podobe, pokryté zemou alebo úplne nezranené, a nájsť ich závisí od našej energie a zručnosti. Myslíme si, že výsledky týchto rešerší, bez ohľadu na to, aké bezvýznamné môžu byť, budú stále cennejšie ako výsledky výskumov mohýl a pohrebísk, ktoré každoročne vykonávame, a nebudú si vyžadovať vyššie náklady ako tieto posledné.

O tri roky neskôr (v roku 1897), akoby pokračoval v diskusii, Sobolevskij poukazuje na jednu okolnosť, ktorá svedčí v prospech Osipovovej pravdovravnosti. „Správa“ Konona, ktorá sa dostala k Petrovi I., nemohla obísť ani hlavného tajomníka cára Alexeja Vasilieviča Makarova, ktorý, ako akademik potvrdil, bol synom úradníka Rádu Veľkej pokladnice Vasilija Vasiljeviča Makarieva (keď Alexej bol jednoduchý úradník, nosil priezvisko Makariev). Ak by bol príbeh o šestonedelí o ceste diakona Makarieva fikciou, hlavný tajomník by neváhal Petra varovať. V dôsledku toho Makarov počul niečo o otcovom známosti podzemné tajomstvá Kremeľ.

V roku 1894 bol v Moskve nájdený archeológ, ktorý sa rozhodol nájsť komory s truhlicami. Bol to úradník špeciálne úlohy pod augustovým patrónom Imperiálneho historického múzea, princom Nikolajom Sergejevičom Ščerbatovom. Práce na prieskume podzemných štruktúr Kremľa sa vykonávali od mája do septembra 1894 s osobitnou podporou moskovského generálneho guvernéra veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča. Vykopávky postupovali pomaly, pretože všetky komory a tajné chodby boli zaplnené zeminou a hlinou. Shcherbatov nikdy nedokázal dokončiť svoj výskum. Kvôli smrti Alexander III a korunovácii Mikuláša II., boli vykopávky odložené na neurčitý čas, a potom pokladnica nemala prostriedky ...

Vykopávky N. S. Shcherbatova umožnili prvýkrát získať predstavu o štruktúre vojenských skrýš Kremľa. Iným by na zväzky stačil materiál, ktorý archeológ nazbieral za pár mesiacov vedeckých prác. Nikolaj Sergejevič publikoval v časopise „Archeologické správy a poznámky ...“ iba dva krátke správy. Nepochybne dúfal v dokončenie diela. V roku 1913 sa Shcherbatov obrátil na Ruskú vojenskú historickú spoločnosť s návrhom pokračovať v štúdiu úkrytov Kremľa. Spoločnosť iniciatívu archeológa uvítala, no ďalej to nezašlo. Vykopávky N. S. Shcherbatova sa pripomenuli v roku 1914, keď sa 25. apríla na zasadnutí staromoskovskej komisie prečítal článok „Vyšetrovanie skrytého paláca Ivana Hrozného pod Kremľom“ z amerických novín Denver Port, publikovaných v Colorade. Tu je to, čo je napísané v zápisnici komisie: „Článok sa odvoláva na údajný príkaz na vykonanie vykopávok v Kremli s cieľom nájsť podzemné stavby a knižnicu v Groznom. Potom sa spomína, že profesor teológie z Petrohradskej univerzity na moskovskom trhu kúpil knihu - kópiu evanjelia, veľmi starodávnu, ktorú spolu s podzemnými knihami našiel jeden z robotníkov pri podzemných vykopávkach v blízkosti Kremeľ. „Vykopávky v blízkosti Kremľa“ však vykonal iba Shcherbatov (v blízkosti veží Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya a Vodovzvodnaya). Či išlo o novinovú „kačicu“, alebo či pracovníci knihy naozaj našli a ukryli, nikto nevedel.

Osud predurčil ďalšieho objaviteľa podzemného Kremľa Ignáca Jakovleviča Stelletského, ktorý sa v roku 1908 rozhodol nájsť legendárnu knižnicu Ivana Hrozného, uloženú podľa neho v podzemí, v pokladni usporiadanej Aristotelom Fioravantim. bola postavená tajná klenba pre vládcovu Libériu a ako sa ňou dalo preniknúť.

„Z kráľovských komnát, niekde zo suterénu, bol zostup do žalára, do kráľovskej pokladnice. Vstupný poklop v žalári, krátko po tornáde v Groznom, bol zrejme zatvorený, navždy stratený a zabudnutý. [...] Z veží viedla chodba do kráľovskej pokladnice – veľkej podzemnej komory, do ktorej sa rozširoval tunel medzi katedrálou Zvestovania, Archanjela a Nanebovzatia Panny Márie. Komora bola zaplnená škatuľami s knihami, pod ňou bola spodná miestnosť, ako naznačuje archívna terminológia „s dvoma klenbami“ a skutočnosť, že pod Kremľom existovali dvojité komory, napríklad pod Trojičnou vežou, kde podzemná chodba vedie z nižšej úrovne do Kremľa. [...] Z komnaty knižnice viedla chodba na dva opačné konce: do veží Tainitskaya a Sobakina. Na druhom z nich viedol východ do starého Grinding Row na brehu Neglinky, ktorý mal navyše odbočku pod Nikolskou vežou a odtiaľ smeroval pod Historické múzeum do Kitay-Gorod, “I. Ya. Stelletsky informoval na zasadnutí staromoskovskej komisie.

Archeológovi sa podarilo dostať do žalárov Kremľa v roku 1911. Dokonca aj zbežné preskúmanie Angularu Veža Arsenalu ukázal, že vykopávky by sa mali začať odtiaľto; cesta, po ktorej v 17. storočí prechádzal úradník Makariev, určite povedie k aristotelovskému knižnému trezoru.

Nasledujúci rok, 1912, sa Stelletsky podieľal na vytvorení múzea Vlastenecká vojna 1812 v Arsenale. Pri skúmaní pivníc Arzenálu, kde v tom čase prebiehali zemné práce, v hĺbke jedného metra objavil murovanú klenbu tajnej chodby. Ale, bohužiaľ, Ignatius Yakovlevich nemal povolenie na otvorenie vyrovnávacej pamäte. Využijúc blížiace sa 300. výročie dynastie Romanovcov, archeológ predkladá petíciu adresovanú cisárovi Mikulášovi II. a žiada o povolenie hľadať v Kremli kráľovskú Libériu. Odpoveď prišla o rok neskôr od cisárskej archeologickej komisie: „[...] Komisia má tú česť oznámiť vám, Vaše Veličenstvože s projektom hľadania knižnice Ivana Hrozného na náklady Štátnej pokladnice nemožno ďalej napredovať, kým neposkytnete presné návrhy na miesto, kde by mohla byť uvedená knižnica uložená.

V roku 1914 dostal Stelletsky s pomocou moskovského archívu ministerstva spravodlivosti povolenie od správy paláca na prehliadku žalárov Rohového arzenálu a Taynitskej veže. 26. júla nastupuje do práce a o päť dní neskôr začína prvá svetová vojna. Majetok kráľovských palácov je evakuovaný zo západných oblastí do Kremľa a Stelletsky je nútený zastaviť svoj výskum.

V roku 1924 sa Ignatiy Yakovlevich stretol s N. S. Shcherbatovom (ten slúžil ako veliteľ v bývalom dome Archeologická spoločnosť). Ale Stelletsky od neho nemohol získať fotografie kremeľských žalárov, ani záznamy o vykopávkach – hneď po októbrovej revolúcii si ich „podmienečne“ požičal Čeka. V lete toho istého roku sa v Historickom múzeu uskutočnili dve debaty, na ktorých sa hovorilo o rovnakej otázke: je potrebné hľadať knižnicu Ivana Hrozného? Otázka hľadania Liberea zostala nevyriešená, no väčšina prítomných hlasovala za štúdium podzemného Kremľa (A. I. Sobolevskij, N. P. Lichačev, P. N. Miller, A. V. Ščusev a ďalší). N. D. Vinogradov zároveň vyjadril presvedčenie, že podzemné chodby moskovského Kremľa sú vo výbornom stave: podzemné chodby boli položené pod vrstvou hliny, ktorá neprepúšťala vodu.

Jedna vec je však rozhodnúť sa, druhá vec je získať povolenie od úradov pracovať v Kremli. Vzhľadom na to, že kvapka opotrebuje kameň, Ignatiy Jakovlevič rok čo rok písal výzvy Moskovskej rade Narkompros. Ústredný výkonný výbor, Rada ľudových komisárov a napokon v roku 1933 predložili memorandum I.V.Stalinovi. A archeológovi bolo dovolené začať s vykopávkami. Dodávame, že Stelletsky nežiadal o povolenie na prieskum podzemného Kremľa, ale konkrétne na hľadanie knižnice Ivana Hrozného.

Stelletsky si bol istý, že Stalin mal osobný záujem na objavení kráľovskej knižnice. Všetko však bolo inak.

Podzemné chodby už v roku 1918 obsadili noví majitelia Kremľa. V apríli, mesiac po presťahovaní Sovietska vláda do Moskvy dáva V.I. Lenin príkaz na prehliadku žalárov a podzemných chodieb veliteľovi Kremľa P.D. Malkovovi. Potom, aby hľadal úkryty, architekt I. E. Bondarenko preskúmal steny a veže. Svedomito opísal skrýše, ktoré existovali a upozornil, že všetky sú zamurované a zakryté.

V roku 1920 sa R. A. Peterson stal veliteľom moskovského Kremľa. Rovnako ako Malkov mal tiež obavy z existencie niektorých neznámych priechodov pod vládnym sídlom. Obrátil sa s prosbou o informácie na historikov, tí odpovedali: po stáročia bola pôda rozrytá, skrýše vysekané a preniknúť do Kremľa je nemožné.

Koncom 20. rokov Petersonovu pozornosť upútali prejavy I. Ya Stelletského v Polytechnickom múzeu av tlači venovaných podzemnej Moskve. Veliteľ sa začal oboznamovať s článkami archeológa pred ich zverejnením, niekedy zabránil zverejneniu tohto alebo toho materiálu. Ako neskôr vysvetlil Stelletskému: „Pretože, chápete, veliteľ je povinný strážiť Kremeľ, niekto ho zdvihne, vyhodí do vzduchu ...“

Práve tieto obavy prinútili R. A. Petersona v roku 1929 začať so zasypávaním studne v Tainitskej veži, zamurovaním spodných komôr v Trojičnej veži atď. V tom istom roku, keď sa na mieste začala stavať škola červených veliteľov veliteľa zničeného Chudovského kláštora, pri hľadaní priechodov, bola vykopaná priekopa od Spasskej po vežu Nikolskaja. Nenašli sa tu žiadne kešky. Potom sa Peterson rozhodol vytiahnuť priekopu z Vodovzvodnaja k Beklemiševskej veži, ale potom zasiahol A. S. Yenukidze, ktorý veril, že v Kremli je už dosť „priekop“.

Spolu s podzemnými chodbami sa veliteľ veľmi obával častých porúch v Kremli. Petersona znepokojoval aj stav Arsenalu: nielenže v jeho stenách boli početné praskliny, ale zrazu sa v jednej z izieb na prvom poschodí podlaha odlepila od steny a klesla takmer o meter. Zospodu bolo prázdne miesto.

Koncom októbra 1933 na nádvorí vládnej budovy pri ranných cvičeniach spadol jeden z červenoarmejcov do hĺbky 6 metrov. Peterson prikázal naliať vodu do otvoru. Lily pol dňa, no „studňa“ sa ukázala ako bez dna, voda odišla nikto nevie kam. Možno toto zlyhanie posledná slamka, pretekajúci pohár trpezlivosti R. A. Peterson. Po konzultácii s Yenukidzem a prijatí jeho „go-ahead“ Peterson pozval Stelletského do Kremľa (ktorého správa zo Stalinovho sekretariátu prišla do Yenukidze), dúfajúc, že sa mu podarí zistiť príčiny zlyhaní a prasklín v stenách Arsenal, a zároveň nájsť a preskúmať tajomné podzemné chodby.

Ignatiy Yakovlevich vyvinul plán na hľadanie knižnice, ktorý zahŕňal vykopávky v Rohovej veži Arsenalu, v Tainitskej a Trojičnej veži, v katedrále Nanebovzatia Panny Márie a na Červenom námestí. Veliteľ schválil plán a Stelletsky sa pustil do práce.

Vykopávky na veži Corner Arsenal začali 1. decembra 1933. Keďže všetky vchody do žalára boli zamurované, bolo potrebné zísť dolu cez prielom, ktorý v 18. storočí zariadil Konon Osipov. Celý žalár bol plný hôr zeme a trosiek, medzi ktorými bol sotva viditeľný schátraný rám studne. Na dne podzemnej chodby, zapratanej doskami, bola voda.

Hneď prvé dni práce viedli k objavom. Všetci historici, ktorí písali o veži Rohového arzenálu a tajnej chodbe z nej tvrdili, že skrýšu prerezal stĺp arzenálu. Stelletsky začal prerážať murivo úkrytu a videl, že jeho tehlová klenba zostáva neporušená na položenie. Ukázalo sa, že začiatok chodby bol položený bielymi kamennými blokmi na pevnú maltu a zamurovaný nebol zo strany žalára, ale z opačnej strany.

Kým robotníci prerazili murivo chodby, Stelletsky sa snažil zistiť, čo je za ostatnými murivami nájdenými vo veži.

„Ak budete pristupovať prísne vedeckým spôsobom k veci, - napísal si do denníka, - je absolútne nevyhnutné všetko a všetko odmurovať. Keď bola postavená, mala priamy význam; potom sa to ukázalo ako nadbytočné alebo nežiaduce a bolo to zamurované. Ak sa zamuruje najjednoduchšie okno, budeme aspoň vedieť, o aké okno ide. A ak tam sú záhadné kroky alebo nejaký iný diabol? Mám predsa do činenia so stredovekom, v ktorom bolo tajomstiev viac než dosť! Kto zaručí, že sám Ivan Hrozný 70 rokov po postavení veže všetky tieto diery neuzavrel, aby ju začali čistiť. Práce postupovali pomaly, keďže úzka štrbina v murive umožňovala odvoz zeminy až pri prevalení. Stelletsky, nespokojný s tempom práce a chcel urýchliť čistenie, pracoval sám, keď jeho asistenti odchádzali na obed. Raz bol takmer pochovaný pod obrovskými vrstvami pôdy, ktorá sa zrútila zhora.

Do 27. februára bola miestnosť s oblúkovou klenbou vyčistená od zeme. Ukázalo sa, že pod kremeľským múrom sa nachádza vykladací oblúk s rozmermi 7,3x5,18x1,87 metra. Pred oblúkom zo strany Alexandrovej záhrady bol mohutný 5-metrový zásyp z bieleho kameňa a tehly. Podľa Stelletského mohol byť tento zväzok v staroveku použitý ako tajné úložisko.

Do 3. marca bola vybratá všetka zem, ktorá vypĺňala chodbu, ale piesok išiel ďalej. Zároveň bol odkopaný rovný strop tajnej chodby. Jedna stena úkrytu bola kremeľská a druhá - východná - nemala žiadnu stenu. Archeológ dospel k záveru, že na tomto mieste bola vylomená pri výstavbe Arzenálu. Ukázalo sa, že strop úkrytu akoby visel vo vzduchu.Ignatius Jakovlevič požiadal Petersona, aby sa postaral o stavbu chýbajúcej časti steny: „Taliansky strop je, samozrejme, mocný, ale čas je silnejšie a jedného dňa sa zrúti a potom stena ( Arsenal.- T.B.) sa usadí na umytom piesku oveľa hlbšie, ako sa teraz usadil v Strednej arzenálovej veži. Stena nebola nikdy postavená.

O týždeň neskôr otvorili východ do Alexandrovej záhrady z žalára veže Rohového arzenálu a začali odstraňovať nahromadené odpadky a zeminu: Ignatiy Jakovlevič v tom čase sám kopal tajnú chodbu a kráčal pozdĺž Kremľa. stena. Po prejdení niekoľkých metrov narazil na kamenný blok visiaci zo stropu. Zakryla veľkú dieru. Riešenie prišlo okamžite: ide o rovnakú medzeru, ktorá bola usporiadaná pri stavbe arzenálu, cez ktorý bol úkryt naplnený zeminou a pieskom. Zdalo sa, že časť úkrytu, kde je bez piesku, je na dosah. R. A. Peterson však nečakane zakázal kopať podzemnú chodbu a nariadil Stelletskymu, aby vyčistil žalár Rohovej veže Arsenalu až po jej prastaré dno. Na začiatku práce Ignatiy Yakovlevich odporučil zaviesť prameň do betónového prstenca, pretože sa obával, že voda prerazí rám studne inštalovanej na začiatku 19. storočia. Ale varovaniu archeológa nikto nevenoval pozornosť. A 24. marca žalár veže zaplavila voda. Pochádzala nielen zo studne, ale všade (aj v podzemnej chodbe) šľahala fontánami. Vodu bolo potrebné odčerpať, no nájsť čerpadlo trvalo takmer dva týždne.Keď sa čerpadlo konečne našlo a namontovalo, voda zmizla tak náhle, ako sa objavila. Stelletsky nedokázal pochopiť, ako sa staviteľ Rohovej veže Arsenal, Pietro Antonio Solari, dokázal vyrovnať s rozmarným zdrojom. Stopa musela byť niekde na dne studne.

Vykopávky v žalári veže Rohového arzenálu viedli k ďalšiemu objavu: prameň v ňom nebol pôvodne uzavretý v studni, ako všetci bádatelia a historici ubezpečovali, ale v cisterne. Jeho dno ležalo v hĺbke 7 metrov od povrchu zeme a jeho priemer dosahoval 5 metrov. „Cisterna zostupovala z múrov veže hlboko do sústredných kruhov a končila malým okrúhlym dnom, obloženým kameňom, s prístupom k pramenitej vode. Na známa úroveň v cisterne boli usporiadané odtoky vody, pre ktoré sa používal podzemný priechod pozdĺž kremeľského múru do cárskej a patriarchovej komnaty, “napísal archeológ v memorande Petersonovi. Stelletsky veril, že po vybudovaní arzenálu, keď bol kanál v podzemnej chodbe zničený a samotná chodba bola zamurovaná, začala voda v cisterne stúpať vyššie a vyššie, až kým nezaplavila žalár. Za panovania cisárovnej Anny Ivanovny boli opravené múry podmyté vodou takmer o meter, spodná časť cisterny bola zasypaná 1,5 metrami stavebného odpadu, na ktorom bol vybudovaný studničný zrub. Začiatkom 19. storočia dostal zrub nové koruny, temnicu veže zasypali zeminou.

Pri opätovnom pohľade na vežu stredného arzenálu archeológ dospel k záveru, že podzemná chodba by sa pred dosiahnutím tejto veže mala obrátiť na Kremeľ a ísť pod katedrálu Nanebovzatia Panny Márie a z nej do Taynitskej veže. Stelletsky sa tešil na pokračovanie vykopávok v podzemnej chodbe, ale podľa denníkových záznamov sa celé leto čistilo žalárom veže Rohového arzenálu, v septembri sa tu vôbec nepracovalo. Do októbra bol žalár na niektorých miestach vyhĺbený až na prastaré dno, obložené tehlami. Vo výške jedného metra od podlahy sa našli dve strieľne spodnej bitky. Tieto otvory boli roztrhané na polovicu svojej dĺžky. Zo strany Alexandrovej záhrady boli kedysi pokryté zemou. Stelletsky veril, že v dávnych dobách „od úpätia kremeľského múru sa breh tiahol strmo do Neglinnaya, pričom do veže nechávali masívne železné dvere vedúce k útesu. V brale (pobrežný svah) vychádzali z vežového žalára s cisternou dve strieľne dolného bojiska. Je zrejmé, že pri použití húfnic boli otvory roztrhané.

3. októbra 1934 sa v Kremli konalo zasadnutie osobitnej komisie, ktorá mala rozhodnúť o osude Stelletského vykopávok. Jeho súčasťou bol zástupca veliteľa F. I. Ťuryakov, riaditeľ zbrojovky V. K. Klein, architekti A. V. Ščusev a N. D. Vinogradov a hydrológ z Metrostroy G. G. Salopov.

Tyuryakov sa primárne zaujímal o príčinu vzniku trhlín v stenách Arsenalu. Stelletskyho vysvetlenia zneli takto: „Pri chôdzi pod kameňmi a pieskom, ktorými bola skrýša položená a upchatá, voda z neznámych dôvodov unikala z podzemného zveráku v oblasti veže Middle Arsenal, stúpala k výška 6 metrov, súdiac podľa toho, že tu bola objavená vykopávkami v hĺbke len 6 metrov od povrchu Kremľa. Po vymytí pôdy pod základmi veže a arzenálu voda spôsobila, že sa tieto usadili o 30 - 40 centimetrov, čo bolo dôvodom prasklín v západných stenách arzenálu.

Po vypočutí správy archeológa a preskúmaní skrýše sa členovia komisie rozhodli pokračovať v čistení podzemnej chodby. Začiatkom novembra sa však žalár veže narýchlo oslobodil od zostávajúcich trosiek a východ do Alexandrovej záhrady bol zamurovaný. Stelletsky dúfal, že po októbrových sviatkoch bude pokračovať v práci, ale ponúkli mu, aby odišiel na dovolenku.

„Dátum je 13. november! - Ignatiy Yakovlevich píše vo svojom denníku. - Okrúhly rok! Čo by som za ten krátky čas urobil, keby nie účinkujúcich – nepočujúcich protivníkov? Túto prácu by som dokončil za štyri mesiace. Čo iné by som za osem mesiacov urobil podľa svojich predstáv? Ako chrobák na brúsku by sa predieral Kremľom a, samozrejme, našiel by „stratený poklad Ruska“.

Ale nenašiel som to! Nedovolili mi to nájsť! Ale ukázal som správnu cestu k tomu. Či už som to ja alebo niekto iný, na tom nezáleží, pokiaľ to nájdu. Moja – moja priorita – je odo mňa neoddeliteľná. A veža Rohový.- T.B.) Arsenalnaya, ktorú som premenil na kľúč od knižnice, odteraz "Stelletsky tower" ... "

Po návrate do Moskvy vo februári 1935 napísal Ignatiy Jakovlevič memorandum R. A. Petersonovi a požiadal o povolenie vykopávok na tomto mieste: „V katedrále Nanebovzatia Panny Márie poznám topograficky polohu poklopu vedúceho k aristotelovskej skrýši v mieste jej sútok s Alevizovským“, Ak z nejakého dôvodu nie je možné pracovať v Rohovej arzenálovej veži, potom je potrebné pokúsiť sa preniknúť do podzemného Kremľa iným spôsobom, veril Stelletsky,

V snahe zistiť osud tajnej chodby z veže Rohového arzenálu – či už bola zamurovaná alebo nie – sa archeológ stretol s hlavným inžinierom civilného oddelenia veliteľstva Kremľa V. N. Palibinom. Od neho sa dozvedel, že prameň, ponechaný bez dozoru, kruto doplatil na také jasné zanedbanie jeho. Vežový žalár a tajná chodba do znova naplnené vodou...

Existuje dôvod domnievať sa, že Stelletsky sa na konci vojny opäť obrátil na Stalina. A pravdepodobne dostal odpoveď od svojho sekretariátu, pretože v odvolaní na Akadémiu vied v roku 1945 Ignatius Yakovlevich napísal: „Ale po vojne, po víťazstve, vážený poklad nájde sa! Záruka v tom je slovo Veľkého Stalina.

V roku 1945 Stelletsky začal pracovať na dokumentárnej histórii knižnice Ivana Hrozného. Napriek zákazu hovoriť čokoľvek o dielach „zvláštneho určenia“ (t. j. o vykopávkach v Rohovej arzenálovej veži), archeológ ich podrobne opisuje v treťom zväzku svojej práce, pričom verí, že jeho skúsenosti poslúžia budúcim hľadačom slobody.

Na Stelletského výskum sa vtedy spomínalo Chruščov topí. V roku 1962 sa s podporou šéfredaktora Izvestija A. I. Adzhubeyho v novinách Nedelja objavili kapitoly z knihy Ignatiyho Jakovleviča. Tieto publikácie spustili záplavu listov od čitateľov, kde sa opakovala rovnaká otázka: bude pátranie po knižnici pokračovať? O rok neskôr bola v Moskve zriadená verejná komisia na pátranie po knižnici Ivana Hrozného. Patrili do nej historici, archeológovia, architekti, archivári: S. O. Schmidt, M. R. Rabinovič, A. G. Veksler, V. N. Fedorov, N. Černikov a ďalší. Na jej čele stál akademik M. N. Tikhomirov. V tom istom roku na riaditeľstve múzeí Moskovský Kremeľ uskutočnili sa dve zasadnutia komisie, ktorá určila smery jej činnosti. Plánovalo sa vykonať archívny výskum, študovať topografiu Kremľa a realizovať archeologické náleziská(vrátane veže Corner Arsenal). Pravdepodobne by sa s pomocou A. I. Adzhubeyho, zaťa N. S. Chruščova, podarilo získať prístup do podzemného Kremľa. S nástupom L. I. Brežneva však Kremeľ opäť zabuchol brány pred vedcami. Keďže komisia nedostala žiadnu podporu od vedenia krajiny, čoskoro prestala existovať. Hneď nato sa na vdovu po Stelletskom M. M. Isaevič obrátilo niekoľko súkromných osôb, ktoré chceli získať denníkové záznamy o vykopávkach v Kremli a tretí zväzok dokumentárnej histórie knižnice v Groznom. Prvé dva diely skončili v RGALI, osud tretieho dielu je neznámy. V listoch rodinnému priateľovi Isaevič spomínal tajomného nájomníka, ktorý sa s ňou po dlhom presviedčaní usadil a jedného pekného dňa sa domov nevrátil. Je možné, že rukopis tretieho zväzku zmizol spolu s hosťom, je možné, že bol zamestnancom špeciálnych služieb. Podľa lekára historické vedy A. A. Amosov, v sedemdesiatych rokoch na ktorejkoľvek prednáške, ktorá sa zaoberala knižnicou v Groznom a jej hľadaním v žalároch Kremľa, sa určite našli ľudia z KGB, ktorí ho otravovali otázkami, snažiac sa zistiť, odkiaľ rečník vedel o tajomstvá Kremľa a čo presne vieme.

Najnovší výskum veže Rohového arzenálu uskutočnili kremeľskí archeológovia v roku 1975.

Potom bola cisterna Solari konečne vyčistená na dno. Nádrž bol mnohosten s priemerom 5,51 metra. Jeho vrchná časť mala murovaný obklad, spodná časť biely kameň. Súdiac podľa tehly vonkajšieho ostenia, cisterna ju dostala v 16. storočí. Pri čistení nádrže v hĺbke 4 a 5 metrov našli dve prilby, strmene a úlomky reťaze. Archeológovia sa domnievajú, že prilby a strmene, omotané reťazou, boli do cisterny zapustené zámerne. Prilby patria koncom 15. - začiatkom 16. storočia. Jeden z nich, vykladaný striebrom, jednoznačne patril nejakému šľachticovi.

Kamenné jadrá sa našli v hĺbke 6,5 metra, no najzaujímavejší nález čakal archeológov na dne cisterny. „Vo vzdialenosti 88 centimetrov od dna studne,“ uvádza sa v správe, „v jej stene z bieleho kameňa bol otvorený odtok s oblúkovým zakončením z tehly s rozmermi 22 x 14,5 x 7 centimetrov. Výška otvoru je 1,09 metra, šírka v základni je 80 centimetrov. Drenážny systém smeroval ku korytu rieky Neglinnaya, bol vyčistený vo vzdialenosti 7 metrov. Obsahoval drevený trám s priemerom 0,4 metra. Prepadový žľab bol zatarasený železným roštom, jeho dno bolo vyložené dubovými kvádrami.Pri vstupe do prepadu sa našiel drevený žľab v dĺžke asi 2 metre slúžiaci zrejme ako odtok.

Kanál do Neglinnaya v staroveku musel mať ventil, ktorý umožňoval regulovať hladinu vody v cisterne. Ak voda z prameňa prišla normálne, potom bol ventil zatvorený. V prípade nadmernej aktivity prameňa bol otvorený a časť vody z cisterny išla do rieky. Hladinu vody kontrolovali pomocou bielo-kamennej misy zapustenej do steny nádrže (objavili ju aj archeológovia v roku 1975). Po vyčistení drenážnej trasy od úlomkov a nečistôt začala voda odchádzať smerom na Neglinnaya.

S láskavou pomocou veliteľskej kancelárie moskovského Kremľa sa autorovi knihy podarilo viackrát navštíviť žalár Rohovej veže Arsenalu. Z prvého poschodia zídete dolu strmým schodiskom vedúcim na malú plošinu, potom odbočíte doprava, krátkym prechodom sa ocitnete v širokom tuneli (v skutočnosti je to začiatok kešky). Po pravej strane v tuneli je ďalšie schodisko vedúce k studni. V súčasnosti je nádržou veľká betónová skruž, ležiaca takmer v strede vežového žalára. Voda v studni je taká priehľadná, že cez ňu vidieť oblúk starodávneho odtoku. Kanál, ktorý pred niekoľkými storočiami upravil Pietro Antonio Solari, je v prevádzke dodnes. Bielo-kamenná misa, starý strážca vodnej hladiny, sa nachádza na spojnici cisterny Solari a novej betónovej skruže.

Pod hrubou vrstvou omietky pokrývajúcej steny žalára sú ukryté dve múry dolného bojiska a východ do Alexandrovej záhrady. Z vykopávok Stelletského v rokoch 1933-1934 sa zachovali dve časti podzemnej chodby a klenutá kobka. Prvý úsek široký 0,6 metra a dlhý 0,95 metra slúži ako priame pokračovanie širokého tunela vedúceho od studne do Kremľa. Potom sa pasáž stáča doprava a pozdĺž kremeľského múru sa tiahne v dĺžke 5,58 metra smerom k veži Middle Arsenal. Táto časť kešky, ak si čitatelia pamätajú, bola zamurovaná bielym kameňom pri stavbe Arsenalu. Steny chodby, usporiadané Stelletskym v tomto immurmente, boli následne omietnuté. Na konci úkrytu, v jeho pravej stene, je úzky vchod do rozľahlej miestnosti s oblúkovou klenbou, ktorej podlaha je tehlová. Toto je vykladací oblúk, ktorý vyčistil Stelletsky. Pokračovanie podzemnej chodby je zamurované nepamäti a nikto nevie, čo je za stenou. Vstupy do vnútrostenových galérií boli tiež položené v pásoch kremeľských múrov od Nikolskej po Trojičnú vežu. Dolné komnaty povestí pod Trojičnou vežou boli v 60. rokoch zbúrané, vyčistené od zeme a opravené.

„VÝCHOD OD KREMĽA“ V apríli 1936 boli okresy Moskvy opäť rozdelené. Jedným z nových bol Molotovskij. Vo svojej strane a sovietske organizácie a inštitúcie poslali do práce niektorých bývalých obyvateľov Baumana, vrátane mňa - najskôr ako predsedu okresného výkonného výboru

Z knihy Trójska vojna v stredoveku. Analýza odpovedí na náš výskum [s ilustráciami] autora Nosovský Gleb Vladimirovič

2. kapitola Ohlasy na náš výskum o chronológii a na výskum N. A. Morozova. Naše odpovede na niektoré z nich (G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko) 1. Úvod Často sa nás pýtajú: ako na vašu prácu reaguje vedecká obec? Vedia historici o vašej práci? Čo

Z knihy Každodenný život Kremeľ za prezidentov autora Ševčenko Vladimír Nikolajevič

OBÝVATELIA KREMĽA Na rozdiel od Tower of London sa Escurial v Madride, paláce vo Versailles a Fontainebleau vo Francúzsku, obrovské množstvo stredovekých pevností v západnej Európe, dávno zmenili na múzejné komplexy, Moskovský Kremeľ bol hlavným

Z knihy Way of the Phoenix [Tajomstvo zabudnutej civilizácie] autor Alford Alan

Egyptológovia z Jaskyne podsvetia ignorovali živý popis podzemného Duatu, pretože verili, že Slnko podľa definície nemôže cestovať cez podsvetie. Museli sa uspokojiť s tým, čo údajne symbolizuje 12 vetiev temného sveta

Z knihy 100 veľkých hradov autorka Ionina Nadezhda

Posádka podzemného Adzhimushkay V máji 1942 šoková skupina Nacistické nemecké vojská pod velením poľného maršala E. Mansteina sa podarilo preraziť krymský front a Sovietske vojská za nepretržitého bombardovania nepriateľa museli byť evakuovaní z

Z knihy Dejiny mesta Rím v stredoveku autora Gregorovius Ferdinand

Z knihy Poklady vlasteneckej vojny autora

Posledné zlato Kremeľ Keďže je pre nás ako súčasné alebo budúce vyhľadávače mimoriadne dôležité vypočítať konkrétny bod, kde bol ukrytý 2. zlatý konvoj, potom v prvom rade musíme jasne určiť polohu tohto konvoja, rýchlosť jeho vopred a

Z knihy Špeciálnych služieb prvých rokov ZSSR. 1923–1939: Na ceste k veľký teror autora Simbirtsev Igor

Pod jasnou kontrolou Kremľa Stalin od samého začiatku svojej vlády v mladom Sovietskom zväze, stále živý, ale už úplne bezmocný Lenin, venoval veľkú pozornosť úlohe GPU v mocenskom mechanizme, ktorý vytváral. Potrebuje len spojiť GPU s jeho

Z knihy Historická etnológia autora Lurie Svetlana Vladimirovna

Prvé pokusy o výskum psychologické vlastnosti rôzne

Z knihy Hľadanie pokladov Bonaparte. Ruské poklady francúzsky cisár autora Kosarev Alexander Grigorievich

Posledné zlato Kremľa Keďže je pre nás dôležité vypočítať konkrétny bod, kde bol ukrytý „2. zlatý konvoj“, musíme jasne určiť jeho polohu, rýchlosť postupu a bližšie sa pozrieť na tých, ktorí ho sprevádzali. Rovnako dôležité sú udalosti, ktoré

Z knihy Nacizmus. Od triumfu k lešeniu od Bacho Janosa

Tajomstvo podzemnej chodby „JACKSON: Pravdepodobne viete, že Karl Ernst v prítomnosti niekoľkých ľudí hovoril o tom, že ste s Goebbelsom plánovali zapáliť Ríšsky snem a že ste dodali zápalnú zmes petroleja a fosfor, ktorý uvediete do pohotovosti,

autora Mashtakova Clara

KREMĽSKÉ KATEDRÁLNE NÁMESTIE ... Volalo sa Carskaja a niekedy aj Červená. I. Kondratiev V ďalekom súmraku stredoveku žiarila koruna Kremľa - Katedrálne námestie, ktoré pred viac ako šiestimi storočiami vytvorili brilantní architekti Architektonický súbor Katedrálneho námestia sa zmenil

Z knihy legiend a boli Kremeľ. Poznámky autora Mashtakova Clara

HOSTIA KREMĽA Koncom leta 1956, po ukončení reštaurátorských prác, bola Archanjelská katedrála sv. začiatkom XVI v. Taliansky architekt Aleviz Novy na mieste antického chrámu postaveného za Ivana Kalitu v roku 1333. Na ohromený pohľad

Z knihy Príbehy o Moskve a Moskovčanoch v každej dobe autora Repin Leonid Borisovič

Z knihy Trójska vojna v stredoveku. [Analýza odpovedí na náš výskum.] autora Fomenko Anatolij Timofejevič

Kapitola 2 Ohlasy na náš výskum chronológie a na výskum N.A. Morozova Naše odpovede na niektoré z nich (GV Nosovsky, AT Fomenko) 1. Úvod Často sa nás pýtajú: ako na vašu prácu reaguje vedecká komunita? Vedia historici o vašej práci? Čo oni

Sextonove vykopávky

Moskovský Kremeľ bol od nepamäti nielen symbolom suverénnej moci, ale aj miestom, o ktorom sa kolovali legendy. Nie všetky sa objavili z ničoho nič. Mnohé sú založené na skutočných dokumentoch, správach a poznámkach vojakov. A stovky rokov archeológie nezanechali nádej preniknúť do tajomstiev žalárov.

Trikrát sa pokúsili preskúmať a zakaždým bol výkop zhora zastavený.

Prvý pokus na jeseň roku 1718 vykonala šestnásť kostola Jána Krstiteľa na Presnya Konon Osipov. S odvolaním sa na slová diakona Veľkej pokladnice Vasilija Makarieva, ktorý v roku 1682 na príkaz princeznej Sophie zostúpil do tajnej chodby vedúcej z Tainitskej veže do Sobakiny (Uhlová Arsenalnaja) a údajne uvidel komnaty plné truhlíc. sexton požiadal princa Romodanovského o povolenie ich hľadať. Žiaľ, samotný úradník už nežil.

V Tainitskej veži našiel šestník vchod do galérie, ktorý bolo treba vyhĺbiť a dali mu aj vojakov, ale hrozilo zrútenie, práce boli obmedzené. O šesť rokov neskôr sa Osipov dekrétom Petra I. vrátil k pátraniu. Ponomarovi boli pridelení väzni na prácu, ale pátranie bolo neúspešné. V rohu Arsenalu Osipov našiel vchod do žalára, ktorý bol zaplavený vodou z prameňa. Po piatich metroch narazil na stĺp arzenálu a prelomil ho v strede opretý o skalu.
O desať rokov neskôr vykonal vykopávky vo vnútri Kremľa, aby "zachytil" Makarievov krok, ale bol opäť porazený.

Shcherbatov pokus

Príbeh pokračoval v roku 1894. Prípadu sa chopil úradník pre špeciálne úlohy, princ Nikolaj Shcherbatov. Vo veži Nabatnaya našiel vchod do zamurovanej galérie vedúcej ku Konstantin-Eleninskej veži. Vo veži Konstantin-Eleninskaya našli nadchádzajúcu klenutú chodbu dlhú 62 metrov. Na konci galérie za tehlovým murivom našli skrýšu – delové gule. Neskôr Shcherbatov rozobral podlahu v Nabatnaya a našiel priechod vedúci do tohto úkrytu z druhej strany.
Pri skúmaní veže Rohového arzenálu Shcherbatov, rovnako ako Osipov, nemohol preniknúť ďalej.

Potom sa princ rozhodol preraziť podzemnú galériu zo strany Alexandrovej záhrady. Chodba viedla popod Trojičnú vežu a viedla do malej komory s kamennými klenbami, na podlahe ktorej bol poklop vedúci do tej istej miestnosti pod ňou. Horná komora bola prepojená chodbou s ďalšou miestnosťou. Z druhej komory sa začínal nízky tunel, ktorý viedol von do steny.

Pod vežou Borovitskaya našiel Shcherbatov kaplnku, žalár pod diverzným lukostrelcom, priechod, ktorý viedol na Cisárske námestie, „nohú bitku“, ktorá umožnila udržať priestor pri veži a komoru pod kongresom pod paľbou.

Po revolúcii sa k moci dostali boľševici, ktorí sa okamžite postarali o bezpečnosť citadely. Zhabali fotografie chodieb zo Ščerbatova, zasypali studňu v Tainitskej veži, zamurovali spodné komory v Troitskej. Po páde vojaka Červenej armády na jeseň roku 1933 na nádvorí vládnej budovy bol archeológ Ignatius Stelletsky pozvaný, aby preskúmal kobky. Raz predložil verziu, že studňa veže Tainitskaya bola kedysi suchá a vychádzali z nej chodby.

Jeho vykopávky "Osipovského" priechodu pod Corner Arsenalnaya viedli k objavom. Pod múrom našli vykladací oblúk, otvorili východ do Alexandrovej záhrady, ktorú vzápätí zamurovali. Potom však Stelletsky narazil na kamenný blok. Veril, že ďalej je priechod voľný od zeme, ale vedec mal zakázané vykopávať a dostal príkaz vyčistiť žalár Rohového arzenálu až na dno. Ukázalo sa, že prameň, ktorý občas zaplavil žaláre, bol uzavretý v kamennej studni s priemerom päť metrov a hĺbkou sedem.

Neočakávané nálezy

V roku 1975 bola vyčistená na dno. Archeológovia v ňom našli dve vojenské prilby, strmene a úlomky reťaze z konca 15. storočia, kamenné jadrá. Na dne studne bol upravený prepad, ktorý mal chrániť nádobu pred pretečením. Po jeho vyčistení problémy so záplavami ustali.

Okrem archeológov robili objavy aj stavitelia. V roku 1930 našli na Červenom námestí podzemnú chodbu, v ktorej sa našlo niekoľko kostier v brnení. V hĺbke piatich metrov išiel od Spasskej veže smerom k popravisku a mal tehlové steny a klenbu z tepaného železa. Chodba bola okamžite zasypaná zeminou.
V roku 1960, keď si architekti všimli mikroskopickú trhlinu v Leninovom mauzóleu, začali zisťovať dôvod a našli pod mauzóleom podzemnú chodbu vysokú ako človek v hĺbke 15 metrov.

V júni 1974 objavili archeológovia v blízkosti veže stredného arzenálu priechod medzi stenou. Za múrom sa otvorilo zemou pokryté schodisko z 15. storočia, ktoré mohlo viesť k vzácnym tunelom. O rok skôr sa pri Nabatnajskej veži našla galéria, ktorá išla z Nabatnaja do Spasskej veže, no začiatok a koniec galérie sa nepodarilo nájsť.

podzemné cesty

Pohyby však nie sú všetko! Veď územie Kremľa je veľké. 15. apríla 1882 sa uprostred cesty medzi Cárskym delom a múrom Chudovského kláštora otvorila kobka. Po nej mohli prejsť traja policajti za sebou. Jeden koniec tunela sa opieral o múr Chudovského kláštora a druhý bol vysypaný kameňmi.

Pri kopaní základov kláštora Zvestovania v roku 1840 sa našli pivnice a podzemné chodby s hromadami ľudských pozostatkov. Povedať o celú cestu prechádza popod Katedrálu Zvestovania. Tu v katedrále princ Shcherbatov otvoril skrýšu, ktorá by mohla viesť nižšie. Princ vyčistil priestor pod podlahou od trosiek a dostal sa na mozaikovú podlahu, ktorá by pokojne mohla byť klenbou podzemného tunela alebo stavby. Záhadou zostávajú záhadné železné dvere, ktoré sa údajne nachádzajú v kobkách medzi Katedrálou Zvestovania a Archanjela.

Kremeľ – podzemie

Niektorí obzvlášť horliví bádatelia podzemnej Moskvy nás uisťujú, že Kremeľ bol pôvodne koncipovaný ako obrovská podzemná stavba, pre ktorú bola na mieste Borovického kopca vykopaná základová jama, v ktorej celý systém tunely, miestnosti a galérie. A až potom začali stavitelia vytvárať pozemnú časť Kremľa. Potom sa vraj plány na žaláre stratili alebo zámerne spálili. Ak zoberieme do úvahy hĺbku kultúrnej vrstvy, ktorá miestami vo vnútri Kremľa dosahuje sedem či osem metrov, možno s istotou povedať, že mnohé nálezy sa predtým nachádzali na povrchu Borovického vrchu.
Pravda, záhady z toho nie sú menšie.

Keď sa na začiatku 60. rokov minulého storočia objavila na budove tenká trhlina, aby sa zistili príčiny jej vzniku, bolo rozhodnuté preskúmať útroby vedľa nej. Aké bolo prekvapenie výskumníkov, keď v hĺbke 16 metrov narazili na oblúk tajnej chodby lemovaný dubom. Viedol z mauzólea dovnútra a von. Je možné, že informácie neboli sprístupnené verejnosti, priechod bol rýchlo zabetónovaný. Mestom sa však stále šírili zvesti o kobkách pod mauzóleom ...
Treba poznamenať, že podzemná Moskva je veľmi zaujímavá a zároveň vedie k mnohým fámam a legendám. Nikto nevie s istotou o kobkách a tajných chodbách. Ale neustále sa o nich hovorí. Podzemná Moskva je obrovskou záhadou. Hovoria, že áno celé mesto, a bagre počítajú 12 jeho úrovní.
A vedci tvrdia, že útroby hlavného mesta pripomínajú termitisko alebo hlavu holandského syra: to začiatkom XIX storočia už bolo centrum Moskvy rozbité na všetky strany. A 20. storočie pridalo k vydláždeným priechodom, po ktorých prechádzali vlaky metra, nové a natiahli sa komunikácie.

Prečo Moskva potrebuje kobky?

Hoci nám známe tajné chodby siahajú až do XV-XVII storočia, podzemné priestory mesta sa používali už v staroveku. V niektorých kobkách usporiadali úkryty a uchovávali cennosti, kostolné relikvie a zbrane. Iné sa stali nekropolami. Po tretie, držali väzňov. Často usporiadané a podzemné pivnice. Moskva často horela a takéto skrýše umožnili zachrániť cennosti a zásoby potravín pred ohňom. Moskovskí alchymisti a falšovatelia si pod zemou zakladali svoje laboratóriá a dielne.
ale podzemné chodby mali osobitný význam v čase vojny! Vo vežiach boli napríklad kobky a priechody pre tajné výpady. A podzemné galérie kláštorov Novodevichy a Simonov viedli k rybníkom na skrytý odber vody v prípade obliehania.
Niektoré skrýše boli opláštené doskami alebo masívnymi polenami, steny iných boli obložené bielym kameňom alebo červenou tehlou. Do niektorých chodieb bolo možné zostúpiť iba cez pivnice a do iných - dostať sa po schodoch usporiadaných v stenách komôr a veží. Niektoré kobky boli naplnené vodou a dusivým plynom a niektoré boli takmer celé naplnené pieskom a bahnom.

Prieskum podzemných chodieb Moskvy.

Kešky pri Moskve už dlho priťahujú pozornosť, ale je známych len niekoľko pokusov na preskúmanie ich. A áno, neustále niečo stálo v ceste.
Napríklad v 17. storočí sa majster Azancheev na príkaz cára Alexeja Michajloviča opakovane pokúšal vybudovať podzemnú chodbu pod riekou Moskva. Všetko bolo neúspešné, hoci čoskoro bola šľachta náhle udelená pánovi. A o tuneli pod riekou sa už nehovorilo.
A za čias Petra I. požiadal sextón Konon Osipov, aby mohol preskúmať „dve komnaty plné truhlíc“. Predpokladalo sa, že by tam mohla byť ukrytá slávna Libéria, knižnica Ivana Hrozného. Kráľ štúdium povolil, ale šestnástka „nenašla žiadnu batožinu“. A čoskoro zomrel úplne.
AT koniec XIX storočia sa princ N.S. pustil do výskumu. Shcherbatov, ale prvá svetová vojna mu zabránila.

"Podzemná Moskva" od Stelletského.

AT Sovietsky čas Ignatius Stelletsky sa pokúsil preskúmať kobky- nadšený archeológ, ktorý celý život zasvätil pátraniu po knižných pokladoch Ivana Hrozného. Opakovane sa uchádzal o rôzne organizácie, nastoľoval otázku využitia starovekých podzemných štruktúr a odvolával sa na skúsenosti z Paríža, Ríma, Londýna:

Všade a všade sú kobky časom a ľuďmi privedené do stavu, ak nie úplného, tak veľmi veľkého zničenia. Spoločnému osudu neunikol ani Kremeľ, a preto sa nedá klamať myšlienkou, že stačí otvoriť jeden priechod a už sa dá ľahko prejsť popod všetko, ak nie pod celú Moskvu. V skutočnosti je cesta podzemnou Moskvou skokom s prekážkami, a to veľmi významnými, ktorých odstránenie si bude vyžadovať veľa úsilia, času a peňazí. Ale to všetko nie je nič v porovnaní s možným ideálnym výsledkom: podzemná Moskva vyčistená, obnovená a osvetlená oblúkovými lampami by bola podzemným múzeom vedeckého a akéhokoľvek záujmu...
Stelletského výzvy zostali nezodpovedané, všetky jeho zistenia a objavy boli zabetónované alebo zakonzervované podľa princípu „čo sa stane“. A čoskoro bol Stelletského výskum úplne zakázaný: zvýšený záujem o kobky sa interpretoval ako sprisahanie proti Sovietska moc.
Posledným akordom tohto príbehu bol zákon z roku 1949 „O podloží“ ktorý vyhlásil podložie krajiny za výhradné vlastníctvo štátu. Práve vtedy boli Stelletského objavy klasifikované.
A objavov bolo veľa. Archeológ napríklad varoval, že budova Leninovej knižnice sa môže zrútiť, ak sa pod ňou nepreskúmajú „historické prázdnoty“. A praskliny a chyby na seba nenechali dlho čakať. Podobné deformácie sa objavili v budovách Veľkého a Malého divadla. A Historické múzeum podľa Stelletského ohrozoval aj pohyblivý piesok. Možno to je dôvod, prečo je pomník Georgea tak hlboko pod zemou s podstavcom: slúži ako dodatočná podpora budovy, ako sú lesné plantáže, ktoré posilňujú svahy rokliny.
Stelletského výskum sa spamätal z rokov Chruščovovho „topenia“ a dokonca bola vytvorená komisia na hľadanie knižnice. Ale s nástupom Brežneva k moci bol Kremeľ pre vedcov uzavretý a vdove po Stelletskom boli ukradnuté denníky obsahujúce dokumentárnu históriu kráľovskej knižnice.

Kde sa v Moskve nachádzajú podzemné chodby?

Priznávajú to úrady hlavného mesta neexistuje žiadna mapa podzemných chodieb Moskvy. Existujú schémy nakreslené podľa výsledkov výskumu na kopáčoch, podľa spomienok Stelletského, podľa archívne materiály…ale ani za ich pravosť nemožno ručiť.
Možno to bolo urobené preto, aby údaje o vyrovnávacích pamätiach neboli počas vojny dostupné pre nepriateľskú stranu. Preto pri vymenúvaní známych skrýš a podzemných chodieb treba vždy povedať slovo „možno“.
Je možné, že podzemné chodby spájajú veže Kremľa Tainitskaya, Nikolskaya a Spasskaya. Možno, že priechod vedie do Kitay-Gorod, do Starej lekárne. Možno je úkryt pod komnatami Averkyho Kirillova. Možno v tajnej chodbe môžete ísť dole a ďalej. Možno sa odtiaľ dá pokojne prejsť k neslávne známemu Domu na Nábreží. Možno sú podzemné galérie pod Sukharevovou vežou, pod Bruceovým domom na Prospekte Mira, pod budovou anglický klub na a na dvore Jusupovovho domu. Možno v Tsaritsyne existuje mnohokilometrová reťaz kobiek. Možno pod zemou. kostol Vzkriesenia Slova v Baraši je spojený s Apraksinským palácom. Snáď sa bude dať dostať z podzemia Kremľa priamo do domu.
Alebo možno je to všetko fikcia. Takže napríklad istý A. Ivanov, ktorý v roku 1989 uverejnil článok o kobkách Katedrály Krista Spasiteľa, ubezpečil, že práve táto podzemná chodba vedie do Libérie. Ale v skutočnosti viedol do rieky a ukázal sa ako drenážny systém ...

Podzemné bunkre v Moskve.

Niet pochýb o tom, že 20. storočie pridalo Moskve niekoľko tajomných kobiek. to vládne bunkre, ktoré boli vytvorené pre prípad jadrový úder . V Moskve sú presne známe tri vládne bunkre: na Taganke, v Izmailove (z nej idú dva tunely pre autá do a v oblasti stanice metra Sokolniki a do samotného bunkra sa dostanete zo stanice Partizanskaya) a do Kunceva (tam tiež ide cestný tunel z verejnej recepcie ministerstva obrany na Myasnitskej).
O podzemné bunkre Moskva hovorí veľa zaujímavých vecí:
Pod našimi nohami – pod asfaltom, pod hrúbkou zeme – je celý gigant mŕtve mesto postavený na prežitie. Vo svojich poschodových budovách - klimatizované, drahé koberce na podlahách, elektronické hodiny, ktoré merajú čas s presnosťou na sekundu, nedotknuté hárky papiera na stoloch, špeciálne priehradky s posteľami vystlanými čistou bielizňou. "Úkryt proti bombám je v režime ochrany," hovorí armáda. Je nepravdepodobné, že by sa niekto iný ako oni odvážil nazvať tieto podzemné sídla bombovými krytmi. Úkryty pred bombami pre obyčajných smrteľníkov sú úplne iné... Elitné domy postavené v časoch Stalina, štátne inštitúcie, továrne, niektoré obchody sú prepojené systémom takzvaných hrncov – dlhých podzemných chodieb v päťmetrovej hĺbke vedúcich k skutočnej bombe prístrešky ... Hrnčiare sú prepojené malými kanálmi s vodovodnými a kanalizačnými studňami, ktoré v prípade upchatia, zničenia poslúžia ako núdzové východy. Teoreticky sa na terasu dostanete z obyčajného poklopu administratívna budova...
Kopanie prvých plagátov sa začalo pred vojnou a aktívne pokračovalo až do roku 1953, roku Stalinovej smrti. Stavali, ako sa vtedy predpokladalo, spoľahlivo: ešte sa nezrútil ani jeden prechod. Ich usporiadanie je tajné. kompletné mapy má ho len ministerstvo pre mimoriadne situácie. Vo vnútri kopcov, na ktorých stojí Moskva, je obzvlášť veľa podzemných chodieb: pri Taganke, Kitay-Gorod, pod Vrabčími vrchmi. Všeobsiahly, rozvetvený systém posterov je prvou, hornou úrovňou podzemných obranných štruktúr nášho mesta.
Ich druhá úroveň sa začala robiť po roku 1953. Budovy ústredného výboru, KGB, ministerstva obrany rástli stále hlbšie do zeme – niekedy až päť poschodí. Nešetrilo sa... Tieto pohodlné budovy, ako v skutočnom meste, sú prepojené „ulicami“ a „uličkami“. Takže z Lubyanky vedie priama podzemná chodba do Kremľa a tunel, ktorý k nemu vedie z budovy Ústredného výboru na námestí Staraya, je taký široký, že ním môžete prejsť autom ...
Na konci Chruščovovej vlády nebezpečenstvo jadrovej vojny sa zdalo oveľa skutočnejšie ako teraz. Potom to boli projekty tretej úrovne podzemných stavieb. Začali ich realizovať začiatkom 70. rokov. ... takzvaná podzemná jednokoľajka. Jeho prvá cesta viedla z Ústredného výboru do Kremľa. Teraz je to viac ako 600-800 metrov a prechádza hlavne pod Kremľom a v jeho tesnej blízkosti... A moderné prístrešky, ktoré idú pod zem na 8-10 poschodiach, by sa mohli ľahko kvalifikovať na päť hviezdičiek, pokiaľ ide o pohodlie, s izbami „prezidentská“ úroveň » .

Hádanky a tajomstvá Metro-2.

Ale ak sú podzemné bunkre známe určite, tak zatiaľ sa nedá s istotou povedať, či existuje špeciál. metro alebo "Metro-2". Niektorí hovoria, že existuje, a dokonca existujú svedkovia, ktorí tieto záhadné vládne línie videli. Iní tvrdia, že je to len bicykel. Áno, a názov "Metro-2" bol daný s ľahká rukačasopis "Spark".
Olej do ohňa prilieva fakt, že prvé informácie o týchto tuneloch metra sa objavili v roku 1992 v jednom z vydaní AiF, kde sa hovorilo o istej upratovačke v KGB, ktorú špeciálne linky metra odvážali do špeciálnych zariadení. Redaktori reagovali vyhlásením, že tento systém metra bol opísaný vo výročnom vydaní sovietskych ozbrojených síl Ministerstva obrany USA v roku 1991 a dokonca zverejnil zjednodušený diagram. Ukázalo sa, že napríklad z Kremľa sa dalo dostať na letisko Domodedovo a lesnícky penzión Bor s bunkrom pre vládu a generálny štáb.
A tu je to, čo Vadim Mikhailov, vedúci služby Digger-Spas, hovorí o vládnom metre:
Tajomstvo „Metro-2“ samozrejme existuje, my kopáči sme ho nielen videli stokrát, ale aj preskúmali mnohé jeho úseky. Dostali sme sa na ňu do Ramenoku. Dnes však časť metra-2 v oblasti námestia Arbatskaya získala dodatočný štatút utajenia, teraz tam nie je možné preniknúť. A dnes sa stavia Metro-2, ale slimačím tempom – ako vždy, nie sú peniaze. Tajné metro je však len časťou podzemnej Moskvy. Celkovo je v ňom 12 úrovní komunikácií (sú to potrubia, kolektory, bane atď.). Maximálna obývaná hĺbka je 840 metrov, sú tam vojenské bunkre. Boli by kopali hlbšie, ale žulové skaly idú ďalej.
podzemné rieky nemajú mušelínové brehy a tajné chodby sú nebezpečné a ťažko priechodné. Ale podzemná Moskva má svoju osobitnú romantiku. Samozrejme, kobky hlavného mesta nie sú úplne preskúmané. Ale to, čo sa skúma, nie je otvorené všetkým očiam. Vedci priznávajú, že ani tajné chodby Kremľa ešte nie sú preskúmané. A teraz, keď sa obnovujú kremeľské veže, môže podzemná Moskva odhaliť jedno zo svojich tajomstiev, ktoré buď nadchne verejnosť, alebo sa na dlhý čas bude skrývať pod hlavičkou „Prísne tajné“.
Hovorí sa však, že keď ste v metropolitných podzemných labyrintoch, je ľahké sa stratiť medzi množstvom galérií, chodieb, studní, siení, murovaných dverí a zatopených chodieb.
A možno niekde tu, veľmi blízko, je ukrytá slávna knižnica Ivana IV. Hrozného a možno ju raz dostane do rúk úspešný prieskumník žalárov.

ALTERNATÍVNA HISTÓRIA: Verí sa, že existovala Veľká „mongolská“ ríša. V ére Veľké ťažkosti Romanovci zvrhli dynastiu Hordy a pokúsili sa odsunúť samotný fakt existencie Veľkej „mongolskej“ ríše do zabudnutia. Celý život v Rusku sa dramaticky zmenil. Mnoho plánov, kresieb, máp a kníh bolo stratených alebo zničených. Najmä na podzemnú Moskvu sa zostupuje hmla zabudnutia. Predpokladá sa, že záujem o podzemnú Moskvu ožil až v druhej polovici 17. storočia. Podľa jednej verzie sa Moskva v 16. storočí stala hlavným mestom Ruska-Hordy a začala sa stavať až za Ivana Hrozného. Predtým tu, na brehu rieky Moskva, existovala iba relatívne malá osada, ktorá vznikla na mieste bitky pri Kulikove v roku 1380, ktorá sa podľa jednej verzie odohrala presne na mieste Moskvy. Tu, okolo masové hroby bojovníkov bitky pri Kulikove sa na pamiatku krvavej bitky stavali najskôr pravdepodobne len kláštory a kostoly. Ľudia sem prichádzali na bohoslužby. Usadili sa tu aj niektorí preživší bojovníci, kňazi a ich rodiny. Keďže miesto zaliate krvou obklopovala posvätná svätožiara, výsledná osada sa nijak zvlášť nerozrastala, mala takpovediac posvätný charakter. Usadili sa tu len tí, ktorí boli nejako spätí s bitkou pri Kulikove. Hlavné mesto tu ale dlho nebolo. Ako také v rôznych časoch konali iné mestá Ruska. Cisárske hlavné mesto Ruska-Horda sa sem, na miesto budúcej bielej kamennej Moskvy, presťahovalo z Jaroslavľa = Novgorod alebo zo Suzdalu = Suz až v polovici 16. storočia v dôsledku hlbokého rozkolu vládnucej triedy impéria. Miesto zrejme nebolo vybrané náhodou. Totiž preto, že ako miesto bitky pri Kulikove bolo pre Rusko-Hordu považované za sväté. Tu, „na krvi“, na brehu rieky Moskva, bolo rozhodnuté postaviť nové silné opevnené hlavné mesto. Začala sa masívna práca. Podzemná a povrchová Moskva sa skutočne stala jedným z divov sveta.

ALTERNATÍVNA HISTÓRIA 2: Rozsiahla výstavba Moskvy sa nezačala v 15. storočí za Ivana III. „Hrozného“, ako sa dnes verí, ale v 16. storočí za Ivana IV. „Hrozného“. Výstavba hlavného mesta štátu na novom mieste bola vysvetlená skutočnosťou, že dvor Ivana Hrozného na nejaký čas „upadol do kacírstva“, čo spôsobilo rozkol vo vládnucich kruhoch Ríše. Kráľ bol dokonca nútený opustiť bývalé hlavné mesto (Jaroslavl alebo Suzdal) a rozhodnúť sa pre malú osadu na mieste bitky pri Kulikove. Tu začali stavať kamennú Moskvu. Kráľ však nemohol pozvať svojich staviteľov pre rozkol v spoločnosti. Pravoslávna cirkev kategoricky odsúdil herézu kráľa a jeho najbližší kruh. Preto boli s najväčšou pravdepodobnosťou pozvaní talianski majstri. Taliansko bolo v tom čase jednou z provincií Veľkej „mongolskej“ ríše a do metropoly prichádzali západoeurópski architekti na príkaz cára-cisára. Po dokončení stavby museli byť samozrejme hlavní architekti, ktorí poznali všetky detaily a plán podzemnej Moskvy, navždy umlčaní.

VÝSTAVBA PODZEMNÉHO MESTA: Na povrchu zeme sa zrejme najskôr otvoreným spôsobom kopali hlboké chodby, siene, galérie, služobné miestnosti, komory, studne a pod. Budova bola obrovská. Keď boli vynesené monštruózne masy zeme, začala sa výstavba poschodových stropov. Steny jám - budúcich priestorov - boli obložené bielym kameňom. Na vrch boli položené kamenné stropy. Boli to najhlbšie poschodia. Potom bolo nad nimi vybudované ďalšie podzemné podlažie, ktoré tu vytvorilo vlastný systém miestností prepojených galériami. Stropy boli z kamenných platní. Potom sa pokračovalo do ďalšieho podzemného podlažia. A tak ďalej. Postupne boli obrie jamy ako plásty zaplnené zložitým systémom miestností a galérií. Inými slovami, vyrástlo obrovské podzemné mravenisko. Jeho „strecha“ sa postupne dvíhala, až sa napokon dostala na predchádzajúcu úroveň zeme. Povrch akoby nadobudol niekdajší vzhľad, no teraz už pod ním žilo obrovské podzemné, tajomné mravenisko. V prvom rade stavitelia sledovali cieľ obrany pred prípadnými útokmi nepriateľov. V podzemnom meste sa dalo ukryť počas vojen a obliehaní, bolo možné presúvať jednotky cez vzdialené podzemné chodby, aby sa nečakane dostali za nepriateľské línie. Bojovníci vystupujúci zo zeme niekde na predmestí by mohli bodnúť nepriateľa do chrbta. Keďže nepriateľ nepoznal výstupné body vzdialených podzemných chodieb, vzhľad Hordy „zo zeme“ bol s najväčšou pravdepodobnosťou vždy úplným prekvapením. Systém ťahov musel byť hlboko utajovaný. Plány podzemného mesta boli štátnym tajomstvom, ku ktorým sa dostalo len málokto. Moskva sa teda skladá z dvoch miest – podzemného a podzemného. A stále sa nevie, ktorý z nich bol pôvodne väčší. V podzemnom meste pravdepodobne pokladnica, archívy, cenné dokumenty, vojenského vybavenia, zásoby jedla a vody v prípade obliehania a oveľa viac. Hlboko pod zem bolo možné ísť nielen z Kremľa, obklopeného mocnými múrmi, ale aj z iných miest Moskvy na zemi.

CHÝBAJÚCE PLÁNY: Zároveň sa zdá byť pevne potvrdeným faktom, že dnes neexistujú žiadne starodávne plány a NÁKRESY podzemnej Moskvy. navyše, ako sa ukazuje, Romanovci ich už nemali. ako sa ukázalo, prví Romanovci si najskôr hmlisto predstavovali obrovský rozsah podzemného mesta. A až potom začali hľadať a náhodné vykopávky v nádeji, že narazia buď na tu zakopané poklady, alebo na kráľovské archívy, alebo na knižnicu Ivana Hrozného. Po rozdelení Hordy a uchopení moci v Rusku prozápadnými Romanovcami, plány a nákresy podzemného mesta Hordy buď zahynuli pri požiari Veľkých problémov, alebo boli úmyselne zničené, aby nepriateľa pripravili o vojenské výhody. Poslední „mongolskí“ velitelia mohli navždy pochovať podzemné tajomstvá Moskvy. V 17. storočí padla na podzemnú Moskvu temnota zabudnutia. Ako ukážeme nižšie, prví Romanovci, ktorí sa dostali k moci, mali dosť nejasnú predstavu o podzemnej Moskve. Napríklad náhodné objavenie archívov Hordy v ňom bolo úplným odhalením pre nových vládcov Ruska. Po dlhom pátraní v moskovských archívoch dospel (Stelletsky - pozn. red.) k záveru, že „podzemné chodby alebo skrýše Moskvy boli vždy súčasťou rodinných a štátnych tajomstiev a informácie o nich neboli zapísané v úradných Dokumenty." Zostávalo prehliadnuť budovy, kde boli kobky, skontrolovať legendy, legendy, povesti. Niekedy (ale veľmi zriedka) sa Stelletskymu podarilo stretnúť okoloidúcich ľudí tak či onak.

Nepreniknuteľná CITADELA: Po dokončení podzemného labyrintu začali stavitelia vytvárať prízemnú, „viditeľnú“ Moskvu. Začali sa stavať veľké katedrály, Kremeľ atď. Početné pozemné stavby skrývali pod svojimi základmi obrovské podzemné mesto. Dnes sa Moskva na zemi v porovnaní s tým, ako vyzerala, veľmi zmenila XVI-XVIII storočia. Stačí povedať, že v našej dobe bol systém kruhových opevnení, ktoré obklopovali Moskvu v stredoveku, takmer úplne zničený a zmizol. Zostali len ich mená a starodávne plány. Pripomeňme, že v centre hlavného mesta bol postavený kamenný Kremeľ, obklopený mohutným trojitým pásom hradieb (dnes sa z nich zachoval iba jeden rad). V určitej vzdialenosti, okolo Kremľa, bol druhý pás mocných opevnení nazývaný Kitay-gorod. Tretí pás je známy ako Biele mesto (na jeho mieste je moderný Boulevard Ring). A potom boli vytvorené opevnenia Zemského mesta, ktoré uzavreli všetky predchádzajúce stavby do prstenca. (Z múrov Zemského mesta nezostalo nič, dnes je to Záhradný prsteň). Navyše, už neuzavreté časti hradieb boli postavené ešte ďalej a blokovali hlavné cesty vedúce do Moskvy. V stenách boli postavené aj brány. Takéto opevnenia by mohli na nejaký čas zdržať presun armády do hlavného mesta. Ide o takzvané predsunuté stanovištia. Spomienka na ne dnes zostáva iba v moskovských menách - Rogožskaja Zastava, Suschevsky Val atď. Hradby Bieleho mesta boli zbúrané v rokoch 1760-1770. Pre nepriateľa bolo mimoriadne ťažké preniknúť takouto obranou do hĺbky. Moskva, ktorá sa v 16. storočí stala hlavným mestom Veľkej ríše, bola koncipovaná ako nedobytné mesto.

KREMLÍN JE O 200 ROKOV MLADŠÍ: Neuveriteľný rozsah moskovského podzemného mesta, o ktorom budeme diskutovať nižšie, úplne jasne naznačuje, že v 16. storočí na mieste, kde sa začala výstavba, nebola žiadna veľká osada. Vskutku, ak tam už boli viditeľné zemské mesto, potom, aby sa nedotýkali stojacich domov, takú výstavbu by bolo treba realizovať už od začiatku hlboko V PODZEMÍ, kladením početných tunelov, ako sa to dnes robí pri vytváraní metra či baní. Ale dnes, na výstavbu takýchto podzemných stavieb, boli vyvinuté výkonné technológie, zariadenia, tunelovacie stroje, ktoré umožňujú nenarušiť domy stojace nad nimi a ich základy. V 16. storočí nič také nebolo. Preto bola budova nevyhnutne otvorená. Stavbári sa „zahryzli“ do zeme zhora. Je nepravdepodobné, že kvôli tomu museli zbúrať Veľké mesto ktoré tu predtým existovali. A je úplne iná vec, ak na tomto mieste bola doteraz len relatívne malá osada. Samozrejme, mohli ho bez váhania zrovnať so zemou a začať v hlavnom meste veľkolepý cisársky stavebný projekt. Táto úvaha opäť nepriamo potvrdzuje náš záver, že Moskva vznikla ako veľké kamenné mesto najskôr v 16. storočí. Najkomplexnejší systém podzemných stavieb v Moskve súčasníci, samozrejme, vnímali ako zázrak, záhadu, tajomný LABYRINT, z ktorého sa nedá vyjsť. Je jasné, že bez akéhokoľvek plánu cestovanie cez podzemné chodby bolo nebezpečné v každom zmysle. Sláva a legendy o tejto stavbe sa šírili po celom vtedajšom svete. S najväčšou pravdepodobnosťou je to podzemná Moskva, ktorú mnohí „antickí“ autori označujú ako „egyptský labyrint“. O tom si povieme nižšie. Pripomeňme si, že „Egypt“, o ktorom sa veľa hovorí v Biblii, je Rusko-Horda XIV-XVI storočia, pozri CHRON6, kap.4.

DÔKAZ TEÓRIE: V romanovskej verzii histórie výstavby kamennej Moskvy sa objavuje chronologický posun o 100-200 rokov. Pred nami je stará miniatúra "Výstavba kamenných múrov Kremľa v XIV storočí." Miniatúra Nikonovej kroniky, 16. storočie. 1 Osterman zv. - ilustrácia kronikárskeho príbehu o stavbe moskovskej pevnosti z bieleho kameňa z čias Dmitrija Donskoya. Maliar polovice šestnásteho storočia, predvádzajúci miniatúru, neobišiel ani známu modernizáciu. Predstavuje katedrálu Nanebovzatia Panny Márie s piatimi kupolami (vpravo, v horný roh), už videl pred sebou budovu Fiorovanti. Umelec 16. storočia, zobrazujúci udalosti údajne z roku 1367, na svojej miniatúre naznačil Uspenskú katedrálu, ktorú Fiorovanti vytvoril až v 15. a možno v 16. storočí. Možno sa umelec zo 16. storočia mýlil, ale možno mal pravdu. Maľoval vlastnú modernu, no romanovskí historici urobili chybu, keď posunuli stavbu moskovského Kremľa z bieleho kameňa zo 16. storočia do 14. storočia.

CHÝBAJÚCI Zväzok: Z anotácie Stelletského knihy: „Kniha slávny historik a archeológ venoval legendárna knižnica Ivana Hrozného, ktorého históriu vedec študuje už viac ako štyridsať rokov. Začiatkom 30. rokov viedol pátracie akcie v kobkách moskovského Kremľa, ktoré boli ukončené po atentáte na S.M.Kirova.Tretí zväzok knihy, ktorý načrtol podrobnosti o jeho podzemnom výskume v Moskve, záhadne zmizol.Pri pátraní pre knižnicu v Groznom Stelletsky začína študovať topografiu podzemného Kremľa, pričom jeho pozornosť zároveň upútava podzemná Moskva, ďalšia záhada so siedmimi pečaťami.

VCHOD Z NÁbrežia: Stelletsky preskúmal podzemnú časť domu Archeologickej spoločnosti na nábreží Bersenievskaja (dom 20, bývalé komnaty Averkyho Kirillova). Na nádvorí domu pri vykopávkach objavil biele kamenné schodisko, ktorého schody smerovali kamsi pod rieku Moskva. Potom však zasiahla grófka P.S.Uvarová, ktorá viedla IMAO: "Kým budem nažive, nebudeš kopať v dome Archeologickej spoločnosti."

ŠTÁTNI STRÁŽCI TAJOMSTVA: V roku 1912 v Spolku bývalých študentov Archeologického ústavu Stelletsky prečítal správu „Plán podzemia Moskvy“. Podľa tohto plánu podzemné stavby pod budovami XVI-XVII storočia, ktoré sa nachádzajú vo vnútri Záhradný prsteň, ktoré sú navzájom a s Kremľom spojené sieťou podzemné labyrinty. Ignatiy Yakovlevich veril, že učiteľmi ruských architektov v podzemnom biznise boli talianski architekti-stavitelia, tvorcovia Kremľa a Kitay-gorodu: Aristoteles Fiorovanti, Pietro Antonio Solari, Aleviz Novy, Petrok Maly. Stelletsky tvrdil, že podzemný a nadzemný Kremeľ postavili podľa plánu „kúzelníka a čarodejníka“ Aristotela Fiorovantiho. I.Ya.Stelletsky ďalej napísal: "Všetci traja architekti ako cudzinci nemohli opustiť Moskvu a museli v nej zložiť kosti. Nehoda? Vôbec nie! Ide o vedomý čin moskovského súdu, ktorý zrejme podporil Sophia Paleolog. Tento druh triumvirátu moskovského Kremľa (Aristoteles Fiorovanti, Solari a Aleviz) bol nositeľom jeho najzdržanlivejších tajomstiev... Vpustiť čo i len jedného z tohto slávneho tria do Európy sa takmer rovnalo tomu, že by sa z vzácnych tajomstiev Moskvy stali predmetom zlomyseľných fám... Myslím si, že v tomto a jedine v tom je dôvod násilnej smrti tvorcov moskovskej pevnosti v jej útrobách.

STELLETSKÉHO KOPÁTKY: Člen GPU povedal: "Do Kremľa vás nepustíme, ale celá Moskva je vaša... Všetko sme si to vykopali sami." A úkryt na Bolshaya Dmitrovka preskúmali aj samotní dôstojníci GPU, čo viedlo k nulovým výsledkom. Stelletsky, na druhej strane, našiel podzemné chodby v Sucharevovej veži, Jusupovovom paláci (komory 17. storočia v B. Kharitonevsky Lane), Simonovskom kláštore. Stretol sa s pasážami, ktoré si vyžadovali vyčistenie (dom konzistória, kostol Matky Božej Grebnev na Myasnitskej ulici, Meyendorffov dom na Herzenovej ulici atď.). A v bývalý hrad Biron na Shivka Gorka (teraz je na tomto mieste výšková budova na nábreží Kotelnicheskaya), v suteréne boli čerstvo položené oblúky, za nimi bol priechod, pravdepodobne vedúci do oblasti Vrabčích vrchov ( dlhý tunel na mnoho kilometrov na druhú stranu rieky Moskvy.). Napríklad pri razení tunela metra v blízkosti veže Kutafya v Kremli bol objavený nejaký starobylý cintorín. Ale stavitelia metra, samozrejme, nemali čas na archeológiu. Cintorín zničili stavitelia a pohrebiská odviezli na skládku. V pivniciach bývalý domov Streshnevs (XVII. storočie), na území Leninovej knižnice vo výstavbe, Stelletsky objavil schody kamenného schodiska idúceho do podzemia. Ignatij Jakovlevič sa pustil do čistenia schodov, no v noci ktosi úmyselne poškodil klenbu pivnice natoľko, že sa v nej stalo nebezpečné pracovať.

VYKOPÁVANIE V KREMLI: V roku 1933 napísal Ignatiy Jakovlevič list Stalinovi, v ktorom ho žiadal, aby mu umožnil začať pátrať po knižnici Groznyj v Kremli. A dostane to povolenie. Jedenásť mesiacov robí vykopávky v kobke Arsenal Tower. "Všade a všade žaláre priviedol čas a ľudia do stavu, ak nie úplnej, tak veľmi veľkej skazy. Spoločnému osudu neunikol ani Kremeľ..." vypočítal Stelletsky<<проверить упоминаемый в летописи "тайник", т.е. подземный ход из Беклемишевской башни к Москве-реке... Пройти из Спасской башни подземным ходом до храма Василия Блаженного, близ которого спуск в большой тоннель под Красную площадь, тоннель весьма загадочного назначения. Пройти из Никольской башни подземным ходом, спускающимся ниже алевизовского рва в район Китая и Белого города. После смерти И.Я.Стеллецкого (в 1949 году) его жена передала в дар Центральному государственному архиву литературы и искусства часть документов из архива Стеллецкого. Документальные материалы она передавала сюда до 1978 года. Но есть сведения, что некоторые из них попали в частные руки. Судьба этих документов неизвестна. Сам И.Я.Стеллецкий писал следующее: «Четыре подземных тайника, по сведениям И.М.Снегирева, связывают Благовещенский собор с Грановитой палатой... Против ризницы Благовещенского собора - люк в мостовой, заложенный камнем и чугунной плитой. Люк вел на белокаменную лестницу. Лестница была расчищена на 15 ступеней и вновь заложена. Лестница приводила в подземелье. Слышно было, как по своду подземелья ездят и ходят... По соседству - два кирпичных сводчатых, герметически закупоренных тайника... Среди подземелий между Благовещенским и Архангельским соборами существует и такое, в котором обнаружена небольшая, ниже человеческого роста, железная дверь с огромным на ней висячим замком. Но рухнул свод, и дверь оказалась засыпанной... Железная дверь так и осталась манящей и загадочной, но не исследованной до наших дней... Еще перл. "При заложении фундамента для кремлевского дворца была найдена древняя церковь с коридорами из нее, тайниками". Об этом сообщал в 1894 г. протоиерей А.Лебедев, за 45 лет службы в Кремле наблюдавший девять провалов, из которых только два остались незасыпанными. Моментальная, во всяком случае, спешная засыпка всех провалов, без какого бы то ни было предварительного обследования и, - застарелое и тяжкое зло не только советской археологии и спелеологии...».

ČUDNÁ STUDŇA: Dnes sa na nádvorí paškovského domu v suteréne starej prístavby našla studňa, ktorá u nás nemá obdoby. Jeho priemer je 5 metrov. Je vyrobený z bielych kamenných blokov. V súčasnosti je studňa vyčistená 16 metrov od zeme a sutín, ktorými bola pravdepodobne zasypaná v 30. rokoch 20. storočia. Po spevnení stien studne bude pokračovať jej čistenie. Predpokladá sa, že ide o rozdvojku v podzemných chodbách. V susednej budove v suteréne sa našla „čierna skrinka“ – komory bez vchodu. Pod nimi sa našla bielokamenná komora s rozmermi 2x2 metre. Je možné, že ide o pozostatky paláca veľkovojvodkyne Sofya Vitovtovny (XV. storočie), ktorý tu kedysi stál.

STAVBA KREMĽA: Dalo by sa povedať, že Aristoteles a Solari si rozdelili sféry svojho pôsobenia v Kremli: Aristoteles prevzal podzemný Kremeľ, Solari – zem. Keď sa podzemný Kremeľ (budovalo sa desať rokov) začal vyvíjať na pozemný, Aristoteles bol stále v Moskve. Iniciátorom výstavby pozemného Kremľa bol Aristoteles. Začal stavať z najzodpovednejšej strany - pozdĺž rieky Moskva, z Tainitskej veže. Súčasne s časťou steny Borovitsky vykonal Solari práce na časti obzvlášť bohatej na všetky druhy podzemných tajomstiev - pozdĺž Červeného námestia. Bolo potrebné prepojiť podzemný Kremeľ so zemou. Solari postavil Alarm Tower a tajomnú Senátnu vežu. Očistenie tejto veže od stavebného odpadu, ktoré sa uskutočnilo v súvislosti s postupom prác na stavbe mauzólea, ukázalo, že veža vo vnútri bola studňou neznámej hĺbky, keďže dno ešte nebolo naplnené. ôsmy aršin. Možno je to poklop do podzemnej Moskvy.

ZÁSOBOVANIE VODOU A KREMĽA: Kronikár poznamenáva: „Od Frolovských lukostrelcov až po Nikolského položili nad Neglimnajou podošvu a nového lukostrelca s tajomstvom.“ Strelnica Novaja je Sobakinská veža, najdôležitejší kľúč k podzemnému Kremľu V Krekšinského kronike nachádzame náznaky tajomstiev „podzemného Kremnika“: Solari postavil dvoch odvádzacích lukostrelcov, čiže cache, a veľa komôr a ciest k nim, s prekladmi pozdĺž žalára, na kamenných základoch vody presakuje ako rieky, pretekajúce celým mestom Kremeľ, obliehané kvôli sedeniu. Moskva sú odhalené. „Odtok“ sa nazývali veže s úkrytmi – „vetvy“ k rieke. „Mnoho komôr...“sú podzemné komory. Tajomné stavby sú vzájomne prepojené podzemnými“ cestami „- diaľnice alebo priechody, ktoré sa spájajú pod Kremľom chodby sú rozdelené na časti patriace rôznym osobám, preto tie železné dvere s ťažkými zámkami, alebo v prenesenom vyjadrení kronikára „preklady cez žalár.“ Podzemné rieky pod Kremľom „na kamenných základoch “ sú tajomstvom Arsenal Tower, ponúka celý rad záhad. V čase „obliehacieho sídla“ potreboval Kremeľ nielen vodu vo všeobecnosti, ktorá sa získavala cez „úkryt“ Solariev z Neglinnaya, ale aj priame zásobovanie kráľovských komnát ňou. Príroda išla v ústrety ľudským vymoženostiam: pod vežou Arsenal bol prameň výdatnej vody. Jeho Solari spracované do studne. V ňom voda pravidelne stúpala a pretekala po stranách. Vznikali prirodzené „priesaky vody“ smerované pozdĺž „kamenných základov“ (žľabov alebo rúr) v podzemných chodbách, kde by mali byť, s „konármi“ nabok. Aleviz bol poverený všetkými prácami, ktoré si vyžadovali znalosti hydraulického inžinierstva: výstavba vodnej priekopy, inštalácia plavebných komôr na jej naplnenie vodou, súvisiace vybavenie rybníkov na Neglinnaya a úprava jej kanála. Podzemná časť Alevizovského múru je vybavená množstvom komôr 6x9 m. Cache je tunel 3x3 m, ktorý Aleviz vybudoval podľa plánu podzemného Kremľa, ktorý pred dvadsiatimi rokmi vypracoval Aristoteles Fiorovanti. Ten (Aleviz) premenil moskovský Kremnik na nedobytný ostrov, ktorý v roku 1508 spojil rieku Moskvu s Neglinnaya hlbokou priekopou. Hĺbka priekopy je dvanásť aršínov, šírka päťdesiat. Priekopa bola obložená bielym kameňom s ryhovaným plotom objaveným pri stavbe mauzólea V.I. Lenina. Železné mosty boli prehodené cez priekopu do Spasskej a Nikolskej veže; Brána bola zatvorená tromi dverami. Z Kremľa, zo strany Nikolskej veže, do Kitai-Gorodu, Aleviz zariadil podzemnú chodbu, preskúmanú v roku 1826. Kamenné schodisko viedlo pod priekopou v hĺbke až štrnástich aršínov smerom k súčasnému Historickému múzeu. Priekopa vydržala asi tristo rokov a mosty o dvadsať rokov dlhšie.

PODZEMNÉ KNIHY: I. Ya Stelletsky poznamenáva: „Zabelin má pravdu, že v Rusku v 17. storočí nikto netušil o stratenom poklade.“ V júni 1663 Grék Paisius Ligarides (1614-1678), mních Rádu sv. Vasilij, vysídlený metropolita Gazy, napísal cárovi Alexejovi Michajlovičovi list: „Ó najsvätejší a najzbožnejší cisár! (Alexej Michajlovič Romanov sa stále nazýva cisár, to znamená titul, ktorý sa predtým používal iba pre cárov-chánov z Veľká „mongolská“ ríša). O zbierke mnohých vynikajúcich kníh Vášho Veličenstva z rôznych knižných depozitárov je už dlho známe, a preto Vás láskavo žiadam, aby ste mi umožnili bezplatný vstup do vašich depozitárov na preskúmanie gréckych a latinských diel...“ O reakcii Alexeja Michajloviča na list nie je nič známe, ale po chvíli sa list dostal k princeznej Sophii Alekseevne, najstaršej dcére cára. Už dávno ju priťahujú tajomstvá Kremľa a z vlastnej skúsenosti vedela, že pod Kremľom vedú podzemné chodby z Kremľa. Jedným z týchto ťahov sa opakovane predierala z Kremľa do paláca v Ochotnom k svojej „Vašenke“. Princezná si spomenula na svojho verného Vasilija Makarieva, povolaného a potrestaného: všetko, čo videla v podzemnom Kremli, nové, bezprecedentné, by malo byť oznámené jej a iba jej. Dyak Makariev si mohol slobodne vybrať akýkoľvek bod, odkiaľ mohol preniknúť do podzemného Kremľa. Vybral si vežu Tainitskaya. Vedel o podzemnom úkryte spod Tainitskej veže pod celým Kremľom až po Sobakinovu vežu pri rieke Neglinnaya. Poklop vedie do tunela idúceho opačnými smermi - popod rieku Moskva na jednej strane a do katedrály Nanebovzatia Panny Márie na druhej strane. Dyak Makariev šiel po ceste, ktorá vedie ku katedrále. Mohol ísť do katedrály a obmedziť sa na to, ale osobná zvedavosť, prebudená všetkým, čo videl, ho viedla ďalej pod zem, popri katedrále. Dyak Makariev ako oko nastavil šírku a výšku tunela (3x3 metre). Dyak bol ohromený plochým stropom tunela z bielych kamenných platní (čo hovorí v prospech teórie otvorenej konštrukcie kobiek). V známych štrbinách pod alevizovským múrom boli vytvorené dutiny alebo komory (6x9 metrov). Ukázalo sa, že jedna z týchto buniek v oblasti Trinity Tower bola uzavretá železnými dverami a visiacimi zámkami. Hore, nad dverami, zbadal úradník dve okná bez sľudy, za železnými mrežami. Makariev dokázal osvetliť vnútro komory cez mreže. Bola naložená kovanými debnami až k samým tehlovým klenbám ("do praku"). Ďalšia cesta úradníka cez tunel pozdĺž Alevizovskej steny viedla do veže „Taynik“ (Sobakina), v hermeticky uzavretej kruhovej miestnosti s guľovou klenbou. Naľavo bolo široké murované schodisko dolu, vedúce dnu kešky, kde bola voda. Priamo pred ním bol úzky otvor v tajnej chodbe v stene. Vyšiel po úzkych schodoch (až osemnásť) a vyšiel na prvé poschodie okrúhlej Psej veže. Na dvojmetrových stenách veže sa rozprestierali výklenky s veľkými otvormi. Úradník išiel smerom k jednému z nich, ktorý viedol do priekopy na Červenom námestí. Teraz je tento výklenok zamurovaný; potom mala dvere. Predavač bezpečne vyliezol na opačný breh priekopy a vošiel vtedy do takzvaného brúsneho radu. Úradník sa prihlásil princeznej Sophii. Príbeh priviedol princeznú do neopísateľného vzrušenia. Požadovala byť ticho.

HĽADANIE KONONA: Makariev o tom, čo videl, dlhé roky skutočne nehovoril a až pred smrťou odovzdal informácie o kremeľských žalároch zvonárovi Kononovi Osipovovi, ktorý sa ich o pár rokov neskôr rozhodol prerozprávať blízkym spolupracovníkom Petra I. Osipovov príbeh vyvolal na súde veľké prekvapenie. "A v roku 1718 podal správu o tých komnatách blízkemu stolníkovi, kniežaťu Ivanovi Fedorovičovi Romodanovskému, slovami, v Moskve, v preobraženskom ráde. A dostal rozkaz, aby ho vypočúval, prečo vie o tých komnatách? A on povedal: dozvedel sa o Veľkej pokladnici od diakona Vasilija Makarieva; povedal, že na príkaz blahoslavenej princeznej Sophie Alekseevny bola pod mestom Kremeľ poslaná skrýša a on zostúpil do tejto skrýše blízko Tainitských brán, ale neurobil to. naozaj nehovor... Vznešená princezná neprikázala ísť do tých komnát pred panovníkovým dekrétom. Knieža Romodanovskij však cárovi nič neodkázal. Po 6 rokoch Konon Osipov, ktorý stratil trpezlivosť, poslal písomnú správu, ale nie kráľovi, ale Úradu pre fiškálne záležitosti, ako si to vyžadovala situácia. Kancelária uznala prípad za natoľko závažný, že správu okamžite postúpila senátu. Senát uznal, že ide o delírium šialenca, no napriek tomu videl, že je nútený informovať cára. Peter, ktorý ledva počúval, sa chopil tejto správy s vervou a nariadil užasnutému senátu, aby prípadu okamžite dal „plnú rýchlosť“. Kráľ nariadil zorganizovať výpravu, o ktorej výsledkoch archívne dokumenty neinformujú. Útržky Osipovovej správy však prežili: „Dostal som rozkaz nájsť tieto dve veľké komnaty pod mestom Kremeľ, plné truhlíc, aby som ich našiel, a našiel som vchod do tejto skrýše a bolo nemožné prejsť týmto pohybom. " Predpokladá sa, že tentoraz sa komory nepodarilo nájsť. Ale možno sa hľadanie predsa len skončilo úspechom. Dokumentárne dôkazy o vyzdvihnutí škatúľ na povrch sa k nám nedostali. Ale niektoré truhlice to s najväčšou pravdepodobnosťou dostali.

ZLOŽENIE POKLADU: Predpokladá sa, že cársky archív Grozného bol uložený v truhliciach, ktoré videl diakon Makariev. Z tohto archívu sa zachoval súpisný inventár ("Akty archeologickej expedície", č. 289). Podľa inventára je tam dvestotridsať škatúľ - dosť na to, aby zapratali miestnosť až po trezory. Zabelin ľutoval stratu tohto archívu: „Tu sa nachádzal náš skutočný poklad, ktorý, ak by sa zachoval, mohol vrhnúť pravdivé a rozsiahle svetlo do našich dejín od čias Batu.“ že „nemajú preklad, nikto vie, ako prekladať. (Vysvetlime si, že defteri alebo devteri podľa V. Dala je staré slovo tatárskeho pôvodu, znamenajúce "chánsky štítok alebo list o výstupoch, t. j. o cle, poctách, poplatkoch"). V štyridsiatom siedmom šuplíku sú napríklad kompletné listy a duchovné listy a knihy starých veľkých kniežat. Nie je možné uviesť všetky najvzácnejšie pamiatky uložené v týchto schránkach. Niektoré, napríklad 138. schránka, s duchovnými listami moskovských kniežat sa našťastie zachovali, dlho sa zachovali v archíve ministerstva zahraničných vecí. Táto okolnosť dokazuje, že škatule boli neporušené možno už v 17. storočí.“

HISTORICKÁ CENZÚRA: Z toho zrejme vyplýva, že v 17. alebo 18. storočí bolo na príkaz Romanovcov všetkých 230 schránok po ich objavení v podzemnom Kremli okamžite odstránených. Napokon nám hovoria, že materiály z niektorých týchto škatúľ sú dodnes uložené v moskovskom archíve. Celý archív Grozného bol vytiahnutý, otvorený a starostlivo zrevidovaný. Potom ho rozdelili na dve nerovnaké časti. Všetko, čo nevyhovovalo Romanovcom, sa nahromadilo na veľkú kopu. Čo hovorilo o histórii Ruska-Horda 14 - 16 storočí. Táto veľká časť starých dokumentov bola okamžite zničená. S menšou časťou pôsobili inak. Pravdepodobne sa rozhodli urobiť „pravé staré ruské dokumenty“ pre širokú verejnosť. Aby bolo čo ukazovať v múzeách. Táto skupina dokumentov bola prepísaná, pričom ju predtým upravil tak, ako to Romanov potreboval. Teda zjednodušene povedané, ruská história bola opravená. Zabelin napísal, že duchovné listy moskovských kniežat, ktoré boli v 138. schránke cárskeho podzemného archívu, sa „náhodne zachovali“. Ale možno sú falošné, pretože. nenosia tughras – znak pravosti stredovekých kráľovských listín. V dôsledku toho sú „staroveké kniežacie listiny“ bez tugra, ktoré sa dnes niekedy vystavujú v múzeách, falošné. A čo potom urobili s originálmi „menšej časti kráľovského archívu“? Pravdepodobne boli tiež zničené. Potom Romanovci a ich historici voľnejšie dýchali. Dôkazy sa výrazne zmenšili. Alibi sa posilnilo. Mimochodom, zmizla aj potreba prehrabávať sa v prekladoch starých defterov z éry Batu. Nečudo, že sami napísali: "nemajú preklad, nikto nevie preložiť." Ľahšie je hodiť do ohňa. Po dokončení zničenia originálov oznámili, že „nebolo možné získať truhlice“. A 138. box skončil vraj v Minindeli „náhodne“, sám od seba, pre zamestnancov akosi až nepostrehnuteľne. A k tomu ešte niekoľko truhlíc. Je pochopiteľné, prečo sa začali tak nahlas hádať. Pretože nezávislí vedci, ktorí nie sú zasvätení do takýchto Romanovových trikov a nepoznajú rozsah falzifikátov, sa mohli nevinne pýtať. Keďže máte aspoň jednu truhlicu s číslom 138, kde je ostatných dvestodvadsaťdeväť? Koniec koncov, pravdepodobne existuje veľa zaujímavých vecí. Takže v zachovanom inventári cárskeho archívu (inventár, mimochodom, Romanovci „zmeškali“, neuhádli, že ho spália včas), sú uvedené dokumenty úžasného významu. Na takéto „nesprávne“ otázky okamžite zaznela sebavedomá a smerodajná „odpoveď“. Povedzme, že za Petra I. sa krabice nedali získať. (Aj keď, ako sami priznávajú, na príkaz Petra I. bola kauza okamžite udelená „plnou rýchlosťou“). Tu, vidíte, zrazu zasiahol istý architekt. Bál sa, že sa klenby zrútia a Petrova objednávka sa vraj okamžite „zasekla“. Nebolo dokončené. Pretože smerodajný bol architekt. A o desať rokov neskôr, už za Anny Ioannovny, v roku 1734, sa im tiež akosi nepodarilo získať truhlice. Zakaždým, keď to nevyšlo. Smola. A vôbec, správa Konona Osipova bola vraj falošná a my historici sa už nemáme na čo pýtať na nejaký starý cársky archív. A ešte viac o defteri éry Batu. Žiadne neboli. A nebol tam žiaden archív.

KONONOVE ODLIATKY: Existujú aj ďalšie správy Konona Osipova, v ktorých tvrdil, že v podzemnom Kremli bolo niekoľko „batožien“, teda skladov. Podľa I. Ya. Stelletského „Osipov označil tieto miesta: 1 – od brány Tainitsky; 2 – od Prašnej komory Konstyantino (neďaleko kostola Konštantína a Heleny); 3 – pod kostolom Jána. z Rebríka; 4 - od Yamského rádu cez cestu do Kolégia zahraničných vecí (v blízkosti Archanjelskej katedrály). Je možné, že Konon Osipov sa dostal na dno informácií o niektorých ďalších skladovacích komorách, a to nielen s knihami a dokumentmi.

STARÉ NOVINY: „Vládny bulletin“ z 24. februára 1912 napísal: „staroveké podzemné chodby v Moskve tvoria celú sieť, zatiaľ málo preskúmanú. Doteraz boli objavené podzemné chodby medzi Novodevičijským kláštorom a výrobnou továrňou Alberta Günthera, pod kláštorom Donskoy, nemocnicou Golitsyn a záhradou Neskuchny "Podzemná chodba pod Borovitskou vežou bola dobre preštudovaná, v ktorej sa našli dva výklenky, ktoré otvárajú tunely do centra Kremľa a pod Iljinkou. Podzemné chodby majú aj Tainitskaja , veže Arsenalnaja a Sukharev. Boli objavené aj ďalšie podzemné chodby, ktoré zjavne stoja oddelene od všeobecnej siete. Napísali aj toto: „Moskovský Kremeľ... je vynikajúcou pamiatkou vojenskej architektúry konca 15. storočia, no dodnes zostáva takmer nepreskúmaný. Toto označenie platí najmä pre podzemnú časť Kremľa, ktorá je veľký záujem ... Výskum kniežaťa Ščerbatova ukazuje na extrémnu zložitosť podzemných štruktúr Kremľa, veľkú náročnosť nielen presného výskumu, ale aj jednoduchého preniknutia do nich.Väčšina chodieb sa ukazuje ako zamurovaná, niektoré sú prerezané základmi neskorších stavieb...“. Nemecké noviny "Fossie Zeitung" z 20. júla 1929 napísali: "Už mnoho storočí panuje presvedčenie, že pod Kremľom sa skrýva podzemné mesto. Poklady v podobe zlata a striebra z čias Novgorodu, ktoré nemožno odhadom, knižnica v Groznom, cenné obrazy a historické pamiatky, perly a drahé kamene v obrovskom množstve... Len Petrovi I. sa podarilo vložiť ruku do tohto tajného trezoru.

KREMĽ A EGYPTSKÉ PYRAMÍDY: Alexander Ščusev upozornil na zaujímavý fakt. "Treba zistiť, z čoho sú podzemné komory... Podľa všetkých údajov z kameňa Myachkovo. Ide o slabý, jemnozrnný vápenec. Murivo v pivniciach za starých čias bolo zmiešané: z kameňa a tehla, podobná tej, ktorá sa používa v Egypte. pivnice, aj keď tam neboli žiadne špeciálne poistky proti vlhkosti. Zabelin spomína aj suchosť pivníc." Pravdepodobne hordskí dobyvatelia afrického Egypta zúročili skúsenosti s budovaním slovanských podzemných stavieb v Afrike. Ako sa stavalo v Rusku, tak sa začalo stavať aj v dobytom Egypte.

OBROVSKÉ IZBY POD KREMĽOM: I.Ya.Stelletsky si do denníka zapísal: „V kobkách arzenálu... Je mi jasné, že toto je práve tá „priekopa“, ktorú spomínal Konon Osipov... Hĺbka priekopy dungeons má 6 metrov! dva obrovské tunely a medzi nimi jeden užší. Na konci, t.j. pri veži Arsenalnaja (Psa) celý rad záhad: zamurované dvere, šesť poklopov zablokovaných z času na čas hnilými doskami, škvrny na stenách a miestami strašný rachot. To znamená, že za stenami je niekoľko veľkých dutín. Rozmery sú zarážajúce: „Teraz je stena vľavo prelomená, môžete vliezť do susednej, 9 metrov širokej, kešky, ktorá bola položená bielymi kamennými stĺpmi (brils), ktoré sú už vybraté o 2-3 metre. “ A ďalej: "Otvorila sa obrovská klenutá miestnosť s priemerom 6 metrov ...". I. V. Stelletsky napísal: "V tej istej bani, presnejšie blízko Kutafya, sa našla hrobka s rytierom v reťazovej pošte. Rakva bola poškodená a kusy reťazovej pošty boli vytiahnuté, ale to hlavné zostalo v zemi. I' vytiahnem to!" V knihe však nie sú uvedené žiadne ďalšie podrobnosti.

MOSKVA A „EGYPTSKÝ“ LABYRINT HERODOTOV. Herodotos hovorí o „egyptskom“ labyrinte v knihe „Euterpe“. Existuje verzia, že biblický Egypt je Rusko-Horda 14.-16. storočia s územím dnešného Egypta. Ak Herodotos pred popisom labyrintu skutočne hovoril o afrických krajinách, teraz pristúpi k opisu niektorých udalostí v Rusku-Horde = "Egypte" 15.-16. Preto tu označil začiatok svojho nového príbehu. A príbeh začína tou najpozoruhodnejšou, podľa Herodota, stavbou, totiž Labyrintom. Tu je tento známy text: "A tak sa (králi) rozhodli zanechať pomník, a keď sa tak rozhodli, postavili labyrint o niečo vyššie ako jazero Merida v blízkosti takzvaného Mesta krokodílov." Pravdepodobne sa tu uvádza, že kniežatá Ruska-Horda sa rozhodli postaviť spoločné hlavné mesto veľkej „mongolskej“ ríše vo forme „labyrintu“. Opis Herodota je dosť mätúci. Možno prerozpráva nejaké cestovné poznámky iných cestovateľov, ktorí k nemu prišli. Preto je obraz, ktorý sa pred nami objavuje, rozporuplný a v detailoch zmätený. Herodotos pokračuje: "Videl som tento labyrint: Nedá sa opísať. Napokon, ak by sme zhromaždili všetky múry a veľké stavby, ktoré postavili Heléni, ukázalo by sa, že sa na ne vynaložilo menej práce a peňazí ako na tento samotný labyrint ... Samozrejme "Pyramídy sú obrovské stavby a každá z nich stojí za veľa výtvorov, aj keď sú tiež veľké. Labyrint je však väčší ako tieto pyramídy. Má dvanásť nádvorí s bránami umiestnenými proti druhý, šesť z nich je obrátených na sever a šesť na juh, vedľa seba a zvonku okolo nich vedie jedna stena. Preto Herodotos považoval labyrint za najveľkolepejšie budovu v Egypte. Možno tu Herodotos opisuje podzemnú a nadzemnú bielokamennú Moskvu 16. storočia. Rozsah tejto „štruktúry“ prevyšuje všetko, čo bolo v Impériu postavené predtým. Všetky jeho provincie sa podieľali na výstavbe nového hlavného mesta Ríše. Niektorí architekti boli napríklad povolaní z Talianska. Keď hovoríme o jedinom múre obklopujúcom Labyrint, Herodotos má možno na mysli kremeľský múr.

POPIS MESTA: Herodotos hovorí: „Vo vnútri tejto steny sú komory dvojakého druhu: jedna podzemná, druhá nad zemou, v počte 3000, z nich presne 1500. O podzemných komorách viem len z príbehov: egyptskí dozorcovia by nikdy im neukazujte, že sú tu hrobky kráľov, ktorí postavili tento labyrint, ako aj hrobky posvätných krokodílov. Preto hovorím o dolných komnatách len z počutia. Horné komnaty, ktoré som videl, prevyšujú všetky výtvory ľudských rúk. Prechody cez komnaty a kľukaté chodby cez nádvoria, sú veľmi zložité, vyvolávajú pocit nekonečného úžasu: z nádvorí prechádzate do komnát, z komnát do galérií s kolonádami, potom späť do komôr. a odtiaľ opäť do nádvorí. Všade kamenné strechy, ako aj múry a tieto steny sú pokryté mnohými reliéfnymi obrazmi. Každé nádvorie je obklopené kolonádami starostlivo osadenými kusmi zátoka z bieleho kameňa“. Herodotos tu správne hovorí, že stavby Labyrintu sú z bieleho kameňa. Už sme viackrát zdôraznili, že podzemná Moskva bola vydláždená bielym kameňom. Všetci bádatelia si všímajú najmä bielokamenné murivo galérií, schodísk, komôr atď. Zložitosť štruktúr Moskvy na zemi je tiež dobre známa. Neexistovalo žiadne pravidelné lineárne usporiadanie, ktoré by uľahčovalo navigáciu medzi domami a chrámami. "A v rohu na konci labyrintu bola postavená pyramída vysoká 40 orgií a na nej vytesané obrovské postavy. K pyramíde vedie podzemná chodba." Zrejme tu má Herodotos, keď hovoríme o pyramíde, na mysli zvonicu Ivana Veľkého v moskovskom Kremli.

POTVRDENIE TEÓRIE: V africkom Egypte neexistuje taký obrovský labyrint, aký opísal Herodotos. A v Rusku je - podzemná Moskva. Musíme si byť vedomí skutočnosti, že niektoré informácie o africkom Egypte boli pravdepodobne superponované na primárny príbeh o Moskve v Rusku-Horde. To znamená, že príbeh o Herodotovi môže byť vrstvenou kronikou. Jeho základ, prvá a hlavná vrstva, obsahuje informácie o metropole „mongolskej“ ríše. A sekundárna vrstva, ktorá sa objavila po Scaligerijskom vydaní zo 17.-18. storočia, sa vzťahuje na africký Egypt. Bol umiestnený na vrchole príbehu o Rusku-Horde. V dôsledku toho sa v knihe Herodotus vytvorila pestrá zmes rusko-hordských a afro-egyptských udalostí.

AKÉ JAZERO?: Herodotos píše: „Nezáleží na tom, aký pozoruhodný je tento labyrint svojou majestátnosťou, takzvané jazero Merida, na brehu ktorého stojí, je ešte prekvapivejšie, že je produktom ľudských rúk a umelo vykopané. Takmer v strede jazera sú dve pyramídy, týčiace sa 50 orgií nad vodou; ich podvodná časť je v rovnakej hĺbke... Voda v jazere nie je pramenitá (táto oblasť je úplne bez vody ), ale bolo vykonané cez kanál z Nílu a šesť mesiacov tečie do jazera, šesť mesiacov - späť do Nílu ... Miestni obyvatelia povedali, že toto jazero má podzemný výtok v Líbyjskej Sirte: tečie pod zemou na západ do vnútrozemia.. Egypťania odniesli vykopanú zeminu k Nílu, ktorý ju, prirodzene, prijal a rozptýlil svojim tokom.Takže podľa príbehov bolo toto jazero vykopané. Je možné, že sú tu popísané hlboké kanály-prikopy vykopané okolo moskovského Kremľa. Spojili rieku Moskvu a rieku Neglinnaya, v dôsledku čoho sa ukázalo, že Kremeľ sa nachádza na ostrove, pretože bol úplne zo všetkých strán obklopený širokou vodou. V každom prípade, práve v tejto podobe, ako „veľký ostrov na jazere“, je zobrazený na starovekých kresbách. V tejto súvislosti ešte raz zopakujeme nasledujúci citát: „On (Aleviz) premenil moskovský Kremnik na nedobytný ostrov, ktorý v roku 1508 spojil rieku Moskvu s Neglinnaya hlbokou priekopou, ktorú Tanner zabral ako ďalšie rameno Neglinnaya.“ Okrem toho sa v podzemnej Moskve vytvoril aj dômyselný systém podzemných riek, kanálov a plavebných komôr, cez ktorý sa voda dostávala do moskovského Kremľa. Je zrejmé, že tieto „vodárne“ boli aj mimoriadne rozsiahle a vyžadovali si vyťaženie obrovských objemov zeminy. Stavba vzbudila obdiv západoeurópanov, ktorí v 16. storočí budovali Moskvu-Jeruzalem. Podobné príbehy, povesti a fámy sa dostali k Herodotovi a skončili na stránkach jeho "Histórie". "Jazero Meridovo" je možno staroveký názov rieky Moskva. Výskumník starej Moskvy I.E. Zabelin hovorí: „Skutočne epické meno rieky Moskva - Smorodina - sa zachovalo v eposoch a piesňach ... rieka Smorodina sa priamo nazýva rieka Moskva a sú popísané podrobnosti o jej polohe. ... "Dobrý chlap sa utopil v Moskve - rieke Smorodina. Názov "Jazero Merida" - MRD - je súčasťou názvu rieky sMRDN = Smorodina, teda rieky Moskva. V 16. storočí bol Kremeľ skutočne obklopený vodami rieky Smorodina = rieky Moskva a širokými kanálmi. Iná verzia: v názve "Lake Merida" znie slovo "smerdy" (smerds - slobodní roľníci alebo obyčajní). Možno, že rieka Moskva dostala epické meno Smorodina, pretože na týchto miestach žilo veľa smerdov, slobodných roľníkov.

NEROZHODNOSŤ S KROKODÝLMI?: Môže vzniknúť otázka: ak Herodotos hovorí o Moskve, odkiaľ sú potom „krokodíly“? Herodotos však nehovorí o „krokodíloch“, ale o „hroboch posvätných krokodílov“. V Rusku bol rozšírený zvyk ukladať v kláštoroch a kostoloch sväté relikvie, teda múmie, vysušené telá ľudí kanonizovaných za svätých. Niekedy boli relikvie rozdelené na samostatné časti a rozdelené medzi rôzne náboženské centrá alebo mestá. Relikvie boli uctievané, nosili sa so sebou počas vojenských ťažení, pri zakladaní nových miest atď. Známe sú podzemné katakomby, kde sa uchovávali relikvie, často tam bez rakiev, ale jednoducho umiestnené vo výklenkoch v stenách. Pod „posvätnými krokodílmi“ mal Herodotos na mysli „posvätné (sväté) relikvie“. Slovo „krokodíl“ mohlo pochádzať z kombinácie kôra-telo, kôra-dil, krokodíl, pretože relikvie sú „suchá kôra tela“, Krak je zvuk, keď sa rozbije suchý, krehký predmet. Takže západoeurópski cestujúci, ktorí videli uctievanie svätých relikvií v Rusku, neskôr povedali svojim krajanom, že v Rusku-Horde je veľa posvätných „korko-telies“. A sú tu dokonca celé mestá "Korko-tel". Takže v "starovekých" kronikách sa objavili "krokodíly" - skreslený ruský výraz. V ére veľkej „mongolskej“ kolonizácie sveta sa v Afrike objavili aj slovanskí dobyvatelia-kolonizátori. Videli mohutné zvieratá pokryté tvrdou kožou-kožou a rovnaké slovné spojenie nazvali corko-body, teda telo, zviera pokryté mimoriadne silnou kožou-kôrou. a Západoeurópania zmenili výraz korko-telo na „krokodíl“. Takže korkové telo začalo označovať ako „sväté relikvie“ v každodennom živote Západoeurópanov, tak africké zviera – „krokodíl“. A v stredovekom africkom Egypte sa rozšíril kult „posvätných krokodílov“. Vo veľkom sa začali vyrábať múmie krokodílov, ktoré boli uctievané. Z prvotných dôvodov pre vznik zvyku sa naň zabudlo a africkí Egypťania začali uctievať zvieracie krokodíly a ich sušené múmie ako „sväté relikvie“, sväté korko-telá.

upravené novinky Jadro - 9-07-2011, 18:52

Kobky moskovského Kremľa už dlhé roky priťahujú pozornosť historikov a archeológov. Opakovane sa tu uskutočňovali výskumy a vykopávky, no podzemný Kremeľ stále skrýva množstvo tajomstiev.

Sextonove vykopávky

Moskovský Kremeľ bol od nepamäti nielen symbolom suverénnej moci, ale aj miestom, o ktorom sa kolovali legendy. Nie všetky sa objavili z ničoho nič. Mnohé sú založené na skutočných dokumentoch, správach a poznámkach služobníkov. A stovky rokov archeológie nezanechali nádej preniknúť do tajomstiev žalárov.

Trikrát sa pokúsili preskúmať a zakaždým bol výkop zhora zastavený.

Shcherbatov pokus

Jar

Po revolúcii sa k moci dostali boľševici, ktorí sa okamžite postarali o bezpečnosť citadely. Zhabali fotografie chodieb zo Ščerbatova, zasypali studňu v Tainitskej veži, zamurovali spodné komory v Troitskej. Po páde vojaka Červenej armády na jeseň roku 1933 na nádvorí vládnej budovy bol archeológ Ignatius Stelletsky pozvaný, aby preskúmal kobky. Svojho času predložil verziu, že studňa veže Tainitskaya bola kedysi suchá a vychádzali z nej chodby. [С-BLOCK]

Neočakávané nálezy

podzemné cesty

Pri kopaní základov kláštora Zvestovania v roku 1840 sa našli pivnice a podzemné chodby s hromadami ľudských pozostatkov. Hovoria o celej ceste prechádzajúcej popod Katedrálu Zvestovania. Tu v katedrále princ Shcherbatov otvoril skrýšu, ktorá by mohla viesť nižšie. Princ vyčistil priestor pod podlahou od trosiek a dostal sa na mozaikovú podlahu, ktorá by pokojne mohla byť klenbou podzemného tunela alebo stavby. Záhadou zostávajú záhadné železné dvere, ktoré sa údajne nachádzajú v kobkách medzi Katedrálou Zvestovania a Archanjela.

Kremeľ – podzemie

Niektorí obzvlášť horliví výskumníci podzemnej Moskvy nás uisťujú, že Kremeľ bol pôvodne koncipovaný ako obrovská podzemná stavba, pre ktorú bola na mieste Borovitského kopca vykopaná základová jama, v ktorej bol položený celý systém tunelov, miestností a galérií. A až potom začali stavitelia vytvárať pozemnú časť Kremľa. Potom sa vraj plány na žaláre stratili alebo zámerne spálili. Ak zoberieme do úvahy hĺbku kultúrnej vrstvy, ktorá miestami vo vnútri Kremľa dosahuje sedem či osem metrov, možno s istotou povedať, že mnohé nálezy sa predtým nachádzali na povrchu Borovického vrchu.
Pravda, záhady z toho nie sú menšie.

Portál pre študenta. Samotréning

Prečo Moskva potrebuje kobky?

Prieskum podzemných chodieb Moskvy.

"Podzemná Moskva" od Stelletského.

Kde sa v Moskve nachádzajú podzemné chodby?

Podzemné bunkre v Moskve.

Hádanky a tajomstvá Metro-2.

Sextonove vykopávky

Shcherbatov pokus

Jar

Neočakávané nálezy

podzemné cesty

Kremeľ – podzemie

SÚVISIACE ČLÁNKY