Festungsharems russischer Adliger.

Landbesitzer bauchen Bäuerinnen auf, um ihre Kinder zu verkaufen, und reisen mit dem Erlös ins Ausland

Vor 155 Jahren erließ Kaiser ALEXANDER II., der von den dankbaren Menschen den Beinamen des Befreiers erhielt, ein Manifest zur Abschaffung der Leibeigenschaft. Dies beendete das „Land der Sklaven, das Land der Herren“ und begann „Russland, das wir verloren haben“. Die längst überfällige, verspätete Reform öffnete den Weg für die Entwicklung des Kapitalismus. Wäre es etwas früher passiert, hätten wir 1917 keine Revolution gehabt. Und so ehemalige Bauern sie erinnerten sich noch daran, was die Landbesitzer ihren Müttern angetan hatten, und es überstieg ihre Kraft, den Gittern das zu verzeihen.

Die meisten ein Paradebeispiel Leibeigenschaft - die berühmte Saltychikha. Beschwerden über den grausamen Landbesitzer gab es sowohl unter Elizabeth Petrovna als auch darunter Peter III, aber Daria Saltykova gehörte einem Reichen Noble Familie Daher wurden die Petitionen der Bauern nicht bearbeitet, und die Betrüger wurden zur vorbildlichen Bestrafung an den Grundbesitzer zurückgegeben.
Der Befehl wurde von Katharina II. verletzt, die gerade den Thron bestiegen hatte. Sie hatte Mitleid mit zwei Bauern - Savely Martynov und Yermolai Ilyin, deren Frauen Saltychikha 1762 töteten. Der auf das Anwesen geschickte Ermittler Volkov kam zu dem Schluss, dass Darya Nikolaevna „zweifellos schuldig“ am Tod von 38 Menschen war und „im Verdacht“ bezüglich der Schuld am Tod von weiteren 26 blieb.
Der Fall erregte breite Öffentlichkeit und Saltykova musste ins Gefängnis. Alles ist wie beim modernen Tsapki. Während die Verbrechen keinen völlig transzendenten Charakter annahmen, drückten die Behörden vor einflussreichen Mördern lieber die Augen zu.

"Es gibt kein Haus, in dem es keine eisernen Halsbänder, Ketten und verschiedene andere Folterinstrumente gäbe ..." - schrieb Katharina II. Später in ihr Tagebuch. Sie zog aus dieser ganzen Geschichte eine merkwürdige Schlussfolgerung - sie erließ ein Dekret, das es den Bauern verbot, sich über ihre Herren zu beschweren.
Jegliche Versuche der Bauern, Gerechtigkeit zu suchen, wurden gemäß den Gesetzen behandelt Russisches Reich wie ein Aufruhr. Dies gab den Adligen die Möglichkeit, sich wie Eroberer in einem eroberten Land zu verhalten und zu fühlen, das ihnen "zu fließen und zu plündern" gegeben wurde.
Im XVIII - XIX Jahrhunderte Menschen in Russland wurden im Groß- und Einzelhandel verkauft, mit der Trennung von Familien, Kindern von Eltern und Ehemännern von Ehefrauen. Sie verkauften es „zur Lieferung“ ohne Land, legten es in eine Bank oder verloren es bei Karten. In vielen Großstädte Sklavenmärkte wurden legal betrieben, und ein Augenzeuge schrieb, dass „Menschen zum Verkauf in ganzen Lastkähnen nach St. Petersburg gebracht wurden“.
Einige hundert Jahre später ähnlicher Ansatz begann zu drohen nationale Sicherheit Länder. Russland hat verloren Krim-Kampagne 1853 - 1856 England, Frankreich und Türkei.
- Russland verlor, weil es sowohl wirtschaftlich als auch technologisch hinter Europa zurückblieb, wo die industrielle Revolution stattfand: Dampflokomotive, Dampfschiff, moderne Industrie- erklärt der Akademiker Yuri Pivovarov. - Diese beleidigende, beleidigende Niederlage im Krieg veranlasste die russische Elite, sich zu reformieren.
Europa müsse dringend eingeholt und überholt werden, und dies könne nur durch eine Änderung der sozioökonomischen Struktur des Landes erreicht werden.

Orgie nach der Show

Eine der häufigsten Unterhaltungen der Adelsgesellschaft war das Theater. Es galt als besonderer Chic, im wahrsten Sinne des Wortes das eigene zu haben. Über den Direktor der kaiserlichen Theater und der Eremitage, Prinz Nikolai Yusupov, erzählten sie begeistert, dass er in einem Moskauer Herrenhaus ein Theater und eine Gruppe von Tänzern unterhielt - zwanzig der meisten schöne Mädchen, ausgewählt aus den Schauspielerinnen des Heimtheaters, deren Unterricht für viel Geld vom berühmten Tanzmeister Yogel erteilt wurde. Diese Sklaven wurden in der fürstlichen Villa für ferne Zwecke präpariert reine Kunst. Der Verleger Ilya Arseniev schrieb darüber in seinem Lebendigen Wort über das Unbelebte: „Große Fastenzeit, wenn die Aufführungen beginnen Kaiserliche Theater, Yusupov lud Busenfreunde und Kumpel zu seinem Corps de Ballet ein. Als Yusupov ein bestimmtes Zeichen gab, ließen die Tänzer sofort ihre Kostüme sinken und traten vor das Publikum natürliche Gestalt was die alten Leute, Liebhaber von allem Eleganten, entzückte.
Leibeigene Schauspielerinnen sind der besondere Stolz des Besitzers. In dem Haus, in dem das Heimkino eingerichtet ist, endet die Aufführung oft mit einem Fest und das Fest mit einer Orgie. Prinz Shalikov beschreibt begeistert das Buda-Anwesen in Kleinrussland: „Der Besitzer des Anwesens, so scheint es, war es wirklich nicht gewohnt, geizig zu sein, und verstand viel von Unterhaltung: Musikkonzerte, Theateraufführungen, Feuerwerk, Zigeunertänze, Tänzer im Licht von Wunderkerzen - all diese Fülle an Unterhaltung wird völlig uneigennützig zur Begrüßung der Gäste geboten.
Außerdem wurde im Anwesen ein ausgeklügeltes Labyrinth angelegt, das in die Tiefen des Gartens führte, wo sich die von „Nymphen“ und „Najaden“ bewohnte „Insel der Liebe“ versteckte, deren Weg von bezaubernden „Amoren“ gewiesen wurde “. Allesamt Schauspielerinnen, die kurz zuvor die Gäste des Gutsbesitzers mit Darbietungen und Tänzen unterhalten hatten. "Amoren" waren ihre Kinder vom Meister selbst und seinen Gästen.
Eine riesige Anzahl von Bastarden - einer der meisten Charakteristische Eigenschaften Epoche. Besonders beeindruckend ist die fast gogolische Geschichte über einen gewissen tapferen Gardisten, die in der Studie „Befestigtes Russland. Geschichte der nationalen Sklaverei“ von Boris Tarasov:
„Alle entschieden, dass der glorreiche Gardist beschloss, Landbesitzer in der Provinz zu werden und sich niederzulassen Landwirtschaft. Es wurde jedoch bald bekannt, dass K. die gesamte männliche Bevölkerung des Gutes verkauft hatte. Nur die Frauen blieben im Dorf, und K.s Freunden war völlig unverständlich, wie er mit solcher Kraft den Haushalt führen sollte. Sie ließen ihn mit Fragen nicht durch und zwangen ihn schließlich, ihnen seinen Plan zu erzählen. Der Gardist sagte zu seinen Freunden: „Wie Sie wissen, habe ich die Bauern aus meinem Dorf verkauft, nur Frauen und hübsche Mädchen sind dort geblieben. Ich bin erst 25 Jahre alt, ich bin sehr stark, ich gehe dorthin wie in einen Harem, und ich werde mich um die Besiedlung meines Landes kümmern. In etwa zehn Jahren werde ich der wahre Vater von mehreren hundert meiner Leibeigenen sein, und in fünfzehn werde ich sie verkaufen. Keine Pferdezucht wird einen so genauen und wahren Gewinn erzielen.“

Das Recht der ersten Nacht ist heilig

Solche Geschichten waren nichts Außergewöhnliches. Das Phänomen war gewöhnlicher Natur, im Adel überhaupt nicht verurteilt. Der bekannte slawophile Publizist Alexander Koshelev schrieb über seinen Nachbarn: „Der junge Gutsbesitzer S. ließ sich im Dorf Smykovo nieder, ein leidenschaftlicher Jäger für das weibliche Geschlecht und besonders für frische Mädchen. Sonst ließ er die Hochzeit nicht zu, wie durch eine persönliche tatsächliche Prüfung der Tugenden der Braut. Die Eltern eines Mädchens stimmten dieser Bedingung nicht zu. Er befahl, das Mädchen und ihre Eltern zu ihm zu bringen; ketteten diese an die Wand und vergewaltigten ihre Tochter in ihrer Gegenwart. In der Grafschaft wurde viel darüber geredet, aber der Adelsmarschall kam nicht aus seiner olympischen Gelassenheit heraus, und die Sache kam glimpflich davon.
Der Historiker Vasily Semevsky schrieb in der Zeitschrift „Voice of the Past“, dass einige Grundbesitzer, die nicht auf ihren Gütern lebten, sondern ihr Leben im Ausland verbrachten, nur für ihren Besitz kamen eine kurze Zeit für üble Zwecke. Am Anreisetag musste der Verwalter den Vermieter versorgen volle Liste alle Bauernmädchen, die während der Abwesenheit des Meisters herangewachsen waren, und er nahm jede für mehrere Tage zu sich: „Als die Liste erschöpft war, machte er eine Reise und kehrte dort hungrig im nächsten Jahr wieder zurück. ”
Der Beamte Andrei Zablotsky-Desyatovsky, der im Auftrag des Ministers für Staatseigentum detaillierte Informationen über die Situation der Leibeigenen sammelte, stellte in seinem Bericht fest: „Im Allgemeinen sind verwerfliche Verbindungen zwischen Gutsbesitzern und ihren Bäuerinnen keine Seltenheit. Die Essenz all dieser Fälle ist dieselbe: Ausschweifung kombiniert mit mehr oder weniger Gewalt. Die Details sind sehr vielfältig. Ein gewisser Landbesitzer zwingt seine bestialischen Triebe dazu, einfach durch die Macht der Macht befriedigt zu werden, und da er keine Grenzen sieht, wird er wütend und vergewaltigt kleine Kinder ...“
Der Zwang zur Ausschweifung war in den Gütern der Gutsbesitzer so weit verbreitet, dass die Forscher geneigt waren, eine Art „Corvée für Frauen“ aus anderen bäuerlichen Pflichten herauszuheben.
Nach Beendigung der Arbeit auf dem Feld geht der Diener des Meisters von den Vertrauenswürdigen je nach festgelegter "Warteschlange" zum Hof des einen oder anderen Bauern und bringt das Mädchen - Tochter oder Schwiegertochter - zum Meister für die Nacht. Außerdem betritt er unterwegs eine benachbarte Hütte und verkündet dem dortigen Besitzer: „Morgen gehst du Weizen schwefeln und schickst Arina (Frau) zum Meister.“
Wen wundert es danach über die Idee der Bolschewiki über gemeinsame Ehefrauen und andere sexuelle Freiheiten der Anfangsjahre? Sowjetmacht? Dies ist nur ein Versuch, herrschaftliche Privilegien für alle zugänglich zu machen.
Meistens orientierte sich das patriarchalische Leben des Gutsbesitzers an der Lebensweise von Pjotr Alekseevich Koshkarov. Der Schriftsteller Yanuariy Neverov beschrieb ausführlich das Leben dieses ziemlich wohlhabenden Herrn, der ungefähr siebzig Jahre alt war: „Ungefähr 15 junge Mädchen bildeten Koshkarovs Hausharem. Sie bedienten ihn am Tisch, begleiteten ihn ins Bett und standen nachts am Kopfende des Bettes im Dienst. Pflicht, die es trug eigentümlicher Charakter: Nach dem Abendessen verkündete eines der Mädchen lautstark dem ganzen Haus, dass "der Meister sich ausruhen möchte". Dies war ein Signal für seine Frau und seine Kinder, in ihre Zimmer zu gehen, und das Wohnzimmer verwandelte sich in Koshkarovs Schlafzimmer. Ein Holzbett für den Herrn und Matratzen für seine "Odalisken" wurden dorthin gebracht und um das Bett des Herrn gelegt. Der Meister selbst verrichtete damals das Abendgebet. Das Mädchen, das dann an der Reihe war, zog den Alten aus und brachte ihn zu Bett.

Konkubine - die Frau des Nachbarn

Der Aufbruch der Gutsbesitzer zur Jagd endete oft mit dem Raub von Passanten auf den Straßen oder dem Pogrom der Ländereien anstößiger Nachbarn, begleitet von Gewalt gegen ihre Frauen. Der Ethnograph Pavel Melnikov-Pechersky zitiert in seinem Aufsatz „Alte Jahre“ die Geschichte eines Haushaltsprinzen: „Zwanzig Werst vom Zaun entfernt, dort, jenseits des Undolsky-Waldes, gibt es ein Dorf Krutikhino. Es war damals der pensionierte Korporal Solonitsyn. Wegen der Verletzungen und Wunden wurde dieser Unteroffizier aus dem Dienst entlassen und lebte mit seiner jungen Frau in seinem Krutikhin, und er brachte sie aus Litauen heraus ... Solonichikha mochte Prinz Alexei Yuryich, er sagte, dass er nichts dafür bereuen würde ein Fuchs ...
... Ich habe ja in Krutikhino gejubelt. Und da amüsiert sich die Dame im Garten im Himbeerbratling mit Beeren. Ich packte die Schönheit quer über den Bauch, warf sie über Sattel und Rücken. Er galoppierte zu Prinz Alexei Yuryich zu den Füßen eines Fuchses und legte ihn nieder. "Viel Spaß, sagen sie, Exzellenz." Wir schauen, ein Korporal springt; Ich wäre fast auf den Prinzen selbst gesprungen ... Ich kann Ihnen wirklich nicht berichten, wie es war, aber nur der Korporal war weg und die Litauerin begann in Zaborye in einem Nebengebäude zu leben.
Die bekannte Memoirenschreiberin Elizaveta Vodovozova erklärte den Grund für die Möglichkeit eines solchen Zustands. Ihrer Meinung nach in Russland die wichtigsten und fast einzige Bedeutung Geld hatte - "den Reichen war alles möglich".
Jeder russische Landbesitzer träumte davon, eine Art Kirill Petrovich Troekurov zu werden. Bemerkenswert ist, dass in Originalfassung„Dubrovsky“, was von der kaiserlichen Zensur nicht zugelassen wurde, schrieb Puschkin über die Gewohnheiten seines Helden: „Ein seltenes Mädchen aus dem Hof mied die üppigen Versuche eines fünfzigjährigen Mannes. Außerdem lebten sechzehn Mägde in einem der Nebengebäude seines Hauses ... Die Fenster des Nebengebäudes waren vergittert, die Türen mit Schlössern verschlossen, für die Kirill Petrovich die Schlüssel aufbewahrte. Junge Einsiedler gingen zu den festgesetzten Stunden in den Garten und gingen unter der Aufsicht zweier alter Frauen spazieren. Von Zeit zu Zeit gab Kirill Petrovich einige von ihnen in die Ehe, und neue traten an ihre Stelle ... "
In den Gütern gab es ein Dutzend Jahre nach dem Manifest von Alexander II. Sehr viele Fälle von Vergewaltigung, Hundeködern, Tod durch Schneiden und Fehlgeburten als Folge des Schlagens schwangerer Bäuerinnen durch Landbesitzer.
Bare weigerte sich, die geänderte Gesetzgebung zu verstehen und lebte weiterhin in ihrer üblichen patriarchalischen Lebensweise. Es war jedoch nicht mehr möglich, Verbrechen zu verschleiern, obwohl die Strafen für Grundbesitzer verhängt wurden lange Zeit waren sehr bedingt.

Zitieren

Valery ZORKIN, Vorsitzender des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation:
„Bei all den Kosten der Leibeigenschaft war es die Hauptanleihe innere Einheit Nation..."

Wie hinter einer Steinmauer

Als viele Bauern von der Abschaffung der Leibeigenschaft erfuhren, erlebten sie einen wahren Schock. Wenn von 1855 bis 1860 in Russland 474 Volksaufstände, damals erst 1861 - 1176. Zeitgenossen zufolge gab es noch lange nach der Befreiung Sehnsüchte nach dem "Alten". gute Zeiten". Wieso den?

* Der Grundbesitzer war für die Unterhaltung der Leibeigenen verantwortlich. Bei Ernteausfällen war also der Besitzer verpflichtet, Brot zu kaufen und die Bauern zu ernähren. Zum Beispiel glaubte Alexander Puschkin, dass das Leben eines Leibeigenen nicht so schlimm sei: „Die Pflichten sind überhaupt nicht belastend. Die Wahl wird in Ruhe bezahlt; Fronarbeit wird gesetzlich bestimmt; Rente ist nicht ruinös... Eine Kuh überall in Europa zu haben, ist ein Zeichen von Luxus; dass wir keine Kuh haben, ist ein Zeichen von Armut.
* Der Herr hatte das Recht, die Leibeigenen für die meisten Vergehen, mit Ausnahme der schwersten, selbst zu verurteilen. Die Bestrafung bestand normalerweise aus Auspeitschen. Aber Regierungsbeamte schickten die Täter zur Zwangsarbeit. Um die Arbeiter nicht zu verlieren, versteckten die Grundbesitzer daher oft Morde, Raubüberfälle und größere Diebstähle, die von Leibeigenen begangen wurden.
* Seit 1848 durften Leibeigene (allerdings im Namen des Grundbesitzers) Grund und Boden erwerben. Unter den Bauern tauchten Besitzer von Läden, Manufakturen und sogar Fabriken auf. Aber solche Leibeigenen "Oligarchen" versuchten nicht, sich nach Belieben zu erlösen. Schließlich galt ihr Eigentum als Eigentum des Grundbesitzers, und sie mussten keine Einkommenssteuer zahlen. Geben Sie dem Meister einfach einen festen Betrag an Gebühren. Unter diesen Bedingungen entwickelte sich das Geschäft rasant.
* Nach 1861 blieb der befreite Bauer noch an das Land gebunden, nur wurde er jetzt nicht vom Grundbesitzer, sondern von der Gemeinde gehalten. Alle waren von einem Ziel gefesselt - die gemeinsame Zuteilung vom Meister einzulösen. Das zur Ablösung vorgesehene Land war um die Hälfte überbewertet, die Zinsen für die Inanspruchnahme von Krediten betrugen 6, während der "normale" Zinssatz für solche Kredite 4 betrug. Die Bürde der Freiheit erwies sich für viele als unerträglich. Besonders für die Diener, die daran gewöhnt sind, Krümel vom Tisch des Herrn zu essen.

Am schlimmsten waren die Russen
In den meisten Gebieten Russlands gab es keine Leibeigenschaft: In allen sibirischen, asiatischen und fernöstlichen Provinzen und Regionen, im Nordkaukasus und in Transkaukasien, im russischen Norden, in Finnland und in Alaska waren die Bauern frei. Auch in den Kosakengebieten gab es keine Leibeigenen. 1816 - 1819 Leibeigenschaft wurde in den baltischen Provinzen des Russischen Reiches abgebrochen.
1840 meldete sich der Chef des Gendarmenkorps, Graf Alexander Benckendorff geheimer Bericht Nikolaus I.: „In ganz Russland befindet sich nur das siegreiche Volk, die russischen Bauern, in einem Zustand der Sklaverei; alle anderen: Finnen, Tataren, Esten, Letten, Mordowier, Tschuwaschen usw. - frei..."

Auge um Auge
Berichte über den gewaltsamen Tod adliger Landbesitzer, die wegen grausamer Behandlung von Leibeigenen getötet wurden, sind voll von ganze Linie Familienchroniken adeliger Familien. Diese Liste enthält den Onkel des Dichters Michail Lermontow und den Vater des Schriftstellers Fjodor Dostojewski. Die Bauern sagten über letzteres: „Das Tier war ein Mensch. Seine Seele war dunkel."

Mehr als 500 Frauen und Mädchen wurden von dem Adligen Viktor Straschinsky vergewaltigt Provinz Kiew. Darüber hinaus waren viele seiner Opfer nicht seine eigenen Leibeigenen, deren Freuden vor der Befreiung der Bauern fast als natürliches Recht des Besitzers von Leibeigenenseelen galten ...

Gegen Strashinsky wurden vier Gerichtsverfahren eingeleitet, aber die Ermittlungen zogen sich für eine beispiellos lange Zeit hin, selbst für eine extrem langsame Russische Justiz. Von der ersten Anklage bis zum Urteil vergingen fast 25 Jahre. Und die Strafe vom Kaiser gewählt Alexander II. der Befreier versetzte einen bedeutenden Teil der russischen Gesellschaft in Erstaunen.

Um seinen Ruf auf dem richtigen Niveau zu halten, erwarb jeder starke Landbesitzer einen Harem mit einer anständigen Menge seiner eigenen "Serals".

Natur Spaß

1845 teilte der Rektor der Kirche im Dorf Mshantse in der Provinz Kiew, Yashchinsky, dem Leiter der örtlichen Polizei, dem Bezirkspolizisten, mit, dass seine Herde unzufrieden und unzufrieden sei. Darüber hinaus hat er allen Grund dazu, da der Vater der Gutsbesitzerin Mikhalina Strashinskaya, Viktor, ständig verlangt, dass Bauernmädchen und -frauen auf sein Gut, das Dorf Tkhorovka, geschickt werden fleischliche Freuden, und wenn sich die Entsendung aus irgendeinem Grund verzögert, kommt er selbst nach Mshants und vergewaltigt Frauen, Mädchen, sogar Jugendliche.

Wenn etwas an dieser Geschichte seltsam war, dann nur, dass Strashinsky die Leibeigenen seiner Tochter zu seinem eigenen Vergnügen benutzte: In der Gesellschaft schauten sie missbilligend auf diejenigen, die das Eigentum anderer Leute missbrauchen. Sie fanden jedoch nichts Ungewöhnliches daran, wie der Grundbesitzer die Bäuerinnen behandelte, da ein seltener reicher Grundbesitzer im 18. und frühes XIX Jahrhundert nutzte seine Stellung nicht zur Befriedigung von Liebesleidenschaften.

Memoirenschreiber behaupteten, dass es in den Dörfern von "Peter dem Großen Arap" - Abram Petrovich Hannibal - einige sehr dunkle und lockige Leibeigene im afrikanischen Stil gab. Fast jeder edle Seelenbesitzer hielt es für eine Pflicht, einen eigenen Harem von zwei oder drei Dutzend leibeigenen Schönheiten zu haben.

Zum Beispiel ca Staatskanzler Seine heitere Hoheit Prinz A. A. Bezborodko schrieb, dass er es vermied säkulare Gesellschaft und Damen, weil "der wahre" Roman "seines Lebens der Harem war, immer vollgestopft mit Konkubinen und oft aktualisiert."

Und einige Grundbesitzer, die vom Harem mitgerissen wurden, vergaßen nicht nur die Gesellschaft, sondern auch alle anderen Geschäfte, Ländereien und Familien. Puschkins Freund A. N. Wulf schrieb über seinen Onkel Ivan Ivanovich Wulf:

"Nachdem er sehr früh ein reiches und hübsches Mädchen geheiratet hatte, ruinierte er mehrere Jahre lang sein Anwesen in St. Petersburg. Vollkommen sinnlich, zu nichts anderem fähig."

In gastfreundlichen Häusern bot man wichtigen Gästen Unterschlupf, einen Tisch und ein Bett mit einem Leibeigenenmädchen zur Auswahl.

Die Kämpfer für das Glück des Volkes bildeten da keine Ausnahme. Dekabristen (hier knirscht eine französische Rolle). Zum Beispiel sagte O. Yu. Gorsky, ein Teilnehmer des Aufstands, in einem Zertifikat über den Fall vom 14. Dezember 1825:

„Anfangs behielt er mehrere (nämlich drei) von ihm eingekaufte Bäuerinnen Provinz Podolsk. Mit diesem Serail lebte er vor drei Jahren im Hause Varvarin. Abscheuliche Ausschweifungen und schlechte Behandlung zwangen die unglücklichen Mädchen, vor ihm zu fliehen und Schutz bei der Regierung zu suchen, aber die Angelegenheit wurde von Graf totgeschwiegen. Miloradowitsch".

Der ganze Unterschied zwischen den Besitzern von Serails bestand darin, wie genau sie diejenigen behandelten, für die in dieser Zeit der fast offizielle Name "Seralkes" auftauchte. Zum Beispiel schrieb der Chronist N. Dubrovin aus dem 19. Jahrhundert über den Landbesitzer P. A. Koshkarev:

"Zehn oder zwölf der schönsten Mädchen besetzten fast die Hälfte seines Hauses und waren nur für den Dienst des Herrn bestimmt (er war 70 Jahre alt). Sie standen diensthabend an der Tür des Schlafzimmers und schliefen im selben Zimmer mit Koshkarev; mehrere Mädchen wurden speziell beauftragt, die Gäste zu bedienen. "

Im Gegensatz zu den "Serials" anderer Besitzer wurden die Mädchen in Koshkarevs Haus jedoch in sehr anständigen Bedingungen gehalten. Y. M. Neverov, der als Kind bei Koshkarev lebte, erinnerte sich an sie:

„Im Allgemeinen waren die Mädchen alle sehr entwickelt: Sie waren wunderschön gekleidet und erhielten – wie die männlichen Bediensteten – ein monatliches Gehalt und Geldgeschenke dafür Feiertage.Alle kleideten sich natürlich nicht in ein nationales, sondern in ein paneuropäisches Kleid ".

übermäßige Verliebtheit

In der ersten Quartal XIX Jahrhundert im Land erhalten große Popularität Generalleutnant Lew Dmitrijewitsch Ismailow. Er wurde berühmt sowohl für seine Heldentaten zum Ruhm des Vaterlandes, als er 1812 eine riesige Geldsumme, eine Million Rubel, für die Bewaffnung der Rjasaner Provinzmiliz ausgab, als auch für seine Tyrannei und zahlreiche Eskapaden, deren Ruhm sich im ganzen Reich verbreitete .

Sie redeten viel und erinnerten sich dann an den Harem von General Izmailov. Die Details, die Zeitgenossen und Nachkommen entsetzten, wurden jedoch 1828 nach Abschluss der Untersuchung klar, die auf die Beschwerde von Ismailovs Bauern gerichtet war.

Beginn und Verlauf dieses Falles sind nicht weniger interessant als die Details, die dabei ans Licht kommen. Es begann damit, dass der Geschäftsträger des Generals, sein Anwalt Fedorov, beschloss, mit seinem eigenen Treuhänder zusätzliches Geld zu verdienen, und seine Bauern überredete, eine Beschwerde über Ismailovs zahlreiche Gräueltaten und Missbräuche zu schreiben.

Der Anwalt hoffte zu Recht, dass er während der Ermittlungen, die ohne Bestechungsgelder an Richter und andere Beamte nicht auskommen konnten, gutes Geld verdienen würde. Und der Fall wird angesichts des Einflusses, des Alters und der bisherigen Verdienste des Generals immer noch abgeschlossen sein.

Zunächst lief alles nach Plan. Vor Gericht wurden die Aussagen der Bauern nicht vollständig aufgezeichnet oder verfälscht und unter Strafandrohung zur Unterschrift gezwungen. Izmailov gab regelmäßig, und Fedorov, der seine eigenen Interessen nicht vergaß, übergab Bestechungsgelder, so dass die Bauern am Ende wegen Rebellion und Verleumdung des Grundbesitzers zum Exil nach Sibirien verurteilt würden.

Seine Durchlaucht Fürst Bezborodko zog den Zeitvertreib im Kreise seiner Hofmädchen und -frauen einer glänzenden Hofgesellschaft vor.

Zur gleichen Zeit kamen jedoch die Senatoren Ogarev und Saltykov mit einer Inspektion in die Provinz Rjasan, die Izmailov nicht nur kannte, sondern auch nicht mochte. Die Bauern wurden sofort aus dem Gefängnis entlassen und nach Hause geschickt, und auf Ismailows Gütern begann eine echte Untersuchung.

Neben anderen Leibeigenen wurde Ismailow auch von den Bewohnern seines Harems verhört. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass ihre Aussagen so waren, dass der Biograph von Izmailov, S. T. Slovutinsky, der mit dem Fall gut vertraut war, viele von ihnen allegorisch zitierte oder es sogar vorzog, sie wegzulassen:

„Tag und Nacht waren sie alle eingesperrt. In die Fenster ihrer Zimmer wurden Gitterstäbe eingelassen oder für einen Ausflug in dicht geschlossenen Vans ins Bad.

Mit den engsten Verwandten, nicht nur mit Geschwistern, sondern auch mit ihren Eltern durften sie sich nicht treffen. Es gab Fälle, in denen Hofleute, die an ihren Fenstern vorbeigingen und sich von weitem vor ihnen verneigten, dafür streng bestraft wurden.

Viele dieser Mädchen – es waren nur dreißig, aber diese Zahl änderte sich wie ein fester Satz nie, obwohl die Gesichter, aus denen sie bestand, sehr oft wechselten –, muss man meinen, weil sie von Kindheit an in das Herrenhaus eintraten versprachen, zu ihrer Zeit Schönheiten zu sein. Fast alle von ihnen fielen im sechzehnten Jahr und noch früher in die Konkubinen des Herrn - immer heimlich und oft durch Gewalt.

Slovutinsky beschrieb viele Fälle, in denen Izmailov junge Mädchen vergewaltigte und seinen Gästen das gleiche Recht einräumte:

„Aus der Zeugenaussage geht hervor, dass General Izmailov auch auf seine Art gastfreundlich war: Mädchen wurden immer für die Nacht zu seinen Gästen gebracht, und für die Gäste von bedeutenden oder ersten Malen wurden Unschuldige ausgewählt, auch wenn sie es waren erst zwölf Jahre alt ...

So erzählt die Soldatin Mavra Feofanova, dass sie in ihrem dreizehnten Lebensjahr gewaltsam aus dem Haus ihres Vaters, eines Bauern, entführt und von Izmailovs Gast Stepan Fedorovich Kozlov korrumpiert wurde. Sie wollte gerade vor diesem Landbesitzer fliehen, aber sie erwischten sie und schlugen sie auf Befehl ihres Herrn mit einem Stock schwer.

Aber all dies konnte nicht mit dem verglichen werden, was Izmailov mit seiner eigenen Tochter tat, die aus dem "Serial" adoptiert wurde:

Am selben Tag wurde die Nymphe erneut in das Schlafzimmer des Herrn gerufen. Izmailov begann sie zu verhören: Wer ist schuld daran, dass er ihre Jungfrau nicht gefunden hat? Die Einzelheiten der Erklärungen des armen Mädchens über ihre Unschuld, darüber, was der Meister selbst mit ihr gemacht hat, als sie noch ein Kind von acht oder neun Jahren war (all dies ist ausführlich in der Aussage von Nimfodora Khoroshevskaya dargelegt, die bis zuletzt gegeben wurde Ermittler), sind zu ungeheuerlich, um an die Presse weitergegeben zu werden .. .

Das Verhör des Herrn endete für die Leibeigene Nymphe nicht gut: Zuerst wurde sie mit der Peitsche ausgepeitscht, dann mit dem Rapnik, und innerhalb von zwei Tagen wurde sie sieben Mal ausgepeitscht. Nach diesen Strafen blieb sie drei Monate lang im verschlossenen Harem des Gutshofs Khitrovshchina und war während dieser ganzen Zeit die Konkubine des Herrn.

Schließlich wurde er eifersüchtig auf ihren Konditor. Dieser Konditor wurde sofort den Soldaten übergeben, und die Nymphe verbrachte, nachdem sie im Wohnzimmer mit Peitschenhieben bestraft worden war, drei Tage an einer Wandkette im Gefangenenzimmer. Dann wurde sie in eine Kalifabrik verbannt, zu harter Arbeit, wo sie genau sieben Jahre blieb.

Am dritten Tag wurde ihr Kopf aufgrund ihres Exils in der Fabrik rasiert. Ein paar Monate später geriet sie in eine Schleuder, weil das Pottasche wenig herauskam; Sie trug diese Schleuder drei Wochen lang. Sie wurde von der Kalifabrik in die Tuchfabrik versetzt, und gleichzeitig befahl Izmailov ihr zu heiraten ein einfacher Mann; aber die Nymphe stimmte nicht zu - und für diese drei Tage wurde sie angekettet.

Schließlich wurde sie aus der Tuchfabrik in das Dorf Kudasheva verbannt, wo sie sich natürlich von ihrer harten Arbeit bei Ismailow erholen musste.

Es scheint, dass General Izmailov nach der Entdeckung und Bestätigung solcher Tatsachen eine schwere Bestrafung nicht vermeiden konnte. Zu den Vorwürfen des Kindesmissbrauchs kam zudem die bis dahin verbotene Anwendung von Folter hinzu. Außerdem wurde Izmailov eines weiteren schweren Verbrechens beschuldigt - er erlaubte den Bauern nicht, zur Beichte zu gehen, damit Informationen über seine Freuden und Gräueltaten die geistlichen Behörden nicht erreichen würden.

Trotz alledem war der Senat Ismailow gegenüber äußerst gnädig. Seine Entscheidung lautete:

"Da der Nachlass von Ismailow bereits in Verwahrung genommen wurde und er selbst aufgrund seiner Behandlung seines Volkes nicht zur Verwaltung dieses Nachlasses zugelassen werden kann, lassen Sie ihn in Verwahrung. und obwohl es für Izmailov unangemessen wäre, auf seinem Anwesen zu bleiben, aber da er wegen seiner schweren Krankheit an seinem jetzigen Wohnort zurückgelassen wurde, gestatten Sie ihm, dort zu bleiben, bis er sich erholt hat".

Nach einer solchen Präzedenzentscheidung sah die Entstehung eines Verfahrens gegen Viktor Strashinsky bereits völlig seltsam aus. Und seine Ermittlungen sind absolut hoffnungslos.

Im Nachlass von Viktor Strashinsky fanden die Ermittler keine einzige Bäuerin, die nicht von ihm vergewaltigt worden wäre

Längste Überlegung

Die Ermittlungen verliefen zunächst jedoch recht erfolgreich.

Die vom Zenturio angegebenen Bauernmädchen sagten aus, dass sie von Strashinsky korrumpiert worden seien, dass Esaul Ganakh, das Mädchen Desyatnikova, die Frau Martsinikh und die Wäscherin Leschukova sie zu ihm gebracht hätten und dass sie sich darüber bei ihren Eltern beschwert hätten. Der Bauer Esaul Ganakh erklärte, dass er die von ihm geforderten Mädchen wirklich zu Strashinsky gebracht habe, aber ob der Gutsbesitzer sie vergewaltigt habe oder nicht, er wisse nichts davon und habe selbst nichts von ihnen gehört".

Doch dann gerieten die Ermittlungen ins Rutschen:

Bei direkten Konfrontationen widerriefen 10 Mädchen, die vom Zenturio Krivshun und 6 anderen, die Strashinsky ebenfalls bei Vergewaltigung verleumdet hatten, entlarvt wurden, ihre früheren Aussagen und bestätigten während der Verhöre, dass er sie nie korrumpiert hatte, aber sie zeigten dies zuvor, um es zu tun Befreien Sie sich von der Nachfrage nach einem anderen Anwesen für Haushaltsdienstleistungen".

Noch schlimmer sah es aus, dass der Priester Yashchinsky, der den Fall begonnen hatte, begann, seine Anschuldigungen zurückzuweisen:

"Priester Yashchinsky sagte aus, dass ihn keine eindeutigen Informationen über Strashinskys Vergewaltigung der Mädchen erreicht hätten, aber dass er das Weinen von Vätern und Müttern gesehen habe, als ihre Kinder ins Dorf gebracht wurden. Thorovka, wie einige sagten, für Vergewaltigung und andere für Dienste".

Auch andere Zeugen bestätigten die Vergewaltigungsdaten nicht:

Bei einer Generaldurchsuchung wurde Strashinskys Verhalten unter Eid gemeldet: zwei Grundbesitzer, von denen sie ihn kannten bessere Seite, und viertens, dass sie aufgrund fehlender Verbindungen zu ihm nichts über seinen Lebensstil wissen".

Danach ging Strashinsky, der sich seit Beginn der Ermittlungen den Verhören entzogen hatte, in die Offensive:

1) womit. Mshants gehört nicht ihm, sondern seiner Tochter Mikhalina, der es gehörte Erbrecht bereits 6 Jahre vor Beginn dieser Untersuchung;

2) dass die ihm zugeschriebenen Verbrechen weder für seinen Rang als Adliger, noch für sein Alter von 65 Jahren, noch schließlich für seine angeschlagene Gesundheit ungewöhnlich sind;

3) dass diese Anschuldigungen auf der Bosheit und Verleumdung des Priesters beruhen. Mshants und Sotsky Krivshun, und dass die Bauern dadurch von der Idee der Freiheit von der Leibeigenschaft mitgerissen wurden, falls diese gegen ihn, Strashinsky, erhobenen Anschuldigungen gerechtfertigt waren;

4), dass die Bauern mit. Mshantsa, der ihm nicht gehörte, Strashinsky, konnte seine Verbrechen nicht verschweigen, wenn sie wirklich von ihm begangen wurden".

Tatsächlich könnte der Fall mangels Beweisen für ein Verbrechen eingestellt werden. 1845 ereignete sich jedoch in einem anderen Bezirk und auf einem anderen Anwesen von Strashinsky genau derselbe Fall.

In dem Bericht erklärte der Gutachter, dass die Bauern mit. Kumanovka, das sich im traditionellen Besitz von Strashinsky befindet, ist immens belastet mit Fronarbeit und dass er die Töchter zweier lokaler Bauern, Yermolai und Vasily, vergewaltigt hat".

Aber die Polizei konnte keine Zeugen zur Befragung bringen:

"Der Polizist wies den Hilfsgerichtsvollzieher an, diese Mädchen ihren Eltern vorzustellen zemstvo Gericht, aber der Assistent berichtete dem Polizisten, Strashinsky habe diese Leute nicht verraten. Der Polizist wies den Polizisten an, dies vor Ort zu klären".

"Nachdem er einen Bericht erhalten hatte, dass Strashinsky kein einziges Mädchen auf dem Gut Kumanovka keusch zurückgelassen hatte, legte er dies dem Oberhaupt der Provinz vor.

Auf Anordnung dieses letzteren wurde der Makhnovistische Bezirksmarschall des Adels zusammen mit dem Bezirksstaatsanwalt beauftragt, an Ort und Stelle eine strenge Untersuchung durchzuführen Missbrauch Strashinsky mit seinen Bauern und der Belastung mit Fronarbeit und über die Vergewaltigung von Bauerntöchtern".

Die Geschichte des vorherigen Falls wiederholte sich jedoch. Aus Angst vor dem Wirt weigerten sich die Bäuerinnen nacheinander, nicht nur die Tatsache der Vergewaltigung, sondern auch die Bekanntschaft mit Straschinsky zuzugeben. Und er wiederum begann zu beweisen, dass nicht er Kumanovka verwaltete, sondern die Haushälterin, und er selbst kommt auf diesem Anwesen fast nie vor.

Doch die Geschichte von Massenvergewaltigungen die Provinzbehörden bereits ernsthaft interessiert und in Kiew haben sie sich sehr sorgfältig mit den Ergebnissen der zweiten Untersuchung vertraut gemacht:

Die Mädchen, die in Strashinskys Abwesenheit vernommen und während der Ermittlungen freigesprochen worden waren, zeigten nun, dass er sie wirklich vergewaltigt hatte. Ihre Eltern, die Strashinsky während der Ermittlungen ebenfalls freigesprochen hatten, bestätigten während der erneuten Ermittlungen die Aussage ihrer Töchter, dass er sie vergewaltigt hatte.

Die Ehemänner der vorgenannten Bäuerinnen verzichteten ebenfalls auf ihre frühere Aussage, die Strashinsky rechtfertigte, und erklärten, dass sie während ihrer Ehe ihre Frauen ihrer Erklärung nach von Strashinsky selbst der Jungfräulichkeit beraubt fanden.

Neue Zeugen sagten unter Eid aus, dass sie gehört hätten, dass der Gutsbesitzer Strashinsky, als er in Kumanovka ankam, befahl, die Mädchen zu ihm zu bringen, und mit ihnen fleischlichen Verkehr hatte.".

Der Fall Strashinsky stellte sich nicht nur in Bezug auf die Zahl der Opfer als Rekord heraus, sondern auch, weil er erst nach 25 Jahren im Senat behandelt wurde.

Strashinsky erklärte die neuen Zeugnisse mit den Intrigen seiner Feinde und den rebellischen Absichten der Bauern. Aber niemand hörte auf ihn, da die Provinzbehörden beschlossen, die Echtheit der Anschuldigungen festzustellen, und Ermittler in das Dorf schickten, in dem der Landbesitzer dauerhaft lebte, nach Tkhorovka.

Und damit Strashinsky die Verhöre nicht störte, wurde er unter Polizeiaufsicht nach Berdichev geschickt. Als Ergebnis bekamen die Ermittler, worauf sie sich verlassen hatten - offene Aussagen von Opfern und Zeugen:

"Bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass Tkhorovka gehörte Strashinskys Frau und wurde 1848 laut einer separaten Aufzeichnung an ihren Sohn Genrikh Strashinsky übertragen.

Bauern aus. Tkhorovki erklärte unter 99 einstimmig, dass Strashinsky sie mit Pflichten unterdrückte, sie grausam behandelte, mit ihren Frauen Unzucht lebte, den Mädchen die Unschuld beraubte, von denen zwei (Fedosya und Vasilina) sogar an Vergewaltigung starben, und dass er unter anderem korrumpierte Dinge zwei Mädchen Palageya und Anna, von ihm mit einer Frau Prisyazhnyukova adoptiert.

Die Ehefrauen und Töchter der Indikatoren, darunter 86 Personen, erklärten ihrerseits, dass sie von Strashinsky wirklich gewaltsam korrumpiert wurden, einige im Alter von 14 Jahren und andere im Alter von nur 13 oder sogar 12 Jahren ...

Viele erklärten, dass Strashinsky auch nach ihrer Heirat weiterhin Beziehungen zu ihnen unterhielt, und einige sagten aus, dass er sie zwang, anwesend zu sein, wenn er mit anderen kopierte.".

Es gab Bestätigungen und Anschuldigungen beim Tod von Mädchen:

Die Frau des Bauern Soloshnik, für die Fedosya in Diensten stand, und Vasilinas Tante, die Bäuerin Gorenchukova, erklärten, dass die oben genannten Mädchen an einer starken Blutung starben, nachdem sie von Strashinsky gewaltsam korrumpiert worden waren".

Der Grundbesitzer verteidigte sich so gut er konnte. Er legte ein ärztliches Attest vor, aus dem hervorgeht, dass er an chronischem Rheumatismus leidet und daher die ihm zur Last gelegten Taten nicht begangen haben konnte. Seine Frau reichte eine Petition ein, in der sie erklärte, ihr Mann habe ihr in fünfzig Ehejahren kein einziges Mal Anlass zur Eifersucht gegeben. Und außerdem verwaltet er seit 47 Jahren perfekt alle Familiengüter.

In einer Angelegenheit, die den gesamten Adel interessierte, stand Alexander II. vor einer schwierigen Wahl - Strashinsky nach Sibirien zu schicken oder zu verstehen und zu vergeben

Die mildeste Strafe

Die Ermittler verschwendeten jedoch keine Zeit und stellten fest, dass die oben erwähnte Geliebte von Strashinsky, die Bäuerin Prisyazhnyukova, zu ihm kam, nachdem sie vor dem ehemaligen Meister, Oberstleutnant Solovkov, geflohen war. Und Strashinsky hat einen Meineid geleistet, um sie zu behalten.

So konnte die Zahl seiner Opfer in 47 Jahren Dorfverwaltung nicht unter 500 liegen. Zudem wurde eine ärztliche Untersuchung von Bäuerinnen durchgeführt, die die Vorwürfe bestätigte.

Der Fall ging lange durch die Gerichte und erreichte erst 1857, ein Vierteljahrhundert nach den ersten Anklagen, die höchste, den Senat. Die Meinungen der Senatoren zur Wahl der Bestrafung waren diametral entgegengesetzt, und als Ergebnis der Diskussionen wurden drei Meinungen gebildet, die dem Kaiser zur Genehmigung vorgelegt wurden.

Nach erster Meinung hätte der Satz so aussehen müssen:

"Strashinsky, der alle besonderen Rechte und Privilegien beraubt, die er sich persönlich und vom Staat angeeignet hat, ins Exil geschickt, um in der Provinz Tobolsk zu leben. Das Thema der gewaltsamen Bestechlichkeit seiner jungen Bäuerinnen und der Zwang zur Unzucht mit ihm 14-jährigen Bäuerinnen hinterlassen Strashinsky starkes Misstrauen".

Nach dem zweiten Gutachten hätte Strashinsky in allen Anklagepunkten für schuldig befunden werden müssen:

„Viktor Strashinsky hat sich nicht nur der Misshandlung von Bauern, der Unterbringung einer flüchtigen Bäuerin Kislichkova und der Fälschung, sie mit einem ihm gehörenden Bauern Prisyazhnyuk zu verheiraten, schuldig gemacht, sondern auch der Vergewaltigung, verbunden mit der Korruption, von Bauernmädchen, die angekommen sind und das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, was durch folgende Tatsachen bestätigt wird:

2) ihre Aussagen werden um so zuverlässiger, weil die Bauern nicht nur verschiedenen Dörfern angehören, sondern auch in verschiedenen Bezirken leben, sie nicht gleichzeitig und verschiedenen Ermittlern Antworten gegeben haben;

3) Alle Bäuerinnen erklärten die Einzelheiten der Vergewaltigung, zeigten die Personen auf, die sie zu Strashinsky gebracht hatten, einige von ihnen erzählten ihren Eltern davon, und viele erzählten von ihrer Vorbereitung auf die Unzucht, die als raffinierte Ausschweifung nicht erfunden werden kann ;

4) die Personen, die die Mädchen zu Strashinsky gebracht haben, und die Eltern haben den Hinweis auf sie bestätigt;

5) Die Ehemänner der Vergewaltigten antworteten auch, dass ihre Frauen sie bereits korrumpiert geheiratet hätten, wie sie gestanden, vom Gutsbesitzer Strashinsky;

6) Drittbauern der Dörfer Mshanets und Kumanovka und benachbarter Dörfer sagten unter Eid aus, dass sie von der Vergewaltigung ihrer Mädchen und verheirateten Frauen durch Strashinsky gehört hatten;

7) ein ärztliches Attest bescheinigt die Vergewaltigung von 13 Mädchen, die bereits 14 bis 18 Jahre alt waren, und obwohl es nicht als Beweis dafür dient, dass das Verbrechen genau von Strashinsky begangen wurde, konnte er keine Rechtfertigung vorlegen, die Respekt verdienen würde, und im Allgemeinen wurden in dem Fall keine Personen gefunden, die der Belästigung verdächtigt werden könnten;

8) das Verhalten von Bäuerinnen wird gebilligt;

9) Strashinsky wurde bereits 1832 wegen Vergewaltigung von Bauernmädchen im Dorf Mshanets verklagt. Alle diese Beweisstücke zusammengenommen schließen die Möglichkeit aus, über die Schuld des Angeklagten in Verlegenheit zu geraten, und stellen perfekte Beweise gegen ihn dar.

Für die Vergewaltigung von Mädchen unter 14 Jahren, wie für das schwerste von Strashinsky begangene Verbrechen, würde er für einen Zeitraum von 10 bis 12 Jahren der Entziehung aller Eigentumsrechte und der Verbannung zu Zwangsarbeit in Festungen ausgesetzt sein; aber wenn man bedenkt, dass er jetzt 72 Jahre alt ist, sollte es Strashinsky alle Rechte des Staates nehmen, ihn in eine Siedlung an den entlegensten Orten Sibiriens zu verbannen".

Die dritte Meinung bot ein außergewöhnlich mildes Urteil:

"1) Der Angeklagte Viktor Strashinsky (72 Jahre alt) sollte wegen Korruption von Bauernmädchen im Verdacht bleiben.

2) Befehl an den Generalgouverneur von Kiew, Podolsk und Wolyn, Strashinsky die bewohnten Ländereien, die ihm persönlich in Leibeigenschaft gehören, soweit vorhanden, aus dem Besitz von Strashinsky zu entziehen und sie unter Vormundschaft zu stellen .

3) Um seine flüchtige Frau, die mit Prisyazhnyuk verheiratet ist, zusammen mit ihrem Ehemann und ihren von ihr adoptierten Kindern an Oberstleutnant Solovkov zurückzugeben ... "

Zu diesem Zeitpunkt hatten bereits die Vorbereitungen zur Aufhebung der Leibeigenschaft begonnen, verursachte scharfe Unzufriedenheit des Adels. Und vielleicht wollte Alexander II. keinen neuen Vorwand für Streitigkeiten und Konflikte schaffen.

Es ist auch möglich, dass der Kaiser, der selbst junge Mädchen liebte, mit Strashinskys Leidenschaft sympathisierte. Wie dem auch sei, er unterstützte die dritte Meinung. Der rekordverdächtige Vergewaltiger entging also im Wesentlichen jeder Bestrafung.

Was ist verwunderlich, dass diese "edlen" Menschen während der Revolution in Latrinen ertränkt wurden? Sklaverei ist abscheulich und widerlich, und der Hass der Menschen auf ihre Unterdrücker führte ganz natürlich zur Großen Sozialistischen Oktoberrevolution.

Mehr als 500 Frauen und Mädchen wurden von dem Adligen Viktor Strashinsky aus der Provinz Kiew vergewaltigt. Darüber hinaus waren viele seiner Opfer nicht seine eigenen Leibeigenen, deren Freuden vor der Befreiung der Bauern fast als natürliches Recht des Besitzers von Leibeigenenseelen galten ...

Gegen Strashinsky wurden vier Gerichtsverfahren eingeleitet, aber die Ermittlungen zogen sich selbst für das extrem langsame russische Justizsystem beispiellos lange hin. Von der ersten Anklage bis zum Urteil vergingen fast 25 Jahre. Und das von Kaiser Alexander gewählte Strafmaß II Befreier, führte zum Erstaunen eines bedeutenden Teils der russischen Gesellschaft.

Um ihren Ruf auf dem richtigen Niveau zu halten, erwarb jeder starke Landbesitzer einen Harem mit einer anständigen Menge seiner eigenen „Serals“.

Natur Spaß

1845 teilte der Rektor der Kirche im Dorf Mshantse in der Provinz Kiew, Yashchinsky, dem Leiter der örtlichen Polizei, dem Bezirkspolizisten, mit, dass seine Herde unzufrieden und unzufrieden sei. Darüber hinaus hat er allen Grund dazu, da der Vater der Gutsbesitzerin Mikhalina Strashinskaya, Viktor, ständig verlangt, dass Bauernmädchen und -frauen zu fleischlichen Vergnügungen auf sein Gut, das Dorf Tkhorovka, geschickt werden, und wenn dies der Fall ist aus irgendeinem Grund aufgehalten wird, kommt er selbst nach Mshants und vergewaltigt die Frauen, Mädchen, sogar Jugendliche.

Wenn etwas an dieser Geschichte seltsam war, dann nur, dass Strashinsky die Leibeigenen seiner Tochter zu seinem eigenen Vergnügen benutzte: In der Gesellschaft schauten sie missbilligend auf diejenigen, die das Eigentum anderer Leute missbrauchen. Sie fanden jedoch nichts Ungewöhnliches daran, wie der Gutsbesitzer die Bäuerinnen behandelte, da ein seltener wohlhabender Gutsbesitzer im 18. und frühen 19. Jahrhundert seine Position nicht nutzte, um Liebesleidenschaften zu befriedigen.

Die Memoirenschreiber behaupteten, dass es in den Dörfern von "Peter dem Großen Arap" - Abram Petrovich Hannibal - einige sehr dunkle und lockige Leibeigene im afrikanischen Stil gab. Fast jeder edle Seelenbesitzer hielt es für eine Pflicht, einen eigenen Harem von zwei oder drei Dutzend leibeigenen Schönheiten zu haben.

Z.B, über den Staat Kanzler Seine heitere Hoheit Prinz A.A. Bezborodko schrieb, dass er die säkulare Gesellschaft und Damen mied, weil „der wahre“ Roman „seines Lebens ein Harem war, immer vollgestopft mit Konkubinen und oft aktualisiert“.

Und einige Grundbesitzer, die vom Harem mitgerissen wurden, vergaßen nicht nur die Gesellschaft, sondern auch alle anderen Geschäfte, Ländereien und Familien. Puschkins Freund A.N. Wulf schrieb über seinen Onkel Ivan Ivanovich Vulf:

„Nachdem er sehr früh ein reiches und hübsches Mädchen geheiratet hatte, ruinierte er mehrere Jahre lang sein Anwesen in St. Petersburg. Nachdem er sich im Dorf niedergelassen hatte, verließ er seine Frau und gründete einen Harem von Leibeigenen, in dem er mit einem Dutzend Kindern lebte und seine rechtmäßige Frau versorgte. Ein solches Leben machte ihn vollkommen sinnlich, zu nichts anderem fähig.

In gastfreundlichen Häusern bot man wichtigen Gästen Unterschlupf, einen Tisch und ein Bett mit einem Leibeigenenmädchen zur Auswahl.

Die Dekabristen, die für das Glück des Volkes kämpften, waren keine Ausnahme von der Regel (hier knirscht französisches Brot). Zum Beispiel in der Bescheinigung über den Fall vom 14. Dezember 1825 über den Teilnehmer am Aufstand O.Yu. Gorsky sagte:

„Anfangs behielt er mehrere (nämlich drei) von ihm gekaufte Bäuerinnen im Gouvernement Podolsk. Mit diesem Serail lebte er vor drei Jahren im Hause Varvarin. Abscheuliche Ausschweifungen und schlechte Behandlung zwangen die unglücklichen Mädchen, vor ihm zu fliehen und Schutz zu suchen. bei der Regierung- aber die Sache wurde totgeschwiegen GR. Miloradowitsch.

Der ganze Unterschied zwischen den Besitzern von Serails war, wie genau sie diejenigen behandelten, für die in dieser Zeit der fast offizielle Name „Seraglios“ auftauchte. Zum Beispiel über den Gutsbesitzer P.A. Koshkarev, der Schriftsteller des 19. Jahrhunderts, N. Dubrovin, schrieb:

„Die zehn oder zwölf schönsten Mädchen besetzten fast die Hälfte seines Hauses und beabsichtigt nur für den Dienst des Meisters (er war 70 Jahre alt). Sie standen im Dienst an der Tür des Schlafzimmers und schliefen mit Koshkarev im selben Raum; Mehrere Mädchen wurden speziell beauftragt, die Gäste zu bedienen.

Im Gegensatz zu den „Seraleks“ anderer Besitzer wurden die Mädchen in Koshkarevs Haus jedoch in sehr anständigen Bedingungen gehalten. Ya.M., der als Kind bei Koshkarev lebte Neverov erinnerte sich an sie:

„Im Allgemeinen waren die Mädchen alle sehr entwickelt: Sie waren schön gekleidet und erhielten – wie die männlichen Bediensteten – ein monatliches Gehalt und Geldgeschenke für die Feiertage. Alle gekleidet, natürlich nicht national, aber zu einem paneuropäischen das Kleid".

übermäßige Verliebtheit

Im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts wurde Generalleutnant Lev Dmitrievich Ismailov im Land weithin bekannt. Er wurde sowohl für seine Heldentaten zum Ruhm des Vaterlandes berühmt, nachdem er 1812 eine riesige Geldsumme, eine Million Rubel, für die Bewaffnung der Rjasaner Provinzmiliz ausgegeben hatte, als auch für seine Tyrannei und zahlreich Possen, deren Ruhm sich im ganzen Reich ausbreitete.

Sie redeten viel und erinnerten sich dann an den Harem von General Izmailov. Die Details, die Zeitgenossen und Nachkommen erschreckten, wurden jedoch 1828 nach Abschluss der Untersuchung klar, die auf die Beschwerde von Ismailovs Bauern gerichtet war.

Beginn und Verlauf dieses Falles sind nicht weniger interessant als die Details, die dabei ans Licht kommen. Es begann damit, dass der Geschäftsträger des Generals, sein Anwalt Fedorov, beschloss, mit seinem eigenen Treuhänder zusätzliches Geld zu verdienen, und seine Bauern davon überzeugte, eine Beschwerde zu schreiben über zahlreiche Gräueltaten und Missbrauch Ismailow.

Seine Durchlaucht Fürst Bezborodko zog den Zeitvertreib im Kreise seiner Hofmädchen und -frauen einer glänzenden Hofgesellschaft vor.

Neben anderen Leibeigenen wurde Ismailow auch von den Bewohnern seines Harems verhört. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass ihre Aussage so war, dass ein Biograph mit dem Fall gut vertraut war Ismailova S.T. Slowutinsky viele von ihnen zitierte er allegorisch oder zog es sogar vor, sie wegzulassen:

„Tag und Nacht waren sie alle eingesperrt. In die Fenster ihrer Zimmer wurden Gitterstäbe eingelassen oder für einen Ausflug in dicht geschlossenen Vans ins Bad.

Viele dieser Mädchen - es waren nur dreißig, aber diese Zahl hat sich als feste Größe nie geändert, obwohl die Gesichter, aus denen sie bestand, ziemlich oft wechselten - sind von Kindheit an in das Herrenhaus eingetreten, muss man meinen, denn sie versprachen, zu ihrer Zeit Schönheiten zu sein. Fast alle von ihnen fielen im sechzehnten Jahr und noch früher in die Konkubinen des Herrn - immer heimlich und oft durch Gewalt.

Slovutinsky beschrieb viele Fälle, in denen Izmailov junge Mädchen vergewaltigte und seinen Gästen das gleiche Recht einräumte:

Strashinsky wurde auch beschuldigt, den Leibeigenen eines anderen entführt zu haben, mit dem er zwei Töchter hatte, die er dann korrumpierte ...

Aber all dies konnte nicht mit dem verglichen werden, was Izmailov mit seiner eigenen Tochter tat, die aus dem "Serial" adoptiert wurde:

„Nymphodora Fritonova Khoroshevskaya (Nymphe, wie die Hofleute sie in ihren Aussagen nannten, wahrscheinlich nach dem Vorbild des Meisters) wurde geboren, während ihre Mutter im Herrenhaus hinter Gittern eingesperrt war ... Izmailov hat sie im Alter von vierzehn Jahren korrumpiert ... Sie erinnerte ihn gleichzeitig daran, dass sie von seiner Mutter getauft wurde, sein furchtbar zynischer, niederträchtiger Einwand gegen die Nymphe kann hier nicht zitiert werden ...

Am selben Tag wurde die Nymphe erneut in das Schlafzimmer des Herrn gerufen. Izmailov begann sie zu verhören: Wer ist schuld daran, dass er ihre Jungfrau nicht gefunden hat? Die Einzelheiten der Erklärungen des armen Mädchens über ihre Unschuld, darüber, was der Meister selbst mit ihr gemacht hat, als sie noch ein Kind von acht oder neun Jahren war (all dies ist ausführlich in der Aussage von Nimfodora Khoroshevskaya dargelegt, die bis zuletzt gegeben wurde Ermittler), sind zu unverschämt, um an die Presse weitergegeben zu werden ...

Am dritten Tag wurde ihr Kopf aufgrund ihres Exils in der Fabrik rasiert. Ein paar Monate später geriet sie in eine Schleuder, weil das Pottasche wenig herauskam; Sie trug diese Schleuder drei Wochen lang. Sie wurde von der Kalifabrik in eine Tuchfabrik versetzt, und gleichzeitig befahl Izmailov ihr, einen einfachen Bauern zu heiraten; aber die Nymphe stimmte nicht zu - und für diese drei Tage wurde sie angekettet.

Schließlich wurde sie aus der Tuchfabrik in das Dorf Kudasheva verbannt, wo sie sich natürlich von ihrer harten Arbeit bei Ismailow erholen musste.

Trotz alledem war der Senat Ismailow gegenüber äußerst gnädig. Seine Entscheidung lautete:

„Da der Nachlass von Izmailov bereits in Gewahrsam genommen wurde und es ihm selbst aufgrund seiner Behandlung seines Volkes nicht gestattet werden kann, diesen Nachlass zu verwalten, lassen Sie ihn dann in Gewahrsam; und obwohl es für Izmailov unangemessen wäre, auf seinem Anwesen zu bleiben, aber da er wegen seiner schweren Krankheit an seinem gegenwärtigen Wohnort zurückgelassen wurde, dann gestatten Sie ihm, dort zu sein bis zur Genesung."

Nach einer solchen Präzedenzentscheidung sah die Entstehung eines Verfahrens gegen Viktor Strashinsky bereits völlig seltsam aus. Und seine Ermittlungen sind absolut erfolglos.

Im Nachlass von Viktor Strashinsky fanden die Ermittler keinen einzigen nicht vergewaltigt sie Bäuerinnen

Längste Überlegung

Die Ermittlungen verliefen zunächst jedoch recht erfolgreich.

„Während der Verhöre am 12. September 1846“, heißt es in der Beschreibung des Falls, „zeigten sie: dem Hauptmann des Dorfes Mshantsa Pavel Krivshun, ohne Eid, dass der Gutsbesitzer Strashinsky entweder Bauernmädchen auffordert, ihn im Dorf zu besuchen von Tkhorovka oder kommt selbst in das Dorf Mshants und vergewaltigt sie.

Die vom Zenturio angegebenen Bauernmädchen sagten aus, dass sie von Strashinsky korrumpiert worden seien, dass Esaul Ganakh, das Mädchen Desyatnikova, die Frau Martsinikh und die Wäscherin Leschukova sie zu ihm gebracht hätten und dass sie sich darüber bei ihren Eltern beschwert hätten. Das erklärte der Bauer Esaul Ganakh er wirklich Er brachte die Mädchen, die er verlangte, zu Strashinsky, aber ob der Gutsbesitzer sie vergewaltigt hat oder nicht, er weiß es nicht und hat auch nichts von ihnen gehört.

Doch dann gerieten die Ermittlungen ins Rutschen:

„Die erwähnten Frauen von Desyatnikov, Leschukov und Martsenikh haben gezeigt, dass sie niemals Mädchen nach Strashinsky gebracht haben. Die Väter und Mütter der genannten Mädchen (mit Ausnahme von nur einer Vakumova) lehnten alle den Hinweis auf ihre Töchter ab und erklärten, dass letztere über Vergewaltigung sie haben sich nie beschwert.

Bei direkten Konfrontationen wurden 10 Mädchen vom Zenturio Krivshun und weitere 6, die auch Strashinsky verleumdeten, gestellt bei Vergewaltigung ihre bisherige Aussage aufgegeben und bei Vernehmungen bestätigt, dass er sie nie korrumpiert habe, aber sie sagten dies zuvor aus, um die Forderung nach einem anderen Nachlass für häusliche Dienstleistungen loszuwerden.

Noch schlimmer sah es aus, dass der Priester Yashchinsky, der den Fall begonnen hatte, begann, seine Anschuldigungen zurückzuweisen:

„Priester Yashchinsky hat ihm das gezeigt über Vergewaltigung Strashinsky bekam keine entscheidenden Informationen über die Mädchen, aber dass er das Weinen von Vätern und Müttern sah, als ihre Kinder ins Dorf gebracht wurden. Thorovka, wie einige sagten, für Vergewaltigung und andere für Dienste.

Auch andere Zeugen bestätigten die Daten nicht. zum Thema Vergewaltigung:

„12 Personen von benachbarten Bauern sagten unter Eid aus, dass sie nichts Plausibles über die Korruption und Vergewaltigung von Mädchen durch Straschinsky gehört hätten, aber dass das Weinen von Eltern und Kindern von der Aufnahme von Bäuerinnen in den Hofdienst herrührte.

Bei der Generaldurchsuchung wurde Strashinskys Verhalten beeidigt: Zwei Gutsbesitzern, dass sie ihn von der besten Seite kennen, und vier, dass sie mangels Verbindungen zu ihm nichts über seine Lebensweise wissen.

Danach ging Strashinsky, der sich seit Beginn der Ermittlungen den Verhören entzogen hatte, in die Offensive:

„Der Gutsbesitzer Strashinsky, der unter dem Vorwand der Krankheit seiner und seiner Tochter nicht zur Untersuchung erschien und schließlich am 20.

1) womit. Mshants gehört nicht ihm, sondern seiner Tochter Mikhalina, die es vor Beginn dieser Ermittlungen 6 Jahre lang als Erbrecht besaß;

2) dass die ihm zugeschriebenen Verbrechen weder für seinen Rang als Adliger, noch für sein Alter von 65 Jahren, noch schließlich für seine angeschlagene Gesundheit ungewöhnlich sind;

4), dass die Bauern mit. Mshantsa, der ihm nicht gehörte, Strashinsky, konnte seine Verbrechen nicht verschweigen, wenn sie wirklich von ihm begangen wurden.

Tatsächlich könnte der Fall abgeschlossen werden aus Mangel an Beweisen die Tatsache des Verbrechens. 1845 ereignete sich jedoch in einem anderen Bezirk und auf einem anderen Anwesen von Strashinsky genau derselbe Fall.

„Die Ermittlungen“, hieß es in derselben Fallbeschreibung, „ über Vergewaltigung Strashinsky Bäuerinnen im Dorf. Kumanovka wurde ebenfalls 1845 auf der Grundlage eines Berichts des leitenden Gutachters des Makhnovo Zemstvo-Gerichts Pavlov an den örtlichen Polizeibeamten gegründet.

In dem Bericht erklärte der Gutachter, dass die Bauern mit. Kumanovka, das sich im traditionellen Besitz von Strashinsky befindet, ist unermesslich mit Fronarbeit belastet und dass er die Töchter zweier lokaler Bauern, Yermolai und Vasily, vergewaltigt hat.

Aber die Polizei konnte keine Zeugen zur Befragung bringen:

„Der Polizeibeamte wies den Hilfspolizisten an, diese Mädchen mit ihren Eltern dem Zemstvo-Gericht vorzustellen, aber der Hilfspolizist berichtete dem Polizeibeamten, Strashinsky habe diese Leute nicht verraten. Der Polizist wies den Polizisten an, dies vor Ort zu klären.

Die unfreundlichsten Methoden der Umerziehung wurden auf die Hoffrauen angewendet, die den Gutsbesitzer aus Freundlichkeit ablehnten.

Das Ergebnis der Ermittlungen erstaunte den Polizisten:

„Nachdem er einen Bericht erhalten hatte, dass Strashinsky kein einziges Mädchen auf dem Gut Kumanovka keusch zurückgelassen hatte, legte er dies dem Oberhaupt der Woiwodschaft vor.

Auf Befehl dieses letzteren wurde der makhnovistische Bezirksmarschall des Adels zusammen mit dem Bezirksstaatsanwalt beauftragt, an Ort und Stelle eine strenge Untersuchung sowohl über Strashinskys grausame Behandlung seiner Bauern als auch über ihre Fronbelastung durchzuführen über Vergewaltigung Bauerntöchter.

Die Geschichte der Massenvergewaltigungen hat die Provinzbehörden jedoch bereits ernsthaft interessiert, und in Kiew haben sie sich sehr sorgfältig mit den Ergebnissen der zweiten Untersuchung vertraut gemacht:

„Nach Prüfung dieser Untersuchung stellte der Leiter des Kiewer Gouvernements fest, dass sie ohne jede Aufmerksamkeit und mit der offensichtlichen Absicht durchgeführt wurde, Strashinsky zu rechtfertigen ... Die Untersuchung wurde dem Adelsmarschall des Bezirks Vasilkovsky zusammen mit dem Hauptmann der Gendarmenkorps ...

Das zeigten nun die Mädchen, die Strashinsky in Abwesenheit vernommen und ihn während der Ermittlungen freigesprochen hatten er wirklich vergewaltigte sie. Ihre Eltern, die Strashinsky während der Ermittlungen ebenfalls freigesprochen hatten, bestätigten während der erneuten Ermittlungen die Aussage ihrer Töchter, dass er sie vergewaltigt hatte.

Die Ehemänner der oben erwähnten Bäuerinnen widerlegten ebenfalls ihre früheren Aussagen, die Strashinsky rechtfertigten, und erklärten, dass sie während ihrer Ehe ihre Frauen ihrer Jungfräulichkeit beraubt hätten, ihrer Erklärung zufolge, von Strashinsky selbst.

Der Fall Strashinsky stellte sich nicht nur in Bezug auf die Zahl der Opfer als Rekord heraus, sondern auch, weil er erst nach 25 Jahren im Senat behandelt wurde.

Strashinsky erklärte die neue Aussage mit den Machenschaften seiner Feinde und rebellisch die Absichten der Bauern. Aber niemand ist für ihn da hörte nicht zu da die Provinzbehörden beschlossen, die Echtheit der Anklagen festzustellen, und Ermittler in das Dorf geschickt haben, in dem der Landbesitzer dauerhaft lebte - nach Tkhorovka.

„Während der Untersuchung wurde festgestellt, dass das Dorf Tkhorovka Strashinskys Frau gehörte und 1848, laut einer separaten Aufzeichnung, an ihren Sohn Genrikh Strashinsky übertragen wurde.

Bauern aus. Tkhorovki erklärte unter 99 einstimmig, dass Strashinsky unterdrückt ihre Aufgaben, behandelte sie grausam, lebte Unzucht mit ihren Frauen, beraubte die Jungfrauen der Unschuld, von denen zwei (Fedosya und Vasilina) sogar starben von Vergewaltigung, und dass er unter anderem zwei Mädchen, Palagea und Anna, die von ihm mit der Frau Prisyazhnyukova adoptiert worden waren, korrumpiert hatte.

Die Ehefrauen und Töchter der Indikatoren, darunter 86 Personen, erklärten ihrerseits, dass sie tatsächlich von Strashinsky gewaltsam korrumpiert wurden, einige im Alter von 14 Jahren und andere im Alter von nur 13 oder sogar 12 Jahren ...

Viele erklärten, dass Straschinsky auch nach ihrer Heirat weiterhin mit ihnen kommunizierte, und einige zeigten, dass er gezwungen war Ihre Anwesenheit wenn er mit anderen kopuliert."

Es gab Bestätigungen und Anschuldigungen beim Tod von Mädchen:

„Die Mädchen starben, nachdem sie von ihrem Gutsbesitzer Strashinsky gewaltsam korrumpiert worden waren: Fedosya im Laufe eines Tages und Vasilina nach einigen Tagen, dass dies der ganzen Gesellschaft bekannt ist ...

Die Frau des Bauern Soloshnik, für die Fedosya in Diensten stand, und Vasilinas Tante, die Bäuerin Gorenchukova, erklärten, dass die oben genannten Mädchen an schweren Blutungen starben, nachdem sie von Strashinsky gewaltsam korrumpiert worden waren.

In einer Angelegenheit, die den gesamten Adel interessierte, stand Alexander II. vor einer schwierigen Wahl - Strashinsky nach Sibirien zu schicken oder zu verstehen und zu vergeben

Die mildeste Strafe

In den Augen der adligen Gesellschaft sah ein solches Verbrechen fast schlimmer aus als eine Vergewaltigung. Darüber hinaus enthüllten die Archive des Gerichts einen Fall von 1832, der nicht mit einem Urteil endete, wonach ihn Bäuerinnen aus dem Dorf Mshants beschuldigten bei Vergewaltigung.

So konnte die Zahl seiner Opfer in 47 Jahren Dorfverwaltung nicht unter 500 liegen. Zudem wurde eine ärztliche Untersuchung von Bäuerinnen durchgeführt, die die Vorwürfe bestätigte.

Nach erster Meinung hätte der Satz so aussehen müssen:

„Strashinsky, der jedem besondere Rechte und Vorteile beraubt, persönlich und wie angemessen, ins Exil zu gehen, um in der Provinz Tobolsk zu leben. In Bezug auf die gewaltsame Korruption ihrer jungen Bäuerinnen und das Zwingen von Bäuerinnen, die das 14. Lebensjahr vollendet haben, mit ihm Unzucht zu treiben, hinterlässt Strashinsky starkes Misstrauen.

Nach dem zweiten Gutachten hätte Strashinsky in allen Anklagepunkten für schuldig befunden werden müssen:

„Viktor Strashinsky ist nicht nur der grausamen Behandlung von Bauern, der Unterbringung einer flüchtigen Bäuerin Kislichkova und der Fälschung für ihre Hochzeit mit einem ihm gehörenden Bauern Prisyazhnyuk schuldig, sondern auch bei Vergewaltigung verbunden mit Korruption, Bauernmädchen, die das 14. Lebensjahr erreicht haben und noch nicht vollendet haben. Dies wird durch folgende Tatsachen bestätigt:

1) mehr als 100 Bauern und Bäuerinnen der Dörfer Tkhorovka, Mshanets und Kumanovka beschuldigen Strashinsky bei Vergewaltigung und bei einer solchen Masse von Menschen ist ein Streik schwer vorstellbar;

4) die Personen, die die Mädchen zu Strashinsky gebracht haben, und die Eltern haben den Hinweis auf sie bestätigt;

5) Die Ehemänner der Vergewaltigten antworteten auch, dass ihre Frauen sie bereits korrumpiert geheiratet hätten, wie sie gestanden, vom Gutsbesitzer Strashinsky;

6) Drittbauern der Dörfer Mshanets und Kumanovka und benachbarter Dörfer sagten unter Eid aus, dass sie gehört hatten über Vergewaltigung Strashinsky ihre Mädchen und verheirateten Frauen;

7) ärztliches Attest bescheinigt über Vergewaltigung 13 Mädchen, die bereits zwischen 14 und 18 Jahre alt waren, und obwohl es nicht als Beweis dafür dient, dass das Verbrechen von Strashinsky begangen wurde, konnte er keine Rechtfertigung vorlegen, die Respekt verdienen würde, und im Allgemeinen wurden in dem Fall keine Personen gefunden auf wen der Korruptionsverdacht fallen könnte;

8) das Verhalten von Bäuerinnen wird gebilligt;

9) Strashinsky stand bereits 1832 vor Gericht. für Vergewaltigung Bauernmädchen des Dorfes Mshantsa. Alle diese Beweisstücke zusammengenommen schließen die Möglichkeit aus, über die Schuld des Angeklagten in Verlegenheit zu geraten, und stellen perfekte Beweise gegen ihn dar.

Die dritte Meinung bot ein außergewöhnlich mildes Urteil:

„1) Der Angeklagte Wiktor Strashinsky (72 Jahre alt) soll wegen Korruption von Bauernmädchen unter Verdacht stehen.

3) Rückkehr zu Oberstleutnant Solovkov, seiner flüchtigen Frau, verheiratet mit Prisyazhnyuk, zusammen mit ihrem Ehemann und den von ihr adoptierten Kindern ... "

Zu diesem Zeitpunkt hatten bereits die Vorbereitungen zur Abschaffung der Leibeigenschaft begonnen, was zu akuter Unzufriedenheit im Adel führte. Und vielleicht wollte Alexander II. keinen neuen Vorwand für Streitigkeiten und Konflikte schaffen.

Was ist verwunderlich, dass diese "edlen" Menschen während der Revolution in Latrinen ertränkt wurden? Sklaverei ist widerlich und widerlich und der Hass des Volkes auf seine Unterdrücker führte ganz natürlich zur Großen Sozialistischen Oktoberrevolution.

Das für die östliche Mentalität traditionelle Konzept eines Harems ist irgendwie nicht mit der slawischen Kultur verbunden. Obwohl es viele Tatsachen gibt, die dafür sprechen, dass Anschein von orientalischen Harems in den Ländereien der Grundbesitzer geschaffen wurden.

Das Recht der ersten Nacht, üblich in feudales Europa, in Russland hatte keine gesetzliche Grundlage - das Gesetz verbot die sexuelle Ausbeutung von Leibeigenen. Fälle von Verstößen waren jedoch immer noch sehr häufig - die Grundbesitzer wurden dafür nicht vor Gericht gestellt. Darüber fraglich in B. Tarasovs Studie „Befestigtes Russland. Geschichte der Volkssklaverei. Die folgenden sind die interessantesten Teile.

A. Krasnoselsky. Inkasso von Zahlungsrückständen

Bäuerinnen und Bäuerinnen waren der Willkür der Gutsbesitzer völlig schutzlos ausgeliefert. A.P. Zablotsky-Desyatovsky, der detaillierte Informationen über die Situation der Leibeigenen sammelte, bemerkte in seinem Bericht: „Im Allgemeinen sind verwerfliche Verbindungen zwischen Gutsbesitzern und ihren Bäuerinnen keine Seltenheit. Die Essenz all dieser Fälle ist dieselbe: Ausschweifung, kombiniert mit mehr oder weniger Gewalt. Ein anderer Grundbesitzer befriedigt seine bestialischen Triebe einfach durch die Kraft der Macht und dreht, da er keine Grenzen sieht, durch, vergewaltigt kleine Kinder ... sowohl ihre eigenen bestialischen Leidenschaften als auch ihre Freunde befriedigen.

A. Korzuchin. Inkasso von Rückständen (Die letzte Kuh wird weggebracht)

Der Grundsatz, der die Gewalt des Herrn gegen Leibeigene rechtfertigte, lautete: „Du musst gehen, wenn du eine Sklavin bist!“ Der Zwang zur Ausschweifung war in den Gütern der Grundbesitzer so weit verbreitet, dass einige Forscher geneigt waren, eine von anderen bäuerlichen Pflichten getrennte Pflicht herauszugreifen - eine Art "Frondienst für Frauen".

N. Nevrev. Schnäppchen. Szene aus dem Festungsleben

Ein Memoirenschreiber erzählte über seinen Freund, den Landbesitzer, dass er auf seinem Anwesen „ein echter Hahn war und die gesamte weibliche Hälfte, von jung bis alt, seine Hühner waren. Früher ging er spätabends durchs Dorf, blieb vor irgendeiner Hütte stehen, schaute aus dem Fenster und klopfte leicht mit dem Finger an die Scheibe – und in der Minute kam die Schönste der Familie zu ihm heraus.

Leibeigene

V. I. Semevsky schrieb, dass oft die gesamte weibliche Bevölkerung eines Anwesens gewaltsam korrumpiert wurde, um die Lust des Meisters zu befriedigen. Einige Gutsbesitzer, die nicht auf ihren Gütern lebten, sondern ihr Leben im Ausland oder in der Hauptstadt verbrachten, kamen speziell nur für kurze Zeit zu abscheulichen Zwecken an ihren Besitz.

Leibeigene wurden grausamer körperlicher Züchtigung ausgesetzt

Am Tag der Ankunft musste der Verwalter dem Gutsbesitzer eine vollständige Liste aller während der Abwesenheit des Herrn aufgewachsenen Bauernmädchen übergeben, die er für mehrere Tage für sich nahm: „...wann Die Liste war erschöpft, er ging in andere Dörfer und kam im nächsten Jahr wieder.

G. Myasoedov. Herzlichen Glückwunsch an die Jungen im Haus des Gutsbesitzers

Die Staatsmacht und die Grundherren handelten und fühlten sich wie Eroberer in einem eroberten Land. Alle Versuche von Bauern, sich über unerträgliche Belästigung durch die Eigentümer zu beschweren, wurden nach den Gesetzen des Russischen Reiches als Aufruhr bestraft, und die "Rebellen" wurden gemäß den gesetzlichen Vorschriften behandelt.

K. Lemokh. Rekonvaleszent

Harem von Leibeigenen "Mädchen" in edles Anwesen XVIII-XIX Jahrhunderte - dies ist das gleiche wesentliche Zeichen eines "edlen" Lebens wie eine Hundejagd oder ein Club. Die moralische Grausamkeit der russischen Grundbesitzer erreichte ein extremes Ausmaß. BEIM Herrenhaus unter den Hofleuten lebten, nicht anders als die Dienstboten, die unehelichen Kinder des Besitzers oder seiner Gäste und Verwandten. Die Adligen fanden nichts Ungewöhnliches daran, dass ihre eigenen, wenn auch unehelichen Neffen und Nichten, Cousins und die Schwestern in der Position von Sklaven sind, leisten am meisten niedere Arbeiten, unterliegen grausame Strafen, und gelegentlich wurden sie an die Seite verkauft.

K. Lemokh. elterliche Freude

Mehr als fünfhundert Frauen und Mädchen wurden von dem Adligen Wiktor Strashinsky aus der Provinz Kiew vergewaltigt. Darüber hinaus waren viele seiner Opfer nicht seine eigenen Leibeigenen, deren Freuden vor der Befreiung der Bauern fast als natürliches Recht des Besitzers von Leibeigenenseelen galten ...

Gegen Strashinsky wurden vier Gerichtsverfahren eingeleitet, aber die Ermittlungen zogen sich selbst für das extrem langsame russische Justizsystem beispiellos lange hin. Von der ersten Anklage bis zum Urteil vergingen fast 25 Jahre. Und das von Kaiser Alexander II., dem Befreier, gewählte Strafmaß erstaunte einen bedeutenden Teil der russischen Gesellschaft.

Um seinen Ruf auf dem richtigen Niveau zu halten, erwarb jeder starke Landbesitzer einen Harem mit einer anständigen Menge seiner eigenen "Serals".

Natur Spaß

1845 teilte der Rektor der Kirche im Dorf Mshantse in der Provinz Kiew, Yashchinsky, dem Leiter der örtlichen Polizei, dem Bezirkspolizisten, mit, dass seine Herde unzufrieden und unzufrieden sei. Darüber hinaus hat er allen Grund dazu, da der Vater der Gutsbesitzerin Mikhalina Strashinskaya, Viktor, ständig verlangt, dass Bauernmädchen und -frauen zu fleischlichen Vergnügungen auf sein Gut, das Dorf Tkhorovka, geschickt werden, und wenn dies der Fall ist aus irgendeinem Grund aufgehalten wird, kommt er selbst nach Mshants und vergewaltigt Frauen, Mädchen, sogar Jugendliche.

Wenn etwas an dieser Geschichte seltsam war, dann nur, dass Strashinsky die Leibeigenen seiner Tochter zu seinem eigenen Vergnügen benutzte: In der Gesellschaft schauten sie missbilligend auf diejenigen, die das Eigentum anderer Leute missbrauchen. Sie fanden jedoch nichts Ungewöhnliches daran, wie der Gutsbesitzer die Bäuerinnen behandelte, da ein seltener wohlhabender Gutsbesitzer im 18. und frühen 19. Jahrhundert seine Position nicht nutzte, um Liebesleidenschaften zu befriedigen.

Zum Beispiel schrieben sie über den Staatskanzler, Seine Durchlaucht Prinz A. A. Bezborodko, dass er die weltliche Gesellschaft und Damen meide, weil „der wahre“ Roman „seines Lebens ein Harem war, immer voller Konkubinen und oft aktualisiert“.

"Nachdem er sehr früh ein reiches und hübsches Mädchen geheiratet hatte, ruinierte er mehrere Jahre lang sein Anwesen in St. Petersburg. Vollkommen sinnlich, zu nichts anderem fähig."

In gastfreundlichen Häusern bot man wichtigen Gästen Unterschlupf, einen Tisch und ein Bett mit einem Leibeigenenmädchen zur Auswahl.

Die Kämpfer für das Glück des Volkes bildeten da keine Ausnahme. Dekabristen (hier knirscht eine französische Rolle). Zum Beispiel sagte O. Yu. Gorsky, ein Teilnehmer des Aufstands, in einem Zertifikat über den Fall vom 14. Dezember 1825:

"Zunächst hielt er mehrere (nämlich drei) von ihm gekaufte Bäuerinnen im Gouvernement Podolsk. Mit diesem Serail lebte er vor drei Jahren im Hause Varvarin. Abscheuliche Ausschweifungen und schlechte Behandlung zwangen die unglücklichen Mädchen, vor ihm zu fliehen und Schutz bei der Regierung zu suchen, aber die Angelegenheit wurde von Graf totgeschwiegen. Miloradowitsch".

„Zehn bis zwölf der schönsten Mädchen besetzten fast die Hälfte seines Hauses und waren nur für den Dienst des Herrn bestimmt (er war 70 Jahre alt). Sie standen diensthabend vor der Tür des Schlafzimmers und schliefen im selben Zimmer mit Koshkarev; mehrere Mädchen wurden speziell beauftragt, die Gäste zu bedienen..

"Im Allgemeinen waren die Mädchen alle sehr entwickelt: Sie waren schön gekleidet und erhielten - wie die männlichen Dienstboten - ein monatliches Gehalt und Geldgeschenke für die Feiertage. Alle kleideten sich natürlich nicht in ein nationales, sondern in ein paneuropäisches Kleid".

übermäßige Verliebtheit

Im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts wurde Generalleutnant Lev Dmitrievich Ismailov im Land weithin bekannt. Er wurde berühmt sowohl für seine Heldentaten zum Ruhm des Vaterlandes, als er 1812 eine riesige Geldsumme, eine Million Rubel, für die Bewaffnung der Rjasaner Provinzmiliz ausgab, als auch für seine Tyrannei und zahlreiche Eskapaden, deren Ruhm sich im ganzen Reich verbreitete .

Seine Durchlaucht Fürst Bezborodko zog den Zeitvertreib im Kreise seiner Hofmädchen und -frauen einer glänzenden Hofgesellschaft vor.

„Tag und Nacht waren sie alle eingesperrt. In die Fenster ihrer Zimmer wurden Gitterstäbe eingelassen oder für einen Ausflug in dicht geschlossenen Vans ins Bad.

Mit den engsten Verwandten, nicht nur mit Geschwistern, sondern auch mit ihren Eltern durften sie sich nicht treffen. Es gab Fälle, in denen Hofleute, die an ihren Fenstern vorbeigingen und sich von weitem vor ihnen verneigten, dafür streng bestraft wurden.

Viele dieser Mädchen – es waren nur dreißig, aber diese Zahl änderte sich wie ein fester Satz nie, obwohl die Gesichter, aus denen sie bestand, sehr oft wechselten –, muss man meinen, weil sie von Kindheit an in das Herrenhaus eintraten versprachen, zu ihrer Zeit Schönheiten zu sein. Fast alle von ihnen fielen im sechzehnten Jahr und noch früher in die Konkubinen des Herrn - immer heimlich und oft durch Gewalt..

Slovutinsky beschrieb viele Fälle, in denen Izmailov junge Mädchen vergewaltigte und seinen Gästen das gleiche Recht einräumte:

"Aus dem Zeugnis geht hervor, dass General Izmailov auch auf seine Art gastfreundlich war: Mädchen wurden immer für die Nacht zu seinen Gästen gebracht, und für die Gäste von Bedeutung oder zum ersten Mal, wenn sie wiederkamen, wurden unschuldige Menschen ausgewählt, auch wenn Sie waren erst zwölf Jahre alt ...

So erzählt die Soldatin Mavra Feofanova, dass sie in ihrem dreizehnten Lebensjahr gewaltsam aus dem Haus ihres Vaters, eines Bauern, entführt und von Izmailovs Gast Stepan Fedorovich Kozlov korrumpiert wurde. Sie wollte gerade vor diesem Landbesitzer fliehen, aber sie erwischten sie und schlugen sie auf Befehl ihres Herrn mit einem Stock schwer.".

Strashinsky wurde auch beschuldigt, den Leibeigenen eines anderen entführt zu haben, mit dem er zwei Töchter hatte, die er dann korrumpierte ...

Aber all dies konnte nicht mit dem verglichen werden, was Izmailov mit seiner eigenen Tochter tat, die aus dem "Serial" adoptiert wurde:

"Nymphodora Fritonova Khoroshevskaya (Nymphe, wie die Hofleute sie in ihren Aussagen nannten, wahrscheinlich nach dem Vorbild des Meisters) wurde geboren, während ihre Mutter im Herrenhaus hinter Gittern eingesperrt war ... Izmailov korrumpierte sie im Alter von vierzehn Jahren. Sie erinnerte ihn daran, dass sie von seiner Mutter getauft worden war; sein furchtbar zynischer, abscheulicher Einwand gegen die Nymphe kann hier nicht zitiert werden ...

Am selben Tag wurde die Nymphe erneut in das Schlafzimmer des Herrn gerufen. Izmailov begann sie zu verhören: Wer ist schuld daran, dass er ihre Jungfrau nicht gefunden hat? Die Einzelheiten der Erklärungen des armen Mädchens über ihre Unschuld, darüber, was der Meister selbst mit ihr gemacht hat, als sie noch ein Kind von acht oder neun Jahren war (all dies ist ausführlich in der Aussage von Nimfodora Khoroshevskaya dargelegt, die bis zuletzt gegeben wurde Ermittler), sind zu ungeheuerlich, um an die Presse weitergegeben zu werden .. .

Das Verhör des Herrn endete für die Leibeigene Nymphe nicht gut: Zuerst wurde sie mit der Peitsche ausgepeitscht, dann mit dem Rapnik, und innerhalb von zwei Tagen wurde sie sieben Mal ausgepeitscht. Nach diesen Strafen blieb sie drei Monate lang im verschlossenen Harem des Gutshofs Khitrovshchina und war während dieser ganzen Zeit die Konkubine des Herrn.

Schließlich wurde er eifersüchtig auf ihren Konditor. Dieser Konditor wurde sofort den Soldaten übergeben, und die Nymphe verbrachte, nachdem sie im Wohnzimmer mit Peitschenhieben bestraft worden war, drei Tage an einer Wandkette im Gefangenenzimmer. Dann wurde sie in eine Kalifabrik verbannt, zu harter Arbeit, wo sie genau sieben Jahre blieb.

Am dritten Tag wurde ihr Kopf aufgrund ihres Exils in der Fabrik rasiert. Ein paar Monate später geriet sie in eine Schleuder, weil das Pottasche wenig herauskam; Sie trug diese Schleuder drei Wochen lang. Sie wurde von der Kalifabrik in eine Tuchfabrik versetzt, und gleichzeitig befahl Izmailov ihr, einen einfachen Bauern zu heiraten; aber die Nymphe stimmte nicht zu - und für diese drei Tage wurde sie angekettet.

Schließlich wurde sie aus der Tuchfabrik in das Dorf Kudasheva verbannt, wo sie sich natürlich von ihrer harten Arbeit bei Ismailow erholen musste.

Es scheint, dass General Izmailov nach der Entdeckung und Bestätigung solcher Tatsachen eine schwere Bestrafung nicht vermeiden konnte. Zu den Vorwürfen des Kindesmissbrauchs kam zudem die bis dahin verbotene Anwendung von Folter hinzu.

Außerdem wurde Izmailov eines weiteren schweren Verbrechens beschuldigt - er erlaubte den Bauern nicht, zur Beichte zu gehen, damit Informationen über seine Freuden und Gräueltaten die geistlichen Behörden nicht erreichen würden. Trotz alledem war der Senat Ismailow gegenüber äußerst gnädig. Seine Entscheidung lautete:

Nach einer solchen Präzedenzentscheidung sah die Entstehung eines Verfahrens gegen Viktor Strashinsky bereits völlig seltsam aus. Und seine Ermittlungen sind absolut hoffnungslos.

Im Nachlass von Viktor Strashinsky fanden die Ermittler keine einzige Bäuerin, die nicht von ihm vergewaltigt worden wäre

Längste Überlegung

Die Ermittlungen verliefen zunächst jedoch recht erfolgreich.

"Bei den Verhören am 12. September 1846, hieß es in der Fallbeschreibung, zeigten sie: der Hauptmann s. Mshantsa Pavel Krivshun, ohne einen Eid, den der Gutsbesitzer Strashinsky oder sich selbst im Dorf abverlangt. Tkhorovka von Bauernmädchen, oder er kommt selbst ins Dorf. Mshants und vergewaltigt sie.

Die vom Zenturio angegebenen Bauernmädchen sagten aus, dass sie von Strashinsky korrumpiert worden seien, dass Esaul Ganakh, das Mädchen Desyatnikova, die Frau Martsinikh und die Wäscherin Leschukova sie zu ihm gebracht hätten und dass sie sich darüber bei ihren Eltern beschwert hätten. Der Bauer Esaul Ganakh erklärte, dass er die von ihm geforderten Mädchen wirklich zu Strashinsky gebracht habe, aber ob der Gutsbesitzer sie vergewaltigt habe oder nicht, er wisse nichts davon und habe selbst nichts von ihnen gehört".

Doch dann gerieten die Ermittlungen ins Rutschen:

"Die erwähnten Frauen von Desyatnikov, Leschukov und Martsenikh zeigten, dass sie nie Mädchen nach Strashinsky brachten. Die Väter und Mütter der oben genannten Mädchen (mit Ausnahme von nur einer Vakumova) wiesen alle den Hinweis ihrer Töchter auf sie zurück und erklärten, dass letztere sich nie bei ihnen über die Vergewaltigung beschwert hätten.

Bei direkten Konfrontationen widerriefen 10 Mädchen, die vom Zenturio Krivshun und 6 anderen, die Strashinsky ebenfalls bei Vergewaltigung verleumdet hatten, entlarvt wurden, ihre früheren Aussagen und bestätigten während der Verhöre, dass er sie nie korrumpiert hatte, aber sie zeigten dies zuvor, um es zu tun Befreien Sie sich von der Nachfrage nach einem anderen Anwesen für Haushaltsdienstleistungen".

Noch schlimmer sah es aus, dass der Priester Yashchinsky, der den Fall begonnen hatte, begann, seine Anschuldigungen zurückzuweisen:

Auch andere Zeugen bestätigten die Vergewaltigungsdaten nicht:

"12 Personen von benachbarten Bauern sagten unter Eid aus, dass sie nichts Plausibles über die Korruption und Vergewaltigung von Mädchen durch Strashinsky gehört hätten, aber dass das Weinen von Eltern und Kindern von der Aufnahme von Bäuerinnen in den Hofdienst herrührte.

Bei einer Generaldurchsuchung wurde Strashinskys Verhalten beeidigt: Zwei Grundbesitzern, dass sie ihn von der besten Seite kennen, und vier, dass sie mangels Verbindungen zu ihm nichts über seine Lebensweise wissen".

Danach ging Strashinsky, der sich seit Beginn der Ermittlungen den Verhören entzogen hatte, in die Offensive:

"Der Gutsbesitzer Strashinsky, der unter dem Vorwand der Krankheit seiner und seiner Tochter nicht zur Untersuchung erschien und schließlich am 20. Dezember 1846 auf Anordnung der Behörden mit einem Polizeibeamten geschickt wurde, sagte aus:

1) womit. Mshants gehört nicht ihm, sondern seiner Tochter Mikhalina, die es vor Beginn dieser Ermittlungen 6 Jahre lang als Erbrecht besaß;
2) dass die ihm zugeschriebenen Verbrechen weder für seinen Rang als Adliger, noch für sein Alter von 65 Jahren, noch schließlich für seine angeschlagene Gesundheit ungewöhnlich sind;
3) dass diese Anschuldigungen auf der Bosheit und Verleumdung des Priesters beruhen. Mshants und Sotsky Krivshun, und dass die Bauern dadurch von der Idee der Freiheit von der Leibeigenschaft mitgerissen wurden, falls diese gegen ihn, Strashinsky, erhobenen Anschuldigungen gerechtfertigt waren;
4), dass die Bauern mit. Mshantsa, der ihm nicht gehörte, Strashinsky, konnte seine Verbrechen nicht verschweigen, wenn sie wirklich von ihm begangen wurden".

"Folge, - hieß es in derselben Fallbeschreibung, - über Strashinskys Vergewaltigung von Bauernmädchen im Dorf. Kumanovka wurde ebenfalls 1845 auf der Grundlage eines Berichts des leitenden Gutachters des Makhnovo Zemstvo-Gerichts Pavlov an den örtlichen Polizeibeamten gegründet.
In dem Bericht erklärte der Gutachter, dass die Bauern mit. Kumanovka, das sich im traditionellen Besitz von Strashinsky befindet, ist immens belastet mit Fronarbeit und dass er die Töchter zweier lokaler Bauern, Yermolai und Vasily, vergewaltigt hat".

Aber die Polizei konnte keine Zeugen zur Befragung bringen:

"Der Polizeibeamte wies den Hilfspolizisten an, diese Mädchen mit ihren Eltern dem Zemstvo-Gericht vorzustellen, aber der Hilfspolizist berichtete dem Polizeibeamten, Strashinsky habe diese Leute nicht verraten. Der Polizist wies den Polizisten an, dies vor Ort zu klären".

Die unfreundlichsten Methoden der Umerziehung wurden auf die Hoffrauen angewendet, die den Gutsbesitzer aus Freundlichkeit ablehnten.

Das Ergebnis der Ermittlungen erstaunte den Polizisten:

"Nachdem er einen Bericht erhalten hatte, dass Strashinsky kein einziges Mädchen auf dem Gut Kumanovka keusch zurückgelassen hatte, legte er dies dem Oberhaupt der Provinz vor.

Auf Befehl dieses letzteren wurde der Makhnovistische Bezirksmarschall des Adels zusammen mit dem Bezirksstaatsanwalt beauftragt, an Ort und Stelle eine strenge Untersuchung sowohl über Strashinskys grausame Behandlung seiner Bauern und ihre Fronbelastung als auch über die Vergewaltigung von Bauern durchzuführen Töchter.".

"Nach Prüfung dieser Untersuchung stellte der Leiter der Provinz Kiew fest, dass sie ohne Aufmerksamkeit und mit der offensichtlichen Absicht durchgeführt wurde, Strashinsky freizusprechen ... Der Adelsmarschall des Bezirks Vasilkovsky wurde zusammen mit dem Hauptmann des Gendarmenkorps angewiesen um die Untersuchung durchzuführen ...

Die Mädchen, die in Strashinskys Abwesenheit vernommen und während der Ermittlungen freigesprochen worden waren, zeigten nun, dass er sie wirklich vergewaltigt hatte. Ihre Eltern, die Strashinsky während der Ermittlungen ebenfalls freigesprochen hatten, bestätigten während der erneuten Ermittlungen die Aussage ihrer Töchter, dass er sie vergewaltigt hatte.

Die Ehemänner der vorgenannten Bäuerinnen verzichteten ebenfalls auf ihre frühere Aussage, die Strashinsky rechtfertigte, und erklärten, dass sie während ihrer Ehe ihre Frauen ihrer Erklärung nach von Strashinsky selbst der Jungfräulichkeit beraubt fanden.

Neue Zeugen sagten unter Eid aus, dass sie gehört hätten, dass der Gutsbesitzer Strashinsky, als er in Kumanovka ankam, befahl, die Mädchen zu ihm zu bringen, und mit ihnen fleischlichen Verkehr hatte.".

Der Fall Strashinsky stellte sich nicht nur in Bezug auf die Zahl der Opfer als Rekord heraus, sondern auch, weil er erst nach 25 Jahren im Senat behandelt wurde.

"Bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass Tkhorovka gehörte Strashinskys Frau und wurde 1848 laut einer separaten Aufzeichnung an ihren Sohn Genrikh Strashinsky übertragen.

Bauern aus. Tkhorovki erklärte unter 99 einstimmig, dass Strashinsky sie mit Pflichten unterdrückte, sie grausam behandelte, mit ihren Frauen Unzucht lebte, den Mädchen die Unschuld beraubte, von denen zwei (Fedosya und Vasilina) sogar an Vergewaltigung starben, und dass er unter anderem korrumpierte Dinge zwei Mädchen Palageya und Anna, von ihm mit einer Frau Prisyazhnyukova adoptiert.

Die Ehefrauen und Töchter der Indikatoren, darunter 86 Personen, erklärten ihrerseits, dass sie von Strashinsky wirklich gewaltsam korrumpiert wurden, einige im Alter von 14 Jahren und andere im Alter von nur 13 oder sogar 12 Jahren ...

Viele erklärten, dass Strashinsky auch nach ihrer Heirat weiterhin Beziehungen zu ihnen unterhielt, und einige sagten aus, dass er sie zwang, anwesend zu sein, wenn er mit anderen kopierte.".

Es gab Bestätigungen und Anschuldigungen beim Tod von Mädchen:

"Diese Mädchen starben, nachdem sie von ihrem Landbesitzer Strashinsky gewaltsam korrumpiert worden waren: Fedosya innerhalb eines Tages und Vasilina nach ein paar Tagen, dass dies der ganzen Gesellschaft bekannt ist ...

Die Frau des Bauern Soloshnik, für die Fedosya in Diensten stand, und Vasilinas Tante, die Bäuerin Gorenchukova, erklärten, dass die oben genannten Mädchen an einer starken Blutung starben, nachdem sie von Strashinsky gewaltsam korrumpiert worden waren".

In einer Angelegenheit, die den gesamten Adel interessierte, stand Alexander II. vor einer schwierigen Wahl - Strashinsky nach Sibirien zu schicken oder zu verstehen und zu vergeben

Die mildeste Strafe

Die Ermittler verschwendeten jedoch keine Zeit und stellten fest, dass die oben erwähnte Geliebte von Strashinsky, die Bäuerin Prisyazhnyukova, zu ihm kam, nachdem sie vor dem ehemaligen Meister, Oberstleutnant Solovkov, geflohen war. Und Strashinsky hat einen Meineid geleistet, um sie zu behalten.

In den Augen der adligen Gesellschaft sah ein solches Verbrechen fast schlimmer aus als eine Vergewaltigung. Darüber hinaus fand das Archiv des Gerichts einen Fall von 1832, der nicht mit einem Urteil endete, wonach ihn Bäuerinnen aus dem Dorf Mshants der Vergewaltigung beschuldigten.
So konnte die Zahl seiner Opfer in 47 Jahren Dorfverwaltung nicht unter 500 liegen. Zudem wurde eine ärztliche Untersuchung von Bäuerinnen durchgeführt, die die Vorwürfe bestätigte.

Nach erster Meinung hätte der Satz so aussehen müssen:

"Viktor Strashinsky ist nicht nur der Misshandlung von Bauern schuldig, der Unterbringung einer flüchtigen Bäuerin Kislichkova und der Fälschung, sie mit einem ihm gehörenden Bauern Prisyazhnyuk zu verheiraten, sondern auch der Vergewaltigung, verbunden mit Korruption, von Bauernmädchen, die erreicht haben und haben 14 Jahre nicht erreicht. Dies wird durch folgende Tatsachen bestätigt:

1) mehr als 100 Bauern und Bäuerinnen der Dörfer Tkhorovka, Mshanets und Kumanovka beschuldigen Strashinsky der Vergewaltigung, und bei einer solchen Masse von Menschen ist ein Streik schwer vorstellbar;
2) ihre Aussagen werden um so zuverlässiger, weil die Bauern nicht nur verschiedenen Dörfern angehören, sondern auch in verschiedenen Bezirken leben, sie nicht gleichzeitig und verschiedenen Ermittlern Antworten gegeben haben;

3) Alle Bäuerinnen erklärten die Einzelheiten der Vergewaltigung, zeigten die Personen auf, die sie zu Strashinsky gebracht hatten, einige von ihnen erzählten ihren Eltern davon, und viele erzählten von ihrer Vorbereitung auf die Unzucht, die als raffinierte Ausschweifung nicht erfunden werden kann ;
4) die Personen, die die Mädchen zu Strashinsky gebracht haben, und die Eltern haben den Hinweis auf sie bestätigt;

5) Die Ehemänner der Vergewaltigten antworteten auch, dass ihre Frauen sie bereits korrumpiert geheiratet hätten, wie sie gestanden, vom Gutsbesitzer Strashinsky;
6) Drittbauern der Dörfer Mshanets und Kumanovka und benachbarter Dörfer sagten unter Eid aus, dass sie von der Vergewaltigung ihrer Mädchen und verheirateten Frauen durch Strashinsky gehört hatten;
7) ein ärztliches Attest bescheinigt die Vergewaltigung von 13 Mädchen, die bereits 14 bis 18 Jahre alt waren, und obwohl es nicht als Beweis dafür dient, dass das Verbrechen genau von Strashinsky begangen wurde, konnte er keine Rechtfertigung vorlegen, die Respekt verdienen würde, und im Allgemeinen wurden in dem Fall keine Personen gefunden, die der Belästigung verdächtigt werden könnten;

8) das Verhalten von Bäuerinnen wird gebilligt;
9) Strashinsky wurde bereits 1832 wegen Vergewaltigung von Bauernmädchen im Dorf Mshanets verklagt. Alle diese Beweisstücke zusammengenommen schließen die Möglichkeit aus, über die Schuld des Angeklagten in Verlegenheit zu geraten, und stellen perfekte Beweise gegen ihn dar.

Für die Vergewaltigung von Mädchen unter 14 Jahren, wie für das schwerste von Strashinsky begangene Verbrechen, würde er für einen Zeitraum von 10 bis 12 Jahren der Entziehung aller Eigentumsrechte und der Verbannung zu Zwangsarbeit in Festungen ausgesetzt sein; aber wenn man bedenkt, dass er jetzt 72 Jahre alt ist, sollte es Strashinsky alle Rechte des Staates nehmen, ihn in eine Siedlung an den entlegensten Orten Sibiriens zu verbannen".

Die dritte Meinung bot ein außergewöhnlich mildes Urteil:

"1) Der Angeklagte Viktor Strashinsky (72 Jahre alt) sollte wegen Korruption von Bauernmädchen im Verdacht bleiben.
2) Befehl an den Generalgouverneur von Kiew, Podolsk und Wolyn, Strashinsky die bewohnten Ländereien, die ihm persönlich in Leibeigenschaft gehören, soweit vorhanden, aus dem Besitz von Strashinsky zu entziehen und sie unter Vormundschaft zu stellen .
3) Um seine flüchtige Frau, die mit Prisyazhnyuk verheiratet ist, zusammen mit ihrem Ehemann und ihren von ihr adoptierten Kindern an Oberstleutnant Solovkov zurückzugeben ... "

Zu diesem Zeitpunkt hatten bereits die Vorbereitungen zur Aufhebung der Leibeigenschaft begonnen, verursachte scharfe Unzufriedenheit des Adels. Und vielleicht wollte Alexander II. keinen neuen Vorwand für Streitigkeiten und Konflikte schaffen.

Portal für den Studenten. Selbsttraining

Orgie nach der Show

Das Recht der ersten Nacht ist heilig

Konkubine - die Frau des Nachbarn

Zitieren

Wie hinter einer Steinmauer

ZUM THEMA PASSENDE ARTIKEL