पर पूर्वी यूरोपधीरे-धीरे, दमन और अधिकारियों के वैचारिक फरमान से असंतोष बढ़ता गया। यह पहली बार जीडीआर में प्रकट हुआ, जहां आर्थिक सुधार में सफलता की तुलना में बहुत मामूली थी पश्चिम जर्मनी. 1953 में, आई.वी. की मृत्यु के बाद। जीडीआर में स्टालिन, बेहतर रहने की स्थिति और राजनीतिक शासन में बदलाव की मांग को लेकर प्रदर्शन शुरू हो गए। उनके साथ सरकार और पार्टी संस्थानों की जब्ती भी थी। सोवियत सैनिकों की मदद से भाषणों को दबा दिया गया।

1956 में, CPSU की 20वीं कांग्रेस द्वारा स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ का पर्दाफाश होने के बाद, सूचना ब्यूरो को भंग कर दिया गया था। यूएसएसआर और यूगोस्लाविया बहाल राजनयिक संबंधों. इसने को जन्म दिया पूर्वी यूरोपीय देशआह आशा है कि सोवियत नेतृत्वअपनी घरेलू राजनीति पर कड़ा नियंत्रण छोड़ दें।

साम्यवादी दलों के सिद्धांतकारों (यूगोस्लाविया में मिलोवन जिलास, पोलैंड में लेस्ज़ेक कोलाकोव्स्की, जीडीआर में अर्न्स्ट ब्लोच) ने सामाजिक-आर्थिक जीवन में नई घटनाओं पर पुनर्विचार करने का प्रयास किया। विकसित देशोंपश्चिम। दमन को समाप्त करने के लिए मांगों को आगे बढ़ाया जाने लगा, सत्ताधारी दलों के नेताओं के इस्तीफे, आई.वी. के निर्देश पर नियुक्त किए गए। स्टालिन।

अधिकांश राज्यों में, स्टालिनवादियों को सत्ता से हटाना शांतिपूर्ण था। हालांकि, पोलैंड मजदूरी में कटौती का विरोध करने वाले श्रमिकों द्वारा हड़ताल के बिना नहीं था।

अधिकांश गंभीर स्थितिहंगरी में गठित। 1956 में, बुडापेस्ट में जन रैलियां कम्युनिस्ट विरोधी बन गईं लोकतांत्रिक क्रांति. देश भर में कम्युनिस्टों और राज्य सुरक्षा एजेंसियों के कर्मचारियों के खिलाफ प्रतिशोध की लहर दौड़ गई। इमरे नेगी, जिन्होंने सरकार का नेतृत्व किया, ने एक बहु-पक्षीय प्रणाली की बहाली पर कोई आपत्ति नहीं की, हंगरी की वारसॉ संधि से वापसी की घोषणा की और अपने क्षेत्र से सोवियत सैनिकों की वापसी की मांग की। यूएसएसआर ने हंगरी की घटनाओं में हस्तक्षेप किया। बुडापेस्ट में आया तूफान, 200 हजार से ज्यादा लोग देश छोड़कर भागे आई. नेगी को 1958 में "साजिश रचने और मातृभूमि को धोखा देने" के लिए गिरफ्तार किया गया था और उन्हें मार दिया गया था। इस सजा को 1989 में ही अवैध घोषित कर दिया गया था।

हंगेरियन संकट के बाद, सोवियत नेतृत्व को पूर्वी यूरोपीय देशों में किसी भी बदलाव के बारे में बहुत संदेह हुआ। नतीजतन, योजना प्रणाली के लचीलेपन को बढ़ाने, उद्यमों की आर्थिक स्वतंत्रता का विस्तार करने और श्रम के अंतर्राष्ट्रीय विभाजन में भागीदारी को गहरा करने के उद्देश्य से आर्थिक सुधारों को अनिश्चित रूप से, असंगत रूप से किया गया, और लगातार पिछड़ गया। सीएमईए तंत्र ने कम और प्रभावी ढंग से काम किया।

आपसी बस्तियों की एक अत्यंत जटिल प्रणाली, शीर्ष राजनीतिक नेतृत्व के स्तर पर किसी भी लेनदेन को मंजूरी देने की आवश्यकता ने एकीकरण के विकास में बाधा उत्पन्न की। परिणाम बताने में धीमे नहीं थे। यदि 1950 के दशक में पूर्वी यूरोपीय देशों में औसत वार्षिक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर 6.9% तक पहुंच गई (केवल जापान और यूएसएसआर का प्रदर्शन सबसे अच्छा था), फिर 1960 के दशक में। 1970 के दशक में उनकी संख्या 3.6% थी - 2.3%, यानी अधिकांश पश्चिमी यूरोपीय राज्यों की तुलना में कम।

विशेषकर एक कठिन स्थिति 1960 के दशक की शुरुआत में जीडीआर में गठित। 1957-1960 में आयोजित किया गया। जबरन सामूहिकीकरण, अधिकारियों द्वारा श्रम उत्पादकता में वृद्धि करके एफआरजी को "पकड़ने और आगे निकलने" के प्रयासों ने बड़े पैमाने पर असंतोष पैदा किया। 1961 में, लगभग 207 हजार लोग, जिनमें ज्यादातर युवा विशेषज्ञ थे, ने पश्चिमी बर्लिन के क्षेत्र से होकर देश छोड़ दिया। इसे रोकने के लिए, 13 अगस्त, 1961 को पूर्वी और को विभाजित करते हुए, बर्लिन की दीवार का निर्माण शुरू हुआ पश्चिम बर्लिन. पश्चिमी देशों के साथ यूएसएसआर और जीडीआर के बीच संबंध बढ़ गए। दीवार यूरोपीय लोगों की नजर में आजादी की कमी का प्रतीक बन गई है।

सोवियत नेतृत्व ने 1968 में पूर्वी यूरोप में किसी भी बदलाव के प्रति फिर से नकारात्मक रवैया दिखाया। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी के नेता अलेक्जेंडर डबसेक की पहल पर, स्थानांतरित करने का प्रयास किया गया था। मानव चेहरा". उसे भी जबरदस्ती रोका गया। जिस देश में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता दिखाई दी, वहां स्वतंत्र राजनीतिक दल आकार लेने लगे, धारण करने की संभावनाएं आर्थिक सुधार, एटीएस देशों (यूएसएसआर, बुल्गारिया, हंगरी, पूर्वी जर्मनी और पोलैंड) के सैनिकों में प्रवेश किया। ए. दुब्सेक और उनके समर्थकों को सभी पार्टी से हटा दिया गया था और सरकारी पदउनमें से कई पलायन कर गए।

प्राग वसंत की घटनाओं के बाद सोवियत सरकारसमाजवाद की रक्षा के लिए अपने वारसॉ संधि सहयोगियों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए यूएसएसआर के "अधिकार" की घोषणा की। पश्चिमी देशों में, इस दृष्टिकोण को ब्रेझनेव सिद्धांत कहा जाता है।

इसकी घोषणा दो कारणों से हुई थी।

सबसे पहले, वैचारिक विचार। पूर्वी यूरोप में समाजवाद के दिवालिया होने की मान्यता से यूएसएसआर के लोगों के बीच भी सीपीएसयू के पाठ्यक्रम की शुद्धता के बारे में संदेह पैदा हो सकता है।

दूसरे, शीत युद्ध और यूरोप के दो भागों में विभाजित होने के संदर्भ में सैन्य-राजनीतिक गुटउनमें से एक का कमजोर होना दूसरे के लिए लाभ साबित हुआ। वारसॉ संधि से हंगरी या चेकोस्लोवाकिया के बाहर निकलने (और यह सुधारकों की मांगों में से एक थी) से यूरोप में शक्ति संतुलन का उल्लंघन होगा। पश्चिम से आक्रमणों की ऐतिहासिक स्मृति ने सोवियत सरकार को यह सुनिश्चित करने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया कि एक संभावित दुश्मन की सेना, जिसे नाटो ब्लॉक माना जाता था, यूएसएसआर की सीमाओं से यथासंभव दूर थी। कई पूर्वी यूरोपीय सोवियत-अमेरिकी टकराव के बंधकों की तरह महसूस करते थे। वे समझ गए थे कि यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक गंभीर संघर्ष की स्थिति में, पूर्वी यूरोप का क्षेत्र उनके लिए विदेशी हितों के लिए युद्ध का मैदान बन जाएगा।

यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच संबंध कठिन रहे। समाजवाद से "बहिष्कार" के वर्षों के दौरान, इस देश ने स्थापित किया है आर्थिक संबंधपश्चिमी राज्यों के साथ। यह किसी भी सैन्य गुट का हिस्सा नहीं था, खुद को एक तटस्थ राज्य घोषित कर रहा था। यूएसएसआर के साथ संबंधों की बहाली के बाद, यूगोस्लाविया को फिर से एक समाजवादी देश के रूप में पहचाना जाने लगा। हालांकि, उद्यमों की आर्थिक स्वतंत्रता, वैचारिक स्वतंत्रता का एक उच्च स्तर अभी भी कारण बना है सोवियत नेताअसंतोष

इसकी स्थापना के लगभग तुरंत बाद। आई.वी. की मृत्यु 1953 में स्टालिन, जिसने समाजवादी खेमे में बदलाव की उम्मीदों को जन्म दिया, ने जीडीआर में एक विद्रोह का कारण बना। सीपीएसयू की 20वीं कांग्रेस द्वारा स्टालिन के व्यक्तित्व पंथ को खारिज करने के बाद अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देशों में सत्तारूढ़ दलों के नेताओं को उनके द्वारा नामित किया गया था, और उनके द्वारा किए गए अपराधों का खुलासा किया गया था।

कॉमिनफॉर्म के परिसमापन और यूएसएसआर और यूगोस्लाविया के बीच संबंधों की बहाली, एक गलतफहमी के रूप में संघर्ष की मान्यता ने इस उम्मीद को जन्म दिया कि सोवियत नेतृत्व आंतरिक पर कड़ा नियंत्रण छोड़ देगा। पूर्वी यूरोपीय देशों की राजनीति। इन शर्तों के तहत, यूगोस्लाविया, पोलैंड, जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य और हंगरी की कम्युनिस्ट पार्टियों के नए नेताओं और सिद्धांतकारों ने अपने स्वयं के देशों, श्रमिकों के हितों के विकास के अनुभव पर पुनर्विचार करने का रास्ता अपनाया। गति। हालाँकि, इन प्रयासों ने CPSU के नेताओं को नाराज कर दिया। 1956 में हंगरी में एक बहुलवादी लोकतंत्र के लिए संक्रमण एक हिंसक कम्युनिस्ट विरोधी क्रांति में विकसित हुआ, साथ ही राज्य सुरक्षा एजेंसियों की हार भी हुई। क्रांति को सोवियत सैनिकों ने दबा दिया, जिन्होंने बुडापेस्ट को लड़ाई के साथ ले लिया। सुधारकों के पकड़े गए नेताओं को मार डाला गया। 1968 में चेकोस्लोवाकिया में "मानवीय चेहरे के साथ" समाजवाद के मॉडल पर जाने के प्रयास को भी सशस्त्र बल द्वारा विफल कर दिया गया था। चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं के बाद, यूएसएसआर के नेतृत्व ने इस बात पर जोर देना शुरू कर दिया कि "वास्तविक समाजवाद" की रक्षा करना उनका कर्तव्य है। "वास्तविक समाजवाद" का सिद्धांत, जो वारसॉ संधि के तहत अपने सहयोगियों के आंतरिक मामलों में सैन्य हस्तक्षेप करने के लिए यूएसएसआर के "अधिकार" को सही ठहराता है, को पश्चिमी देशों में "ब्रेझनेव सिद्धांत" कहा जाता था। कई पूर्वी यूरोपीय सोवियत-अमेरिकी टकराव के बंधकों की तरह महसूस करते थे। वे समझ गए थे कि यूएसएसआर और यूएसए के बीच एक गंभीर संघर्ष की स्थिति में, पूर्वी यूरोप का क्षेत्र उनके लिए विदेशी हितों के लिए युद्ध का मैदान बन जाएगा। 1970 के दशक में पूर्वी यूरोप के कई देशों में, धीरे-धीरे सुधार किए गए, मुक्त बाजार संबंधों के कुछ अवसर खुल गए, और पश्चिम के साथ व्यापार और आर्थिक संबंध अधिक सक्रिय हो गए। हालाँकि, परिवर्तन सीमित थे, यूएसएसआर के नेतृत्व की स्थिति को ध्यान में रखते हुए किए गए। उन्होंने कम से कम एक न्यूनतम आंतरिक बनाए रखने के लिए पूर्वी यूरोपीय देशों के शासक दलों की इच्छा के बीच एक समझौते के रूप में काम किया। सहयोगी देशों में किसी भी बदलाव के लिए सीपीएसयू के विचारकों का समर्थन और असहिष्णुता। 1980-1981 में पोलैंड की घटनाएँ निर्णायक मोड़ थीं, जहाँ एक स्वतंत्र ट्रेड यूनियन "सॉलिडेरिटी" का गठन किया गया था, जिसने लगभग तुरंत एक कम्युनिस्ट विरोधी स्थिति ले ली थी। पोलैंड के मजदूर वर्ग के लाखों प्रतिनिधि इसके सदस्य बने। इस स्थिति में, यूएसएसआर और उसके सहयोगियों ने असंतोष को दबाने के लिए सैनिकों का उपयोग करने की हिम्मत नहीं की। मार्शल लॉ लागू करने और जनरल के सत्तावादी शासन की स्थापना के साथ संकट का एक अस्थायी समाधान मिला। जारुज़ेल्स्की, जिन्होंने उदारवादी आर्थिक सुधारों के साथ विरोध के दमन को जोड़ा। यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका की प्रक्रियाओं द्वारा पूर्वी यूरोप में परिवर्तनों को एक शक्तिशाली प्रोत्साहन दिया गया था। कुछ मामलों में, सत्ताधारी दलों के नेताओं ने नवाचारों के डर से, परिवर्तनों की पहल की, लेकिन सीपीएसयू के उदाहरण का पालन करना अपना कर्तव्य माना। दूसरों में, एक बार यह स्पष्ट हो गया कि सोवियत संघअब हथियारों के बल पर हिंसा की गारंटी देने का इरादा नहीं है सत्तारूढ़ शासनपूर्वी यूरोप में, सुधारों के पैरोकार अधिक सक्रिय हो गए। विपक्ष, कम्युनिस्ट विरोधी राजनीतिक दलों और आंदोलनों का उदय हुआ। राजनीतिक दलों, लंबे समय के लिएजिन्होंने कम्युनिस्टों के कनिष्ठ सहयोगियों की भूमिका निभाई, उनके साथ गुट छोड़ना शुरू कर दिया।

आप वैज्ञानिक खोज इंजन Otvety.Online में रुचि की जानकारी भी प्राप्त कर सकते हैं। खोज फ़ॉर्म का उपयोग करें:

81 विषय पर और अधिक। पूर्वी यूरोप में संकट के कारण और अधिनायकवादी व्यवस्था का पतन। संकट के कारण और पूर्वी यूरोप में अधिनायकवादी व्यवस्था का पतन। पूर्वी यूरोप में सोवियत समाजवाद के मॉडल का संकट विकसित होना शुरू हुआ:

1. 20 पूर्वी यूरोप में समाजवाद का पतन और पूर्वी यूरोपीय राज्यों के आधुनिक विकास की समस्याएं।
2. 19 पूर्वी यूरोप द्वितीय विश्व युद्ध के बाद। पूर्वी यूरोप के देशों में समाजवादी मॉडल की संकटजनक विशेषताएं।
3. 40. दार्शनिक प्रतिबिंब के विषय के रूप में संस्कृति का संकट। स्पेंगलर के काम "द डिक्लाइन ऑफ यूरोप" पर आधारित संस्कृति के संकट की अवधारणा।
4. 23. सोवियत अधिनायकवादी राज्य शासन के गठन, अनुमोदन और संकट की स्थितियों में कार्यकारी शक्ति।
5. पूर्वी स्लावों के बीच राज्य का उदय: कारण, विशेषताएं।
6. 23. कारण, रोमन प्राचीन समाज के संकटों के रूप और उनके परिणाम।
7. 24. वैश्विक पर्यावरण संकट (पूर्वापेक्षाएँ और घटना के कारण, अभिव्यक्ति के रूप और दूर करने के तरीके)।

पर हाल के महीने पूर्व देशपूर्वी ब्लॉक, एक के बाद एक, निराशा के एक नए दौर में प्रवेश करते हैं। हंगरी में कुछ भी असाधारण नहीं हो रहा है। लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, पूर्वी यूरोप अब एक बड़ा हंगरी है।

सामान्य "रोग"

बेशक, बुडापेस्ट में इस तरह के गर्म संघर्ष दुर्लभ हैं। लेकिन, दूसरी ओर, लिथुआनिया में, उदाहरण के लिए, अपेक्षाकृत हाल ही में यह राष्ट्रपति के महाभियोग के लिए आया था। पोलैंड में थे सामूहिक क्रियाएंअवज्ञा, पूरे क्षेत्रों को कवर। सभी पूर्वी यूरोपीय देश एक ही प्रकार के हैं और लगभग एक ही तरह की बीमारियों से पीड़ित हैं। और सभी की राजनीतिक व्यवस्था लगभग एक ही तरह से बनाई गई है: उत्तर-कम्युनिस्ट जो "नोमेनक्लातुरा" के पूर्व सोवियत युग से बाहर हो गए हैं, दक्षिणपंथी राष्ट्रवादियों का विरोध करते हैं।

1990 के दशक की शुरुआत में वापस। पोलैंड, हंगरी, चेकोस्लोवाकिया और बाल्टिक देशों में, पश्चिमी यूरोप के बाजारों तक पहुंच की सुविधा खोली गई, जिससे उन्हें रूसी बाजार के नुकसान से होने वाले नुकसान की पर्याप्त भरपाई करने की अनुमति मिली। मध्य और पूर्वी यूरोप के राज्यों को विश्व व्यापार संगठन, विश्व बैंक, आईएमएफ में भर्ती कराया गया था। हालांकि, जैसे ही पश्चिमी कंपनियों ने नए बाजारों में महारत हासिल की, उन्होंने तुरंत सभी प्रमुख उद्योगों पर कब्जा कर लिया, स्थानीय निर्माताओं को पृष्ठभूमि में धकेल दिया। नतीजतन, नए यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में भोजन और कपड़ों से लेकर गैसोलीन तक हर चीज की कीमतें और किसी भी संख्या में सितारों के होटलों में एक कमरे की कीमत बढ़ गई है।

उसी समय, पूर्वी यूरोप के सभी (बिना किसी अपवाद के) देशों ने अपने बड़े पैमाने के लगभग सभी उद्योग खो दिए और परिणामस्वरूप, बहुत प्राप्त हुए। उच्च स्तरबेरोजगारी, जो यूरोपीय संघ में शामिल होने के बाद, पूर्वी यूरोप से "पुराने यूरोप" में सस्ते श्रम के बड़े पैमाने पर प्रवास का "परिणाम" है। कुछ मामलों में (उदाहरण के लिए, लिथुआनिया और एस्टोनिया में), 10% से अधिक आबादी पहले ही पलायन कर चुकी है। लगभग सभी पूर्वी यूरोपीय युवा "अपने सूटकेस पर बैठे" पेरिस और लंदन में प्लंबर और टैक्सी ड्राइवरों के रूप में रिक्तियों को भरने के लिए तैयार हैं। परिणामस्वरूप, सभी पूर्वी यूरोपीय देशों में, प्राधिकरण देश राज्यऔर विशेष रूप से राष्ट्रीय अभिजात वर्ग आश्चर्यजनक रूप से कम हैं।

सिस्टम विरोधी भावना

इसलिए, पूर्वी यूरोपीय देश गहरे नैतिक और प्रणालीगत संकट से जूझ रहे हैं। सत्ता के यूरोपीय संस्थानों का भी संकट है, जो वास्तविक नियंत्रणीयता के नुकसान के खिलाफ यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के नागरिकों का बीमा करने में सक्षम नहीं हैं। नतीजतन, "सिस्टम-विरोधी" विरोध के मूड पूर्वी यूरोप में हर जगह किसी न किसी रूप में सतह पर आने की कोशिश कर रहे हैं। आमतौर पर राजनेता जो उनका इस्तेमाल करते हैं उन्हें "लोकलुभावन" कहा जाता है। लिथुआनिया में पाकस और उस्पासिख, लेपर और दोनों काज़िंस्की भाई (के अनुसार) कम से कम, सत्ता में आने से पहले) - पोलैंड में, स्लोवाकिया में सत्ता में मौजूदा राष्ट्रवादी - हर जगह ताकतें जो अपने कुलीन वर्ग और सत्ता के संस्थानों के संबंध में लोगों के अविश्वास पर खेलती हैं, सामान्य रूप से सत्ता में आती हैं। जबकि इसके लिए एक भी विचारधारा नहीं है सामाजिक विरोध. कुछ देशों में यह विरोध वामपंथी लोकलुभावनवाद का रूप ले लेता है। दूसरों में, अधिकार। अक्सर लोग निजी जीवन में पीछे हट जाते हैं और मौलिक रूप से अराजनीतिक हो जाते हैं। लेकिन हर देश में पहले से ही एक ध्यान देने योग्य चुनावी क्षेत्र है, जो एक ही प्रकार की मांग करता है कि वे अपने राष्ट्रों के हितों में गंभीरता से राजनीति करें, न कि अमूर्त उदार मूल्यों या कुछ कॉर्पोरेट समूहों के हित में जिन्हें लगभग हर जगह कहा जाता है वही - "माफिया"। हालाँकि, समस्या यह है कि, सत्ता में आने के बाद, "लोकलुभावन" बहुत जल्दी "व्यावहारिक" की नेतृत्व शैली को अपनाते हैं, जिनकी उन्होंने पहले इतनी जोश से आलोचना की और भ्रष्टाचार का आरोप लगाया ...

सभी पूर्वी यूरोपीय देशों के लिए एक और महत्वपूर्ण आंतरिक कारक है: उनमें से सबसे गतिशील पुराने यूरोप के लिए छोड़ दिया गया; एक मायने में, ये देश सामाजिक-सांस्कृतिक "सम्प्स" बन गए हैं। इन देशों के समाजों में राजनीतिक संस्कृति का स्तर और दुनिया में किसी के स्थान की समझ वास्तव में बहुत गिर गई है। अस्थिरता के मद्देनज़र, अति-दक्षिणपंथी, वास्तव में, एकमुश्त नव-नाज़ियों की आवाज़ें ज़ोर-ज़ोर से सुनी जा रही हैं।

द्वितीय श्रेणी के देश

जहां तक ​​प्रवासन क्षेत्र का संबंध है, कोई स्पष्ट परिवर्तन नहीं हुआ है। चेकोस्लोवाकिया, हंगरी और पोलैंड के नागरिकों के लिए वीजा 1990 में रद्द कर दिया गया था, और बाल्टिक राज्यों और स्लोवेनिया के लिए - एक साल बाद, उनकी स्वतंत्रता की मान्यता के बाद। इस भाग में नए सदस्य देशों को जिस मुख्य चीज की उम्मीद थी, वह थी काम की मुफ्त खोज पश्चिमी यूरोप. हालांकि यहां कुछ नहीं हुआ। जर्मनी और ऑस्ट्रिया के प्रयासों के लिए धन्यवाद, उन लोगों के लिए पूर्ण कार्य वीजा संरक्षित किया गया है जो पश्चिमी यूरोप में काम ढूंढना चाहते हैं, जिन्हें वाणिज्य दूतावासों में जारी किया जाना चाहिए। बेशक, एक ध्रुव के लिए रूसी की तुलना में ऐसा करना बहुत आसान है, लेकिन फिर भी। उन्हें शेंगेन समझौते में भी स्वीकार नहीं किया गया था - यूरोपीय संघ की पुरानी सीमा पर और नए देशों के बीच सीमा नियंत्रण को संरक्षित किया गया था, और कुछ जगहों पर, जैसे चेक-स्लोवाक सीमा पर, यह भी तेज हो गया, क्योंकि चेक गणराज्य और स्लोवाकिया को संयुक्त चेकोस्लोवाकिया के पतन के तुरंत बाद समाप्त हुए सीमा शुल्क संघ को तोड़ने का आदेश दिया गया था। यूरोपीय संघ के ये आधे-अधूरे फैसले एक बार फिर साबित करते हैं कि यूरोपीय संघ में अधिकांश पूर्वी यूरोपीय देश बराबरी का व्यवहार करने के लिए तैयार नहीं हैं।

एक अप्रिय आश्चर्य

लेकिन इसके अलावा, पूर्वी यूरोपीय एक और अप्रिय आश्चर्य में थे - 2006 के बाद से वे तीसरी दुनिया के कुछ शरणार्थियों को स्वीकार करने के लिए बाध्य होंगे जो पहले पश्चिमी यूरोप में थे। सभी मामलों में यह का 2% होगा कुल ताकतदेश की जनसंख्या। अधिकांश अरब, अफगान, नीग्रो, हिंदू और चीनी पोलैंड जाएंगे - 750 हजार तक। चेक गणराज्य और हंगरी - 200 हजार से अधिक, स्लोवाकिया - 100 हजार से अधिक, लिथुआनिया - 75 हजार, लातविया - 55 हजार, स्लोवेनिया - 40 हजार, एस्टोनिया - 35 हजार। राष्ट्रीय अल्पसंख्यकउनमें से कुछ में, नए नागरिक उनके लिए एक वास्तविक "ठंडे पानी का टब" बन जाएंगे।

यहां सबसे ज्यादा बताने वाली बात संख्या है। इस प्रकार, यूरोपीय आयोग के अनुसार, केवल 4 नवागंतुक देशों ने औसत यूरोपीय संघ के जीवन स्तर के 50% की सीमा को पार किया: स्लोवेनिया - 69%, साइप्रस - 63%, चेक गणराज्य - 59% और माल्टा - 53%। लेकिन बाकी पूर्व समाजवादी देशों के संकेतकों में लगभग 40% का उतार-चढ़ाव होता है। हंगरी और एस्टोनिया इस बार से थोड़ा ऊपर हैं, पोलैंड और लिथुआनिया थोड़ा नीचे हैं। और लातविया और स्लोवाकिया में आम तौर पर प्रति व्यक्ति आय स्तर यूरोपीय संघ के औसत का 30 और 28% है। इसलिए, विस्तार होने के बाद, यूरोपीय संघ काफ़ी कमज़ोर हो गया, और "न्यू यूरोप" के देशों के नागरिकों के रास्ते में आने वाली रुकावटें ही इसकी पुष्टि करती हैं।

अतीत की छाया

यूरोपीय संघ के विस्तार ने एक बार फिर पूर्वी यूरोप में अतीत से उपजे "कष्टप्रद मुद्दों" के एजेंडे में रखा है। इस प्रकार, हंगरी जातीय हंगेरियन द्वारा बसाए गए आसन्न क्षेत्रों की कीमत पर अपनी सीमाओं के विस्तार की संभावना पर विचार कर रहा है। हंगरी में 11 मिलियन हंगेरियन के अलावा, 2 मिलियन रोमानिया में रहते हैं, स्लोवाकिया में 600,000 से अधिक और सर्बिया में 400,000 से अधिक हैं। पहले दो मामलों में, वे इन देशों की आबादी का 10% या अधिक बनाते हैं। यह देखते हुए कि पूर्व प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन, जो अपने राष्ट्रवादी बयानों के लिए जाने जाते हैं, प्रत्येक चुनाव में 40% से अधिक वोट प्राप्त करते हैं, यह अनुमान लगाना आसान है कि हंगेरियन मतदाता अपनी सीमाओं का विस्तार करने के लिए यूरोपीय संघ की सदस्यता का उपयोग करने के विरोध में नहीं है। देश।

अधिक गंभीर तथ्य यह है कि यूरोपीय संघ जर्मनी और ऑस्ट्रिया के लिए द्वितीय विश्व युद्ध के परिणामों को संशोधित करने का एक उपकरण बन सकता है। बातचीत के चरण में भी, दोनों ने, विशेष रूप से ऑस्ट्रिया ने मांग की कि पोलैंड, चेक गणराज्य, स्लोवाकिया और स्लोवेनिया उन फरमानों को रद्द कर दें जिनके अनुसार 60 साल पहले नाजी सहयोगियों के रूप में लाखों लोगों को उनके क्षेत्र से बेदखल किया गया था। जातीय जर्मन. उनकी खोई हुई संपत्ति के मुआवजे का मुद्दा या यहां तक ​​​​कि उनके पूर्वजों की मातृभूमि में उनकी वापसी का मुद्दा न केवल कट्टरपंथी ऑस्ट्रियाई फ्रीडम पार्टी या जर्मन नेशनल डेमोक्रेट्स के कार्यक्रम के मुख्य बिंदुओं में से एक है, बल्कि सम्मानित जर्मन सीडीयू / सीएसयू का भी है। और ऑस्ट्रियाई पीपुल्स पार्टी। उत्तरार्द्ध पहले से ही सत्ता में है, और ईसाई डेमोक्रेट की जर्मनी में सत्ता में वापसी अगले साल की शुरुआत में होने की संभावना है।

और जर्मनों की बेदखली का सवाल निश्चित रूप से बहुत जल्दी उठेगा, क्योंकि एंजेला मर्केल के बाद, बवेरिया की सरकार के प्रमुख, एडमंड स्टोइबर, उस भूमि के प्रतिनिधि, जिसने स्वीकार किया था सबसे बड़ी संख्याबसने वाले यह बवेरियन ईसाई समाजवादी हैं, जिनके बीच स्टोइबर, जो पहले से ही अब संशोधन के मुख्य अग्रदूत हैं " पूर्वी राजनीति". और न केवल ऑस्ट्रिया, बल्कि इटली भी, जो स्लोवेनिया पर समान मांगों को रखता है, उनका सहयोगी बन सकता है। यह पता चला है कि एक एकल यूरोपीय परिवार में शामिल होने के बजाय, पूर्वी यूरोप को पोलैंड, चेक गणराज्य, स्लोवाकिया, लिथुआनिया और स्लोवेनिया की सीमाओं के संभावित संशोधन के साथ एक नया "द्रंग नच ओस्टेन - पूर्व में एक हमला" मिल सकता है। जर्मनी और ऑस्ट्रिया के पक्ष में। सामान्य तौर पर, नए यूरोपीय संघ के सदस्य वैश्विक में विषय नहीं बने राजनीतिक प्रक्रिया, अपनी वस्तु शेष। एक ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका और दूसरी ओर फ्रांस और जर्मनी ने अपने प्रभाव क्षेत्र में उन्हें शामिल करने का तर्क दिया। यह वह जगह है जहां यूरोपीय संघ की मुख्य समस्या निहित है - दोहरे और तिहरे मानक, यूरोप और उसकी भविष्य की सीमाओं को एकजुट करने के स्पष्ट रूप से परिभाषित लक्ष्य की अनुपस्थिति। एक वेक्टर के बिना ऊर्जा लगभग हमेशा विनाश की ओर ले जाती है। यह वेक्टर दिखाई देगा या नहीं, यह तो समय ही बताएगा।

संकट के कारण: 1945 से समाजवाद के निर्माण के लिए योजनाओं को अपनाना। नागरिक समाज पर नियंत्रण से असंतोष, बिगड़ती रहने की स्थिति यूएसएसआर में पिघलना। विदेश नीति का उदारीकरण। सार्वजनिक कूटनीति की नीति। समाजवाद का प्रणालीगत संकट, सुधार और लोकतंत्रीकरण के प्रयासों को दबा दिया। पश्चिमी बैंकों का कर्ज बढ़ा। यूएसएसआर में पेरेस्त्रोइका

हंगरी 1956 नवंबर 4 शुरू हुआ सोवियत ऑपरेशन"बवंडर"। बुडापेस्ट में मुख्य वस्तुओं को जब्त कर लिया गया, इमरे नेगी की सरकार के सदस्यों ने यूगोस्लाव दूतावास में शरण ली। हालाँकि, हंगेरियन की टुकड़ियाँ राष्ट्रीय रक्षकऔर व्यक्तिगत सेना की इकाइयाँसोवियत सैनिकों का विरोध जारी रखा।

हंगरी 1956 सोवियत सैनिकप्रतिरोध की जेबों पर तोपखाने के हमले किए और टैंकों के समर्थन से पैदल सेना बलों द्वारा बाद में स्वीप किए। प्रतिरोध के मुख्य केंद्र बुडापेस्ट के मजदूर वर्ग के उपनगर थे, जहां स्थानीय परिषदें कमोबेश संगठित प्रतिरोध का नेतृत्व करने में सक्षम थीं। शहर के इन इलाकों में सबसे ज्यादा गोलाबारी की गई।

हंगरी 1956 10 नवंबर तक, श्रमिक परिषदें और छात्र समूहयुद्धविराम के प्रस्ताव के साथ सोवियत कमान से अपील की। सशस्त्र प्रतिरोध समाप्त हो गया। मार्शल जॉर्जी ज़ुकोव "हंगेरियन विद्रोह के दमन के लिए" को सोवियत संघ के नायक का 4 वां सितारा मिला।

« प्राग वसंत”- 60 के दशक में चेकोस्लोवाकिया में विद्रोह। विश्व साम्यवादी व्यवस्था ने लंबे संकट के दौर में प्रवेश किया। 1968 में चेकोस्लोवाकिया ने सुधारों के मार्ग में प्रवेश किया। ए डबसेक ने बाजार तंत्र को बढ़ावा देने, उद्यमों के स्व-प्रबंधन, एचआरसी के भीतर पुनर्गठन की घोषणा की

अल्बानिया एटीएस, और चीन, रोमानिया, एसएफआरवाई और उत्तर से हट गया। कोरिया यूएसएसआर से और भी दूर चला गया। जल्द ही "ब्रेझनेव सिद्धांत" का जन्म हुआ - इसने यूएसएसआर की भूमिका को मजबूत करने और समाजवादी देशों की संप्रभुता को सीमित करने के लिए प्रदान किया। लेकिन इससे समस्याओं का समाधान नहीं हुआ। 1979 में, चीन और वियतनाम के बीच युद्ध छिड़ गया और 1981 में पोलैंड में सॉलिडेरिटी ट्रेड यूनियन के नेताओं के सत्ता में आने से रोकने के लिए मार्शल लॉ पेश किया जाना था। वारसॉ में टैंक। 70 के दशक में समाजवाद का संकट

"क्रांति" "मखमली क्रांति" 1980 के दशक में, "मखमल क्रांतियों" की एक लहर पूर्वी यूरोप में बह गई... पोलैंड में लोकतांत्रिक चुनाव हुए और 1990 में एल. वालेसा राष्ट्रपति बने। 1990 में के. ग्रॉस हंगरी के नेता बने। उन्होंने कम्युनिस्ट पार्टी को समाजवादी पार्टी में बदल दिया। 1990 के चुनाव में डेमोक्रेटिक फोरम ने जीत हासिल की

बर्लिन की दीवारपश्चिमी बर्लिन में विदेशी राजनीतिक तनाव और उच्च मजदूरी ने हजारों जीडीआर नागरिकों को पश्चिम जाने के लिए प्रोत्साहित किया। कुल मिलाकर, 1961 में 207,000 से अधिक लोगों ने देश छोड़ दिया। अकेले जुलाई 1961 में, 30,000 से अधिक पूर्वी जर्मनदेश से भाग गए। वे मुख्य रूप से युवा और कुशल पेशेवर थे।

बर्लिन की दीवार से नाराज पूर्वी जर्मन अधिकारियों ने पश्चिमी बर्लिन और FRG पर "मानव तस्करी", "अवैध शिकार" कर्मियों का आरोप लगाया और उन्हें बाधित करने का प्रयास किया आर्थिक योजना. बर्लिन के आसपास की स्थिति के बिगड़ने के संदर्भ में, वारसॉ संधि देशों के नेताओं ने सीमा को बंद करने का फैसला किया। 13 अगस्त, 1961 को दीवार का निर्माण शुरू हुआ। 13 अगस्त, 1961

"मखमली क्रांतियाँ" 1990 में, असंतुष्ट जे. ज़ेलेव बुल्गारिया के राष्ट्रपति बने। 1989 में, वी. हावेल चेकोस्लोवाकिया में सत्ता में आए। 1989 में, ई. होनेकर जीडीआर से सेवानिवृत्त हुए। सीडीयू ने 1990 में चुनाव जीता दिसंबर 1989 में, रोमानियाई तानाशाह एन. सेउसेस्कु को उखाड़ फेंका गया अल्बानिया में, 1980 के दशक के अंत में लोकतांत्रिक सुधार शुरू हुए। रोमानियाई विद्रोहियों 1989

शुरू हुए सुधारों से आबादी के कई हिस्से खो गए, और पूर्वी यूरोप पश्चिम पर निर्भर हो गया - हाँ। अगस्त 1990 में, जी. कोहल और एल. डी मैज़िएरेस ने जर्मनी के एकीकरण पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। नई सरकारों ने अपने क्षेत्रों से सोवियत सैनिकों की वापसी की मांग की। परिणामस्वरूप, 1990 में वारसा संधिऔर सीएमईए को भंग कर दिया गया। और दिसंबर 1991 में येल्तसिन, क्रावचुक और शुशकेविच ने यूएसएसआर को भंग कर दिया। यूरोप का नक्शा एन. 90 के दशक "मखमली क्रांतियाँ"

सुधारों के परिणामस्वरूप, सदियों पुराने संघर्ष सामने आए। 1993 में, चेकोस्लोवाकिया चेक गणराज्य और स्लोवाकिया में टूट गया। 1990 में, SFRY का विघटन शुरू हुआ, जिसने एक सैन्य चरित्र ग्रहण किया। एस मिलोशेविच की अध्यक्षता में सर्बिया ने एकता के संरक्षण की वकालत की, लेकिन 1991 में स्लोवेनिया और क्रोएशिया ने SFRY छोड़ दिया, जिसके कारण युद्ध छिड़ गया। 1992 में बोस्निया और हर्जेगोविना में धार्मिक झड़पें हुईं। SFRY के अध्यक्ष स्लोबोडन मिलोसेविक। "मखमली क्रांतियाँ"

FRY ने बोस्नियाई सर्बों का समर्थन किया, और पश्चिम ने मुसलमानों और क्रोएट्स का समर्थन किया। दोनों पक्षों ने जातीय सफाई की। 1995 में, नाटो ने युद्ध में हस्तक्षेप किया, सर्ब की स्थिति पर बमबारी की। 1995 में, डेटन समझौते के परिणामस्वरूप, बोस्निया और हर्जेगोविना घोषित किया गया था एकल राज्य. सभी लोग अपने स्वयं के प्रशासन का चुनाव कर सकते थे, लेकिन गणतंत्र से अलग नहीं हो सकते थे सरजेवो से शरणार्थी "मखमली क्रांति"

नतीजतन " आघात चिकित्सा» चेक गणराज्य और हंगरी ने संकट पर विजय प्राप्त की, लेकिन बुल्गारिया और रोमानिया ऐसा करने में विफल रहे। पोलैंड में, एल. वाल्सा समाजवादी ए. क्वास्निविस्की के चुनाव में हार गए। 1999 में, पोलैंड, चेक गणराज्य और हंगरी नाटो में शामिल हो गए। लिथुआनिया, लातविया और एस्टोनिया उनके उदाहरण का अनुसरण करना चाहते हैं, जिसका रूस विरोध करता है। हंगेरियन संसद का भवन "मखमली क्रांतियाँ"

1875 में, कार्डिनल समस्याओं में से एक गंभीर हो गई अंतरराष्ट्रीय राजनीति- ओरिएंटल, या, बेहतर कहने के लिए, मध्य पूर्व का प्रश्न। यह "स्लाविक, ग्रीक और अल्बानियाई क्षेत्रों में तुर्की शासन को बनाए रखने का सवाल था, साथ ही काला सागर के प्रवेश द्वार के कब्जे पर विवाद था।" 70 के दशक के मध्य में, तुर्की के उत्पीड़न ने राष्ट्रीय विरोध का एक और विस्फोट किया। एक नई शुरुआत हुई है राजनीतिक संकटतुर्की साम्राज्य, जो लगभग तीन साल तक चला - 1878 तक।

1875 की गर्मियों में, ओटोमन साम्राज्य के चरम उत्तर-पश्चिम में स्लाव क्षेत्रों में, पहले हर्जेगोविना में, और फिर बोस्निया में, ईसाई आबादी का एक विद्रोह, जिसमें से अधिकांश किसान थे, सामंती के खिलाफ हुआ- सुल्तान तुर्की का निरंकुश और राष्ट्रीय-धार्मिक उत्पीड़न। विद्रोहियों ने राष्ट्रीय स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी। उन्होंने भूमि की मांग की, जो मुस्लिम कुलीनों के हाथों में थी। विद्रोह सर्बिया और मोंटेनेग्रो में गर्मजोशी से सहानुभूति के साथ मिला।

हालाँकि, संघर्ष का परिणाम बाल्कन लोगतथाकथित पूर्वी प्रश्न में प्रमुख यूरोपीय शक्तियों के हितों के टकराव पर, न केवल अपने स्वयं के प्रयासों पर, बल्कि अंतरराष्ट्रीय स्थिति पर भी निर्भर था। इन राज्यों में मुख्य रूप से इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया-हंगरी और रूस शामिल थे।

ब्रिटिश कूटनीति ने अभी भी ओटोमन साम्राज्य की अखंडता के रक्षक के रूप में काम किया, लेकिन रूस की विदेश नीति की योजनाओं का प्रतिकार करने के इस पारंपरिक साधन ने अपने लिए एक आवरण के रूप में भी काम किया। अंग्रेजी योजनामध्य पूर्व में क्षेत्रीय विस्तार।

दक्षिण स्लाव राष्ट्रीय आंदोलन मुख्य रूप से तुर्की के खिलाफ निर्देशित किया गया था। लेकिन इसने ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए भी खतरा पैदा कर दिया। कई मिलियन दक्षिण स्लाव हैब्सबर्ग के राजदंड के नीचे रहते थे। व्यापार में हर सफलता राष्ट्रीय मुक्तितुर्की के उत्पीड़न से दक्षिणी स्लावों का मतलब उस दिन का दृष्टिकोण था जब ऑस्ट्रिया-हंगरी के उत्पीड़ित लोगों की मुक्ति को पूरा किया जाना था। स्लाव और रोमानियाई आबादी के साथ विशाल क्षेत्रों पर हावी, ऑस्ट्रियाई पूंजीपति और हंगेरियन जमींदार, स्लाव कारण की जीत की स्थिति में, हारने का जोखिम उठाते थे अधिकांशउनकी जमीन, बाजार, धन और सत्ता। लोगों का जन आंदोलन, जिसने सुल्तानों के साम्राज्य को कमजोर कर दिया, अभिव्यक्तियों में से एक था बुर्जुआ क्रांतिऔर सामंतवाद के खिलाफ संघर्ष। इसने महान शक्तियों के हस्तक्षेप का कारण बना और जोरदार गतिविधिउनकी कूटनीति। शक्तियों के लक्ष्य अलग थे।

रिलीज को रोकने के लिए स्लाव लोगऑस्ट्रियाई पूंजीपति वर्ग और मग्यार बड़प्पन के प्रभाव में स्लाव लोगों, ऑस्ट्रो-हंगेरियन सरकार ने तुर्क साम्राज्य की अखंडता को बनाए रखने की मांग की और दक्षिणी स्लाव और रोमानियन दोनों की मुक्ति में बाधा डाली।

इसके विपरीत, रूस ने स्लाविकों को संरक्षण दिया राष्ट्रीय आंदोलन. इस नीति का वास्तविक आधार यह था कि रूसी सरकार ने स्लाव को ओटोमन साम्राज्य और ऑस्ट्रिया-हंगरी के खिलाफ सहयोगी के रूप में देखा। ये दो बहुराष्ट्रीय राज्य दक्षिणी स्लावों के गुलाम थे। लेकिन वे मध्य पूर्व और विशेष रूप से बाल्कन प्रायद्वीप में प्रभुत्व के संघर्ष में रूस के विरोधी भी थे। रूसी प्रभावबाल्कन क्षेत्र में ऑस्ट्रियाई-मग्यार विस्तार की सफलता के लिए सबसे महत्वपूर्ण बाधा थी। ये था मुख्य खतरासुल्तानों की क्षीण शक्ति के लिए।

मध्य पूर्व में tsarist सरकार के सबसे महत्वपूर्ण हित जलडमरूमध्य के प्रश्न पर केंद्रित थे। इस युग में, रूस के पूरे दक्षिण के लिए बोस्पोरस और डार्डानेल्स का सबसे बड़ा महत्व था। उनके माध्यम से पारित एकमात्र रास्तादक्षिण रूस के पूरे समुद्री व्यापार के लिए और उनके माध्यम से दुश्मन नौसेना दक्षिण रूसी तट में प्रवेश कर सकती थी - उदाहरण के लिए कि यह क्रीमियन युद्ध के दौरान कैसे हुआ। यदि ओटोमन साम्राज्य का पतन हो गया होता, तो जलडमरूमध्य अपने सदियों पुराने स्वामी को खो देता, कमजोर हो जाता और इसलिए tsarist रूस के लिए सुरक्षित हो जाता।

इस महत्वपूर्ण रणनीतिक बिंदु का नया शासक कौन बनेगा और सबसे महत्वपूर्ण व्यापार मार्ग? जलडमरूमध्य में प्रभुत्व का ढोंग करने वाला इंग्लैंड था, जो यूरोप से भारत के मार्गों पर अपनी भूमि से होकर गुजरने वाले ओटोमन साम्राज्य में प्रचलित प्रभाव की आकांक्षा रखता था। इंग्लैंड का मुख्य प्रतिद्वंद्वी स्वयं था शाही रूस. प्रत्येक दावेदार ने जलडमरूमध्य में अपना प्रभुत्व स्थापित करने की कोशिश की और अपने प्रतिद्वंद्वी को ऐसा नहीं करने दिया। इन लक्ष्यों को या तो सीधे जलडमरूमध्य पर कब्जा करके, या सुल्तान के साथ एक सौदे के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता था, जो सत्ता या उसकी समानता को बनाए रखने के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में बहुत कुछ करने के लिए तैयार था। इस तरह के निर्णय के उदाहरण उन्किअर-इस्केल्स की संधि या क्रीमियन युद्ध के दौरान कॉन्स्टेंटिनोपल में इंग्लैंड द्वारा कब्जा कर लिया गया प्रमुख स्थान था।

बाल्कन में प्रमुख प्रभाव ने जलडमरूमध्य के यूरोपीय तट पर रणनीतिक प्रभुत्व सुनिश्चित किया, या कम से कम उन्हें खतरे में रखना संभव बना दिया और इसलिए, कुछ नियंत्रण में। इसे देखते हुए, ज़ारिस्ट रूस ने ऑस्ट्रिया-हंगरी या इंग्लैंड को बाल्कन पर हावी होने की अनुमति देने का इरादा नहीं किया, और बदले में, वे रूस के प्रमुख प्रभाव की स्थापना नहीं चाहते थे। लेकिन अगर ऑस्ट्रिया-हंगरी ने अपने स्वयं के स्लाव विषयों के लिए एक मिसाल के डर से तुर्कों से स्लाव की मुक्ति का विरोध किया, तो रूस ने मुक्ति के लिए उनके संघर्ष में स्लाव लोगों का समर्थन किया। हालाँकि, समर्थन का स्तर बदल गया है। इसकी तीव्रता काफी हद तक तुर्की की स्थिति में बदलाव और रूसी-तुर्की संबंधों के माहौल पर निर्भर करती थी।

ऑस्ट्रिया-हंगरी के लिए, बाल्कन प्रायद्वीप का महत्व रूस से अलग था। अपने शासक वर्गों के लिए, यह इतना महत्वपूर्ण नहीं था कि बाल्कन ने जलडमरूमध्य और तुर्की की राजधानी के लिए दृष्टिकोण का गठन किया। सबसे पहले, राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन पर अंकुश लगाने के लिए प्रभाव आवश्यक था, और फिर ऑस्ट्रियाई उद्योग के लिए बाल्कन देशों के बाजार के बढ़ते महत्व को देखते हुए।

ऑस्ट्रिया-हंगरी के विभिन्न शासक वर्गों के बीच बाल्कन हितों की प्रकृति में भी अंतर था। बाल्कन में स्लाव स्वतंत्रता और रूसी प्रभाव के खिलाफ लड़ते हुए, मग्यार बड़प्पन ने उस समय बाल्कन क्षेत्रों के प्रत्यक्ष कब्जे के लिए विशेष रूप से प्रयास नहीं किया। मग्यार बड़प्पन ने बाल्कन प्रायद्वीप पर राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों का गला घोंटने में अपना मुख्य कार्य देखा।

जहां तक ​​ऑस्ट्रियाई पूंजीपति वर्ग का सवाल है, उसने मग्यार जमींदारों के साथ स्लावों के प्रति घृणा और बढ़ने के डर को साझा किया। विशिष्ट गुरुत्वदोहरी ऑस्ट्रो-हंगेरियन राज्य के भीतर स्लाव। लेकिन, दूसरी ओर, ऑस्ट्रिया की राजधानी बाल्कन में विस्तार की राह पर चल पड़ी। शायद 70 के दशक की शुरुआत में वहां प्रवेश का मुख्य साधन उनके लिए रेलवे रियायतें प्राप्त करना और रेलवे का निर्माण करना था - सबसे पहले, बड़ा राजमार्गतुर्की की राजधानी के लिए।

70 के दशक में सभी बाल्कन देशों में से सर्बिया ऑस्ट्रिया-हंगरी पर सबसे बड़ी आर्थिक निर्भरता में था। सर्बियाई निर्यात का बड़ा हिस्सा या तो ऑस्ट्रिया-हंगरी या ऑस्ट्रो-हंगेरियन बंदरगाहों के माध्यम से चला गया। सर्बिया की समुद्र तक कोई पहुंच नहीं थी। सर्बिया, ऑस्ट्रिया-हंगरी को प्रभावित करने के लिए मजबूत साधनदबाव: कैसे निर्माण करें रेलवेईजियन सागर के लिए, थेसालोनिकी के लिए? बोस्निया के माध्यम से या बेलग्रेड के माध्यम से? बहुतों का यह या वह निर्णय इसी तरह के प्रश्नथोड़ा सर्बिया के लिए महत्वपूर्ण महत्व था। सर्बियाई सरकार ने रूस से ऑस्ट्रो-हंगेरियन प्रभुत्व के खिलाफ मदद मांगी।

जब हर्जेगोविना विद्रोह शुरू हुआ, ऑस्ट्रिया-हंगरी के विदेश मामलों के मंत्री ग्युला एंड्रॉसी ने हाई पोर्ट को बताया - यह ओटोमन साम्राज्य की सरकार का नाम था - कि वह इन दंगों को एक आंतरिक तुर्की मामला मानते थे, इसलिए उन्होंने ऐसा किया इसमें हस्तक्षेप करने या किसी भी तरह से सेना को शर्मिंदा करने का इरादा नहीं है विद्रोहियों के खिलाफ तुर्क की कार्रवाई।

हालाँकि, Andrássy इस पद पर बने रहने में विफल रहे। ऑस्ट्रिया में प्रभावशाली तत्व थे जो दक्षिण स्लाव प्रश्न को अलग तरीके से हल करने की आशा रखते थे: उनका इरादा दक्षिण स्लाव क्षेत्रों को शामिल करना था पश्चिमी आधाबोस्निया और हर्जेगोविना के कब्जे से शुरू होकर बाल्कन हब्सबर्ग राज्य का हिस्सा बन गया। इस प्रकार, ऑस्ट्रिया और हंगरी के साथ, इन क्षेत्रों को तीसरे . के रूप में शामिल किया जाएगा अवयवहैब्सबर्ग राजशाही के लिए। एक दोहरी राजशाही से, ऑस्ट्रिया-हंगरी एक त्रिगुणात्मक राज्य में बदल गया होगा। परीक्षणवाद द्वारा द्वैतवाद के स्थान पर साम्राज्य में मग्यारों के प्रभाव को कमजोर करने वाला था।

इस कार्यक्रम के समर्थक, हंगेरियन और जर्मनों के विपरीत, सहमत होने के लिए तैयार थे पूर्वी हिस्सारूस ने बाल्कन प्राप्त किया। उन्होंने उसके साथ सौदा करने की सिफारिश की। इस दृष्टिकोण को ऑस्ट्रिया के आधे साम्राज्य के सैन्य, लिपिक और सामंती हलकों द्वारा समर्थित किया गया था।

ऑस्ट्रिया-हंगरी के सम्राट, फ्रांज जोसेफ, वास्तव में कम से कम किसी तरह इटली और जर्मनी में हुए नुकसान की भरपाई करना चाहते थे, इसलिए उन्होंने बड़ी सहानुभूति के साथ विलय के विचारों को स्वीकार कर लिया। इन विचारों का प्रचार करने वाले राजनेताओं ने बोस्निया और हर्जेगोविना में राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलनों को जोरदार तरीके से प्रोत्साहित किया। जर्मन सरकार, जो उस समय ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ गठबंधन की तैयारी कर रहा था, ने भी बाल्कन में अपनी विस्तारवादी आकांक्षाओं का समर्थन किया। साथ ही, उसने तुर्की और रूस के खिलाफ धक्का दिया, क्योंकि। उम्मीद है कि अगर रूस ने बाल्कन पर और साथ ही ट्रांसकेशस में अपना ध्यान केंद्रित किया, और अगर, जैसा कि बिस्मार्क ने कहा, "रूसी स्टीम लोकोमोटिव जर्मन सीमा से कहीं दूर अपनी भाप छोड़ देगा", तो जर्मनी के पास एक स्वतंत्र हाथ होगा फ्रांस के संबंध में।

हालाँकि, पूर्वी संकट ने भी बिस्मार्क के लिए एक निश्चित खतरा उत्पन्न किया। इसमें ऑस्ट्रो-रूसी युद्ध की संभावना शामिल थी। बिस्मार्क वास्तव में रूसी-तुर्की चाहते थे, और इससे भी अधिक एंग्लो-रूसी युद्ध, लेकिन वह रूस और ऑस्ट्रिया के बीच पूर्ण रूप से टूटने से डरता था। यह उन्हें उनके बीच चुनाव करने के लिए मजबूर करेगा। बिस्मार्क ने रूस का पक्ष लेना या केवल तटस्थता का पालन करना असंभव माना। इस मामले में, ऑस्ट्रिया-हंगरी, सबसे कमजोर पक्ष के रूप में, या तो हार जाएगा, या रूस के लिए पूर्ण समर्पण के लिए जाएगा। दोनों ही मामलों में, इसका मतलब रूस को मजबूत करना होगा, जिसने किसी भी तरह से बिस्मार्क को संतुष्ट नहीं किया।

दूसरी ओर, वह रूस के विरुद्ध ऑस्ट्रिया का पक्ष भी नहीं लेना चाहता था। वह दृढ़ता से आश्वस्त था कि रूस-जर्मन युद्ध अनिवार्य रूप से फ्रांस के हस्तक्षेप से जटिल हो जाएगा और दो मोर्चों पर एक कठिन युद्ध में बदल जाएगा।

बिस्मार्क ने रूस और ऑस्ट्रिया-हंगरी के बीच प्रभाव क्षेत्रों में बाल्कन के विभाजन के आधार पर एक ऑस्ट्रो-रूसी समझौते को प्राप्त करने के लिए कड़ी मेहनत की। उसी समय, ऑस्ट्रिया बोस्निया पर कब्जा करके अपनी संपत्ति को गोल कर सकता था, जबकि रूस बेस्सारबिया को फिर से हासिल कर लेगा, और साथ ही तुर्की के साथ युद्ध से अपनी सेना को कुछ हद तक कमजोर कर देगा।

बिस्मार्क का मानना ​​​​था कि इंग्लैंड इस तरह के समाधान के लिए सहमत होगा, बशर्ते कि वह खुद मिस्र प्राप्त करे। मिस्र पर कब्जा करने के लिए इंग्लैंड को धक्का देकर, बिस्मार्क को फ्रांस के साथ उसका झगड़ा करने की उम्मीद थी। इसने फ्रेंको-जर्मन संबंधों में ब्रिटिश हस्तक्षेप की पुनरावृत्ति की संभावना को रोक दिया। तो, पर्दे के पीछे, बिस्मार्क ने सावधानीपूर्वक एक जटिल राजनयिक वेब बुना।

रूसी सरकार ने विद्रोही स्लावों की मदद करना आवश्यक समझा। क्रीमिया युद्ध में हार से कमजोर होकर, इस तरह से उनके बीच अपनी प्रतिष्ठा बहाल करने की उम्मीद थी। हालाँकि, रूसी सरकार किसी भी तरह से शुरू करने को तैयार नहीं थी गंभीर संघर्षऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ। स्लावों के बीच रूस के अधिकार को बनाए रखने के प्रयास में और साथ ही ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ झगड़ा नहीं करने के लिए, रूसी सरकार ने ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य के संपर्क में बाल्कन मामलों में हस्तक्षेप करने का फैसला किया।

यह नीति तीन सम्राटों - फ्रांज जोसेफ, विल्हेम I और अलेक्जेंडर II (1872) के समझौते के सिद्धांतों के अनुरूप थी।

संयुक्त कार्रवाई इस तथ्य के साथ शुरू हुई कि ऑस्ट्रिया-हंगरी, रूस और जर्मनी ने यूरोप की अन्य तीन महान शक्तियों की सहमति से तुर्की को एक अंतरराष्ट्रीय आयोग भेजने का प्रस्ताव रखा, जिसमें विद्रोही क्षेत्रों में छह शक्तियों के वाणिज्य दूत शामिल थे। तुर्की सरकार और विद्रोही। तुर्की सहमत हो गया। हालांकि, कौंसल की मध्यस्थता गतिविधि ने पार्टियों के सुलह का नेतृत्व नहीं किया।

रूसी सत्तारूढ़ हलकों में, साथ ही साथ ऑस्ट्रो-हंगेरियन लोगों में, कोई एकता नहीं थी। उनका एक समूह था जो स्लावोफिलिज्म की ओर बढ़ता था और गोरचकोव की "तीन सम्राटों के संघ" की नीति और बाल्कन प्रायद्वीप के मामलों पर "यूरोप" के साथ समझौते का विरोध करता था। स्लाव के दोस्तों के रूप में अभिनय करने वाले स्लावोफाइल्स ने रूस की मदद से स्लाव लोगों की मुक्ति को पूरा करने और अपने आसपास के युवा राज्यों को रैली करने की उम्मीद की। स्लावोफिलिज़्म के प्रमुख आंकड़ों के अनुसार, "स्लाव कारण" के लिए समर्थन, ज़ारिस्ट सिंहासन के चारों ओर "रूस को एकजुट" करने वाला था, दूसरे शब्दों में, tsarism और क्रांतिकारी आंदोलन के विरोध को कमजोर करना, जो लोकलुभावनवाद के बैनर तले तेजी से बढ़ रहा था। .

बाल्कन मामलों में एक अलग स्थिति मध्यम उदार पूंजीपति वर्ग, बड़े सेंट पीटर्सबर्ग बैंकों और स्टॉक एक्सचेंज द्वारा ली गई थी। रेलवे गड़गड़ाहट और विदेशी पूंजी से जुड़े और रूस को आकर्षित करने में रुचि रखने वाले, ये मंडल उस समय शांति के संरक्षण के लिए और बाल्कन में कार्यों के लिए केवल "यूरोप" के साथ समझौते में खड़े थे, जिसने रूसी कूटनीति को इस अर्थ में अत्यधिक संयम के लिए बर्बाद कर दिया था। स्लाव आंदोलन का समर्थन करने के लिए। राज्य के खजाने की खराब स्थिति ने tsarist सरकार से ठीक उसी तरह की नीति की मांग की जो सेंट पीटर्सबर्ग स्टॉक एक्सचेंज चाहता था।

प्रतिक्रियावादी हलकों में स्लावोफाइल नीति के विरोधी भी थे। रूसी कूटनीति के रैंकों में, रूढ़िवादी प्रतिक्रियावादियों का एक विशिष्ट प्रतिनिधि था पूर्ववर्ती बॉसलंदन में "थर्ड ब्रांच" के राजदूत काउंट प्योत्र शुवालोव। स्लावोफिल्स ने कॉन्स्टेंटिनोपल में राजदूत, काउंट इग्नाटिव को अपना समर्थन माना। उन्होंने "स्लाविक सहानुभूति" की झड़ी लगा दी, लेकिन उनकी वास्तविक नीति वास्तव में स्लावोफाइल से बहुत दूर थी। इग्नाटिव ने एक अलग रूसी-तुर्की समझौते के माध्यम से बोस्नियाई-हर्जेगोविना विद्रोह के प्रश्न सहित मध्य पूर्वी समस्याओं को हल करने की मांग की। उन्होंने तुर्की और बाल्कन में रूसी प्रभाव के आधार के रूप में एक रूसी-तुर्की गठबंधन के बारे में सोचा, जैसे कि अनकियार-इस्केल्स संधि। यह इग्नाटिव के प्रभाव के बिना नहीं था कि सुल्तान ने 12 दिसंबर, 1875 को एक फरमान जारी किया, जिसमें उन्होंने सुधारों की घोषणा की, जिसमें मुसलमानों के अधिकारों में ईसाइयों के बराबरी, करों में कमी आदि शामिल थे, जो शांत करने वाले थे। महान शक्तियों की मदद के बिना विद्रोही। यह नीति भी असफल रही, जैसा कि कौंसल के मध्यस्थता के प्रयास थे: विद्रोहियों को तुर्की सरकार के वादों पर भरोसा नहीं था।

ज़ार अलेक्जेंडर II और उनके विदेश मंत्री गोरचकोव ने युद्ध और उसके डर को साझा किया संभावित परिणाम. गोरचकोव को ऐसा लग रहा था कि स्लाव के लिए कुछ किया जा सकता है, और साथ ही युद्ध के जोखिम के बिना रूस की प्रतिष्ठा बढ़ाने के लिए, अगर हमने ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ मिलकर काम किया।

सर्बिया के हस्तक्षेप और रूस के एकमात्र कार्यों को रोकने के लिए आंद्रेसी ने भी स्लाव के पक्ष में कुछ करना आवश्यक समझा। लेकिन अगर गोरचकोव ने तुर्की की ओर से रियायतों के दायरे का विस्तार करने की मांग की, तो एंड्रेसी ने खुद को सबसे कम उपायों तक सीमित रखने का इरादा किया। अंत में, उन्होंने मूल रूसी कार्यक्रम को महत्वपूर्ण रूप से कम करने के लिए गोरचकोव को प्राप्त किया। ईसाइयों के संरक्षण को प्रशासनिक सुधारों की एक योजना तक सीमित कर दिया गया था, जिसके कार्यान्वयन की शक्ति सुल्तान से मांगनी थी।

30 दिसंबर, 1875 को, Andrássy ने बोस्निया और हर्जेगोविना में सुधारों की परियोजना को रेखांकित करते हुए 1856 की पेरिस संधि पर हस्ताक्षर करने वाली सभी शक्तियों की सरकारों को सौंप दिया। सभी शक्तियों ने एंड्रासी के प्रस्तावों के साथ अपनी सहमति व्यक्त की। 31 जनवरी, 1876 को, पेरिस की संधि पर हस्ताक्षर करने वाली सभी शक्तियों के राजदूतों द्वारा एंड्रासी परियोजना को पोर्टे को सौंप दिया गया था।

तुर्की ने शक्तियों की "परिषद" को स्वीकार किया और राजदूतों द्वारा प्रस्तावित सुधारों की शुरूआत के लिए अपनी सहमति दी। लेकिन विद्रोही नेताओं ने ऑस्ट्रो-हंगेरियन परियोजना को निर्णायक रूप से खारिज कर दिया। उन्होंने घोषणा की कि जब तक तुर्की सैनिकों को विद्रोही क्षेत्रों से वापस नहीं ले लिया जाता है और जब तक शक्तियों से वास्तविक गारंटी के बिना, पोर्टे से केवल एक निराधार वादा नहीं किया जाता है, तब तक वे अपने हथियार नहीं डाल सकते। उन्होंने और भी कई शर्तें रखीं।

रूसी कूटनीति ने विद्रोहियों की मांगों का समर्थन किया, लेकिन उन्हें तुर्की ने खारिज कर दिया। तब गोरचकोव ने तीन मंत्रियों की बैठक में स्थिति पर चर्चा करने के लिए एंड्रासी और बिस्मार्क को आमंत्रित किया, जो कि जर्मन राजधानी में ज़ार की आगामी यात्रा के साथ मेल खाने के लिए समय था। गोरचकोव के प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया गया। बैठक मई 1876 में हुई थी। यह ग्रैंड विज़ीर महमूद नेदिम पाशा के इस्तीफे के साथ मेल खाता था। महमूद रूसी प्रभाव के लिए एक नाली था, उसके पतन का मतलब था कि तुर्की सरकार अब एक अंग्रेजी अभिविन्यास की ओर झुक रही थी। बेशक, पाठ्यक्रम में ऐसा बदलाव तुर्की की राजनीतिओटोमन साम्राज्य के प्रति रूसी सरकार के रवैये को प्रभावित नहीं कर सका। इसके अलावा, तुर्की जुए के खिलाफ विद्रोह का विस्तार हो रहा था। इसने बुल्गारिया को भी कवर किया।

रूसी सरकार, पहले की तरह, तुर्की से सभी को स्वायत्तता देने की मांग करना पसंद करती थी स्लाव क्षेत्रबाल्कन प्रायद्वीप। इसी विचार के साथ गोरचकोव बर्लिन आए।

हालाँकि, ऑस्ट्रो-हंगेरियन मंत्री ने इस विचार की भी अनुमति नहीं दी कि स्लाव की मुक्ति को महत्वपूर्ण सफलता मिलेगी, और रूस का प्रभाव बाल्कन के कम से कम हिस्से पर विजय प्राप्त करेगा। आंद्रेसी ने गोरचकोव के मसौदों में इतने संशोधन किए कि उन्होंने अपना मूल चरित्र पूरी तरह से खो दिया और 30 दिसंबर, 1875 को खुद एंड्रासी के एक विस्तारित नोट में बदल गए। नोट की तुलना में जो नया था वह यह था कि अब विद्रोहियों द्वारा मांगी गई गारंटियों के कुछ अंश थे आर यू। तीन सरकारों के अंतिम रूप से सहमत प्रस्ताव, जिसे "बर्लिन मेमोरेंडम" के रूप में जाना जाता है, में एक बयान शामिल था कि इस घटना में कि इसमें उल्लिखित कदम वांछित परिणाम नहीं देते हैं, तीन इंपीरियल कोर्ट"प्रभावी उपाय ... रोकने के लिए" लेने के लिए सहमत आगामी विकाशबुराई।" इन "प्रभावी उपायों" में क्या व्यक्त किया जाएगा - ज्ञापन इस बारे में चुप था।

13 मई, 1876 को बर्लिन ज्ञापन को तीनों शक्तियों द्वारा स्वीकार कर लिया गया। अगले दिन, अंग्रेजी, फ्रेंच और इतालवी राजदूतों को आमंत्रित किया गया था जर्मन चांसलर; यहां उन्हें एंड्रासी और गोरचकोव मिले। फ्रांस और इटली की सरकारों ने तुरंत जवाब दिया कि वे तीनों सम्राटों के कार्यक्रम से सहमत हैं। लेकिन डिज़रायली कैबिनेट के प्रतिनिधित्व वाले इंग्लैंड ने बाल्कन स्लाव के पक्ष में एक नए हस्तक्षेप के खिलाफ बात की। इंग्लैंड, ऑस्ट्रिया-हंगरी की तरह, बाल्कन में या तो उनकी रिहाई या रूसी प्रभाव को मजबूत करने की अनुमति नहीं देना चाहता था। ब्रिटिश नेता विदेश नीतिबाल्कन को एक स्प्रिंगबोर्ड माना जाता था जहां से रूस तुर्की की राजधानी को धमकी दे सकता था, और परिणामस्वरूप, इंग्लैंड के प्रतिद्वंद्वी के रूप में कार्य करता था, तुर्की और पूरे पूर्व में उसकी प्रधानता को चुनौती देता था। स्वेज के इस्तमुस (1869 में) के माध्यम से नहर खोदने के बाद, ब्रिटिश साम्राज्य की मुख्य संचार लाइनें भूमध्य सागर से होकर गुजरती थीं। इस संबंध में, ब्रिटिश सरकार ने न केवल मिस्र, बल्कि पूरे को अपने नियंत्रण में लाने की कोशिश की तुर्की साम्राज्य. यह पूरे मध्य पूर्व पर इंग्लैंड के प्रभुत्व को सुनिश्चित करेगा। तुर्की में प्रमुख प्रभाव इंग्लैंड को रूस को काला सागर में और भी मजबूती से बंद करने की अनुमति देगा। इस प्रकार, न केवल सबसे महत्वपूर्ण शाही संचार उससे सुरक्षित थे, बल्कि रूस को जलडमरूमध्य की वास्तविक मालकिन के रूप में इंग्लैंड पर निर्भर बना दिया जाएगा।

ब्रिटिश सरकार के अन्य विचार भी थे। अफगानिस्तान के खिलाफ लंदन में योजनाबद्ध आक्रमण के संबंध में, रूस के साथ जटिलताएं मध्य एशिया. हालाँकि, इंग्लैंड के लिए मध्य एशिया में नहीं, बल्कि मध्य एशिया में रूस के साथ संघर्ष करना अतुलनीय रूप से अधिक लाभदायक था, जहाँ अकेले इंग्लैंड अपने प्रतिस्पर्धियों के साथ आमने-सामने खड़ा था, लेकिन मध्य पूर्व में, जहाँ प्रॉक्सी द्वारा लड़ना संभव होगा - मदद से ऑस्ट्रिया-हंगरी और तुर्की के। बर्लिन ज्ञापन को स्वीकार करने से इनकार करने पर, डिज़रायली ने तुर्की की राजधानी में प्रमुख प्रभाव जीता, बनाया नया कदमतुर्की को ब्रिटिश राजनीति का एक उपकरण बनाने के लिए, कॉन्स्टेंटिनोपल में "यूरोपीय संगीत कार्यक्रम" को परेशान करने के लिए, "तीन सम्राटों के गठबंधन" को और कमजोर कर दिया और तुर्की को उनकी मांगों का विरोध करने के लिए प्रोत्साहित किया।

इस बीच, बाल्कन में नए विकास हो रहे थे। लगभग एक साथ बर्लिन ज्ञापन के आगमन के साथ, तुर्कों ने बुल्गारिया में विद्रोह को कुचल दिया। शांति जंगली अत्याचारों के साथ थी। बुल्गारिया में कुल मिलाकर कम से कम 30 हजार लोग मारे गए। इसके अलावा, नई जटिलताएं पैदा हो रही थीं। सर्बियाई और मोंटेनिग्रिन सरकारों के लिए अपने लोगों की राष्ट्रीय मांगों का विरोध करना कठिन होता गया। सर्बिया और मोंटेनेग्रो दोनों पहले से ही बोस्नियाई-हर्जेगोविना विद्रोहियों के पक्ष में एक सशस्त्र हस्तक्षेप की तैयारी कर रहे थे। बेलग्रेड और सेटिनजे में रूस और ऑस्ट्रिया के प्रतिनिधियों ने आधिकारिक तौर पर इसके खिलाफ चेतावनी दी थी। लेकिन सर्बों को यकीन था कि अगर सर्बिया और मोंटेनेग्रो ने युद्ध शुरू कर दिया, तो रूस आधिकारिक चेतावनियों के बावजूद, उन्हें तुर्कों से पराजित नहीं होने देगा।

30 जून, 1876 को सर्बियाई राजकुमार मिलान ने तुर्की के खिलाफ युद्ध की घोषणा की। ऐसा ही मोंटेनेग्रो के प्रिंस निकोलाई ने किया था। 4,000 रूसी स्वयंसेवक सर्बिया गए, जिसमें जनरल चेर्न्याव के नेतृत्व में कई अधिकारी शामिल थे, जिन्हें मिलान ने सर्बियाई सेना के कमांडर-इन-चीफ के रूप में नियुक्त किया था। रूस से भी महत्वपूर्ण वित्तीय सहायता प्राप्त हुई।