फसल की विफलता 1845-1847 और उनके बाद जो आर्थिक संकट आया, वह था विनाशकारी परिणामआर्थिक रूप से पिछड़े ऑस्ट्रिया के लिए: कई दिवालिया, बड़े पैमाने पर गरीबी, खाद्य कीमतों में तेज वृद्धि। फ्रांस में क्रांति की खबर से देश में हिंसक प्रतिक्रिया हुई। 3 मार्च, 1848 को, वियना में सुधारों की पहली मांग की गई, और दस दिन बाद साम्राज्य की राजधानी में एक सशस्त्र विद्रोह हुआ। ऑस्ट्रियाई क्रांति के एक विद्वान ने विद्रोहियों के बारे में लिखा: “उस दिन उनका रोष भयानक था; ऐसा लग रहा था कि उनके लिए जीवन का कोई मूल्य नहीं है। ” इसकी विशेषता थी सक्रिय साझेदारीपुराने शासन से लड़ने के लिए "अकादमिक सेना" बनाने वाले छात्र। सम्राट फर्डिनेंड प्रथम (1835-1848) को अपने चांसलर को त्यागने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिन्होंने कई लोगों के लिए पुराने आदेश का पालन किया। इस प्रकार "मेट्टर्निच के युग" को सरलता से समाप्त कर दिया। 15 मई को, विद्रोहियों की राजनीतिक समिति को भंग करने के प्रयास से स्थिति में एक नई वृद्धि हुई, जिसके परिणामस्वरूप सरकार राजधानी से भाग गई।
जब अधिकारियों ने "अकादमिक सेना" को भंग करने की कोशिश की, तो वियना ने एक नए विद्रोह के साथ जवाब दिया। जुलाई में, एक नए चुनावी कानून के आधार पर चुने गए ऑस्ट्रियाई रैहस्टाग ने अपना काम शुरू किया। सबसे पहले, उन्होंने उन सामंती विशेषाधिकारों और कर्तव्यों को समाप्त कर दिया जो अभी भी ग्रामीण इलाकों में संरक्षित थे। हालांकि, अगस्त में, जब नेशनल गार्डकार्यकर्ताओं के प्रदर्शन को गोली मार दी, विद्रोहियों के बीच एक वर्ग विभाजन हुआ। अंतिम फ्लैशऑस्ट्रियाई क्रांति हंगरी के क्रांतिकारियों के खिलाफ सेना भेजने के प्रयास से जुड़ी थी, जिससे बहुत आक्रोश हुआ। अक्टूबर में, वियना में एक नया विद्रोह छिड़ गया, जिसके दौरान "क्रोध अपनी उच्चतम सीमा तक पहुंच गया।" अधिकारियों ने क्रोएशिया के शासक पर जीत हासिल करने में कामयाबी हासिल की, जिसके सैनिकों ने शहर पर कब्जा कर लिया और विद्रोह को खून में डुबो दिया। दिसंबर 1848 में, फर्डिनेंड प्रथम ने सिंहासन त्याग दिया और 18 वर्षीय सम्राट ने सिंहासन ग्रहण किया फ्रांज जोसेफ(1848-1916)। जल्द ही रैहस्टाग को भंग कर दिया गया, और देश को एक नया संविधान "दिया" गया, जिसने वास्तव में सम्राट की संप्रभुता को बहाल किया।
| फ्रांज जोसेफ |
1848-1849 की क्रांति में ऑस्ट्रियाई साम्राज्य बुलाया " वसंत लोग". पहले राष्ट्रीय सरहदों में, बोहेमिया का उदय हुआ, जिसकी चेक आबादी ने अपने प्राचीन अधिकारों और विशेषाधिकारों को बहाल करने की आशा जगाई। हालांकि, पहले से ही जून में, चेक राष्ट्रीय आंदोलन हार गया था।
बहुत अधिक गंभीर घटनाएंइस समय हंगरी में सामने आया, जिसने हमेशा हब्सबर्ग राज्य में एक विशेष स्थान पर कब्जा कर लिया है। यहाँ, साम्राज्य के अन्य क्षेत्रों के विपरीत, एक हज़ार साल का अस्तित्व था राज्य परंपराऔर एक मजबूत "महान राष्ट्र"। 1830-1840 के दशक में। हंगेरियन संस्कृति के संरक्षण के लिए आंदोलन तेज हुआ, हंगेरीकी परवाह किए बिना, राज्य के सभी प्रांतों में आधिकारिक के रूप में स्वीकृत किया गया था राष्ट्रीय रचना. अपनी पहचान के लिए लड़ते हुए, हंगेरियन ने अन्य लोगों को इस अधिकार से वंचित कर दिया। इस तरह की नीति ने हंगेरियन क्रांति के भाग्य को सबसे अधिक प्रभावित किया।
 |
| अज्ञात लेखक। 5 जून, 1848 को हंगरी की नेशनल असेंबली का उद्घाटन |
प्रारंभ में, आंदोलन "राजा अमर रहे! एक संवैधानिक राजतंत्र, स्वतंत्रता, समानता, शांति और व्यवस्था! ”। मार्च, 3 1848 घ. राष्ट्रीय आंदोलन के नेता के सुझाव पर एल. कोसुथोहंगेरियन स्टेट असेंबली ने एक संविधान और स्व-सरकार की शुरूआत के लिए सम्राट को एक याचिका भेजी। जल्द ही हंगरी को आंतरिक स्वशासन का अधिकार प्राप्त हो गया, और इसके क्षेत्र में दासता को समाप्त कर दिया गया। हालाँकि, हंगेरियन ने हठपूर्वक पहचानने से इनकार कर दिया राष्ट्रीय क़ानूनअन्य लोग, जिन्होंने एक-एक करके, हंगेरियन वर्चस्व को उखाड़ फेंका और वियना सरकार के साथ गठबंधन में प्रवेश किया। सर्बियाई वोज्वोडिना और क्रोएशिया हंगरी से अलग हो गए, ट्रांसिल्वेनिया में एक रोमानियाई विद्रोह छिड़ गया। साइट से सामग्री
 |
| एल. कोसुथो |
सितंबर में शुरू हुआ वास्तविक युद्धहंगरी और ऑस्ट्रिया के बीच, जिसे क्रोएट्स, सर्ब, रोमानियन, स्लोवाक द्वारा समर्थित किया गया था। हंगरी हार गया विशेष अधिकारहब्सबर्ग सत्ता के हिस्से के रूप में, गैर-हंगेरियन प्रांत इससे अलग हो गए थे। उत्तर अप्रैल में उद्घोषणा थी 1849 घ. हंगरी की पूर्ण स्वतंत्रता। पोलिश प्रवासियों की मदद से, हंगेरियन विद्रोहियों ने एक मजबूत सेना बनाई और सम्राट की सेना के खिलाफ लड़ाई में गंभीर सफलता हासिल की। फ्रांज जोसेफ ने मदद के लिए रूस का रुख किया; जून में, रूसी सेना शुरू हुई सफल आक्रामक, जिसके बाद हंगरी के भाग्य का फैसला हुआ। कोसुथ विदेश भाग गया; और हंगेरियन सेना ने 13 अगस्त, 1849 को आत्मसमर्पण कर दिया। ऑस्ट्रियाई लोगों ने 13 हंगेरियन जनरलों को फांसी दी, सैकड़ों अधिकारियों को गोली मार दी गई।
1848-1849 की क्रांति ऑस्ट्रियाई साम्राज्य में आर्थिक जीवन की मुक्ति और अर्थव्यवस्था के कुछ पुनरुद्धार में योगदान दिया। 1850 में, ऑस्ट्रिया और हंगरी के बीच सीमा शुल्क सीमा को समाप्त कर दिया गया था, फिर प्रतिबंधों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था विदेश व्यापार. वहीं, क्रांति के दौरान अपनाए गए संविधान को भी रद्द कर दिया गया।
इस पृष्ठ पर, विषयों पर सामग्री:
ऑस्ट्रिया में लोगों के वसंत के विषय पर निबंध
हैब्सबर्ग साम्राज्य में राष्ट्रों के वसंत पर रिपोर्ट
संक्षेप में हैब्सबर्ग साम्राज्य में राष्ट्रों का वसंत
लोगों का वसंत 1849-1850 क्रांति रिपोर्ट
राष्ट्रों का वसंत 1848-1849 ऐसा नाम क्यों?
इस मद के बारे में प्रश्न:
तालिका "यूरोप में 1848-1849 की क्रांति" (देश, क्रांति के कारण, मुख्य घटनाएं, परिणाम)।
देश: फ्रांस।
कारण: आर्थिक संकट, आवश्यकता नागरिक अधिकारऔर स्वतंत्रता।
मुख्य घटनाएँ: 22 फरवरी, 1848, पेरिस में सशस्त्र विद्रोह की शुरुआत का कारण बना। दो दिन बाद, लुई-फिलिप ने त्याग दिया, और रिपब्लिकन ने एक अनंतिम सरकार बनाई, जिसमें इतिहास में पहली बार समाजवादी शामिल थे। अनंतिम सरकार ने "काम करने का अधिकार" पर एक फरमान जारी किया, संगठन शुरू हुआ लोक निर्माण"राष्ट्रीय कार्यशालाओं" के रूप में। 23-26 जून, 1848 - पेरिस में विद्रोह। 10 दिसंबर, 1848 को राष्ट्रपति चुनाव हुए। प्रिंस लुई नेपोलियन बोनापार्ट फ्रांसीसी गणराज्य के प्रमुख चुने गए।
परिणाम: सार्वभौमिक मताधिकार, नेपोलियन III का चुनाव और दूसरे साम्राज्य की स्थापना।
देश: जर्मनी।
कारण: कम स्तरसामाजिक-आर्थिक विकास, आर्थिक संकट, जर्मनी के एकीकरण की मांग, सामंती अवशेषों का उन्मूलन, नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की स्थापना।
मुख्य घटनाएँ: 3 मार्च, 1848 को, रिनिश प्रशिया में अशांति शुरू हुई और जल्द ही वे बर्लिन पहुँच गए। राजधानी में विद्रोह ने राजा को नेशनल असेंबली बुलाने, एक उदार सरकार और एक सिविल गार्ड बनाने के लिए मजबूर किया। औद्योगिक केंद्रों के बाद, सिलेसिया और पोलिश में किसान विद्रोह शुरू हुए राष्ट्रीय विद्रोहपॉज़्नान में। जून 14 सिविल गार्ड और शाही सेनास्वतंत्र मांगों के साथ आने की कोशिश कर रहे बर्लिन श्रमिकों के विद्रोह को संयुक्त रूप से दबा दिया। यह प्रशिया क्रांति के दौरान एक महत्वपूर्ण मोड़ था, जो 1848 के अंत में सिविल गार्ड और नेशनल असेंबली के विघटन के साथ समाप्त हुआ।
परिणाम: कई जर्मन राज्यों में एक संविधान को अपनाना, एक अखिल जर्मन संसद का निर्माण।
देश: इटली।
कारण: क्रांतिकारी आंदोलन का उदय, ऑस्ट्रियाई उत्पीड़न को उखाड़ फेंकने की मांग, नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की स्थापना, सामंती अवशेषों का उन्मूलन, फिर इटली का एकीकरण।
मुख्य घटनाएँ: जनवरी 1848 में, पलेर्मो में एक विद्रोह शुरू हुआ। सिसिली में नीपोलिटन सैनिकों की हार के बाद, दो सिसिली साम्राज्य की राजधानी में अशांति फैल गई, और जल्द ही विद्रोहियों ने राज्य के दोनों हिस्सों में संवैधानिक सरकार की शुरूआत की।
17 मार्च - वेनिस में विद्रोह, फिर - मिलान में। पांच दिनों की लड़ाई के बाद, ऑस्ट्रियाई लोगों को लोम्बार्डो-विनीशियन साम्राज्य की राजधानी से निष्कासित कर दिया गया, और वेनिस ने खुद को एक स्वतंत्र गणराज्य घोषित कर दिया। वसंत 1848 - मिलान ने आत्मसमर्पण किया। फरवरी 1849 - रोमन गणराज्य की उद्घोषणा। 22 अगस्त, 1849 - वेनिस गिर गया।
परिणाम: क्रांति की पूर्ण हार।
देश: ऑस्ट्रियाई साम्राज्य।
कारण: आर्थिक संकट, बड़े पैमाने पर गरीबी, बेरोजगारी, खाद्य कीमतों में तेज वृद्धि, साम्राज्य के लोगों की राष्ट्रीय स्वतंत्रता की मांग, सामंती अवशेषों का उन्मूलन, नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की स्थापना।
मुख्य घटनाओं:
मार्च 1848 वियना में एक सशस्त्र विद्रोह शुरू हुआ। मई 1848 में विद्रोही समिति को भंग करने के एक प्रयास ने एक नई उत्तेजना पैदा की, जिसके परिणामस्वरूप सरकार राजधानी से भाग गई, और जब उसने "अकादमिक सेना" को भंग करने की कोशिश की, जिसमें क्रांतिकारी छात्र शामिल थे, वियना ने एक नए के साथ जवाब दिया विद्रोह 1848 की गर्मियों में, ऑस्ट्रियाई रैहस्टाग ने सामंती विशेषाधिकारों और कर्तव्यों को समाप्त कर दिया। हालांकि, जल्द ही वियना के नेशनल गार्ड ने श्रमिकों के एक प्रदर्शन को मार गिराया, जिसका अर्थ था विद्रोहियों के बीच एक वर्ग विभाजन। दिसंबर 1848 में, फर्डिनेंड I ने त्याग दिया और सम्राट फ्रांज जोसेफ ने गद्दी संभाली।
3 मार्च, 1848 को, हंगरी की राज्य सभा ने एक संविधान की शुरूआत की मांग जारी की। हंगरी को आंतरिक स्वशासन प्राप्त हुआ, उसके क्षेत्र पर दासता को समाप्त कर दिया गया।
परिणाम: क्रांति की हार, "खुले संविधान" को अपनाना, एक सैन्य तानाशाही।
वह अलेक्जेंडर II के महान सुधारों से पहले, निकोलेव युग के "उदास सात साल" को याद करते हैं।
एक भूत यूरोप को सताता है
"सज्जनों, अपने घोड़ों काठी, फ्रांस में एक क्रांति है!" - इन शब्दों के साथ, फरवरी 1848 के अंत में, सम्राट निकोलस I ने गेंद को रोक दिया, उस पर एकत्रित अधिकारियों की ओर मुड़ गया। राजा लुई फिलिप प्रथम का तख्तापलट और पेरिस में एक गणतंत्र की घोषणा सेंट पीटर्सबर्ग के लिए एक बहुत ही अप्रिय आश्चर्य था। आगामी विकासरूसी अदालत के सबसे बुरे डर की पुष्टि की: मार्च की शुरुआत तक, फ्रांस से अशांति अन्य यूरोपीय राज्यों में फैल गई थी।
बाडेन, हेस्से-डार्मस्टाट और सैक्सोनी में, उदार सरकारें सड़क के दबाव में सत्ता में आईं। म्यूनिख और बर्लिन में, real गली में झगड़ा, और भयभीत सम्राटों ने एक संविधान का मसौदा तैयार करने के लिए जर्मन संसद बुलाने का वादा किया। मार्च के मध्य में, वियना ने विद्रोह किया - उसके बाद, क्रांतिकारी लहर, जिसे "लोगों का वसंत" कहा जाता है, जल्दी से इटली, हंगरी और चेक गणराज्य में फैल गई।
आक्रोश, दहशत और आतंक - इस तरह यूरोप में फरवरी-मार्च 1848 की घटनाओं पर आधिकारिक पीटर्सबर्ग की प्रतिक्रिया की विशेषता हो सकती है। निकोलस I को गंभीरता से डर था कि यूरोपीय क्रांतिकारी शाफ्ट पहले पोलैंड के साम्राज्य को और फिर बाकी रूसी साम्राज्य पर हावी हो जाएगा।
बेशक, इस तरह की आशंकाओं का कोई वास्तविक आधार नहीं था। तीसरे दशक तक, देश निकोलस के शासन की आधी-अधूरी स्थिति में था, और किसी भी अशांति से रूस को खतरा नहीं था। ज़ार के प्रारंभिक उग्रवादी आवेग (क्रांति को जड़ से खत्म करने के लिए, उन्होंने यूरोप में हस्तक्षेप की तैयारी का आदेश दिया) को जल्द ही रूस की सीमाओं की सुरक्षा और आंतरिक स्थिरता के संरक्षण के लिए चिंता से बदल दिया गया था।
छवि: जॉर्ज बेनेडिक्ट वंडर
पश्चिम से काल्पनिक खतरे की प्रतिक्रिया 14 मार्च, 1848 को एक घोषणापत्र था, जिसमें इस तरह के सूत्र थे: "यूरोप का पश्चिम अब अचानक अशांति से उत्तेजित हो गया है, वैध अधिकारियों को उखाड़ फेंकने की धमकी दे रहा है ... हम इसके लिए तैयार हैं हमारे दुश्मनों से मिलो, जहाँ भी वे दिखाई दें ... जीभ को समझें और जमा करें: जैसे भगवान हमारे साथ है!
यूरोपीय राजधानियों में, ज़ार के घोषणापत्र के हिस्टेरिकल और आक्रामक स्वर ने केवल घबराहट पैदा की, जबकि रूस में ही यह पहले से ही अतिरेक के नियमों को कड़ा करने के लिए एक संकेत के रूप में कार्य करता था। आंतरिक जीवन. सम्राट को पूरी तरह से विश्वास था कि उवरोव सूत्र "रूढ़िवादी, निरंकुशता, राष्ट्रीयता" में तैयार रूसी पहचान का संरक्षण केवल अपने राज्य को "सड़ने" पश्चिम से क्रांतिकारी संक्रमण से बचा सकता है। उन दिनों के प्रसिद्ध इतिहासकार ने भविष्यवाणी की थी: "हम, रूसी वैज्ञानिक, इसे इस क्रांति के लिए प्राप्त करेंगे।" और वास्तव में, देश में घरेलू संकटमोचनों और अन्य "कार्बनरी" की अनुपस्थिति में, अधिकारियों ने विज्ञान, साहित्य और पत्रकारिता में देशद्रोह को उत्साहपूर्वक मिटाना शुरू कर दिया। इस प्रकार कुख्यात "ग्लॉमी सेवन इयर्स" शुरू हुआ - निकोलस I के शासनकाल की अंतिम, सबसे निराशाजनक अवधि।
"अब देशभक्ति फैशन में है, यूरोपीय सब कुछ खारिज कर दिया"
सबसे पहले, सेंसरशिप में तेजी से वृद्धि हुई। मार्च 1848 में, अधिकारियों ने राजधानी के समाचार पत्रों के संपादकों और "कई लेखों की निंदनीय भावना" की निगरानी करने वाले सेंसर का ध्यान आकर्षित किया और "पत्रिकाओं में लेखों की हर बुरी दिशा के लिए जिम्मेदारी की चेतावनी दी, भले ही इसे व्यक्त किया गया हो। अप्रत्यक्ष संकेत।" तत्कालीन सामाजिक माहौल का चित्रण करते हुए, रूसी साहित्य और पत्रकारिता के इतिहासकार पावेल रीफमैन ने "रूसी, सोवियत और उत्तर-सोवियत सेंसरशिप के इतिहास से" पुस्तक में सेंसर अलेक्जेंडर निकितेंको की डायरी से उद्धरण दिया:
“विज्ञान फीका पड़ जाता है और छिप जाता है। एक प्रणाली में अज्ञान का निर्माण किया जा रहा है ... देशभक्ति अब प्रचलन में है, विज्ञान और कला को छोड़कर, यूरोपीय सब कुछ को अस्वीकार कर रहा है, और यह आश्वासन देता है कि रूस भगवान द्वारा इतना धन्य है कि वह विज्ञान और कला के बिना रहेगा ... लोगों का मानना है कि सभी पश्चिम में मुसीबतें भौतिक विज्ञान, रसायन विज्ञान, खगोल विज्ञान, कविता, चित्रकला की दुनिया से आई हैं।
अधिकारियों ने आयात को प्रतिबंधित करने के लिए हर संभव कोशिश की विदेशी किताबें, विश्वविद्यालयों को पत्रिकाओं और समाचार पत्रों की सदस्यता लेने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, और 1849 में सभी विश्वविद्यालयों को हानिकारक और खतरनाक विचारों के संभावित प्रजनन आधार के रूप में बंद करने के विचार पर गंभीरता से चर्चा की गई थी।
छवि: डीअगोस्टिनी / जी। डगली ओर्टि
निकोलेव का एपोथोसिस "उदास सात साल" कुख्यात "पेट्राशेवियों का मामला" है। युवा लोगों के इस छोटे समूह का एकमात्र दोष यह था कि उन्होंने पश्चिमी दार्शनिकों के स्वतंत्र विचार कार्यों के साथ-साथ गोगोल को बेलिंस्की के प्रसिद्ध पत्र को एक साथ पढ़ा और चर्चा की। लेकिन यह उन सभी (भविष्य के महान लेखक फ्योडोर दोस्तोवस्की सहित) को मौत की सजा देने के लिए पर्याप्त था। केवल बहुत अंतिम क्षण, सजा के निष्पादन से पहले, दोषियों को सजा के रूप में बदलने की घोषणा की गई - उनके सार्वजनिक निष्पादन का पूरा समारोह एक मंचन था।
सोवियत साहित्यिक आलोचक अलेक्जेंडर ज़ापाडोव की पुस्तक में, "18 वीं -19 वीं शताब्दी के रूसी पत्रकारिता का इतिहास", लेखक मिखाइल लॉन्गिनोव के संस्मरणों का एक अंश दिया गया है, जो सूर्यास्त के दौरान रूसी समाज की स्थिति को पूरी तरह से चित्रित करता है। निकोलेव युग: “फरवरी 1848 के अंत में गरज ने साहित्य और ज्ञानोदय को प्रभावित किया। पत्रकारिता एक खतरनाक और अत्यंत कठिन व्यवसाय बन गया है। हर शब्द को तौलना पड़ता था, यहाँ तक कि घास-बीन या घोड़े-पालन की बात भी की जाती थी, क्योंकि हर चीज़ में एक व्यक्ति या एक गुप्त लक्ष्य माना जाता था। "प्रगति" शब्द की सख्त मनाही थी, और "स्वतंत्र आत्मा" को रसोई में भी अपराध के रूप में मान्यता दी गई थी। सभी लेखन भाइयों पर मायूसी छा गई।
आवधिक प्रेस की हार निकोलस I के पुलिस दमन की श्रृंखला में केवल एक कड़ी है, जिसके साथ उन्होंने रूस में यूरोपीय "लोगों के वसंत" को रोकने की आशा की। 1850 तक, सेंसरशिप ने सिनेमाघरों पर कब्जा कर लिया। सबसे पहले हिट होने वालों में से एक नाटककार अलेक्जेंडर ओस्ट्रोव्स्की थे, जिनके नाटक "हमारे लोग - चलो बसते हैं" ने स्वयं सम्राट की नाराजगी का कारण बना। वह अंत से नाराज था, जिसमें बुराई को ठीक से दंडित नहीं किया गया था। लेखक को मास्को शैक्षिक जिले के ट्रस्टी के पास बुलाया गया और उससे संबंधित सुझाव दिया। जैसा कि रीफमैन लिखते हैं, "ओस्ट्रोव्स्की, इस तरह के 'विकास' से स्तब्ध, सलाह के लिए शिक्षा मंत्री को ट्रस्टी के माध्यम से आभार व्यक्त करता है, उन्हें अपने भविष्य के कार्यों में ध्यान में रखने का वादा करता है, 'अगर वह खुद को साहित्यिक कैरियर जारी रखने में सक्षम महसूस करता है उसने शुरू कर दिया है।'"
"सब रखो, सब रखो..."
बेशक, ऐसी नीति से कुछ भी सार्थक नहीं हो सकता। जैसा कि आप जानते हैं, अपने विकास की प्रक्रिया में कोई भी जटिल प्रणाली अनिवार्य रूप से संकट का अनुभव करती है यदि वह उस समय की चुनौतियों को बदलने और पर्याप्त रूप से प्रतिक्रिया करने में सक्षम नहीं है। निकोलस I एक बुद्धिमान व्यक्ति था और परिवर्तन की आवश्यकता को समझता था, लेकिन साथ ही वह जनता की मांगों के लिए न्यूनतम रियायतें देने से भी डरता था। लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, उसने कमरे को हवादार करने की कोशिश की, उसे न केवल खिड़की, बल्कि खिड़की भी खोलने की अनुमति नहीं दी। सम्राट के अति-आत्मविश्वास और आत्मबल, वास्तविकता से उसकी पूर्ण अलगाव और पिछली सफलताओं की प्रशंसा पर आराम करने से उसके साथ एक बुरा मजाक हुआ। रूस को "फ्रीज" करने और यूरोप के बाकी हिस्सों में इसका विरोध करने की उनकी इच्छा ने इस तथ्य को जन्म दिया कि क्रीमियन युद्ध की शुरुआत तक, देश ने खुद को पूर्ण अंतरराष्ट्रीय अलगाव में पाया।
निकोलेव रूस की "सड़ांध और नपुंसकता" के बारे में लेनिन का प्रसिद्ध वाक्यांश, जो संघर्ष के दौरान खुद को प्रकट करता है, काफी उचित है। यहाँ अब कम ही लोग जानते हैं कि यूरोप में क्रीमिया युद्ध को आमतौर पर पूर्वी युद्ध कहा जाता है - लड़ाईन केवल क्रीमियन क्षेत्र में आयोजित किए गए थे। एंग्लो-फ्रांसीसी स्क्वाड्रन ने ओडेसा, मारियुपोल, तगानरोग, व्हाइट सी पर सोलोवेटस्की मठ पर बमबारी की और पेट्रोपावलोव्स्क-कामचत्स्की पर कब्जा करने के लिए सैनिकों को उतारा। ब्रिटिश आक्रमण के खतरे के खिलाफ अलास्का पूरी तरह से रक्षाहीन था।
छवि: एकेजी छवियां / पूर्वी समाचार
वैसे, यह तब था जब सबसे पहले इसे संयुक्त राज्य अमेरिका को बेचने का विचार आया। दुश्मन का बेड़ा मंडरा रहा था फिनलैंड की खाड़ीक्रोनस्टेड से दूर नहीं, पीटरहॉफ से सिर्फ तीस किलोमीटर दूर, निकोलस I का पसंदीदा देश निवास - उनके शासनकाल के शर्मनाक और शर्मनाक समापन के अधिक दृश्यमान अवतार की कल्पना करना मुश्किल है।
एवपेटोरिया के पास रूसी सैनिकों की हार की खबर मिलने के तुरंत बाद संप्रभु की अचानक मृत्यु हो गई। जैसा कि आप जानते हैं, अपनी मृत्यु से पहले, उन्होंने वारिस से कहा: "मैं अपनी टीम को आपको सौंपता हूं, दुर्भाग्य से, उस क्रम में नहीं जो मैं चाहता था, बहुत सारी परेशानी और चिंताओं को छोड़कर ... सब कुछ रखो, सब कुछ रखो ... "
अपने चरित्र और पालन-पोषण के संदर्भ में, नया सम्राट अलेक्जेंडर II बिल्कुल भी उदार नहीं था, लेकिन वह समझ गया था कि रूस को परिवर्तन की सख्त जरूरत है। सिकंदर द्वितीय अपने पिता के दल से प्रतिगामी सत्ता से आसानी से पीछे हटने में सक्षम था - में हार के बाद क्रीमिया में युद्धसुधारों के संभावित विरोधियों को शर्मसार कर दिया गया और उनका मनोबल गिरा दिया गया।
गणमान्य व्यक्तियों और दरबारियों की पूर्व पीढ़ी, जिन्होंने अभी भी 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध को याद किया और बूढ़े हो गए निकोलस युग, जीवन के साथ पूरी तरह से संपर्क से बाहर। उन्होंने यह समझने से इंकार कर दिया कि इस दौरान दुनिया कैसे बदल गई, कि देश की शक्ति अब क्षेत्र के आकार से निर्धारित नहीं होती है और सेना की ताकत, अर्थव्यवस्था का विकास और तकनीकी नवाचारों को लागू करने की क्षमता ( रेलवे, टेलीग्राफ, भाप इंजन)।
पश्चिम में, किसान कानूनी रूप से स्वतंत्र थे और बड़ी जागीरें प्रमुख भूमिका नहीं निभाती थीं; अधिकांश पूर्व में वे अभी भी भूदास थे और भूमि जोत बड़े पैमाने पर कुलीन जमींदारों के हाथों में केंद्रित थी (नीचे अध्याय 10 देखें)। पश्चिम में, "मध्यम वर्ग" का अर्थ बैंकरों, व्यापारियों, पूंजीवादी उद्यमियों, "उदार व्यवसायों" का अभ्यास करने वाले लोगों और वरिष्ठ अधिकारियों (प्रोफेसरों सहित) से था, हालांकि उनमें से कुछ ने महसूस किया कि वे ऊपरी तबके के हैं। (उच्च पूंजीपति वर्ग)कम से कम अपने खर्च में, जमींदार बड़प्पन के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए तैयार। पूर्व में, ये वही शहरी आबादी बड़े पैमाने पर मूल आबादी के अलावा अन्य राष्ट्रीय समूहों से बनी थी, जैसे कि जर्मन और यहूदी, और किसी भी मामले में बहुत कम थे। "मध्यम वर्ग" का वास्तविक समकक्ष ग्रामीण जमींदारों का शिक्षित और/या व्यवसाय-दिमाग वाला हिस्सा था और निम्न कुलीन वर्ग, जो कुछ क्षेत्रों में प्रचलित था (देखें। "क्रांति का युग")।उत्तर में प्रशिया से लेकर दक्षिण में उत्तर-मध्य इटली तक मध्य क्षेत्र, जिसमें एक निश्चित अर्थ मेंक्रांति के क्षेत्र का मूल था, अपेक्षाकृत "विकसित" और पिछड़े क्षेत्रों की विशेषताओं को विभिन्न तरीकों से जोड़ा।
राजनीतिक रूप से क्रांतिकारी क्षेत्र समान रूप से विषम था। फ्रांस के अलावा, जिस पर बहस हो रही थी, वह केवल राजनीतिक और का मामला नहीं था सामाजिक स्थितिराज्यों, लेकिन उनके रूप या अस्तित्व के बारे में। जर्मनों ने "जर्मनी" बनाने की कोशिश की - क्या यह एकात्मक या संघीय होना चाहिए? - बड़ी संख्या में जर्मन रियासतों के संग्रह से विभिन्न आकारऔर चरित्र। इसी तरह इटालियंस ने ऑस्ट्रियाई चांसलर मेट्टर्निच को तिरस्कारपूर्वक बदलने का प्रयास किया, लेकिन उपयुक्त रूप से "सरल भौगोलिक दृष्टि" के रूप में वर्णित किया गया। संयुक्त इटली. दोनों, राष्ट्रवादियों की सामान्य पूर्वाग्रही दृष्टि के साथ, अपनी योजनाओं में ऐसे लोग शामिल थे जो चेक जैसे जर्मन या इटालियंस होने की इच्छा नहीं रखते थे और अक्सर महसूस नहीं करते थे। जर्मन, इटालियंस, और वास्तव में फ्रांस के बाहर क्रांति में शामिल सभी राष्ट्रीय आंदोलनों ने हब्सबर्ग राजवंश के महान बहुराष्ट्रीय साम्राज्य में अपनी ठोकर खाई, जो कि Gfmania और इटली तक फैला हुआ था, और इसमें चेक, हंगेरियन और भी शामिल थे। डंडे, रोमानियन, यूगोस्लाव और अन्य का महत्वपूर्ण हिस्सा स्लाव लोग. उनमें से कुछ, या कम से कम उनके राजनीतिक प्रतिनिधियों ने साम्राज्य को समस्या के समाधान के रूप में देखा, जो जर्मन या मग्यार जैसे किसी प्रकार के विस्तारवादी राष्ट्रवाद में लीन होने से कम आकर्षक नहीं था। "अगर ऑस्ट्रिया अब मौजूद नहीं है," चेक प्रतिनिधि, प्रोफेसर पालकी ने ऐसा कहा है, "इसका आविष्कार करना तत्काल आवश्यक है।" इसलिए पूरे क्रांतिकारी क्षेत्र में राजनीति ने एक साथ कई आयामों पर काम किया।
कट्टरपंथी, बेशक, एक समाधान था: एकात्मक केंद्रीकृत प्रजातांत्रिक गणतंत्रजर्मनी, इटली, हंगरी, या कोई भी देश जो फ्रांसीसी क्रांति के सिद्ध सिद्धांतों के अनुसार सभी राजाओं और राजकुमारों के सिंहासनों के खंडहरों पर बनाया गया था, और तिरंगे बैनर को उठाना, जो आमतौर पर फ्रांसीसी मॉडल के अनुसार था। राष्ट्रीय ध्वज का मूल मॉडल (देखें। "क्रांति का युग")।दूसरी ओर, नरमपंथी जटिल गणनाओं के जाल में फंस गए थे, जो मुख्य रूप से लोकतंत्र के डर से प्रेरित थे, जिसे वे सामाजिक क्रांति के लिए पर्याप्त मानते थे। जहां जनता ने अभी तक राजकुमारों को दूर नहीं किया है, उन्हें प्रेरित करने के लिए, सामाजिक व्यवस्था को कमजोर करने के लिए, और जहां वे पहले से ही ऐसा कर चुके हैं, उन्हें सड़कों से हटा देना या उन्हें दूर करना और उन बैरिकेड्स को तोड़ना वांछनीय होगा। जो 1848 के मुख्य प्रतीक थे। तो सवाल यह था कि कौन सा राजकुमार आश्चर्यचकित था, लेकिन क्रांति से विस्थापित नहीं हुआ, एक अच्छे कारण का समर्थन करने के लिए सहमत हो सकता था। किस संवैधानिक सूत्र के अनुसार और किसके तत्वावधान में एक संघीय और उदार जर्मनी या इटली का निर्माण किया गया था? क्या इसमें प्रशिया के राजा और ऑस्ट्रिया के सम्राट दोनों शामिल हो सकते हैं (जैसा कि "अधिक जर्मन" नरमपंथियों का मानना था - ताकि कट्टरपंथी डेमोक्रेट्स के साथ भ्रमित न हों, जो कि विभिन्न धारियों के "महान जर्मन" थे) या यह होना चाहिए "लिटिल जर्मन", यानी ऑस्ट्रिया को बाहर करें? वही नरमपंथी
हैब्सबर्ग साम्राज्य ने संघीय और बहुराष्ट्रीय संरचना को अलग करने के खेल का अभ्यास किया, जो केवल 1918 में अपनी मृत्यु के बाद समाप्त हो गया। जहां क्रांतिकारी कार्रवाई या युद्ध हुआ, वहां इस तरह की संवैधानिक अटकलों के लिए बहुत कम समय था। जहां वे पैदा हुए, जैसा कि अधिकांश जर्मनी में था, वहां यह पूरे जोरों पर था। चूंकि अधिकांश उदारवादी उदारवादी प्रोफेसर और सिविल सेवक थे - फ्रैंकफर्ट विधानसभा के 68% अधिकारी थे, 12% "उदार व्यवसायों" से संबंधित थे - इस अल्पकालिक संसद की बहस उनकी बौद्धिक शून्यता के लिए एक उपशब्द बन गई।
इस प्रकार 1848 की क्रांतियों ने राज्य, लोगों और क्षेत्र द्वारा जांच की मांग की, जिसके लिए कोई जगह नहीं थी। हालांकि, उनके पास बहुत कुछ था, कम से कम यह तथ्य नहीं कि वे लगभग एक साथ पैदा हुए थे, कि उनकी नियति आपस में जुड़ी हुई थी और उन सभी का एक सामान्य मूड और शैली, एक अजीब रोमांटिक-यूटोपियन माहौल और समान बयानबाजी थी, जिसके लिए फ्रांसीसी ने आविष्कार किया था शब्द क्वारंट-हुइतार
सबसे पहले, वे सभी जल्दी से सफल और असफल हो गए, और ज्यादातर मामलों में पूरी तरह से। पहले कुछ महीनों के दौरान, क्रांतिकारी क्षेत्र की सभी सरकारें बह गईं या अक्षम कर दी गईं। सब कुछ ढह गया और बिना किसी प्रतिरोध के वस्तुतः पीछे हट गया। हालांकि, अपेक्षाकृत कम अवधि के भीतर, क्रांति ने लगभग हर जगह पहल खो दी। डु:फ्रांस में अप्रैल के अंत तक, बाकी हिस्सों में क्रांतिकारी यूरोपगर्मियों के दौरान, हालांकि इस आंदोलन ने विएना, हंगरी और इटली में कुछ प्रति-आक्रामक क्षमता को बरकरार रखा। रूढ़िवादी पुनर्जागरण का पहला मील का पत्थर अप्रैल के चुनाव थे, जिसमें सार्वभौमिक मताधिकार, केवल अल्पसंख्यक राजतंत्रवादियों का चुनाव करते हुए, पेरिस में एक बड़े बहुमत वाले रूढ़िवादियों को भेजा गया था, जो एक किसान के वोटों से चुने गए थे जो प्रतिक्रियावादी से अधिक राजनीतिक रूप से अनुभवहीन थे, और जिसे काफी वामपंथी शहरवासी अभी भी नहीं जानते थे कि कैसे संभालना है। (वास्तव में, 1849 के आसपास, फ्रांसीसी ग्रामीण इलाकों के "रिपब्लिकन" और वामपंथी क्षेत्र, जो बाद की फ्रांसीसी राजनीति के छात्रों से परिचित थे, पहले ही उभर चुके थे, और वहां, उदाहरण के लिए, प्रोवेंस में, 1851 में गणतंत्र का उन्मूलन था भयंकर प्रतिरोध का सामना करना पड़ा।) दूसरा मील का पत्थर पेरिस में क्रांतिकारी कार्यकर्ताओं का अलगाव और विघटन था, जो जून के विद्रोह में पराजित हुए थे (नीचे देखें)।
पर मध्य यूरोपमोड़ तब आया जब हैब्सबर्ग सेना, मई में सम्राट की उड़ान से मुक्त लगाम दी गई, जून में प्राग में कट्टरपंथियों के विद्रोह को फिर से संगठित करने और नीचे रखने में सक्षम थी - मध्यम मध्यम वर्ग, चेक और जर्मन के समर्थन के बिना नहीं - इस प्रकार बोहेमिया की भूमि पर फिर से कब्जा कर लिया। में लघु और अंतिम क्रांति के डेन्यूबियन रियासतेंरूसी और तुर्की के हस्तक्षेप को समाप्त करना।
गर्मियों और वर्ष के अंत के बीच, पुराने शासन ने जर्मनी और ऑस्ट्रिया में सत्ता बहाल कर दी, हालांकि इसके लिए चार हजार से अधिक लोगों की कीमत पर अक्टूबर में सेना के बल द्वारा वियना के तेजी से क्रांतिकारी शहर को फिर से जीतना आवश्यक था। इसके बाद, प्रशिया के राजा ने बिना किसी परेशानी के विद्रोही बर्लिनवासियों पर अपनी शक्ति को फिर से स्थापित करने का साहस जुटाया, और जर्मनी के बाकी लोगों ने तुरंत जर्मन संसद, या बल्कि संवैधानिक सभा को छोड़कर, पूरी उम्मीद में निर्वाचित होने के लिए प्रस्तुत किया। वसंत के दिन, और अधिकांश प्रशिया कट्टरपंथी और अन्य विधानसभाएं बहस करते हैं, जबकि वे विघटन की प्रतीक्षा करते हैं। सर्दियों तक, केवल दो क्षेत्र अभी भी क्रांति की चपेट में थे - इटली और हंगरी के कुछ हिस्से।
1849 के वसंत में, उस वर्ष के मध्य में क्रांतिकारी कार्रवाई के अधिक उदार पुनरुत्थान के बाद, उन्हें पुनः कब्जा कर लिया गया।
अगस्त 1849 में हंगेरियन और वेनेटियन के आत्मसमर्पण के बाद, क्रांति की मृत्यु हो गई। अकेले फ्रांस के अपवाद के साथ, सभी पूर्व शासकों की शक्ति बहाल कर दी गई - कुछ मामलों में, जैसे कि हैब्सबर्ग साम्राज्य में, पहले की तुलना में अधिक शक्तियों के साथ - और क्रांतिकारी निर्वासन में चले गए। फिर से, फ्रांस के अपवाद के साथ, लगभग सभी संस्थागत परिवर्तन, 1848 के वसंत के सभी राजनीतिक और सामाजिक सपने जल्द ही दूर हो गए और यहां तक कि नष्ट भी हो गए। फ्रांस गणराज्य को केवल 2.5 वर्ष का अस्तित्व दिया गया था। एक और केवल एक बड़ा अपरिवर्तनीय परिवर्तन था: हब्सबर्ग साम्राज्य में दासता का उन्मूलन*। इस एक के अलावा, हालांकि माना जाता है कि महत्वपूर्ण, उपलब्धि, 1848 आधुनिक यूरोप के इतिहास में एकमात्र क्रांति है जो सबसे बड़ा वादा, व्यापक संभावनाएं, और एक अयोग्य और तेज विफलता के साथ सबसे तेज प्रारंभिक सफलता को जोड़ती है। एक तरह से, यह 1840 के दशक की एक और सामूहिक घटना, इंग्लैंड में चार्टिस्ट आंदोलन की याद दिलाता है। उनके विशेष लक्ष्य अंततः प्राप्त हुए - लेकिन क्रांति या क्रांतिकारी संदर्भ में नहीं। उनकी व्यापक आकांक्षाएं भी समाप्त नहीं हुईं, लेकिन उन्हें ले जाने और उन्हें आगे ले जाने के लिए जो आंदोलन थे, वे 1848 के आंदोलन से बिल्कुल अलग थे। यह कोई संयोग नहीं है कि उस वर्ष का दस्तावेज, जिसका विश्व इतिहास पर सबसे अधिक स्थायी और महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, वह है "कम्युनिस्ट पार्टी का घोषणापत्र"।
सभी क्रांतियों में कुछ न कुछ समान था, जो काफी हद तक
सामान्यतया, शेष पश्चिमी और मध्य यूरोप (प्रशिया सहित) में किसानों पर दासत्व और सांकेतिक अधिकारों का उन्मूलन किसके दौरान हुआ फ्रेंच क्रांतिऔर नेपोलियन काल (1789-1815) के दौरान, हालांकि 1848 में जर्मनी में कुछ अवशिष्ट भूदास प्रथा को समाप्त कर दिया गया था। रूस और रोमानिया में दासता 1860 के दशक तक अस्तित्व में थी (नीचे अध्याय 10 देखें)।
पेनी अपनी विफलता बताते हैं। वे वास्तव में या सीधे तौर पर प्रत्याशित थे, मेहनतकश गरीबों की सामाजिक क्रांतियाँ। इसलिए उन्होंने उदारवादी उदारवादियों को डरा दिया, जिन्हें उन्होंने सत्ता और प्रमुखता दी थी - और यहां तक कि कुछ अधिक कट्टरपंथी राजनेताओं को - कम से कम पुराने शासन के समर्थकों जितना। पाइडमोंट के काउंट कैवोर "*, एक संयुक्त इटली के भविष्य के वास्तुकार, का कुछ साल पहले (1846) में इसमें हाथ था:
"यदि सामाजिक व्यवस्था वास्तविक खतरे में है, यदि महान सिद्धांत जिन पर यह टिकी हुई है, गंभीर खतरे में हैं, तो अधिकांश कट्टर विरोधी, उत्साही रिपब्लिकन के बहुमत, हमारी राय में, शिरेन-गम में शामिल होने के लिए तैयार रहना चाहिए। रूढ़िवादी पार्टी के"
अब क्रान्ति करने वाले निस्संदेह मेहनतकश गरीब थे। वे ही थे जो नगर के बैरिकेड्स पर मर रहे थे; बर्लिन में शिक्षित वर्गों के केवल 15 प्रतिनिधि थे, मार्च की लड़ाई के तीन सौ पीड़ितों में से लगभग तीस धनी कारीगर; मिलान में 350 में से केवल बारह छात्र, अधिकारी या ज़मींदार हैं जो विद्रोह में मारे गए ** यह उनका अकाल था जिसने प्रदर्शनों को इतना तेज कर दिया कि वे क्रांति में बदल गए। ग्रामीण क्षेत्र पश्चिमी क्षेत्रक्रांति अपेक्षाकृत शांत थी, हालांकि जर्मनी के दक्षिण-पश्चिम में बहुत कुछ देखा गया किसान विद्रोहकिसी को भी याद नहीं होगा, लेकिन अन्य जगहों पर एक कृषि विद्रोह का डर काफी वास्तविक था, हालांकि किसी को भी दक्षिणी इटली जैसे क्षेत्रों में कल्पना को फैलाने की जरूरत नहीं थी, जहां हर जगह किसानों ने झंडों और ढोल के साथ मार्च किया, विभाजन की मांग की। बड़ी सम्पदा। लेकिन एक डर चमत्कारिक ढंग से जमींदारों को सोचने पर मजबूर करने के लिए काफी था। कवि एस पेटोफी (1823-1849) के नेतृत्व में एक विशाल सर्फ़ विद्रोह की झूठी अफवाहों से भयभीत, हंगेरियन संसद - जमींदारों की सभा के थोक का प्रतिनिधित्व करते हुए - ने 15 मार्च को तत्काल उन्मूलन के लिए मतदान किया, लेकिन केवल कुछ ही शाही सरकार की तुलना में कुछ दिन पहले, जिसने क्रांतिकारियों को कृषि आधार से अलग करने की मांग की, जिन्होंने गैलिसिया में तत्काल उन्मूलन, जबरन श्रम और चेक भूमि में अन्य सामंती दायित्वों के उन्मूलन का फैसला किया। इसमें कोई संदेह नहीं था कि "सामाजिक व्यवस्था" खतरे में थी।
यह खतरा हर जगह समान रूप से तीव्र नहीं था। किसानों को रूढ़िवादी सरकारों द्वारा खरीदा और खरीदा जा सकता था, खासकर जहां ऐसा हुआ कि उनके जमींदार या व्यापारी और सूदखोर, जो उनका शोषण करते थे, वे स्पष्ट रूप से "क्रांतिकारी" राष्ट्रीयता नहीं थे - पोलिश, हंगेरियन या जर्मन। यह अविश्वसनीय है कि जर्मन मध्यम वर्ग, जिसमें राइनलैंड के लगातार बढ़ते व्यवसायी शामिल हैं, सर्वहारा साम्यवाद, या यहां तक कि सर्वहारा शक्ति की किसी भी तात्कालिक संभावना के बारे में बेहद चिंतित होंगे, जिसका कोलोन (जहां मार्क्स ने अपना मुख्यालय स्थापित किया था) और बर्लिन को छोड़कर बहुत कम प्रभाव डाला था। , जहां कम्युनिस्ट स्टीफन बॉर्न, एक मुद्रक, ने एक काफी महत्वपूर्ण श्रमिक आंदोलन का आयोजन किया। जिस तरह अब 1840 के दशक में यूरोप के मध्य वर्गों ने सोचा था कि वे लंकाशायर की बारिश और धुएं में अपनी भविष्य की सामाजिक समस्याओं के रूप को पहचानते हैं, इसलिए उन्होंने सोचा कि वे पेरिस के बैरिकेड्स के पीछे भविष्य के एक और रूप को मान्यता दी, वह महान भविष्यवक्ता और क्रांति के निर्यातक। और फरवरी क्रांति केवल सर्वहारा वर्ग द्वारा नहीं बनाई गई थी, बल्कि एक जागरूक सामाजिक क्रांति थी। इसका लक्ष्य केवल कोई गणतंत्र नहीं था, बल्कि एक " लोकतांत्रिक और सामाजिक गणतंत्र। इसके नेता समाजवादी और कम्युनिस्ट थे। इसकी अस्थायी सरकार में वास्तव में एक वास्तविक कार्यकर्ता, मैकेनिक और शामिल थे अल्बर्ट के नाम से जाना जाता है। कई दिनों तक यह स्पष्ट नहीं था कि उनका झंडा तिरंगा हो या सामाजिक विद्रोह का लाल झंडा।
इसके अलावा, जहां राष्ट्रीय स्वायत्तता या स्वतंत्रता के प्रश्न एजेंडे में थे, 1840 के उदारवादी विपक्ष क्रांति के लिए नहीं चाहते थे और गंभीरता से काम नहीं करते थे, और यहां तक कि राष्ट्रीय प्रश्ननरमपंथियों ने टकराव की जगह बातचीत और कूटनीति को तरजीह दी। वे निस्संदेह अधिक पसंद करते थे, लेकिन रियायतों की कीमत पर समझौता करने के लिए अच्छी तरह से तैयार थे, जो कि यथोचित रूप से बातचीत की जा सकती थी, सभी, लेकिन ज़ार जैसे सबसे मूर्ख और अभिमानी सम्राट जल्द या बाद में अनुदान देने के लिए मजबूर होंगे, या अंतरराष्ट्रीय परिवर्तनों के लिए, जो जल्दी या बाद में, "महान शक्तियों" के कुलीन वर्ग द्वारा अपनाए जाने की संभावना है, जिन्होंने ऐसे उपायों पर निर्णय लिया है। गरीबों की ताकतों और/या पेरिस के उदाहरण का अनुसरण करते हुए क्रांति में शामिल होकर, उन्होंने स्वाभाविक रूप से अपने सबसे बड़े लाभ के लिए अप्रत्याशित रूप से अनुकूल स्थिति का उपयोग करने की कोशिश की। हालाँकि, वे, निश्चित रूप से, पिछली गणनाओं से मोहित थे, और अक्सर, वास्तव में, शुरू से ही, पुराने शासनों की तुलना में वामपंथ से खतरे के बारे में बहुत अधिक चिंतित थे। पेरिस में बैरिकेड्स की उपस्थिति के बाद से, सभी उदारवादी उदारवादी (और, जैसा कि कैवोर ने उल्लेख किया, कट्टरपंथियों की एक उचित संख्या) संभावित रूढ़िवादी रहे हैं। जैसे-जैसे उदारवादी राय कमोबेश तेजी से बदली या पूरी तरह से गायब हो गई, लोकतांत्रिक कट्टरपंथियों के बीच अड़े हुए श्रमिकों को अकेला छोड़ दिया गया या इससे भी अधिक घातक रूप से, पुराने शासन के साथ रूढ़िवादी और पूर्व उदारवादी ताकतों के गठबंधन का सामना करना पड़ा: "व्यवस्था की पार्टी" ", जैसा कि फ्रांसीसी ने कहा। 1848 विफल रहा क्योंकि यह पता चला कि निर्णायक टकराव पुराने शासन और संयुक्त "प्रगति की ताकतों" के बीच नहीं था, बल्कि "व्यवस्था" और "सामाजिक क्रांति" के बीच था। उसका महत्वपूर्ण टकराव फरवरी में पेरिस जैसा नहीं था, बल्कि जून में पेरिस जैसा था, जब एक स्थानीय विद्रोह में शामिल श्रमिकों को कुचल दिया गया और उनके अधीन कर दिया गया। सामूहिक फांसी. उनका संघर्ष और मृत्यु क्रूर थी। लगभग 1500 सड़क पर लड़ाई में गिरे - उनमें से लगभग सरकार के पक्ष में। गरीबों के लिए अमीरों की क्रूर घृणा इस तथ्य की विशेषता है कि लगभग तीन 1 हार के बाद एक हजार लोग मारे गए, जबकि अन्य 12 हजार लोगों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें से ज्यादातर को अल्जीयर्स के श्रमिक शिविरों में भेजा गया था।
इसलिए, क्रांति ने अपनी गति बरकरार रखी: केवल वहीं जहां कट्टरपंथी काफी मजबूत थे और पर्याप्त रूप से जुड़े थे लोकप्रिय आंदोलननरमपंथियों को आगे बढ़ाने के लिए, या उनके बिना कार्य करने के लिए। ऐसा लगता है कि यह उन देशों में हुआ होगा जहां मुख्य समस्या राष्ट्रीय मुक्ति थी, एक ऐसा लक्ष्य जिसके लिए जनता की लंबी लामबंदी की आवश्यकता थी। यही कारण है कि क्रांति इटली में और सबसे बढ़कर हंगरी में सबसे लंबी चली।
इटली में, नरमपंथी, पीडमोंट के ऑस्ट्रिया-विरोधी राजा के इर्द-गिर्द एकजुट हो गए और मिलान में विद्रोह के बाद, महत्वपूर्ण मानसिक क्षमता वाली छोटी रियासतों द्वारा समर्थित, उत्पीड़क के खिलाफ लड़ना शुरू कर दिया, लगातार रिपब्लिकन और सामाजिक समर्थकों की ओर देखते रहे उनके पीछे खड़ी क्रांति। इतालवी राज्यों की सैन्य कमजोरी के लिए धन्यवाद, पीडमोंट की शिथिलता, और शायद सबसे अधिक फ्रांसीसी से अपील करने से इनकार करने के कारण (जो, ऐसा माना जाता है, रिपब्लिकन कारण को मजबूत करेगा), वे भारी हार गए थे जुलाई में कस्टोज़ा के पास ऑस्ट्रियाई सेना को फिर से संगठित किया। (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि महान रिपब्लिकन जी। मैज़िनी ने राजनीतिक बेकारता के लिए अपनी निरंतर प्रवृत्ति के साथ, फ्रांसीसी के लिए अपील का विरोध किया)। हार ने नरमपंथियों को बदनाम कर दिया और कट्टरपंथियों के हाथों में राष्ट्रीय मुक्ति के कारण का नेतृत्व किया, जिन्होंने शरद ऋतु के दौरान कुछ इतालवी राज्यों में सत्ता हासिल की, अंततः 1849 की शुरुआत में रोमन गणराज्य की प्रभावी रूप से स्थापना की, जिससे मैज़िनी को बयानबाजी का पर्याप्त अवसर मिला। (वेनिस, विवेकपूर्ण वकील डैनियल मैनिन के अधीन, पहले से ही एक स्वतंत्र गणराज्य बन गया था, और ऑस्ट्रियाई लोगों द्वारा अनिवार्य रूप से फिर से जीतने तक कोई परेशानी नहीं हुई - हालांकि बाद में हंगरी की हार के बाद भी - अगस्त 1849 के अंत में)। कट्टरपंथी ऑस्ट्रिया के लिए एक सैन्य प्रतिद्वंद्वी का प्रतिनिधित्व नहीं करते थे; जब उन्होंने 1849 में पीडमोंट को उस पर युद्ध की घोषणा करने के लिए मजबूर किया, तो ऑस्ट्रियाई लोगों ने मार्च में नोवारा में आसानी से जीत हासिल की। इसके अलावा, ऑस्ट्रिया को निष्कासित करने और इटली को एकजुट करने के लिए अधिक दृढ़ संकल्प, वे आम तौर पर सामाजिक क्रांति के नरमपंथियों के डर को साझा करते थे। यहां तक कि मैजिनी ने भी, एक सामान्य व्यक्ति के अपने पूरे उत्साह के साथ, अपने हितों को आध्यात्मिक मामलों तक सीमित रखना पसंद किया, समाजवाद को बर्दाश्त नहीं कर सका और निजी संपत्ति पर किसी भी अतिक्रमण का विरोध किया। उसके बाद प्रारंभिक विफलताइसलिए इतालवी क्रांति जड़ता से जीवित रही। विडंबना यह है कि इसे कुचलने वालों में अब गैर-क्रांतिकारी फ्रांस की सेनाएं थीं जिन्होंने जून की शुरुआत में रोम पर कब्जा कर लिया था। रोमन अभियान ऑस्ट्रिया की हानि के लिए प्रायद्वीप में फ्रांसीसी राजनयिक प्रभाव स्थापित करने का एक प्रयास था। उन्हें कैथोलिकों के साथ लोकप्रिय होने का अतिरिक्त लाभ भी मिला, जिनके समर्थन पर क्रांतिकारी शासन ने भरोसा किया।
इटली के विपरीत, हंगरी पहले से ही एक अधिक या कम एकीकृत राजनीतिक इकाई ("सेंट स्टीफंस क्राउन की भूमि") थी, जिसमें एक कार्यशील संविधान, स्वायत्तता की एक महत्वपूर्ण डिग्री, और वास्तव में, एक संप्रभु राज्य के अधिकांश तत्व शामिल थे। आजादी। इसकी कमजोरी यह थी कि इस विशाल और मुख्य रूप से कृषि क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले मग्यार अभिजात वर्ग ने न केवल बड़े मैदान के मग्यार किसानों को नियंत्रित किया, बल्कि आबादी भी, जिनमें से 60%, जाहिरा तौर पर, क्रोएट्स, सर्ब, स्लोवाक, रोमानियन और शामिल थे। यूक्रेनियन एक महत्वपूर्ण जर्मन अल्पसंख्यक का उल्लेख नहीं करने के लिए। ये किसान लोग उस क्रांति के प्रति असंवेदनशील नहीं थे जिसने सर्फ़ों को मुक्त कर दिया था, लेकिन बुडापेस्ट के अधिकांश कट्टरपंथियों द्वारा उनके लिए कोई रियायत देने से इनकार करने से चिढ़ गए थे। राष्ट्रीय अंतरमग्यार से, क्योंकि उनके राजनीतिक प्रतिनिधि मग्यारीकरण की क्रूर नीति और एक केंद्रीकृत और एकात्मक हंगेरियन राज्य के साथ सीमावर्ती क्षेत्रों में पहले के स्वायत्तता के एकीकरण के लिए अत्यंत शत्रुतापूर्ण थे। वियना कोर्ट, "फूट डालो और राज करो" के सामान्य शाही सिद्धांत का पालन करते हुए, उनकी मदद करने की पेशकश की। यह युगोस्लाव राष्ट्रवाद के अग्रदूत गाइ के मित्र बैरन जेलैसिक की कमान में क्रोएशियाई सेना थी, जिसने क्रांतिकारी वियना और क्रांतिकारी हंगरी पर हमले का नेतृत्व किया।
हालांकि, हंगरी के वास्तविक क्षेत्र के भीतर, क्रांति ने राष्ट्रीय और राष्ट्रीय स्तर पर (मग्यार) लोगों के जन समर्थन को बरकरार रखा। सामाजिक कारण. किसानों का मानना था कि यह सम्राट नहीं था जिसने उन्हें स्वतंत्रता दी थी, बल्कि क्रांतिकारी हंगरी की संसद थी। यह यूरोप का एकमात्र हिस्सा था जिसमें क्रांति की हार के साथ कुछ इस तरह था पक्षपातपूर्ण आंदोलनग्रामीण इलाकों में, प्रसिद्ध डाकू सैंडोर रोचा ने कई वर्षों तक उनका समर्थन किया। जब क्रांति छिड़ गई, तो संसद, समझौता करने वाले या उदारपंथियों के ऊपरी सदन और कट्टरपंथी ग्रामीण जमींदारों और वकीलों के वर्चस्व वाले निचले सदन से बनी, बस विरोध को कार्रवाई से बदलना पड़ा। उन्होंने सक्षम वकील, पत्रकार और वक्ता लाजोस कोसुथ * (1802-1894) के मार्गदर्शन में आसानी से ऐसा किया, जो 1848 के विश्व प्रसिद्ध क्रांतिकारी व्यक्ति बनने वाले थे। व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, हंगरी, विएना द्वारा अनिच्छा से मान्यता प्राप्त एक मामूली कट्टरपंथी गठबंधन सरकार के तहत, एक स्वायत्त सुधार राज्य था, कम से कम जब तक हैब्सबर्ग इसे फिर से जीतने में सक्षम नहीं थे। कस्टोज़ी की लड़ाई के बाद, उन्होंने सोचा कि उन्हें मार्च के हंगेरियन सुधार कानूनों को निरस्त करके और देश पर आक्रमण करके, हंगेरियन को आत्मसमर्पण या कट्टरता के विकल्प के साथ पेश करना चाहिए। इसलिए, कोसुथ के नेतृत्व में, हंगरी ने अपने जहाजों को जला दिया, अप्रैल 1849 में सम्राट को हटा दिया (हालांकि औपचारिक रूप से गणतंत्र की घोषणा नहीं की)। लोकप्रिय समर्थन और कमांडर-इन-चीफ ग्यॉर्गी ने हंगरी को ऑस्ट्रियाई सेना के खिलाफ बचाव के अलावा और भी बहुत कुछ करने की इजाजत दी। वे केवल तब पराजित हुए जब विएना हताशा में बदल गया आखिरी हथियारप्रतिक्रियाएं, रूसी सैनिक. वह था निर्णायक कारक. अगस्त 13 अवशेष हंगेरियन सेनाकैपिटुलेटेड - ऑस्ट्रियाई को नहीं, बल्कि रूसी कमांडर को। 1848 की क्रांतियों के बीच अकेले, हंगेरियन क्रांति नहीं गिरी या ऐसा भी नहीं लगा कि यह आंतरिक कमजोरी और संघर्ष के कारण गिर गई थी, लेकिन सैन्य हस्तक्षेप से हार गई थी। यह निश्चित रूप से सच है कि व्यापक पतन के बाद इस तरह के हस्तक्षेप से बचने की उसकी संभावना शून्य थी।
क्या इस जनरल का कोई विकल्प था
कट्टरपंथी क्षुद्र बुर्जुआ, अप्रभावित कारीगरों, दुकानदारों, आदि और यहां तक कि कृषिविदों के एक बड़े जनसमूह, जिनके प्रतिनिधि और नेता बुद्धिजीवी थे, विशेष रूप से युवा और अति-क्रांतिकारी, ने एक महत्वपूर्ण क्रांतिकारी शक्ति का गठन किया, हालांकि इसे शायद ही एक राजनीतिक विकल्प कहा जा सकता है। सामान्य तौर पर, वे लोकतांत्रिक बाईं ओर खड़े थे। जर्मन वामपंथियों ने नए चुनावों की मांग की क्योंकि उनका कट्टरवाद 1848 के अंत और 1849 की शुरुआत में कई क्षेत्रों में मजबूत था, हालांकि यह तब बड़े शहरों के रूप में कम आपूर्ति में था, जिन्हें प्रतिक्रिया से फिर से जीत लिया गया था। फ़्रांस में, 1849 में कट्टरपंथी लोकतंत्रवादियों को राजशाहीवादियों के लिए 3 मिलियन और नरमपंथियों के लिए 800,000 के मुकाबले 2 मिलियन वोट मिले। बुद्धिजीवियों ने उन्हें कार्यकर्ताओं के साथ प्रदान किया, हालांकि यह शायद केवल वियना में था कि छात्रों के "अकादमिक सेना" ने सदमे से निपटने वाले समूहों का गठन किया। 1848 को "बौद्धिक क्रांति" कहना एक गलत धारणा है। अधिकांश अन्य क्रांतियों की तुलना में वे इसमें अधिक ध्यान देने योग्य नहीं थे, जो कि अधिकांश भाग के लिए अपेक्षाकृत पिछड़े देश, जिसमें अधिकांश मध्य स्तर में लिखित शब्द सीखने और महारत हासिल करने से संबंधित लोग होते हैं: विभिन्न के स्नातक शिक्षण संस्थान, पत्रकार, शिक्षक, अधिकारी। लेकिन इतना तो तय है कि बुद्धिजीवी दिखाई दे रहे थे। कवि - हंगरी में पेटोफी, जर्मनी में हेरविग और फ्रीलीग्राथ (वे मार्क्स के संपादकों के बोर्ड में थे) नीयू रेनिशे ज़ितुंग),विक्टर ह्यूगो और फ्रांस में क्रमिक रूप से उदारवादी लैमार्टाइन; शिक्षाविदों (ज्यादातर नरमपंथियों के पक्ष में), में बड़ी संख्याजर्मनी में ; प्रशिया में सी. जी. जैकोबी (1804-1851) जैसे चिकित्सक, ऑस्ट्रिया में एडोल्फ फिशहोफ (1816-1893); फ्रांस में एफ. डब्ल्यू. रास्पेल (1794-1878) जैसे वैज्ञानिक; और बड़ी भीड़पत्रकार और प्रचारक, जिनमें से उस समय कोसुथ सबसे प्रसिद्ध थे, और मार्क्स को सबसे बड़ा महत्व साबित करना था।
व्यक्तियों के रूप में, ऐसे लोग निर्णायक भूमिका निभा सकते हैं; अलग सामाजिक तबके के सदस्यों के रूप में या क्षुद्र कट्टरपंथी पूंजीपति वर्ग के प्रतिनिधियों के रूप में, वे ऐसा नहीं कर सकते थे। "छोटे लोगों" का कट्टरवाद, जिसने "लोकतांत्रिक" की मांग में अपनी अभिव्यक्ति पाई राज्य संरचना, संवैधानिक या गणतांत्रिक, उन्हें और उनके सहयोगियों, किसानों, साथ ही साथ लोकतांत्रिक स्थानीय सरकार को बहुमत प्रदान करना, जो उन्हें नगरपालिका की संपत्ति पर और अब नौकरशाहों द्वारा किए जाने वाले कई कार्यों पर नियंत्रण प्रदान करता है "'*, काफी वास्तविक था, यद्यपि विश्व संकट ने भी एक ओर शिल्पकारों और इस तरह के पारंपरिक जीवन के लिए खतरा पैदा किया और दूसरी ओर अस्थायी आर्थिक मंदी ने इसे एक विशेष कड़वाहट दी। बुद्धिजीवियों का कट्टरवाद कम गहरा था। यह बड़े पैमाने पर (जैसा कि यह अस्थायी साबित हुआ) 1848 तक नए बुर्जुआ समाज की अक्षमता पर आधारित था, शिक्षितों के लिए एक निश्चित स्थिति के पर्याप्त पद प्रदान करने के लिए, जिन्हें इसने अभूतपूर्व संख्या में उत्पादन किया और जिनके पुरस्कार उनकी महत्वाकांक्षाओं से बहुत कम थे। 1848 के समृद्ध 1850 और 1860 के दशक में उन सभी कट्टरपंथी छात्रों का क्या हुआ? उन्होंने जीवन के इस तरह के एक परिचित पैटर्न की स्थापना की, और वास्तव में स्वीकार किया यूरोपीय महाद्वीप, जिसके आधार पर बुर्जुआ लड़कों को "बसने" से पहले अपनी युवावस्था में राजनीतिक और यौन रूप से "पागल" होना पड़ा। और मेरे पास है
ईएलएसई "बसने" के कई अवसर, विशेष रूप से पुराने बड़प्पन की अनुपस्थिति और व्यापारिक पूंजीपति वर्ग के व्यवसाय की ओर मुड़ना, उन लोगों के लिए बढ़ते अवसर जिनके पेशे मुख्य रूप से शैक्षिक थे। 1842 में, फ़्रांसीसी गीतों के 10% प्रोफेसर अभी भी "महान" मूल के थे, लेकिन 1877 तक कोई भी नहीं था। 1868 में फ्रांस में दूसरे चरण के स्नातक थे (स्नातक)शायद ही 1830 के दशक की तुलना में अधिक, लेकिन उनमें से कई अधिकबैंकिंग, वाणिज्य में प्रवेश करने में सक्षम, सफल पत्रकार बनने और 1870 के बाद - पेशेवर राजनेता "*
इसके अलावा, जब लाल क्रांति का सामना करना पड़ा, यहां तक कि लोकतांत्रिक रूप से दिमाग वाले कट्टरपंथी भी बयानबाजी करने लगे, "लोगों" के लिए उनकी ईमानदार सहानुभूति और संपत्ति और धन के प्रति उनके लगाव के बीच फटे। उदार पूंजीपतियों के विपरीत, उन्होंने अपनी स्थिति नहीं बदली। वे बस डगमगाते रहे, हालांकि कभी भी बहुत दूर दाईं ओर नहीं।
जहां तक मेहनतकश गरीबों का सवाल है, उनके पास राजनीतिक विकल्प प्रदान करने के लिए संगठन, परिपक्वता, नेतृत्व, शायद ऐतिहासिक वातावरण में सबसे अधिक कमी थी। सामाजिक क्रांति की संभावना को यथार्थवादी और खतरनाक बनाने के लिए पर्याप्त मजबूत, अपने दुश्मनों को डराने के अलावा और कुछ करना बहुत कमजोर था। राजनीतिक रूप से सबसे संवेदनशील स्थानों में, खासकर राजधानी शहरों में, भूखे लोगों में वे कितने केंद्रित थे, इस मामले में उनकी सेनाएं अनुपातहीन रूप से प्रभावी थीं। इसने कुछ महत्वपूर्ण कमजोरियों को छुपाया: सबसे पहले, उनकी संख्यात्मक कमी - वे हमेशा शहरों में भी बहुसंख्यक नहीं थे, जिसमें आमतौर पर आबादी का केवल एक मध्यम अल्पसंख्यक शामिल था - और दूसरी बात, उनकी राजनीतिक और वैचारिक अपरिपक्वता। उनमें से सबसे अधिक राजनीतिक रूप से जागरूक और सक्रिय परतों में पूर्व-औद्योगिक कारीगर शामिल थे आधुनिक अर्थयात्रा करने वाले सेल्समैन, कारीगरों, गैर-मशीनीकृत कार्यशालाओं में कुशल मैनुअल श्रमिकों आदि के लिए शब्द)। जेकोबिन-सैंस-कूलोट्स फ़्रांस में सामाजिक क्रांतिकारी, यहां तक कि समाजवादी और कम्युनिस्ट विचारधाराओं में निहित, उनका उद्देश्य जर्मनी में अधिकांश भाग के लिए अधिक विनम्र था, जैसा कि कम्युनिस्ट प्रिंटर स्टीफन बॉर्न ने बर्लिन में खोजा था। शहरों में और इंग्लैंड के बाहर गरीब और अकुशल, खनन और औद्योगिक सर्वहारा वर्ग के पास तब तक शायद ही कोई विकसित राजनीतिक विचारधारा थी। बी औद्योगिक क्षेत्र उत्तरी फ्रांसयहां तक कि गणतंत्रवाद ने दूसरे गणतंत्र के अंत से पहले शायद ही कोई प्रगति की हो। 1848 में, लिले और रूबैक्स विशेष रूप से अपनी स्वयं की आर्थिक समस्याओं से घिरे हुए थे और उन्होंने अपने विद्रोहों को राजाओं और पूंजीपतियों के खिलाफ नहीं, बल्कि उनके खिलाफ भी निर्देशित किया था। अधिकबेल्जियम के अप्रवासी श्रमिक भूखे मर रहे हैं।
जहां शहरी जनवादी, या शायद ही कभी नए सर्वहारा, जेकोबिन, समाजवादी या लोकतांत्रिक-रिपब्लिकन विचारधारा से प्रभावित थे - जैसे कि वियना में - छात्र कार्यकर्ताओं द्वारा, वे कम से कम विद्रोहियों के रूप में एक राजनीतिक ताकत बन गए। (गरीब ग्रामीण मजदूरों के विपरीत, चुनाव में उनकी भागीदारी अभी भी नगण्य और अप्रत्याशित थी, जो सैक्सोनी या इंग्लैंड की तरह बेहद कट्टरपंथी थे)। विरोधाभासी रूप से, पेरिस के बाहर, जैकोबिन फ्रांस में, यह एक दुर्लभ घटना थी, यह देखते हुए कि जर्मनी में, मार्क्स की कम्युनिस्ट लीग ने दूर-दराज के लिए एक राष्ट्रीय नेटवर्क के तत्व प्रदान किए। प्रभाव के इस दायरे के बाहर, कामकाजी गरीब राजनीतिक रूप से महत्वहीन थे।
बेशक, हमें 1848 के "सर्वहारा वर्ग" के रूप में इतनी युवा और अपरिपक्व शक्ति की क्षमता को भी कम करके नहीं आंकना चाहिए, जो अभी भी एक वर्ग के रूप में खुद को शायद ही जानते हों। एक मायने में, इसकी क्रांतिकारी क्षमता वास्तव में उससे कहीं अधिक थी जो बाद में होनी चाहिए थी। 1848 से पहले की गरीबी और संकट की अनम्य पीढ़ी इस बात पर विश्वास करने के लिए इच्छुक नहीं थी कि पूंजीवाद इसके लिए सभ्य जीवन स्थितियों का निर्माण कर सकता है, और इससे भी कम करना चाहिए, या यहां तक कि यह बिल्कुल भी जीवित रहेगा। मजदूर वर्ग के अल्प अस्तित्व और कमजोरी, जो अभी भी मेहनतकश गरीबों, स्वतंत्र कारीगरों और छोटे व्यापारियों के जनसमूह से बनी है, ने उनकी आर्थिक मांगों को आगे बढ़ाने से रोक दिया। राजनीतिकआवश्यकताएँ, जिनके बिना कोई भी क्रांति, यहाँ तक कि शुद्धतम अर्थों में, सामाजिक, निर्मित नहीं होती, को दूसरों के बीच शामिल नहीं किया गया। 1848 में एक "लोकतांत्रिक और सामाजिक गणतंत्र" का लोकप्रिय लक्ष्य, सामाजिक और राजनीतिक दोनों था। कम से कम फ्रांस में मजदूर वर्ग के अनुभव से, ट्रेड यूनियन गतिविधियों और संयुक्त कार्रवाई रणनीति पर आधारित नए संस्थागत तत्वों ने अभी तक कोई नया और शक्तिशाली तत्व नहीं बनाया है, जैसे कि बीसवीं की शुरुआत में रूस में सोवियत सदी।
दूसरी ओर, दुर्भाग्य से, संगठन, विचारधारा और नेतृत्व अविकसित थे। यहां तक कि सबसे प्राथमिक रूप, ट्रेड यूनियन, कुछ सौ सदस्यों तक सीमित था, अधिकतम कुछ हजार सदस्यों तक। अक्सर ट्रेड यूनियन आंदोलन के कुशल अग्रदूतों के समाज भी पहली बार क्रांति के दौरान ही सामने आए - जर्मनी में प्रिंटर, फ्रांस में टोपी के निर्माता और विक्रेता। संगठित समाजवादियों और कम्युनिस्टों की संख्या और भी कम थी: उनकी संख्या कुछ दर्जन से अधिक नहीं थी, अधिकतम कुछ सौ लोग। अब तक, केवल 1848 ही पहली क्रांति थी जिसमें समाजवादी, या अधिक संभावना है कि कम्युनिस्ट - 1848 से पहले की अवधि के लिए, समाजवाद मूल रूप से सहकारी यूटोपिया बनाने के लिए एक गैर-राजनीतिक आंदोलन था - शुरुआत से ही सामने आया। यह न केवल कोसुथ, ए. लेड्रू-रोलिन* (1807-1874) और मैजिनी का वर्ष था, बल्कि कार्ल मार्क्स (1818-1883), लुई ब्लैंक (1811-1882)' और एल. 1881) (एक कठोर विद्रोही जो केवल तभी प्रकट होता है जब थोडा समयक्रांति, उन्हें जेल से रिहा कर दिया गया), बाकुनिन और यहां तक कि प्रुधों भी। लेकिन समाजवाद का अपने समर्थकों के लिए एक अलग रूप वाले समाज के लिए अपनी आकांक्षाओं के साथ एक जागरूक मजदूर वर्ग के नाम के अलावा अन्य क्या मतलब था? सामाजिक संरचनाऔर पूंजीवाद को उखाड़ फेंकने पर आधारित है? यहां तक कि उनके दुश्मन की भी स्पष्ट पहचान नहीं हो पाई थी। "मजदूर वर्ग" या "सर्वहारा वर्ग" के बारे में भी बहुत सारी बातें थीं, लेकिन क्रांति के दौरान "पूंजीवाद" के बारे में कुछ भी नहीं कहा गया था।
और वास्तव में, समाजवादी मजदूर वर्ग की भी राजनीतिक संभावनाएं क्या थीं? कार्ल मार्क्स खुद नहीं मानते थे कि सर्वहारा क्रांति एजेंडे में थी। फ्रांस में भी, "पेरिस का सर्वहारा वर्ग अभी तक बुर्जुआ गणतंत्र से ऊपर उठने की स्थिति में नहीं था सिवाय इसके कि विचारोंमें कल्पना।""उनकी तत्काल, मान्यता प्राप्त जरूरतों ने उन्हें पूंजीपति वर्ग के हिंसक उखाड़ फेंकने की इच्छा के लिए प्रेरित नहीं किया, यह कार्य उनकी ताकत से परे था।" सबसे अधिक जो हासिल किया जा सकता था वह एक बुर्जुआ गणतंत्र था जो भविष्य के संघर्ष की वास्तविक प्रकृति को प्रकट करेगा - बुर्जुआ और सर्वहारा वर्ग के बीच संघर्ष - और बदले में आबादी के मध्य स्तर के अवशेषों को श्रमिकों के साथ "उनके रूप में एकजुट करेगा" स्थिति और अधिक असहनीय हो गई और बुर्जुआ वर्ग के प्रति उनका विरोध तेज हो गया"* पहले मामले में, यह एक लोकतांत्रिक गणराज्य होगा, दूसरे में - एक अपूर्ण बुर्जुआ से एक सर्वहारा-जन क्रांति में संक्रमण, और अंततः, एक सर्वहारा तानाशाही या ब्लैंका के शब्दों में, जो 1848 की क्रांति के तुरंत बाद दो महान क्रांतिकारियों की अस्थायी निकटता को दर्शाता है, "स्थायी क्रांति"। लेकिन, 1917 में लेनिन के विपरीत, मार्क्स ने 1848 की हार तक बुर्जुआ क्रांति को सर्वहारा क्रांति के साथ बदलने के बारे में नहीं सोचा था; और जिस हद तक उन्होंने लेनिन की तुलना में एक परिप्रेक्ष्य तैयार किया ("के नए संस्करण द्वारा क्रांति के लिए समर्थन सहित) किसान युद्ध”, जैसा कि एंगेल्स ने कहा था), उन्होंने लंबे समय तक इसका पालन नहीं किया। पश्चिमी और मध्य यूरोप में 1848 का दूसरा संस्करण नहीं होना चाहिए था। मजदूर वर्ग, जिसे उन्होंने जल्द ही पहचान लिया, को एक अलग रास्ते पर चलना होगा।
इस प्रकार 1848 की क्रांति उठी और एक बड़ी लहर की तरह टूट गई, अपने पीछे शांति और वादे के अलावा कुछ नहीं बचा। उन्हें बुर्जुआ क्रांतियां "होनी चाहिए" लेकिन पूंजीपति वर्ग उनसे दूर हो गए। वे फ्रांसीसी नेतृत्व के तहत एक दूसरे को सुदृढ़ कर सकते थे, पुराने शासकों की बहाली को रोक सकते थे या देरी कर सकते थे और रूसी राजा को खाड़ी में रख सकते थे। लेकिन फ्रांसीसी पूंजीपति वर्ग ने पुरस्कारों और एक बार फिर होने के खतरे के बजाय घर में सामाजिक स्थिरता को प्राथमिकता दी 1ए ग्रैंड नेशन (महान राष्ट्र), और, इसी तरह के कारणों से, क्रांति के उदारवादी नेताओं ने फ्रांसीसी हस्तक्षेप का आह्वान करने में संकोच किया। कोई अन्य सामाजिक शक्ति इतनी शक्तिशाली नहीं थी कि उन्हें निरंतरता और प्रोत्साहन दे, सिवाय इसके कि विशेष अवसरके लिए संघर्ष राष्ट्रीय स्वतंत्रताराजनीतिक रूप से प्रभावशाली सत्ता के खिलाफ, और वह भी विफल रहा क्योंकि राष्ट्रीय आंदोलन अलग-थलग थे और किसी भी मामले में विरोध करने के लिए बहुत कमजोर थे सैन्य बलपुराने अधिकारियों। बहुत अच्छा और विशिष्ठ व्यक्ति 1848, जिसने कई महीनों तक यूरोप के मंच पर नायकों की भूमिका निभाई, हमेशा के लिए गायब हो गया - गैरीबाल्डी के अपवाद के साथ, जिसे बारह साल बाद अपने जीवन में और भी शानदार क्षण जानना था। कोसुथ और माज़िनी ने निर्वासन में अपना लंबा जीवन व्यतीत किया, अपने-अपने देशों में स्वायत्तता और एकीकरण की जीत में बहुत कम प्रत्यक्ष योगदान दिया, हालांकि उन्होंने अपने राष्ट्रीय देवताओं में एक दृढ़ स्थान अर्जित किया। लेडरू-रोलिन और रास्पेल ने फिर कभी दूसरे गणराज्य के रूप में प्रमुखता के एक और क्षण का अनुभव नहीं किया, और फ्रैंकफर्ट संसद के वाक्पटु प्रोफेसर अपने विज्ञान और दर्शकों के पास लौट आए। 1850 के दशक के उत्साही निर्वासितों में से, जिन्होंने लंदन के कोहरे में बड़ी योजनाएँ बनाईं और निर्वासन में प्रतिद्वंद्वी सरकारें बनाईं, सबसे अलग और असामान्य मार्क्स और एंगेल्स के लेखन के अलावा कुछ भी नहीं बचा है।
फिर भी 1848 परिणाम के बिना एक छोटा ऐतिहासिक प्रकरण नहीं था। यदि उन्होंने जो परिवर्तन प्राप्त किए, वे न तो क्रांतिकारियों की अपेक्षा के अनुरूप थे, और न ही सीमाओं के भीतर आसानी से पहचाने जाने योग्य थे राजनीतिक शासन, कानून और संस्थान, फिर भी वे गहरे थे। इसने कम से कम पश्चिमी यूरोप में, राजतंत्रों की 'अतिरिक्त' राजनीति के अंत को चिह्नित किया, जो मानते थे कि उनके लोगों (असंतुष्ट मध्य वर्गों के अलावा) ने पदानुक्रमित रूप से विभाजित समाजों पर ईश्वर प्रदत्त राजवंशों के शासन को स्वीकार किया, यहां तक कि स्वागत किया, स्वीकृत पारंपरिक धर्म द्वारा, पितृसत्तात्मक अधिकारों और सामाजिक और आर्थिक नेताओं के कर्तव्यों में विश्वास। इस प्रकार कवि ग्रिलपार्जर, जो स्वयं क्रांतिकारी नहीं थे, ने विडंबना से लिखा, शायद मेट्टर्निच के बारे में:
प्रसिद्ध डॉन क्विक्सोट प्रसिद्धि के बारे में भूलकर यहां स्थित है।
वह घमंडी और व्यर्थ था,
सब कुछ उल्टा किया गया।
अपने झूठ में पवित्र विश्वास, वर्षों में मूर्खों को, सरल और ईमानदार लोगों से - अब वह उसके साथ स्वर्ग में रहता है "*
इसके बाद, रूढ़िवाद, विशेषाधिकार और धन की ताकतों को अन्य तरीकों से अपना बचाव करना पड़ा। 1848 के महान वसंत में दक्षिणी इटली के अस्पष्ट और अज्ञानी किसानों ने भी विजयी निरपेक्षता के सामने आत्मसमर्पण कर दिया, जैसा कि उन्होंने 50 साल पहले किया था। जब वे जमीन पर कब्जा करने गए, तो उन्होंने शायद ही कभी "संविधान" की दुश्मनी की आवाज उठाई।
सामाजिक व्यवस्था के रक्षकों को लोगों की राजनीति का अध्ययन करना था।
यह 1848 की क्रांतियों द्वारा लाया गया प्रमुख नवाचार था। यहां तक कि सबसे अधिक प्रतिक्रियावादी प्रशिया जंकर्स ने इस वर्ष के दौरान पाया कि उन्हें "जनमत" को प्रभावित करने में सक्षम एक समाचार पत्र की आवश्यकता है - एक अवधारणा जो उदारवाद से जुड़ी है और पारंपरिक पदानुक्रम के साथ असंगत है। 1848 के प्रशिया के कट्टर-प्रतिक्रियावादियों में सबसे बुद्धिमान, ओटो वॉन बिस्मार्क (1815-1898), बाद में बुर्जुआ समाज की राजनीति की प्रकृति और इसके तरीकों को पूरा करने के अपने कौशल की स्पष्ट समझ का प्रदर्शन करने के लिए था। हालाँकि, इस तरह के सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक नवाचार फ्रांस में हुए।
वहां, मजदूर वर्ग के जून विद्रोह की हार ने एक शक्तिशाली "आर्डर की पार्टी" को जन्म दिया, जो सामाजिक क्रांति को हराने में सक्षम थी, लेकिन जनता से या यहां तक कि कई रूढ़िवादियों से ज्यादा समर्थन नहीं मिला, जिन्होंने "आदेश" की रक्षा के द्वारा ", खुद को उदारवादी गणतंत्रवाद के खेमे में नहीं खोजना चाहता था जो अब सत्ता में था। लोग अभी भी चुनाव के प्रतिबंध की अनुमति देने के लिए लड़ने के लिए तैयार थे: 1850 तक "नीच बहुमत" का एक महत्वपूर्ण हिस्सा नहीं था - यानी फ्रांस में लगभग एक तिहाई, वी के बारे में, कट्टरपंथी पेरिस में - वोट से बाहर रखा गया . लेकिन अगर 1848 में फ्रांसीसी ने गणतंत्र के नए राष्ट्रपति के लिए एक उदारवादी उम्मीदवार नहीं चुना, तो उन्होंने भी एक कट्टरपंथी नहीं चुना। (कोई राजशाही उम्मीदवार नहीं था।) विजेता, भारी बहुमत के साथ - 7.4 मिलियन मतदान में से 5.5 - महान सम्राट के भतीजे लुई नेपोलियन थे। यद्यपि वह एक उल्लेखनीय रूप से चतुर राजनीतिज्ञ निकला, जब वह सितंबर के अंत में फ्रांस पहुंचे, तो लुई नेपोलियन के पास एक प्रतिष्ठित नाम के अलावा कुछ नहीं था और वित्तीय सहायतासमर्पित अंग्रेजी मालकिन। वह स्पष्ट रूप से नहीं था सामाजिक क्रांतिकारी, लेकिन वे रूढ़िवादी भी नहीं थे; वास्तव में, उनके संरक्षक संत-साइमोनवाद (नीचे देखें) में उनकी युवा रुचि से कुछ हद तक लाभान्वित हुए और गरीबों के लिए सहानुभूति रखते थे। लेकिन मूल रूप से वह जीता क्योंकि किसानों ने नारे के तहत सर्वसम्मति से उसके लिए मतदान किया: "बहुत करों, अमीरों के साथ, गणतंत्र के साथ नीचे, सम्राट लंबे समय तक जीवित रहें"; दूसरे शब्दों में, जैसा कि मार्क्स ने कहा, अमीरों के गणतंत्र के खिलाफ, मेहनतकश लोगों ने उन्हें वोट दिया, क्योंकि उनकी नजर में उनका मतलब था "कैविग्नैक को उखाड़ फेंकना" [जिसने दमन किया जून विद्रोह], बुर्जुआ गणतंत्रवाद का उन्मूलन, जून की जीत का उन्मूलन "*"*; क्षुद्र पूंजीपति वर्ग - क्योंकि वह बड़े पूंजीपति वर्ग के समर्थक नहीं लग रहे थे।
लुई नेपोलियन के चुनाव ने दिखाया कि सार्वभौमिक मताधिकार का लोकतंत्र, क्रांति से जुड़ी संस्था भी सामाजिक व्यवस्था की रक्षा के समान थी। यहाँ तक कि असंतुष्टों का विशाल बहुमत भी ऐसे शासकों को चुनने के लिए इच्छुक नहीं था जो "समाज को उखाड़ फेंकना" चाहते थे। इस तरह की गतिविधि के व्यापक सबक तुरंत नहीं सीखे गए; लुई नेपोलियन के लिए, उन्होंने खुद जल्द ही गणतंत्र को समाप्त कर दिया और खुद को सम्राट घोषित कर दिया, हालांकि सुव्यवस्थित सार्वभौमिक मताधिकार के राजनीतिक लाभों को कभी नहीं भूले, जिसे उन्होंने फिर से शुरू किया। वह न केवल हथियारों के बल पर शासन करने वाला पहला आधुनिक राज्य प्रमुख था, बल्कि एक निश्चित प्रकार के लोकतंत्र और जनसंपर्क, जो कहीं और की तुलना में राज्य के शीर्ष से संचालित करना बहुत आसान है। उनके अनुभव ने न केवल यह प्रदर्शित किया कि "सामाजिक व्यवस्था" खुद को "वामपंथियों" के समर्थकों से अपील करने में सक्षम बल के रूप में प्रस्तुत कर सकती है, बल्कि यह भी कि किसी भी देश या सदी में जिसमें नागरिक राजनीति में भाग लेने के लिए तैयार थे, उन्हें अवश्य करना चाहिए यह। 1848 की क्रांतियों ने यह स्पष्ट कर दिया कि मध्य वर्ग, उदारवाद, राजनीतिक लोकतंत्र, राष्ट्रवाद, यहां तक कि मजदूर वर्ग, अब से राजनीतिक परिदृश्य की स्थायी विशेषताएं थे। क्रान्तियों की पराजय उन्हें अस्थायी रूप से नज़रों से ओझल कर सकती है, लेकिन जब वे फिर से प्रकट होंगी तो वे उन लोगों के कार्यों का भी निर्धारण करेंगे राजनेताओंजिनके प्रति कम से कम सहानुभूति थी।
1848 ("राष्ट्रों का वसंत") - यूरोप के विभिन्न हिस्सों में राजशाही शासन के खिलाफ कई विद्रोह। कुछ क्रांतिकारियों को गणतांत्रिक विचारों द्वारा निर्देशित किया गया था, लेकिन कई आर्थिक कारणों से। क्रांति लुई फिलिप को उखाड़ फेंकने के साथ शुरू हुई और फिर इटली, ऑस्ट्रियाई साम्राज्य और जर्मनी में फैल गई। अपने अस्तित्व के थोड़े समय के लिए फ्रैंकफर्ट संसद ने जर्मनी के राजनीतिक एकीकरण के विचार को सामने रखा। क्रांतियों में से एक अपनी सफलता को मजबूत करने में विफल रही, उनमें से अधिकांश को कुछ महीनों के बाद बेरहमी से दबा दिया गया।
1848 में राष्ट्रीय चेतना की एक महामारी जागरण द्वारा चिह्नित किया गया था विभिन्न देश. यूरोपीय लोग 1815 में स्थापित निरंकुशता के शासन के खिलाफ विद्रोह किया। यह कोई संयोग नहीं है कि ये घटनाएं इतिहास में राष्ट्रों के वसंत के रूप में घट गईं। जागृति की शक्ति एक देश से दूसरे देश में गई श्रृंखला अभिक्रिया, इटली और फ्रांस से शुरू होकर, क्रांति जर्मनी में फैल गई, और मार्च 1848 में ऑस्ट्रियाई साम्राज्य की राजधानी वियना में फैल गई।
यह तेज लहर राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के रूप में यूक्रेन तक भी पहुंची। संविधान के सम्राट फ्रांज I द्वारा उद्घोषणा को प्रोत्साहन दिया गया था, जो नागरिकों को भाषण, प्रेस, सभा और संसद के दीक्षांत समारोह की स्वतंत्रता प्रदान करने के लिए प्रदान करता था।
पश्चिमी यूक्रेन ने अपनी राष्ट्रीयता, इतिहास और संस्कृति के लिए सक्रिय रूप से लड़ते हुए, दिल की एक जोरदार पुकार के साथ जवाब दिया। कितनी बार सड़ा हुआ, रौंदा, वशीभूत यूक्रेन अपने समर्पित बच्चों के खून से अपनी आजादी के लिए लड़ता है! जब ऑस्ट्रियाई अधिकारियों ने महसूस किया कि प्रकोप एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गया है और मेहनतकश लोगों के साथ ये सुनहरी भूमि उनके पंजे से फिसल सकती है, तो सरकार, क्रांति में किसानों की भागीदारी को रोकने के प्रयास में, उन्मूलन के लिए चली गई सर्फ सिस्टम। यह पहले से ही एक छोटी सी जीत थी, हालांकि यह आदेश बुकोविना पर लागू नहीं हुआ और वह लोगों से लड़ने, अपने अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा करने के लिए आह्वान करने में सक्षम था। और अगस्त 1848 में, किसान अशांति के दबाव में, कानून का विस्तार भूमि पर हुआ। संसद के निर्णय के अनुसार, किसानों को ज़मींदारों को उनकी रिहाई के लिए दो-तिहाई मोचन भुगतान का भुगतान करने के लिए बाध्य किया गया था, और राज्य ने बाकी का भुगतान किया था। ट्रांसकारपाथिया में, 1848 की क्रांति के दौरान, कोर्वी को भी औपचारिक रूप से समाप्त कर दिया गया था, लेकिन वास्तव में यह एक और 5 वर्षों के लिए अस्तित्व में था।
यूक्रेनियन ने महसूस किया कि शाही शक्ति कमजोर हो गई थी और निश्चित रूप से, संस्कृति को याद किया। इस प्रकार पहला मुद्रित यूक्रेनी भाषा का समाचार पत्र ज़ोर्या हलित्स्का लविवि में दिखाई दिया।
गैलिशियन डंडे लोकतंत्र के स्वाद को महसूस करने वाले पहले व्यक्ति थे, जो एक वांछित चमत्कार के रूप में प्रकट हुए, और ल्वोव - राष्ट्रों के केंद्रीय राडा में अपने चूल्हे को व्यवस्थित करके इसका लाभ उठाया, जिसने महान के विचारों को पुनर्जीवित करने के अपने लक्ष्य की घोषणा की। लिथुआनिया की रियासत, एक प्रकार का लिथुआनियाई-रूसी-पोलिश राष्ट्रमंडल और डंडे और यूक्रेनी के सांस्कृतिक अधिकारों की समानता। क्या यह हकीकत बन सकता है? जैसा कि हम देखते हैं, इतिहास के पन्नों के माध्यम से, नहीं। ऐसा हुआ कि जो कमजोरों पर हावी थे, वे अपने महत्व और समानता को नहीं पहचान सकते थे - अधिकांश डंडे इस बात पर जोर देते रहे कि गैलिशियन यूक्रेनी का यूक्रेनी नीपर क्षेत्र से कोई लेना-देना नहीं था, कि वे केवल पोलिश लोगों की एक शाखा थे, और यूक्रेनी भाषा पोलिश की एक बोली थी। निस्संदेह, वे किस बात में सही थे।
एक देश जो इतने सालों से दूसरे के शासन में था, यूक्रेनियन को होने से मना करने वाले कानूनों का प्रभाव पड़ा, और पोलोनाइजेशन से बचा नहीं जा सका। डंडे के कार्यों का उत्तर 2 मई, 1848 को मुख्य रूसी राडा के लवोव में यूक्रेनी बुद्धिजीवियों द्वारा बनाया गया था, जिसे गैलिसिया की यूक्रेनी आबादी के हितों की रक्षा करनी चाहिए। परिषद के कार्यक्रम ने गैलिसिया की यूक्रेनी आबादी से संबंधित एक एकल की पुष्टि की यूक्रेनी लोगजिसने राष्ट्रीय जागृति का आह्वान किया, जोरदार गतिविधिऑस्ट्रियाई साम्राज्य के भीतर अपनी स्थिति में सुधार करने के लिए।
गैलिसिया के भविष्य के प्रश्न पर परिषद में एकता नहीं थी। एक छोटे से हिस्से ने स्लाव संघ बनाने की मांग की, कुछ ने कीव में एक केंद्र के साथ एक स्वतंत्र यूक्रेनी राज्य का सपना देखा। लेकिन थोक, अज्ञात के डर से, न्यूनतम पर ध्यान केंद्रित किया - गैलिसिया का विभाजन पश्चिमी (ध्रुवों के लिए) और पूर्वी (जो कि रुसिन से संबंधित होगा, जैसा कि वे खुद को कॉल करना जारी रखते थे)।
मुख्य रूसी परिषद ने न केवल राजनीतिक, बल्कि गैलिसिया में सांस्कृतिक और शैक्षिक आंदोलन का भी नेतृत्व किया। वह "डॉन ऑफ गैलिसिया" के निर्माण की आरंभकर्ता थीं, और 1848 में वह "गैलिशियन-रूसी मैटिट्सा" के निर्माण को मंजूरी देने में सक्षम थीं, जो कि यूक्रेनी में पाठ्यपुस्तकों के प्रकाशन के आयोजन के प्रभारी होना चाहिए। बाद में, वर्ष के अंत में, राष्ट्रीय बलों के दबाव में, लविवि विश्वविद्यालय में यूक्रेनी भाषा और साहित्य विभाग खोला गया, जिसका नेतृत्व याकोव गोलोवत्स्की ने किया।
रूसी परिषद के साथ, लोगों की केंद्रीय परिषद ने भी काम किया, जो अपने कार्यों में गैलिसिया की पोलिश आबादी पर निर्भर थी और यूक्रेनी अभिजात वर्ग को उपनिवेशित किया गया था, जो इसे दिए गए विशेषाधिकारों के माध्यम से परतों से अलग नहीं करना चाहता था। पोलिश आबादी. उसने अपना संगठन, रूसी कैथेड्रल बनाया, जो तथाकथित विपक्ष बन गया, जिसने पोलैंड की स्वतंत्रता के विचार का बचाव किया।
यह सब खत्म हो गया है, हमेशा की तरह। चूंकि कोई भी पक्ष स्वीकार नहीं करना चाहता था, इस क्षेत्र में राष्ट्रीय टकराव बढ़ गया और यूक्रेनी और पोलिश लोगों के प्रतिनिधियों के बीच एक सशस्त्र संघर्ष में विकसित होने की धमकी दी। यह विशेष रूप से खतरनाक हो गया जब पोलिश समर्थक बलों ने अपने स्वयं के गार्ड, और यूक्रेनी समर्थक - धनुर्धारियों की इकाइयाँ बनाना शुरू कर दिया।
भूमि पर प्रभुत्व बनाए रखने के लिए ऑस्ट्रियाई अधिकारियों के लिए टकराव फायदेमंद था। और यद्यपि जून की शुरुआत में प्राग में स्लाव कांग्रेस आयोजित की गई थी, जिसने सभी राष्ट्रीयताओं और धर्मों की समानता और एक सामान्य यूक्रेनी-पोलिश गार्ड के निर्माण का निर्णय लिया था, लेकिन क्रांतिकारी घटनाओं की वृद्धि के प्रभाव में, इसका अस्तित्व समाप्त हो गया। राष्ट्रीयताओं के बीच विवाद समस्या का समाधान नहीं ढूंढ सका, क्योंकि कोई भी पक्ष देना नहीं चाहता था: डंडे अभी भी खुद को यूक्रेनियन से श्रेष्ठ मानते थे, और बाद में, इसे नहीं पहचाना।
