Catatan itu diajukan pada bulan Februari 1914, yaitu sebelum dimulainya Perang Dunia Pertama. Dokumen ini adalah bukti paling jelas dari fakta bahwa para monarki Ratusan Hitam dengan sempurna memahami esensi dari peristiwa yang terjadi, melihat penyebab dan penyebabnya.

menebak konsekuensinya. Namun sayangnya, mereka adalah minoritas di kalangan elit politik menjelang revolusi. Catatan itu juga berharga sebagai risalah geopolitik oleh seorang pemikir Rusia yang mengembangkan gagasan blok kontinental, yang menjadi ciri tradisi geopolitik Rusia.

Catatan dari Pyotr Nikolaevich Durnovo kepada Kaisar Nicholas II Catatan itu diajukan pada Februari 1914, i. sebelum dimulainya Perang Dunia Pertama. Dokumen ini adalah bukti paling mencolok dari fakta bahwa kaum monarki Ratusan Hitam dengan sempurna memahami esensi dari peristiwa yang terjadi, melihat penyebabnya dan menebak konsekuensinya. KANAN ITU BENAR. Namun sayangnya, mereka adalah minoritas di antara elit politik menjelang revolusi, yang secara keseluruhan mendambakan perubahan. Banyak yang melihat cahaya ketika mereka terpaksa melarikan diri dari negara yang dilalap api; di sana, di negeri asing, mereka memahami apa yang dipahami oleh penguasa monarki Durnovo pada tahun 1914. Catatan itu juga berharga sebagai risalah geopolitik oleh seorang pemikir Rusia yang mengembangkan gagasan blok kontinental, yang menjadi ciri tradisi geopolitik Rusia. Dokumen tersebut pertama kali diterbitkan di Uni Soviet dalam jurnal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Sebuah sketsa biografi PN Durnovo diberikan di akhir teks. PERANG ANGLO-JERMAN DI MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN Faktor utama dalam periode sejarah dunia yang kita jalani adalah persaingan antara Inggris dan Jerman. Persaingan ini mau tidak mau harus mengarah pada perjuangan bersenjata di antara mereka, yang hasilnya, kemungkinan besar, akan berakibat fatal bagi pihak yang kalah. Kepentingan kedua negara ini terlalu bertentangan, dan keberadaan simultan mereka sebagai kekuatan besar, cepat atau lambat, akan menjadi tidak mungkin. Memang, di satu sisi, negara pulau, yang signifikansi dunianya didasarkan pada kekuasaan atas lautan, perdagangan dunia, dan koloni yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, itu adalah kekuatan benua yang kuat, yang wilayahnya terbatas tidak cukup untuk peningkatan populasi. Oleh karena itu, dia secara langsung dan terbuka menyatakan bahwa masa depannya di laut, dengan kecepatan luar biasa, mengembangkan perdagangan dunia yang besar, membangun, untuk perlindungannya, angkatan laut yang tangguh dan merek Made in Germany yang terkenal menciptakan bahaya besar bagi industri dan sumur ekonomi. -menjadi saingannya. Secara alami, Inggris tidak dapat menyerah tanpa perlawanan, dan perjuangan hidup dan mati tidak dapat dihindari antara dia dan Jerman. Bentrokan bersenjata yang akan datang sebagai akibat dari persaingan yang dicatat sama sekali tidak dapat direduksi menjadi pertempuran tunggal antara Inggris dan Jerman. Kekuatan mereka terlalu tidak setara dan, pada saat yang sama, mereka tidak cukup rentan satu sama lain. Jerman dapat menyebabkan pemberontakan di India, di Amerika Selatan dan terutama pemberontakan berbahaya di Irlandia, melumpuhkan dengan privateering, dan mungkin bahkan perang kapal selam, perdagangan maritim Inggris dan dengan demikian menciptakan kesulitan pangan bagi Inggris Raya, tetapi, dengan semua keberanian para pemimpin militer Jerman, mereka tidak mungkin mengambil risiko mendarat di Inggris, kecuali Kasus keberuntungan membantu mereka menghancurkan atau secara signifikan melemahkan angkatan laut Inggris. Adapun Inggris, Jerman benar-benar kebal padanya. Semua yang tersedia baginya adalah untuk merebut koloni Jerman, menghentikan perdagangan maritim Jerman, dalam kasus yang paling menguntungkan, mengalahkan angkatan laut Jerman, tapi itu saja, dan ini tidak bisa memaksa musuh untuk berdamai. Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa Inggris akan mencoba menggunakan cara-cara yang telah dicobanya lebih dari sekali dengan sukses, dan untuk memutuskan tindakan bersenjata tidak lain daripada dengan mengamankan partisipasi dalam perang di pihaknya. kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Inggris-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, yang lain berorientasi Inggris. SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS perang jepang Politik Rusia tidak menganut kedua orientasi tersebut. Sejak pemerintahan Kaisar Alexander III, Rusia telah berada dalam aliansi pertahanan dengan Prancis, begitu kuat sehingga mereka memastikan tindakan bersama kedua negara jika terjadi serangan terhadap salah satu dari mereka, tetapi pada saat yang sama tidak begitu dekat dengan mewajibkan mereka untuk mendukung mereka dengan tangan bersenjata, semua pidato politik dan pelecehan terhadap sekutu. Pada saat yang sama, pengadilan Rusia mendukung persahabatan tradisional, berdasarkan ikatan Keluarga , hubungan dengan Berlin. Justru, berkat konjungtur ini, selama beberapa tahun perdamaian antara kekuatan besar tidak terganggu, meskipun banyak bahan mudah terbakar tersedia di Eropa. Prancis diberi aliansi dengan Rusia dari serangan Jerman, yang terakhir oleh kedamaian dan persahabatan Rusia yang diuji dari keinginan untuk membalas dendam di pihak Prancis, Rusia oleh kebutuhan Jerman untuk mempertahankan hubungan bertetangga yang baik dengannya - dari yang berlebihan intrik Austria-Hongaria di Semenanjung Balkan. Akhirnya, Inggris yang terisolasi, tertahan oleh persaingan dengan Rusia di Persia, ketakutan tradisional untuk diplomasi Inggris dari gerakan ofensif kami melawan India, dan hubungan buruk dengan Prancis, yang terutama terlihat selama insiden terkenal dengan Fashoda, memandang dengan waspada pada penguatan kekuatan angkatan laut Jerman, tanpa berani, bagaimanapun, untuk kinerja aktif. Perang Rusia-Jepang secara radikal mengubah hubungan antara kekuatan besar dan membawa Inggris keluar dari posisinya yang terisolasi. Seperti diketahui, selama Perang Rusia-Jepang, Inggris dan Amerika mempertahankan netralitas yang menguntungkan terhadap Jepang, sementara kami menikmati kenetralan Prancis dan Jerman yang sama-sama baik. Tampaknya seharusnya ada benih kombinasi politik yang paling alami bagi kita. Tapi setelah perang, diplomasi kami berubah tajam dan pasti mengambil jalan pemulihan hubungan dengan Inggris. Prancis ditarik ke dalam orbit politik Inggris, sekelompok kekuatan kesepakatan tiga kali lipat dibentuk, dengan pengaruh Inggris mendominasi di dalamnya, dan bentrokan dengan kekuatan yang dikelompokkan di sekitar Jerman, cepat atau lambat, menjadi tak terelakkan. Apa manfaat, kemudian, yang telah menjanjikan dan menjanjikan kita ditinggalkannya kebijakan tradisional ketidakpercayaan terhadap Inggris dan pemutusan hubungan baik-tetangga yang baik, jika tidak bersahabat, dengan Jerman? Memikirkan dan mencermati peristiwa yang terjadi setelah Perjanjian Portsmouth, sulit untuk memahami manfaat nyata apa pun yang kami terima sebagai hasil pemulihan hubungan dengan Inggris. Satu-satunya plus - peningkatan hubungan dengan Jepang - hampir tidak merupakan konsekuensi dari pemulihan hubungan Rusia-Inggris. Intinya, Rusia dan Jepang diciptakan untuk hidup damai, karena sama sekali tidak ada yang bisa dibagi di antara mereka. Semua tugas Rusia di Timur Jauh, jika dipahami dengan benar, sepenuhnya sesuai dengan kepentingan Jepang. Tugas-tugas ini, pada dasarnya, direduksi menjadi batas yang sangat sederhana. Cakupan yang terlalu luas dari fantasi para pemain yang lancang, yang tidak memiliki dasar untuk kepentingan nyata negara - di satu sisi, kegugupan dan kemampuan impresi Jepang yang berlebihan, yang secara keliru menganggap fantasi-fantasi ini sebagai rencana yang dikejar secara konsisten, di sisi lain tangan, menyebabkan bentrokan yang bisa dihindari oleh diplomasi yang lebih terampil. Rusia tidak membutuhkan Korea atau bahkan Port Arthur. Akses ke laut lepas tidak diragukan lagi berguna, tetapi laut itu sendiri bukanlah pasar, tetapi hanya cara pengiriman barang yang lebih menguntungkan ke pasar konsumen. Sementara itu, di Timur Jauh kita tidak memiliki, dan tidak akan memiliki untuk waktu yang lama, barang-barang berharga yang menjanjikan manfaat signifikan dari liburan mereka ke luar negeri. Tidak ada pasar di sana untuk ekspor karya kami. Kita tidak dapat mengandalkan pasokan ekspor kita yang luas ke Amerika yang maju, secara industri atau pertanian, atau Jepang yang miskin dan juga industri, atau bahkan Cina maritim dan pasar yang lebih jauh, di mana ekspor kita pasti akan bertemu dengan barang-barang dari kekuatan industri yang lebih kuat. pesaing. Tetap cina pedalaman, di mana perdagangan kami sebagian besar dilakukan melalui darat. Dengan demikian, pelabuhan terbuka akan lebih kondusif bagi impor barang-barang asing bagi kita daripada ekspor produk-produk dalam negeri kita. Di sisi lain, Jepang, tidak peduli apa yang mereka katakan, tidak akan mengingini milik Timur Jauh kita. Orang Jepang pada dasarnya adalah orang selatan, dan kondisi yang sulit dari pinggiran Timur Jauh kami, mereka tidak dapat digoda. Diketahui bahwa di Jepang sendiri, Iezo utara jarang penduduknya; rupanya, penjajahan Jepang di bagian selatan Sakhalin, yang diserahkan ke Jepang di bawah Perjanjian Portsmouth, tidak terlalu berhasil. Setelah menguasai Korea dan Formosa, Jepang hampir tidak akan pergi lebih jauh ke utara, dan keinginannya, harus diasumsikan, akan lebih diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatra, dan Kalimantan. Yang paling mungkin mereka perjuangkan adalah akuisisi, untuk alasan komersial murni, beberapa bagian lebih lanjut dari kereta api Manchuria. Dalam sebuah kata, hidup bersama yang damai Saya akan mengatakan lebih banyak, pemulihan hubungan yang erat antara Rusia dan Jepang di Timur Jauh cukup alami, terlepas dari mediasi Inggris. Dasar untuk kesepakatan menunjukkan dirinya sendiri. Jepang bukanlah negara yang kaya, sulit baginya untuk mempertahankan pasukan yang kuat dan armada yang kuat. Posisinya yang picik mendorongnya ke jalur penguatan kekuatan angkatan lautnya. Aliansi dengan Rusia akan memungkinkan untuk memusatkan semua perhatian pada armada, yang sangat diperlukan dalam konteks persaingan yang sudah muncul dengan Amerika, sambil melindungi kepentingan seseorang di daratan Rusia. Di sisi lain, kami, memiliki armada Jepang untuk pertahanan maritim pantai Pasifik kita, akan memiliki kesempatan untuk selamanya meninggalkan mimpi tak tertahankan bagi kita untuk menciptakan angkatan laut di Timur Jauh. Jadi, dalam hal hubungan dengan Jepang, pemulihan hubungan dengan Inggris tidak membawa manfaat nyata bagi kita. Itu tidak memberi kami apa pun dalam arti memperkuat posisi kami baik di Manchuria, atau di Mongolia, atau bahkan di wilayah Uryankhai, di mana ketidakpastian situasi kami menunjukkan bahwa perjanjian dengan Inggris, dalam hal apa pun, tidak melepaskan ikatan tangan. dari diplomasi kita. Sebaliknya, upaya kami untuk menjalin hubungan dengan Tibet mendapat penolakan keras dari Inggris. Bukan menjadi lebih baik, sejak perjanjian itu, posisi kami di Persia telah berubah. Semua orang ingat pengaruh kita yang berlaku di negara ini di bawah Shah Nasr-Edin, yaitu, hanya dalam periode kejengkelan terbesar dari hubungan kita dengan Inggris. Sejak mendekati yang terakhir ini, kami telah terlibat dalam seluruh baris upaya yang tidak dapat dipahami untuk memaksakan pada penduduk Persia konstitusi yang sama sekali tidak perlu, dan, sebagai akibatnya, mereka sendiri berkontribusi pada penggulingan dikhususkan untuk Rusia raja, untuk menyenangkan lawan yang keras. Singkatnya, kami tidak hanya tidak mendapatkan apa-apa, tetapi, sebaliknya, kami kehilangan sepanjang garis, menghancurkan baik gengsi kami, dan jutaan rubel, dan bahkan darah berharga dari tentara Rusia yang dibunuh dengan kejam dan, demi Inggris, bahkan tidak terbalaskan. Tetapi konsekuensi paling negatif dari pemulihan hubungan dengan Inggris - dan konsekuensi dari perbedaan mendasar dari Jerman - dirasakan di Timur Tengah. Seperti yang Anda ketahui, bahkan Bismarck memiliki slogannya bahwa untuk Jerman, pertanyaan Balkan tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Pomeranian. Selanjutnya, komplikasi Balkan mulai menarik tak tertandingi perhatian lebih Diplomasi Jerman, yang mengambil "orang sakit" di bawah perlindungannya, tetapi, bagaimanapun, bahkan Jerman untuk waktu yang lama tidak menunjukkan kecenderungan karena urusan Balkan untuk mempertaruhkan hubungan dengan Rusia. Buktinya ada. Lagi pula, betapa mudahnya bagi Austria, selama periode perang Rusia-Jepang dan kekacauan yang terjadi di negara kita, untuk memenuhi aspirasi mereka yang berharga di Semenanjung Balkan. Tetapi Rusia pada saat itu belum menghubungkan nasibnya dengan Inggris, dan Austria-Hongaria terpaksa melewatkan momen paling menguntungkan untuk tujuannya. Segera setelah kami memulai jalan pemulihan hubungan yang erat dengan Inggris, aneksasi Bosnia dan Herzegovina segera mengikuti, yang dapat dengan mudah dan tanpa rasa sakit dilakukan pada tahun 1905 atau 1906, kemudian muncul pertanyaan tentang Albania dan kombinasi dengan Pangeran Wied. Diplomasi Rusia mencoba menanggapi intrik Austria dengan membentuk Uni Balkan, tetapi kombinasi ini, seperti yang diharapkan, ternyata benar-benar fana. Secara teori, diarahkan melawan Austria, dia segera berbalik melawan Turki dan bubar pada pembagian barang rampasan yang diambil dari barang rampasan terakhir ini. Hasilnya hanyalah keterikatan terakhir Turki ke Jerman, di mana dia, bukan tanpa alasan, melihat satu-satunya pelindungnya. Memang, pemulihan hubungan Rusia-Inggris, jelas, untuk Turki sama saja dengan penolakan Inggris dari kebijakan tradisionalnya untuk menutup Dardanella bagi kita, dan pembentukan, di bawah naungan Rusia, Uni Balkan merupakan ancaman langsung terhadap keberadaan lebih lanjut dari Turki, as negara eropa. Jadi, pemulihan hubungan Anglo-Rusia belum membawa sesuatu yang benar-benar berguna bagi kita sejauh ini. Di masa depan, itu pasti menjanjikan kita bentrokan bersenjata dengan Jerman. KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG Dalam kondisi apa bentrokan ini akan terjadi dan apa kemungkinan konsekuensinya? Pengelompokan utama dalam perang masa depan jelas: ini adalah Rusia, Prancis dan Inggris, di satu sisi, Jerman, Austria dan Turki, di sisi lain. Kemungkinan besar kekuatan lain akan ambil bagian dalam perang, tergantung pada satu atau lain kondisi di mana perang itu pecah. Tapi apakah bentrokan baru kepentingan yang berlawanan di Balkan berfungsi sebagai penyebab langsung perang, atau insiden kolonial seperti yang terjadi di Aljeziras, pengelompokan utama akan tetap sama. Italia, dengan minatnya setidaknya dipahami dengan benar, tidak akan memihak Jerman. Karena politik dan alasan ekonomi, tidak diragukan lagi berusaha untuk memperluas wilayahnya saat ini. Ekspansi ini hanya dapat dicapai dengan mengorbankan Austria di satu sisi dan Turki di sisi lain. Oleh karena itu, wajar jika Italia tidak akan memihak yang menjamin integritas teritorial negara-negara tempat ia ingin memenuhi aspirasinya. Selain itu, tampaknya kemungkinan Italia bertindak di pihak koalisi anti-Jerman, jika perang cenderung menguntungkannya, tidak dikecualikan, dalam bentuk mengamankan kondisi yang paling menguntungkan untuk berpartisipasi dalam divisi selanjutnya. Dalam hal ini posisi Italia sependapat dengan kemungkinan posisi Rumania, yang agaknya akan tetap netral sampai timbangan kebahagiaan memihak ke satu sisi atau sisi lainnya. Kemudian dia, dipandu oleh egoisme politik yang sehat, akan bergabung dengan para pemenang untuk mendapat imbalan baik dengan mengorbankan Rusia atau dengan mengorbankan Austria. Dari negara-negara Balkan lainnya, Serbia dan Montenegro tidak diragukan lagi akan keluar di pihak yang menentang Austria, dan Bulgaria dan Albania - jika pada saat itu mereka tidak membentuk setidaknya negara embrionik - di pihak yang menentang Serbia. Yunani kemungkinan besar akan tetap netral atau memihak Turki, tetapi hanya jika hasilnya kurang lebih merupakan kesimpulan sebelumnya. Partisipasi negara-negara lain akan menjadi kebetulan, dan Swedia harus ditakuti, tak perlu dikatakan di jajaran lawan kita. Dalam kondisi seperti itu, perjuangan melawan Jerman memberi kita kesulitan yang sangat besar dan akan membutuhkan pengorbanan yang tak terhitung banyaknya. Perang tidak akan mengejutkan musuh dan tingkat kesiapannya mungkin akan melebihi harapan kita yang paling dilebih-lebihkan. Tidak boleh dianggap bahwa kesiapan ini berasal dari keinginan Jerman sendiri untuk berperang. Dia tidak membutuhkan perang, segera setelah dia bisa mencapai tujuannya tanpa perang - akhir dari kekuasaan tunggalnya atas lautan. Tetapi karena tujuan penting ini baginya bertemu dengan oposisi dari koalisi, maka Jerman tidak akan mundur sebelum perang dan, tentu saja, bahkan akan mencoba memprovokasi, memilih momen yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri. BERAT UTAMA PERANG AKAN TERJADI PADA RUSIA Beban utama perang tidak diragukan lagi akan jatuh pada nasib kita, karena Inggris hampir tidak mampu mengambil bagian yang luas dalam perang benua, dan Prancis, miskin dalam materi manusia, dengan orang-orang kolosal itu. kerugian yang akan menyertai perang dalam kondisi modern peralatan militer, kemungkinan akan tetap berpegang pada taktik defensif yang ketat. Peran pendobrak yang menembus sangat tebal pertahanan jerman, kita akan mendapatkan, tetapi sementara itu berapa banyak faktor yang akan melawan kita dan berapa banyak kita harus menghabiskan upaya dan perhatian pada mereka. Timur Jauh harus dikecualikan dari faktor-faktor yang tidak menguntungkan ini. Amerika dan Jepang, yang pertama pada dasarnya, dan yang terakhir karena orientasi politik mereka saat ini, keduanya bermusuhan dengan Jerman, dan tidak ada alasan untuk mengharapkan mereka untuk bertindak di sisinya. Selain itu, perang, terlepas dari hasilnya, akan melemahkan Rusia dan mengalihkan perhatiannya ke Barat, yang tentu saja memenuhi kepentingan Jepang dan Amerika. Oleh karena itu, bagian belakang kami dari Timur Jauh cukup aman dan, paling-paling, setiap konsesi yang bersifat ekonomi akan direnggut dari kami demi netralitas yang baik. Selain itu, kemungkinan Amerika atau Jepang muncul di sisi berlawanan dari Jerman tidak dikesampingkan, tetapi, tentu saja, hanya sebagai penjajah dari satu atau lain koloni Jerman yang berbohong. Di sisi lain, ledakan permusuhan terhadap kami di Persia tidak diragukan lagi, kemungkinan kerusuhan di antara Muslim di Kaukasus dan Turkestan, kemungkinan menentang kami, sehubungan dengan yang terakhir, Afghanistan, dan akhirnya, komplikasi yang sangat tidak menyenangkan harus diramalkan di Polandia dan Finlandia. Dalam yang terakhir, pemberontakan pasti akan pecah jika Swedia adalah salah satu lawan kita. Adapun Polandia, kita harus berharap bahwa kita tidak akan dapat mempertahankannya di tangan kita selama perang. Dan sekarang, ketika berada dalam kekuatan lawan, mereka pasti akan melakukan upaya untuk memprovokasi pemberontakan, pada dasarnya tidak terlalu berbahaya bagi kita, tetapi yang bagaimanapun harus diperhitungkan di antara faktor-faktor yang tidak menguntungkan bagi kita, terutama karena pengaruh sekutu kita dapat mendorong kita untuk mengambil langkah-langkah di bidang hubungan kita dengan Polandia yang lebih berbahaya bagi kita daripada pemberontakan terbuka apa pun. Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang tidak diragukan lagi akan menjadi perang di masa depan? negara-negara Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif. Kurang dari siapa pun, saya cenderung menyangkal banyak yang telah dilakukan untuk pertahanan kita sejak perang Jepang. Namun, tidak ada keraguan bahwa jumlah ini tidak cukup mengingat dimensi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana perang di masa depan pasti akan terjadi. Untuk sebagian besar, lembaga legislatif muda kita yang harus disalahkan atas ketidakcukupan ini, mereka mengambil minat amatir dalam pertahanan kita, tetapi jauh dari diilhami oleh keseriusan seluruh situasi politik, yang berkembang di bawah pengaruh orientasi, yang , dengan sikap simpatik masyarakat, Kementerian Luar Negeri kita ditaati dalam beberapa tahun terakhir. Buktinya adalah jumlah yang banyak masih menunggu rancangan undang-undang dari departemen militer dan angkatan laut dan, khususnya, rencana untuk mengorganisir pertahanan Nasional. Tidak diragukan lagi, di bidang pelatihan pasukan, menurut para ahli, kami telah mencapai peningkatan yang signifikan dibandingkan dengan waktu sebelum perang Jepang. Menurut pendapat spesialis yang sama, artileri lapangan kami tidak meninggalkan apa pun yang diinginkan: senjatanya cukup memuaskan, peralatannya nyaman dan praktis. Tetapi juga tidak dapat disangkal bahwa ada kekurangan yang signifikan dalam organisasi pertahanan kita. Dalam hal ini, pertama-tama, kita harus mencatat ketidakcukupan cadangan militer kita, yang, tentu saja, tidak dapat disalahkan pada departemen militer, karena rencana pengadaan yang direncanakan jauh dari terlaksana sepenuhnya karena rendahnya produktivitas pabrik-pabrik kita. . Ketidakcukupan cadangan api ini memiliki nilai yang lebih besar bahwa, dalam keadaan industri kami yang belum sempurna, selama perang kami tidak akan dapat menutupi kekurangan dengan cara domestik, tetapi sementara itu, dengan ditutupnya Laut Baltik dan Hitam bagi kami, tidak mungkin mengimpor pertahanan barang yang kami kekurangan dari luar negeri. Selanjutnya, keadaan yang tidak menguntungkan bagi pertahanan kita, secara umum, ketergantungannya yang berlebihan pada industri asing, yang, sehubungan dengan pemutusan komunikasi asing yang nyaman, akan menciptakan sejumlah kesulitan yang sulit diatasi. Jumlah artileri berat yang kita miliki, yang nilainya telah dibuktikan dengan pengalaman perang Jepang, jauh dari mencukupi, dan hanya ada sedikit senapan mesin. Organisasi pertahanan benteng kita belum dimulai, dan bahkan benteng Revel yang melindungi pendekatan ke ibukota belum selesai. Jaringan perkeretaapian strategis tidak mencukupi, dan perkeretaapian memiliki rolling stock, mungkin cukup untuk lalu lintas normal, tetapi tidak sesuai dengan persyaratan kolosal yang akan diberikan kepada kita jika terjadi perang eropa. Akhirnya, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa negara-negara yang paling berbudaya dan maju secara teknis akan berperang dalam perang yang akan datang. Setiap perang sampai sekarang selalu disertai dengan kata baru di bidang teknologi militer, dan keterbelakangan teknis industri kita tidak menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi kita untuk mengasimilasi penemuan-penemuan baru. KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA Semua faktor ini hampir tidak diperhitungkan oleh diplomasi kita, yang perilakunya, dalam kaitannya dengan Jerman, bukan tanpa sampai batas tertentu, bahkan beberapa agresivitas, yang secara berlebihan bisa memunculkan momen bentrokan bersenjata dengan Jerman, dengan orientasi Inggris, pada intinya tak terelakkan. Namun, apakah orientasi ini benar, dan apakah bahkan periode perang yang menguntungkan menjanjikan manfaat seperti itu kepada kita yang akan menebus semua kesulitan dan pengorbanan yang tak terhindarkan dalam perang yang luar biasa, dalam intensitas yang mungkin, perang? kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak bertabrakan di mana pun dan memberikan alasan penuh untuk koeksistensi damai kedua negara ini. Masa depan Jerman ada di lautan, yaitu, di mana Rusia, pada dasarnya yang paling kontinental dari semua kekuatan besar, tidak memiliki kepentingan. Kami tidak memiliki koloni di luar negeri, dan mungkin tidak akan pernah, dan komunikasi antara berbagai bagian kekaisaran lebih mudah melalui darat daripada laut. Kami tidak merasakan surplus penduduk yang menuntut perluasan wilayah, tetapi bahkan dari sudut pandang penaklukan baru, apa yang bisa diberikan kemenangan atas Jerman kepada kami? Poznan, Prusia Timur? Tetapi mengapa kita membutuhkan daerah-daerah ini, yang padat penduduknya oleh orang Polandia, padahal dengan orang Polandia Rusia itu tidak mudah bagi kita untuk mengelolanya. Mengapa menghidupkan kembali aspirasi sentrifugal, yang belum mati hingga hari ini di wilayah Privislinsky, dengan menarik negara bagian Rusia Pozna dan Polandia Prusia Timur yang gelisah, yang tuntutan nasionalnya tidak mampu meredam dan lebih kuat dari otoritas Rusia, Jerman? Hal yang sama berlaku untuk Galicia. Jelas tidak menguntungkan bagi kami, atas nama gagasan sentimentalisme nasional, untuk mencaplok tanah air kami sebuah wilayah yang telah kehilangan semua hubungan hidup dengannya. Lagi pula, untuk segelintir orang Galicia Rusia dalam semangat, berapa banyak orang Polandia, Yahudi, Uniate Ukraina yang akan kita dapatkan? Apa yang disebut gerakan Ukraina atau Mazepa tidak buruk bagi kita sekarang, tetapi seharusnya tidak dibiarkan tumbuh, meningkatkan jumlah elemen Ukraina yang gelisah, karena dalam gerakan ini ada kuman yang tidak diragukan dari separatisme Rusia Kecil yang sangat berbahaya, di bawah kondisi yang menguntungkan, yang dapat mencapai dimensi yang sama sekali tidak terduga. Tujuan nyata yang ditempuh oleh diplomasi kita dalam mendekati Inggris adalah terbukanya selat, tetapi tampaknya untuk mencapai tujuan ini hampir tidak memerlukan perang dengan Jerman. Bagaimanapun, Inggris, dan sama sekali bukan Jerman, menutup jalan keluar dari Laut Hitam bagi kita. Mungkinkah dengan meminta bantuan yang terakhir ini, pada tahun 1871 kami menyingkirkan pembatasan memalukan yang dikenakan pada kami oleh Inggris menurut Perjanjian Paris ? Dan ada banyak alasan untuk berharap bahwa Jerman akan lebih mudah daripada Inggris setuju untuk memberi kita selat, yang nasibnya kurang menarik bagi mereka dan dengan harga yang mereka rela membeli aliansi kita. Selain itu, kita seharusnya tidak memiliki harapan yang berlebihan dari pendudukan selat kita. Memperoleh mereka menguntungkan bagi kita hanya sejauh mereka menutup pintu masuk ke Laut Hitam, yang sejak saat itu menjadi laut pedalaman bagi kita, aman dari serangan musuh. Selat tidak memberi kita akses ke laut lepas, karena diikuti oleh laut, hampir seluruhnya terdiri dari perairan teritorial, laut yang dipenuhi banyak pulau, di mana, misalnya, armada Inggris tidak harus benar-benar menutup semua pintu masuk. dan keluar untuk kita, terlepas dari selatnya. Oleh karena itu, Rusia dapat dengan berani menyambut kombinasi seperti itu, yang, tanpa mengalihkan selat langsung ke tangan kita, akan mengamankan kita dari armada musuh yang menerobos ke Laut Hitam. Kombinasi seperti itu, yang cukup dapat dicapai dalam keadaan yang menguntungkan tanpa perang apa pun, juga memiliki keuntungan bahwa hal itu tidak akan melanggar kepentingan negara-negara Balkan, yang, bukan tanpa kecemasan dan kecemburuan yang dapat dimengerti, akan bereaksi terhadap perebutan selat kita. Di Transkaukasia, sebagai akibat dari perang, kita dapat memperluas wilayah hanya dengan mengorbankan daerah-daerah yang dihuni oleh orang-orang Armenia, yang, mengingat sifat revolusioner dari sentimen dan impian orang-orang Armenia modern, hampir tidak diinginkan, dan di mana, Tentu saja, Jerman bahkan lebih kecil dari Inggris, telah menjadi penghalang kita jika kita bersekutu dengannya. Akuisisi teritorial dan ekonomi yang benar-benar berguna bagi kami hanya tersedia di mana aspirasi kami dapat bertemu dengan hambatan dari Inggris, dan sama sekali tidak dari Jerman. Persia, Pamir, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, Wilayah Uryankhai - semua ini adalah wilayah di mana kepentingan Rusia dan Jerman tidak berbenturan, dan kepentingan Rusia dan Inggris telah bentrok lebih dari sekali. Jerman berada dalam posisi yang persis sama dalam kaitannya dengan Rusia, yang, jika terjadi perang yang sukses, dapat secara merata merobek dari kita hanya daerah-daerah yang nilainya kecil baginya, dalam hal populasi mereka yang tidak terlalu cocok untuk kolonisasi: wilayah Vistula , dengan Polandia-Lithuania , dan provinsi Ostsee dengan populasi Latvia-Estonia, sama-sama gelisah dan bermusuhan dengan Jerman. DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, PENGGUNAAN DAN KEBUTUHAN RUSIA TIDAK MENGHUBUNGI JERMAN.Tetapi dapat diajukan keberatan bahwa perolehan teritorial, di bawah kondisi kehidupan masyarakat saat ini, surut ke latar belakang dan kepentingan ekonomi muncul ke permukaan. Namun, di bidang ini, manfaat dan kebutuhan Rusia hampir tidak bertentangan dengan manfaat dan kebutuhan Jerman seperti yang umumnya diperkirakan. Tentu saja, tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi pertanian kita dan bermanfaat bagi pertanian Jerman, tetapi hampir tidak benar untuk menghubungkan keadaan ini dengan ketidakjujuran dan ketidakramahan Jerman. Tidak boleh diabaikan bahwa perjanjian-perjanjian ini, di banyak bagiannya, bermanfaat bagi kita. Delegasi Rusia yang telah menandatangani perjanjian pada waktu mereka adalah pendukung setia pengembangan industri Rusia dengan biaya berapa pun dan, tidak diragukan lagi, secara sadar mengorbankan, setidaknya sebagian, kepentingan pertanian Rusia demi kepentingan industri Rusia. Lebih jauh lagi, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa Jerman sendiri sama sekali bukan konsumen langsung dari sebagian besar barang yang dijual ke luar negeri oleh pertanian kita. Untuk sebagian besar produk industri pertanian kita, Jerman hanyalah perantara, dan akibatnya bergantung pada kita dan pasar konsumen untuk masuk ke dalam hubungan langsung dan dengan demikian menghindari mediasi Jerman yang mahal. Akhirnya, harus diperhitungkan bahwa kondisi hubungan perdagangan dapat berubah tergantung pada kondisi kohabitasi politik dari negara-negara yang berkontrak, karena bukan untuk keuntungan negara mana pun bahwa melemahnya ekonomi sekutu, tetapi, pada sebaliknya, kehancuran musuh politik itu menguntungkan. Singkatnya, meskipun tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi kita dan bahwa Jerman, ketika menyimpulkannya, menggunakan situasi yang menguntungkan baginya, yaitu, dia hanya menekan kita, tetapi perilaku ini tidak dapat dianggap bermusuhan dan patut ditiru dan dengan di pihak kita, tindakan egoisme nasional yang sehat, yang tidak dapat diharapkan dari Jerman dan yang harus diperhitungkan. Bagaimanapun, dengan menggunakan contoh Austria-Hongaria, kita melihat sebuah negara agraris yang secara ekonomi lebih bergantung pada Jerman daripada kita, yang, bagaimanapun, tidak mencegahnya untuk mencapai perkembangan di bidang pertanian yang kita dapat hanya mimpi. Mengingat hal di atas, kesimpulan dari perjanjian komersial dengan Jerman yang cukup dapat diterima untuk Rusia, tampaknya, sama sekali tidak memerlukan kekalahan pendahuluan dari Jerman. Hubungan bertetangga yang baik dengannya, pertimbangan yang matang dari kepentingan ekonomi kita yang sebenarnya di berbagai industri ekonomi Nasional dan perdagangan keras kepala yang lama dengan delegasi Jerman, tidak diragukan lagi diminta untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, dan bukan tanah air kita. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami. Kekalahannya pasti akan berakhir dengan perdamaian yang didikte dari sudut pandang kepentingan ekonomi Inggris. Yang terakhir ini menggunakan kesuksesan yang telah menimpanya hingga batas yang paling ekstrim, dan kemudian kita berada dalam kehancuran dan tersesat rute laut Di Jerman, kami hanya akan kehilangan pasar konsumen, yang masih berharga bagi kami, untuk produk kami yang tidak dapat dijual dengan cara lain. Dalam kaitannya dengan masa depan ekonomi Jerman, kepentingan Rusia dan Inggris saling bertentangan secara langsung. Adalah keuntungan Inggris untuk membunuh perdagangan maritim Jerman dan industri Jerman, mengubahnya menjadi negara agraris yang miskin, jika mungkin. Adalah keuntungan kita bahwa Jerman harus mengembangkan perdagangan maritimnya dan industri yang dilayaninya untuk memasok pasar yang paling jauh di dunia, dan pada saat yang sama membuka pasar internal untuk produk-produk pertanian kita untuk memasok banyak populasi kerjanya. Tapi terlepas dari perjanjian perdagangan, biasanya menunjuk pada penindasan dominasi Jerman di Rusia kehidupan ekonomi, dan pengenalan sistematis penjajahan Jerman kepada kita, yang dianggap menimbulkan bahaya nyata bagi negara Rusia. Namun, tampaknya ketakutan semacam itu sebagian besar dilebih-lebihkan. Drang nach Osten yang terkenal jahat pada suatu waktu alami dan dapat dimengerti, karena wilayah Jerman tidak mengakomodasi peningkatan populasi, yang kelebihannya dipaksa keluar ke arah yang paling tidak tahan, yaitu. ke negara tetangga yang kurang padat penduduknya. Pemerintah Jerman terpaksa memperhitungkan keniscayaan gerakan ini, tetapi dirinya sendiri hampir tidak dapat mengenalinya sebagai memenuhi kepentingannya sendiri. Lagi pula, orang Jerman meninggalkan lingkungan kenegaraan Jerman, sehingga mengurangi tenaga kerja negara mereka. Tentu, pemerintah jerman, melakukan segala upaya untuk menjaga para migran tetap terhubung dengan tanah air mereka sebelumnya, bahkan melakukan trik orisinal seperti asumsi kewarganegaraan ganda. Tetapi tidak ada keraguan, bagaimanapun, bahwa sebagian besar imigran Jerman akhirnya dan tidak dapat ditarik kembali menetap di tempat baru mereka dan secara bertahap memisahkan diri dari tanah air mereka sebelumnya. Keadaan ini, yang jelas tidak sejalan dengan kepentingan negara Jerman, jelas menjadi salah satu pendorong baginya untuk menempuh jalan politik kolonial dan perdagangan maritim yang begitu asing baginya sebelumnya. Jadi, ketika koloni Jerman berkembang biak dan perkembangan industri Jerman dan perdagangan maritim terkait erat dengan ini, gelombang kolonis Jerman memudar, dan tidak lama lagi Drang nach Osten akan surut ke alam kenangan sejarah. Bagaimanapun, penjajahan Jerman, yang tidak diragukan lagi bertentangan dengan kepentingan negara kita, harus dihentikan, dan dalam hubungan persahabatan dengan Jerman ini tidak menjadi halangan bagi kita. Berbicara mendukung preferensi untuk orientasi Jerman tidak berarti berdiri untuk ketergantungan bawahan Rusia pada Jerman, dan sambil mempertahankan persahabatan, hubungan baik-tetangga dengannya, kita tidak boleh mengorbankan kepentingan negara kita untuk tujuan ini. Ya, dan Jerman tidak akan keberatan dengan perang melawan masuknya penjajah Jerman lebih lanjut ke Rusia. Lebih menguntungkan baginya untuk mengirim gelombang pemukiman kembali ke koloninya. Selain itu, bahkan ketika yang terakhir ini tidak ada, dan industri Jerman belum memberikan pendapatan bagi seluruh penduduk, ia masih tidak menganggap dirinya berhak untuk memprotes tindakan pembatasan yang diadopsi pada masa pemerintahan Alexander III sehubungan dengan penjajahan asing. Adapun dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi kita, fenomena ini hampir tidak menimbulkan keluhan yang biasanya terdengar menentangnya. Rusia terlalu miskin baik dalam modal maupun dalam perusahaan industri untuk dapat melakukannya tanpa masuknya modal asing secara luas. Oleh karena itu, ketergantungan tertentu pada modal asing ini atau itu tidak dapat dihindari bagi kita selama perusahaan industri dan sumber daya material populasi tidak akan berkembang sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk sepenuhnya menolak layanan pengusaha asing dan uang mereka. Tetapi selama kita membutuhkannya, modal Jerman lebih menguntungkan bagi kita daripada yang lain. Pertama-tama, modal ini adalah yang paling murah, karena puas dengan persentase terkecil dari keuntungan wirausaha. Ini sebagian besar menjelaskan murahnya komparatif produk Jerman dan perpindahan bertahap barang-barang Inggris dari pasar dunia. Kurangnya ketelitian dalam hal profitabilitas modal Jerman memiliki konsekuensi bahwa ia masuk ke perusahaan-perusahaan seperti itu, di mana, karena profitabilitasnya yang relatif rendah, modal asing lainnya tidak masuk. Karena relatif murahnya modal Jerman, arus masuknya ke Rusia menyebabkan arus keluar dari Rusia dalam jumlah yang lebih kecil dari keuntungan wirausaha dibandingkan dengan yang Inggris dan Prancis, dan dengan demikian lebih banyak rubel Rusia tetap berada di Rusia. Selain itu, sebagian besar keuntungan yang diterima dari modal Jerman yang diinvestasikan dalam industri Rusia tidak meninggalkan kita sama sekali, tetapi tinggal di Rusia. Berbeda dengan Inggris atau Prancis, kaum kapitalis Jerman sebagian besar, bersama dengan modal mereka, pindah ke Rusia sendiri. Properti mereka ini sebagian besar menjelaskan banyaknya industrialis, peternak, dan pabrikan Jerman, yang mengejutkan kita, dibandingkan dengan Inggris dan Prancis. Mereka yang duduk di luar negeri, memilih untuk sen terakhir dari Rusia keuntungan yang dihasilkan oleh perusahaan mereka. Sebaliknya, pengusaha Jerman tinggal di Rusia untuk waktu yang lama, dan sering menetap di sana selamanya. Tidak peduli apa yang mereka katakan, tetapi orang Jerman, tidak seperti orang asing lainnya, segera menetap di Rusia dan dengan cepat berubah menjadi cokelat. Siapa yang belum pernah melihat, misalnya, orang Prancis dan Inggris, yang telah tinggal di Rusia hampir sepanjang hidup mereka, namun tidak berbicara sepatah kata pun dalam bahasa Rusia? Sebaliknya, berapa banyak orang Jerman yang dapat dilihat yang, meskipun dengan aksen, bahasa yang rusak, tetapi masih tidak menjelaskan diri mereka dalam bahasa Rusia? Tidak hanya itu, siapa yang belum pernah melihat orang-orang Rusia murni, Ortodoks, mengabdikan diri pada prinsip-prinsip negara Rusia dan, bagaimanapun, hanya pada generasi pertama atau kedua yang diturunkan dari imigran Jerman? Akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa Jerman, sampai batas tertentu, juga tertarik pada kesejahteraan ekonomi kita. Dalam hal ini, Jerman lebih baik dibandingkan dengan negara-negara lain yang hanya tertarik untuk memperoleh sewa sebesar mungkin atas modal yang dikeluarkan di Rusia, bahkan jika hanya dengan mengorbankan kehancuran ekonomi negara itu. Di sisi lain, Jerman, sebagai perantara permanen - meskipun, tentu saja, tidak tertarik - dalam perdagangan luar negeri kita, tertarik untuk mempertahankan kekuatan produktif negara kita, sebagai sumber operasi perantara yang bermanfaat baginya. BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN MEMBELI RUSIA PROSPEK YANG SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN Bagaimanapun, bahkan jika kita menyadari kebutuhan untuk menghapus dominasi Jerman di bidang kehidupan ekonomi kita, bahkan dengan biaya pengusiran total modal Jerman dari industri Rusia, maka tindakan yang sesuai, tampaknya, dapat dilakukan selain dari perang dengan Jerman. Perang ini akan membutuhkan biaya yang sangat besar, yang akan berkali-kali melebihi manfaat yang kita terima sebagai hasil pembebasan dari dominasi Jerman. Selain itu, konsekuensi dari perang ini akan seperti itu situasi ekonomi yang sebelumnya penindasan modal Jerman akan tampak mudah. Bagaimanapun, tidak ada keraguan bahwa perang akan membutuhkan pengeluaran yang melebihi sumber keuangan Rusia yang terbatas. Kita harus beralih ke kredit dari negara-negara sekutu dan netral, dan itu tidak akan diberikan dengan sia-sia. Tidak ada gunanya membicarakan apa yang akan terjadi jika perang berakhir buruk bagi kita. Konsekuensi finansial dan ekonomi dari kekalahan itu tidak dapat dipertanggungjawabkan atau bahkan diramalkan, dan, tidak diragukan lagi, akan tercermin dalam keruntuhan total seluruh ekonomi nasional kita. Tetapi bahkan kemenangan menjanjikan kita prospek keuangan yang sangat tidak menguntungkan: Jerman yang benar-benar hancur tidak akan dapat memberikan kompensasi kepada kita atas biaya yang dikeluarkan. Sebuah perjanjian damai yang didiktekan untuk kepentingan Inggris tidak akan memungkinkan dia untuk pulih secara ekonomi cukup untuk menutupi biaya militer kita bahkan kemudian. Sedikit yang mungkin bisa diambil darinya harus dibagi dengan sekutu, dan bagian kita akan diabaikan, dibandingkan dengan biaya militer, remah-remah. Sementara itu, pinjaman perang harus dibayar bukan tanpa tekanan dari Sekutu. Lagi pula, setelah runtuhnya kekuatan Jerman, mereka tidak lagi membutuhkan kita. Selain itu, kekuatan politik kita yang meningkat sebagai hasil dari kemenangan akan mendorong mereka untuk melemahkan kita, setidaknya secara ekonomi. Dan tak terhindarkan, bahkan setelah kemenangan perang berakhir, kita akan jatuh ke dalam ikatan keuangan dan ekonomi yang sama dengan kreditur kita, dibandingkan dengan ketergantungan kita saat ini pada modal Jerman akan tampak ideal. Tidak peduli betapa sedihnya, bagaimanapun, prospek ekonomi yang terbuka bagi kita sebagai akibat dari aliansi dengan Inggris, dan akibatnya perang dengan Jerman, dapat berkembang, mereka tetap surut ke latar belakang sebelum konsekuensi politik kesatuan yang pada dasarnya tidak wajar ini. PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEBAGAI MENGURANGI LEMAHNYA PRINSIP MONARKI Tidak boleh diabaikan bahwa Rusia dan Jerman adalah perwakilan dari prinsip konservatif di dunia beradab, berlawanan dengan prinsip demokrasi yang dianut oleh Inggris dan, pada tingkat yang jauh lebih rendah, Prancis. Kelihatannya aneh, Inggris, monarkis dan konservatif di rumah bagi sumsum tulangnya, selalu bertindak dalam hubungan eksternalnya sebagai pelindung aspirasi paling demagogis, selalu menjadi panutan semua orang. gerakan populer bertujuan untuk melemahkan prinsip monarki. Dari sudut pandang ini, perjuangan antara Jerman dan Rusia, terlepas dari hasilnya, sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak, karena tidak diragukan lagi bermuara pada melemahnya prinsip konservatif dunia, satu-satunya benteng yang dapat diandalkan adalah yang disebutkan di atas. dua kekuatan besar. Selain itu, tidak mungkin untuk tidak meramalkan bahwa, di bawah kondisi luar biasa dari perang semua-Eropa yang akan datang, seperti itu, sekali lagi, terlepas dari hasilnya, akan menghadirkan bahaya mematikan bagi Rusia dan Jerman. Ini adalah keyakinan saya yang mendalam, berdasarkan studi jangka panjang yang menyeluruh dari semua gerakan anti-negara modern, di negara yang dikalahkan sebuah revolusi sosial pasti akan pecah, yang, dengan kekuatan benda, akan menyebar ke negara pemenang. Terlalu banyak saluran di mana, selama bertahun-tahun hidup bersama secara damai, kedua negara terhubung tanpa terlihat, sehingga pergolakan sosial mendasar yang pecah di salah satu negara tidak akan tercermin di negara lain. Bahwa pergolakan-pergolakan ini akan bersifat sosial, dan bukan politik, tidak dapat diragukan lagi, dan ini tidak hanya berlaku di Rusia, tetapi juga di Jerman. Tanah yang sangat menguntungkan bagi pergolakan sosial, tentu saja, adalah Rusia, di mana massa rakyat tidak diragukan lagi menganut prinsip-prinsip sosialisme yang tidak disadari. Terlepas dari oposisi masyarakat Rusia, yang sama tidak sadarnya dengan sosialisme masyarakat umum, sebuah revolusi politik tidak mungkin terjadi di Rusia, dan setiap gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis. Tidak ada seorang pun di belakang oposisi kami, tidak ada dukungan di antara orang-orang, yang tidak melihat perbedaan antara pejabat pemerintah dan intelektual. Rakyat jelata, petani, dan pekerja Rusia sama-sama tidak mencari hak politik yang tidak perlu dan tidak dapat dipahami olehnya. Petani bermimpi memberinya tanah asing secara gratis, pekerja bermimpi mentransfer kepadanya semua modal dan keuntungan pabrikan, dan keinginan mereka tidak melampaui ini. Dan segera setelah slogan-slogan ini dilontarkan secara luas kepada penduduk, segera setelah otoritas pemerintah mengizinkan agitasi ke arah ini tanpa menahan diri, Rusia pasti akan terjerumus ke dalam anarki, yang ia alami selama periode kerusuhan yang tak terlupakan pada tahun 1905-1906. Perang dengan Jerman akan menciptakan kondisi yang sangat menguntungkan untuk agitasi semacam itu. Seperti yang telah dicatat, perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kita dan tidak dapat berubah menjadi pawai kemenangan ke Berlin. Kemunduran militer juga tak terelakkan - semoga saja, sebagian - kekurangan tertentu dalam pasokan kita juga tak terelakkan. Dengan kegugupan yang luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan dianggap terlalu penting, dan dengan oposisi dari masyarakat ini, semuanya akan disalahkan pada pemerintah. Akan lebih baik jika yang terakhir tidak menyerah dan dengan tegas menyatakan bahwa selama perang tidak ada kritik terhadap kekuasaan negara yang diizinkan dan dengan tegas menekan semua pidato oposisi. Jika oposisi tidak memiliki akar yang serius dalam populasi, ini akan menjadi akhir dari masalah. Orang-orang tidak mengikuti penyusun Seruan Vyborg pada zaman mereka, sama seperti mereka tidak akan mengikuti mereka sekarang. Tapi yang terburuk bisa terjadi: pemerintah akan membuat konsesi, mencoba membuat kesepakatan dengan oposisi, dan dengan demikian melemahkan dirinya sendiri pada saat elemen sosialis keluar. Meski terdengar paradoks, kesepakatan dengan pihak oposisi di Rusia tentu saja melemahkan pemerintah. Faktanya adalah bahwa oposisi kita tidak ingin memperhitungkan fakta bahwa itu tidak mewakili kekuatan nyata apa pun. Oposisi Rusia sepenuhnya cerdas, dan inilah kelemahannya, karena antara kaum intelektual dan rakyat kita memiliki jurang kesalahpahaman dan ketidakpercayaan yang dalam. Diperlukan undang-undang pemilu buatan, apalagi pengaruh langsung kekuasaan pemerintah juga diperlukan untuk menjamin terselenggaranya pemilu ke Negara. Duma bahkan pembela hak-hak rakyat yang paling gigih. Jika pemerintah menolak untuk mendukung mereka, biarkan pemilu berjalan dengan sendirinya, dan lembaga legislatif tidak akan melihat seorang intelektual pun di tembok, selain beberapa agitator-demagog. Tidak peduli berapa banyak anggota lembaga legislatif kita bersumpah tentang kepercayaan rakyat kepada mereka, petani lebih cenderung mempercayai pejabat pemerintah yang tidak memiliki tanah daripada seorang pemilik tanah Octobrist yang duduk di Duma; seorang pekerja akan lebih percaya pada seorang inspektur pabrik yang hidup dengan gaji daripada seorang pembuat undang-undang-produsen, bahkan jika ia menganut semua prinsip Partai Kadet. Lebih dari aneh dalam kondisi seperti itu untuk menuntut pemerintah agar secara serius mempertimbangkan oposisi, demi dirinya sendiri, untuk meninggalkan peran regulator yang tidak memihak. hubungan sosial dan berbicara kepada publik rakyat sebagai organ yang patuh dari aspirasi kelas dari minoritas penduduk yang memiliki kekayaan intelektual. Menuntut tanggung jawab otoritas pemerintah kepada perwakilan kelas dan kepatuhan kepada parlemen yang dibuat secara artifisial olehnya (ingat pepatah terkenal V. Nabokov: "Biarkan kekuasaan eksekutif tunduk pada kekuasaan legislatif!"), oposisi kita, pada dasarnya, menuntut dari pemerintah psikologi seorang biadab yang membuat berhala dengan tangannya sendiri, dan kemudian memujanya dengan gentar. RUSIA AKAN DIPINDAHKAN MENJADI ANARKI YANG TAK TERJANGKAU, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan Jika perang berakhir dengan kemenangan, pendamaian gerakan sosialis pada akhirnya tidak akan menghadirkan kesulitan yang tidak dapat diatasi. Akan ada gangguan agraria atas dasar agitasi untuk kebutuhan memberi imbalan kepada tentara dengan tambahan potongan tanah, akan ada kerusuhan buruh dalam transisi dari kemungkinan kenaikan upah masa perang ke tarif normal - dan, mudah-mudahan, akan terbatas sampai ini gelombang revolusi sosial Jerman datang kepada kita. Tetapi dalam hal kegagalan, yang kemungkinannya, dalam perjuangan melawan musuh seperti Jerman, tidak dapat diramalkan sebelumnya, revolusi sosial, dalam manifestasinya yang paling ekstrem, tidak dapat dihindari bersama kita. Seperti yang telah ditunjukkan, itu akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye marah terhadapnya akan dimulai di lembaga legislatif, sebagai akibatnya negara akan dimulai pidato revolusioner. Yang terakhir ini akan segera mengajukan slogan-slogan sosialis, satu-satunya yang dapat mengangkat dan mengelompokkan sebagian besar populasi, pertama-tama redistribusi hitam, dan kemudian pembagian umum semua nilai dan properti. Tentara yang kalah, yang, terlebih lagi, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan, dan sebagian besar dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. . Lembaga-lembaga legislatif dan partai-partai oposisi-cerdas, yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat, tidak akan mampu menahan gelombang-gelombang populer yang mereka timbulkan sendiri, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang akibatnya bahkan tidak dapat diramalkan. JERMAN, JIKA KALAH, AKAN TETAP TERHADAP GANGGUAN SOSIAL YANG LEBIH KECIL DARIPADA RUSIA Aneh seperti yang terlihat pada pandangan pertama, dengan keseimbangan luar biasa dari sifat Jerman, tetapi Jerman, jika kalah, harus melalui pergolakan sosial yang tidak kalah pentingnya. . Perang yang gagal akan mempengaruhi penduduk terlalu keras karena konsekuensinya tidak memunculkan aspirasi destruktif yang sekarang sangat tersembunyi. Sistem sosial khas Jerman modern dibangun di atas pengaruh yang sebenarnya dominan dari kaum agraris, para Junker Prusia, dan para petani pemilik. Elemen-elemen ini adalah benteng dari tatanan yang sangat konservatif di Jerman, di bawah kepemimpinan tertinggi Prusia. Kepentingan vital dari kelas yang disebutkan menuntut perlindungan terhadap pertanian kebijakan ekonomi, bea masuk atas roti dan, akibatnya, harga tinggi untuk semua produk pertanian. Tetapi Jerman, dengan wilayahnya yang terbatas dan populasi yang meningkat, telah lama berubah dari negara agraris menjadi negara industri, dan oleh karena itu perlindungan pertanian, pada dasarnya, diturunkan ke perpajakan yang menguntungkan separuh populasi yang lebih kecil dari populasi yang lebih besar. setengah. Kompensasi untuk mayoritas ini adalah pengembangan ekstensif ekspor produk industri Jerman ke pasar yang paling jauh, sehingga manfaat yang diperoleh dengan cara ini memungkinkan para industrialis dan penduduk pekerja membayar harga yang lebih tinggi untuk produk pertanian yang dikonsumsi di dalam negeri. Dengan kekalahan Jerman, dia akan kehilangan pasar dunia dan perdagangan maritim, karena tujuan perang, di pihak Inggris, penghasut sebenarnya, adalah penghancuran kompetisi Jerman. Dengan pencapaian ini, massa pekerja, yang tidak hanya kehilangan kenaikan gaji, tetapi juga dari segala jenis pendapatan, menderita selama perang, dan, tentu saja, sakit hati, akan menjadi tanah yang rentan untuk anti-agraria, dan kemudian anti-sosial. propaganda partai-partai sosialis. Pada gilirannya, yang terakhir ini, dengan mempertimbangkan perasaan patriotik yang tersinggung dan kejengkelan rakyat yang terakumulasi sebagai akibat dari perang yang hilang melawan militerisme dan sistem burgher feodal yang menipu harapan penduduk, akan berpaling dari jalan revolusi damai, yang mereka pegang teguh sampai sekarang, dan akan menjadi murni cara revolusioner. Kelas besar buruh tani tak bertanah di Jerman juga akan memainkan perannya, terutama dalam kasus aksi sosialis di tanah agraris di negara tetangga Rusia. Terlepas dari ini, aspirasi separatis yang saat ini mengintai di Jerman selatan akan dihidupkan kembali, permusuhan tersembunyi Bavaria terhadap dominasi Prusia akan memanifestasikan dirinya dalam segala kepenuhannya, dengan kata lain, situasi akan tercipta yang tidak akan jauh lebih rendah, di ketegangannya, dengan situasi di Rusia. KEBERSAMAAN DAMAI DARI BANGSA-BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, YANG LUAR BIASA DARINYA. Totalitas semua hal di atas tidak bisa tidak mengarah pada kesimpulan bahwa pemulihan hubungan dengan Inggris bukan pertanda baik bagi kita, dan orientasi bahasa Inggris dari diplomasi kita sangat keliru dalam esensinya. Kami tidak punya cara dengan Inggris, dia harus dibiarkan dengan nasibnya sendiri, dan kami tidak perlu bertengkar dengan Jerman tentang dia. Perjanjian rangkap tiga adalah kombinasi buatan, tidak memiliki dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi untuk pemulihan hubungan lebih dekat yang jauh lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir dan terhubung dengan Rusia oleh aliansi defensif ketat dari Jepang. Kombinasi politik seperti itu, tanpa adanya agresivitas terhadap negara lain, tahun yang panjang koeksistensi damai negara-negara beradab, yang terancam bukan oleh rencana perang Jerman, seperti yang coba dibuktikan oleh diplomasi Inggris, tetapi hanya oleh keinginan alami Inggris dengan segala cara untuk mempertahankan dominasi atas lautan yang menghindarinya. Dalam arah ini, dan bukan dalam pencarian sia-sia untuk alasan kesepakatan dengan Inggris, yang pada dasarnya bertentangan dengan pandangan dan tujuan negara kita, semua upaya diplomasi kita harus dikonsentrasikan. Pada saat yang sama, tidak perlu dikatakan lagi bahwa Jerman juga harus memenuhi aspirasi kami untuk memulihkan hubungan sekutu yang telah dicoba dan diuji dengannya dan untuk menyelesaikan, dengan kesepakatan terdekat dengan kami, kondisi seperti itu untuk hidup bersama kami dengannya sehingga tidak akan memberikan landasan bagi agitasi anti-Jerman di pihak partai-partai kita yang secara konstitusional-liberal, pada dasarnya mereka dipaksa untuk tidak menganut Jerman konservatif, tetapi pada orientasi Inggris liberal. LAMPIRAN Durnovo Petr Nikolayevich (23/11/1842-09/11/1915), sekretaris negara, anggota dewan penasehat rahasia, negarawan sayap kanan, menteri dalam negeri, pemimpin kelompok sayap kanan Dewan Negara. Lahir di keluarga besar, perwakilan dari keluarga bangsawan tua. Pastor Nikolai Sergeevich Durnovo - wakil gubernur Olonetsky, ibu - Vera Petrovna Lvova - keponakan Laksamana M.P. Lazarev. Istri - Ekaterina Grigoryevna Akimova (saudara perempuan dari calon Ketua Dewan Negara M.G. Akimov). Anak-anak: Peter (lahir 1883) dan Nadezhda (lahir 1886). Dia lulus dari Korps Kadet Angkatan Laut (1860), masuk Angkatan Laut sebagai taruna. Setelah 2 tahun ia dipromosikan menjadi taruna, menghabiskan sekitar 8 tahun dalam perjalanan panjang, berpartisipasi dalam kampanye di Pasifik dan Samudra Atlantik dan laut Mediterania. Di pangkat letnan ia lulus dari Akademi Hukum Militer Alexander (1870), ditugaskan ke Angkatan Laut administrasi peradilan dan diangkat sebagai asisten jaksa di Pengadilan Angkatan Laut Kronstadt. Pada tahun 1872 ia pergi untuk melayani di Kementerian Kehakiman, ditunjuk sebagai kawan. Jaksa Pengadilan Distrik Vladimir. Pada tahun 1873 ia dipindahkan ke posisi serupa di Moskow. Dari Agustus 1875 Jaksa Rybinsk, dari Nov. 1875 Pengadilan Distrik Vladimir. Sejak Juni 1880 kawan. Jaksa dari Kamar Yudisial Kyiv. Oktober Pada tahun 1881 ia menjadi manajer departemen kehakiman Departemen Kepolisian Negara Kementerian Dalam Negeri, dan sejak tahun 1883 menjadi wakil direktur Departemen Kepolisian, menjadi rekan terdekat V.K. Pleve. Pada tahun 1884 ia dikirim ke luar negeri untuk membiasakan diri dengan organisasi polisi di kota-kota terpadat di Eropa Barat. Sekembalinya, ia mempresentasikan laporan kepada Menteri Dalam Negeri, di mana ia menganalisis kegiatan polisi di Paris, Berlin, Wina, mempertimbangkan cara untuk mengawasi elemen anti-negara, menunjukkan kemungkinan penggunaannya di Rusia. Pada Juli 1884 ia diangkat sebagai direktur Departemen Kepolisian, bertugas di bawah menteri D.A. Tolstoy dan I.N. Durnovo (kerabat jauh). Dalam posisi ini, ia mencapai perluasan yang signifikan dari hak polisi untuk memerangi elemen anti-negara. Pada tahun 1893, sebagai akibat dari skandal penggeledahan apartemen seorang diplomat Brasil untuk mencari bukti terhadap majikannya, ia terpaksa mengundurkan diri. Diangkat sebagai senator, bertempur di Senat melawan upaya kaum liberal Orang yang berwenang dalam lingkup lokal mencabut atau mengubah undang-undang di Pale of Settlement. Dari Februari 1900 hingga Oktober 1905 - kawan. Menteri Dalam Negeri di bawah D.S. Sipyagin, V.K. Pleva, P.D. Svyatopolk-Mirsky dan A.G. Bulygin. Dalam posisi ini, ia mengepalai Perwalian rumah-rumah kerajinan dan rumah kerja, adalah anggota Perwalian Utama panti asuhan, dan sejak tahun 1903 menjadi kepala manajer pos dan telegraf. 23 Oktober 1905 mengangkat manajer Kementerian Dalam Negeri di kantor S.Yu.Witte, atas permintaan yang terakhir. Witte berharap Durnovo akan melakukan semua pekerjaan kotor untuk menekan revolusi dan, berterima kasih kepadanya atas penunjukannya, akan menjadi asisten dalam intrik. Kaisar Nicholas II, mengingat reputasi Durnovo yang ternoda, pada awalnya menolak pengangkatannya dan hanya setuju dengan syarat bahwa Durnovo untuk sementara akan bertindak sebagai kepala Kementerian Dalam Negeri. 30 Oktober 1905 ia menjadi anggota Negara. Dewan. Durnovo adalah salah satu dari mereka yang, pada saat kritis pada tahun 1905 - n. 1906 tidak kehilangan akal dan berhasil mengambil tindakan untuk memerangi anarki dan revolusi. Dia berbelok ke arah yang lebih energik politik dalam negeri. Dia mulai menertibkan hal-hal dalam pelayanan, memecat gubernur yang telah berdamai dengan kaum revolusioner. Dalam salah satu telegram kepada para gubernur, Durnovo menuntut: "Ambil tindakan yang paling kuat untuk memerangi revolusi, jangan berhenti. Ingat! Saya bertanggung jawab penuh." Dengan tindakan keras, ia berhasil menghilangkan pemogokan pos, memulihkan ketertiban di kereta api. Tindakan energik diambil di Moskow. Penginapan. Desember 1905 anggota Soviet Deputi Buruh St. Petersburg dan kota-kota lain ditangkap, dilarang jumlah besar koran revolusioner. Durnovo menyetujui pembentukan dan secara aktif mendukung kegiatan Persatuan Rakyat Rusia, ia sendiri adalah anggota Majelis Rusia, berharap bahwa organisasi-organisasi monarkis kanan akan mengambil bagian aktif dalam perang melawan revolusi, dalam membantu hukum lembaga penegak hukum untuk memulihkan ketenangan di negara bagian. Durnovo dijatuhi hukuman mati oleh para teroris, dan perburuan sebenarnya sedang berlangsung untuknya. Namun, teroris T.Leontieva 16 Agustus. 1906 membunuh pelancong Prancis Muller di Interlaken, mengira dia sebagai Durnovo, upaya untuk mengatur serangan teroris di Rusia gagal. Februari Pada tahun 1906, ia disetujui oleh Penguasa sebagai Menteri Dalam Negeri, sekarang bertentangan dengan keberatan Witte, yang menyadari bahwa Durnovo tidak akan memainkan permainannya. Selain itu, penentang konstan tindakan keras terhadap kaum revolusioner yang digunakan Durnovo, Menteri Kehakiman S.S. Manukhin (makhluk Witte) digantikan oleh M.G. Akimov, yang dengannya Durnovo dapat menemukan bahasa yang sama. Tepat sebelum pembukaan Duma Negara, pada 22 April. 1906 Durnovo, bersama dengan sisa pelayanan Witte, pensiun. Dia dianugerahi hadiah uang tunai 200 ribu rubel. dengan pemeliharaan menteri. Tetap menjadi anggota Negara Dewan, ia memainkan peran aktif di sana, menjadi pada tahun 1908 kepala kelompok kanan. Durnovo percaya bahwa hanya aparatur negara yang ada yang dapat melindungi Kekaisaran dari kehancuran, bahwa masyarakat Rusia belum mencapai tingkat kedewasaan yang memungkinkannya untuk menciptakan lembaga pemerintahannya sendiri, bahwa masyarakat tidak dapat ada tanpa administrasi negara. Pada saat yang sama, ia menentang reformasi otoritas yang tergesa-gesa dan tidak adil. Penginapan. Pada tahun 1911, ia adalah penentang tegas proyek Ketua Dewan Menteri, P.A. Dewan. Semua orang mengharapkan pengunduran diri Stolypin, tetapi setelah pikiran panjang memutuskan untuk bertemu dengan ketua pemerintahan di tengah jalan dan pada tanggal 12 Maret 1911 menandatangani dekrit penutupan sidang Negara selama 3 hari. Dewan dan Negara. Duma. Pada saat ini, hukum Zemstvo dilakukan sesuai dengan Art. 87. Durnovo, bersama dengan lawan aktif dan berpengaruh Stolypin lainnya, seorang anggota Negara. Dewan VF Trepov, menerima, tanpa permintaan dari pihak mereka, liburan ke luar negeri, dari mana ia kembali hanya setelah kematian Stolypin. Sekembalinya, ia kembali menggantikan posisinya sebagai ketua kelompok kanan Negara. Dewan. Seorang tokoh terkemuka dalam gerakan monarki, Fr. T. I. Butkevich menggambarkan Durnovo sebagai berikut: "Seorang pria yang cerdas, agak arogan, dalam penampilan - tidak mencolok: tinggi sedang, berbahu bulat, sekitar 70 tahun; dia berbicara dengan baik, terkadang jenaka, tetapi tidak dalam pidatonya." Bahkan V.I. Gurko, yang jarang menilai siapa pun secara positif, menulis tentang Durnovo: “Dengan pikirannya yang alami, dengan pemahaman yang jelas tentang seluruh rangkaian keadaan yang kompleks pada waktu itu, dengan kemampuan administratif bawaannya, dan, akhirnya, dengan pendiriannya yang tegas dan tegas. karakter, P.N. Durnovo, tidak diragukan lagi kepala dan bahu di atas mereka yang memegang posisi tanggung jawab di administrasi pusat kementerian.<...> Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, di antara semua negarawan pada masa itu, dia menonjol karena pengetahuannya yang beragam, dan kemandirian dalam menilai, dan keberanian untuk mengungkapkan pendapatnya, terlepas dari apakah itu mendapat simpati di antara mereka yang hadir atau tidak. jalan perang dengan Jerman, berharap untuk akhirnya menghancurkan otokrasi, Durnovo pada Februari 1914 menulis sebuah catatan yang ditujukan kepada Penguasa, di mana ia memperingatkan terhadap perang dengan Jerman dan meramalkan kemenangan revolusi, dan itu adalah sosialis. Seolah meramalkan peristiwa Februari 1917, Durnovo memperingatkan pemerintah agar tidak memberikan konsesi kepada kalangan liberal. Dia tahu harga dari apa yang disebut "masyarakat". Dia mengerti bahwa oposisi "tidak memiliki dukungan di antara rakyat". Durnovo dengan percaya diri menulis itu. "revolusi politik di Rusia tidak mungkin", bahwa "setiap" Gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis. Yang sangat luar biasa adalah bagian dari catatan di mana penulis memprediksi logika perkembangan revolusi: "Beban utama perang akan jatuh ke tangan kita. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita. Perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kita dan tidak bisa berubah menjadi pawai kemenangan di Berlin. Kegagalan militer juga tak terelakkan, ... kekurangan tertentu dalam pasokan kami juga akan tak terelakkan. Dengan kegugupan yang luar biasa dari masyarakat kita, kepentingan berlebihan akan melekat pada keadaan ini. Ini akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye sengit akan dimulai di lembaga legislatif melawan pemberontakan Revolusioner akan dimulai di negara ini. Tentara, dirampas dari personel yang paling dapat diandalkan, yang sebagian besar dikuasai oleh keinginan umum petani secara spontan akan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. partai-partai tidak akan mampu menahan gelombang populer yang menyebar, yang diangkat oleh mereka, dan Rusia akan jatuh ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya bahkan tidak dapat diramalkan. Alih-alih struktur Entente yang rapuh dan tidak dapat diandalkan, Durnovo mengusulkan model keamanan dunia geopolitik yang lebih stabil. Masa depan, menurutnya, adalah milik "penyesuaian lebih dekat yang lebih vital antara Rusia, Jerman, yang didamaikan dengan Prancis yang terakhir, dan Jepang yang diikat ke Rusia oleh aliansi defensif." Hanya kombinasi seperti itu "yang akan memastikan koeksistensi damai negara-negara budaya selama bertahun-tahun yang akan datang." Patut dicatat bahwa Durnovo, pada kenyataannya, mengusulkan untuk menerapkan model geopolitik kontinental, yang dibicarakan oleh para ahli geopolitik Barat sebagai penemuan besar hanya beberapa tahun kemudian. Sejarawan yang tidak bermoral telah mendaftarkan Durnovo ke dalam jajaran Germanophiles. Faktanya, seperti yang dicatat oleh V.I. Gurko, dia hanya "mencintai Rusia dan muak dengan semua kegagalannya." Pada tahun 1915, sejumlah tokoh sayap kanan Negara. Dumas (N.E. Markov, G.G. Zamyslovsky, dan lainnya) dan Negara. Dewan, serta beberapa nasionalis (P.N. Balashev dan lainnya) berusaha untuk membuat blok Konservatif yang bertentangan dengan Blok Progresif di Duma. 11 Agustus Durnovo mengadakan pertemuan tentang hal ini. Pada pertemuan pribadi ini, para pesertanya menyatakan keyakinan mereka bahwa hanya pemerintah sayap kanan yang dapat menyelamatkan Rusia dari revolusi yang akan datang. I. G. Shcheglovitov ditunjuk sebagai kepala pemerintahan semacam itu. Gagasan blok Konservatif menjadi bahan diskusi terperinci pada Konferensi Monarkis pada 21-23 November. 1915 di Petrograd setelah kematian Durnovo. Namun, rencana itu tidak terlaksana, paling tidak karena dengan kematian Durnovo, kaum kanan tidak memiliki pemimpin yang diakui oleh semua orang. Pada musim panas 1915, Durnovo terpaksa meninggalkan jabatan ketua kelompok sayap kanan karena kesehatan yang buruk, tetapi terlebih lagi karena tekanan dari kaum liberal (sebagai gantinya dipilih Count A.A. Bobrinsky yang lebih akomodatif). Pada bulan Agustus Pada tahun 1915 ia menderita apoplexy, dan setelah 3 minggu tidak sadarkan diri ia meninggal. Dia dimakamkan di perkebunan Treskino Serdobsky. Provinsi Saratov. (Artikel oleh A.D. Stepanov dari buku "Black Hundred. Historical Encyclopedia" (M., 2008). Krasnaya Nov. 1922. N 6. (Artikel pengantar oleh M. Pavlovich dihilangkan. Crusoe) P. N. Durnovo. Februari 1914 THE FUTURE ANGLO- PERANG JERMAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN Faktor sentral dalam periode sejarah dunia yang kita alami sekarang adalah rivalitas antara Inggris dan Jerman.mematikan bagi pihak yang kalah.Kepentingan kedua negara ini terlalu bertentangan, dan keberadaan simultan mereka sebagai kekuatan besar, cepat atau lambat, tidak akan mungkin.Memang, di satu sisi, sebuah negara pulau, signifikansi dunia yang didasarkan pada kekuasaan atas laut, perdagangan dunia dan koloni yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, itu adalah kekuatan benua yang kuat, yang wilayahnya terbatas tidak cukup untuk peningkatan populasi. Oleh karena itu, dia secara langsung dan terbuka menyatakan bahwa masa depannya di laut, dengan kecepatan luar biasa, mengembangkan perdagangan dunia yang besar, membangun, untuk perlindungannya, angkatan laut yang tangguh dan merek Made in Germany yang terkenal menciptakan bahaya besar bagi industri dan sumur ekonomi. -menjadi saingannya. Secara alami, Inggris tidak dapat menyerah tanpa perlawanan, dan perjuangan hidup dan mati tidak dapat dihindari antara dia dan Jerman. Bentrokan bersenjata yang akan datang sebagai akibat dari persaingan yang dicatat sama sekali tidak dapat direduksi menjadi pertempuran tunggal antara Inggris dan Jerman. Kekuatan mereka terlalu tidak setara dan, pada saat yang sama, mereka tidak cukup rentan satu sama lain. Jerman dapat memprovokasi pemberontakan di India, Amerika Selatan, dan terutama pemberontakan berbahaya di Irlandia, melumpuhkan perdagangan maritim Inggris melalui privateering, dan mungkin perang kapal selam, dan dengan demikian menciptakan kesulitan pangan bagi Inggris Raya, tetapi, dengan semua keberanian militer Jerman pemimpin, Jika mereka mengambil risiko mendarat di Inggris, mungkin kesempatan bahagia akan membantu mereka untuk menghancurkan atau secara signifikan melemahkan angkatan laut Inggris. Adapun Inggris, Jerman benar-benar kebal padanya. Semua yang tersedia baginya adalah untuk merebut koloni Jerman, menghentikan perdagangan maritim Jerman, dalam kasus yang paling menguntungkan, mengalahkan angkatan laut Jerman, tapi itu saja, dan ini tidak bisa memaksa musuh untuk berdamai. Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa Inggris akan mencoba menggunakan cara-cara yang telah dicobanya lebih dari sekali dengan sukses, dan untuk memutuskan tindakan bersenjata tidak lain daripada dengan mengamankan partisipasi dalam perang di pihaknya. kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Inggris-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, yang lain berorientasi Inggris. SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS. Sebelum Perang Rusia-Jepang, politik Rusia tidak mengikuti orientasi apapun. Sejak pemerintahan Kaisar Alexander III, Rusia telah berada dalam aliansi pertahanan dengan Prancis, begitu kuat sehingga mereka memastikan tindakan bersama kedua negara jika terjadi serangan terhadap salah satu dari mereka, tetapi pada saat yang sama tidak begitu dekat dengan mewajibkan mereka untuk mendukung mereka dengan tangan bersenjata, semua pidato politik dan pelecehan terhadap sekutu. Pada saat yang sama, pengadilan Rusia mempertahankan hubungan persahabatan tradisional berdasarkan ikatan keluarga dengan Berlin. Justru berkat konjungtur ini bahwa selama beberapa tahun perdamaian antara kekuatan besar tidak dilanggar, meskipun banyak bahan yang mudah terbakar tersedia di Eropa.Perancis diberikan aliansi dengan Rusia dari serangan oleh Jerman, yang terakhir, oleh kedamaian dan persahabatan yang diuji Rusia, dari aspirasi untuk balas dendam di pihak Prancis, Rusia oleh kebutuhan Jerman untuk menjaga hubungan bertetangga yang baik dengannya - dari intrik berlebihan Austria-Hongaria di Semenanjung Balkan. Akhirnya, Inggris yang terisolasi, terkendali oleh persaingan dengan Rusia di Persia, ketakutan tradisional untuk diplomasi Inggris dari gerakan ofensif kami melawan India dan hubungan buruk dengan Prancis, terutama yang terpengaruh selama insiden terkenal dengan Fashoda, memandang dengan waspada pada penguatan kekuatan angkatan laut Jerman, tidak berani, namun , untuk mengambil sikap aktif. sepanjang waktu Rusia-Jepang Dalam perang, Inggris dan Amerika mempertahankan netralitas yang menguntungkan terhadap Jepang, sementara kami menikmati kenetralan Prancis dan Jerman yang sama-sama baik. Tampaknya seharusnya ada benih kombinasi politik yang paling alami bagi kita. Tapi setelah perang, diplomasi kami berubah tajam dan pasti mengambil jalan pemulihan hubungan dengan Inggris. Prancis ditarik ke dalam orbit politik Inggris, sekelompok kekuatan kesepakatan tiga kali lipat dibentuk, dengan pengaruh Inggris mendominasi di dalamnya, dan bentrokan dengan kekuatan yang dikelompokkan di sekitar Jerman, cepat atau lambat, menjadi tak terelakkan. Apa manfaat, kemudian, yang telah menjanjikan dan menjanjikan kita ditinggalkannya kebijakan tradisional ketidakpercayaan terhadap Inggris dan pemutusan hubungan baik-tetangga yang baik, jika tidak bersahabat, dengan Jerman? Memikirkan dan mencermati peristiwa yang terjadi setelah Perjanjian Portsmouth, sulit untuk memahami manfaat nyata apa pun yang kami terima sebagai hasil pemulihan hubungan dengan Inggris. Satu-satunya plus - peningkatan hubungan dengan Jepang - hampir tidak merupakan konsekuensi dari pemulihan hubungan Rusia-Inggris. Intinya, Rusia dan Jepang diciptakan untuk hidup damai, karena sama sekali tidak ada yang bisa dibagi di antara mereka. Semua tugas Rusia di Timur Jauh, jika dipahami dengan benar, sepenuhnya sesuai dengan kepentingan Jepang. Tugas-tugas ini, pada dasarnya, direduksi menjadi batas yang sangat sederhana. Cakupan yang terlalu luas dari fantasi para pemain yang lancang, yang tidak memiliki dasar untuk kepentingan nyata negara - di satu sisi, kegugupan dan kemampuan impresi Jepang yang berlebihan, yang secara keliru menganggap fantasi-fantasi ini sebagai rencana yang dikejar secara konsisten, di sisi lain tangan, menyebabkan bentrokan yang bisa dihindari oleh diplomasi yang lebih terampil. Rusia tidak membutuhkan Korea atau bahkan Port Arthur. Akses ke laut lepas tidak diragukan lagi berguna, tetapi laut itu sendiri bukanlah pasar, tetapi hanya cara pengiriman barang yang lebih menguntungkan ke pasar konsumen. Sementara itu, di Timur Jauh kita tidak memiliki, dan tidak akan memiliki untuk waktu yang lama, barang-barang berharga yang menjanjikan manfaat signifikan dari liburan mereka ke luar negeri. Tidak ada pasar di sana untuk ekspor karya kami. Kita tidak dapat mengandalkan pasokan ekspor kita yang luas ke Amerika yang maju, secara industri atau pertanian, atau Jepang yang miskin dan juga industri, atau bahkan Cina maritim dan pasar yang lebih jauh, di mana ekspor kita pasti akan bertemu dengan barang-barang dari kekuatan industri yang lebih kuat. pesaing. Yang tersisa adalah Cina pedalaman, yang dengannya perdagangan kami sebagian besar dilakukan melalui darat. Dengan demikian, pelabuhan terbuka akan lebih kondusif bagi impor barang-barang asing bagi kita daripada ekspor produk-produk dalam negeri kita. Di sisi lain, Jepang, tidak peduli apa yang mereka katakan, tidak akan mengingini milik Timur Jauh kita. Orang Jepang, pada dasarnya, adalah orang selatan, dan kondisi keras di pinggiran Timur Jauh kami tidak dapat merayu mereka. Diketahui bahwa di Jepang sendiri, Iezo utara jarang penduduknya; Rupanya, penjajahan Jepang di bagian selatan Sakhalin, yang diserahkan ke Jepang di bawah Perjanjian Portsmouth, tidak terlalu berhasil. Setelah menguasai Korea dan Formosa, Jepang hampir tidak akan pergi lebih jauh ke utara, dan keinginannya, harus diasumsikan, akan lebih diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatra, dan Kalimantan. Yang paling mungkin mereka perjuangkan adalah akuisisi, untuk alasan komersial murni, beberapa bagian lebih lanjut dari kereta api Manchuria. Singkatnya, kohabitasi yang damai, saya akan mengatakan lebih banyak, pemulihan hubungan yang erat antara Rusia dan Jepang di Timur Jauh cukup alami, terlepas dari mediasi Inggris. Dasar untuk kesepakatan menunjukkan dirinya sendiri. Jepang bukanlah negara yang kaya, sulit baginya untuk mempertahankan pasukan yang kuat dan armada yang kuat. Posisinya yang picik mendorongnya ke jalur penguatan kekuatan angkatan lautnya. Aliansi dengan Rusia akan memungkinkan untuk memusatkan semua perhatian pada armada, yang sangat diperlukan dalam konteks persaingan yang sudah muncul dengan Amerika, sambil melindungi kepentingan seseorang di daratan Rusia. Di sisi lain, kami, memiliki armada Jepang yang kami miliki untuk pertahanan angkatan laut di pantai Pasifik kami, akan memiliki kesempatan untuk selamanya meninggalkan mimpi yang terlalu besar bagi kami untuk menciptakan angkatan laut di Timur Jauh. Jadi, dalam hal hubungan dengan Jepang, pemulihan hubungan dengan Inggris tidak membawa manfaat nyata bagi kita. Itu tidak memberi kami apa pun dalam arti memperkuat posisi kami baik di Manchuria, atau di Mongolia, atau bahkan di wilayah Uryankhai, di mana ketidakpastian situasi kami menunjukkan bahwa perjanjian dengan Inggris, dalam hal apa pun, tidak melepaskan ikatan tangan. dari diplomasi kita. Sebaliknya, upaya kami untuk menjalin hubungan dengan Tibet mendapat penolakan keras dari Inggris. Bukan menjadi lebih baik, sejak perjanjian itu, posisi kami di Persia telah berubah. Semua orang ingat pengaruh utama kita di negara ini di bawah Shah Nasr-Edin, yaitu, pada saat hubungan kita dengan Inggris paling buruk. Sejak saat pemulihan hubungan dengan yang terakhir ini, kami telah terlibat dalam sejumlah upaya yang tidak dapat dipahami untuk memaksakan pada penduduk Persia konstitusi yang sama sekali tidak perlu, dan, sebagai hasilnya, kami sendiri berkontribusi pada penggulingan raja yang dikhususkan untuk Rusia, untuk silahkan lawan merajalela. Singkatnya, kami tidak hanya tidak mendapatkan apa-apa, tetapi, sebaliknya, kami kehilangan sepanjang garis, menghancurkan baik gengsi kami, dan jutaan rubel, dan bahkan darah berharga dari tentara Rusia yang dibunuh dengan kejam dan, demi Inggris, bahkan tidak terbalaskan. Tetapi konsekuensi paling negatif dari pemulihan hubungan dengan Inggris - dan konsekuensi dari perbedaan mendasar dari Jerman - dirasakan di Timur Tengah. Seperti yang Anda ketahui, bahkan Bismarck memiliki slogannya bahwa untuk Jerman, pertanyaan Balkan tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Pomeranian. Selanjutnya, komplikasi Balkan mulai menarik perhatian diplomasi Jerman yang jauh lebih besar, yang mengambil "orang sakit" di bawah perlindungannya, tetapi, bagaimanapun, bahkan Jerman untuk waktu yang lama tidak menunjukkan kecenderungan untuk mengambil risiko hubungan dengan Rusia karena dari urusan Balkan. Bukti secara pribadi. Lagi pula, betapa mudahnya bagi Austria, selama periode perang Rusia-Jepang dan kekacauan yang terjadi di negara kita, untuk memenuhi aspirasi mereka yang berharga di Semenanjung Balkan. Tetapi Rusia pada saat itu belum menghubungkan nasibnya dengan Inggris, dan Austria-Hongaria terpaksa melewatkan momen paling menguntungkan untuk tujuannya. Segera setelah kami memulai jalan pemulihan hubungan yang erat dengan Inggris, aneksasi Bosnia dan Herzegovina segera mengikuti, yang dapat dengan mudah dan tanpa rasa sakit dilakukan pada tahun 1905 atau 1906, kemudian muncul pertanyaan tentang Albania dan kombinasi dengan Pangeran Wied. Diplomasi Rusia mencoba menanggapi intrik Austria dengan membentuk Uni Balkan, tetapi kombinasi ini, seperti yang diharapkan, ternyata benar-benar fana. Secara teori, diarahkan melawan Austria, dia segera berbalik melawan Turki dan bubar pada pembagian barang rampasan yang diambil dari barang rampasan terakhir ini. Hasilnya hanyalah keterikatan terakhir Turki ke Jerman, di mana dia, bukan tanpa alasan, melihat satu-satunya pelindungnya. Memang, pemulihan hubungan Rusia-Inggris, jelas, untuk Turki sama saja dengan penolakan Inggris terhadap kebijakan tradisionalnya untuk menutup Dardanella bagi kita, dan pembentukan, di bawah naungan Rusia, Uni Balkan merupakan ancaman langsung terhadap kelangsungan hidup. Turki sebagai negara Eropa. Jadi, pemulihan hubungan Anglo-Rusia belum membawa sesuatu yang benar-benar berguna bagi kita sejauh ini. Di masa depan, itu pasti menjanjikan kita bentrokan bersenjata dengan Jerman. KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG. Dalam kondisi apa tabrakan ini akan terjadi dan apa kemungkinan konsekuensinya? Pengelompokan utama dalam perang masa depan jelas: ini adalah Rusia, Prancis dan Inggris, di satu sisi, Jerman, Austria dan Turki, di sisi lain. Kemungkinan besar kekuatan lain akan ambil bagian dalam perang, tergantung pada satu atau lain kondisi di mana perang itu pecah. Tapi apakah bentrokan baru kepentingan yang berlawanan di Balkan berfungsi sebagai penyebab langsung perang, atau insiden kolonial seperti yang terjadi di Aljeziras, pengelompokan utama akan tetap sama. Italia, dengan minatnya setidaknya dipahami dengan benar, tidak akan memihak Jerman. Karena alasan politik dan ekonomi, tidak diragukan lagi berusaha untuk memperluas wilayahnya saat ini. Ekspansi ini hanya dapat dicapai dengan mengorbankan Austria di satu sisi dan Turki di sisi lain. Oleh karena itu, wajar jika Italia tidak akan memihak yang menjamin integritas teritorial negara-negara tempat ia ingin memenuhi aspirasinya. Selain itu, tampaknya kemungkinan Italia bertindak di pihak koalisi anti-Jerman, jika perang cenderung menguntungkannya, tidak dikecualikan, dalam bentuk mengamankan kondisi yang paling menguntungkan untuk berpartisipasi dalam divisi selanjutnya. Dalam hal ini posisi Italia sependapat dengan kemungkinan posisi Rumania, yang agaknya akan tetap netral sampai timbangan kebahagiaan memihak ke satu sisi atau sisi lainnya. Kemudian dia, dipandu oleh egoisme politik yang sehat, akan bergabung dengan para pemenang untuk mendapat imbalan baik dengan mengorbankan Rusia atau dengan mengorbankan Austria. Dari negara-negara Balkan lainnya, Serbia dan Montenegro tidak diragukan lagi akan keluar di pihak yang menentang Austria, dan Bulgaria dan Albania - jika pada saat itu mereka tidak membentuk setidaknya negara embrionik - di pihak yang menentang Serbia. Yunani kemungkinan besar akan tetap netral atau memihak Turki, tetapi hanya jika hasilnya kurang lebih merupakan kesimpulan sebelumnya. Partisipasi negara-negara lain akan menjadi kebetulan, dan Swedia harus ditakuti, tak perlu dikatakan di jajaran lawan kita. Dalam kondisi seperti itu, perjuangan melawan Jerman memberi kita kesulitan yang sangat besar dan akan membutuhkan pengorbanan yang tak terhitung banyaknya. Perang tidak akan mengejutkan musuh dan tingkat kesiapannya mungkin akan melebihi harapan kita yang paling dilebih-lebihkan. Tidak boleh dianggap bahwa kesiapan ini berasal dari keinginan Jerman sendiri untuk berperang. Dia tidak membutuhkan perang, segera setelah dia bisa mencapai tujuannya tanpa perang - akhir dari kekuasaan tunggalnya atas lautan. Tetapi karena tujuan penting ini baginya bertemu dengan oposisi dari koalisi, maka Jerman tidak akan mundur sebelum perang dan, tentu saja, bahkan akan mencoba memprovokasi, memilih momen yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri. BERAT UTAMA PERANG AKAN TERHADAP RUSIA. Beban utama perang pasti akan jatuh pada nasib kita, karena Inggris hampir tidak mampu mengambil bagian yang luas dalam perang benua, dan Prancis, miskin dalam tenaga kerja, dengan kerugian besar yang akan menyertai perang di bawah kondisi teknologi militer modern. , mungkin akan tetap berpegang pada taktik defensif yang ketat. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita, tapi sementara itu berapa banyak faktor yang akan melawan kita dan berapa banyak kita harus menghabiskan kekuatan dan perhatian pada mereka. Timur Jauh harus dikecualikan dari faktor-faktor yang tidak menguntungkan ini. Amerika dan Jepang, yang pertama pada dasarnya, dan yang terakhir karena orientasi politik mereka saat ini, keduanya bermusuhan dengan Jerman, dan tidak ada alasan untuk mengharapkan mereka untuk bertindak di sisinya. Selain itu, perang, terlepas dari hasilnya, akan melemahkan Rusia dan mengalihkan perhatiannya ke Barat, yang tentu saja memenuhi kepentingan Jepang dan Amerika. Oleh karena itu, bagian belakang kami dari Timur Jauh cukup aman dan, paling-paling, setiap konsesi yang bersifat ekonomi akan direnggut dari kami demi netralitas yang baik. Selain itu, kemungkinan Amerika atau Jepang muncul di sisi berlawanan dari Jerman tidak dikesampingkan, tetapi, tentu saja, hanya sebagai penjajah dari satu atau lain koloni Jerman yang berbohong. Di sisi lain, ledakan permusuhan terhadap kami di Persia tidak diragukan lagi, kemungkinan kerusuhan di antara Muslim di Kaukasus dan Turkestan, kemungkinan menentang kami, sehubungan dengan yang terakhir, Afghanistan, dan akhirnya, komplikasi yang sangat tidak menyenangkan harus diramalkan di Polandia dan Finlandia. Dalam yang terakhir, pemberontakan pasti akan pecah jika Swedia adalah salah satu lawan kita. Adapun Polandia, kita harus berharap bahwa kita tidak akan dapat mempertahankannya di tangan kita selama perang. Dan sekarang, ketika berada dalam kekuatan lawan, mereka pasti akan melakukan upaya untuk memprovokasi pemberontakan, pada dasarnya tidak terlalu berbahaya bagi kita, tetapi yang bagaimanapun harus diperhitungkan di antara faktor-faktor yang tidak menguntungkan bagi kita, terutama karena pengaruh sekutu kita dapat mendorong kita untuk mengambil langkah-langkah di bidang hubungan kita dengan Polandia yang lebih berbahaya bagi kita daripada pemberontakan terbuka apa pun. Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang tidak diragukan lagi akan menjadi perang masa depan bangsa Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif. Kurang dari siapa pun, saya cenderung menyangkal banyak yang telah dilakukan untuk pertahanan kita sejak perang Jepang. Namun, tidak ada keraguan bahwa jumlah ini tidak cukup mengingat dimensi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana perang di masa depan pasti akan terjadi. Untuk sebagian besar, lembaga legislatif muda kita yang harus disalahkan atas ketidakcukupan ini, mereka mengambil minat amatir dalam pertahanan kita, tetapi jauh dari diilhami oleh keseriusan seluruh situasi politik, yang berkembang di bawah pengaruh orientasi, yang , dengan sikap simpatik masyarakat, Kementerian Luar Negeri kita ditaati dalam beberapa tahun terakhir. Buktinya adalah sejumlah besar tagihan yang tetap tidak diperiksa oleh departemen militer dan angkatan laut dan, khususnya, rencana untuk mengatur pertahanan nasional kita yang diajukan ke Duma bahkan di bawah Menteri Luar Negeri Stolypin. Tidak diragukan lagi, di bidang pelatihan pasukan, menurut para ahli, kami telah mencapai peningkatan yang signifikan dibandingkan dengan waktu sebelum perang Jepang. Menurut pendapat spesialis yang sama, artileri lapangan kami tidak meninggalkan apa pun yang diinginkan: senjatanya cukup memuaskan, peralatannya nyaman dan praktis. Tetapi juga tidak dapat disangkal bahwa ada kekurangan yang signifikan dalam organisasi pertahanan kita. Dalam hal ini, pertama-tama, kita harus mencatat ketidakcukupan cadangan militer kita, yang, tentu saja, tidak dapat disalahkan pada departemen militer, karena rencana pengadaan yang direncanakan jauh dari terlaksana sepenuhnya karena rendahnya produktivitas pabrik-pabrik kita. . Ketidakcukupan daya tembak ini menjadi lebih penting karena, dalam keadaan industri kita yang belum sempurna, selama perang kita tidak akan dapat menutupi kekurangan di dalam negeri dengan cara-cara domestik, dan sementara itu, dengan penutupan Baltik dan Laut Hitam bagi kami, impor barang-barang pertahanan yang kami kekurangan dari luar negeri terbukti tidak mungkin. Selanjutnya, keadaan yang tidak menguntungkan bagi pertahanan kita, secara umum, ketergantungannya yang berlebihan pada industri asing, yang, sehubungan dengan pemutusan komunikasi asing yang nyaman, akan menciptakan sejumlah kesulitan yang sulit diatasi. Jumlah artileri berat yang kita miliki, yang nilainya telah dibuktikan dengan pengalaman perang Jepang, jauh dari mencukupi, dan hanya ada sedikit senapan mesin. Organisasi pertahanan benteng kita belum dimulai, dan bahkan benteng Revel yang melindungi pendekatan ke ibukota belum selesai. Jaringan perkeretaapian strategis tidak mencukupi, dan perkeretaapian memiliki rolling stock, mungkin cukup untuk lalu lintas normal, tetapi tidak sesuai dengan persyaratan kolosal yang akan diberikan kepada kita jika terjadi perang Eropa. fakta bahwa dalam perang yang akan datang akan diperjuangkan oleh negara-negara yang paling berbudaya dan maju secara teknis. Setiap perang sampai sekarang selalu disertai dengan kata baru di bidang teknologi militer, dan keterbelakangan teknis industri kita tidak menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi kita untuk mengasimilasi penemuan-penemuan baru. KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA TIDAK TUMBUH DI MANA SAJA. Semua faktor ini hampir tidak diperhitungkan oleh diplomasi kita, yang perilakunya, dalam kaitannya dengan Jerman, sampai batas tertentu, tidak terlepas dari agresivitas tertentu, yang dapat mempercepat momen bentrokan bersenjata dengan Jerman, dengan orientasi Inggris, yang pada dasarnya tidak dapat dihindari. Tetapi periode perang yang menguntungkan adalah manfaat seperti itu yang akan menebus semua kesulitan dan pengorbanan yang tak terhindarkan dalam perang yang luar biasa dalam kemungkinan intensitasnya? Kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak berbenturan di mana pun dan memberikan dasar yang lengkap bagi koeksistensi damai kedua negara ini. Masa depan Jerman ada di lautan, yaitu, di mana Rusia, pada dasarnya yang paling kontinental dari semua kekuatan besar, tidak memiliki kepentingan. Kami tidak memiliki koloni di luar negeri, dan mungkin tidak akan pernah, dan komunikasi antara berbagai bagian kekaisaran lebih mudah melalui darat daripada laut. Kami tidak merasakan surplus penduduk yang menuntut perluasan wilayah, tetapi bahkan dari sudut pandang penaklukan baru, apa yang bisa diberikan kemenangan atas Jerman kepada kami? Poznan, Prusia Timur? Tetapi mengapa kita membutuhkan daerah-daerah ini, yang padat penduduknya oleh orang Polandia, padahal dengan orang Polandia Rusia itu tidak mudah bagi kita untuk mengelolanya. Mengapa menghidupkan kembali aspirasi sentrifugal, yang belum mereda hingga hari ini di wilayah Privislinsky, dengan menarik Pozna dan Polandia Prusia Timur yang gelisah ke negara Rusia, yang tuntutan nasionalnya tidak mampu menenggelamkan bahkan pemerintah Jerman yang lebih kuat dari Rusia ? Hal yang sama berlaku untuk Galicia. Jelas tidak menguntungkan bagi kami, atas nama gagasan sentimentalisme nasional, untuk mencaplok tanah air kami sebuah wilayah yang telah kehilangan semua hubungan hidup dengannya. Lagi pula, untuk segelintir orang Galicia Rusia dalam semangat, berapa banyak orang Polandia, Yahudi, Uniate Ukraina yang akan kita dapatkan? Apa yang disebut gerakan Ukraina atau Mazepa tidak buruk bagi kita sekarang, tetapi seharusnya tidak dibiarkan tumbuh, meningkatkan jumlah elemen Ukraina yang gelisah, karena dalam gerakan ini ada kuman yang tidak diragukan dari separatisme Rusia Kecil yang sangat berbahaya, di bawah kondisi yang menguntungkan, yang dapat mencapai dimensi yang sama sekali tidak terduga. Tujuan nyata yang ditempuh oleh diplomasi kita dalam mendekati Inggris adalah terbukanya selat, tetapi tampaknya untuk mencapai tujuan ini hampir tidak memerlukan perang dengan Jerman. Bagaimanapun, Inggris, dan sama sekali bukan Jerman, menutup jalan keluar dari Laut Hitam bagi kita. Mungkinkah dengan meminta bantuan yang terakhir ini, pada tahun 1871 kita menyingkirkan pembatasan memalukan yang dikenakan pada kita oleh Inggris di bawah Perjanjian Paris? Dan ada banyak alasan untuk berharap bahwa Jerman akan lebih mudah daripada Inggris setuju untuk memberi kita selat, yang nasibnya kurang menarik bagi mereka dan dengan harga yang mereka rela membeli aliansi kita. Selain itu, kita seharusnya tidak memiliki harapan yang berlebihan dari pendudukan selat kita. Memperoleh mereka menguntungkan bagi kita hanya sejauh mereka menutup pintu masuk ke Laut Hitam, yang sejak saat itu menjadi laut pedalaman bagi kita, aman dari serangan musuh. Selat tidak memberi kita akses ke laut lepas, karena diikuti oleh laut, hampir seluruhnya terdiri dari perairan teritorial, laut yang dipenuhi banyak pulau, di mana, misalnya, armada Inggris tidak harus benar-benar menutup semua pintu masuk. dan keluar untuk kita, terlepas dari selatnya. Oleh karena itu, Rusia dapat dengan berani menyambut kombinasi seperti itu, yang, tanpa mengalihkan selat langsung ke tangan kita, akan mengamankan kita dari armada musuh yang menerobos ke Laut Hitam. Kombinasi seperti itu, yang cukup dapat dicapai dalam keadaan yang menguntungkan tanpa perang apa pun, juga memiliki keuntungan bahwa hal itu tidak akan melanggar kepentingan negara-negara Balkan, yang, bukan tanpa kecemasan dan kecemburuan yang dapat dimengerti, akan bereaksi terhadap perebutan selat kita. Di Transkaukasia, sebagai akibat dari perang, kita dapat memperluas wilayah hanya dengan mengorbankan daerah-daerah yang dihuni oleh orang-orang Armenia, yang, mengingat sifat revolusioner dari sentimen dan impian orang-orang Armenia modern, hampir tidak diinginkan, dan di mana, Tentu saja, Jerman bahkan lebih kecil dari Inggris, telah menjadi penghalang kita jika kita bersekutu dengannya. Akuisisi teritorial dan ekonomi yang benar-benar berguna bagi kami hanya tersedia di mana aspirasi kami dapat bertemu dengan hambatan dari Inggris, dan sama sekali tidak dari Jerman. Persia, Pamir, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, Wilayah Uryankhai - semua ini adalah wilayah di mana kepentingan Rusia dan Jerman tidak berbenturan, dan kepentingan Rusia dan Inggris telah bentrok lebih dari sekali. Jerman berada dalam posisi yang persis sama dalam kaitannya dengan Rusia, yang, jika terjadi perang yang sukses, dapat secara merata merobek dari kita hanya daerah-daerah yang nilainya kecil baginya, dalam hal populasi mereka yang tidak terlalu cocok untuk kolonisasi: wilayah Vistula , dengan Polandia-Lithuania , dan provinsi Ostsee dengan populasi Latvia-Estonia, sama-sama gelisah dan bermusuhan dengan Jerman. DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN. Tetapi dapat ditentang bahwa perolehan teritorial, di bawah kondisi modern kehidupan masyarakat, surut ke latar belakang dan kepentingan ekonomi muncul ke permukaan. Namun, di bidang ini, manfaat dan kebutuhan Rusia hampir tidak bertentangan dengan manfaat dan kebutuhan Jerman seperti yang umumnya diperkirakan. Tentu saja, tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi pertanian kita dan bermanfaat bagi pertanian Jerman, tetapi hampir tidak benar untuk menghubungkan keadaan ini dengan ketidakjujuran dan ketidakramahan Jerman. Tidak boleh diabaikan bahwa perjanjian-perjanjian ini, di banyak bagiannya, bermanfaat bagi kita. Delegasi Rusia yang telah menandatangani perjanjian pada waktu mereka adalah pendukung setia pengembangan industri Rusia dengan biaya berapa pun dan, tidak diragukan lagi, secara sadar mengorbankan, setidaknya sebagian, kepentingan pertanian Rusia demi kepentingan industri Rusia. Lebih jauh lagi, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa Jerman sendiri sama sekali bukan konsumen langsung dari sebagian besar barang yang dijual ke luar negeri oleh pertanian kita. Untuk sebagian besar produk industri pertanian kita, Jerman hanyalah perantara, dan akibatnya bergantung pada kita dan pasar konsumen untuk masuk ke dalam hubungan langsung dan dengan demikian menghindari mediasi Jerman yang mahal. Akhirnya, harus diperhitungkan bahwa kondisi hubungan perdagangan dapat berubah tergantung pada kondisi kohabitasi politik dari negara-negara yang berkontrak, karena bukan untuk keuntungan negara mana pun bahwa melemahnya ekonomi sekutu, tetapi, pada sebaliknya, kehancuran musuh politik itu menguntungkan. Singkatnya, meskipun tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi kita dan bahwa Jerman, dalam menyimpulkannya, menggunakan situasi yang menguntungkan baginya, yaitu, dia hanya menekan kita, tetapi perilaku ini tidak dapat dianggap bermusuhan dan patut ditiru dan di pihak kita, tindakan egoisme nasional yang sehat, yang tidak dapat diharapkan dari Jerman dan yang harus diperhitungkan. Bagaimanapun, dengan menggunakan contoh Austria-Hongaria, kita melihat sebuah negara agraris yang secara ekonomi lebih bergantung pada Jerman daripada kita, yang, bagaimanapun, tidak mencegahnya untuk mencapai perkembangan di bidang pertanian yang kita dapat hanya mimpi. Mengingat hal di atas, kesimpulan dari perjanjian komersial dengan Jerman yang cukup dapat diterima untuk Rusia, tampaknya, sama sekali tidak memerlukan kekalahan pendahuluan dari Jerman. Hubungan bertetangga yang baik dengannya, pertimbangan yang matang dari kepentingan ekonomi nyata kita di berbagai sektor ekonomi nasional, dan perdagangan yang lama dan keras kepala dengan delegasi Jerman, tidak diragukan lagi dipanggil untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, dan bukan tanah air kita, adalah cukup. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami. Kekalahannya pasti akan berakhir dengan perdamaian yang didikte dari sudut pandang kepentingan ekonomi Inggris. Yang terakhir ini menggunakan kesuksesan yang telah jatuh ke batas ekstrim, dan kemudian kami, di Jerman yang telah hancur dan kehilangan rute lautnya, hanya akan kehilangan pasar konsumen yang masih berharga bagi kami untuk produk kami yang menemukan tidak ada pasar lain. Dalam kaitannya dengan masa depan ekonomi Jerman, kepentingan Rusia dan Inggris saling bertentangan secara langsung. Adalah keuntungan Inggris untuk membunuh perdagangan maritim Jerman dan industri Jerman, mengubahnya menjadi negara agraris yang miskin, jika mungkin. Adalah keuntungan kita bahwa Jerman harus mengembangkan perdagangan maritimnya dan industri yang dilayaninya untuk memasok pasar yang paling jauh di dunia, dan pada saat yang sama membuka pasar internal untuk produk-produk pertanian kita untuk memasok banyak populasi kerjanya. Tetapi, terlepas dari perjanjian perdagangan, biasanya menunjuk pada penindasan dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi Rusia, dan pengenalan sistematis penjajahan Jerman kepada kita, yang dianggap menimbulkan bahaya nyata bagi negara Rusia. Namun, tampaknya ketakutan semacam itu sebagian besar dilebih-lebihkan. Drang nach Osten yang terkenal jahat pada suatu waktu alami dan dapat dimengerti, karena wilayah Jerman tidak mengakomodasi peningkatan populasi, yang kelebihannya dipaksa keluar ke arah yang paling tidak tahan, yaitu. ke negara tetangga yang kurang padat penduduknya. Pemerintah Jerman terpaksa memperhitungkan keniscayaan gerakan ini, tetapi dirinya sendiri hampir tidak dapat mengenalinya sebagai memenuhi kepentingannya sendiri. Lagi pula, orang Jerman meninggalkan lingkungan kenegaraan Jerman, sehingga mengurangi tenaga kerja negara mereka. Tentu saja, pemerintah Jerman, dengan segala upaya untuk menjaga agar para migran tetap berhubungan dengan tanah air mereka sebelumnya, bahkan menggunakan metode asli seperti pengakuan kewarganegaraan ganda. Tetapi tidak ada keraguan, bagaimanapun, bahwa sebagian besar imigran Jerman akhirnya dan tidak dapat ditarik kembali menetap di tempat baru mereka dan secara bertahap memisahkan diri dari tanah air mereka sebelumnya. Keadaan ini, yang jelas tidak sejalan dengan kepentingan negara Jerman, jelas menjadi salah satu pendorong baginya untuk menempuh jalan politik kolonial dan perdagangan maritim yang begitu asing baginya sebelumnya. Jadi, ketika koloni Jerman berkembang biak dan perkembangan industri Jerman dan perdagangan maritim terkait erat dengan ini, gelombang kolonis Jerman memudar, dan tidak lama lagi Drang nach Osten akan surut ke alam kenangan sejarah. Bagaimanapun, penjajahan Jerman, yang tidak diragukan lagi bertentangan dengan kepentingan negara kita, harus dihentikan, dan dalam hubungan persahabatan dengan Jerman ini tidak menjadi halangan bagi kita. Berbicara mendukung preferensi untuk orientasi Jerman tidak berarti berdiri untuk ketergantungan bawahan Rusia pada Jerman, dan sambil mempertahankan persahabatan, hubungan baik-tetangga dengannya, kita tidak boleh mengorbankan kepentingan negara kita untuk tujuan ini. Ya, dan Jerman tidak akan keberatan dengan perang melawan masuknya penjajah Jerman lebih lanjut ke Rusia. Lebih menguntungkan baginya untuk mengirim gelombang pemukiman kembali ke koloninya. Selain itu, bahkan ketika yang terakhir ini tidak ada, dan industri Jerman belum memberikan pendapatan bagi seluruh penduduk, ia masih tidak menganggap dirinya berhak untuk memprotes tindakan pembatasan yang diadopsi pada masa pemerintahan Alexander III sehubungan dengan penjajahan asing. Adapun dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi kita, fenomena ini hampir tidak menimbulkan keluhan yang biasanya terdengar menentangnya. Rusia terlalu miskin baik dalam modal maupun dalam perusahaan industri untuk dapat melakukannya tanpa masuknya modal asing secara luas. Oleh karena itu, ketergantungan tertentu pada satu atau lain modal asing tidak dapat dihindari bagi kita sampai perusahaan industri dan sumber daya material penduduk berkembang sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk sepenuhnya meninggalkan layanan pengusaha asing dan uang mereka. Tetapi selama kita membutuhkannya, modal Jerman lebih menguntungkan bagi kita daripada yang lain. Pertama-tama, modal ini adalah yang paling murah, karena puas dengan persentase terkecil dari keuntungan wirausaha. Ini sebagian besar menjelaskan murahnya komparatif produk Jerman dan perpindahan bertahap barang-barang Inggris dari pasar dunia Modal asing lainnya tidak masuk Karena murahnya relatif sama modal Jerman, masuknya ke Rusia memerlukan arus keluar dari Rusia yang lebih kecil jumlah keuntungan kewirausahaan dibandingkan dengan yang Inggris dan Prancis, dan dengan demikian lebih banyak rubel Rusia tetap di Rusia.Proporsi signifikan dari keuntungan yang diterima dari modal Jerman yang diinvestasikan dalam industri Rusia tidak meninggalkan kita sama sekali, tetapi tinggal di Rusia. Tidak seperti kapitalis Inggris atau Prancis, sebagian besar, bersama dengan modal mereka, mereka sendiri pindah ke Rusia.Inilah sebabnya mereka memiliki sebagian besar dan menjelaskan pemogokan kita sejumlah besar industrialis, peternak, dan pabrikan Jerman, dibandingkan dengan Inggris dan Prancis. Mereka yang duduk di luar negeri, memilih untuk sen terakhir dari Rusia keuntungan yang dihasilkan oleh perusahaan mereka. Sebaliknya, pengusaha Jerman tinggal di Rusia untuk waktu yang lama, dan sering menetap di sana selamanya. Tidak peduli apa yang mereka katakan, tetapi orang Jerman, tidak seperti orang asing lainnya, segera menetap di Rusia dan dengan cepat berubah menjadi cokelat. Siapa yang belum pernah melihat, misalnya, orang Prancis dan Inggris, yang telah tinggal di Rusia hampir sepanjang hidup mereka, namun tidak berbicara sepatah kata pun dalam bahasa Rusia? Sebaliknya, berapa banyak orang Jerman terlihat yang, meskipun dengan aksen, bahasa yang rusak, tetapi masih tidak menjelaskan diri mereka sendiri dalam bahasa Rusia?Selain itu, siapa yang tidak melihat orang-orang Rusia murni, Ortodoks, mengabdikan diri pada kedalaman jiwa mereka untuk bahasa Rusia. prinsip negara dan, betapapun keturunan imigran Jerman hanya pada generasi pertama atau kedua? Akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa Jerman, sampai batas tertentu, juga tertarik pada kesejahteraan ekonomi kita. Dalam hal ini, Jerman lebih baik dibandingkan dengan negara-negara lain yang hanya tertarik untuk memperoleh sewa sebesar mungkin atas modal yang dikeluarkan di Rusia, bahkan jika hanya dengan mengorbankan kehancuran ekonomi negara itu. Di sisi lain, Jerman, sebagai perantara permanen - meskipun, tentu saja, tidak tertarik - dalam perdagangan luar negeri kita, tertarik untuk mempertahankan kekuatan produktif negara kita, sebagai sumber operasi perantara yang bermanfaat baginya. BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN HARUS RUSIA MEMILIKI PROSPEK YANG SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN. Bagaimanapun, bahkan jika kita menyadari kebutuhan untuk menghapus dominasi Jerman di bidang kehidupan ekonomi kita, bahkan dengan biaya pengusiran total modal Jerman dari industri Rusia, maka tindakan yang sesuai, tampaknya, dapat dilakukan. Selain perang dengan Jerman. Perang ini akan membutuhkan biaya yang sangat besar, yang akan berkali-kali melebihi manfaat yang kita terima sebagai hasil pembebasan dari dominasi Jerman. Selain itu, konsekuensi dari perang ini adalah situasi ekonomi yang sedemikian rupa sehingga penindasan modal Jerman akan tampak mudah. Bagaimanapun, tidak ada keraguan bahwa perang akan membutuhkan pengeluaran yang melebihi sumber keuangan Rusia yang terbatas. Kita harus beralih ke kredit dari negara-negara sekutu dan netral, dan itu tidak akan diberikan dengan sia-sia. Tidak ada gunanya membicarakan apa yang akan terjadi jika perang berakhir buruk bagi kita. Konsekuensi finansial dan ekonomi dari kekalahan itu tidak dapat dipertanggungjawabkan atau bahkan diramalkan, dan, tidak diragukan lagi, akan tercermin dalam keruntuhan total seluruh ekonomi nasional kita. Tetapi bahkan kemenangan menjanjikan kita prospek keuangan yang sangat tidak menguntungkan: Jerman yang benar-benar hancur tidak akan dapat memberikan kompensasi kepada kita atas biaya yang dikeluarkan. Sebuah perjanjian damai yang didiktekan untuk kepentingan Inggris tidak akan memungkinkan dia untuk pulih secara ekonomi cukup untuk menutupi biaya militer kita bahkan kemudian. Sedikit yang mungkin bisa diambil darinya harus dibagi dengan sekutu, dan bagian kita akan diabaikan, dibandingkan dengan biaya militer, remah-remah. Sementara itu, pinjaman perang harus dibayar bukan tanpa tekanan dari Sekutu. Lagi pula, setelah runtuhnya kekuatan Jerman, mereka tidak lagi membutuhkan kita. Selain itu, kekuatan politik kita yang meningkat sebagai hasil dari kemenangan akan mendorong mereka untuk melemahkan kita, setidaknya secara ekonomi. Dan tak terhindarkan, bahkan setelah kemenangan perang berakhir, kita akan jatuh ke dalam ikatan keuangan dan ekonomi yang sama dengan kreditur kita, dibandingkan dengan ketergantungan kita saat ini pada modal Jerman akan tampak ideal. Sayangnya, bagaimanapun, prospek ekonomi yang terbuka bagi kita sebagai akibat dari aliansi dengan Inggris, dan akibatnya perang dengan Jerman, masih surut ke latar belakang sebelum konsekuensi politik dari aliansi yang pada dasarnya tidak wajar ini. PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEPERTI DIREDUKSI MENJADI LEMAHNYA PRINSIP MONARKI. Tidak boleh diabaikan bahwa Rusia dan Jerman adalah perwakilan dari prinsip konservatif di dunia beradab, kebalikan dari prinsip demokrasi, yang diwujudkan oleh Inggris dan, pada tingkat yang jauh lebih rendah, Prancis. Kelihatannya aneh, Inggris, monarkis dan konservatif sampai ke sumsum tulangnya, selalu bertindak dalam hubungan eksternalnya sebagai pelindung aspirasi paling demagogis, selalu menjadi panutan semua gerakan populer yang bertujuan melemahkan prinsip monarki. Dari sudut pandang ini, perjuangan antara Jerman dan Rusia, terlepas dari hasilnya, sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak, karena tidak diragukan lagi bermuara pada melemahnya prinsip konservatif dunia, satu-satunya benteng yang dapat diandalkan adalah yang disebutkan di atas. dua kekuatan besar. Selain itu, tidak mungkin untuk tidak meramalkan bahwa, di bawah kondisi luar biasa dari perang semua-Eropa yang akan datang, seperti itu, sekali lagi, terlepas dari hasilnya, akan menghadirkan bahaya mematikan bagi Rusia dan Jerman. Ini adalah keyakinan yang mendalam, berdasarkan studi jangka panjang menyeluruh dari semua tren anti-negara modern, bahwa sebuah revolusi sosial pasti akan pecah di negara yang kalah, yang, dengan kekuatan benda, akan menyebar ke negara pemenang. Terlalu banyak saluran di mana, selama bertahun-tahun hidup bersama secara damai, kedua negara terhubung tanpa terlihat, sehingga pergolakan sosial mendasar yang pecah di salah satu negara tidak akan tercermin di negara lain. Bahwa pergolakan-pergolakan ini akan bersifat sosial, dan bukan politik, tidak dapat diragukan lagi, dan ini tidak hanya berlaku di Rusia, tetapi juga di Jerman. Tanah yang sangat menguntungkan bagi pergolakan sosial, tentu saja, adalah Rusia, di mana massa rakyat tidak diragukan lagi menganut prinsip-prinsip sosialisme yang tidak disadari. Terlepas dari oposisi masyarakat Rusia, yang sama tidak sadarnya dengan sosialisme masyarakat umum, sebuah revolusi politik tidak mungkin terjadi di Rusia, dan setiap gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis. Tidak ada seorang pun di belakang oposisi kami, tidak ada dukungan di antara orang-orang, yang tidak melihat perbedaan antara pejabat pemerintah dan intelektual. Rakyat jelata, petani, dan pekerja Rusia sama-sama tidak mencari hak politik yang tidak perlu dan tidak dapat dipahami olehnya. Petani bermimpi memberinya tanah asing secara gratis, pekerja bermimpi mentransfer kepadanya semua modal dan keuntungan pabrikan, dan keinginan mereka tidak melampaui ini. Dan segera setelah slogan-slogan ini dilontarkan secara luas kepada penduduk, segera setelah otoritas pemerintah mengizinkan agitasi ke arah ini tanpa menahan diri, Rusia pasti akan terjerumus ke dalam anarki, yang ia alami selama periode kerusuhan yang tak terlupakan pada tahun 1905-1906. Perang dengan Jerman akan menciptakan kondisi yang sangat menguntungkan untuk agitasi semacam itu. Seperti yang telah dicatat, perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kita dan tidak dapat berubah menjadi pawai kemenangan ke Berlin. Kemunduran militer juga tak terelakkan - semoga saja, sebagian - kekurangan tertentu dalam pasokan kita juga tak terelakkan. Dengan kegugupan yang luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan dianggap terlalu penting, dan dengan oposisi dari masyarakat ini, semuanya akan disalahkan pada pemerintah. Akan lebih baik jika yang terakhir tidak menyerah dan dengan tegas menyatakan bahwa selama perang tidak ada kritik terhadap kekuasaan negara yang diizinkan dan dengan tegas menekan semua pidato oposisi. Jika oposisi tidak memiliki akar yang serius dalam populasi, ini akan menjadi akhir dari masalah. Orang-orang tidak mengikuti penyusun Seruan Vyborg pada zaman mereka, sama seperti mereka tidak akan mengikuti mereka sekarang. Tapi yang terburuk bisa terjadi: pemerintah akan membuat konsesi, mencoba membuat kesepakatan dengan oposisi, dan dengan demikian melemahkan dirinya sendiri pada saat elemen sosialis keluar. Meski terdengar paradoks, kesepakatan dengan pihak oposisi di Rusia tentu saja melemahkan pemerintah. Faktanya adalah bahwa oposisi kita tidak ingin memperhitungkan fakta bahwa itu tidak mewakili kekuatan nyata apa pun. Oposisi Rusia sepenuhnya cerdas, dan inilah kelemahannya, karena antara kaum intelektual dan rakyat kita memiliki jurang kesalahpahaman dan ketidakpercayaan yang dalam. Diperlukan undang-undang pemilu buatan, apalagi pengaruh langsung kekuasaan pemerintah juga diperlukan untuk menjamin terselenggaranya pemilu ke Negara. Duma bahkan pembela hak-hak rakyat yang paling gigih. Jika pemerintah menolak untuk mendukung mereka, biarkan pemilu berjalan dengan sendirinya, dan lembaga legislatif tidak akan melihat seorang intelektual pun di tembok, selain beberapa agitator-demagog. Tidak peduli berapa banyak anggota lembaga legislatif kita bersumpah tentang kepercayaan rakyat kepada mereka, petani lebih cenderung mempercayai pejabat pemerintah yang tidak memiliki tanah daripada seorang pemilik tanah Octobrist yang duduk di Duma; seorang pekerja akan lebih percaya pada seorang inspektur pabrik yang hidup dengan gaji daripada seorang pembuat undang-undang-produsen, bahkan jika ia menganut semua prinsip Partai Kadet. Lebih dari aneh di bawah kondisi seperti itu untuk menuntut dari pemerintah agar secara serius mempertimbangkan oposisi, demi itu meninggalkan peran pengatur hubungan sosial yang tidak memihak dan bertindak di depan massa rakyat yang luas sebagai organ yang patuh dari aspirasi kelas. minoritas yang kaya secara intelektual. Menuntut tanggung jawab otoritas pemerintah kepada perwakilan kelas dan kepatuhan kepada parlemen yang dibuat secara artifisial olehnya (mari kita ingat pepatah terkenal V. Nabokov: "Biarkan kekuasaan eksekutif tunduk pada kekuasaan legislatif!"), oposisi kita, pada dasarnya , menuntut dari pemerintah psikologi seorang biadab yang membuat berhala dengan tangannya sendiri, dan kemudian menyembahnya dengan gentar. RUSIA AKAN DIDUKUNG MENJADI ANARKI YANG TIDAK TERNYATA, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan. Jika perang berakhir dengan kemenangan, pendamaian gerakan sosialis pada akhirnya tidak akan menimbulkan kesulitan yang tidak dapat diatasi. Akan ada gangguan agraria atas dasar agitasi untuk kebutuhan memberi imbalan kepada tentara dengan tambahan potongan tanah, akan ada kerusuhan buruh dalam transisi dari kemungkinan kenaikan upah masa perang ke tarif normal - dan, mudah-mudahan, akan terbatas sampai ini gelombang revolusi sosial Jerman datang kepada kita. Tetapi dalam hal kegagalan, yang kemungkinannya, dalam perjuangan melawan musuh seperti Jerman, tidak dapat diramalkan sebelumnya, revolusi sosial, dalam manifestasinya yang paling ekstrem, tidak dapat dihindari bersama kita. Seperti yang telah ditunjukkan, itu akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye marah melawan dia akan dimulai di lembaga legislatif, sebagai akibatnya tindakan revolusioner akan dimulai di negara itu. Yang terakhir ini akan segera mengajukan slogan-slogan sosialis, satu-satunya yang dapat mengangkat dan mengelompokkan sebagian besar populasi, pertama-tama redistribusi hitam, dan kemudian pembagian umum semua nilai dan properti. Tentara yang kalah, yang, terlebih lagi, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan, dan sebagian besar dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. . Lembaga-lembaga legislatif dan partai-partai oposisi-cerdas, yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat, tidak akan mampu menahan gelombang-gelombang populer yang mereka timbulkan sendiri, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang akibatnya bahkan tidak dapat diramalkan. JERMAN, JIKA KALAH, AKAN MELEBIHI MASALAH SOSIAL YANG LEBIH KECIL DARIPADA RUSIA. Aneh seperti yang terlihat pada pandangan pertama, dengan keseimbangan luar biasa dari sifat Jerman, Jerman, jika kalah, harus melalui pergolakan sosial yang tidak kalah pentingnya. Perang yang gagal akan mempengaruhi penduduk terlalu keras karena konsekuensinya tidak memunculkan aspirasi destruktif yang sekarang sangat tersembunyi. Sistem sosial khas Jerman modern dibangun di atas pengaruh yang sebenarnya dominan dari kaum agraris, para Junker Prusia, dan para petani pemilik. Elemen-elemen ini adalah benteng dari tatanan yang sangat konservatif di Jerman, di bawah kepemimpinan tertinggi Prusia. Kepentingan vital kelas-kelas ini menuntut kebijakan ekonomi yang protektif terhadap pertanian, bea impor atas biji-bijian dan, akibatnya, harga tinggi untuk semua produk pertanian. Tetapi Jerman, dengan wilayahnya yang terbatas dan populasi yang meningkat, telah lama berubah dari negara agraris menjadi negara industri, dan oleh karena itu perlindungan pertanian, pada dasarnya, diturunkan ke perpajakan yang menguntungkan separuh populasi yang lebih kecil dari populasi yang lebih besar. setengah. Kompensasi untuk mayoritas ini adalah pengembangan ekstensif ekspor produk industri Jerman ke pasar yang paling jauh, sehingga manfaat yang diperoleh dengan cara ini memungkinkan para industrialis dan penduduk pekerja membayar harga yang lebih tinggi untuk produk pertanian yang dikonsumsi di dalam negeri. Dengan kekalahan Jerman, dia akan kehilangan pasar dunia dan perdagangan maritim, karena tujuan perang, di pihak Inggris, penghasut sebenarnya, adalah penghancuran kompetisi Jerman. Dengan pencapaian ini, massa pekerja, yang tidak hanya kehilangan kenaikan gaji, tetapi juga dari segala jenis pendapatan, menderita selama perang, dan, tentu saja, sakit hati, akan menjadi tanah yang rentan untuk anti-agraria, dan kemudian anti-sosial. propaganda partai-partai sosialis. Pada gilirannya, yang terakhir ini, dengan mempertimbangkan perasaan patriotik yang tersinggung dan kejengkelan rakyat yang terakumulasi sebagai akibat dari perang yang hilang melawan militerisme dan sistem burgher feodal yang menipu harapan penduduk, akan berpaling dari jalan revolusi damai. , di mana mereka dengan teguh mempertahankannya hingga sekarang, dan akan beralih ke cara yang murni revolusioner. Akan memainkan perannya, terutama dalam kasus aksi sosialis di tanah agraris di negara tetangga Rusia, dan banyak kelas buruh tani tak bertanah di Jerman. Terlepas dari ini, aspirasi separatis yang saat ini mengintai di Jerman selatan akan dihidupkan kembali, permusuhan tersembunyi Bavaria terhadap dominasi Prusia akan memanifestasikan dirinya dalam segala kepenuhannya, dengan kata lain, situasi akan tercipta yang tidak akan jauh lebih rendah, di ketegangannya, dengan situasi di Rusia. KOHABILITAS PERDAMAIAN BANGSA-BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, MEMBUKA DARINYA. Totalitas dari semua hal di atas tidak bisa tidak mengarah pada kesimpulan bahwa pemulihan hubungan dengan Inggris tidak menjanjikan keuntungan apa pun bagi kita, dan orientasi bahasa Inggris dari diplomasi kita pada dasarnya sangat keliru. Kami tidak punya cara dengan Inggris, dia harus dibiarkan dengan nasibnya sendiri, dan kami tidak perlu bertengkar dengan Jerman tentang dia. Perjanjian rangkap tiga adalah kombinasi buatan, tidak memiliki dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi untuk pemulihan hubungan lebih dekat yang jauh lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir dan terhubung dengan Rusia oleh aliansi defensif ketat dari Jepang. Kombinasi politik seperti itu, tanpa agresivitas apa pun terhadap negara lain, akan memastikan selama bertahun-tahun koeksistensi damai negara-negara beradab, yang tidak terancam oleh desain Jerman yang suka berperang, seperti yang coba dibuktikan oleh diplomasi Inggris, tetapi hanya oleh keinginan yang sepenuhnya alami. Inggris dengan segala cara untuk mempertahankan dominasi yang sulit dipahami atas lautan. Dalam arah ini, dan bukan dalam pencarian sia-sia untuk alasan kesepakatan dengan Inggris, yang pada dasarnya bertentangan dengan pandangan dan tujuan negara kita, semua upaya diplomasi kita harus dikonsentrasikan. Pada saat yang sama, tidak perlu dikatakan lagi bahwa Jerman juga harus memenuhi aspirasi kami untuk memulihkan hubungan sekutu yang telah dicoba dan diuji dengannya dan untuk menyelesaikan, dengan kesepakatan terdekat dengan kami, kondisi seperti itu untuk hidup bersama kami dengannya sehingga tidak akan memberikan landasan bagi agitasi anti-Jerman di pihak partai-partai kita yang secara konstitusional-liberal, pada dasarnya mereka dipaksa untuk tidak menganut Jerman konservatif, tetapi pada orientasi Inggris liberal.

Catatan itu diajukan pada bulan Februari 1914, yaitu sebelum dimulainya Perang Dunia Pertama. Dokumen ini adalah bukti paling mencolok dari fakta bahwa kaum monarki Ratusan Hitam dengan sempurna memahami esensi dari peristiwa yang terjadi, melihat penyebabnya dan menebak konsekuensinya. KANAN ITU BENAR. Namun sayangnya, mereka adalah minoritas di antara elit politik menjelang revolusi, yang secara keseluruhan mendambakan perubahan. Banyak yang melihat cahaya ketika mereka terpaksa melarikan diri dari negara yang dilalap api; di sana, di negeri asing, mereka memahami apa yang dipahami oleh penguasa monarki Durnovo pada tahun 1914. Catatan itu juga berharga sebagai risalah geopolitik oleh seorang pemikir Rusia yang mengembangkan gagasan blok kontinental, yang menjadi ciri tradisi geopolitik Rusia. Dokumen tersebut pertama kali diterbitkan di Uni Soviet dalam jurnal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Sebuah sketsa biografi PN Durnovo diberikan di akhir teks.

PERANG ANGLO-JERMAN MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN

Faktor utama dalam periode sejarah dunia yang kita jalani adalah persaingan antara Inggris dan Jerman. Persaingan ini mau tidak mau harus mengarah pada perjuangan bersenjata di antara mereka, yang hasilnya, kemungkinan besar, akan berakibat fatal bagi pihak yang kalah. Kepentingan kedua negara ini terlalu bertentangan, dan keberadaan simultan mereka sebagai kekuatan besar, cepat atau lambat, akan menjadi tidak mungkin. Memang, di satu sisi, negara pulau, yang signifikansi dunianya didasarkan pada kekuasaan atas lautan, perdagangan dunia, dan koloni yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, itu adalah kekuatan benua yang kuat, yang wilayahnya terbatas tidak cukup untuk peningkatan populasi. Oleh karena itu, dia secara langsung dan terbuka menyatakan bahwa masa depannya di laut, dengan kecepatan luar biasa, mengembangkan perdagangan dunia yang besar, membangun, untuk perlindungannya, angkatan laut yang tangguh dan merek Made in Germany yang terkenal menciptakan bahaya besar bagi industri dan sumur ekonomi. -menjadi saingannya. Secara alami, Inggris tidak dapat menyerah tanpa perlawanan, dan perjuangan hidup dan mati tidak dapat dihindari antara dia dan Jerman.

Bentrokan bersenjata yang akan datang sebagai akibat dari persaingan yang dicatat sama sekali tidak dapat direduksi menjadi pertempuran tunggal antara Inggris dan Jerman. Kekuatan mereka terlalu tidak setara dan, pada saat yang sama, mereka tidak cukup rentan satu sama lain. Jerman dapat memprovokasi pemberontakan di India, Amerika Selatan, dan terutama pemberontakan berbahaya di Irlandia, melumpuhkan perdagangan maritim Inggris melalui privateering, dan mungkin perang kapal selam, dan dengan demikian menciptakan kesulitan pangan bagi Inggris Raya, tetapi, dengan semua keberanian militer Jerman pemimpin, Jika mereka mengambil risiko mendarat di Inggris, mungkin kesempatan bahagia akan membantu mereka untuk menghancurkan atau secara signifikan melemahkan angkatan laut Inggris. Adapun Inggris, Jerman benar-benar kebal padanya. Semua yang tersedia baginya adalah untuk merebut koloni Jerman, menghentikan perdagangan maritim Jerman, dalam kasus yang paling menguntungkan, mengalahkan angkatan laut Jerman, tapi itu saja, dan ini tidak bisa memaksa musuh untuk berdamai. Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa Inggris akan mencoba menggunakan cara-cara yang telah dicobanya lebih dari sekali dengan sukses, dan untuk memutuskan tindakan bersenjata tidak lain daripada dengan mengamankan partisipasi dalam perang di pihaknya. kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Inggris-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, yang lain berorientasi Inggris.

SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS

Sebelum Perang Rusia-Jepang, politik Rusia tidak mengikuti orientasi apapun. Sejak pemerintahan Kaisar Alexander III, Rusia telah berada dalam aliansi pertahanan dengan Prancis, begitu kuat sehingga mereka memastikan tindakan bersama kedua negara jika terjadi serangan terhadap salah satu dari mereka, tetapi pada saat yang sama tidak begitu dekat dengan mewajibkan mereka untuk mendukung mereka dengan tangan bersenjata, semua pidato politik dan pelecehan terhadap sekutu. Pada saat yang sama, pengadilan Rusia mempertahankan hubungan persahabatan tradisional berdasarkan ikatan keluarga dengan Berlin. Justru, berkat konjungtur ini, selama beberapa tahun perdamaian antara kekuatan besar tidak terganggu, meskipun banyak bahan mudah terbakar tersedia di Eropa. Prancis diberi aliansi dengan Rusia dari serangan Jerman, yang terakhir oleh kedamaian dan persahabatan Rusia yang diuji dari keinginan untuk membalas dendam di pihak Prancis, Rusia oleh kebutuhan Jerman untuk mempertahankan hubungan bertetangga yang baik dengannya - dari yang berlebihan intrik Austria-Hongaria di Semenanjung Balkan. Akhirnya, Inggris yang terisolasi, tertahan oleh persaingan dengan Rusia di Persia, ketakutan tradisional untuk diplomasi Inggris dari gerakan ofensif kami melawan India, dan hubungan buruk dengan Prancis, yang terutama terlihat selama insiden terkenal dengan Fashoda, memandang dengan waspada pada penguatan kekuatan angkatan laut Jerman, tanpa berani, bagaimanapun, untuk kinerja aktif.

Perang Rusia-Jepang secara radikal mengubah hubungan antara kekuatan besar dan membawa Inggris keluar dari posisinya yang terisolasi. Seperti diketahui, selama Perang Rusia-Jepang, Inggris dan Amerika mempertahankan netralitas yang menguntungkan terhadap Jepang, sementara kami menikmati kenetralan Prancis dan Jerman yang sama-sama baik. Tampaknya seharusnya ada benih kombinasi politik yang paling alami bagi kita. Tapi setelah perang, diplomasi kami berubah tajam dan pasti mengambil jalan pemulihan hubungan dengan Inggris. Prancis ditarik ke dalam orbit politik Inggris, sekelompok kekuatan kesepakatan tiga kali lipat dibentuk, dengan pengaruh Inggris mendominasi di dalamnya, dan bentrokan dengan kekuatan yang dikelompokkan di sekitar Jerman, cepat atau lambat, menjadi tak terelakkan.

Apa manfaat, kemudian, yang telah menjanjikan dan menjanjikan kita ditinggalkannya kebijakan tradisional ketidakpercayaan terhadap Inggris dan pemutusan hubungan baik-tetangga yang baik, jika tidak bersahabat, dengan Jerman?

Memikirkan dan mencermati peristiwa yang terjadi setelah Perjanjian Portsmouth, sulit untuk memahami manfaat nyata apa pun yang kami terima sebagai hasil pemulihan hubungan dengan Inggris. Satu-satunya plus - peningkatan hubungan dengan Jepang - hampir tidak merupakan konsekuensi dari pemulihan hubungan Rusia-Inggris. Intinya, Rusia dan Jepang diciptakan untuk hidup damai, karena sama sekali tidak ada yang bisa dibagi di antara mereka. Semua tugas Rusia di Timur Jauh, jika dipahami dengan benar, sepenuhnya sesuai dengan kepentingan Jepang. Tugas-tugas ini, pada dasarnya, direduksi menjadi batas yang sangat sederhana. Cakupan yang terlalu luas dari fantasi para pemain yang lancang, yang tidak memiliki dasar untuk kepentingan nyata negara - di satu sisi, kegugupan dan kemampuan impresi Jepang yang berlebihan, yang secara keliru menganggap fantasi-fantasi ini sebagai rencana yang dikejar secara konsisten, di sisi lain tangan, menyebabkan bentrokan yang bisa dihindari oleh diplomasi yang lebih terampil. Rusia tidak membutuhkan Korea atau bahkan Port Arthur. Akses ke laut lepas tidak diragukan lagi berguna, tetapi laut itu sendiri bukanlah pasar, tetapi hanya cara pengiriman barang yang lebih menguntungkan ke pasar konsumen. Sementara itu, di Timur Jauh kita tidak memiliki, dan tidak akan memiliki untuk waktu yang lama, barang-barang berharga yang menjanjikan manfaat signifikan dari liburan mereka ke luar negeri. Tidak ada pasar di sana untuk ekspor karya kami. Kita tidak dapat mengandalkan pasokan ekspor kita yang luas ke Amerika yang maju, secara industri atau pertanian, atau Jepang yang miskin dan juga industri, atau bahkan Cina maritim dan pasar yang lebih jauh, di mana ekspor kita pasti akan bertemu dengan barang-barang dari kekuatan industri yang lebih kuat. pesaing.

Yang tersisa adalah Cina pedalaman, yang dengannya perdagangan kami sebagian besar dilakukan melalui darat. Dengan demikian, pelabuhan terbuka akan lebih kondusif bagi impor barang-barang asing bagi kita daripada ekspor produk-produk dalam negeri kita. Di sisi lain, Jepang, tidak peduli apa yang mereka katakan, tidak akan mengingini milik Timur Jauh kita. Orang Jepang, pada dasarnya, adalah orang selatan, dan kondisi keras di pinggiran Timur Jauh kami tidak dapat merayu mereka. Diketahui bahwa di Jepang sendiri, Iezo utara jarang penduduknya; rupanya, penjajahan Jepang di bagian selatan Sakhalin, yang diserahkan ke Jepang di bawah Perjanjian Portsmouth, tidak terlalu berhasil. Setelah menguasai Korea dan Formosa, Jepang hampir tidak akan pergi lebih jauh ke utara, dan keinginannya, harus diasumsikan, akan lebih diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatra, dan Kalimantan. Yang paling mungkin mereka perjuangkan adalah akuisisi, untuk alasan komersial murni, beberapa bagian lebih lanjut dari kereta api Manchuria.

Singkatnya, kohabitasi yang damai, saya akan mengatakan lebih banyak, pemulihan hubungan yang erat antara Rusia dan Jepang di Timur Jauh cukup alami, terlepas dari mediasi Inggris. Dasar untuk kesepakatan menunjukkan dirinya sendiri. Jepang bukanlah negara yang kaya, sulit baginya untuk mempertahankan pasukan yang kuat dan armada yang kuat. Posisinya yang picik mendorongnya ke jalur penguatan kekuatan angkatan lautnya. Aliansi dengan Rusia akan memungkinkan untuk memusatkan semua perhatian pada armada, yang sangat diperlukan dalam konteks persaingan yang sudah muncul dengan Amerika, sambil melindungi kepentingan seseorang di daratan Rusia. Di sisi lain, kami, memiliki armada Jepang yang kami miliki untuk pertahanan angkatan laut di pantai Pasifik kami, akan memiliki kesempatan untuk selamanya meninggalkan mimpi yang terlalu besar bagi kami untuk menciptakan angkatan laut di Timur Jauh. Jadi, dalam hal hubungan dengan Jepang, pemulihan hubungan dengan Inggris tidak membawa manfaat nyata bagi kita. Itu tidak memberi kami apa pun dalam arti memperkuat posisi kami baik di Manchuria, atau di Mongolia, atau bahkan di wilayah Uryankhai, di mana ketidakpastian situasi kami menunjukkan bahwa perjanjian dengan Inggris, dalam hal apa pun, tidak melepaskan ikatan tangan. dari diplomasi kita. Sebaliknya, upaya kami untuk menjalin hubungan dengan Tibet mendapat penolakan keras dari Inggris.

Bukan menjadi lebih baik, sejak perjanjian itu, posisi kami di Persia telah berubah. Semua orang ingat pengaruh kita yang berlaku di negara ini di bawah Shah Nasr-Edin, yaitu, hanya dalam periode kejengkelan terbesar dari hubungan kita dengan Inggris. Sejak saat pemulihan hubungan dengan yang terakhir ini, kami telah terlibat dalam sejumlah upaya yang tidak dapat dipahami untuk memaksakan pada penduduk Persia konstitusi yang sama sekali tidak perlu, dan, sebagai hasilnya, kami sendiri berkontribusi pada penggulingan raja yang dikhususkan untuk Rusia, untuk silahkan lawan merajalela. Singkatnya, kami tidak hanya tidak mendapatkan apa-apa, tetapi, sebaliknya, kami kehilangan sepanjang garis, menghancurkan baik gengsi kami, dan jutaan rubel, dan bahkan darah berharga dari tentara Rusia yang dibunuh dengan kejam dan, demi Inggris, bahkan tidak terbalaskan.

Tetapi konsekuensi paling negatif dari pemulihan hubungan dengan Inggris - dan konsekuensi dari perbedaan mendasar dari Jerman - dirasakan di Timur Tengah. Seperti yang Anda ketahui, bahkan Bismarck memiliki slogannya bahwa untuk Jerman, pertanyaan Balkan tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Pomeranian. Selanjutnya, komplikasi Balkan mulai menarik perhatian diplomasi Jerman yang jauh lebih besar, yang mengambil "orang sakit" di bawah perlindungannya, tetapi, bagaimanapun, bahkan Jerman untuk waktu yang lama tidak menunjukkan kecenderungan untuk mengambil risiko hubungan dengan Rusia karena dari urusan Balkan. Buktinya ada. Lagi pula, betapa mudahnya bagi Austria, selama periode perang Rusia-Jepang dan kekacauan yang terjadi di negara kita, untuk memenuhi aspirasi mereka yang berharga di Semenanjung Balkan. Tetapi Rusia pada saat itu belum menghubungkan nasibnya dengan Inggris, dan Austria-Hongaria terpaksa melewatkan momen paling menguntungkan untuk tujuannya.

Segera setelah kami memulai jalan pemulihan hubungan yang erat dengan Inggris, aneksasi Bosnia dan Herzegovina segera mengikuti, yang dapat dengan mudah dan tanpa rasa sakit dilakukan pada tahun 1905 atau 1906, kemudian muncul pertanyaan tentang Albania dan kombinasi dengan Pangeran Wied. Diplomasi Rusia mencoba menanggapi intrik Austria dengan membentuk Uni Balkan, tetapi kombinasi ini, seperti yang diharapkan, ternyata benar-benar fana. Secara teori, diarahkan melawan Austria, dia segera berbalik melawan Turki dan bubar pada pembagian barang rampasan yang diambil dari barang rampasan terakhir ini. Hasilnya hanyalah keterikatan terakhir Turki ke Jerman, di mana dia, bukan tanpa alasan, melihat satu-satunya pelindungnya. Memang, pemulihan hubungan Rusia-Inggris, jelas, untuk Turki sama saja dengan penolakan Inggris terhadap kebijakan tradisionalnya untuk menutup Dardanella bagi kita, dan pembentukan, di bawah naungan Rusia, Uni Balkan merupakan ancaman langsung terhadap kelangsungan hidup. Turki sebagai negara Eropa. Jadi, pemulihan hubungan Anglo-Rusia belum membawa sesuatu yang benar-benar berguna bagi kita sejauh ini. Di masa depan, itu pasti menjanjikan kita bentrokan bersenjata dengan Jerman.

KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG

Dalam kondisi apa tabrakan ini akan terjadi dan apa kemungkinan konsekuensinya? Pengelompokan utama dalam perang masa depan jelas: ini adalah Rusia, Prancis dan Inggris, di satu sisi, Jerman, Austria dan Turki, di sisi lain.

Kemungkinan besar kekuatan lain akan ambil bagian dalam perang, tergantung pada satu atau lain kondisi di mana perang itu pecah. Tapi apakah bentrokan baru kepentingan yang berlawanan di Balkan berfungsi sebagai penyebab langsung perang, atau insiden kolonial seperti yang terjadi di Aljeziras, pengelompokan utama akan tetap sama. Italia, dengan minatnya setidaknya dipahami dengan benar, tidak akan memihak Jerman.

Karena alasan politik dan ekonomi, tidak diragukan lagi berusaha untuk memperluas wilayahnya saat ini. Ekspansi ini hanya dapat dicapai dengan mengorbankan Austria di satu sisi dan Turki di sisi lain. Oleh karena itu, wajar jika Italia tidak akan memihak yang menjamin integritas teritorial negara-negara tempat ia ingin memenuhi aspirasinya. Selain itu, tampaknya kemungkinan Italia bertindak di pihak koalisi anti-Jerman, jika perang cenderung menguntungkannya, tidak dikecualikan, dalam bentuk mengamankan kondisi yang paling menguntungkan untuk berpartisipasi dalam divisi selanjutnya. Dalam hal ini posisi Italia sependapat dengan kemungkinan posisi Rumania, yang agaknya akan tetap netral sampai timbangan kebahagiaan memihak ke satu sisi atau sisi lainnya. Kemudian dia, dipandu oleh egoisme politik yang sehat, akan bergabung dengan para pemenang untuk mendapat imbalan baik dengan mengorbankan Rusia atau dengan mengorbankan Austria. Dari negara-negara Balkan lainnya, Serbia dan Montenegro tidak diragukan lagi akan keluar di pihak yang menentang Austria, dan Bulgaria dan Albania - jika pada saat itu mereka tidak membentuk setidaknya negara embrionik - di pihak yang menentang Serbia. Yunani kemungkinan besar akan tetap netral atau memihak Turki, tetapi hanya jika hasilnya kurang lebih merupakan kesimpulan sebelumnya.

Partisipasi negara-negara lain akan menjadi kebetulan, dan Swedia harus ditakuti, tak perlu dikatakan di jajaran lawan kita. Dalam kondisi seperti itu, perjuangan melawan Jerman memberi kita kesulitan yang sangat besar dan akan membutuhkan pengorbanan yang tak terhitung banyaknya. Perang tidak akan mengejutkan musuh dan tingkat kesiapannya mungkin akan melebihi harapan kita yang paling dilebih-lebihkan. Tidak boleh dianggap bahwa kesiapan ini berasal dari keinginan Jerman sendiri untuk berperang. Dia tidak membutuhkan perang, segera setelah dia bisa mencapai tujuannya tanpa perang - akhir dari kekuasaan tunggalnya atas lautan. Tetapi karena tujuan penting ini baginya bertemu dengan oposisi dari koalisi, maka Jerman tidak akan mundur sebelum perang dan, tentu saja, bahkan akan mencoba memprovokasi, memilih momen yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri.

BERAT UTAMA PERANG AKAN DILIHAT OLEH RUSIA

Beban utama perang pasti akan jatuh pada nasib kita, karena Inggris hampir tidak mampu mengambil bagian yang luas dalam perang benua, dan Prancis, miskin dalam tenaga kerja, dengan kerugian besar yang akan menyertai perang di bawah kondisi teknologi militer modern. , mungkin akan tetap berpegang pada taktik defensif yang ketat. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita, tapi sementara itu berapa banyak faktor yang akan melawan kita dan berapa banyak kita harus menghabiskan kekuatan dan perhatian pada mereka.

Timur Jauh harus dikecualikan dari faktor-faktor yang tidak menguntungkan ini. Amerika dan Jepang, yang pertama pada dasarnya, dan yang terakhir karena orientasi politik mereka saat ini, keduanya bermusuhan dengan Jerman, dan tidak ada alasan untuk mengharapkan mereka untuk bertindak di sisinya. Selain itu, perang, terlepas dari hasilnya, akan melemahkan Rusia dan mengalihkan perhatiannya ke Barat, yang tentu saja memenuhi kepentingan Jepang dan Amerika.

Oleh karena itu, bagian belakang kami dari Timur Jauh cukup aman dan, paling-paling, setiap konsesi yang bersifat ekonomi akan direnggut dari kami demi netralitas yang baik. Selain itu, kemungkinan Amerika atau Jepang muncul di sisi berlawanan dari Jerman tidak dikesampingkan, tetapi, tentu saja, hanya sebagai penjajah dari satu atau lain koloni Jerman yang berbohong. Di sisi lain, ledakan permusuhan terhadap kami di Persia tidak diragukan lagi, kemungkinan kerusuhan di antara Muslim di Kaukasus dan Turkestan, kemungkinan menentang kami, sehubungan dengan yang terakhir, Afghanistan, dan akhirnya, komplikasi yang sangat tidak menyenangkan harus diramalkan di Polandia dan Finlandia. Dalam yang terakhir, pemberontakan pasti akan pecah jika Swedia adalah salah satu lawan kita. Adapun Polandia, kita harus berharap bahwa kita tidak akan dapat mempertahankannya di tangan kita selama perang. Dan sekarang, ketika berada dalam kekuatan lawan, mereka pasti akan melakukan upaya untuk memprovokasi pemberontakan, pada dasarnya tidak terlalu berbahaya bagi kita, tetapi yang bagaimanapun harus diperhitungkan di antara faktor-faktor yang tidak menguntungkan bagi kita, terutama karena pengaruh sekutu kita dapat mendorong kita untuk mengambil langkah-langkah di bidang hubungan kita dengan Polandia yang lebih berbahaya bagi kita daripada pemberontakan terbuka apa pun.

Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang tidak diragukan lagi akan menjadi perang masa depan bangsa Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif. Kurang dari siapa pun, saya cenderung menyangkal banyak yang telah dilakukan untuk pertahanan kita sejak perang Jepang. Namun, tidak ada keraguan bahwa jumlah ini tidak cukup mengingat dimensi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana perang di masa depan pasti akan terjadi. Untuk sebagian besar, lembaga legislatif muda kita yang harus disalahkan atas ketidakcukupan ini, mereka mengambil minat amatir dalam pertahanan kita, tetapi jauh dari diilhami oleh keseriusan seluruh situasi politik, yang berkembang di bawah pengaruh orientasi, yang , dengan sikap simpatik masyarakat, Kementerian Luar Negeri kita ditaati dalam beberapa tahun terakhir.

Buktinya adalah sejumlah besar tagihan yang tetap tidak diperiksa oleh departemen militer dan angkatan laut dan, khususnya, rencana untuk mengatur pertahanan nasional kita yang diajukan ke Duma bahkan di bawah Menteri Luar Negeri Stolypin. Tidak diragukan lagi, di bidang pelatihan pasukan, menurut para ahli, kami telah mencapai peningkatan yang signifikan dibandingkan dengan waktu sebelum perang Jepang. Menurut pendapat spesialis yang sama, artileri lapangan kami tidak meninggalkan apa pun yang diinginkan: senjatanya cukup memuaskan, peralatannya nyaman dan praktis. Tetapi juga tidak dapat disangkal bahwa ada kekurangan yang signifikan dalam organisasi pertahanan kita.

Dalam hal ini, pertama-tama, kita harus mencatat ketidakcukupan cadangan militer kita, yang, tentu saja, tidak dapat disalahkan pada departemen militer, karena rencana pengadaan yang direncanakan jauh dari terlaksana sepenuhnya karena rendahnya produktivitas pabrik-pabrik kita. . Ketidakcukupan daya tembak ini menjadi lebih penting karena, dalam keadaan industri kita yang belum sempurna, selama perang kita tidak akan dapat menutupi kekurangan di dalam negeri dengan cara-cara domestik, dan sementara itu, dengan penutupan Baltik dan Laut Hitam bagi kami, impor barang-barang pertahanan yang kami kekurangan dari luar negeri terbukti tidak mungkin.

Selanjutnya, keadaan yang tidak menguntungkan bagi pertahanan kita, secara umum, ketergantungannya yang berlebihan pada industri asing, yang, sehubungan dengan pemutusan komunikasi asing yang nyaman, akan menciptakan sejumlah kesulitan yang sulit diatasi. Jumlah artileri berat yang kita miliki, yang nilainya telah dibuktikan dengan pengalaman perang Jepang, jauh dari mencukupi, dan hanya ada sedikit senapan mesin. Organisasi pertahanan benteng kita belum dimulai, dan bahkan benteng Revel yang melindungi pendekatan ke ibukota belum selesai.

Jaringan perkeretaapian strategis tidak mencukupi, dan perkeretaapian memiliki rolling stock, mungkin cukup untuk lalu lintas normal, tetapi tidak sesuai dengan persyaratan kolosal yang akan diberikan kepada kita jika terjadi perang Eropa. fakta bahwa dalam perang yang akan datang akan diperjuangkan oleh negara-negara yang paling berbudaya dan maju secara teknis. Setiap perang sampai sekarang selalu disertai dengan kata baru di bidang teknologi militer, dan keterbelakangan teknis industri kita tidak menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi kita untuk mengasimilasi penemuan baru.

KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA

Semua faktor ini hampir tidak diperhitungkan oleh diplomasi kita, yang perilakunya, dalam kaitannya dengan Jerman, sampai batas tertentu, tidak terlepas dari beberapa agresivitas, yang dapat terlalu mempercepat momen bentrokan bersenjata dengan Jerman, dengan Orientasi bahasa Inggris, pada dasarnya, tak terelakkan. Namun, apakah orientasi ini benar, dan apakah bahkan periode perang yang menguntungkan menjanjikan manfaat seperti itu kepada kita yang akan menebus semua kesulitan dan pengorbanan yang tak terhindarkan dalam perang yang luar biasa, dalam intensitas yang mungkin, perang?

Kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak berbenturan di mana pun dan memberikan dasar yang lengkap bagi koeksistensi damai kedua negara ini. Masa depan Jerman ada di lautan, yaitu, di mana Rusia, pada dasarnya yang paling kontinental dari semua kekuatan besar, tidak memiliki kepentingan. Kami tidak memiliki koloni di luar negeri, dan mungkin tidak akan pernah, dan komunikasi antara berbagai bagian kekaisaran lebih mudah melalui darat daripada laut. Kami tidak merasakan surplus penduduk yang menuntut perluasan wilayah, tetapi bahkan dari sudut pandang penaklukan baru, apa yang bisa diberikan kemenangan atas Jerman kepada kami? Poznan, Prusia Timur? Tetapi mengapa kita membutuhkan daerah-daerah ini, yang padat penduduknya oleh orang Polandia, padahal dengan orang Polandia Rusia itu tidak mudah bagi kita untuk mengelolanya. Mengapa menghidupkan kembali aspirasi sentrifugal, yang belum mereda hingga hari ini di wilayah Privislinsky, dengan menarik Pozna dan Polandia Prusia Timur yang gelisah ke negara Rusia, yang tuntutan nasionalnya tidak mampu menenggelamkan bahkan pemerintah Jerman yang lebih kuat dari Rusia ?

Hal yang sama berlaku untuk Galicia. Jelas tidak menguntungkan bagi kami, atas nama gagasan sentimentalisme nasional, untuk mencaplok tanah air kami sebuah wilayah yang telah kehilangan semua hubungan hidup dengannya. Lagi pula, untuk segelintir orang Galicia Rusia dalam semangat, berapa banyak orang Polandia, Yahudi, Uniate Ukraina yang akan kita dapatkan? Apa yang disebut gerakan Ukraina atau Mazepa tidak buruk bagi kita sekarang, tetapi seharusnya tidak dibiarkan tumbuh, meningkatkan jumlah elemen Ukraina yang gelisah, karena dalam gerakan ini ada kuman yang tidak diragukan dari separatisme Rusia Kecil yang sangat berbahaya, di bawah kondisi yang menguntungkan, yang dapat mencapai dimensi yang sama sekali tidak terduga. Tujuan nyata yang ditempuh oleh diplomasi kita dalam mendekati Inggris adalah terbukanya selat, tetapi tampaknya untuk mencapai tujuan ini hampir tidak memerlukan perang dengan Jerman. Bagaimanapun, Inggris, dan sama sekali bukan Jerman, menutup jalan keluar dari Laut Hitam bagi kita. Mungkinkah dengan meminta bantuan yang terakhir ini, pada tahun 1871 kita menyingkirkan pembatasan memalukan yang dikenakan pada kita oleh Inggris di bawah Perjanjian Paris?

Dan ada banyak alasan untuk berharap bahwa Jerman akan lebih mudah daripada Inggris setuju untuk memberi kita selat, yang nasibnya kurang menarik bagi mereka dan dengan harga yang mereka rela membeli aliansi kita.

Selain itu, kita seharusnya tidak memiliki harapan yang berlebihan dari pendudukan selat kita. Memperoleh mereka menguntungkan bagi kita hanya sejauh mereka menutup pintu masuk ke Laut Hitam, yang sejak saat itu menjadi laut pedalaman bagi kita, aman dari serangan musuh.

Selat tidak memberi kita akses ke laut lepas, karena diikuti oleh laut, hampir seluruhnya terdiri dari perairan teritorial, laut yang dipenuhi banyak pulau, di mana, misalnya, armada Inggris tidak harus benar-benar menutup semua pintu masuk. dan keluar untuk kita, terlepas dari selatnya. Oleh karena itu, Rusia dapat dengan berani menyambut kombinasi seperti itu, yang, tanpa mengalihkan selat langsung ke tangan kita, akan mengamankan kita dari armada musuh yang menerobos ke Laut Hitam. Kombinasi seperti itu, yang cukup dapat dicapai dalam keadaan yang menguntungkan tanpa perang apa pun, juga memiliki keuntungan bahwa hal itu tidak akan melanggar kepentingan negara-negara Balkan, yang, bukan tanpa kecemasan dan kecemburuan yang dapat dimengerti, akan bereaksi terhadap perebutan selat kita.

Di Transkaukasia, sebagai akibat dari perang, kita dapat memperluas wilayah hanya dengan mengorbankan daerah-daerah yang dihuni oleh orang-orang Armenia, yang, mengingat sifat revolusioner dari sentimen dan impian orang-orang Armenia modern, hampir tidak diinginkan, dan di mana, Tentu saja, Jerman bahkan lebih kecil dari Inggris, telah menjadi penghalang kita jika kita bersekutu dengannya. Akuisisi teritorial dan ekonomi yang benar-benar berguna bagi kami hanya tersedia di mana aspirasi kami dapat bertemu dengan hambatan dari Inggris, dan sama sekali tidak dari Jerman. Persia, Pamir, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, Wilayah Uryankhai - semua ini adalah wilayah di mana kepentingan Rusia dan Jerman tidak berbenturan, dan kepentingan Rusia dan Inggris telah bentrok lebih dari sekali.

Jerman berada dalam posisi yang persis sama dalam kaitannya dengan Rusia, yang, jika terjadi perang yang sukses, dapat secara merata merobek dari kita hanya daerah-daerah yang nilainya kecil baginya, dalam hal populasi mereka yang tidak terlalu cocok untuk kolonisasi: wilayah Vistula , dengan Polandia-Lithuania , dan provinsi Ostsee dengan populasi Latvia-Estonia, sama-sama gelisah dan bermusuhan dengan Jerman.

DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN

Tetapi dapat ditentang bahwa perolehan teritorial, di bawah kondisi modern kehidupan masyarakat, surut ke latar belakang dan kepentingan ekonomi muncul ke permukaan. Namun, di bidang ini, manfaat dan kebutuhan Rusia hampir tidak bertentangan dengan manfaat dan kebutuhan Jerman seperti yang umumnya diperkirakan. Tentu saja, tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi pertanian kita dan bermanfaat bagi pertanian Jerman, tetapi hampir tidak benar untuk menghubungkan keadaan ini dengan ketidakjujuran dan ketidakramahan Jerman.

Tidak boleh diabaikan bahwa perjanjian-perjanjian ini, di banyak bagiannya, bermanfaat bagi kita. Delegasi Rusia yang telah menandatangani perjanjian pada waktu mereka adalah pendukung setia pengembangan industri Rusia dengan biaya berapa pun dan, tidak diragukan lagi, secara sadar mengorbankan, setidaknya sebagian, kepentingan pertanian Rusia demi kepentingan industri Rusia. Lebih jauh lagi, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa Jerman sendiri sama sekali bukan konsumen langsung dari sebagian besar barang yang dijual ke luar negeri oleh pertanian kita. Untuk sebagian besar produk industri pertanian kita, Jerman hanyalah perantara, dan akibatnya bergantung pada kita dan pasar konsumen untuk masuk ke dalam hubungan langsung dan dengan demikian menghindari mediasi Jerman yang mahal. Akhirnya, harus diperhitungkan bahwa kondisi hubungan perdagangan dapat berubah tergantung pada kondisi kohabitasi politik dari negara-negara yang berkontrak, karena bukan untuk keuntungan negara mana pun bahwa melemahnya ekonomi sekutu, tetapi, pada sebaliknya, kehancuran musuh politik itu menguntungkan. Singkatnya, meskipun tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi kita dan bahwa Jerman, ketika menyimpulkannya, menggunakan situasi yang menguntungkan baginya, yaitu, dia hanya menekan kita, tetapi perilaku ini tidak dapat dianggap bermusuhan dan patut ditiru dan dengan di pihak kita, tindakan egoisme nasional yang sehat, yang tidak dapat diharapkan dari Jerman dan yang harus diperhitungkan. Bagaimanapun, dengan menggunakan contoh Austria-Hongaria, kita melihat sebuah negara agraris yang secara ekonomi lebih bergantung pada Jerman daripada kita, yang, bagaimanapun, tidak mencegahnya untuk mencapai perkembangan di bidang pertanian yang kita dapat hanya mimpi.

Mengingat hal di atas, kesimpulan dari perjanjian komersial dengan Jerman yang cukup dapat diterima untuk Rusia, tampaknya, sama sekali tidak memerlukan kekalahan pendahuluan dari Jerman. Hubungan bertetangga yang baik dengannya, pertimbangan yang matang dari kepentingan ekonomi nyata kita di berbagai sektor ekonomi nasional, dan perdagangan yang lama dan keras kepala dengan delegasi Jerman, tidak diragukan lagi dipanggil untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, dan bukan tanah air kita, adalah cukup. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami.

Kekalahannya pasti akan berakhir dengan perdamaian yang didikte dari sudut pandang kepentingan ekonomi Inggris. Yang terakhir ini menggunakan kesuksesan yang telah jatuh ke batas ekstrim, dan kemudian kami, di Jerman yang telah hancur dan kehilangan rute lautnya, hanya akan kehilangan pasar konsumen yang masih berharga bagi kami untuk produk kami yang menemukan tidak ada pasar lain.

Catatan Durnovo adalah memorandum mantan Menteri Dalam Negeri P. N. Durnovo, yang diserahkan kepada Nicholas II tak lama sebelum dimulainya Perang Dunia I, pada Februari 1914. Sebuah catatan peringatan terhadap masuknya Rusia ke perang Dunia, ditemukan selama analisis makalah kaisar oleh kaum Bolshevik dan diterbitkan dalam jurnal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Beberapa sejarawan menganggapnya apokrif. Catatan ini tidak memiliki konsekuensi politik - bahkan tidak diketahui apakah tsar membacanya.

Catatan Durnovo berangkat dari proposisi berikut: dalam waktu dekat, perang akan pecah di Eropa, yang penyebab utamanya adalah persaingan ekonomi Anglo-Jerman. Dalam prediksi ini, tentu saja, masih tidak ada yang luar biasa: kemudian "perang itu di udara," dan orang yang berbeda berbicara dan menulis tentang kemungkinannya - beberapa dengan ngeri, yang lain dengan gembira. Durnovo berbicara tentang kemungkinan ini (dalam catatannya, bagaimanapun, itu lebih dari sekadar kemungkinan) secara objektif dan bisnis: dari sudut pandang rasionalitas dan keuntungan dari masalah tersebut. Dia mengakui perang sebagai tidak berarti dan sangat tidak menguntungkan bagi Rusia.

Sejak awal, Badnou juga menunjukkan konfigurasi kekuatan utama dalam perang. Jerman dan Austria akan berada di satu sisi, Rusia, Inggris dan Prancis di sisi lain. Ini juga bukan bukti wawasan khusus penulis catatan itu, karena ini adalah konfigurasi yang paling mungkin. Memang, di Jerman, bahkan dalam selang waktu antara 1 Agustus 1914 dan 4 Agustus 1914, banyak negarawan berharap agar Inggris tetap netral dan perang akan berlangsung antara Rusia dan Prancis di satu pihak dan Jerman, Austria-Hongaria. dan Italia di sisi lain. . Tapi perhitungan ini agak naif. Bagi Durnovo, tidak ada keraguan di sini, karena dia percaya bahwa akar penyebab perang terletak pada persaingan Anglo-Jerman. Dalam kondisi seperti itu, tentu saja Inggris tidak bisa tetap netral.

Wawasan Durnoi yang luar biasa mulai terlihat dalam analisis posisi kekuatan lain. Tanpa ragu sedikit pun, sejak awal ia menyatakan bahwa Turki akan berpihak pada koalisi Jerman. Seperti yang Anda ketahui, ini sama sekali bukan pendapat para diplomat yang diterima secara umum pada waktu itu: Inggris dan Prancis benar-benar berharap untuk mempertahankan Turki dalam orbit tradisional Anglo-Prancis.

Dengan cara yang sama, dengan percaya diri penuh dan tanpa syarat Durnovo dengan tepat menentukan peran kecil Negara Slavia: Serbia, Montenegro dan Bulgaria (Polandia dan Cekoslowakia, seperti yang Anda tahu, belum menjadi negara merdeka). Dia menulis kepada tsar bahwa Serbia dan Montenegro akan memihak Rusia dalam perang, dan Bulgaria akan menentangnya. Prediksi terakhir sesat: sudah pada saat perang, sampai menit terakhir di St. Petersburg, mereka tidak percaya bahwa Bulgaria akan memutuskan perang dengan Rusia, yang telah membebaskannya.

Tapi jauh lebih luar biasa harus diperhatikan ramalan yang berkaitan dengan Jepang. Durnovo menulis bahwa, secara umum, keinginan Jepang diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatera, dan Kalimantan. Meski demikian, dia yakin Jepang tidak akan berani menentang koalisi Anglo-Rusia dalam orientasinya saat ini. Sebaliknya, tidak menutup kemungkinan dia akan menentang Jerman. Dalam ramalan Durnovo ini, kita menemukan ramalan bukan untuk enam bulan atau satu tahun ke depan, tetapi untuk dua puluh lima tahun: saat itu tidak ada satu pun tokoh politik besar Eropa yang berbicara atau memikirkan keinginan Jepang untuk merebut Filipina, Indochina, Jawa. , Sumatera dan Kalimantan. Yang lebih berani dan cemerlang adalah pembagian mental dari orientasi umum dan temporal Jepang ini. Kedua hal ini ternyata benar.

Tak kalah luar biasa adalah prediksi soal Italia. Durnou berpendapat bahwa Italia tidak akan memihak Jerman. Ini tidak baik untuknya. Kemungkinan besar dia akan berpihak pada koalisi Anglo-Prancis-Rusia. Tapi, bagaimanapun juga, dia akan menunggu terlebih dahulu. Arti kata-kata Durnovo adalah bahwa Italia akan menawar (walaupun dia tidak menggunakan kata ini) dan keluar (di pihak Sekutu), setelah merundingkan kondisi yang paling menguntungkan untuk partisipasi dalam divisi di masa depan. Kira-kira akan sama, katanya dalam sebuah catatan, posisi Rumania. Dia akan tetap netral untuk saat ini, dan kemudian bergegas membantu pemenang.

Prediksi ini masih belum lengkap jika pertanyaan tentang Amerika Serikat tidak diangkat dalam catatan Durnovo. Durnovo pertanyaan ini hampir yang pertama dan satu-satunya di antara para politisi saat itu. Dia menyarankan bahwa Amerika Serikat juga akan berperang melawan Jerman di pihak Sekutu, dan menekankan perbedaan penting antara mereka dan, misalnya, Jepang: Amerika Serikat pada dasarnya memusuhi Jerman, sementara Jepang memusuhi mereka dalam arti yang sebenarnya. situasi tertentu, dan tidak pada intinya. .

Dengan demikian, seluruh konfigurasi kekuatan dalam perang yang akan datang diprediksi olehnya dengan akurasi absolut yang sempurna. Semuanya menjadi kenyataan seperti yang tertulis!

Di masa depan, Durnovo beralih ke pertanyaan tentang bagaimana perang akan berlangsung. Di sini dia berbicara hampir secara eksklusif tentang Rusia.

Durnovo menunjukkan bahwa tingkat kesiapan Jerman untuk perang akan melebihi semua harapan. Dia memiliki pendapat yang sangat tinggi tentang kekuatan militer negara ini. Apakah Rusia siap, dia bertanya, untuk perang? Jawaban mereka negatif. Ini, mungkin, adalah keberanian sipil. Catatan Durnovo hanya ditujukan untuk tsar dan, mungkin, dua atau tiga anggota penting pemerintah. Mau tak mau dia mengerti bahwa baik tsar maupun anggota pemerintah, bagaimanapun juga, tidak akan menyukai bagian dari catatannya ini. Jika Rusia tidak siap berperang, lalu siapa yang harus disalahkan jika bukan mereka? Namun demikian, dia tidak takut dengan kata-kata dan mengatakan semua yang dia pikirkan dan yang kemudian menjadi kenyataan pahit. Rusia tidak siap untuk perang. Durnovo memiliki industri yang kurang berkembang, jaringan kereta api yang kurang padat, artileri berat yang terlalu sedikit, senapan mesin yang terlalu sedikit, benteng yang terlalu sedikit. Selain itu, "setiap perang sampai sekarang selalu disertai dengan kata baru di bidang teknologi militer", dan keterbelakangan teknis adalah kondisi yang tidak menguntungkan untuk "kata baru" semacam itu. Sementara itu, beban utama perang akan jatuh ke Rusia, karena Inggris tidak memiliki tentara, dan di Prancis jumlah penduduknya tidak cukup besar.

Apa yang akan terjadi di front Rusia? Akan ada kemunduran militer. Tanggung jawab, seperti yang selalu terjadi, akan ditempatkan pada pemerintah, pada sistem tsar. Fermentasi yang membosankan akan dimulai di negara itu, tanah yang sangat disukai di Rusia. Persiapan untuk ledakan revolusioner akan dimulai. Selain itu, dalam pertempuran dengan Jerman, tentu saja, dia akan mati kebanyakan petugas personel, yang merupakan pilar utama sistem negara Rusia. Tanpa itu, seseorang tidak dapat mengandalkan tentara yang terdiri dari tentara petani, yang secara naluri berjuang untuk reforma agraria, dan perwira intelektual. Durnovo mengatakan terus terang bahwa perang hampir pasti akan membawa Rusia ke revolusi.

Selain itu, ia memprediksi jalannya revolusi ini. Bagian dari ramalannya ini harus dianggap yang paling luar biasa, justru karena tidak ada seorang pun di Rusia yang berpikir seperti yang dia lakukan pada waktu itu (dengan kemungkinan pengecualian Lenin). Durnovo berpendapat bahwa partai-partai liberal dan umumnya moderat di Rusia tidak memiliki dukungan di antara massa, baik petani maupun pekerja tidak akan mengikuti mereka. "Tidak ada seorang pun di belakang oposisi kami, tidak ada dukungan di antara rakyat, yang tidak melihat perbedaan antara pejabat pemerintah dan intelektual." Oleh karena itu, partai-partai moderat akan tersapu bersih pada awal revolusi, seperti halnya pemerintahan tsar yang mereka gulingkan. Apa yang akan terjadi? Tentara akan diliputi secara spontan gerakan petani ke tanah. “Lembaga legislatif dan partai oposisi-intelektual yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat tidak akan mampu menahan gelombang populer yang berbeda yang diangkat oleh mereka, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya bahkan tidak dapat ditebak. ”

Dia hampir tidak berbicara tentang negara lain - kecuali Jerman. Dan, terlepas dari pendapatnya yang tinggi tentang kekuatan militer kekaisaran Wilhelm II, ia tidak kurang pesimis dalam hubungannya dengan itu daripada dalam hubungannya dengan Rusia. Menurutnya, perang juga harus mengarah pada revolusi di Jerman, di mana juga ada landasan untuk revolusi, meski tidak sama dengan di kekaisaran Nicholas II. Durnovo, di bagian akhir catatannya, selalu berbicara tentang kekalahan Jerman dalam perang dengan koalisi sekutu. Dia tidak memberikan motivasi. Clemenceau dikreditkan dengan mengatakan: "Perang adalah masalah yang terlalu serius untuk diserahkan kepada militer." Rupanya, Durnovo, yang mengenyam pendidikan militer dan mengabdi sembilan tahun di angkatan laut, berpikiran sama. Hal ini sebagian terbukti dari kata-katanya yang dikutip di atas bahwa setiap perang disertai dengan kata baru di bidang teknologi militer dan bahwa keterbelakangan teknis tidak menguntungkan untuk kata baru ini. Pernyataan ini, yang dibenarkan pada tahun 1916-18 tentang contoh tank, membuktikan bahwa ia membuat keberhasilan militer terutama bergantung pada potensi industri negara. Informasi tentang pandangannya sepenuhnya menegaskan hal ini. Kejahatan menempatkan potensi industri Inggris dan Amerika Serikat sangat tinggi. Dia sama sekali bukan seorang Anglophile atau Americanophile, tetapi dia meramalkan dan sebagian membimbing peran yang menentukan dari industri Inggris dan Amerika.

Kesimpulan dari catatan itu sederhana. Rusia akan kehilangan segalanya dalam perang. Akan ada kekalahan militer, yang akan menyebabkan matinya sistem pemerintahan monarki dan sistem kapitalis. Akan ada revolusi sosial, yang hasilnya tidak terhitung. Hasil perang juga tidak akan jauh lebih baik bagi Jerman. Sementara itu, kedua negara ini merupakan kubu utama konservatisme politik dan sosial serta gagasan monarki di dunia. Oleh karena itu, mereka, dan Rusia pada khususnya, sama sekali tidak boleh berperang. Mereka harus hidup rukun satu sama lain.

Dalam literatur sejarah populer dan di Internet, sebuah catatan (memorandum) oleh P.N. Durnovo to Nicholas II, ditulis menjelang Perang Dunia II pada Februari 1914. Penulisnya adalah Pyotr Nikolaevich Durnovo (1845-1915), mantan menteri urusan dalam negeri di pemerintahan S.Yu. Witte (1905-1906), memperingatkan Nicholas II agar tidak memasuki perang dengan Jerman dan memberikan perkiraan yang luar biasa akurat tentang konsekuensi konflik dunia bagi Rusia. cm.: Nostradamus Rusia. Publikasi oleh Igor Gubarev // Tanah Air. 8–9, 1993, hlm. 10–13.

Berikut adalah beberapa kutipan dari P.N. Durnovo:

“Menurut keyakinan saya yang mendalam, berdasarkan studi jangka panjang yang menyeluruh dari semua tren anti-negara modern, sebuah revolusi sosial pasti akan pecah di negara yang kalah, yang, dengan kekuatan, akan menyebar ke negara pemenang.

Bahwa pergolakan-pergolakan ini akan bersifat sosial, dan bukan politik, tidak dapat diragukan lagi, dan ini tidak hanya berlaku di Rusia, tetapi juga di Jerman. Tanah yang sangat menguntungkan bagi pergolakan sosial, tentu saja, adalah Rusia, di mana massa rakyat tidak diragukan lagi menganut prinsip-prinsip sosialisme yang tidak disadari. Terlepas dari oposisi masyarakat Rusia, yang sama tidak sadarnya dengan sosialisme masyarakat umum, sebuah revolusi politik tidak mungkin terjadi di Rusia, dan setiap gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis. Tidak ada seorang pun di belakang oposisi kami, tidak ada dukungan di antara orang-orang, yang tidak melihat perbedaan antara pejabat pemerintah dan intelektual. Rakyat jelata, petani, dan pekerja Rusia sama-sama tidak mencari hak politik yang tidak perlu dan tidak dapat dipahami olehnya.

Petani bermimpi memberinya tanah asing secara gratis, pekerja bermimpi mentransfer kepadanya semua modal dan keuntungan pabrikan, dan keinginan mereka tidak melampaui ini. Dan segera setelah slogan-slogan ini dilontarkan secara luas kepada penduduk, segera setelah otoritas pemerintah mengizinkan agitasi ke arah ini tanpa menahan diri, Rusia pasti akan terjerumus ke dalam anarki, yang ia alami selama periode kerusuhan yang tak terlupakan pada tahun 1905-1906. Perang dengan Jerman akan menciptakan kondisi yang sangat menguntungkan untuk agitasi semacam itu. Seperti yang telah dicatat, perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kita dan tidak dapat berubah menjadi pawai kemenangan ke Berlin. Kemunduran militer juga tak terelakkan - semoga saja, sebagian - kekurangan tertentu dalam pasokan kita juga tak terelakkan. Dengan kegugupan yang luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan dianggap terlalu penting, dan dengan oposisi dari masyarakat ini, semuanya akan disalahkan pada pemerintah.

Jika perang berakhir dengan kemenangan, pendamaian gerakan sosialis pada akhirnya tidak akan menimbulkan kesulitan yang tidak dapat diatasi. Tetapi dalam hal kegagalan, yang kemungkinannya, dalam perjuangan melawan musuh seperti Jerman, tidak dapat diramalkan sebelumnya, revolusi sosial, dalam manifestasinya yang paling ekstrem, tidak dapat dihindari bersama kita.

Seperti yang telah ditunjukkan, itu akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye marah melawan dia akan dimulai di lembaga legislatif, sebagai akibatnya tindakan revolusioner akan dimulai di negara itu. Yang terakhir ini akan segera mengajukan slogan-slogan sosialis, satu-satunya yang dapat mengangkat dan mengelompokkan sebagian besar populasi, pertama-tama redistribusi hitam, dan kemudian pembagian umum semua nilai dan properti. Tentara yang kalah, yang, terlebih lagi, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan, dan sebagian besar dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. . Lembaga-lembaga legislatif dan partai-partai oposisi-cerdas yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat tidak akan mampu menahan gelombang-gelombang populer yang menyebar, yang dibangkitkan oleh mereka, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya bahkan tidak dapat diperkirakan sebelumnya.

Diketahui bahwa "perkiraan" paling akurat dibuat setelah fakta. Bukankah "Durnovo Note" apokrif setara dengan "dokumen" yang sering dikutip seperti "Rencana Dulles", pidato Churchill di House of Lords untuk mengenang Stalin, dll.? Memang, keasliannya sangat dipertanyakan. Catatan Durnovo diterbitkan untuk pertama kalinya dalam ekstrak oleh Akademisi E.V. Tarle pada tahun 1922 dalam artikel "Orientasi Jerman P. N. Durnovo pada tahun 1914" (“Masa Lalu”, 1922, No. 19, hal. 172). Menurut E. Tarle, "hanya setelah revolusi itu diketahui beberapa orang yang secara tidak sengaja jatuh ke tangan salinan litograf itu."

Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya sulit diprediksi

Catatan oleh Pyotr Nikolaevich Durnovo untuk Kaisar Nicholas II

Catatan editor: Hari ini, di bawah judul "Klasik Konservatif", kami menerbitkan catatan dari anggota Dewan Negara, Petr Nikolayevich Durnovo, kepada Kaisar Nicholas II. Catatan itu diajukan pada Februari 1914, yaitu sebelum dimulainya Perang Dunia Pertama. Dokumen ini adalah bukti paling mencolok dari fakta bahwa kaum monarki Ratusan Hitam dengan sempurna memahami esensi dari peristiwa yang terjadi, melihat penyebabnya dan menebak konsekuensinya. KANAN ITU BENAR. Namun sayangnya, mereka adalah minoritas di antara elit politik menjelang revolusi, yang secara keseluruhan mendambakan perubahan. Banyak yang melihat cahaya ketika mereka terpaksa melarikan diri dari negara yang dilalap api; di sana, di negeri asing, mereka memahami apa yang dipahami oleh penguasa monarki Durnovo pada tahun 1914. Catatan itu juga berharga sebagai risalah geopolitik oleh seorang pemikir Rusia yang mengembangkan gagasan blok kontinental, yang menjadi ciri tradisi geopolitik Rusia. Dokumen tersebut pertama kali diterbitkan di Uni Soviet dalam jurnal Krasnaya Nov (1922, No. 6). Sebuah sketsa biografi PN Durnovo diberikan di akhir teks.

PERANG ANGLO-JERMAN MASA DEPAN AKAN BERUBAH MENJADI TUBUH BERSENJATA ANTARA DUA KELOMPOK KEKUATAN

Faktor utama dalam periode sejarah dunia yang kita jalani adalah persaingan antara Inggris dan Jerman. Persaingan ini mau tidak mau harus mengarah pada perjuangan bersenjata di antara mereka, yang hasilnya, kemungkinan besar, akan berakibat fatal bagi pihak yang kalah. Kepentingan kedua negara ini terlalu bertentangan, dan keberadaan simultan mereka sebagai kekuatan besar, cepat atau lambat, akan menjadi tidak mungkin. Memang, di satu sisi, negara pulau, yang signifikansi dunianya didasarkan pada kekuasaan atas lautan, perdagangan dunia, dan koloni yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, itu adalah kekuatan benua yang kuat, yang wilayahnya terbatas tidak cukup untuk peningkatan populasi. Oleh karena itu, dia secara langsung dan terbuka menyatakan bahwa masa depannya di laut, dengan kecepatan luar biasa, mengembangkan perdagangan dunia yang besar, membangun, untuk perlindungannya, angkatan laut yang tangguh dan merek Made in Germany yang terkenal menciptakan bahaya besar bagi industri dan sumur ekonomi. -menjadi saingannya. Secara alami, Inggris tidak dapat menyerah tanpa perlawanan, dan perjuangan hidup dan mati tidak dapat dihindari antara dia dan Jerman. Bentrokan bersenjata yang akan datang sebagai akibat dari persaingan yang dicatat sama sekali tidak dapat direduksi menjadi pertempuran tunggal antara Inggris dan Jerman. Kekuatan mereka terlalu tidak setara dan, pada saat yang sama, mereka tidak cukup rentan satu sama lain. Jerman dapat memprovokasi pemberontakan di India, Amerika Selatan, dan terutama pemberontakan berbahaya di Irlandia, melumpuhkan perdagangan maritim Inggris melalui privateering, dan mungkin perang kapal selam, dan dengan demikian menciptakan kesulitan pangan bagi Inggris Raya, tetapi, dengan semua keberanian militer Jerman pemimpin, Jika mereka mengambil risiko mendarat di Inggris, mungkin kesempatan bahagia akan membantu mereka untuk menghancurkan atau secara signifikan melemahkan angkatan laut Inggris. Adapun Inggris, Jerman benar-benar kebal padanya. Semua yang tersedia baginya adalah untuk merebut koloni Jerman, menghentikan perdagangan maritim Jerman, dalam kasus yang paling menguntungkan, mengalahkan angkatan laut Jerman, tapi itu saja, dan ini tidak bisa memaksa musuh untuk berdamai. Oleh karena itu, tidak ada keraguan bahwa Inggris akan mencoba menggunakan cara-cara yang telah dicobanya lebih dari sekali dengan sukses, dan untuk memutuskan tindakan bersenjata tidak lain daripada dengan mengamankan partisipasi dalam perang di pihaknya. kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Inggris-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, yang lain berorientasi Inggris.

SULIT UNTUK MENDAPATKAN MANFAAT NYATA YANG DITERIMA OLEH RUSIA SEBAGAI HASIL PENDEKATAN DENGAN INGGRIS

Sebelum Perang Rusia-Jepang, politik Rusia tidak mengikuti orientasi apapun. Sejak pemerintahan Kaisar Alexander III, Rusia telah berada dalam aliansi pertahanan dengan Prancis, begitu kuat sehingga mereka memastikan tindakan bersama kedua negara jika terjadi serangan terhadap salah satu dari mereka, tetapi pada saat yang sama tidak begitu dekat dengan mewajibkan mereka untuk mendukung mereka dengan tangan bersenjata, semua pidato politik dan pelecehan terhadap sekutu. Pada saat yang sama, pengadilan Rusia mempertahankan hubungan persahabatan tradisional berdasarkan ikatan keluarga dengan Berlin. Justru, berkat konjungtur ini, selama beberapa tahun perdamaian antara kekuatan besar tidak terganggu, meskipun banyak bahan mudah terbakar tersedia di Eropa. Prancis diberi aliansi dengan Rusia dari serangan Jerman, yang terakhir oleh kedamaian dan persahabatan Rusia yang diuji dari keinginan untuk membalas dendam di pihak Prancis, Rusia oleh kebutuhan Jerman untuk mempertahankan hubungan bertetangga yang baik dengannya - dari yang berlebihan intrik Austria-Hongaria di Semenanjung Balkan. Akhirnya, Inggris yang terisolasi, tertahan oleh persaingan dengan Rusia di Persia, ketakutan tradisional untuk diplomasi Inggris dari gerakan ofensif kami melawan India, dan hubungan buruk dengan Prancis, yang terutama terlihat selama insiden terkenal dengan Fashoda, memandang dengan waspada pada penguatan kekuatan angkatan laut Jerman, tanpa berani, bagaimanapun, untuk kinerja aktif.

Perang Rusia-Jepang secara radikal mengubah hubungan antara kekuatan besar dan membawa Inggris keluar dari posisinya yang terisolasi. Seperti diketahui, selama Perang Rusia-Jepang, Inggris dan Amerika mempertahankan netralitas yang menguntungkan terhadap Jepang, sementara kami menikmati kenetralan Prancis dan Jerman yang sama-sama baik. Tampaknya seharusnya ada benih kombinasi politik yang paling alami bagi kita. Tapi setelah perang, diplomasi kami berubah tajam dan pasti mengambil jalan pemulihan hubungan dengan Inggris. Prancis ditarik ke dalam orbit politik Inggris, sekelompok kekuatan kesepakatan tiga kali lipat dibentuk, dengan pengaruh Inggris mendominasi di dalamnya, dan bentrokan dengan kekuatan yang dikelompokkan di sekitar Jerman, cepat atau lambat, menjadi tak terelakkan.

Apa manfaat, kemudian, yang telah menjanjikan dan menjanjikan kita ditinggalkannya kebijakan tradisional ketidakpercayaan terhadap Inggris dan pemutusan hubungan baik-tetangga yang baik, jika tidak bersahabat, dengan Jerman?

Memikirkan dan mencermati peristiwa yang terjadi setelah Perjanjian Portsmouth, sulit untuk memahami manfaat nyata apa pun yang kami terima sebagai hasil pemulihan hubungan dengan Inggris. Satu-satunya plus - peningkatan hubungan dengan Jepang - hampir tidak merupakan konsekuensi dari pemulihan hubungan Rusia-Inggris. Intinya, Rusia dan Jepang diciptakan untuk hidup damai, karena sama sekali tidak ada yang bisa dibagi di antara mereka. Semua tugas Rusia di Timur Jauh, jika dipahami dengan benar, sepenuhnya sesuai dengan kepentingan Jepang. Tugas-tugas ini, pada dasarnya, direduksi menjadi batas yang sangat sederhana. Cakupan yang terlalu luas dari fantasi para pemain yang lancang, yang tidak memiliki dasar untuk kepentingan nyata negara - di satu sisi, kegugupan dan kemampuan impresi Jepang yang berlebihan, yang secara keliru menganggap fantasi-fantasi ini sebagai rencana yang dikejar secara konsisten, di sisi lain tangan, menyebabkan bentrokan yang bisa dihindari oleh diplomasi yang lebih terampil. Rusia tidak membutuhkan Korea atau bahkan Port Arthur. Akses ke laut lepas tidak diragukan lagi berguna, tetapi laut itu sendiri bukanlah pasar, tetapi hanya cara pengiriman barang yang lebih menguntungkan ke pasar konsumen. Sementara itu, di Timur Jauh kita tidak memiliki, dan tidak akan memiliki untuk waktu yang lama, barang-barang berharga yang menjanjikan manfaat signifikan dari liburan mereka ke luar negeri. Tidak ada pasar di sana untuk ekspor karya kami. Kita tidak dapat mengandalkan pasokan ekspor kita yang luas ke Amerika yang maju, secara industri atau pertanian, atau Jepang yang miskin dan juga industri, atau bahkan Cina maritim dan pasar yang lebih jauh, di mana ekspor kita pasti akan bertemu dengan barang-barang dari kekuatan industri yang lebih kuat. pesaing.

Yang tersisa adalah Cina pedalaman, yang dengannya perdagangan kami sebagian besar dilakukan melalui darat. Dengan demikian, pelabuhan terbuka akan lebih kondusif bagi impor barang-barang asing bagi kita daripada ekspor produk-produk dalam negeri kita. Di sisi lain, Jepang, tidak peduli apa yang mereka katakan, tidak akan mengingini milik Timur Jauh kita. Orang Jepang, pada dasarnya, adalah orang selatan, dan kondisi keras di pinggiran Timur Jauh kami tidak dapat merayu mereka. Diketahui bahwa di Jepang sendiri, Iezo utara jarang penduduknya; rupanya, penjajahan Jepang di bagian selatan Sakhalin, yang diserahkan ke Jepang di bawah Perjanjian Portsmouth, tidak terlalu berhasil. Setelah menguasai Korea dan Formosa, Jepang hampir tidak akan pergi lebih jauh ke utara, dan keinginannya, harus diasumsikan, akan lebih diarahkan ke Kepulauan Filipina, Indocina, Jawa, Sumatra, dan Kalimantan. Yang paling mungkin mereka perjuangkan adalah akuisisi, untuk alasan komersial murni, beberapa bagian lebih lanjut dari kereta api Manchuria.

Singkatnya, kohabitasi yang damai, saya akan mengatakan lebih banyak, pemulihan hubungan yang erat antara Rusia dan Jepang di Timur Jauh cukup alami, terlepas dari mediasi Inggris. Dasar untuk kesepakatan menunjukkan dirinya sendiri. Jepang bukanlah negara yang kaya, sulit baginya untuk mempertahankan pasukan yang kuat dan armada yang kuat. Posisinya yang picik mendorongnya ke jalur penguatan kekuatan angkatan lautnya. Aliansi dengan Rusia akan memungkinkan untuk memusatkan semua perhatian pada armada, yang sangat diperlukan dalam konteks persaingan yang sudah muncul dengan Amerika, sambil melindungi kepentingan seseorang di daratan Rusia. Di sisi lain, kami, memiliki armada Jepang yang kami miliki untuk pertahanan angkatan laut di pantai Pasifik kami, akan memiliki kesempatan untuk selamanya meninggalkan mimpi yang terlalu besar bagi kami untuk menciptakan angkatan laut di Timur Jauh. Jadi, dalam hal hubungan dengan Jepang, pemulihan hubungan dengan Inggris tidak membawa manfaat nyata bagi kita. Itu tidak memberi kami apa pun dalam arti memperkuat posisi kami baik di Manchuria, atau di Mongolia, atau bahkan di wilayah Uryankhai, di mana ketidakpastian situasi kami menunjukkan bahwa perjanjian dengan Inggris, dalam hal apa pun, tidak melepaskan ikatan tangan. dari diplomasi kita. Sebaliknya, upaya kami untuk menjalin hubungan dengan Tibet mendapat penolakan keras dari Inggris.

Bukan menjadi lebih baik, sejak perjanjian itu, posisi kami di Persia telah berubah. Semua orang ingat pengaruh kita yang berlaku di negara ini di bawah Shah Nasr-Edin, yaitu, hanya dalam periode kejengkelan terbesar dari hubungan kita dengan Inggris. Sejak saat pemulihan hubungan dengan yang terakhir ini, kami telah terlibat dalam sejumlah upaya yang tidak dapat dipahami untuk memaksakan pada penduduk Persia konstitusi yang sama sekali tidak perlu, dan, sebagai hasilnya, kami sendiri berkontribusi pada penggulingan raja yang dikhususkan untuk Rusia, untuk silahkan lawan merajalela. Singkatnya, kami tidak hanya tidak mendapatkan apa-apa, tetapi, sebaliknya, kami kehilangan sepanjang garis, menghancurkan baik gengsi kami, dan jutaan rubel, dan bahkan darah berharga dari tentara Rusia yang dibunuh dengan kejam dan, demi Inggris, bahkan tidak terbalaskan.

Tetapi konsekuensi paling negatif dari pemulihan hubungan dengan Inggris - dan konsekuensi dari perbedaan mendasar dari Jerman - dirasakan di Timur Tengah. Seperti yang Anda ketahui, bahkan Bismarck memiliki slogannya bahwa untuk Jerman, pertanyaan Balkan tidak sebanding dengan tulang belulang seorang granat Pomeranian. Selanjutnya, komplikasi Balkan mulai menarik perhatian diplomasi Jerman yang jauh lebih besar, yang mengambil "orang sakit" di bawah perlindungannya, tetapi, bagaimanapun, bahkan Jerman untuk waktu yang lama tidak menunjukkan kecenderungan untuk mengambil risiko hubungan dengan Rusia karena dari urusan Balkan. Buktinya ada. Lagi pula, betapa mudahnya bagi Austria, selama periode perang Rusia-Jepang dan kekacauan yang terjadi di negara kita, untuk memenuhi aspirasi mereka yang berharga di Semenanjung Balkan. Tetapi Rusia pada saat itu belum menghubungkan nasibnya dengan Inggris, dan Austria-Hongaria terpaksa melewatkan momen paling menguntungkan untuk tujuannya.

Segera setelah kami memulai jalan pemulihan hubungan yang erat dengan Inggris, aneksasi Bosnia dan Herzegovina segera mengikuti, yang dapat dengan mudah dan tanpa rasa sakit dilakukan pada tahun 1905 atau 1906, kemudian muncul pertanyaan tentang Albania dan kombinasi dengan Pangeran Wied. Diplomasi Rusia mencoba menanggapi intrik Austria dengan membentuk Uni Balkan, tetapi kombinasi ini, seperti yang diharapkan, ternyata benar-benar fana. Secara teori, diarahkan melawan Austria, dia segera berbalik melawan Turki dan bubar pada pembagian barang rampasan yang diambil dari barang rampasan terakhir ini. Hasilnya hanyalah keterikatan terakhir Turki ke Jerman, di mana dia, bukan tanpa alasan, melihat satu-satunya pelindungnya. Memang, pemulihan hubungan Rusia-Inggris, jelas, untuk Turki sama saja dengan penolakan Inggris terhadap kebijakan tradisionalnya untuk menutup Dardanella bagi kita, dan pembentukan, di bawah naungan Rusia, Uni Balkan merupakan ancaman langsung terhadap kelangsungan hidup. Turki sebagai negara Eropa. Jadi, pemulihan hubungan Anglo-Rusia belum membawa sesuatu yang benar-benar berguna bagi kita sejauh ini. Di masa depan, itu pasti menjanjikan kita bentrokan bersenjata dengan Jerman.

KELOMPOK UTAMA DALAM PERANG YANG AKAN DATANG

Dalam kondisi apa tabrakan ini akan terjadi dan apa kemungkinan konsekuensinya? Pengelompokan utama dalam perang masa depan jelas: ini adalah Rusia, Prancis dan Inggris, di satu sisi, Jerman, Austria dan Turki, di sisi lain.

Kemungkinan besar kekuatan lain akan ambil bagian dalam perang, tergantung pada satu atau lain kondisi di mana perang itu pecah. Tapi apakah bentrokan baru kepentingan yang berlawanan di Balkan berfungsi sebagai penyebab langsung perang, atau insiden kolonial seperti yang terjadi di Aljeziras, pengelompokan utama akan tetap sama. Italia, dengan minatnya setidaknya dipahami dengan benar, tidak akan memihak Jerman.

Karena alasan politik dan ekonomi, tidak diragukan lagi berusaha untuk memperluas wilayahnya saat ini. Ekspansi ini hanya dapat dicapai dengan mengorbankan Austria di satu sisi dan Turki di sisi lain. Oleh karena itu, wajar jika Italia tidak akan memihak yang menjamin integritas teritorial negara-negara tempat ia ingin memenuhi aspirasinya. Selain itu, tampaknya kemungkinan Italia bertindak di pihak koalisi anti-Jerman, jika perang cenderung menguntungkannya, tidak dikecualikan, dalam bentuk mengamankan kondisi yang paling menguntungkan untuk berpartisipasi dalam divisi selanjutnya. Dalam hal ini posisi Italia sependapat dengan kemungkinan posisi Rumania, yang agaknya akan tetap netral sampai timbangan kebahagiaan memihak ke satu sisi atau sisi lainnya. Kemudian dia, dipandu oleh egoisme politik yang sehat, akan bergabung dengan para pemenang untuk mendapat imbalan baik dengan mengorbankan Rusia atau dengan mengorbankan Austria. Dari negara-negara Balkan lainnya, Serbia dan Montenegro tidak diragukan lagi akan keluar di pihak yang menentang Austria, dan Bulgaria dan Albania - jika pada saat itu mereka tidak membentuk setidaknya negara embrionik - di pihak yang menentang Serbia. Yunani kemungkinan besar akan tetap netral atau memihak Turki, tetapi hanya jika hasilnya kurang lebih merupakan kesimpulan sebelumnya.

Partisipasi negara-negara lain akan menjadi kebetulan, dan Swedia harus ditakuti, tak perlu dikatakan di jajaran lawan kita. Dalam kondisi seperti itu, perjuangan melawan Jerman memberi kita kesulitan yang sangat besar dan akan membutuhkan pengorbanan yang tak terhitung banyaknya. Perang tidak akan mengejutkan musuh dan tingkat kesiapannya mungkin akan melebihi harapan kita yang paling dilebih-lebihkan. Tidak boleh dianggap bahwa kesiapan ini berasal dari keinginan Jerman sendiri untuk berperang. Dia tidak membutuhkan perang, segera setelah dia bisa mencapai tujuannya tanpa perang - akhir dari kekuasaan tunggalnya atas lautan. Tetapi karena tujuan penting ini baginya bertemu dengan oposisi dari koalisi, maka Jerman tidak akan mundur sebelum perang dan, tentu saja, bahkan akan mencoba memprovokasi, memilih momen yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri.

BERAT UTAMA PERANG AKAN DILIHAT OLEH RUSIA

Beban utama perang pasti akan jatuh pada nasib kita, karena Inggris hampir tidak mampu mengambil bagian yang luas dalam perang benua, dan Prancis, miskin dalam tenaga kerja, dengan kerugian besar yang akan menyertai perang di bawah kondisi teknologi militer modern. , mungkin akan tetap berpegang pada taktik defensif yang ketat. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita, tapi sementara itu berapa banyak faktor yang akan melawan kita dan berapa banyak kita harus menghabiskan kekuatan dan perhatian pada mereka.

Timur Jauh harus dikecualikan dari faktor-faktor yang tidak menguntungkan ini. Amerika dan Jepang, yang pertama pada dasarnya, dan yang terakhir karena orientasi politik mereka saat ini, keduanya bermusuhan dengan Jerman, dan tidak ada alasan untuk mengharapkan mereka untuk bertindak di sisinya. Selain itu, perang, terlepas dari hasilnya, akan melemahkan Rusia dan mengalihkan perhatiannya ke Barat, yang tentu saja memenuhi kepentingan Jepang dan Amerika.

Oleh karena itu, bagian belakang kami dari Timur Jauh cukup aman dan, paling-paling, setiap konsesi yang bersifat ekonomi akan direnggut dari kami demi netralitas yang baik. Selain itu, kemungkinan Amerika atau Jepang muncul di sisi berlawanan dari Jerman tidak dikesampingkan, tetapi, tentu saja, hanya sebagai penjajah dari satu atau lain koloni Jerman yang berbohong. Di sisi lain, ledakan permusuhan terhadap kami di Persia tidak diragukan lagi, kemungkinan kerusuhan di antara Muslim di Kaukasus dan Turkestan, kemungkinan menentang kami, sehubungan dengan yang terakhir, Afghanistan, dan akhirnya, komplikasi yang sangat tidak menyenangkan harus diramalkan di Polandia dan Finlandia. Dalam yang terakhir, pemberontakan pasti akan pecah jika Swedia adalah salah satu lawan kita. Adapun Polandia, kita harus berharap bahwa kita tidak akan dapat mempertahankannya di tangan kita selama perang. Dan sekarang, ketika berada dalam kekuatan lawan, mereka pasti akan melakukan upaya untuk memprovokasi pemberontakan, pada dasarnya tidak terlalu berbahaya bagi kita, tetapi yang bagaimanapun harus diperhitungkan di antara faktor-faktor yang tidak menguntungkan bagi kita, terutama karena pengaruh sekutu kita dapat mendorong kita untuk mengambil langkah-langkah di bidang hubungan kita dengan Polandia yang lebih berbahaya bagi kita daripada pemberontakan terbuka apa pun.

Apakah kita siap untuk perjuangan keras kepala seperti itu, yang tidak diragukan lagi akan menjadi perang masa depan bangsa Eropa? Pertanyaan ini harus, tanpa ragu-ragu, dijawab secara negatif. Kurang dari siapa pun, saya cenderung menyangkal banyak yang telah dilakukan untuk pertahanan kita sejak perang Jepang. Namun, tidak ada keraguan bahwa jumlah ini tidak cukup mengingat dimensi yang belum pernah terjadi sebelumnya di mana perang di masa depan pasti akan terjadi. Untuk sebagian besar, lembaga legislatif muda kita yang harus disalahkan atas ketidakcukupan ini, mereka mengambil minat amatir dalam pertahanan kita, tetapi jauh dari diilhami oleh keseriusan seluruh situasi politik, yang berkembang di bawah pengaruh orientasi, yang , dengan sikap simpatik masyarakat, Kementerian Luar Negeri kita ditaati dalam beberapa tahun terakhir.

Buktinya adalah sejumlah besar tagihan yang tetap tidak diperiksa oleh departemen militer dan angkatan laut dan, khususnya, rencana untuk mengatur pertahanan nasional kita yang diajukan ke Duma bahkan di bawah Menteri Luar Negeri Stolypin. Tidak diragukan lagi, di bidang pelatihan pasukan, menurut para ahli, kami telah mencapai peningkatan yang signifikan dibandingkan dengan waktu sebelum perang Jepang. Menurut pendapat spesialis yang sama, artileri lapangan kami tidak meninggalkan apa pun yang diinginkan: senjatanya cukup memuaskan, peralatannya nyaman dan praktis. Tetapi juga tidak dapat disangkal bahwa ada kekurangan yang signifikan dalam organisasi pertahanan kita.

Dalam hal ini, pertama-tama, kita harus mencatat ketidakcukupan cadangan militer kita, yang, tentu saja, tidak dapat disalahkan pada departemen militer, karena rencana pengadaan yang direncanakan jauh dari terlaksana sepenuhnya karena rendahnya produktivitas pabrik-pabrik kita. . Ketidakcukupan daya tembak ini menjadi lebih penting karena, dalam keadaan industri kita yang belum sempurna, selama perang kita tidak akan dapat menutupi kekurangan di dalam negeri dengan cara-cara domestik, dan sementara itu, dengan penutupan Baltik dan Laut Hitam bagi kami, impor barang-barang pertahanan yang kami kekurangan dari luar negeri terbukti tidak mungkin.

Selanjutnya, keadaan yang tidak menguntungkan bagi pertahanan kita, secara umum, ketergantungannya yang berlebihan pada industri asing, yang, sehubungan dengan pemutusan komunikasi asing yang nyaman, akan menciptakan sejumlah kesulitan yang sulit diatasi. Jumlah artileri berat yang kita miliki, yang nilainya telah dibuktikan dengan pengalaman perang Jepang, jauh dari mencukupi, dan hanya ada sedikit senapan mesin. Organisasi pertahanan benteng kita belum dimulai, dan bahkan benteng Revel yang melindungi pendekatan ke ibukota belum selesai.

Jaringan perkeretaapian strategis tidak cukup, dan perkeretaapian memiliki rolling stock, mungkin cukup untuk lalu lintas normal, tetapi tidak memadai untuk tuntutan kolosal yang akan diberikan kepada kita jika terjadi perang Eropa. Akhirnya, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa negara-negara yang paling berbudaya dan maju secara teknis akan berperang dalam perang yang akan datang. Setiap perang sampai sekarang selalu disertai dengan kata baru di bidang teknologi militer, dan keterbelakangan teknis industri kita tidak menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi kita untuk mengasimilasi penemuan-penemuan baru.

KEPENTINGAN VITAL JERMAN DAN RUSIA JANGAN TUBUH DI MANA SAJA

Semua faktor ini hampir tidak diperhitungkan oleh diplomasi kita, yang perilakunya, dalam kaitannya dengan Jerman, sampai batas tertentu, tidak terlepas dari beberapa agresivitas, yang dapat terlalu mempercepat momen bentrokan bersenjata dengan Jerman, dengan Orientasi bahasa Inggris, pada dasarnya, tak terelakkan. Namun, apakah orientasi ini benar, dan apakah bahkan periode perang yang menguntungkan menjanjikan manfaat seperti itu kepada kita yang akan menebus semua kesulitan dan pengorbanan yang tak terhindarkan dalam perang yang luar biasa, dalam intensitas yang mungkin, perang?

Kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak berbenturan di mana pun dan memberikan dasar yang lengkap bagi koeksistensi damai kedua negara ini. Masa depan Jerman ada di lautan, yaitu, di mana Rusia, pada dasarnya yang paling kontinental dari semua kekuatan besar, tidak memiliki kepentingan. Kami tidak memiliki koloni di luar negeri, dan mungkin tidak akan pernah, dan komunikasi antara berbagai bagian kekaisaran lebih mudah melalui darat daripada laut. Kami tidak merasakan surplus penduduk yang menuntut perluasan wilayah, tetapi bahkan dari sudut pandang penaklukan baru, apa yang bisa diberikan kemenangan atas Jerman kepada kami? Poznan, Prusia Timur? Tetapi mengapa kita membutuhkan daerah-daerah ini, yang padat penduduknya oleh orang Polandia, padahal dengan orang Polandia Rusia itu tidak mudah bagi kita untuk mengelolanya. Mengapa menghidupkan kembali aspirasi sentrifugal, yang belum mereda hingga hari ini di wilayah Privislinsky, dengan menarik Pozna dan Polandia Prusia Timur yang gelisah ke negara Rusia, yang tuntutan nasionalnya tidak mampu menenggelamkan bahkan pemerintah Jerman yang lebih kuat dari Rusia ?

Hal yang sama berlaku untuk Galicia. Jelas tidak menguntungkan bagi kami, atas nama gagasan sentimentalisme nasional, untuk mencaplok tanah air kami sebuah wilayah yang telah kehilangan semua hubungan hidup dengannya. Lagi pula, untuk segelintir orang Galicia Rusia dalam semangat, berapa banyak orang Polandia, Yahudi, Uniate Ukraina yang akan kita dapatkan? Apa yang disebut gerakan Ukraina atau Mazepa tidak buruk bagi kita sekarang, tetapi seharusnya tidak dibiarkan tumbuh, meningkatkan jumlah elemen Ukraina yang gelisah, karena dalam gerakan ini ada kuman yang tidak diragukan dari separatisme Rusia Kecil yang sangat berbahaya, di bawah kondisi yang menguntungkan, yang dapat mencapai dimensi yang sama sekali tidak terduga. Tujuan nyata yang ditempuh oleh diplomasi kita dalam mendekati Inggris adalah terbukanya selat, tetapi tampaknya untuk mencapai tujuan ini hampir tidak memerlukan perang dengan Jerman. Bagaimanapun, Inggris, dan sama sekali bukan Jerman, menutup jalan keluar dari Laut Hitam bagi kita. Mungkinkah dengan meminta bantuan yang terakhir ini, pada tahun 1871 kita menyingkirkan pembatasan memalukan yang dikenakan pada kita oleh Inggris di bawah Perjanjian Paris?

Dan ada banyak alasan untuk berharap bahwa Jerman akan lebih mudah daripada Inggris setuju untuk memberi kita selat, yang nasibnya kurang menarik bagi mereka dan dengan harga yang mereka rela membeli aliansi kita.

Selain itu, kita seharusnya tidak memiliki harapan yang berlebihan dari pendudukan selat kita. Memperoleh mereka menguntungkan bagi kita hanya sejauh mereka menutup pintu masuk ke Laut Hitam, yang sejak saat itu menjadi laut pedalaman bagi kita, aman dari serangan musuh.

Selat tidak memberi kita akses ke laut lepas, karena diikuti oleh laut, hampir seluruhnya terdiri dari perairan teritorial, laut yang dipenuhi banyak pulau, di mana, misalnya, armada Inggris tidak harus benar-benar menutup semua pintu masuk. dan keluar untuk kita, terlepas dari selatnya. Oleh karena itu, Rusia dapat dengan berani menyambut kombinasi seperti itu, yang, tanpa mengalihkan selat langsung ke tangan kita, akan mengamankan kita dari armada musuh yang menerobos ke Laut Hitam. Kombinasi seperti itu, yang cukup dapat dicapai dalam keadaan yang menguntungkan tanpa perang apa pun, juga memiliki keuntungan bahwa hal itu tidak akan melanggar kepentingan negara-negara Balkan, yang, bukan tanpa kecemasan dan kecemburuan yang dapat dimengerti, akan bereaksi terhadap perebutan selat kita.

Di Transkaukasia, sebagai akibat dari perang, kita dapat memperluas wilayah hanya dengan mengorbankan daerah-daerah yang dihuni oleh orang-orang Armenia, yang, mengingat sifat revolusioner dari sentimen dan impian orang-orang Armenia modern, hampir tidak diinginkan, dan di mana, Tentu saja, Jerman bahkan lebih kecil dari Inggris, telah menjadi penghalang kita jika kita bersekutu dengannya. Akuisisi teritorial dan ekonomi yang benar-benar berguna bagi kami hanya tersedia di mana aspirasi kami dapat bertemu dengan hambatan dari Inggris, dan sama sekali tidak dari Jerman. Persia, Pamir, Ghulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, Wilayah Uryankhai - semua ini adalah wilayah di mana kepentingan Rusia dan Jerman tidak berbenturan, dan kepentingan Rusia dan Inggris telah bentrok lebih dari sekali.

Jerman berada dalam posisi yang persis sama dalam kaitannya dengan Rusia, yang, jika terjadi perang yang sukses, dapat secara merata merobek dari kita hanya daerah-daerah yang nilainya kecil baginya, dalam hal populasi mereka yang tidak terlalu cocok untuk kolonisasi: wilayah Vistula , dengan Polandia-Lithuania , dan provinsi Ostsee dengan populasi Latvia-Estonia, sama-sama gelisah dan bermusuhan dengan Jerman.

DI BIDANG KEPENTINGAN EKONOMI, MANFAAT DAN KEBUTUHAN RUSIA JANGAN KONTRAK JERMAN

Tetapi dapat ditentang bahwa perolehan teritorial, di bawah kondisi modern kehidupan masyarakat, surut ke latar belakang dan kepentingan ekonomi muncul ke permukaan. Namun, di bidang ini, manfaat dan kebutuhan Rusia hampir tidak bertentangan dengan manfaat dan kebutuhan Jerman seperti yang umumnya diperkirakan. Tentu saja, tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi pertanian kita dan bermanfaat bagi pertanian Jerman, tetapi hampir tidak benar untuk menghubungkan keadaan ini dengan ketidakjujuran dan ketidakramahan Jerman.

Tidak boleh diabaikan bahwa perjanjian-perjanjian ini, di banyak bagiannya, bermanfaat bagi kita. Delegasi Rusia yang telah menandatangani perjanjian pada waktu mereka adalah pendukung setia pengembangan industri Rusia dengan biaya berapa pun dan, tidak diragukan lagi, secara sadar mengorbankan, setidaknya sebagian, kepentingan pertanian Rusia demi kepentingan industri Rusia. Lebih jauh lagi, kita tidak boleh melupakan fakta bahwa Jerman sendiri sama sekali bukan konsumen langsung dari sebagian besar barang yang dijual ke luar negeri oleh pertanian kita. Untuk sebagian besar produk industri pertanian kita, Jerman hanyalah perantara, dan akibatnya bergantung pada kita dan pasar konsumen untuk masuk ke dalam hubungan langsung dan dengan demikian menghindari mediasi Jerman yang mahal. Akhirnya, harus diperhitungkan bahwa kondisi hubungan perdagangan dapat berubah tergantung pada kondisi kohabitasi politik dari negara-negara yang berkontrak, karena bukan untuk keuntungan negara mana pun bahwa melemahnya ekonomi sekutu, tetapi, pada sebaliknya, kehancuran musuh politik itu menguntungkan. Singkatnya, meskipun tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi kita dan bahwa Jerman, ketika menyimpulkannya, menggunakan situasi yang menguntungkan baginya, yaitu, dia hanya menekan kita, tetapi perilaku ini tidak dapat dianggap bermusuhan dan patut ditiru dan dengan di pihak kita, tindakan egoisme nasional yang sehat, yang tidak dapat diharapkan dari Jerman dan yang harus diperhitungkan. Bagaimanapun, dengan menggunakan contoh Austria-Hongaria, kita melihat sebuah negara agraris yang secara ekonomi lebih bergantung pada Jerman daripada kita, yang, bagaimanapun, tidak mencegahnya untuk mencapai perkembangan di bidang pertanian yang kita dapat hanya mimpi.

Mengingat hal di atas, kesimpulan dari perjanjian komersial dengan Jerman yang cukup dapat diterima untuk Rusia, tampaknya, sama sekali tidak memerlukan kekalahan pendahuluan dari Jerman. Hubungan bertetangga yang baik dengannya, pertimbangan yang matang dari kepentingan ekonomi nyata kita di berbagai sektor ekonomi nasional, dan perdagangan yang lama dan keras kepala dengan delegasi Jerman, tidak diragukan lagi dipanggil untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, dan bukan tanah air kita, adalah cukup. Saya akan mengatakan lebih banyak lagi, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami.

Kekalahannya pasti akan berakhir dengan perdamaian yang didikte dari sudut pandang kepentingan ekonomi Inggris. Yang terakhir ini menggunakan kesuksesan yang telah jatuh ke batas ekstrim, dan kemudian kami, di Jerman yang telah hancur dan kehilangan rute lautnya, hanya akan kehilangan pasar konsumen yang masih berharga bagi kami untuk produk kami yang menemukan tidak ada pasar lain.

Dalam kaitannya dengan masa depan ekonomi Jerman, kepentingan Rusia dan Inggris saling bertentangan secara langsung.

Adalah keuntungan Inggris untuk membunuh perdagangan maritim Jerman dan industri Jerman, mengubahnya menjadi negara agraris yang miskin, jika mungkin. Adalah keuntungan kita bahwa Jerman harus mengembangkan perdagangan maritimnya dan industri yang dilayaninya untuk memasok pasar yang paling jauh di dunia, dan pada saat yang sama membuka pasar internal untuk produk-produk pertanian kita untuk memasok banyak populasi kerjanya.

Tetapi, terlepas dari perjanjian perdagangan, biasanya menunjuk pada penindasan dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi Rusia, dan pengenalan sistematis penjajahan Jerman kepada kita, yang dianggap menimbulkan bahaya nyata bagi negara Rusia. Namun, tampaknya ketakutan semacam itu sebagian besar dilebih-lebihkan. Drang nach Osten yang terkenal jahat pada suatu waktu alami dan dapat dimengerti, karena wilayah Jerman tidak mengakomodasi peningkatan populasi, yang kelebihannya dipaksa keluar ke arah yang paling tidak tahan, yaitu. ke negara tetangga yang kurang padat penduduknya.

Pemerintah Jerman terpaksa memperhitungkan keniscayaan gerakan ini, tetapi dirinya sendiri hampir tidak dapat mengenalinya sebagai memenuhi kepentingannya sendiri. Lagi pula, orang Jerman meninggalkan lingkungan kenegaraan Jerman, sehingga mengurangi tenaga kerja negara mereka. Tentu saja, pemerintah Jerman, dengan segala upaya untuk menjaga agar para migran tetap berhubungan dengan tanah air mereka sebelumnya, bahkan menggunakan metode asli seperti pengakuan kewarganegaraan ganda. Tetapi tidak ada keraguan, bagaimanapun, bahwa sebagian besar imigran Jerman akhirnya dan tidak dapat ditarik kembali menetap di tempat baru mereka dan secara bertahap memisahkan diri dari tanah air mereka sebelumnya. Keadaan ini, yang jelas tidak sejalan dengan kepentingan negara Jerman, jelas menjadi salah satu pendorong baginya untuk menempuh jalan politik kolonial dan perdagangan maritim yang begitu asing baginya sebelumnya.

Jadi, ketika koloni Jerman berkembang biak dan perkembangan industri Jerman dan perdagangan maritim terkait erat dengan ini, gelombang kolonis Jerman memudar, dan tidak lama lagi Drang nach Osten akan surut ke alam kenangan sejarah. Bagaimanapun, penjajahan Jerman, yang tidak diragukan lagi bertentangan dengan kepentingan negara kita, harus dihentikan, dan dalam hubungan persahabatan dengan Jerman ini tidak menjadi halangan bagi kita. Berbicara mendukung preferensi untuk orientasi Jerman tidak berarti berdiri untuk ketergantungan bawahan Rusia pada Jerman, dan sambil mempertahankan persahabatan, hubungan baik-tetangga dengannya, kita tidak boleh mengorbankan kepentingan negara kita untuk tujuan ini. Ya, dan Jerman tidak akan keberatan dengan perang melawan masuknya penjajah Jerman lebih lanjut ke Rusia. Lebih menguntungkan baginya untuk mengirim gelombang pemukiman kembali ke koloninya. Selain itu, bahkan ketika yang terakhir ini tidak ada, dan industri Jerman belum memberikan pendapatan bagi seluruh penduduk, ia masih tidak menganggap dirinya berhak untuk memprotes tindakan pembatasan yang diadopsi pada masa pemerintahan Alexander III sehubungan dengan penjajahan asing. Adapun dominasi Jerman dalam kehidupan ekonomi kita, fenomena ini hampir tidak menimbulkan keluhan yang biasanya terdengar menentangnya. Rusia terlalu miskin baik dalam modal maupun dalam perusahaan industri untuk dapat melakukannya tanpa masuknya modal asing secara luas. Oleh karena itu, ketergantungan tertentu pada satu atau lain modal asing tidak dapat dihindari bagi kita sampai perusahaan industri dan sumber daya material penduduk berkembang sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk sepenuhnya meninggalkan layanan pengusaha asing dan uang mereka. Tetapi selama kita membutuhkannya, modal Jerman lebih menguntungkan bagi kita daripada yang lain.

Pertama-tama, modal ini adalah yang paling murah, karena puas dengan persentase terkecil dari keuntungan wirausaha. Ini sebagian besar menjelaskan murahnya komparatif produk Jerman dan perpindahan bertahap barang-barang Inggris dari pasar dunia. Kurangnya ketelitian dalam hal profitabilitas modal Jerman memiliki konsekuensi bahwa ia masuk ke perusahaan-perusahaan seperti itu, di mana, karena profitabilitasnya yang relatif rendah, modal asing lainnya tidak masuk. Karena relatif murahnya modal Jerman, arus masuknya ke Rusia menyebabkan arus keluar dari Rusia dalam jumlah yang lebih kecil dari keuntungan wirausaha dibandingkan dengan yang Inggris dan Prancis, dan dengan demikian lebih banyak rubel Rusia tetap berada di Rusia. Selain itu, sebagian besar keuntungan yang diterima dari modal Jerman yang diinvestasikan dalam industri Rusia tidak meninggalkan kita sama sekali, tetapi tinggal di Rusia.

Berbeda dengan Inggris atau Prancis, kaum kapitalis Jerman sebagian besar, bersama dengan modal mereka, pindah ke Rusia sendiri. Properti mereka ini sebagian besar menjelaskan banyaknya industrialis, peternak, dan pabrikan Jerman, yang mengejutkan kita, dibandingkan dengan Inggris dan Prancis.

Mereka yang duduk di luar negeri, memilih untuk sen terakhir dari Rusia keuntungan yang dihasilkan oleh perusahaan mereka. Sebaliknya, pengusaha Jerman tinggal di Rusia untuk waktu yang lama, dan sering menetap di sana selamanya. Tidak peduli apa yang mereka katakan, tetapi orang Jerman, tidak seperti orang asing lainnya, segera menetap di Rusia dan dengan cepat berubah menjadi cokelat. Siapa yang belum pernah melihat, misalnya, orang Prancis dan Inggris, yang telah tinggal di Rusia hampir sepanjang hidup mereka, namun tidak berbicara sepatah kata pun dalam bahasa Rusia? Sebaliknya, berapa banyak orang Jerman yang dapat dilihat yang, meskipun dengan aksen, bahasa yang rusak, tetapi masih tidak menjelaskan diri mereka dalam bahasa Rusia? Tidak hanya itu, siapa yang belum pernah melihat orang-orang Rusia murni, Ortodoks, mengabdikan diri pada prinsip-prinsip negara Rusia dan, bagaimanapun, hanya pada generasi pertama atau kedua yang diturunkan dari imigran Jerman? Akhirnya, kita tidak boleh lupa bahwa Jerman, sampai batas tertentu, juga tertarik pada kesejahteraan ekonomi kita. Dalam hal ini, Jerman lebih baik dibandingkan dengan negara-negara lain yang hanya tertarik untuk memperoleh sewa sebesar mungkin atas modal yang dikeluarkan di Rusia, bahkan jika hanya dengan mengorbankan kehancuran ekonomi negara itu. Di sisi lain, Jerman, sebagai perantara permanen - meskipun, tentu saja, tidak tertarik - dalam perdagangan luar negeri kita, tertarik untuk mempertahankan kekuatan produktif negara kita, sebagai sumber operasi perantara yang bermanfaat baginya.

BAHKAN KEMENANGAN ATAS JERMAN MEMBELI RUSIA PROSPEK SANGAT TIDAK MENGUNTUNGKAN

Bagaimanapun, bahkan jika kita menyadari kebutuhan untuk menghapus dominasi Jerman di bidang kehidupan ekonomi kita, bahkan dengan biaya pengusiran total modal Jerman dari industri Rusia, maka tindakan yang sesuai, tampaknya, dapat dilakukan. Selain perang dengan Jerman. Perang ini akan membutuhkan biaya yang sangat besar, yang akan berkali-kali melebihi manfaat yang kita terima sebagai hasil pembebasan dari dominasi Jerman. Selain itu, konsekuensi dari perang ini adalah situasi ekonomi yang sedemikian rupa sehingga penindasan modal Jerman akan tampak mudah.

Bagaimanapun, tidak ada keraguan bahwa perang akan membutuhkan pengeluaran yang melebihi sumber keuangan Rusia yang terbatas. Kita harus beralih ke kredit dari negara-negara sekutu dan netral, dan itu tidak akan diberikan dengan sia-sia. Tidak ada gunanya membicarakan apa yang akan terjadi jika perang berakhir buruk bagi kita. Konsekuensi finansial dan ekonomi dari kekalahan itu tidak dapat dipertanggungjawabkan atau bahkan diramalkan, dan, tidak diragukan lagi, akan tercermin dalam keruntuhan total seluruh ekonomi nasional kita. Tetapi bahkan kemenangan menjanjikan kita prospek keuangan yang sangat tidak menguntungkan: Jerman yang benar-benar hancur tidak akan dapat memberikan kompensasi kepada kita atas biaya yang dikeluarkan. Sebuah perjanjian damai yang didiktekan untuk kepentingan Inggris tidak akan memungkinkan dia untuk pulih secara ekonomi cukup untuk menutupi biaya militer kita bahkan kemudian. Sedikit yang mungkin bisa diambil darinya harus dibagi dengan sekutu, dan bagian kita akan diabaikan, dibandingkan dengan biaya militer, remah-remah. Sementara itu, pinjaman perang harus dibayar bukan tanpa tekanan dari Sekutu. Lagi pula, setelah runtuhnya kekuatan Jerman, mereka tidak lagi membutuhkan kita. Selain itu, kekuatan politik kita yang meningkat sebagai hasil dari kemenangan akan mendorong mereka untuk melemahkan kita, setidaknya secara ekonomi. Dan tak terhindarkan, bahkan setelah kemenangan perang berakhir, kita akan jatuh ke dalam ikatan keuangan dan ekonomi yang sama dengan kreditur kita, dibandingkan dengan ketergantungan kita saat ini pada modal Jerman akan tampak ideal. Sayangnya, bagaimanapun, prospek ekonomi yang terbuka bagi kita sebagai akibat dari aliansi dengan Inggris, dan akibatnya perang dengan Jerman, masih surut ke latar belakang sebelum konsekuensi politik dari aliansi yang pada dasarnya tidak wajar ini.

PERJUANGAN ANTARA RUSIA DAN JERMAN SANGAT TIDAK DIINGINKAN BAGI KEDUA PIHAK, SEBAGAI REDUKSI MENJADI MELEMAHAN PRINSIP MONARKI

Tidak boleh diabaikan bahwa Rusia dan Jerman adalah perwakilan dari prinsip konservatif di dunia beradab, kebalikan dari prinsip demokrasi, yang diwujudkan oleh Inggris dan, pada tingkat yang jauh lebih rendah, Prancis. Kelihatannya aneh, Inggris, monarkis dan konservatif sampai ke sumsum tulangnya, selalu bertindak dalam hubungan eksternalnya sebagai pelindung aspirasi paling demagogis, selalu menjadi panutan semua gerakan populer yang bertujuan melemahkan prinsip monarki.

Dari sudut pandang ini, perjuangan antara Jerman dan Rusia, terlepas dari hasilnya, sangat tidak diinginkan bagi kedua belah pihak, karena tidak diragukan lagi bermuara pada melemahnya prinsip konservatif dunia, satu-satunya benteng yang dapat diandalkan adalah yang disebutkan di atas. dua kekuatan besar. Selain itu, tidak mungkin untuk tidak meramalkan bahwa, di bawah kondisi luar biasa dari perang semua-Eropa yang akan datang, seperti itu, sekali lagi, terlepas dari hasilnya, akan menghadirkan bahaya mematikan bagi Rusia dan Jerman. Ini adalah keyakinan yang mendalam, berdasarkan studi jangka panjang menyeluruh dari semua tren anti-negara modern, bahwa sebuah revolusi sosial pasti akan pecah di negara yang kalah, yang, dengan kekuatan benda, akan menyebar ke negara pemenang.

Terlalu banyak saluran di mana, selama bertahun-tahun hidup bersama secara damai, kedua negara terhubung tanpa terlihat, sehingga pergolakan sosial mendasar yang pecah di salah satu negara tidak akan tercermin di negara lain. Bahwa pergolakan-pergolakan ini akan bersifat sosial, dan bukan politik, tidak dapat diragukan lagi, dan ini tidak hanya berlaku di Rusia, tetapi juga di Jerman. Tanah yang sangat menguntungkan bagi pergolakan sosial, tentu saja, adalah Rusia, di mana massa rakyat tidak diragukan lagi menganut prinsip-prinsip sosialisme yang tidak disadari. Terlepas dari oposisi masyarakat Rusia, yang sama tidak sadarnya dengan sosialisme masyarakat umum, sebuah revolusi politik tidak mungkin terjadi di Rusia, dan setiap gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis. Tidak ada seorang pun di belakang oposisi kami, tidak ada dukungan di antara orang-orang, yang tidak melihat perbedaan antara pejabat pemerintah dan intelektual. Rakyat jelata, petani, dan pekerja Rusia sama-sama tidak mencari hak politik yang tidak perlu dan tidak dapat dipahami olehnya.

Petani bermimpi memberinya tanah asing secara gratis, pekerja bermimpi mentransfer kepadanya semua modal dan keuntungan pabrikan, dan keinginan mereka tidak melampaui ini. Dan segera setelah slogan-slogan ini dilontarkan secara luas kepada penduduk, segera setelah otoritas pemerintah mengizinkan agitasi ke arah ini tanpa menahan diri, Rusia pasti akan terjerumus ke dalam anarki, yang ia alami selama periode kerusuhan yang tak terlupakan pada tahun 1905-1906. Perang dengan Jerman akan menciptakan kondisi yang sangat menguntungkan untuk agitasi semacam itu. Seperti yang telah dicatat, perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kita dan tidak dapat berubah menjadi pawai kemenangan ke Berlin. Kemunduran militer juga tak terelakkan - semoga saja, sebagian - kekurangan tertentu dalam pasokan kita juga tak terelakkan. Dengan kegugupan yang luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan dianggap terlalu penting, dan dengan oposisi dari masyarakat ini, semuanya akan disalahkan pada pemerintah.

Akan lebih baik jika yang terakhir tidak menyerah dan dengan tegas menyatakan bahwa selama perang tidak ada kritik terhadap kekuasaan negara yang diizinkan dan dengan tegas menekan semua pidato oposisi. Jika oposisi tidak memiliki akar yang serius dalam populasi, ini akan menjadi akhir dari masalah. Orang-orang tidak mengikuti penyusun Seruan Vyborg pada zaman mereka, sama seperti mereka tidak akan mengikuti mereka sekarang.

Tapi yang terburuk bisa terjadi: pemerintah akan membuat konsesi, mencoba membuat kesepakatan dengan oposisi, dan dengan demikian melemahkan dirinya sendiri pada saat elemen sosialis keluar. Meski terdengar paradoks, kesepakatan dengan pihak oposisi di Rusia tentu saja melemahkan pemerintah. Faktanya adalah bahwa oposisi kita tidak ingin memperhitungkan fakta bahwa itu tidak mewakili kekuatan nyata apa pun. Oposisi Rusia sepenuhnya cerdas, dan inilah kelemahannya, karena antara kaum intelektual dan rakyat kita memiliki jurang kesalahpahaman dan ketidakpercayaan yang dalam. Diperlukan undang-undang pemilu buatan, apalagi pengaruh langsung kekuasaan pemerintah juga diperlukan untuk menjamin terselenggaranya pemilu ke Negara. Duma bahkan pembela hak-hak rakyat yang paling gigih. Jika pemerintah menolak untuk mendukung mereka, biarkan pemilu berjalan dengan sendirinya, dan lembaga legislatif tidak akan melihat seorang intelektual pun di tembok, selain beberapa agitator-demagog. Tidak peduli berapa banyak anggota lembaga legislatif kita bersumpah tentang kepercayaan rakyat kepada mereka, petani lebih cenderung mempercayai pejabat pemerintah yang tidak memiliki tanah daripada seorang pemilik tanah Octobrist yang duduk di Duma; seorang pekerja akan lebih percaya pada seorang inspektur pabrik yang hidup dengan gaji daripada seorang pembuat undang-undang-produsen, bahkan jika ia menganut semua prinsip Partai Kadet.

Lebih dari aneh di bawah kondisi seperti itu untuk menuntut dari pemerintah agar secara serius mempertimbangkan oposisi, demi itu meninggalkan peran pengatur hubungan sosial yang tidak memihak dan bertindak di depan massa rakyat yang luas sebagai organ yang patuh dari aspirasi kelas. minoritas yang kaya secara intelektual. Menuntut tanggung jawab otoritas pemerintah kepada perwakilan kelas dan kepatuhan kepada parlemen yang dibuat secara artifisial olehnya (ingat pepatah terkenal V. Nabokov: "Biarkan kekuasaan eksekutif tunduk pada kekuasaan legislatif!"), oposisi kita, pada dasarnya, menuntut dari pemerintah psikologi seorang biadab yang membuat berhala dengan tangannya sendiri, dan kemudian memujanya dengan gentar.

RUSIA AKAN DIDUKUNG MENJADI ANARKI YANG TAK TERNYATA, YANG HASILNYA Sulit Diramalkan

Jika perang berakhir dengan kemenangan, pendamaian gerakan sosialis pada akhirnya tidak akan menimbulkan kesulitan yang tidak dapat diatasi. Akan ada gangguan agraria atas dasar agitasi untuk kebutuhan memberi imbalan kepada tentara dengan tambahan potongan tanah, akan ada kerusuhan buruh dalam transisi dari kemungkinan kenaikan upah masa perang ke tarif normal - dan, mudah-mudahan, akan terbatas sampai ini gelombang revolusi sosial Jerman datang kepada kita. Tetapi dalam hal kegagalan, yang kemungkinannya, dalam perjuangan melawan musuh seperti Jerman, tidak dapat diramalkan sebelumnya, revolusi sosial, dalam manifestasinya yang paling ekstrem, tidak dapat dihindari bersama kita.

Seperti yang telah ditunjukkan, itu akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Kampanye marah melawan dia akan dimulai di lembaga legislatif, sebagai akibatnya tindakan revolusioner akan dimulai di negara itu. Yang terakhir ini akan segera mengajukan slogan-slogan sosialis, satu-satunya yang dapat mengangkat dan mengelompokkan sebagian besar populasi, pertama-tama redistribusi hitam, dan kemudian pembagian umum semua nilai dan properti. Tentara yang kalah, yang, terlebih lagi, selama perang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan, dan sebagian besar dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan menjadi terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. . Lembaga-lembaga legislatif dan partai-partai oposisi-cerdas, yang kehilangan otoritas nyata di mata rakyat, tidak akan mampu menahan gelombang-gelombang populer yang mereka timbulkan sendiri, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang akibatnya bahkan tidak dapat diramalkan.

JERMAN, JIKA KALAH, HARUS MENYELESAIKAN MASALAH SOSIAL YANG LEBIH KECIL DARIPADA RUSIA

Aneh seperti yang terlihat pada pandangan pertama, dengan keseimbangan luar biasa dari sifat Jerman, Jerman, jika kalah, harus melalui pergolakan sosial yang tidak kalah pentingnya. Perang yang gagal akan mempengaruhi penduduk terlalu keras karena konsekuensinya tidak memunculkan aspirasi destruktif yang sekarang sangat tersembunyi. Sistem sosial khas Jerman modern dibangun di atas pengaruh yang sebenarnya dominan dari kaum agraris, para Junker Prusia, dan para petani pemilik.

Elemen-elemen ini adalah benteng dari tatanan yang sangat konservatif di Jerman, di bawah kepemimpinan tertinggi Prusia. Kepentingan vital kelas-kelas ini membutuhkan kebijakan ekonomi yang protektif terhadap pertanian, bea impor atas biji-bijian dan, akibatnya, harga tinggi untuk semua produk pertanian. Tetapi Jerman, dengan wilayahnya yang terbatas dan populasi yang meningkat, telah lama berubah dari negara agraris menjadi negara industri, dan oleh karena itu perlindungan pertanian, pada dasarnya, diturunkan ke perpajakan yang menguntungkan separuh populasi yang lebih kecil dari populasi yang lebih besar. setengah. Kompensasi untuk mayoritas ini adalah pengembangan ekstensif ekspor produk industri Jerman ke pasar yang paling jauh, sehingga manfaat yang diperoleh dengan cara ini memungkinkan para industrialis dan penduduk pekerja membayar harga yang lebih tinggi untuk produk pertanian yang dikonsumsi di dalam negeri.

Dengan kekalahan Jerman, dia akan kehilangan pasar dunia dan perdagangan maritim, karena tujuan perang, di pihak Inggris, penghasut sebenarnya, adalah penghancuran kompetisi Jerman. Dengan pencapaian ini, massa pekerja, yang tidak hanya kehilangan kenaikan gaji, tetapi juga dari segala jenis pendapatan, menderita selama perang, dan, tentu saja, sakit hati, akan menjadi tanah yang rentan untuk anti-agraria, dan kemudian anti-sosial. propaganda partai-partai sosialis.

Pada gilirannya, yang terakhir ini, dengan mempertimbangkan perasaan patriotik yang tersinggung dan kejengkelan rakyat yang terakumulasi sebagai akibat dari perang yang hilang melawan militerisme dan sistem burgher feodal yang menipu harapan penduduk, akan berpaling dari jalan revolusi damai. , di mana mereka dengan teguh mempertahankannya hingga sekarang, dan akan beralih ke cara yang murni revolusioner. Kelas besar buruh tani tak bertanah di Jerman juga akan memainkan perannya, terutama dalam kasus aksi sosialis di tanah agraris di negara tetangga Rusia. Terlepas dari ini, aspirasi separatis yang saat ini mengintai di Jerman selatan akan dihidupkan kembali, permusuhan tersembunyi Bavaria terhadap dominasi Prusia akan memanifestasikan dirinya dalam segala kepenuhannya, dengan kata lain, situasi akan tercipta yang tidak akan jauh lebih rendah, di ketegangannya, dengan situasi di Rusia.

KOHABILITASI PERDAMAIAN BANGSA BUDAYA PALING TERANCAM OLEH KEINGINAN INGGRIS UNTUK MEMPERTAHANKAN DOMINASI ATAS LAUT, MEMPERKUDAK DARINYA

Totalitas dari semua hal di atas tidak bisa tidak mengarah pada kesimpulan bahwa pemulihan hubungan dengan Inggris tidak menjanjikan keuntungan apa pun bagi kita, dan orientasi bahasa Inggris dari diplomasi kita pada dasarnya sangat keliru. Kami tidak punya cara dengan Inggris, dia harus dibiarkan dengan nasibnya sendiri, dan kami tidak perlu bertengkar dengan Jerman tentang dia.

Perjanjian rangkap tiga adalah kombinasi buatan, tidak memiliki dasar kepentingan, dan masa depan bukan miliknya, tetapi untuk pemulihan hubungan lebih dekat yang jauh lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir dan terhubung dengan Rusia oleh aliansi defensif ketat dari Jepang. Kombinasi politik seperti itu, tanpa agresivitas apa pun terhadap negara lain, akan memastikan selama bertahun-tahun koeksistensi damai negara-negara beradab, yang tidak terancam oleh desain Jerman yang suka berperang, seperti yang coba dibuktikan oleh diplomasi Inggris, tetapi hanya oleh keinginan yang sepenuhnya alami. Inggris dengan segala cara untuk mempertahankan dominasi yang sulit dipahami atas lautan. Dalam arah ini, dan bukan dalam pencarian sia-sia untuk alasan kesepakatan dengan Inggris, yang pada dasarnya bertentangan dengan pandangan dan tujuan negara kita, semua upaya diplomasi kita harus dikonsentrasikan.

Pada saat yang sama, tidak perlu dikatakan lagi bahwa Jerman juga harus memenuhi aspirasi kami untuk memulihkan hubungan sekutu yang telah dicoba dan diuji dengannya dan untuk menyelesaikan, dengan kesepakatan terdekat dengan kami, kondisi seperti itu untuk hidup bersama kami dengannya sehingga tidak akan memberikan landasan bagi agitasi anti-Jerman di pihak partai-partai kita yang secara konstitusional-liberal, pada dasarnya mereka dipaksa untuk tidak menganut Jerman konservatif, tetapi pada orientasi Inggris liberal.

LAMPIRAN
Durnovo Petr Nikolaevich (23/11/1842? 09/11/1915), sekretaris negara, anggota dewan yang mengetahui rahasia, negarawan sayap kanan, menteri dalam negeri, pemimpin kelompok sayap kanan Dewan Negara.
Lahir di keluarga besar, representatif keluarga bangsawan tua. Pastor Nikolai Sergeevich Durnovo - wakil gubernur Olonetsky, ibu - Vera Petrovna Lvova - keponakan Laksamana M.P. Lazarev. Istri - Ekaterina Grigoryevna Akimova (saudara perempuan dari calon Ketua Dewan Negara M.G. Akimov). Anak-anak: Peter (lahir 1883) dan Nadezhda (lahir 1886). Dia lulus dari Korps Kadet Angkatan Laut (1860), masuk Angkatan Laut sebagai taruna. Setelah 2 tahun ia dipromosikan menjadi taruna, menghabiskan sekitar 8 tahun dalam perjalanan panjang, berpartisipasi dalam kampanye di Samudra Pasifik dan Atlantik dan Laut Mediterania. Di pangkat letnan, ia lulus dari Akademi Hukum Militer Alexander (1870), ditugaskan ke Administrasi Peradilan Angkatan Laut dan diangkat sebagai asisten jaksa di Pengadilan Angkatan Laut Kronstadt.

Pada tahun 1872 ia pergi untuk melayani di Kementerian Kehakiman, ditunjuk sebagai kawan. Jaksa Pengadilan Distrik Vladimir. Pada tahun 1873 ia dipindahkan ke posisi serupa di Moskow. Dari Agustus 1875 Jaksa Rybinsk, dari Nov. 1875 Pengadilan Distrik Vladimir. Sejak Juni 1880 kawan. Jaksa dari Kamar Yudisial Kyiv. Oktober Pada tahun 1881 ia menjadi manajer departemen kehakiman Departemen Kepolisian Negara Kementerian Dalam Negeri, dan sejak tahun 1883 menjadi wakil direktur Departemen Kepolisian, menjadi rekan terdekat V.K. Pleve. Pada tahun 1884 ia dikirim ke luar negeri untuk membiasakan diri dengan organisasi polisi di kota-kota terpadat di Eropa Barat. Sekembalinya, ia mempresentasikan laporan kepada Menteri Dalam Negeri, di mana ia menganalisis kegiatan polisi di Paris, Berlin, Wina, mempertimbangkan cara untuk mengawasi elemen anti-negara, menunjukkan kemungkinan penggunaannya di Rusia. Pada Juli 1884 ia diangkat sebagai direktur Departemen Kepolisian, bertugas di bawah menteri D.A. Tolstoy dan I.N. Durnovo (kerabat jauh). Dalam posisi ini, ia mencapai perluasan yang signifikan dari hak polisi untuk memerangi elemen anti-negara. Pada tahun 1893, sebagai akibat dari skandal penggeledahan apartemen seorang diplomat Brasil untuk mencari bukti terhadap majikannya, ia terpaksa mengundurkan diri. Diangkat sebagai senator, ia berjuang di Senat melawan upaya otoritas lokal liberal untuk mencabut atau mengubah undang-undang di Pale of Settlement. Dari Februari 1900 hingga Oktober 1905 - kawan. Menteri Dalam Negeri di bawah D.S. Sipyagin, V.K. Pleva, P.D. Svyatopolk-Mirsky dan A.G. Bulygin. Dalam posisi ini, ia mengepalai Perwalian rumah-rumah kerajinan dan rumah kerja, adalah anggota Perwalian Utama panti asuhan, dan sejak tahun 1903 menjadi kepala manajer pos dan telegraf.

23 Oktober 1905 mengangkat manajer Kementerian Dalam Negeri di kantor S.Yu.Witte, atas permintaan yang terakhir. Witte berharap Durnovo akan melakukan semua pekerjaan kotor untuk menekan revolusi dan, berterima kasih kepadanya atas penunjukannya, akan menjadi asisten dalam intrik. Kaisar Nicholas II, mengingat reputasi Durnovo yang ternoda, pada awalnya menolak pengangkatannya dan hanya setuju dengan syarat bahwa Durnovo untuk sementara akan bertindak sebagai kepala Kementerian Dalam Negeri. 30 Oktober 1905 ia menjadi anggota Negara. Dewan. Durnovo adalah salah satu dari mereka yang, pada saat kritis pada tahun 1905 - n. 1906 tidak kehilangan akal dan berhasil mengambil tindakan untuk memerangi anarki dan revolusi. Dia beralih ke kebijakan domestik yang lebih kuat. Dia mulai menertibkan hal-hal dalam pelayanan, memecat gubernur yang telah berdamai dengan kaum revolusioner. Dalam salah satu telegram kepada para gubernur, Durnovo menuntut: “Ambil langkah-langkah paling kuat untuk memerangi revolusi, jangan berhenti. Ingat! Saya bertanggung jawab penuh." Dengan tindakan keras, ia berhasil menghilangkan pemogokan pos dan memulihkan ketertiban di perkeretaapian. Tindakan energik diambil di Moskow. Penginapan. Desember Pada tahun 1905, anggota Soviet Deputi Buruh St Petersburg dan kota-kota lain ditangkap, dan sejumlah besar surat kabar revolusioner dilarang.

Durnovo menyetujui pembentukan dan secara aktif mendukung kegiatan Persatuan Rakyat Rusia, ia sendiri adalah anggota Majelis Rusia, berharap bahwa organisasi-organisasi monarkis kanan akan mengambil bagian aktif dalam perang melawan revolusi, dalam membantu hukum lembaga penegak hukum untuk memulihkan ketenangan di negara bagian. Durnovo dijatuhi hukuman mati oleh para teroris, dan perburuan sebenarnya sedang berlangsung untuknya. Namun, teroris T. Leontyeva 16 Agustus. 1906 membunuh pelancong Prancis Muller di Interlaken, mengira dia sebagai Durnovo, upaya untuk mengatur serangan teroris di Rusia gagal. Februari Pada tahun 1906, ia disetujui oleh Penguasa sebagai Menteri Dalam Negeri, sekarang bertentangan dengan keberatan Witte, yang menyadari bahwa Durnovo tidak akan memainkan permainannya. Selain itu, penentang konstan tindakan keras terhadap kaum revolusioner yang digunakan Durnovo, Menteri Kehakiman S.S. Manukhin (makhluk Witte) digantikan oleh M.G. Akimov, yang dengannya Durnovo dapat menemukan bahasa yang sama.

Tepat sebelum pembukaan Duma Negara, pada 22 April. 1906 Durnovo, bersama dengan sisa pelayanan Witte, pensiun. Dia dianugerahi hadiah uang tunai 200 ribu rubel. dengan pemeliharaan menteri. Tetap menjadi anggota Negara Dewan, ia memainkan peran aktif di sana, menjadi pada tahun 1908 kepala kelompok kanan. Durnovo percaya bahwa hanya aparatur negara yang ada yang dapat melindungi Kekaisaran dari kehancuran, bahwa masyarakat Rusia belum mencapai tingkat kedewasaan yang memungkinkannya untuk menciptakan lembaga pemerintahannya sendiri, bahwa masyarakat tidak akan ada tanpa administrasi negara. Pada saat yang sama, ia menentang reformasi otoritas yang tergesa-gesa dan tidak adil. Penginapan. Pada tahun 1911, ia adalah penentang tegas proyek Ketua Dewan Menteri, P.A. Dewan. Semua orang mengharapkan pengunduran diri Stolypin, tetapi Penguasa, setelah banyak pertimbangan, memutuskan untuk bertemu dengan ketua pemerintahan di tengah jalan dan pada 12 Maret 1911 menandatangani dekrit yang menutup sidang Negara selama 3 hari. Dewan dan Negara. Duma. Pada saat ini, hukum Zemstvo dilakukan sesuai dengan Art. 87. Durnovo, bersama dengan lawan aktif dan berpengaruh Stolypin lainnya, seorang anggota Negara. Dewan VF Trepov, menerima, tanpa permintaan dari pihak mereka, liburan ke luar negeri, dari mana ia kembali hanya setelah kematian Stolypin. Sekembalinya, ia kembali menggantikan posisinya sebagai ketua kelompok kanan Negara. Dewan.

Seorang tokoh terkemuka dalam gerakan monarki, Fr. T.I. Butkevich menggambarkan Durnovo sebagai berikut: “Seorang pria yang cerdas, agak arogan, dalam penampilan - tidak mencolok: tinggi sedang, berbahu bulat, kira-kira. 70; berbicara dengan baik, terkadang jenaka, tetapi tidak dengan cara berpidato. Bahkan V.I. Gurko, yang jarang menilai siapa pun secara positif, menulis tentang Durnovo: tidak diragukan lagi kepala dan bahu di atas mereka yang memegang posisi yang bertanggung jawab di administrasi pusat kementerian.<…>Saya akan mengatakan lebih banyak, di antara semua negarawan pada masa itu, dia menonjol karena pengetahuannya yang beragam, dan kemandirian dalam menilai, dan keberanian untuk mengungkapkan pendapatnya, terlepas dari apakah itu mendapat simpati di antara mereka yang hadir atau tidak.

Melihat meningkatnya histeria militer, menyadari bahwa kekuatan tertentu mendorong Rusia ke jalur perang dengan Jerman, berharap untuk akhirnya menghancurkan Otokrasi, Durnovo pada bulan Februari. 1914 membuat catatan yang ditujukan kepada Penguasa, di mana ia memperingatkan terhadap perang dengan Jerman dan meramalkan kemenangan revolusi, dan khususnya yang sosialis. Catatan ini unik karena ramalan Durnovo hampir sepenuhnya menjadi kenyataan. Seolah-olah melihat peristiwa Februari. 1917, Durnovo memperingatkan pemerintah agar tidak memberikan konsesi kepada kalangan liberal. Dia tahu nilai dari apa yang disebut "masyarakat". Dia mengerti bahwa oposisi "tidak memiliki dukungan di antara rakyat." Terlepas dari frondisme dan pernyataan sombong dari Kadet dan Oktobris, Durnovo dengan yakin menulis bahwa "revolusi politik di Rusia tidak mungkin," bahwa "setiap gerakan revolusioner pasti akan merosot menjadi gerakan sosialis." Yang sangat luar biasa adalah bagian dari catatan di mana penulis memprediksi logika perkembangan revolusi: “Beban utama perang akan jatuh ke tangan kita. Peran pendobrak, menembus ketebalan pertahanan Jerman, akan pergi ke kita. Perang ini penuh dengan kesulitan besar bagi kami dan tidak bisa berubah menjadi pawai kemenangan di Berlin. Kegagalan militer juga tak terelakkan, dan kekurangan tertentu dalam pasokan kami juga tak terelakkan. Mengingat kegugupan luar biasa dari masyarakat kita, keadaan ini akan diberikan signifikansi yang berlebihan. Ini akan dimulai dengan fakta bahwa semua kegagalan akan dikaitkan dengan pemerintah. Akan ada kampanye sengit melawan dia di legislatif. Demonstrasi revolusioner akan dimulai di negara itu. Sebuah tentara yang telah kehilangan kadernya yang paling dapat diandalkan dan, sebagian besar, dikuasai oleh keinginan umum petani yang spontan akan tanah, akan terlalu terdemoralisasi untuk berfungsi sebagai benteng hukum dan ketertiban. Lembaga-lembaga legislatif dan partai-partai oposisi-intelijen yang kehilangan otoritasnya di mata penduduk tidak akan mampu menahan gelombang-gelombang populer yang berbeda yang diangkat oleh mereka, dan Rusia akan terjerumus ke dalam anarki tanpa harapan, yang hasilnya bahkan tidak dapat diperkirakan sebelumnya.

Alih-alih struktur Entente yang rapuh dan tidak dapat diandalkan, Durnovo mengusulkan model keamanan dunia geopolitik yang lebih stabil. Masa depan, menurutnya, adalah milik "penyesuaian lebih dekat yang lebih vital antara Rusia, Jerman, berdamai dengan Prancis yang terakhir, dan aliansi pertahanan Jepang yang terikat dengan Rusia." Hanya kombinasi seperti itu "yang akan memastikan koeksistensi damai negara-negara budaya selama bertahun-tahun." Patut dicatat bahwa Durnovo, pada kenyataannya, mengusulkan untuk menerapkan model geopolitik kontinental, yang dibicarakan oleh para ahli geopolitik Barat sebagai penemuan besar hanya beberapa tahun kemudian. Sejarawan yang tidak bermoral telah mendaftarkan Durnovo ke dalam jajaran Germanophiles. Faktanya, seperti yang dicatat oleh V.I. Gurko, dia hanya “mencintai Rusia dan muak dengan semua kegagalannya.”

Pada tahun 1915, sejumlah tokoh sayap kanan Negara. Dumas (N.E. Markov, G. G. Zamyslovsky, dan lainnya) dan Negara. Dewan, serta beberapa nasionalis (P.N. Balashev dan lainnya) berusaha untuk membuat blok Konservatif yang bertentangan dengan Blok Progresif di Duma. 11 Agustus Durnovo mengadakan pertemuan tentang hal ini. Pada pertemuan pribadi ini, para pesertanya menyatakan keyakinan mereka bahwa hanya pemerintah sayap kanan yang dapat menyelamatkan Rusia dari revolusi yang akan datang. I. G. Shcheglovitov ditunjuk sebagai kepala pemerintahan semacam itu. Gagasan blok Konservatif menjadi bahan diskusi terperinci pada Konferensi Monarkis 21-23 November. 1915 di Petrograd setelah kematian Durnovo. Namun, rencana itu tidak terlaksana, paling tidak karena dengan kematian Durnovo, kaum kanan tidak memiliki pemimpin yang diakui oleh semua orang. Pada musim panas 1915, Durnovo terpaksa meninggalkan jabatan ketua kelompok sayap kanan karena kesehatan yang buruk, tetapi terlebih lagi karena tekanan dari kaum liberal (sebagai gantinya dipilih Count A.A. Bobrinsky yang lebih akomodatif). Pada bulan Agustus Pada tahun 1915 ia menderita apoplexy, dan setelah 3 minggu tidak sadarkan diri ia meninggal. Dia dimakamkan di perkebunan Treskino Serdobsky. Provinsi Saratov.

(Artikel oleh A.D. Stepanov dari buku "Black Hundred. Historical Encyclopedia" (M., 2008).

dalam kontak dengan