Mihail Flegontovici Vladimirski-Budanov(15 (27) mai - 24 martie (6 aprilie) sau (11 (23) mai - 25 martie (7 aprilie) - istoric rus, Doctor în Istoria Rusiei, Profesor Ordinar de Istoria Dreptului Rus la Universitatea din Kiev din Sf. Vladimir. Reprezentant scoala ruseasca studii de stat.

Biografie

Fiul unui preot din sat. A studiat la Școala Teologică Venevsky, la Seminarul Teologic Tula (absolvent în 1857) și timp de trei ani la Academia Teologică din Kiev. DIN anul trecut Academia în 1860 a părăsit și a intrat la Universitatea din Kiev din Sf. Vladimir - Facultatea de Istorie și Filologie, unde a finalizat cursul în 1864 cu o diplomă de candidat. A fost lăsat ca bursier pentru a se pregăti pentru o profesie și, în același timp, în același an a intrat cursuri pedagogice, deschis la gimnaziile de la Kiev. În 1865 a promovat examenul de master.

mișcarea națională, care a avut loc în regiunea de sud-vest, și ideile slave comune care au ocupat inteligența rusă de sud, i-au atras atenția lui Vladimirsky-Budanov asupra dreptului polonez în comparație cu slavul comun. Pe baza actelor inedite ale Arhivei Centrale din Kiev, el a scris și susținut în 1869 disertația sa „Dreptul german în Polonia și Lituania” (), pentru care, pe lângă o diplomă de master, a primit Premiul Uvarov.

Pe parcursul anului a fost în străinătate, unde a ascultat aproape curs complet prelegeri ale juriștilor cunoscuți Vangerov și Bluntschli; când s-a întors în Rusia în Biblioteca Universității Königsber, a făcut cunoștință cu o serie de publicații de drept germano-polonez. Din 1870, a început să citească la Liceul de Drept din Iaroslavl ca profesor extraordinar. curs general despre istoria dreptului rus, care includea dreptul rus occidental. În acest moment, el a întreprins publicarea Cititorului său despre istoria dreptului rus, ghidat de ideea de a pune la dispoziție studenților sursele necesare (numerele 1-3, Yaroslavl, 1872-1875). Tema tezei sale de doctorat a fost atitudinea statului față de învățământul public din Rusia încă de pe vremea lui Petru I (Iaroslavl, 1874. - Partea 1). După susţinerea disertaţiei „Statul şi învăţământul public în Rusia XVIIîn." în Universitatea Harkovîn mai 1874 a fost aprobat pentru gradul de doctor în istorie a Rusiei.

În mai 1875 a fost numit profesor ordinar Universitatea din Kiev la Departamentul de Istoria Dreptului Rusiei, unde a ținut prelegeri până în 1915.

Din 1882, a fost redactor-șef în comisia temporară de la Kiev pentru analiza actelor antice, iar în 1887-1893 - președinte al Societății istorice a lui Nestor Cronicarul, al cărei membru cu drepturi depline din 1875.

M. F. Vladimirsky-Budanov a publicat o serie de articole critice în Știrile Universității din Kiev și în Colecția de cunoștințe de stat, iar din 1887 a supravegheat publicarea Actelor de reglementare. sud-vestul Rusiei„(„Arhiva Rusiei de Sud-Vest”, Partea a VII-a). La primul volum al acestei ediții, întocmit de profesorul Antonovici, Vladimirsky-Budanov a scris o prefață, iar al doilea volum a fost întocmit de el în întregime.

Proceduri

Lucrări majore M. F. Vladimirsky-Budanov, cu excepția celor menționate:

• „Învățământul de stat și public în Rusia din secolul al XVII-lea” (Sankt Petersburg, 1874)
• « Zemsky Soborsîn statul moscovit”, referitor la articolul lui V.I.Sergheevici din „Colecția de stat. cunoștințe "(" Kiev. Univ. Izv. "1875);
• „Pe obligatoriu educație publicăîn Rusia” („Muzeul Pedagogic”, 1876);
• „Cod și statutul lituanian”, despre „Istoria Codificării” de prof. Pakhman („Culegere de cunoștințe de stat”, vol. VI).
• „Legile nepublicate ale slavilor de sud-vest. Avocat al munților Castele și legea comunității Veprinskaya” („Jurnalul Ministerului Educației Populare”, 1881);
• "Poveste Universitatea Imperială Sf. Vladimir”, vol. I: Universitatea St. Vladimir în timpul împăratului Nikolai Pavlovici (Kiev, 1884);
• „Recenzia istoriei dreptului rus” (Kiev, ed. a 2-a, 1888);
• „Mișcarea populației din sudul Rusiei în epoca lui Bogdan Hmelnițki” („Kyiv Starina”, 1888, 7);
• "Caracteristici dreptul familiei Rusia de Vest” („Lectură în societatea istorică a lui Nestor Cronicarul”, cartea IV, Kiev, 1890);
• „Forme de proprietate țărănească a pământului în limba lituano-rusă Statul XVIîn." („Colecția Kiev pentru a ajuta victimele eșecului recoltei”, Kiev, 1892).

Lista plina functioneaza, vezi " dicţionar biografic profesori și profesori ai Universității Imperiale din St. Vladimir” (ed.

În prefața celei de-a treia ediții a Revistei istoriei dreptului rus, am spus:

„O carte adevărată, destinată încă din prima ediție a acesteia obiectiv de învățare, și păstrează același sens în ediția curentă. Nu am dori să confundăm un manual cu un manual: primul trebuie doar să ajute la studiul științei, al doilea conține tot conținutul științei care este obligatoriu pentru elev; în superioare institutii de invatamant acesta din urmă nu are locul.

Natura educativă a cărții determină conceptul acesteia. Conține multe titluri și subdiviziuni, nu din cauza predilecției deosebite a autorului pentru acestea, ci din cauza necesității de a concentra atenția elevului asupra nuanțelor esențiale ale gândirii sau fazelor de desfășurare a fenomenelor. Aceste repere, care indică calea gândirii pentru elevi, pot părea obstacole pentru o persoană care a încetat deja să învețe. Dar, din păcate, această carte nu este destinată acestor cititori. Desigur, ar fi mai plăcut ca autorul să deseneze imagini întregi mișcare continuă drepturi asupra marelui său pârâu istoric și înotați de-a lungul acestui pârâu fără bariere și baraje; dar în carte educațională este obligat să-şi oprească impulsul în fiecare minut şi să-i atragă elevului la fiecare pas sensul fenomenului întâlnit. Este de la sine înțeles că, vorbind despre o prezentare diferită, mai liberă, a științei, nu ne referim la o prezentare a acesteia „din vedere de pasăre” (cum se spune uneori), pentru că vederea unei păsări este lipsită de perspectivă, iar în o perspectivă istorică întregul sens al istoriei.

Totuşi, toată această rezervă se datorează în principal separării în cartea noastră a istoriei criminalităţii şi drept civil din istoria dreptului de stat. Această împrejurare a fost deja explicată în edițiile noastre anterioare: este rezultatul convingerii noastre ferme (pe baza experienței) că primele două parcele nu pot fi predate studenților din anul I și trebuie să fie subiect separat predare pentru elevi mai pregătiți. Restul arhitecturii cărții, cu toate rubricile și subdiviziunile, corespunde construcției obișnuite a lucrărilor istorice și juridice: este necesar să se țină discursuri separate despre prinț, Duma, Veche, administrație, legislație etc., iar la fiecare dintre aceste subiecte sunt indicate momentele dezvoltării lor treptate.(de exemplu, veche - o adunare tribală - și veche - întâlnire de oraș– două fenomene foarte diferite; un gând format din boieri și bătrâni, nu ca un gând numai de boieri; puterea regală sub Ioan al IV-lea și puterea regală sub Ecaterina a II-a sunt oarecum diferite etc.).

Autorul acestei cărți nu s-a considerat îndreptățit să se sustragă obiecțiilor atunci când controversele vizează chestiuni atât de esențiale ale istoriei dreptului precum problema originii dreptului cutumiar (mai precis: dreptul în general); despre forțele care fac uniune de stat(p. 22–23); asupra dobândirii și transferului puterii supreme (prince) (38–40); despre forme putere supremă: Duma şi Veche (45–61); despre influența mongolului Legea de statîn rusă (103–112); despre fundamentele autocrației (adică despre formarea ei accidentală sau, dimpotrivă, organică: 113–116); despre semnificația de clasă a unui militar, o întâlnire de clasă - și o veche - o întâlnire de oraș - două fenomene foarte diferite; un gând format din boieri și bătrâni, nu ca un gând numai de boieri; puterea regală sub Ioan al IV-lea și puterea regală sub Ecaterina a II-a sunt oarecum diferite etc.).

În ceea ce privește conținutul cărții, acesta este oarecum mai plin decât ediția anterioară, dar nu pentru că ar fi fost plină de materiale noi, ci din cauza nevoii de a răspunde noilor teorii și opinii care s-au acumulat între cele două ediții ale sale: nu am deloc ne-am propus ideea de a ne umple cartea cu materie primă și nu am urmărit o mulțime de date faptice; credem că un astfel de conținut al manualului ar fi foarte nepedagogic și, de altfel, este inutil pentru noi, pentru că, alături de acest manual, există o altă ediție a noastră, care îmbină principalele izvoare ale dreptului în întregime; aici facem doar referiri la ele. Materialul de cronică necesar (greu accesibil elevului) este dat într-o cantitate moderată, iar în această ediție am decis, dacă este posibil, să o despărțim de text în note. Sarcina muncii noastre nu a fost o colecție de materiale, ci stabilirea eventual corectă a normelor care au ghidat viața generațiilor anterioare - norme care nu sunt întotdeauna exprimate clar și, uneori, deloc exprimate în monumentele legislative ale vremii. Acest lucru face necesar să apelați la material de fapt; dar faptele sunt date numai pentru recunoașterea normelor și nicidecum de dragul faptelor în sine.

Ținând cont de responsabilitatea grea față de tinerele generații de studenți pentru adevărul afirmatii stiintifice temându-ne să le oferim, în loc de concluzii ferme, ceva vacilant, îndoielnic și nedovedit, am fost inevitabil atrași în dezacord cu multe prevederi care se regăsesc în literatura istorică și juridică disponibilă. Vedem clar cât de nepotrivită este polemica ghid de studiu, însă, am fost nevoiți să admitem în multe locuri obiecții la adresa respectaților noștri colegi din știință, dând mare cinste muncii unora dintre ei: nu entuziasmul polemic ne-a călăuzit, ci dorința de a ajunge la adevăr, mai ales în subiecte de mare şi esenţială importanţă.

Autorul acestei cărți nu s-a considerat îndreptățit să se sustragă obiecțiilor atunci când controversele vizează chestiuni atât de esențiale ale istoriei dreptului precum problema originii dreptului cutumiar (mai precis: dreptul în general); despre forțele care formează o uniune de stat (p. 22–23); asupra dobândirii și transferului puterii supreme (prince) (38–40); asupra formelor puterii supreme: Duma și Veche (45–61); asupra influenței dreptului de stat mongol asupra rusă (103–112); despre fundamentele autocrației (adică despre formarea ei accidentală sau, dimpotrivă, organică: 113–116); asupra semnificației de clasă a clasei de serviciu în statul moscovit (118–133); pe motive (economice sau, dimpotrivă, legislative, sau legale) pentru atașarea țăranilor (139–151); despre organele puterii supreme în statul moscovit și, în special, despre organele care fac legea (169–178); despre semnificația și cauzele căderii vechiul sistem rusesc reprezentări (187 și urm.). Nu menționăm alte probleme mai specifice din istoria dreptului statului rus (de exemplu, semnificația Consiliului Suprem Privat: 255, rolul Senatului în comparație cu Boier Duma: 257 și altele).

ARTICOL din DICTIONARUL ENCICLOPEDIC

F. A. BrockHAUSE și I. A. EFRON

VLADIMIRSKY-BUDANOV Mihail FLEGONTOVICH - Doctor în Istoria Rusiei, Profesor ordinar de Istoria Dreptului Rus la St.

Vladimir. Fiu al unui preot din sat, s-a născut în 1838, a studiat la Seminarul Teologic Tula, apoi la Academia Teologică din Kiev și în cele din urmă la Universitatea St. Vladimir, Facultatea de Istorie și Filologie. Sub influența mișcării mentale generale din anii șaizeci, care s-a reflectat și în Universitatea din Kiev, care se afla atunci sub controlul administratorului districtului educațional N. I. Pirogov și al rectorului N. Kh. Bunge, Vladimirsky-Budanov a devenit special interesat de dezvoltarea instituţiilor din domeniul istoriei Rusiei pe care le alesese. În 1864, a absolvit un curs la universitate și în același an a intrat în cursurile pedagogice deschise la gimnaziile din Kiev, potrivit lui N. I. Pirogov. Mișcarea națională care a avut loc în regiunea de sud-vest și ideile slave comune care au ocupat inteligența rusă de sud, l-au determinat pe Vladimirski-Budanov să acorde atenție dreptului polonez, în comparație cu dreptul slavului comun. A scris, în principal pe baza actelor inedite ale arhivei centrale de la Kiev, „Dreptul german în Polonia și Lituania” (publicat în 1868 în „Revista Ministerului Educației Naționale” și a primit Premiul Uvarov de la Academia de Științe). ). După ce a susținut această disertație pentru o diplomă de master (1869), Vladimirsky-Budanov a primit o călătorie de afaceri de un an în străinătate și în Rusia. LA anul urmator a început să citească un curs general de istorie a dreptului rus la liceul juridic Iaroslavl, în care a inclus și dreptul rus occidental. În același timp, a întreprins publicarea Christomatiei sale despre istoria dreptului rus, ghidat de ideea de a pune la dispoziție studenților sursele necesare (trei ediții, ediția I - Yaroslavl, 1872-1875; ediția a IV-a, ediția I). ediția - Kiev, 1889; ediția a 3-a, numărul 2 și 3 - Kiev, 1887 și 1889). Tema tezei sale de doctorat a fost atitudinea statului față de educația publică din Rusia încă de pe vremea lui Petru cel Mare (Iaroslavl, 1874). În 1875 s-a mutat la Kiev la catedra de istoria dreptului rus. Din 1882, este redactor-șef în comisia temporară de la Kiev pentru analiza actelor antice, iar din 1887 este președintele societății istorice a lui Nestor cronicarul. Cele mai importante lucrări și publicații ale lui Vladimirsky-Budanov, pe lângă cele menționate mai sus: „Statul și educația publică în Rusia din secolul al XVII-lea” (Sankt Petersburg, 1874); „Zemsky Sobors în statul Moscova”, cu privire la articolul lui V. I. Sergeevich din „Colecția de cunoștințe de stat” (Știri Universității din Kiev, 1875); „Despre caracterul obligatoriu al învățământului public în Rusia” („Muzeul Pedagogic”, 1876); „Codul și statutul lituanian”, privind „Istoria codificării” de profesorul Pachman („Colecția de cunoștințe de stat”, vol. VI). Legile inedite ale slavilor de sud-vest. „Avocatul munților. Kastva și legea comunității Veprinskaya” („Jurnalul Ministerului Educației Naționale”, 1881); „Istoria Universității Imperiale din St. Vladimir”, vol. 1: Universitatea St. Vladimir în timpul împăratului Nikolai Pavlovici (Kiev, 1884); „Recenzia istoriei dreptului rus” (Kiev, ed. a 2-a, 1888); „Mișcarea populației de sud a Rusiei în epoca lui Bogdan Hmelnițki („Kyiv Starina”, 1888, nr. 7); „Caracteristici ale dreptului familiei în Rusia de Vest” („Lecturi în societate istorică Nestor cronicarul", cartea IV, Kiev, 1890); „Forme de proprietate țărănească a pământului în statul lituano-rus din secolul al XVI-lea”. („Colecția Kiev pentru a ajuta victimele eșecului recoltei”, Kiev, 1892). În plus, Vladimirsky-Budanov a publicat o serie de articole critice în Știrile Universității din Kiev și în Colecția de cunoștințe de stat, iar din 1887 a fost responsabil cu publicarea Actelor privind așezarea Rusiei de Sud-Vest, partea a VII-a). Pentru primul volum al acestei ediții, întocmit de profesorul Antonovici, Vladimirsky-Budanov a scris o prefață, iar întregul volum al doilea a fost compilat de el. În 1867, A. Redrov a publicat la Kiev un curs de geografie susținut de Vladimirsky-Budanov la gimnaziul militar din Kiev, sub titlul: „Un ghid pentru studiul pământului rusesc și al populației sale”. Pentru o listă completă a lucrărilor lui Vladimirsky-Budanov, a se vedea Dicționarul biografic al profesorilor și profesorilor de la Universitatea Imperială din St. Vladimir” (editat de V. S. Ikonnikov, Kiev, 1884).

Sau (11 mai (23) - 25 martie (7 aprilie) ) - istoric rus, doctor în istorie rusă, profesor ordinar de istoria dreptului rus la Universitatea din Kiev din Sf. Vladimir.

Biografie

Fiul unui preot din sat. A studiat la Școala Teologică Venevsky, la Seminarul Teologic Tula (absolvent în 1857) și timp de trei ani la Academia Teologică din Kiev. A părăsit ultimul an al academiei în 1860 și a intrat la Universitatea din Kiev din Sf. Vladimir - Facultatea de Istorie și Filologie, unde a finalizat cursul în 1864 cu diplomă de candidat. A fost lăsat ca bursier pentru a se pregăti pentru o profesie și, în același timp, în același an a intrat în cursurile pedagogice deschise la gimnaziile din Kiev. În 1865 a promovat examenul de master.

Mișcarea națională care a avut loc în regiunea de sud-vest și ideile slave comune care au ocupat inteligența rusă de sud, i-au atras atenția lui Vladimirski-Budanov asupra dreptului polonez în comparație cu dreptul slavului comun. Pe baza actelor inedite ale Arhivei Centrale din Kiev, el a scris și susținut în 1869 disertația sa „Dreptul german în Polonia și Lituania” (), pentru care, pe lângă o diplomă de master, a primit Premiul Uvarov.

Pe parcursul anului a fost în străinătate, unde a ascultat un curs aproape complet de prelegeri ale cunoscuților juriști Vangerov și Bluntschli; când s-a întors în Rusia în Biblioteca Universității Königsber, a făcut cunoștință cu o serie de publicații de drept germano-polonez. Din 1870, a început să citească la Liceul Juridic din Iaroslavl ca profesor extraordinar un curs general de istoria dreptului rus, în care a inclus dreptul rus occidental. În acest moment, el a întreprins publicarea Cititorului său despre istoria dreptului rus, ghidat de ideea de a pune la dispoziție studenților sursele necesare (numerele 1-3, Yaroslavl, 1872-1875). Tema tezei sale de doctorat a fost atitudinea statului față de învățământul public din Rusia încă de pe vremea lui Petru I (Iaroslavl, 1874. - Partea 1). După ce și-a susținut disertația „Statul și educația publică în Rusia în secolul al XVII-lea”. la Universitatea din Harkov în mai 1874 a fost aprobat pentru gradul de doctor în istorie a Rusiei.

În mai 1875 a fost numit profesor titular la Universitatea din Kiev în cadrul Departamentului de Istoria Dreptului Rusiei, unde a predat până în 1915.

Din 1882, a fost redactor-șef în comisia temporară de la Kiev pentru analiza actelor antice, iar în 1887-1893 a fost președinte al Societății istorice a lui Nestor Cronicarul, al cărei membru cu drepturi depline din 1875.

M.F. Vladimirsky-Budanov a publicat o serie de articole critice în Știrile Universității din Kiev și în Colecția de cunoștințe de stat, iar din 1887 a supravegheat publicarea Actelor privind reglementarea Rusiei de Sud-Vest (Arhiva Rusiei de Sud-Vest, parte .VII). La primul volum al acestei ediții, întocmit de profesorul Antonovici, Vladimirsky-Budanov a scris o prefață, iar al doilea volum a fost întocmit de el în întregime.

Proceduri

Principalele lucrări ale lui M.F. Vladimirsky-Budanov, cu excepția celor menționate:

• „Învățământul de stat și public în Rusia din secolul al XVII-lea” (Sankt Petersburg, 1874)
• „Zemsky Sobors în statul Moscova”, referitor la articolul lui V.I. Sergeevich din „Colecția de stat. cunoștințe "(" Kiev. Univ. Izv. "1875);
• „Despre caracterul obligatoriu al învățământului public în Rusia” („Muzeul Pedagogic”, 1876);
• „Codul și Statutul Lituanian”, privind „Istoria Codificării” de prof. Pakhman („Culegere de cunoștințe de stat”, vol. VI).
• „Legile nepublicate ale slavilor de sud-vest. Avocat al munților Castele și legea comunității Veprinskaya” („Jurnalul Ministerului Educației Populare”, 1881);
• „Istoria Universității Imperiale din St. Vladimir”, vol. I: Universitatea St. Vladimir în timpul împăratului Nikolai Pavlovici (Kiev, 1884);
• „Privire de ansamblu istoria legea rusă” (Kiev, ed. a 2-a, 1888);
• „Mișcarea populației din sudul Rusiei în epoca lui Bogdan Hmelnițki” („Kyiv Starina”, 1888, 7);
• „Caracteristici ale dreptului familiei în Rusia de Vest” („Lectură în Societatea istorică a lui Nestor Cronicarul”, cartea IV, Kiev, 1890);
• „Forme de proprietate țărănească a pământului în statul lituano-rus din secolul al XVI-lea”. („Colecția Kiev pentru a ajuta victimele eșecului recoltei”, Kiev, 1892).

Pentru o listă completă a lucrărilor, consultați Dicționarul biografic al profesorilor și profesorilor de la Universitatea Imperială din St. Vladimir” (ed.