Kung hindi ka sumasang-ayon sa desisyon ng inspektor ng pulisya ng trapiko, may karapatan kang magsampa ng reklamo. Salamat dito, hindi mo lamang maaalis ang hindi patas na parusa, ngunit magturo din ng leksyon sa isang hindi tapat na pulis ng trapiko - anumang reklamo, lalo na kung ito ay makatwiran, ay hindi sa pinakamahusay na paraan nakakaapekto sa pagganap ng inspektor. Ang isang reklamo ay maaaring isulat nang sabay-sabay sa tatlong lugar: sa pinuno ng departamento ng pulisya ng trapiko, kung saan naglilingkod ang inspektor, sa opisina ng tagausig ng distrito o direkta sa korte. Ngunit tandaan - kailangan mong gawin ito sa loob ng 10 mga araw sa kalendaryo mula sa sandali ng paglabag (isinasaalang-alang ang mga pista opisyal at katapusan ng linggo), at sa lugar kung saan iginuhit ang protocol. Sa teorya, posible na ibalik ang panahong ito, ngunit lamang mabuting rason: sakit, business trip at iba pa.

Ang mga reklamo ay maaaring ihain nang personal o sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo. Ang paghahain ng reklamo ay hindi napapailalim sa tungkulin ng estado. Ang reklamo ay dapat isaalang-alang sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap (talata 266 ng Administrative Regulations ng Ministry of Internal Affairs).

Upang "maalis" ka sa parusa, dapat kang magpakita ng katibayan ng iyong kawalang-kasalanan, mag-ulat ng "hindi maalis na pagdududa sa patunay ng pagkakasala" o mag-ulat ng mga malubhang paglabag sa trabaho ng inspektor ng pulisya ng trapiko. Ang huli, halimbawa, ay kinabibilangan ng kawalan ng nagpapatotoo na mga saksi (kapag kinakailangan sila), ang pagbubuo ng isang protocol na lumalabag sa batas, ang paggamit ng hindi sertipikadong mga instrumento sa pagsukat. At dito mga pagkakamali sa gramatika o mga typo sa protocol malubhang paglabag hindi na mag-apply. Bilang matibay na katibayan ng iyong kawalang-kasalanan, maaari mong gamitin ang mga larawan mula sa pinangyarihan ng paglabag, data mula sa video recorder, ang mga teknikal na kakayahan ng kotse (halimbawa, kung, ayon sa tagagawa, pinakamataas na bilis sasakyan ay 170 km / h, maaari itong magsilbing isang argumento na pabor sa pag-aalis ng desisyon, na nagsasabing ang kotse ay gumagalaw sa bilis na 250 km / h).

Kung ang iyong reklamo ay pinagtibay, ang isang utos ay ibibigay upang wakasan ang mga paglilitis. Kung hindi, may multa. Pagkatapos ay mayroon kang 10 araw para iapela ang desisyong ito sa pinakamataas na awtoridad (at pagkatapos ay mayroong countdown na 60 araw para sa pagbabayad).

HALIMBAWA NG REKLAMO

Sa Timiryazev interdistrict prosecutor's office ng SAO ng lungsod ng Moscow

127247, Moscow, kalye ng ika-800 anibersaryo ng Moscow, gusali 4, gusali 1

Mula kay: Nikolaev Ivan Sergeevich,

naninirahan sa

(index), lungsod ____________________________

st. ________________________ e. _____

Reklamo (kapag nagsumite ng isang dokumento sa korte, isang Aplikasyon ay nakasulat)

March 12, 2014 at 5:20 pm, gumagalaw Dmitrov highway sa isang siksikan na daloy ng mga sasakyan sa direksyon ng rehiyon, ang pagmamaneho ng isang Lada Kalina na kotse, ang numero ng pagpaparehistro ng estado A 000 AA 177, ay pinahinto ng inspektor ng pulisya ng trapiko na si Petrov G.V.

Sinabi ng inspektor ng pulisya ng trapiko na ako ay gumagalaw sa bilis na 108 km / h na may limitasyon na 60 km / h at sa gayon ay lumampas sa limitasyon ng bilis ng 48 km / h. Sa aking kahilingan na magpakita ng katibayan ng aking pagkakasala, tumanggi ang inspektor. Gayundin, tumanggi ang opisyal ng pulisya ng trapiko na ipakita ang kanyang sertipiko ng serbisyo sa isang bukas na form, na matinding paglabag talata 20 ng Administrative Regulations ng Ministry of Internal Affairs ng Russia.

Nang iguhit ang protocol, tumanggi ang inspektor ng pulisya ng trapiko na ipasok ang mga saksi na kasama ko sa kotse: Sidorova N.V. at Trutnev D.K. Ayon sa traffic police inspector, ang mga testigo sa sasakyan ay mga interesadong partido. Samantala, ayon sa Artikulo 25.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, "ang isang tao na maaaring magkaroon ng kamalayan sa mga pangyayari ng kaso na itatag ay maaaring tawaging saksi sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala."

Napansin ko na ang aking sasakyan ay gumagalaw sa isang siksik na stream, hindi lumampas sa bilis, hindi gumawa ng anumang biglaang pagbabago. Hindi ako sumasang-ayon sa paglabag sa mga patakaran ng trapiko na ibinibigay sa akin, itinuturing kong ilegal at hindi makatwiran ang Protocol No. 0000.

Dahilan:

• Ang mga akusasyon ng inspektor ay binuo lamang sa kanyang mga salita, walang basehan ng ebidensya. mga printout sertipikadong aparato kontrol sa bilis na nagpapahiwatig ng lugar at oras ng paglabag, ang numero ng kotse at ang bilis nito ay hindi ibinigay.
• Tumanggi ang inspektor na ipakita ang certificate of conformity ng speed control device.
• Kaya, mayroong isang hindi maaalis na pagdududa sa patunay ng aking pagkakasala.
• Ayon sa Artikulo 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang bawat akusado sa paggawa ng isang krimen ay itinuturing na inosente hanggang sa ang kanyang pagkakasala ay napatunayan sa paraang inireseta ng pederal na batas at itinatag ng isang hatol ng korte na pumasok sa legal na puwersa, ang akusado ay hindi kinakailangan upang patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan, ang mga hindi maaalis na pagdududa tungkol sa pagkakasala ng tao ay binibigyang-kahulugan na pabor sa akusado .

Ang mga karapatan at obligasyon na ibinigay para sa Artikulo 25.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, kapag iginuhit ang protocol, hindi ipinaliwanag sa akin ng inspektor. Kaya, lumalabag sa kinakailangan ng Artikulo 114 ng utos ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation N 185.

Dahil sa mga nabanggit na paglabag, hinihiling ko:

1. Wakasan ang kasong administratibo sa ilalim ng protocol sa paglabag sa administratibo No. __ na may petsang Marso 12, 2014.
2. magpataw aksyong pandisiplina sa inspektor ng pulisya ng trapiko na si Petrov G.V.
3. Isaalang-alang ang reklamong ito kapag wala ako.
4. Reply sa akin in ayon sa batas kaayusan at mga tuntunin sa mga merito ng nabanggit sa lugar ng aking tirahan.

lagda _____ / Nikolaev I. S. /

Appendix:

1. Isang kopya ng administratibong protocol.
2. Mga patotoo ng saksi.

Kung hindi ka sumasang-ayon sa mga konklusyon ng inspektor ng pulisya ng trapiko, ang pulisya ng trapiko, maaari kang magreklamo tungkol sa kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng pagsulat ng isang reklamo. Mas mainam na gawin ito sa loob ng sampung araw mula sa petsa ng paglabag, at mas mabuti kung saan iginuhit ang protocol. Kung sakaling may paglabag sa iyong mga karapatan at interes, saan ka maaaring magreklamo? May tatlong opsyon kung saan may karapatan kang magreklamo at magpadala ng aplikasyon o reklamo: laban sa mas mataas na pinuno ng departamento ng pulisya ng trapiko, na gumawa ng ulat sa lugar ng trabaho ng inspektor ng pulisya ng trapiko, sa opisina ng tagausig at sa hukuman. Bukod dito, maaari mong gawin ito nang personal o ipadala ang dokumento sa pamamagitan ng koreo na may abiso sa pamamagitan ng rehistradong koreo.

Ang reklamo ay dapat magsama ng hindi masasagot na katibayan ng iyong kawalang-kasalanan. Halimbawa, ito ay maaaring impormasyon na nagpapatunay sa pagiging ilegal ng mga aksyon ng inspektor ng pulisya ng trapiko, ng pulisya ng trapiko o ang maling paghahanda ng protocol, hindi pagiging maaasahan o, sa kabaligtaran, ang kakulangan ng impormasyon. Halimbawa, walang mga saksi kapag, ayon sa mga tagubilin, dapat sila, o ang protocol ay hindi iginuhit ayon sa form, ang sample na kung saan ay inaprubahan ng batas. By the way, may karapatan din ang mga pasahero na maging saksi mo.

Kapag napagtibay ang iyong reklamo, may ilalabas na desisyon. Ipinapahiwatig nito ang pagwawakas ng mga paglilitis, kung hindi, magbabayad ka ng multa. Kung hindi ka sumasang-ayon sa desisyon ng pulis trapiko, may karapatan kang hamunin ito sa loob ng sampung araw. Para dito, tulad ng nabanggit sa itaas, kailangan mo ng isang protocol mula sa eksena, kung saan naitala na hindi ka sumasang-ayon sa konklusyon ng inspektor ng pulisya ng trapiko, pulisya ng trapiko. Para mapatunayan mo ang iyong mga karapatan.

Mga paghahabol at reklamo laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko, sa opisina ng tagausig, mas mataas na pamamahala at korte

Ang pagbalangkas ng mga reklamo at demanda ay nangangailangan ng isang tiyak na pamamaraan. Paano punan ang isang sample na dokumento?

1. Ang impormasyon sa mga dokumento ay ipinakita nang sunud-sunod, na may malinaw na kronolohiya ng mga kaganapan. Ibig sabihin, inilalarawan mo ang isang sitwasyon kung saan, gaya ng iniisip mo, ang iyong mga karapatan at interes ay nilabag. Kailangan ding ipakita ang mga iligal na aksyon ng traffic police inspector.
2. Huwag kalimutang ipahiwatig ang personal na data, posisyon, ranggo o iba pang tanda na nagpapatunay sa opisyal na posisyon ng inspektor ng pulisya ng trapiko, opisyal ng pulisya ng trapiko.
3. Sa pamamagitan ng paraan, sa reklamo, isulat ang iyong kahilingan para sa isang tseke sa legalidad ng mga aksyon opisyal. Kaya, ang traffic police officer, traffic police, kung nakumpirma maling pag-uugali sasailalim sa disiplina, administratibo o kriminal na pananagutan.
4. Ang isang malaking plus sa reklamo ay ang impormasyon tungkol sa saksi ng insidente.
5. Gayundin, kung mayroon kang pagkakataon na i-record kung ano ang nangyayari sa video o kumuha ng litrato, huwag kalimutang ilakip ito sa reklamo, at magtago ng mga kopya para sa iyong sarili.
6. Ang huling hakbang ay ang paghahain ng reklamo. Kung ikaw mismo ang maghain ng reklamo, huwag kalimutan na sa opisina sa pangalawang kopya ay mamarkahan ka bilang tinanggap. Iyon ay, ang papasok na numero, ang petsa ng pagtanggap at ang pirma ng taong tumanggap ng dokumento.

Mga reklamo sa pagsusulat tinatanggap sa buong orasan. Isinasaalang-alang ang moderno Mga teknolohiya sa kompyuter ang iyong reklamo ay maaaring ipadala sa e-mail tinatawag na electronic appeal.

Tugon sa isang reklamo

Ang isang reklamo laban sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko, alinsunod sa naaangkop na batas, ay isinasaalang-alang sa loob ng tatlumpung araw mula sa petsa ng pagtanggap nito. Ang katawan na tumanggap ng dokumento ay obligado, pagkatapos ng pag-verify, na abisuhan ka desisyon sa pagsusulat.

Ang desisyon ay maaaring may dalawang pagpipilian: alinman sa mga aksyon ng inspektor, pulis trapiko o pulis ay idineklarang ilegal, o ang iyong reklamo ay idineklara na walang batayan.

Muli, kung hindi ka sumasang-ayon dito, magreklamo sa korte sa loob ng sampung araw pagkatapos matanggap ang sagot. Siyempre, kapag isinasaalang-alang ang isang kaso sa korte, kinakailangan na ulitin ang lahat ng impormasyong nakapaloob sa apela, at maaaring tiyakin ang pagdalo ng mga saksi, gayundin ang paghahanap ng bagong ebidensya na ang iyong mga karapatan at interes ay nilabag ng mga opisyal.

Apela laban sa mga aksyon ng isang pulis

Ang mga reklamong nauugnay sa mga aksyon o hindi pagkilos ng isang pulis trapiko, ang pulisya ng trapiko ay naiiba sa mga reklamo tungkol sa isang protocol sa isang paglabag sa administratibo. Sa pangalawang kaso, ang mga paglilitis ay isinasagawa alinsunod sa administratibong batas, kinakailangan upang patunayan ang katotohanan na ang driver ay nakagawa ng isang aksidente o na ang protocol ay hindi sumunod sa naaprubahan na form at sample. Ang mga nilabag na karapatan at interes ng driver ay hindi isinasaalang-alang.

Sa kaganapan ng isang salungatan, ang driver ay may karapatan na humingi mula sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko o inspektor ng pulisya ng trapiko na magpakilala, magpakita ng isang kard ng pagkakakilanlan. Upang hindi makaligtaan ang anuman, ayusin ang lahat ng data na ito. AT pinakamagandang kaso Mas maganda kung ire-record mo ang lahat ng nangyayari sa video o kumuha ng litrato. Kung may testigo, kunin din ang kanyang mga detalye. Mas mainam na magsulat ng paliwanag sa iyong sarili, gamit ang iyong sariling kamay, at tandaan din ang pagkakaroon ng isang saksi.

Dahil ang sample na reklamo ay hindi tinukoy sa prinsipyo, ang dokumento ay maaaring iguhit batay sa pangkalahatang pangangailangan, sa modelo ng anumang reklamo. Iyon ay, sa apela, siguraduhing ipahiwatig ang eksaktong pangalan ng katawan kung saan tinutugunan ang dokumento, ang address. Pati na rin ang personal na data ng taong nagsampa ng reklamo, ang kanyang address ng tirahan, numero ng telepono sa pakikipag-ugnayan. Ito ay kinakailangan para makatanggap ka ng tugon. Ilarawan ang datos mga stakeholder na ang mga karapatan at interes ay nilabag at inaapela. Ang data na ito ay kinakailangan para sa mabilis at kalidad mga tseke, gayundin ang pagpapatawag ng mga tao sa sesyon ng korte.

Higit pa makabuluhang bahagi sa reklamo, ito ay isang pahayag ng sitwasyon mismo, na humantong sa paglabag sa iyong mga karapatan at interes. Kung saan kailangan mong malinaw at makatwirang ireseta ang iyong mga kinakailangan at ebidensya na nagpapatunay sa iyong mga kinakailangan. Pakitandaan, kapag nagpapakita ng impormasyon sa isang reklamo, huwag gumamit ng mga emosyonal na parirala, mga insulto. Kung sakaling wala kang mga sumusuportang dokumento na kailangan o nawawala para sa iyo para sa ebidensya, maghain ng petisyon sa korte para sa mga dokumentong ito na hiningi ng korte.

Kung kinakailangan, ang mga konklusyon ng pagsusuri na isinagawa ay maaaring isulat sa dokumento, na makakatulong upang malinaw na balangkasin ang pamamaraan ng aksidente at malaman ang mga sanhi ng insidente. Pagkatapos ay obligado ang korte na humirang ng muling pagsusuri ng mga aksyon o hindi pagkilos ng lahat ng kalahok sa insidente, kabilang ang opisyal ng pulisya ng trapiko at ang inspektor ng pulisya.

Ang mga pagkilos na ito ay naglalayong patunayan ang impormasyong ibinigay mo sa reklamo. Ngunit ang traffic police inspector, ang traffic police, ay may karapatan na patunayan ang kanyang pagiging lehitimo.

Isang halimbawang reklamo laban sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko, ang pulisya ng trapiko ay maaaring ibigay ng isang abogado sa sangay ng batas na ito o ng iyong abogado.

Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, posibleng hamunin at umapela laban sa anumang mga aksyon at desisyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko.

Kamusta!

Mula sa mga probisyon ng Administrative Regulations ng Ministry of Internal Affairs Pederasyon ng Russia pagganap function ng estado upang subaybayan at pangasiwaan ang pagsunod ng mga kalahok trapiko mga kinakailangan sa larangan ng kaligtasan sa kalsada, na inaprubahan ng Order of the Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation ng 02.03.2009 N 185, ito ay sumusunod na:

245. Maaaring mag-apela ang mga aplikante laban sa mga kilos o pagkukulang:
mga empleyado ng mga yunit ng labanan ng inspektor ng trapiko ng Estado - sa mga pinuno ng nauugnay na mga yunit ng labanan ng inspektor ng trapiko ng Estado, sa mas mataas na mga yunit ng labanan ng inspektor ng trapiko ng Estado, sa mga namamahala na katawan ng inspektor ng trapiko ng Estado, sa Ministri ng Internal Affairs, Central Internal Affairs Directorate, Internal Affairs Directorate para sa mga constituent entity ng Russian Federation, sa pederal na namumunong katawan ng State Traffic Inspectorate, sa Ministry of Internal Affairs ng Russia;

246. Ang mga reklamo ay isinampa ng mga aplikante sa pamamagitan ng koreo, sa isang personal na appointment, ni mga sistema ng impormasyon kadalasang ginagamit o sa pamamagitan ng mga espesyal na seksyon sa mga site sa Internet ng mga internal affairs body ng Russian Federation.

Ang mga aplikante ay maaaring mag-ulat ng isang paglabag sa kanilang mga karapatan at lehitimong interes, labag sa batas na mga desisyon, aksyon o hindi pagkilos ng mga empleyado sa pamamagitan ng pagtawag sa mga numero ng telepono ng yunit ng tungkulin ng may-katuturang yunit, namumunong katawan, ang Ministry of Internal Affairs, ang Central Internal Affairs Directorate, ang Internal Affairs Directorate para sa mga nasasakupang entity ng Russian Federation.

247. Sa isang nakasulat na apela, ipinapahiwatig ng aplikante ang pangalan ng katawan kung saan ipinadala ang apela, o ang apelyido, unang pangalan, patronymic ng may-katuturang opisyal mailing address kung saan dapat ipadala ang tugon, ang kakanyahan (mga pangyayari) ng aksyon (hindi pagkilos) na inapela, ang mga batayan kung saan ang aplikante ay naniniwala na ang kanyang mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes ay nilabag, ang mga hadlang ay nilikha sa kanilang pagpapatupad, o anumang tungkulin ay labag sa batas na ipinataw; iba pang impormasyon na itinuturing ng aplikante na kailangang ibigay, naglalagay ng personal na lagda at petsa. Bilang karagdagan, ang nakasulat na apela ay maaaring magpahiwatig ng: ang pamagat ng posisyon, apelyido, pangalan at patronymic ng empleyado na ang desisyon, aksyon (hindi pagkilos) ay inaapela. Kung kinakailangan, bilang suporta sa kanyang mga argumento, ang aplikante ay nakakabit sa nakasulat na kahilingan mga dokumento at materyales o kanilang mga kopya.

257. Sa kurso ng pag-verify ng mga pangyayari na itinakda sa reklamo, ang bisa ng bawat isa sa mga binanggit na motibo ay sinusuri, ito ay sinusuri kung ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng mga empleyado na inireklamo ng ay tumutugma sa mga probisyon at mga reseta ng pambatasan at iba pang mga regulasyong kilos.
Kapag sinusuri, kung kinakailangan, ang mga paliwanag ay kinuha mula sa empleyado na ang mga aksyon (mga desisyon) ay inaapela, ang mga saksi ay kapanayamin, ang ibang mga tao na may impormasyon na nauugnay sa pagsasaalang-alang ng reklamo ay hinihiling mga karagdagang dokumento at mga materyales mula sa aplikante o iba pang indibidwal at mga legal na entity.

258. Kung, bilang resulta ng pag-audit, ang mga pangyayaring nabanggit sa reklamo ay nakumpirma, na nagpapahiwatig ng pagiging iligal ng anumang mga aksyon, ang hindi pagkakatugma ng mga aksyon na ito sa mga probisyon at tagubilin ng normative at iba pang mga dokumento, ang reklamo ay kinikilala bilang makatwiran at Ang mga hakbang ay iminungkahi upang parusahan ang mga may kasalanan at ibalik ang mga nilabag na karapatan ng aplikante. Kasabay nito, ang tugon ay nagbibigay ng angkop na paghingi ng tawad sa aplikante.

Kung ang reklamo ay napatunayang walang batayan, ang tugon ay nagbibigay ng mga paliwanag hinggil sa pagiging iligal ng mga paghahabol, gayundin, kung kinakailangan, isang posibleng pamamaraan para sa pag-apela laban sa desisyong ginawa sa reklamo.

261. Ang kabuuang panahon para sa pagsasaalang-alang ng reklamo at pagpapadala ng tugon sa aplikante ay hindi dapat lumampas sa 30 araw mula sa petsa ng pagpaparehistro ng reklamo.

AT mga pambihirang kaso superbisor pederal na katawan Ang mga departamento ng inspektor ng trapiko ng Estado, ang namumunong katawan, ang subdibisyon ay may karapatang palawigin ang panahon para sa pagsasaalang-alang ng aplikasyon ng hindi hihigit sa 30 araw, na nag-aabiso sa aplikante ng pagpapalawig ng panahon para sa pagsasaalang-alang nito.

Maaari kang magpadala ng reklamo sa pinuno ng departamento kung saan siya naglilingkod ang empleyadong ito o sa departamento ng pulisya ng trapiko o direkta sa Main Directorate ng Ministry of Internal Affairs ng Russia para sa Nizhny Novgorod Region.

Taos-puso, Alex.

Kadalasan, ang mga may-ari ng kotse ay may radikal na kabaligtaran na pananaw sa sitwasyon sa mga aksyon o pag-uugali ng mga empleyado pagpapatupad ng batas. Sa katunayan, ipinapakita ng mga istatistika na may mga madalas na pang-aabuso at kung minsan ay kawalan ng kakayahan sa bahagi ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko sa pagsusuri sa mga kalagayan ng isang kaso. Kaugnay nito, mahalagang malaman kung paano mag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko. Ang legal na literacy ay magiging isang maaasahang proteksyon para sa lahat ng mga motorista sa mga kalsada at sa mga susunod na pakikipag-ugnayan sa mga awtorisadong katawan ng pulisya ng trapiko.

Ang apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay ibinibigay ng code na "On mga paglabag sa administratibo» (Artikulo 30) at pederal na batas numero 4866-1, may petsang 1993. Maipapayo na mag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko sa mga sumusunod na kaso.

• Pang-aabuso ng isang opisyal ng pulisya ng trapiko - kwalipikasyon ng isang pagkakasala para sa isang mas seryoso artikulo ng Code of Administrative Offenses para sa layuning makatanggap ng suhol o dahil sa personal na hindi pagkagusto para sa may-ari ng sasakyan, at iba pa.
• Ang kawalan ng kakayahan ng isang pulis ng trapiko ay isang mahinang oryentasyon sa mga legal na regulasyon, hindi tamang kwalipikasyon ng isang pagkakasala, hindi tamang pagkumpleto ng protocol, at iba pa.
• Ang isang hindi patas na diskarte sa pagsasaalang-alang sa mga pangyayari ng kaso - kawalan ng kawalang-kinikilingan sa pagsasaalang-alang ng mga isyu (halimbawa, ang isang pulis trapiko ay kukuha ng isa sa mga partido para sa isang kadahilanan o iba pa), hindi pagpansin sa mga kahilingan ng mga kalahok at mga detalye ng kaso, at iba pa.

Sa lahat ng mga kaso na inilarawan sa itaas, ipinapayong mag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko sa mas mataas na awtorisadong mga katawan (ang departamento ng pulisya ng trapiko o ang hukuman).

Ang apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay maaaring isagawa kapwa sa pre-trial at sa korte. Bilang isang patakaran, ang dalawang yugtong ito, kung saan inaapela ang mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko, ay dapat na gamitin sa turn, dahil ang pamamaraan ng pre-trial ay mas gusto para sa lahat ng mga kalahok, na tumutulong na mabawasan ang oras at materyal na mga gastos. Gayunpaman, hindi ito pagbabawal sa posibilidad ng isang mamamayan na mag-aplay kaagad sa mga awtoridad ng hudisyal, na lumalampas sa mga opsyon sa pag-aayos bago ang pagsubok. sitwasyon ng tunggalian.

Nasa ibaba ang isang tagubilin na isinasaalang-alang ang apela ng mga aksyon ng mga pulis trapiko sa pangkalahatang pamamaraan, ibig sabihin, simula sa pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng salungatan. Ang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon ng mga pulis trapiko ay ang mga sumusunod.

1. Sa pinangyarihan, ang opisyal ng pulisya ng trapiko ay gumuhit ng isang protocol kung saan ang mga kalahok sa insidente ay dapat pumirma (paggawa ng isang pagkakasala, isang aksidente, at iba pa). Kung nakita ng may-ari ng kotse sa mga aksyon o hindi pagkilos ng isang awtorisadong empleyado ang isa sa mga pangyayari na inilarawan sa seksyong "Kailan mag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko", kinakailangan na magpatuloy sa unang hakbang ng apela. ang mga aksyon ng isang pulis trapiko ay nagsisimula sa isang dokumentadong pahayag ng hindi pagkakasundo sa iginuhit na protocol. Upang gawin ito, pagkatapos ng teksto ng protocol, ang isang kaukulang tala ay ginawa: "Hindi ako sumasang-ayon" at ang dahilan para sa hindi pagkakasundo na ito ay ipinahiwatig. Pagkatapos ay ilagay ang pirma ng may-ari ng sasakyan.

   Mahalaga! Kailangan mong kumuha ng pangalawang kopya ng protocol na nilagdaan ng opisyal ng pulisya ng trapiko.

2. Kailangan mong subukang maghanap ng mga saksi sa insidente at kunin ang kanilang mga detalye sa pakikipag-ugnayan, pati na rin isulat ang mga pangalan at apelyido. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, kapag dinadala ang pagsasaalang-alang ng isang sitwasyon ng salungatan sa awtoridad ng hudisyal, Ang pagkakaroon ng mga saksi ay isang pangunahing salik sa matagumpay na resulta ng isang paglilitis.
3. Kinakailangan din na itala ang data ng mismong opisyal ng pulisya ng trapiko na gumuhit ng protocol: ranggo, unang pangalan na may apelyido at numero ng kotse. Ang panuntunang ito may kaugnayan sa ibang mga kalahok sa insidente, kung nag-uusap kami hindi tungkol sa isang ordinaryong pagkakasala, ngunit tungkol sa isang aksidente sa trapiko. Ang lahat ng ito ay magiging kapaki-pakinabang kapag ang isang apela ay ginawa laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko.
4. Inirerekomenda din na magsagawa ng video recording ng dialogue sa isang opisyal ng pagpapatupad ng batas para sa karagdagang pagsusumite ng materyal na ito ng video bilang ebidensya sa pulisya ng trapiko o sa hukuman. Ito rin ay kanais-nais na i-record ang pinangyarihan ng insidente gamit ang isang camera o video camera. Mas mainam ang pag-record ng video, dahil pinapayagan ka nitong makakuha ng mas kumpleto at mas layunin na larawan mula sa eksena. AT karamihan ito ay ipinapayong kapag ito ay binalak na mag-apela laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko sa pagrehistro ng isang aksidente.
5. Sa hinaharap, maaari kang magsulat kaagad ng isang reklamo o maghintay para sa isang abiso tungkol sa pangangailangan na kumuha ng desisyon tungkol sa nagkasala, na darating sa pamamagitan ng koreo. Pagkatapos maghatid ng paunawa para mag-apela laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko, magkakaroon ng 10 araw sa kalendaryo ang may-ari ng sasakyan.
6. Ang apela laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko ay nagsasangkot ng nabanggit na pagsulat ng isang reklamo, na Maaari mong gawin ito sa iyong sarili, o humingi ng tulong sa isang kwalipikadong abogado. Ang huli ay ipinapayong kung walang binibigkas na mga palatandaan ng pang-aabuso, kawalan ng kakayahan o kawalan ng katapatan sa mga aksyon o hindi pagkilos ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas, o ang base ng ebidensya (fixation, saksi, at iba pa) ay hindi maituturing na layunin at maaasahan o ganap na wala.

Ang reklamo ay binubuo ng mga sumusunod mahahalagang bahagi: data ng addressee at nagpadala (ipinahiwatig sa kanang sulok sa itaas), pangalan ng dokumento (reklamo), katawan ng dokumento (pahayag ng mga pangyayari ng kaso at sanggunian sa mga artikulo ng regulasyong ligal na aksyon ng kasalukuyang batas ng Russia), petsa at lagda.

Ang mga karagdagang hakbang na naglalarawan sa apela laban sa mga aksyon ng isang opisyal ng pulisya ng trapiko ay ipapakita sa susunod na seksyon ng publikasyon, na pandagdag sa pamamaraan para sa pag-apela sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko.

Ang pangunahing apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay nagaganap sa departamento ng pulisya ng trapiko. Maaaring magsampa ng reklamo sa mismong opisyal ng pulisya ng trapiko, na gumawa ng protocol sa pinangyarihan. Sa kasong ito, obligado itong tagapagpatupad ng batas na ilipat ang reklamong ito sa isang superyor na opisyal sa loob ng tatlong araw.

Gayunpaman, mas mainam na magsampa ng reklamo nang direkta sa pinuno ng pulisya ng trapiko upang matiyak na maabot nito ang addressee at mas mabilis na pagsasaalang-alang. Posibleng isumite ito nang personal, nilagdaan ng addressee, o ipadala ito sa pamamagitan ng koreo na may sulat na may abiso.

Mahalaga! Sa kaso ng pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang reklamo, o walang tugon sa paghahabol sa loob ng tatlumpung araw sa kalendaryo, isang katulad na reklamo ang ipinadala sa korte.

Video, apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko

Upang mas maunawaan ang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko (sa partikular, pag-apila laban sa mga aksyon ng isang opisyal ng pulisya ng trapiko sa pagrehistro ng isang aksidente), inirerekumenda na panoorin ang video