Ngayon, maraming nagrereklamo tungkol sa mga aksyon ng pulisya ng trapiko, at hindi nang walang dahilan. Gayunpaman, hindi lahat ay ginagawa ito ng tama. Para magsampa ng reklamo laban sa isang traffic inspector, mahalagang malaman ang ilan sa mga nuances na sasabihin nila sa atin ngayon. mga nagtuturo sa pagmamaneho .

detalyadong mga tagubilin

Minsan ang isang reklamo laban sa isang pulis trapiko ay ang tanging paraan maiwasan ang hindi patas na parusa. Bukod dito, maaari itong magbunyag ng isang walang prinsipyong pulis trapiko. Autoinstructor naniniwala na kung hindi ka sumasang-ayon sa desisyon ng tao sa form, kung talagang wala kang nilabag, at lahat ng iyong mga aksyon ay naaayon sa batas, kailangan mo pa ring sumulat ng isang pormal na reklamo.

Maaari kang direktang magreklamo tungkol sa inspektor ng trapiko kung ang iyong mga karapatan ay nilabag, katulad ng pagtawag sa 112 o 02.

Ito ang pinakamadaling paraan para magreklamo. Magagawa mong sabihin nang detalyado kung ano ang nangyari sa iyo sa pamamagitan ng mga ibinigay na numero. Maaari mong malaman nang maaga ang hotline ng iyong rehiyon, at dalhin ito kung sakali sa kotse.

Ang pangalawang bersyon ng reklamo ay nakasulat. Kung hindi posible na lutasin ang salungatan sa lugar, maaari kang mag-aplay sa korte o sa opisina ng tagausig. Walang aprubadong application form, kaya ito ay iginuhit sa anumang anyo. Gayunpaman, ang dokumento ay dapat isama ang sumusunod:

• Ang iyong pangalan, address at numero ng telepono upang ikaw ay makontak kung kinakailangan.
• Ang pangalan ng istraktura kung saan ka nag-aplay para sa proteksyon.
• Ang reklamo ay dapat ilarawan nang detalyado: ang kasalukuyang sitwasyon, ang pinangyarihan ng insidente, ang apelyido at ranggo ng inspektor (kung ang mga datos na ito ay hindi magagamit, isulat ito), pati na rin ang mga kinakailangan upang gumawa ng ilang mga hakbang.
• Ang mga emosyon, malaswang pananalita, mga insulto ay hindi katanggap-tanggap. Maaaring tanggihan ang naturang aplikasyon.

Kung may ebidensya, ilakip ito sa reklamo. Ang aplikasyon ay isinasaalang-alang sa loob ng 10 araw, at sa loob ng 30 araw ay obligado ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas na bigyan ka ng nakasulat na sagot dito. Maaari mong bawiin ang iyong reklamo anumang oras.

Tandaan na sa pamamagitan ng pag-akusa sa isang pulis ng trapiko ng mga iligal na aksyon, dinadala mo siya sa isa o ibang responsibilidad, posibleng maging kriminal.

Maging handa na ang hukuman ay tumawag sa iyo sa isang pagdinig bilang isang nagsasakdal o isang saksi. Kung ang desisyon ng korte, sa iyong opinyon, ay masyadong maluwag o hindi patas, maaari ka nang mag-aplay sa mas mataas na awtoridad.

Mga Paraan para Maghain ng Reklamo

Mayroong ilang mga pagpipilian para sa pagsulat ng isang aplikasyon para sa isang opisyal ng pulisya ng trapiko. Halimbawa, sa pamamagitan ng rehistradong koreo. Ngayon ay magagawa mo na ito nang hindi umaalis sa iyong tahanan, sa Internet. Sa opisyal na website ng pulisya ng trapiko, magagamit ang pagpapaandar ng paghahain ng reklamo online. Mangyaring basahin ang mga tagubilin, lalo na ang seksyon ng Grounds for Refusal, bago isumite ang iyong aplikasyon.

Kamakailan lamang, ang proyekto ng Angry Citizen ay tumatakbo sa Russia sa website na angrycitizen.ru.

Narito para sa bawat pahayag mayroong espesyal na anyo, kabilang ang mga reklamo laban sa mga opisyal ng pulisya ng trapiko. Ang organisasyong ito, na nakatanggap ng reklamo mula sa isang mamamayan, ipinapadala ito sa naaangkop ahensya ng gobyerno kung saan ito isinasaalang-alang. Sa site na maaari mong makuha libreng konsultasyon abogado kung nahihirapan kang magsampa ng reklamo. Sa ilang mga kaso, ang media ay kasangkot sa paglutas ng iyong problema.

HALIMBAWA NG REKLAMO Sa ___________ (pangalan ng awtoridad) Mula kay: Petrova Peter Petrovich, naninirahan sa (index), lungsod ____________________________ st. ________________________ e. _____ Reklamo (kapag nagsumite ng isang dokumento sa korte, isang Aplikasyon ay nakasulat) Noong Marso 27, 2015 sa 18-15, ang paglipat sa kahabaan ng ganoon at ganoong kalye sa isang siksikan na daloy ng mga kotse patungo sa direksyon doon, na nagmamaneho ng VAZ-21093 na kotse, numero ng pagpaparehistro ng estado -----_______, ay pinahinto ng trapiko inspektor ng pulisya A.S. Nikolaev. Sinabi ng inspektor ng pulisya ng trapiko na ako ay gumagalaw sa bilis na 109 km / h na may limitasyon na 60 km / h at, sa gayon, lumampas sa itinatag na bilis ng 49 km / h. Sa aking kahilingan na magpakita ng ebidensya ng aking pagkakasala, tumanggi ang traffic inspector. Gayundin, tumanggi ang opisyal ng pulisya ng trapiko na ipakita ang kanyang sertipiko ng serbisyo sa isang bukas na form, na matinding paglabag talata 20 ng Administrative Regulations ng Ministry of Internal Affairs ng Russia. Kapag gumuhit ng protocol, si Inspector Nikolaev A.S. tumanggi na ipasok ang mga saksi na kasama ko sa kotse: Petrov G.N. at Sidorov E.L. Ayon sa traffic police inspector, ang mga saksi sa sasakyan ay sina mga stakeholder. Gayunpaman, ayon sa Artikulo 25.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, "ang isang tao na maaaring magkaroon ng kamalayan sa mga pangyayari ng kaso na itatag ay maaaring tawaging saksi sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala." Napansin ko na ang aking sasakyan ay gumagalaw sa isang siksik na stream, hindi lumampas sa bilis, hindi gumawa ng anumang biglaang pagbabago. Hindi ako sumasang-ayon sa paglabag sa mga tuntunin sa trapiko na ibinibigay sa akin, itinuturing kong hindi makatwiran at ilegal ang Protocol No. ____. Dahilan: Ang mga akusasyon ng inspektor ay binuo lamang sa kanyang mga salita, walang basehan ng ebidensya. mga printout sertipikadong aparato kontrol sa bilis na nagpapahiwatig ng lugar at oras ng paglabag, ang numero ng kotse at ang bilis nito ay hindi ibinigay. Tumanggi ang inspektor na ipakita ang certificate of conformity ng speed control device. Kaya, mayroong hindi maaalis na pagdududa sa patunay ng aking pagkakasala. Ayon sa Artikulo 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang bawat akusado sa paggawa ng isang krimen ay itinuturing na inosente hanggang sa ang kanyang pagkakasala ay napatunayan sa paraang inireseta ng pederal na batas at itinatag ng isang hatol ng korte na pumasok sa legal na puwersa, ang akusado ay hindi kinakailangan upang patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan, ang mga hindi maalis na pagdududa tungkol sa pagkakasala ng tao ay binibigyang-kahulugan na pabor sa akusado . Ang mga karapatan at obligasyon na ibinigay para sa Artikulo 25.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, kapag iginuhit ang protocol, hindi ipinaliwanag sa akin ng inspektor. Kaya, nilabag niya ang kinakailangan ng Artikulo 114 ng utos ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation No. 185. Dahil sa mga nabanggit na paglabag, hinihiling ko: Wakasan ang kasong administratibo sa ilalim ng protocol sa administrative offense No. ____ na may petsang Marso 27, 2015. magpataw aksyong pandisiplina sa inspektor ng pulisya ng trapiko na si Nikolaev A.S. Isaalang-alang ang reklamong ito kapag wala ako. Reply sa akin in ayon sa batas mga tuntunin at kaayusan sa mga merito ng nabanggit sa lugar ng aking tirahan. lagda _____ / Petrov P.P. / Appendix: Mga patotoo ng saksi.

Video tungkol sa isa sa mga paraan ng pagsulat ng reklamo tungkol sa inspektor ng pulisya ng trapiko:

Good luck sa pagmamaneho!

Gumamit ang artikulo ng larawan mula sa site na gnevnaroda.org

Ang pagprotekta sa iyong mga karapatan sa panahon ng mga pagsusuri na inaayos ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko para sa mga motorista sa mga kalsada ay isang medyo seryosong pagsubok para sa isang tsuper. Ang kahirapan ay hindi lamang sa pangangailangang malaman nang detalyado kung saan magrereklamo at sa anong anyo ang mga aksyon ng inspektor ay dapat iapela. Ang pinakamalaking problema ay kamangmangan sa mga limitasyon ng mga kapangyarihan ng inspektor ng pulisya ng trapiko, kung paano ang inspektor ay may karapatan na kumilos sa isang partikular na sitwasyon at kung paano siya matatawag upang mag-order.

Katotohanan ng paglabag

Upang maging makatwiran ang aplikasyon sa inspektor ng pulisya ng trapiko, ang driver, na naniniwala na ang kanyang mga karapatan ay nilabag, ay dapat malaman kung anong uri ng pag-uugali ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko ang katanggap-tanggap kapag naglilingkod sa kalsada, at kung alin ang may lahat ng mga palatandaan ng isang ilegal na gawain.

Ang mga pangunahing kapangyarihan ng inspektor ng pulisya ng trapiko:

1. May karapatan siyang ihinto ang transportasyon kung saan sa tingin niya ay angkop. Sa pormal, ang batas ay naglalaman ng mga paghihigpit sa pagbabawal ng paghinto sa mapanganib na mga lugar, sa mga intersection, sa mga lugar na may limitadong visibility. Ngunit ang mga pagpapareserbang ito ay hindi gumagana nang maayos, at halos imposible na mag-apela laban sa mga aksyon ng isang inspektor na huminto sa kotse, halimbawa, pagkatapos ng pag-angat. Walang sinuman ang nagbabawal sa paghahain ng reklamo, ngunit ang resulta ay malabong masiyahan ang nagrereklamo.
2. Karapatan niyang i-demand na ibigay sa kanya ang mga dokumento para sa sasakyan at driver's license.
3. Ang karapatang hilingin sa driver na umalis sa kotse, pati na rin suriin ang trunk. Mayroon ding ilang mga reserbasyon sa panuntunang ito, ayon sa kung saan ang mga naturang aksyon ay pinapayagan sa inspektor lamang sa kaso ng mga espesyal na pangyayari (mga palatandaan pagkalasing sa alak ang driver, pinaghihinalaang may teknikal na problema sa kotse, atbp.) Sa katunayan, pinangalanan ng batas ang mga pangyayaring iyon na nagmumula lamang bilang resulta ng pansariling pagtatasa inspektor, at posibleng magreklamo na ang inspektor ay hindi sapat na masuri ang nakapaligid na katotohanan, ngunit ito ay halos hindi nangangako.
4. Alisin lisensya sa pagmamaneho may karapatan lang ang traffic police kung lasing ang driver.
5. Siya ay may karapatan na gumawa ng isang protocol sa paglabag sa mga patakaran sa trapiko at gumawa ng mga desisyon sa pagdadala sa responsibilidad na administratibo;

Hangga't ang inspektor ng pulisya ng trapiko ay kumikilos sa loob ng itinatag na balangkas, ang paghahain ng mga reklamo laban sa kanyang mga aksyon ay hindi masyadong epektibo.

Kung kanino magrereklamo

Sa kabilang banda, kung ang driver ay nakakolekta ng sapat na ebidensiya na materyal sa inspektor ng pulisya ng trapiko na kumilos nang labag sa batas at lumampas sa mga kapangyarihang ibinigay ng batas, kung gayon ang batas ay nagpapahintulot sa pag-apela laban sa mga naturang ilegal na aksyon. Bukod dito, ang pagpili kung saan magrereklamo ay naiwan sa driver. Siya ay may karapatang magsampa ng mga reklamo:

• ang pinuno ng inspektorate kung saan naglilingkod ang lumalabag;
• sa hukuman ng distrito sa lugar ng pagpaparehistro ng departamento ng pulisya ng trapiko;
• sa opisina ng tagausig.

Ang addressee ay nakasalalay sa kung gaano labag sa batas, sa opinyon ng driver, ang mga aksyon ng inspektor ng pulisya ng trapiko at kung anong mga sukat ng impluwensya ang itinuturing ng driver na kinakailangan upang mag-aplay sa nagkasala.

• kung itinuturing ng driver na kinakailangan na dalhin ang inspektor sa responsibilidad sa pagdidisiplina, mag-apela siya laban sa mga aksyon ng pinuno ng lumalabag na inspektor;
• kung may mga batayan para dalhin ang nagkasala sa pananagutang kriminal, ang isang reklamo laban sa mga aksyon ay isinampa sa tanggapan ng tagausig;
• kung may pangangailangang kilalanin ang mga aksyon ng inspektor ng pulisya ng trapiko bilang labag sa batas, kung gayon ang isang aplikasyon ay isusulat sa korte.

Depende sa kung saan inaapela ang mga aksyon ng lumalabag, kinakailangang maghanda iba't ibang variant apela-reklamo.

Reklamo sa amo

Ang isang sample na reklamo laban sa isang pulis ng trapiko sa kanyang amo tungkol sa mga aksyon ng isang subordinate na empleyado, sa esensya, ay kahawig ng isang sample na apela laban sa isang desisyon sa isang ilegal na multa. Ang mga kinakailangang pormal na detalye ay ipinasok din at ang mga kalagayan ng kaso ay inilarawan.

Dapat itong tukuyin:

• Ang pangalan ng katawan kung saan inihain ang reklamo ( tamang pangalan Malalaman mo ito sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga halimbawang pahayag na naka-post sa mga information board sa bawat partikular na yunit ng pulisya ng trapiko).
• Mga detalye ng nagrereklamo, ang kanyang postal address at mga paraan ng pakikipag-ugnayan sa kanya (mga numero ng telepono).
• Ipahiwatig ang mga detalye ng opisyal ng pulisya ng trapiko na ang mga aksyon ay inaapela. Upang gawin ito, sa oras ng pakikipag-ugnayan sa naturang empleyado, isulat ang kanyang posisyon, apelyido at inisyal, pati na rin ang bilang ng token.
• Ipahiwatig ang petsa kung kailan nangyari ang insidente ng paglabag at idetalye ang mga pangyayari ng paglabag. Iminumungkahi ng mga espesyalista na i-record ang buong proseso ng pakikipag-ugnayan sa isang video camera at ilakip ang isang kopya ng pag-record ng video (sa disk) sa teksto ng reklamo.
• Kung walang ebidensya sa video, maaari kang mag-attach ng isang larawan mula sa eksena, mga kopya ng mga dokumento na ibinigay ng lumalabag, mga pahayag mula sa mga saksi ng sitwasyon, na maaaring kumpirmahin ang pagkakaroon o kawalan ng ilang mga pangyayari.

Ang reklamo ay personal na nilagdaan ng nagsumite nito o kinatawan ng proxy. Ang petsa ng pagkakasulat nito ay nakalagay sa reklamo.

Maaari kang magpadala ng mga dokumento sa pamamagitan ng koreo, o personal na ibigay ito sa opisina ng awtoridad ng pulisya ng trapiko, o sa pamamagitan ng pagpapadala nito sa pamamagitan ng website ng pulisya ng trapiko, na nagbibigay ng espesyal na hugis upang isaalang-alang ang apela.

Ang pinaka-garantisadong pagpapadala ng koreo, kung saan ang nagrereklamo ay nagtataglay ng resibo na nagsasaad na nagsumite siya ng mga dokumento sa pulisya ng trapiko.

Ang mga paghahabol ng nagrereklamo ay dapat isaalang-alang sa loob ng 30 araw mula sa petsa ng pagtanggap ng subdibisyon ng pakete ng mga dokumento.

Reklamo sa tagausig

Ang isang sample ng naturang reklamo ay nagbibigay hindi lamang ng isang paglalarawan ng sitwasyon ng paglabag ng isang opisyal ng kanyang mga kapangyarihan, ngunit din ng isang kinakailangan upang dalhin ang lumalabag sa kriminal na pananagutan.

Ang isang karaniwang sample ng pagsagot sa isang reklamo laban sa mga aksyon ng isang inspektor ng pulisya ng trapiko ay maaaring ibigay sa anumang dibisyon ng teritoryo ng opisina ng tagausig. Ayon kay pinag-isang anyo, na tumutugma sa naturang sample, ang sumusunod na impormasyon ay dapat ipakita sa reklamo sa opisina ng tagausig:

• ang pangalan ng institusyon ng tanggapan ng tagausig kung saan inihain ang reklamo;
• mga detalye ng nagrereklamo;
• isang detalyadong paglalarawan ng sitwasyon kung saan ang inspektor ng pulisya ng trapiko ay nagsagawa ng mga aksyon na lampas sa mga kapangyarihang ipinagkaloob ng batas;
• anong pinsala ang dulot ng naturang mga ilegal na aksyon;
• anong mga hakbang upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan ay ginawa na ng nagsumite at kung saan ipinadala ang mga reklamo.

Ang mga kopya ng ebidensya (mga larawan, video, dokumentaryong ebidensya, atbp.) ay nakalakip din sa dokumentong ito. Ang reklamo ay nilagdaan at ipinadala sa pamamagitan ng rehistradong koreo.

Ang mga tuntunin para sa pagsasaalang-alang ng naturang reklamo ay hindi dapat lumampas sa 10 araw. Ngunit madalas na nangyayari na ang panahong ito ay pinalawig.

Aplikasyon sa korte

Bilang ebidensya ng sample ng paghahain ng reklamo laban sa mga aksyon ng mga pulis trapiko sa korte, ang form na ito ay naiiba sa mga nauna. Ito ay hindi isang reklamo na inihain sa korte, ngunit isang aplikasyon para sa maling pag-uugali opisyal.

Ang halimbawang aplikasyon ay nagpapahiwatig ng pangangailangang ibigay sa korte ang sumusunod na data:

• pangalan ng hukuman;
• mga pangalan ng mga partido (ang nasasakdal sa kaso ay ang opisyal na lumabag sa mga karapatan ng aplikante);
• data ng pagkakakilanlan ng aplikante;
• isang paglalarawan ng mga pangyayari kung saan ang mga karapatan ng aplikante ay nilabag;
• kung aling mga karapatan ang nilabag at alin kongkretong aksyon nasasakdal;
• isang kahilingan sa korte na kilalanin ang mga aksyon ng isang opisyal bilang labag sa batas.

Matapos isaalang-alang ang aplikasyon, ang korte ay naglalabas ng isang desisyon kung saan ito ay maaaring matugunan ang mga kahilingan ng aplikante o tumanggi na bigyang-kasiyahan ang mga ito.

Ang mekanismo para sa pag-apela sa mga aksyon ng inspektor sa pamamagitan ng hukuman ay ginagamit bilang mabisang kasangkapan kapag ang inspektor ay lumabag sa pamamaraan para sa pagpuno ng ulat ng aksidente at may pangangailangan na pawalang-bisa ang naturang protocol.

Sa ganitong mga kaso, sa petisyon sa korte, kinakailangan ding ipahiwatig ang pangangailangan na magpawalang-bisa sa isang tiyak na protocol (ang petsa at numero ng protocol ay ipinahiwatig), tulad ng ipinapakita ng sample.

Gayunpaman, bago gumamit ng isang modelo sa iyong negosyo, kahit na ito ay naging matagumpay, kailangan mong masusing suriin ang iyong sariling sitwasyon. Dapat itong maitatag kung paano naiiba ang mga pangyayari kung saan pinagsama-sama ang umiiral na sample mula sa mga umiiral sa aplikante. Marahil, sa ilang mga kaso, kakailanganin mong gumamit ng tulong ng mga kwalipikadong abogado na magagawa, batay sa magagamit na mga materyales, upang gumuhit ng mga nakakumbinsi na dokumento upang mag-apela laban sa mga aksyon ng isang opisyal ng pulisya ng trapiko.

Minsan may mga sandali na hindi ka sumasang-ayon sa mga aksyon ng isang pulis ng trapiko, kung paano maging sa ganoong sitwasyon. Sa kasong ito, kailangan mong magsampa ng reklamo tiyak na anyo. Ang isang sample ng naturang reklamo laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko ay ibinigay sa publikasyong ito sa ibaba. Sa wastong pagpuno sa dokumento, magagawa mong iapela ang multa na ibinigay sa iyo o ang mga singil laban sa iyo. Kung kinakailangan, maaari mong ipagtanggol ang iyong mga interes sa hudikatura.

Una, kailangan mong magpasya kung saang kaso kailangan mong magsampa ng reklamo. Kung, bilang resulta ng pakikipag-usap sa mga espesyalista sa pulisya ng trapiko, nakakita ka ng hindi pagkakasundo sa inspektor, kung gayon may karapatan kang magsampa ng reklamo laban sa mga aksyon ng opisyal ng pulisya ng trapiko. Tutulungan ka ng opsyong ito na maiwasan ang mga hindi makatwirang multa, mga singil at bibigyan ka ng pagkakataong parusahan ang isang hindi patas na espesyalista. Maaari kang mag-isyu ng dokumento sa ilang pagkakataon nang sabay-sabay:

1. ang mas mataas na pamamahala ng departamento ng pulisya ng trapiko, kung saan kabilang ang espesyalista na ito;
2. sa opisina ng tagausig;
3. sa mga korte.

Tandaan!!! Maaari kang magsampa ng reklamo sa loob ng 10 araw at sa lugar lamang kung saan ginawa ang protocol. Ang pagpapalawig ng deadline para sa paghahain ng reklamo ay posible lamang sa mga pambihirang kaso. Halimbawa, kung hindi ka nakapag-isyu ng dokumento sa oras dahil sa sakit, paglalakbay sa negosyo, at ilang iba pang wastong dahilan.

Maaari mong dalhin ang reklamo nang personal o ipadala ito sa pamamagitan ng koreo na may mahalagang sulat na may abiso. Walang bayad sa estado para sa paghahain ng reklamo.

Upang makamit ang ninanais na resulta, kailangan mong magbigay ng katibayan ng kawalan ng iyong pagkakasala, ipakita kung anong mga paglabag ang ginawa sa panahon ng pagpapatupad ng protocol. Bilang batayan, maaari kang mag-attach ng mga larawan, impormasyon mula sa DVR, ilang teknikal na data ng transportasyon na nauugnay sa sitwasyong ito. Pinayagan nang hindi sinasadya mga pagkakamali sa gramatika ay hindi batayan para sa pagtanggi.

Pagkatapos magsampa ng reklamo sa mga kinauukulang awtoridad, kailangan mo lamang maghintay para sa isang desisyon. Kung positibo ang desisyon, malilinis ka sa mga singil, kung hindi, mayroon kang 10 araw para maghain ng apela desisyong ito. Pagkatapos ay animnapung araw ang inilaan para sa pagbabayad ng mga multa.

Reklamo laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko sa opisina ng tagausig

Kung nakipag-ugnayan ka na sa mas mataas na pamamahala ng departamento kung saan kabilang ang inspektor kung saan mayroon kang mga reklamo, maaari kang magsampa ng reklamo sa opisina ng tagausig laban sa pulisya ng trapiko. Dapat itong gawin sa pamamagitan ng pagsulat. Ang form na ito dapat magsama ng data sa mga ilegal na aksyon na ginawa laban sa iyong tao.

Kaya, tulad ng inilarawan sa itaas, kung hindi ka sumasang-ayon sa mga aksyon ng opisyal ng pulisya ng trapiko, maaari kang magsampa ng reklamo laban sa mga aksyon ng mga empleyado sa opisina ng tagausig. Maaari kang magpadala ng isang mahusay na nakumpletong form sa pamamagitan ng koreo sa anyo ng isang mahalagang sulat na may isang abiso, dalhin ito nang personal sa departamento, o ipadala ito sa pamamagitan ng mga espesyal na idinisenyong site.

Kung gusto mo, maaari kang magbigay ng impormasyon tungkol sa mga ilegal na aksyon ng mga empleyado sa mga helpline.

Kung magpasya kang mag-isyu nakasulat na anyo, tiyaking isama ang:

• ang lugar kung saan ka nagpapadala ng reklamo, ang pangalan ng responsableng tao;
• ang address kung saan maaaring magpadala ng tugon ang opisina ng tagausig;
• mga tiyak na paghahabol sa isyung ito;
• petsa at lagda.

Kung kinakailangan, maglakip ng mga kopya ng mga dokumento na nagpapatunay na ikaw ay walang kasalanan. Kapag gumagawa ng desisyon, maaaring gamitin ng may-katuturang awtoridad ang impormasyong natanggap mula sa mga nakasaksi sa sitwasyon.

Pagkatapos ng pag-verify, ang aplikante ay padadalhan ng tugon, na nagpapahiwatig ng alinman positibong desisyon, o pagtanggi, na nagpapahiwatig ng mga dahilan para sa naturang desisyon. Ang reklamo ay isinasaalang-alang sa opisina ng tagausig nang hindi hihigit sa 30 araw. Ang unang araw ay ang araw ng pagpaparehistro ng reklamo. Sa kaso ng pagtanggi, maaari kang magpadala ng aplikasyon sa hudikatura para iapela ang desisyon.

Ang mga nakaraang kabanata ay nagsasabi sa iyo kung paano kumpletuhin ang form sa opisina ng tagausig, ngunit palaging may pagpipilian ang driver kung saan ipapadala ang reklamo. Ang batas ay nagpapahiwatig ng posibilidad na magsampa ng reklamo sa korte laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko. Mayroong isang tiyak na pamamaraan para sa pag-aaplay sa mga korte, na dapat sundin. Ang isang mahusay na nabuong reklamo ay dapat maglaman ng sumusunod na impormasyon:

• ang eksaktong pangalan ng mga awtoridad na panghukuman;
• buong postal address ng hukuman;
• Buong pangalan ng mamamayan na nagsampa ng paghahabol;
• address ng pagpaparehistro ng isang mamamayan;
• ang address kung saan dapat ipadala ang mga resulta ng mga desisyong ginawa;
• telepono para sa komunikasyon.

Indikasyon ng kumpleto at maaasahang impormasyon ay makakatulong sa paggawa ng tama at napapanahong desisyon sa iyong isyu.

Pagkatapos tukuyin ang lahat ng nakalistang data, isusulat ang "Reklamo". Inilalarawan ng sumusunod ang lahat ng mga pangyayari na may kaugnayan sa kasong ito. Patunay na wala kang kasalanan.
May karapatan kang maghain ng aplikasyon sa mga awtoridad ng hudikatura para sa ilang uri ng mga dokumento na hindi mo makukuha nang mag-isa, na nagpapahiwatig ng dahilan para sa naturang aplikasyon. Kung kinakailangan, maaari kang humingi ng tawag sa mga nakasaksi na maaaring tumestigo pabor sa iyo.
Para sa iyong mga interes, kapag nagsampa ng reklamo sa korte, magsagawa ng auto-technical na pagsusuri ng mga nauugnay na espesyalista.

Dapat malinaw na ipahiwatig ng reklamo ang mga salik na lumalabag sa iyong mga karapatan at nais mong alisin. Ilakip ang listahan ng mga dokumento na iyong ipinadala kasama ang nakumpletong form.

Upang mag-aplay sa hudikatura, dapat kang magbayad ng tungkulin ng estado, na kinakalkula bilang labinlimang porsyento ng pinakamababang sahod. Maaari kang mag-apela sa korte ng anumang iligal na aksyon ng mga espesyalista sa pulisya ng trapiko, kabilang ang pagpigil sa mga sasakyan at marami pang iba.

Tandaan! Kapag nagsampa ng reklamo sa opisina ng tagausig, ang tagausig ay nagsasagawa ng mga paglilitis sa kaso nang nakapag-iisa. Kapag pupunta sa korte, kailangan mong ipagtanggol ang iyong mga interes nang personal, o sa tulong ng isang abogado.

Ang batas ay nagtatatag ng isang tiyak na panahon - tatlong buwan, kung saan mayroon kang pagkakataon na magsulat ng isang reklamo sa mga awtoridad ng hudisyal, kung saan ito ay itinuturing na hindi hihigit sa sampung araw.

Sa konklusyon, nais kong tandaan ang katotohanan na kung naniniwala ka na may nagawang krimen laban sa iyo ilegal na gawain sa bahagi ng mga espesyalista sa pulisya ng trapiko, huwag mag-aksaya ng oras, makipag-ugnayan sa mga kaugnay na awtoridad. Nasa iyo ang pagpili kung saan maghahain ng reklamo. Huwag kalimutan ang tungkol sa oras!

Form ng reklamo para sa mga iligal na aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko

Makakahanap ka ng reklamo tungkol sa mga aksyon ng isang sample ng traffic police

Kung hindi ka sumasang-ayon sa desisyon ng inspektor ng pulisya ng trapiko, may karapatan kang magsampa ng reklamo. Salamat dito, hindi mo lamang maaalis ang hindi patas na parusa, ngunit magturo din ng leksyon sa isang hindi tapat na pulis ng trapiko - anumang reklamo, lalo na kung ito ay makatwiran, ay hindi sa pinakamahusay na paraan nakakaapekto sa pagganap ng inspektor. Ang isang reklamo ay maaaring isulat nang sabay-sabay sa tatlong lugar: sa pinuno ng departamento ng pulisya ng trapiko, kung saan naglilingkod ang inspektor, sa opisina ng tagausig ng distrito o direkta sa korte. Ngunit tandaan - kailangan mong gawin ito sa loob ng 10 mga araw sa kalendaryo mula sa sandali ng paglabag (isinasaalang-alang ang mga pista opisyal at katapusan ng linggo), at sa lugar kung saan iginuhit ang protocol. Sa teorya, posible na ibalik ang panahong ito, ngunit lamang mabuting rason: sakit, business trip at iba pa.

Ang mga reklamo ay maaaring ihain nang personal o sa pamamagitan ng rehistradong koreo na may pagkilala sa resibo. Ang paghahain ng reklamo ay hindi napapailalim sa tungkulin ng estado. Ang reklamo ay dapat isaalang-alang sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng pagtanggap (talata 266 ng Administrative Regulations ng Ministry of Internal Affairs).

Upang "maalis" ka sa parusa, dapat kang magpakita ng katibayan ng iyong kawalang-kasalanan, mag-ulat ng "hindi maalis na pagdududa sa patunay ng pagkakasala" o mag-ulat ng mga malubhang paglabag sa trabaho ng inspektor ng pulisya ng trapiko. Ang huli, halimbawa, ay kinabibilangan ng kawalan ng nagpapatotoo na mga saksi (kapag kinakailangan sila), ang pagbubuo ng isang protocol na lumalabag sa batas, ang paggamit ng hindi sertipikadong mga instrumento sa pagsukat. Pero grammatical errors or typos sa protocol to malubhang paglabag hindi na mag-apply. Bilang matibay na katibayan ng iyong kawalang-kasalanan, maaari mong gamitin ang mga larawan mula sa pinangyarihan ng paglabag, data mula sa video recorder, ang mga teknikal na kakayahan ng kotse (halimbawa, kung, ayon sa tagagawa, pinakamataas na bilis Ang sasakyan ay 170 km / h, maaari itong magsilbing argumento na pabor sa pagpapawalang-bisa ng desisyon, na nagsasabing ang kotse ay gumagalaw sa bilis na 250 km / h).

Kung ang iyong reklamo ay pinagtibay, ang isang utos ay ibibigay upang wakasan ang mga paglilitis. Kung hindi, may multa. Pagkatapos ay mayroon kang 10 araw para iapela ang desisyong ito sa pinakamataas na awtoridad (at pagkatapos ay mayroong countdown na 60 araw para sa pagbabayad).

HALIMBAWA NG REKLAMO

Sa Timiryazev interdistrict prosecutor's office ng SAO ng lungsod ng Moscow

127247, Moscow, kalye ng ika-800 anibersaryo ng Moscow, gusali 4, gusali 1

Mula kay: Nikolaev Ivan Sergeevich,

naninirahan sa

(index), lungsod ____________________________

st. ________________________ e. _____

Reklamo (kapag nagsumite ng isang dokumento sa korte, isang Aplikasyon ay nakasulat)

March 12, 2014 at 5:20 pm, gumagalaw Dmitrov highway sa isang siksikan na daloy ng mga sasakyan sa direksyon ng rehiyon, ang pagmamaneho ng isang Lada Kalina na kotse, ang numero ng pagpaparehistro ng estado A 000 AA 177, ay pinahinto ng inspektor ng pulisya ng trapiko na si Petrov G.V.

Sinabi ng inspektor ng pulisya ng trapiko na ako ay gumagalaw sa bilis na 108 km / h na may limitasyon na 60 km / h at sa gayon ay lumampas sa limitasyon ng bilis ng 48 km / h. Sa aking kahilingan na magpakita ng katibayan ng aking pagkakasala, tumanggi ang inspektor. Gayundin, tumanggi ang opisyal ng pulisya ng trapiko na ipakita ang kanyang sertipiko ng serbisyo sa isang bukas na anyo, na isang matinding paglabag sa sugnay 20 ng Administrative Regulations ng Ministry of Internal Affairs ng Russia.

Nang iguhit ang protocol, tumanggi ang inspektor ng pulisya ng trapiko na ipasok ang mga saksi na kasama ko sa kotse: Sidorova N.V. at Trutnev D.K. Ayon sa traffic police inspector, ang mga testigo sa sasakyan ay mga interesadong partido. Samantala, ayon sa Artikulo 25.6 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, "ang isang tao na maaaring magkaroon ng kamalayan sa mga pangyayari ng kaso na itatag ay maaaring tawaging saksi sa isang kaso ng isang administratibong pagkakasala."

Napansin ko na ang aking sasakyan ay gumagalaw sa isang siksik na stream, hindi lumampas sa bilis, hindi gumawa ng anumang biglaang pagbabago. Hindi ako sumasang-ayon sa paglabag sa mga patakaran ng trapiko na ibinibigay sa akin, itinuturing kong ilegal at hindi makatwiran ang Protocol No. 0000.

Dahilan:

• Ang mga akusasyon ng inspektor ay binuo lamang sa kanyang mga salita, walang basehan ng ebidensya. Hindi ibinigay ang printout ng isang certified speed control device na nagsasaad ng lugar at oras ng paglabag, ang numero ng sasakyan at ang bilis nito.
• Tumanggi ang inspektor na ipakita ang certificate of conformity ng speed control device.
• Kaya, mayroong hindi maaalis na pagdududa sa patunay ng aking pagkakasala.
• Ayon sa Artikulo 49 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang bawat akusado sa paggawa ng isang krimen ay itinuturing na inosente hanggang sa ang kanyang pagkakasala ay napatunayan sa paraang inireseta ng pederal na batas at itinatag ng isang hatol ng korte na pumasok sa legal na puwersa, ang akusado ay hindi kinakailangan upang patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan, ang mga hindi maalis na pagdududa tungkol sa pagkakasala ng tao ay binibigyang-kahulugan na pabor sa akusado .

Ang mga karapatan at obligasyon na ibinigay para sa Artikulo 25.1 ng Code of Administrative Offenses ng Russian Federation, kapag iginuhit ang protocol, hindi ipinaliwanag sa akin ng inspektor. Kaya, lumalabag sa kinakailangan ng Artikulo 114 ng utos ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation N 185.

Dahil sa mga nabanggit na paglabag, hinihiling ko:

1. Wakasan ang kasong administratibo sa ilalim ng protocol sa paglabag sa administratibo No. __ na may petsang Marso 12, 2014.
2. Upang magpataw ng parusang pandisiplina sa inspektor ng pulisya ng trapiko na si Petrov G.The.
3. Isaalang-alang ang reklamong ito kapag wala ako.
4. Sagutin mo ako nang nakasulat sa paraan at mga tuntuning itinatag ng batas sa mga merito ng nabanggit sa lugar ng aking tirahan.

lagda _____ / Nikolaev I. S. /

Appendix:

1. Isang kopya ng administratibong talaan.
2. Mga patotoo ng saksi.

Kadalasan, ang mga may-ari ng kotse ay may radikal na kabaligtaran na pananaw sa sitwasyon sa mga aksyon o pag-uugali ng mga empleyado pagpapatupad ng batas. Sa katunayan, ipinapakita ng mga istatistika na may mga madalas na pang-aabuso sa bahagi ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko, at kung minsan ay maaaring mapansin ang kawalan ng kakayahan sa pagsusuri sa mga kalagayan ng isang kaso. Kaugnay nito, mahalagang malaman kung paano mag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko. Ang legal na literacy ay magiging isang maaasahang proteksyon para sa lahat ng mga motorista sa mga kalsada at sa mga susunod na pakikipag-ugnayan sa mga awtorisadong katawan ng pulisya ng trapiko.

Ang apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay itinatadhana ng Code "On Administrative Offenses" (Artikulo 30) at pederal na batas numero 4866-1, may petsang 1993. Maipapayo na mag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko sa mga sumusunod na kaso.

• Pang-aabuso ng isang opisyal ng pulisya ng trapiko - kwalipikasyon ng isang pagkakasala para sa isang mas seryoso artikulo ng Code of Administrative Offenses para sa layuning makatanggap ng suhol o dahil sa personal na hindi pagkagusto para sa may-ari ng sasakyan, at iba pa.
• Ang kawalan ng kakayahan ng isang pulis trapiko ay isang mahinang oryentasyon sa mga legal na regulasyon, hindi tamang kwalipikasyon ng isang pagkakasala, hindi tamang pagkumpleto ng protocol, at iba pa.
• Ang isang hindi patas na diskarte sa pagsasaalang-alang sa mga pangyayari ng kaso - kawalan ng kawalang-kinikilingan sa pagsasaalang-alang ng mga isyu (halimbawa, ang isang pulis trapiko ay kukuha ng isa sa mga partido para sa isang kadahilanan o iba pa), hindi pagpansin sa mga kahilingan ng mga kalahok at mga detalye ng kaso, at iba pa.

Sa lahat ng mga kaso na inilarawan sa itaas, ipinapayong mag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko sa mas mataas na awtorisadong mga katawan (ang departamento ng pulisya ng trapiko o ang hukuman).

Ang apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay maaaring isagawa kapwa sa pre-trial at sa korte. Bilang isang patakaran, ang dalawang yugtong ito, kung saan inaapela ang mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko, ay dapat gamitin nang magkakasunod, dahil ang pamamaraan ng pre-trial ay mas kanais-nais para sa lahat ng mga kalahok, na tumutulong na mabawasan ang oras at materyal na mga gastos. Gayunpaman, hindi ito pagbabawal sa posibilidad ng isang mamamayan na mag-aplay kaagad sa mga awtoridad ng hudisyal, na lumalampas sa mga opsyon sa pag-aayos bago ang pagsubok. sitwasyon ng tunggalian.

Nasa ibaba ang isang tagubilin na isinasaalang-alang ang apela ng mga aksyon ng mga pulis trapiko sa pangkalahatang pamamaraan, ibig sabihin, simula sa pamamaraan bago ang pagsubok para sa paglutas ng salungatan. Ang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon ng mga pulis trapiko ay ang mga sumusunod.

1. Sa pinangyarihan, ang opisyal ng pulisya ng trapiko ay gumuhit ng isang protocol kung saan ang mga kalahok sa insidente ay dapat pumirma (paggawa ng isang pagkakasala, isang aksidente, at iba pa). Kung nakita ng may-ari ng kotse sa mga aksyon o hindi pagkilos ng isang awtorisadong empleyado ang isa sa mga pangyayari na inilarawan sa seksyong "Kailan mag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko", kinakailangan na magpatuloy sa unang hakbang ng apela. ang mga aksyon ng isang pulis trapiko ay nagsisimula sa isang dokumentadong pahayag ng hindi pagkakasundo sa iginuhit na protocol. Upang gawin ito, pagkatapos ng teksto ng protocol, ang isang kaukulang tala ay ginawa: "Hindi ako sumasang-ayon" at ang dahilan para sa hindi pagkakasundo na ito ay ipinahiwatig. Pagkatapos ay ilagay ang pirma ng may-ari ng sasakyan.

   Mahalaga! Kailangan mong kumuha ng pangalawang kopya ng protocol na nilagdaan ng opisyal ng pulisya ng trapiko.

2. Kailangan mong subukang maghanap ng mga saksi sa insidente at kunin ang kanilang mga detalye sa pakikipag-ugnayan, pati na rin isulat ang mga pangalan at apelyido. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, kapag dinadala ang pagsasaalang-alang ng isang sitwasyon ng salungatan sa awtoridad ng hudisyal, Ang pagkakaroon ng mga saksi ay isang pangunahing salik sa matagumpay na resulta ng isang paglilitis.
3. Kinakailangan din na itala ang data ng mismong opisyal ng pulisya ng trapiko na gumuhit ng protocol: ranggo, unang pangalan na may apelyido at numero ng kotse. Ang panuntunang ito may kaugnayan sa ibang mga kalahok sa insidente, kung nag-uusap kami hindi tungkol sa isang ordinaryong pagkakasala, ngunit tungkol sa isang aksidente sa trapiko. Ang lahat ng ito ay magiging kapaki-pakinabang kapag ang isang apela ay ginawa laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko.
4. Inirerekomenda din na magsagawa ng video recording ng dialogue sa isang alagad ng batas para sa karagdagang pagsusumite ng materyal na ito ng video bilang ebidensya sa pulisya ng trapiko o sa korte. Ito rin ay kanais-nais na i-record ang pinangyarihan ng insidente gamit ang isang camera o video camera. Mas mainam ang pag-record ng video, dahil pinapayagan ka nitong makakuha ng mas kumpleto at mas layunin na larawan mula sa eksena. AT karamihan ito ay ipinapayong kapag ito ay binalak na mag-apela laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko sa pagrehistro ng isang aksidente.
5. Sa hinaharap, maaari kang sumulat kaagad ng isang reklamo o maghintay para sa abiso ng pangangailangang makakuha ng desisyon laban sa nagkasala, na darating sa pamamagitan ng koreo. Pagkatapos maghatid ng paunawa para mag-apela laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko, magkakaroon ng 10 araw sa kalendaryo ang may-ari ng sasakyan.
6. Ang apela laban sa mga aksyon ng isang pulis trapiko ay nagsasangkot ng nabanggit na pagsulat ng isang reklamo, na Maaari mong gawin ito nang mag-isa, o humingi ng tulong sa isang kwalipikadong abogado. Ang huli ay ipinapayong kung walang binibigkas na mga palatandaan ng pang-aabuso, kawalan ng kakayahan o masamang pananampalataya sa mga aksyon o hindi pagkilos ng isang opisyal ng pagpapatupad ng batas, o ang base ng ebidensya (fixation, saksi, at iba pa) ay hindi maituturing na layunin at maaasahan o ay ganap na wala.

Ang reklamo ay binubuo ng mga sumusunod mahahalagang bahagi: data ng addressee at nagpadala (ipinahiwatig sa kanang sulok sa itaas), pangalan ng dokumento (reklamo), katawan ng dokumento (pahayag ng mga pangyayari ng kaso at sanggunian sa mga artikulo ng regulasyong ligal na aksyon ng kasalukuyang batas ng Russia), petsa at lagda.

Ang mga karagdagang hakbang na naglalarawan sa apela laban sa mga aksyon ng isang opisyal ng pulisya ng trapiko ay ipapakita sa susunod na seksyon ng publikasyon, na pandagdag sa pamamaraan para sa pag-apela sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko.

Ang pangunahing apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko ay nagaganap sa departamento ng pulisya ng trapiko. Maaaring magsampa ng reklamo sa mismong opisyal ng pulisya ng trapiko, na gumawa ng protocol sa pinangyarihan. Sa kasong ito ang empleyadong ito obligado ang mga ahensyang nagpapatupad ng batas na ilipat ang reklamong ito sa isang nakatataas na opisyal sa loob ng tatlong araw.

Gayunpaman, mas mainam na magsampa ng reklamo nang direkta sa pinuno ng pulisya ng trapiko upang matiyak na maabot nito ang addressee at mas mabilis na pagsasaalang-alang. Posibleng isumite ito nang personal, nilagdaan ng addressee, o ipadala ito sa pamamagitan ng koreo na may sulat na may abiso.

Mahalaga! Sa kaso ng pagtanggi na bigyang-kasiyahan ang reklamo, o walang tugon sa paghahabol sa loob ng tatlumpung araw sa kalendaryo, isang katulad na reklamo ang ipinadala sa korte.

Video, apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko

Upang mas maunawaan ang pamamaraan para sa pag-apela laban sa mga aksyon ng mga opisyal ng pulisya ng trapiko (sa partikular, pag-apila laban sa mga aksyon ng isang opisyal ng pulisya ng trapiko sa pagrehistro ng isang aksidente), inirerekumenda na panoorin ang video