Der Plombenwagen ist die gebräuchliche Bezeichnung für drei Züge, die im April 1917 von der Schweiz über Deutschland nach Russland eine große Gruppe emigrierter Revolutionäre passierte. Im allgemeinen Sprachgebrauch bedeutet ein versiegelter Waggon nur denjenigen, in dem sich Lenin bewegte (der erste Zug).

Tatsächlich gibt es bereits so viele Märchen über eine versiegelte Kutsche, dass sie gut als separates Buch veröffentlicht werden könnten. Natürlich muss gesagt werden, dass das versiegelte Auto rein symbolisch war: Die Hintertür öffnete sich frei. Es ist also nur ein bildlicher Ausdruck. Aber dieser Ausdruck hat Wurzeln geschlagen, also werden wir nicht von der Tradition abweichen.

Die Geschichte mit den versiegelten Waggons hat eine Reihe von Aspekten, und der wichtigste ist, ob W. I. Lenin neben dem Recht, durch das mit Russland im Krieg stehende Deutschland zu reisen, auch deutsches Gold erhalten hat, um in Russland subversive Arbeit zu leisten.

Trotzkis „Geschichte der Oktoberrevolution“ argumentiert, dass die Frage des deutschen Goldes, das angeblich von den Bolschewiki erhalten wurde, einer jener Mythen ist, mit denen die Geschichten aller Revolutionen reich sind – immer „neigt die gestürzte Klasse dazu, nach der Ursache all ihrer zu suchen Katastrophen ... bei ausländischen Agenten und Abgesandten ". Nach einem entsprechenden historischen Exkurs folgert der Autor über Miljukows Geschichte der Revolution: „Mit dem goldenen deutschen Schlüssel öffnet der liberale Historiker alle Rätsel, die ihn als Politiker verletzt haben“ .... „Ich dachte nicht“, ruft derselbe Trotzki in seiner Autobiografie („Mein Leben“) aus, dass ich auf dieses Thema zurückkommen müsste. Aber es gab einen Schriftsteller, der 1928 die alte Verleumdung aufhob und unterstützte. Der Name des Schriftstellers ist Kerensky, der 11 Jahre später in Sovremennye Zapiski sagte, dass "Lenins Verrat, der im Moment der höchsten Spannung des Krieges begangen wurde, eine tadellos festgestellte, unbestreitbare historische Tatsache ist".

Kaum jemand bezweifelt die überragende Bedeutung der Klärung der Frage der deutschen Subvention für die Geschichte der Vorbereitungen zum bolschewistischen Putsch vom Oktober 1917. „Wenn Lenin“, behauptet Kerenski mit zweifelsfreier Übertreibung, „nicht die ganze materielle und technische Kraft des deutschen Propagandaapparates und der deutschen Spionage unterstützt hätte, wäre ihm die Vernichtung Russlands nie gelungen.“ „Eine tröstliche Geschichtsphilosophie“, versucht Trotzki zu spötteln, „nach der das Leben eines großen Landes ein Spielzeug in den Händen einer Spionageorganisation ist.“ Ja, die Regelmäßigkeit historischer Phänomene ist sehr relativ, und "Seine Majestät der Fall" kann im Kontakt mit der konkreten Realität das unerwartetste soziologische Muster ergeben. Zu solchen Unfällen gehört natürlich auch das Vorhandensein des „goldenen deutschen Schlüssels“. Und es ist irgendwie seltsam, dass bisher niemand versucht hat, das verfügbare Material grundlegend zu analysieren und die Daten zu überprüfen, die auf die eine oder andere Weise die Frage beantworten können: Mythos oder Realität. Deutsches Geld in der Geschichte der Russischen Revolution.

Leider erlauben die allgemeinen Äußerungen, mit denen die publizistischen Reden politischer Gegner der Bolschewiki gefüllt sind, nicht ausgenommen die hartnäckigen, manchmal lautstarken Denunziationen des berühmten Burtsev über mehrere Jahre hinweg, in gewissem Maße mehr oder weniger zu spielen Straflosigkeit in hohen Tönen der Empörung Rhapsodien auf die Themen der legendären "goldenen deutschen Tonart". Die russische antibolschewistische öffentliche Meinung ist zum Beispiel immer noch ratlos über die Echtheit der sensationellen sogenannten amerikanischen Dokumente über das deutsch-bolschewistische Bündnis, die 1918 veröffentlicht wurden. Die einzige Analyse dieser Dokumente in der russischen Literatur - eine sehr kurze und oberflächliche (in einer Fußnote) - findet sich nur in Miljukows Text, und der Historiker gibt im Wesentlichen kein Kriterium für die Beurteilung der Echtheit von Dokumenten an, sondern vielmehr heiligt selbst absolute Verfälschungen mit seiner Autorität. Aber noch überraschender ist, dass die Bolschewiki selbst, die am meisten daran interessiert zu sein schienen, ihre Gegner zu entlarven, nicht versuchten, die Fälschung in diesen Dokumenten aufzudecken.

Was ist hier Wahrheit und was ist Lüge? Wie kann eine Person, die kein professioneller Historiker ist, dies verstehen? Viele Autoren beschäftigen sich mit dieses Thema, beachten Sie, dass die ernsthafteste Arbeit des Gründers der wissenschaftlichen Schule der Historiker der Russischen Revolutionen und des Bürgerkriegs, Professor G.L.

Die Februarrevolution inspirierte die Deutschen, die sich darin befanden Patt in einem langwierigen Krieg. Es gab eine echte Chance für Russland, sich aus dem Krieg zurückzuziehen und danach einen entscheidenden Sieg im Westen. Auch in deutschsprachigen Veröffentlichungen zu diesem Thema fanden verschiedene Interpretationen der mit dieser Idee verbundenen Folgeereignisse ihren Niederschlag.

Der Stabschef der Ostfront, General Max Hoffmann, erinnerte sich später: „Wir haben natürlich versucht, die durch die Revolution in die russische Armee eingeleitete Auflösung durch Propaganda zu verstärken. Im Hintergrund kam jemand, der Beziehungen zu den in der Schweiz im Exil lebenden Russen pflegte, auf die Idee, einige dieser Russen einzusetzen, um den Geist der russischen Armee noch schneller zu zerstören und mit Gift zu vergiften. Laut Hoffmann hat dieser "Jemand" über den Abgeordneten Erzberger einen entsprechenden Vorschlag an das Außenministerium gemacht; Als Ergebnis erschien der berühmte "versiegelte Wagen", der Lenin und andere Emigranten durch Deutschland nach Russland brachte. Bald (1921) tauchte auch der Name des Initiators in der Presse auf: Es war Alexander Parvus, der durch den deutschen Botschafter in Kopenhagen, Ulrich von Brockdorff-Rantzau, handelte.

Lassen Sie uns den Putsch vom Februar hinter uns lassen. Die Geschichte der Februartage wird den Deckel des mysteriösen Kästchens mit deutschem Gold nicht öffnen. Der russische Botschafter in Schweden, Nekljudow, berichtete zwar in seinen Memoiren von einem bedeutsamen Gespräch, das er Mitte Januar 1917 in Stockholm mit dem bulgarischen Gesandten in Berlin, Rizov, geführt hatte, der versuchte, Gründe für einen Separatfriedensabschluss mit ihm zu finden .

Nach einem kalten Empfang warnte Rizov seinen Gesprächspartner: "In einem Monat oder spätestens in anderthalb Monaten werden Ereignisse eintreten, nach denen ich sicher bin, dass die russische Seite eher zum Gespräch bereit sein wird." "Die Vorhersage der russischen Revolution" - so lautet der Titel dieser Passage aus Nekljudows Memoiren. Am Vorabend der Ereignisse im Februar gab es einige solcher Vorhersagen - es war zu offensichtlich, dass Russland von einem Schicksal irgendwie in eine Katastrophe gezogen wurde.

Es ist schwer zu sagen, ob Rizov einen konkreten Plan von außen angedeutet hat oder ob er nur ein in Russland weit verbreitetes Gerücht verbreitet hat, das teilweise mit vagen Gerüchten über einen Palastputsch verbunden war, der "vor Ostern" stattfinden sollte - um zumindest schrieb er es fast in jenen Tagen in sein Tagebuch, der St. Petersburger Botschafter von England, der feststellte, dass er Informationen aus „seriösen Quellen“ erhielt (Melgunov S.P. „The German Key of the Bolsheviks“, New York, 1989, S. 92).

S. P. Melgunov stellt fest, dass es keinen Zweifel gibt, dass die deutschen Agenten hineinfischen sollten schlammiges Wasser, jede Art von Unruhe hervorrufen und Volksleidenschaften in der Zeit der begonnenen Turbulenzen entfachen. Und natürlich nicht ohne Grund. Alekseev schrieb am 28. Februar in einem Telegramm, dass „die Deutschen vielleicht eine ziemlich aktive Beteiligung an der Vorbereitung des Aufstands gezeigt haben“.

Eine solche Vermutung ist jedoch weit davon entfernt, die Februarrevolution als Produkt deutscher Kreativität anzuerkennen, wie einige der zeitgenössischen Memoirenschreiber dazu neigen. Die „innere“ Überzeugung von Gutschkow, Rodzianko und vielen anderen, dass sogar die Dokumente des ziemlich berühmten Typs „Order No. I“ in vorbereiteter Form aus Deutschland zu uns gebracht wurden, gehört nicht zu den ernsthaften historischen Argumenten, die es verdienen Abwägung in der Sache.

Laut Rantzau selbst fand die Idee von Parvus Unterstützung im Außenministerium von Baron von Malzan und vom stellvertretenden Erzberger, dem Leiter der Militärpropaganda; sie überzeugten Bundeskanzler Bethmann-Hollweg, der dem Hauptquartier (also dem Kaiser, Hindenburg und Ludendorff) ein „brillantes Manöver“ vorschlug (ebd., S. 89).

Diese Information wurde mit der Veröffentlichung von Dokumenten des Auswärtigen Amtes bestätigt. Zeman-Scharlaus Buch gibt einen ausführlichen Bericht über Brockdorf-Rantzaus Treffen mit Parvus, der die Frage aufwarf, ob es notwendig sei, Russland durch die Unterstützung der radikalsten Elemente in einen Zustand der Anarchie zu bringen.

In einem aufgrund von Gesprächen mit Parvus erstellten Memorandum schrieb Brockdorff-Rantzau: „Ich glaube, dass es aus unserer Sicht vorzuziehen ist, die Extremisten zu unterstützen, da dies am schnellsten zu bestimmten Ergebnissen führen wird Aller Wahrscheinlichkeit nach können Sie in drei Monaten damit rechnen, dass der Zerfall ein Stadium erreichen wird, in dem wir Russland brechen können Militärmacht"(Sobolev G.L. Das Geheimnis des" deutschen Goldes ". St. Petersburg). Daraufhin ermächtigte der Bundeskanzler den deutschen Botschafter in Bern, von Romberg, mit russischen Emigranten in Kontakt zu treten und ihnen die Durchreise nach Russland über Deutschland anzubieten.

Mit Blick auf die Zukunft stellen wir auch fest, dass der berühmte deutsche Sozialdemokrat Eduard Bernstein vier Jahre nach dem bolschewistischen Putsch einen langen Artikel in der Berliner Zeitung Vorverts, dem Zentralorgan der deutschen Sozialdemokratie, veröffentlichte, in dem er behauptete, er könne mit Dokumenten Hand, um zu beweisen, dass Lenin nach dem Sturz des zaristischen Regimes in Russland von der Regierung Wilhelms II. eine riesige Geldsumme erhielt, um bolschewistische Propaganda in der russischen Armee zu betreiben und einen bolschewistischen Aufstand zu organisieren.

„Es ist bekannt“, schrieb Bernstein, „und wurde erst kürzlich von General Hoffmann (damals Oberbefehlshaber der deutschen Armee an der Ostfront, der 1918 in Brest-Litowsk mit den Bolschewiki über Frieden verhandelte) erneut bestätigt ), dass die Regierung des Kaisers Lenin und seinen Kameraden auf Ersuchen des deutschen Generalstabs erlaubte, in versiegelten Salonwagen durch Deutschland nach Russland zu reisen, damit sie ihre Agitation in Russland führen konnten. Kann sein verschiedene Meinungen darüber, ob es für Sozialisten zulässig ist, solche Dienste von solchen Quellen anzunehmen.
Парвус (псевдоним А.Л.Гельфанда, бывшего немецкого социал-демократа, за неблаговидные финансовые поступки отстраненного от работы в германской социал-демократической партии) действительно был агентом германского Генерального Штаба еще до первой мировой войны (с 1911 г.), когда он работал in der Türkei.

A. I. Kolganov, ein führender Forscher an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Moskauer Staatsuniversität, stellt fest, dass Parvus tatsächlich zuerst durch den deutschen Botschafter in Konstantinopel und dann durch einen Mitarbeiter des kaiserlichen Büros, Ritzler, zu einem Treffen mit ihm nach Berlin geschickt wurde , legte im März 1915 ein Dokument mit dem Titel „Vorbereitungen für einen politischen Massenstreik in Rußland“ vor (allgemein als Dr. Gelfands Memorandum bezeichnet). In diesem Dokument schlug Parvus vor, Russland von innen heraus zu untergraben, indem er sich auf die nationalen separatistischen und radikalen sozialistischen Organisationen stützte, einschließlich der Sozialdemokraten (Bolschewiki), die Antikriegspositionen einnahmen. Parvus hatte tatsächlich Handelsbeziehungen zu einigen russischen Sozialdemokraten, die in der Repräsentanz seiner Handelsfirma in Dänemark arbeiteten (insbesondere zu Ya. S. Ganetsky). Ganetsky hatte tatsächlich Kontakte zu Lenin ... Aber dann enden die Fakten und reine Vermutungen beginnen (Kolganov. A.I. Der Mythos des "deutschen Goldes", - St. Petersburg. M., 2002, S.5).

In der Zwischenzeit versuchte Parvus, unabhängig vom Außenministerium zu handeln: Nachdem er die Zustimmung des Generalstabs erhalten hatte, bat er Y. Ganetsky, Lenin darüber zu informieren, dass seine und Sinowjews Reise durch Deutschland organisiert wurden, ihm jedoch nicht klar zu sagen, aus welcher Quelle die Hilfe wurde geleistet. Agent Georg Sklarz wurde nach Zürich geschickt, um die Reise zu organisieren, und es war zunächst die Versetzung von Lenin und Sinowjew vorgesehen. Der Fall scheiterte jedoch im ersten Anlauf: Lenin fürchtete, kompromittiert zu werden. Am 24. März telegraphiert Sinowjew auf Bitte Lenins an Ganezki: „Der Brief ist abgeschickt. Onkel (also Lenin) will mehr wissen. Die offizielle Durchreise von nur wenigen Personen ist inakzeptabel.“ Als Sklarz neben dem Vorschlag, nur Lenin und Sinowjew zu entsenden, anbot, deren Kosten zu übernehmen, unterbrach Lenin die Verhandlungen (Shub D. „Lenin und Wilhelm II. Neues über die deutsch-bolschewistische Verschwörung“, „Neues Journal“, Buch 57. New York, 1959, S. 189).

Am 28. März telegrafierte Lenin Ganezki: „Die Berliner Erlaubnis ist für mich nicht akzeptabel. Entweder erhält die Schweizer Regierung einen Wagen nach Kopenhagen, oder der Russe stimmt dem Austausch aller Emigranten gegen internierte Deutsche zu“, woraufhin er ihn bittet, die Möglichkeit einer Durchreise durch England zu prüfen. Am 30. März schrieb Lenin an Ganetsky: „Natürlich kann ich die Dienste von Personen, die mit dem Verlag von Kolokol (d. h. Parvus) in Verbindung stehen, nicht in Anspruch nehmen“, und schlägt erneut einen Plan zum Austausch von Emigranten gegen internierte Deutsche vor (dieser Plan gehörte zu Martow).

Und ein weiterer sehr bedeutender Umstand, den A. I. Kolganov in seiner Arbeit feststellt, ist, dass Lenin in der offenen Presse Parvus direkt zu einem deutschen Agenten erklärte, der im Interesse des deutschen Generalstabs handelt. Von der Teilnahme an allerlei "Friedenskonferenzen", hinter denen sich ein Schatten abzeichnete Deutsche Regierung Die Bolschewiki lehnten dies kategorisch ab. Und schließlich unterstützten die Bolschewiki innerhalb Deutschlands selbst die Spartak-Gruppe, angeführt von Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg, die die Niederlage ihrer eigenen Regierung (sowie der ihrer Bolschewiki) befürworteten. Ist das nicht ein seltsames Verhalten für "deutsche Agenten" unter der "Regie" von Parvus?

Am 31. März telegrafiert Lenin im Namen der Partei an den Schweizer Sozialdemokraten Robert Grimm, der zunächst als Vermittler in Verhandlungen zwischen den Bolschewiki und den Deutschen fungierte (später begann Friedrich Platten diese Rolle zu spielen), die Entscheidung, " das Angebot, durch Deutschland zu reisen, vorbehaltlos annehmen und "diese Reise sofort organisieren".

Am nächsten Tag fordert er von Ganetsky Geld für die Reise: „Geben Sie zweitausend, am besten dreitausend Kronen für unsere Reise an. Wir beabsichtigen, am Mittwoch (4. April) mit mindestens 10 Personen abzureisen.“ Bald schreibt er an Inessa Armand: „Wir haben mehr Geld für die Reise als ich dachte, es wird für 10-12 Personen reichen, weil uns die Kameraden in Stockholm sehr geholfen haben (im Text unterstrichen).

Der deutsche linke Sozialdemokrat Paul Levy versicherte, er sei es gewesen, der sich als Bindeglied zwischen Lenin und der Botschaft in Bern (und dem deutschen Außenministerium) herausgestellt habe, der ebenso eifrig nach dem ersten suchte - um nach Russland zu gelangen, dem zweiten - ihn dorthin zu transportieren; als Levi Lenin mit dem Botschafter verband, setzte sich Lenin hin, um die Reisebedingungen auszuarbeiten - und sie wurden bedingungslos angenommen.

Das Interesse der Deutschen war so groß, dass der Kaiser persönlich anordnete, Lenin Kopien offizieller deutscher Dokumente (als Material für die Propaganda über den „Frieden“ Deutschlands) zu geben, und der Generalstab bereit war, den „versiegelten Wagen“ direkt loszulassen durch die Front, wenn Schweden sich weigerte, russische Revolutionäre aufzunehmen.

1. Ich, Fritz Platten, begleite in eigener Verantwortung und auf eigene Gefahr eine Kutsche mit politischen Emigranten und Flüchtlingen, die durch Deutschland nach Russland zurückkehren.
2. Die Beziehungen zu den deutschen Behörden und Beamten werden ausschließlich und nur von Platten geführt. Ohne seine Erlaubnis hat niemand das Recht, das Auto zu betreten.
3. Für den Wagen wird das Recht der Extraterritorialität anerkannt. Weder bei der Einreise noch bei der Ausreise aus Deutschland sollen Pass- und Passagierkontrollen durchgeführt werden.
4. Die Passagiere werden unabhängig von ihren Ansichten und Einstellungen zur Frage von Krieg oder Frieden in den Waggon aufgenommen.
5. Platten verpflichtet sich, den Fahrgästen Bahntickets zu normalen Fahrpreisen zur Verfügung zu stellen.
6. Die Fahrt sollte möglichst ohne Unterbrechung erfolgen. Niemand sollte freiwillig oder auf Anordnung das Auto verlassen. Ohne technische Notwendigkeit sollte es unterwegs keine Verzögerungen geben.
7. Die Reiseerlaubnis wird aufgrund eines Austausches für deutsche oder österreichische Kriegsgefangene oder Internierte in Russland erteilt.
8. Der Vermittler und die Passagiere verpflichten sich, die Arbeiterklasse persönlich und privat zur Einhaltung von Absatz 7 zu drängen.
9. Umzug von der Schweizer Grenze an die schwedische Grenze so bald wie möglich, soweit technisch machbar.

Bern - Zürich. 4. April (22. März N.M.), 1917
(gez.) Fritz Platen, Sekretär der Sozialistischen Partei Schweiz.

In Bezug auf Absatz 7 glaubt Professor S. G. Pushkarev, dass, da die Bolschewiki nicht Teil der Regierung waren und keine Mehrheit in den Sowjets hatten und sie daher keine Gefangenen austauschen konnten, der Absatz keine praktische Bedeutung hatte und von Lenin nur darin aufgenommen wurde um dem außenstehenden Leser den Eindruck eines gerechten Charakters des Vertrags zu vermitteln.

Am 9. April um 15.10 Uhr verließen 32 russische Emigranten Zürich zum deutschen Grenzbahnhof Gottmadingen. Dort bestiegen sie einen versiegelten Wagen, begleitet von zwei Offizieren des deutschen Generalstabs - Hauptmann von Plantz und Leutnant von Buring, der fließend Russisch sprach, dessen Abteil sich an der einzigen unversiegelten Tür befand (von den vier Türen des Wagens dort waren Siegel auf drei).

Inzwischen leugneten viele Teilnehmer der Reise (zB Karl Radek) die Verplombung der Waggons und behaupteten, es gebe nur ein Versprechen, die Waggons nicht zu verlassen. Dieser Wagen fuhr möglichst ohne Zwischenstopp durch Deutschland bis zum Bahnhof Sassnitz, wo die Auswanderer den Dampfer "Queen Victoria" bestiegen und nach Schweden übersetzten. In Malmö wurden sie von Ganetsky empfangen, mit dem Lenin am 13. April in Stockholm ankam. Unterwegs bemühte sich Lenin um kompromittierende Kontakte; in Stockholm weigerte er sich kategorisch, sich mit Parvus zu treffen, und verlangte, dass drei Personen, darunter Karl Radek, dies bezeugen.

Anscheinend wurde die erste veröffentlichte Liste der Passagiere des „versiegelten Wagens“, die mit Lenin ankamen, von Burtsev zusammengestellt, der übrigens angab, dass dies nur ein Zug war, gefolgt von zwei weiteren mit Hunderten von Passagieren. (Burtsev Vladimir Lvovich (1862-1942) Russischer Publizist und Verleger, ein Adliger der Provinz Ufa, der den Spitznamen "Sherlock Holmes der Russischen Revolution" für seine Enthüllungen über geheime Mitarbeiter des Polizeidepartements ("Provokateure des zaristischen Geheimnisses") erhielt Polizei").

Eine weitere Liste der Passagiere des „versiegelten Waggons“ wurde von der schwedischen Polizei erstellt und ist in Hans Björkegrens Buch „Scandinavian Transit“ enthalten. Grundsätzlich stimmt es mit Burtsevs Liste überein, es gibt jedoch geringfügige Unterschiede. Einige Autoren bemerken, dass die in der russischen Übersetzung von E. Suttons Buch „Wall Street and the Bolshevik Revolution“ („Russian Idea“, 1998) veröffentlichte Liste Nr. 2 um ein Vielfaches größer ist. Viele von ihnen werden Mitglieder der Parteiführung, Sowjetische Regierung, Strafbehörden, Botschafter, prominente Schriftsteller usw.

Einige von ihnen ruhen bis heute in der Nähe der Kremlmauer; Ihre Namen schmücken wie viele andere (Erenburg, Usievich usw.) immer noch die Straßen russischer Städte, es gibt auch die U-Bahn-Station Voykovskaya. Einige Namen (ihrer Nachkommen) sind seit den 1990er Jahren wieder unter den unternehmerischen, kulturellen, journalistischen und anderen demokratischen Gemeinschaften aufgetaucht (Abramovich, Weinberg, Lerner, Manevich, Miller, Okudzhava, Rein, Sheinis, Shmulevich, Shuster usw.).

Lenin traf am Abend des 3. (16.) April in Petrograd ein. Unmittelbar nach seiner Ankunft in Russland, am 4. (17.) April, hielt Lenin die berühmten „Aprilthesen“, die sich gegen die Provisorische Regierung und die „revolutionäre Verteidigung“ richteten. Gleich in der ersten These wurde der Krieg seitens „Lwow und Co“ als noch „räuberisch, imperialistisch“ charakterisiert; forderte „die Organisation einer breiten Propaganda dieser Ansicht in aktive Armee und Burschenschaften. Außerdem wurde die Übergabe der Macht in die Hände der Sowjets gefordert ... ". Am Tag nach der Veröffentlichung der Thesen in der Prawda, am 21. April (NS), telegrafierte einer der Leiter des deutschen Geheimdienstes in Stockholm an das Außenministerium in Berlin: „Lenins Ankunft in Russland ist erfolgreich. Es funktioniert genau so, wie wir es uns wünschen."

Anschließend schrieb General Ludendorff in seinen Memoiren: „Durch die Entsendung Lenins nach Russland übernahm unsere Regierung eine besondere Verantwortung. Aus militärischer Sicht war dieses Unternehmen gerechtfertigt, Russland musste niedergeschlagen werden.

Gegner der „deutschen Gold“-Version weisen darauf hin, dass Parvus kein Vermittler bei den Verhandlungen über die Durchreise russischer politischer Emigranten durch Deutschland war, sondern die Vermittlung von Karl Moor und Robert Grimm, die sie durchaus vernünftigerweise deutscher Agenten verdächtigten, von den Emigranten abgelehnt wurde , überlässt Fritz Platten die Verhandlungen.

Als Parvus in Stockholm versuchte, sich mit Lenin zu treffen, lehnte er dieses Treffen kategorisch ab. Außerdem haben ihrer Meinung nach die Emigranten, die durch Deutschland gereist sind, keine politischen Verpflichtungen übernommen, außer einer Sache - sich für die Durchreise internierter Deutscher aus Russland nach Deutschland einzusetzen, in gleicher Zahl wie die Emigranten, die durch Deutschland gereist sind. Und die Initiative zu diesem Engagement ging von den politischen Emigranten selbst aus, da Lenin sich kategorisch weigerte, nur mit Erlaubnis der Berliner Regierung zu gehen.

Darüber hinaus verletzen Befürworter der Version „Deutsches Gold“ tendenziell die Chronologie der Ereignisse, wie insbesondere von G. L. Sobolev angegeben: Sie vergessen zu erwähnen, dass die Idee, Deutschland zu durchqueren, nicht Parvus gehörte, sondern an Yu. O. Martov, äußerte sich bei einem Emigrantentreffen in Bern zu einer Zeit, als Parvus noch nicht darüber nachgedacht hatte, welche Probleme Kriegsgegner mit der Beschaffung von Visa in den Entente-Staaten haben könnten.
Sie vergessen auch zu erwähnen, dass die Emigranten von Anfang an bestrebt waren, offen und legal zu handeln - durch das Komitee für die Rückkehr russischer Emigranten in ihre Heimat (dieses Komitee wird in ihren Schriften überhaupt nicht erwähnt).

Ein weiteres Argument ist die traditionelle Unterdrückung der Tatsache, dass der versiegelte Waggon, in dem die von Lenin angeführte Emigrantengruppe nach Russland zurückkehrte, nicht der einzige war. Im Mai 1917 wurde eine bedeutende Gruppe von Menschewiki-Internationalisten, Sozialrevolutionären und fraktionslosen Sozialdemokraten unter der Führung von Yu. O. Martov, P. B.

Die in der Schweiz gestrandeten Emigranten, die sich zunächst weigerten, Deutschland ohne offizielle Erlaubnis des Petrograder Sowjets zu durchqueren, wählten schließlich diesen Weg - mangels eines anderen, wie sie in ihren Telegrammen an den Petrograder Sowjet behaupteten. Die Emigrantenkorrespondenz enthält eine "schwarze Liste der gefährlichsten Pazifisten", denen die Durchreise durch die Entente-Länder verwehrt wurde. Ihm gehörten nicht nur die Mitherausgeber der bolschewistischen Sozialdemokraten Lenin und Sinowjew an, sondern auch alle ehemaligen Mitarbeiter der Zeitung Nashe Slovo, an deren Spitze Trotzki und Martow standen.

Die erste "Glocke" war die Verhaftung eines gemäßigten Internationalisten, des Führers der Sozialrevolutionäre V. M. Chernov, in Großbritannien - tatsächlich veranlasste seine Verhaftung Lenin, den Vorschlag von Platten anzunehmen. Auf Ersuchen der Provisorischen Regierung, auf das der Petrograder Sowjet drängte, wurde Tschernow bald freigelassen; aber darauf folgte die Verhaftung von L. D. Trotzki durch die britischen Behörden in Kanada, und es dauerte viel länger, auf seine Freilassung aus dem englischen Konzentrationslager zu warten (Sukhanov N. N., „Notes on the Revolution“, Bd. 2, Bücher 3- 4. M.: 1991, S. 18).

Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre konnten keine offizielle Erlaubnis des Petrograder Sowjets erhalten und fühlten sich wie "unerwünschte Emigranten". Sie zogen ohne Erlaubnis durch Deutschland. Und wenn die bloße Tatsache der Passage die Verbindung der Bolschewiki mit dem deutschen Generalstab beweisen soll, dann muss man zugeben, dass sowohl die Menschewiki als auch die Sozialrevolutionäre damit verbunden waren.

Die Anhänger der antibolschewistischen Version werden auch darüber vertuscht, dass sie während des Ersten Weltkriegs mit Vorwürfen der Verbindungen zum deutschen Generalstab nicht gespart und dafür auch keine Beweise von ihnen verlangt hätten.
Der "Spionagewahn" begann mit den ersten Niederlagen der russischen Armee, und bis 1917 wurden Anklagen wegen Hochverrats und geheimer Beziehungen zu Deutschland gegen Mitglieder erhoben kaiserliche Familie und die Kriegsminister; 1917 erhoben Befürworter des Slogans "Krieg zu einem siegreichen Ende" ähnliche Anschuldigungen gegen fast alle Kriegsgegner (seit 1914). Insbesondere N. N. Suchanow, der den gesamten Krieg in Russland verbrachte, bezeugt: „Mit Ausnahme der Bolschewiki wurden alle nennenswerten Internationalisten direkt oder indirekt beschuldigt, den Deutschen zu dienen oder Beziehungen zu den deutschen Behörden zu unterhalten. Ich persönlich wurde zum Lieblingsziel der „Rech“ und wurde von ihr nur mit dem Beinamen „gut zum deutschen Herzen“ oder „von den Deutschen so hoch geschätzt“ bezeichnet. Fast täglich erhielt ich Briefe aus der Hauptstadt, den Provinzen und der Armee; In einigen gab es Ermahnungen oder Mobbing, in anderen Fragen: „Sag mir, wie viel hast du genommen? „

Im Juli 1917 wurde beispielsweise Viktor Tschernow Opfer solcher Anschuldigungen, obwohl er aus Frankreich bzw. über das verbündete England nach Russland zurückkehrte. Als die empörte Führung der Sozialrevolutionären Partei der Provisorischen Regierung ein Ultimatum stellte, stellten sich alle Anschuldigungen sofort als „Missverständnis“ heraus. L. D. Trotzki wurde auch beschuldigt, für Deutschland zu spionieren, und das einzige Argument der Anklage war seine Durchreise durch Deutschland, obwohl es für niemanden ein Geheimnis war, dass Trotzki aus den USA nach Russland zurückkehrte und Deutschland nicht mit all seinem Verlangen durchqueren konnte ( Infolgedessen musste Kerensky den in Ungnade gefallenen Staatsanwalt aus dem Fall entfernen).

Schließlich werfen Gegner dieser Version ihren Gegnern eine unkritische und offen gesagt einseitige Quellenauswahl vor; Insbesondere die Echtheit der von den Befürwortern der Version „Deutsches Gold“ verwendeten Dokumente wirft Zweifel auf, da viele von ihnen seit langem als Fälschungen erkannt wurden (Kolganov. A.I. Der Mythos des „deutschen Goldes“, - St. Petersburg. M., 2002, S. 12). Was die berühmten Dokumente des deutschen Außenministeriums betrifft, zitieren die Befürworter der „deutschen Finanzierung“-Version sie zwar bereitwillig, aber sie zitieren sie nur sehr ungern, da sie keinen direkten Beweis für die Finanzierung der Bolschewiki enthalten.

Die Reise der Revolutionäre Eisenbahn durch Deutschland ist am bekanntesten, da Lenin diesen Weg gegangen ist. Die Mehrheit der politischen Emigranten kam nach der Februarrevolution jedoch nicht über das feindliche Deutschland, sondern über das verbündete England nach Russland, von wo aus sie nach Russland nach Archangelsk, Murmansk oder auf dem Seeweg über Skandinavien gelangten. Wegen der Gefahr durch deutsche U-Boote folgten Passagierdampfer unter dem Schutz von Kriegsschiffen. britische Marine und alle Transporte wurden von der britischen Admiralität, dem Auswärtigen Amt und der Polizei kontrolliert.

Die Provisorische Regierung selbst leistete große Hilfe bei der Ankunft von Revolutionären in Rußland. Auf seinen Befehl hin wurden den russischen Botschaften große Mittel zugewiesen, um die Reisekosten und andere Bedürfnisse der Auswanderer zu decken. Die Großzügigkeit der Regierung erstreckte sich jedoch nur auf die Unterstützer des "Krieges bis zu einem siegreichen Ende"; über die Kriegsgegner schreibt N. N. Suchanow: „Seit Beginn der Revolution sind mehr als zwei Monate vergangen, aber der Weg nach Russland für „unerwünschte Emigranten“ war immer noch verschlossen. Unsere revolutionäre Regierung konnte und wollte den freien Durchgang russischer Internationalisten durch die verbündeten Länder noch nicht erreichen.

Die naiven februaristischen Versprechungen „der raschen Entwicklung Russlands nach dem Abwerfen der Fesseln des Zarismus“ waren nicht dazu bestimmt, sich zu erfüllen. Auch wegen der internen russischen Features.

Die Entwicklung der Ereignisse zwischen Februar und Oktober zeigte, dass eine demokratische Regierung nicht lebensfähig war. Der legitimen obersten Macht beraubt, zerfiel die russische Armee, die Bauern flohen in ihre Häuser, um das Land aufzuteilen, die Anarchie breitete sich aus („wenn es keinen Zaren gibt, ist alles erlaubt“), und im Oktober „lag die Macht auf dem Boden Straße." Die Bolschewiki nahmen es ohne besondere Bemühungen und Opfer.

Im August 1917, also noch unter der Provisorischen Regierung, gaben Wall-Street-Bankiers aus eigener Tasche (und nicht wegen eines deutschen Kredits) den Bolschewiki die erste Million Dollar und schickten eine Gruppe ihrer Vertreter nach Russland, das war getarnt als "humanitärer Einsatz des Roten Kreuzes".

Ihre Pläne und Taten in den Anfangsjahren Sowjetmacht haben eine beträchtliche Analogie zu den aktuellen Aktionen der gleichen ausländischen Kräfte in Russland, beginnend mit der Ära der "Perestroika".

Die Rückkehr von V. I. Lenin aus der Emigration nach Russland im April 1917

DIE RÜCKKEHR VON V. I. LENIN VON DER AUSWANDERUNG NACH RUSSLAND IM APRIL 1917

A. V. LUKASHEV

W. I. Lenin erhielt am 2. (15.) März 1917 in Zürich die erste Nachricht vom Sieg der Februarrevolution in Russland. Von diesem Tag an konzentrierten sich alle Aktivitäten des Führers der Bolschewistischen Partei auf die Weiterentwicklung der Strategie und Taktik der Partei in der Revolution, Wege zu finden, um schnell in ihre Heimat zurückzukehren . V. I. Lenin wollte unbedingt revolutionäres Russland um direkt vor Ort am Kampf der Partei und aller Werktätigen für den Sieg der sozialistischen Revolution teilzunehmen. Es wurden mehrere Möglichkeiten für die Rückkehr nach Russland in Betracht gezogen – per Flugzeug, mit Hilfe eines Schmugglers, mit einem fremden Pass –, aber alle erwiesen sich als undurchführbar. „Wir haben Angst“, schrieb V. I. Lenin am 4. März (17) A. M. Kollontai, „dass es nicht möglich sein wird, die verfluchte Schweiz bald zu verlassen“ (1).

Die Abwesenheit von V. I. Lenin in Russland wirkte sich auf die gesamte Arbeit des Büros des Zentralkomitees und der Parteiorganisationen aus. Das revolutionäre Russland wartete auf Iljitsch. Parteiorganisationen und Arbeiter, die bei Versammlungen und Kundgebungen Grüße an V. I. Lenin entgegennahmen, drückten ihren brennenden Wunsch aus, ihn so bald wie möglich in ihren Reihen zu sehen. In Erinnerung an die ersten Tage der Revolution schrieb der Arbeiter des Werks in Sestroretsk, A. M. Afanasyev: „Ich wollte unbedingt, dass Iljitsch hier bei uns ist, um die Revolution an Ort und Stelle zu führen“ (2).

Die Stimmung der bolschewistischen Parteiorganisationen kam in den Grüßen des Moskauer Regionalbüros des Zentralkomitees und des MK der SDAPR (b) an V. I. Lenin gut zum Ausdruck. Die Moskauer Bolschewiki begrüßten Iljitsch herzlich „als unermüdlichen Kämpfer und wahren ideologischen Führer des russischen Proletariats“ und schrieben: „… wir freuen uns auf Ihre Rückkehr in unsere Reihen“ (3). Von den ersten Tagen der Revolution an hat das Büro des Zentralkomitees der SDAPR (b) alle Maßnahmen ergriffen, um V. I. Lenin bei der baldigen Rückkehr nach Russland zu unterstützen. Wenn die Arbeitermassen und die bolschewistischen Organisationen Russlands ungeduldig auf ihren Führer warteten, so strebte V. I. Lenin selbst noch eifriger nach Russland. „Sie können sich vorstellen“, schrieb er in einem seiner Briefe, „was für eine Qual es für uns alle ist, in einer solchen Zeit hier zu sitzen“ (4).

Aber trotz der von der Times von der Regierung in den ersten Tagen der Revolution proklamierten politischen Amnestie verging fast ein Monat, bevor es V. I. Lenin gelang, aus seinem, wie er es ausdrückte, „verdammt weit weg“ zu fliehen.

Amnestie für politische Gefangene und Emigranten war eine der Errungenschaften der Februarrevolution. In den Tagen des Sturzes der Monarchie führten die revolutionären Massen in Russland auf offensichtliche Weise eine politische Amnestie durch: Sie beschlagnahmten Gefängnisse und ließen politische Gefangene frei. Nach Petrograd und Moskau wurden die Gefangenen des Zarismus in Nischni Nowgorod, Samara, Revel, Twer, Tscheljabinsk, Minsk, Tula, Kiew, Odessa und anderen Städten freigelassen. Viele politische Verbannte, die im fernen Sibirien vom Sturz des Zarismus erfahren hatten, verließen, ohne die Erlaubnis der Provisorischen Regierung abzuwarten, ihre Siedlungsorte und eilten zum Ruf der Revolutionsglocke.

Arbeiter, Soldaten und Bauern nahmen bei Kundgebungen und Versammlungen in den ersten Märztagen in ihre Resolutionen Forderungen nach einer sofortigen Amnestie für politische Gefangene und die Rückkehr politischer Emigranten – Verbannte des Zarismus – nach Russland auf. Die Volksforderung nach Amnestie spiegelte sich auch in den ersten Dokumenten des Petrograder Sowjets wider. Zu den Bedingungen, unter denen das Exekutivkomitee des Rates die Macht an die am 2. März gebildete Provisorische Regierung übergab, gehörte an erster Stelle die vollständige und sofortige Amnestie für alle politischen und religiösen Angelegenheiten (5).

In den ersten Tagen der Revolution konnte die Provisorische Regierung dem heftigen Druck der revolutionären Massen nicht widerstehen und war gezwungen, einer Amnestie zuzustimmen, deren Dekret am 6. März (6) erlassen wurde.

Aber wenn es um politische Gefangene und Verbannte geht, dann mit aktiver Beteiligung Bevölkerung Die Amnestie wurde schnell durchgeführt, aber die Situation war anders mit der Rückkehr politischer Emigranten, deren Zahl im Ausland 4-5.000 Menschen erreichte.

Mit der Nachricht von der Revolution in Russland setzte die russische politische Emigration ins Ausland ein: Die Emigranten nahmen gierig jede Nachricht über die Ereignisse in ihrer Heimat auf, diskutierten sie energisch und eilten nach Russland. Aber für die meisten von ihnen bedeutete die von der Provisorischen Regierung verkündete Amnestie noch nicht die praktische Möglichkeit, in ihre Heimat zurückzukehren.

Auf einer Sitzung der Provisorischen Regierung am 8. März sprach Kerensky, der den Führer einer revolutionären Demokratie spielte, von der Wünschbarkeit einer „Unterstützung seitens der Regierung für die Rückkehr von Emigranten. Außenminister Miljukow hat fälschlicherweise erklärt, diesbezüglich bereits Maßnahmen ergriffen zu haben. Im Zusammenhang mit dieser Stellungnahme wurden keine Entscheidungen getroffen, um die Rückkehr von Auswanderern zu erleichtern (7).

Aber das Leben selbst zwang sie, Entscheidungen zu treffen. „Wir fordern“, schrieben die Arbeiter des Petrograder Dynamo-Werks am selben Tag in ihrer Resolution, „dass das Amnestiedekret sofort in Kraft tritt …“ (8) Dieselben Resolutionen wurden in vielen Betrieben und Fabriken angenommen in Petrograd und anderen Städten Russlands, in Militäreinheiten und auf Schiffen Baltische Flotte. Aus dem Ausland begannen die Regierung und der Petrograder Sowjet, Telegramme von Emigrantenorganisationen zu erhalten, die Unterstützung bei der Rückkehr nach Russland forderten. Russische Botschaften und Vertretungen im Ausland wurden von Emigranten belagert, die Visa für die Einreise nach Russland forderten. Botschafter und Gesandte telegrafierten nach Petrograd: „Was tun?“ (9).

Am 10. März telegrafierte ihnen Miljukow: „Sei freundlich, allen russischen politischen Emigranten bei der Rückkehr in ihre Heimat die wohlwollendste Hilfe zu leisten.“ Außerdem schlug der Minister vor, Auswanderer gegebenenfalls mit Reisemitteln auszustatten und ihnen „die größte Vorsichtsmaßnahme“ zu zeigen (10). Diese Antwort war in erster Linie darauf angelegt, die Öffentlichkeit, die revolutionären Massen zu beruhigen. Er wurde jedes Mal an ihn verwiesen, wenn es um die Frage ging, welche Hindernisse der Rückkehr von Auswanderern im Wege stünden. Das Telegramm von Miljukow galt jedoch nicht für die Mehrheit der Emigranten - es betraf nur diejenigen von ihnen, die die Regierung brauchte.

Miljukows Antwort war für die Bühne bestimmt. Ein weiteres, geheimes Telegramm war für Backstage bestimmt. Sie erschien am nächsten Tag, dem 11. März. „Wenn unsere politischen Emigranten nach Russland zurückkehren wollen“, hieß es darin, „geben Sie ihnen bitte unverzüglich die ausgestellten konsularischen Pässe für die Einreise nach Russland aus ... es sei denn, diese Personen erscheinen auf internationalen oder unseren militärischen Kontrolllisten“ (11). Auf diese Weise schlug Miljukow allen internationalistischen Emigranten entschieden die Tür zum revolutionären Russland zu. Die Rückkehr der Emigranten-Verteidiger, besonders ihrer Führer, wurde voll unterstützt. Am 10. März wurde ein Telegramm des Außenministeriums an den Botschafter in Paris, Izvolsky, gesendet: „Der Minister bittet um sofortige Unterstützung bei der Rückkehr nach Russland aus den Gründen, die in der Nummer 1047 dieses Datums angegeben sind, Plechanow, der Sekretär der Redaktion von Arrel Avksentiev und anderer russischer sozialistischer Emigranten, auf die Avksentiev hinweist“ (12) Der Führer der rechten Sozialrevolutionäre, N. Avksentiev, nahm in Fragen des Krieges eine äußerst chauvinistische Position ein, und Miljukow wusste davon Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, welche Art von Emigranten Avksentiev der russischen Botschaft in Paris zur schnellstmöglichen Entsendung nach Russland benennen könnte.Die Provisorische Regierung erteilte ihren Botschaftern in Paris und London Anweisungen zur Unterstützung bei der Rückkehr aus dem Ausland und zu vielen anderen prominenten Verteidigungskräften Auswanderer: V. Chernov, B. Savinkov, L. Deutsch usw. (13).

Durch die Rückkehr prominenter Sozialchauvinisten aus der Emigration nach Russland trug die Provisorische Regierung somit dazu bei, die kleinbürgerlichen Kompromißparteien zu stärken, auf die sie sich bei der Durchführung ihrer volksfeindlichen imperialistischen Politik stützte. Aus dem gleichen Grund trugen die Regierungen Englands und Frankreichs aktiv zu ihrer Rückkehr nach Russland bei (14).

Die Provisorische Regierung verfolgte ihre Politik der Doppelzüngigkeit gegenüber verkleideten Emigranten, da sie verstand, dass ein offener Widerstand gegen die Rückkehr der Internationalisten einen Ausbruch der Empörung unter den revolutionären Massen Russlands hervorrufen würde. Miljukow lehrte die zaristischen Botschafter, die auf ihren Posten blieben, ihre Handlungen zu verschleiern. Er erklärte ihnen, dass es „aus innenpolitischen Gründen“ nicht zielführend sei, offen „zwischen pazifistischen und nicht-pazifistischen politischen Exilanten zu unterscheiden“ und forderte sie auf, dies den Regierungen zu melden, bei denen sie akkreditiert seien (15). Die provisorische Regierung wusste, dass, wenn die Kontrolllisten in Kraft blieben, die Internationalisten immer noch keine Visa für die Einreise nach Russland erhalten würden (16).

Wenn die Provisorische Regierung "aus innenpolitischen Gründen" die Wahrheit über die Hindernisse verschwieg, die sie der Rückkehr der Internationalisten in den Weg stellte, dann sagten die Regierungen Frankreichs und Englands den russischen Botschaftern direkt, dass sie Emigranten-Internationalisten nicht einlassen würden Russland. Bei einem Treffen in der russischen Botschaft in Paris Mitte März erklärte der Militäragent Graf A. A. Ignatiev: „Sowohl die französischen Militärbehörden als auch die gesamte Union militärische Verwaltung halten es für wünschenswert, dass die Mehrheit der Emigranten in Frankreich bleibt, wo eine wachsame Überwachung ihres Aufenthalts und ihrer Aktivitäten eingerichtet ist und wo sie aus propagandistischer und pazifistischer Sicht gefährlich sein kann, kann ihre Leistung von den französischen Behörden gestoppt werden “( 17). Botschafter Izvolsky informierte die Teilnehmer des Treffens über eine Erklärung, die ihm gegenüber im französischen Außenministerium abgegeben wurde, dass „die Regierung der Republik wegen der pazifistischen Tendenzen vieler von ihnen besorgt über die bevorstehende Ansiedlung von Emigranten in Russland ist; in Frankreich befürchten sie, dass sie bei ihrer Ankunft in ihrer Heimat nicht darauf verzichten werden, dort ihre Vorstellungen von einem sofortigen Friedensschluss zu verbreiten“ (18). Über Iswolskis Gespräch mit der französischen Regierung berichtete der englische Botschafter in Paris, Lord Bertie, genauer nach London: „Der russische Botschafter ist hier“, schrieb er, „handelt auf Anweisung seiner Regierung und appellierte an die französische Regierung mit einem Antrag auf Rückkehr aller russischen politischen Emigranten. Die französische Polizei wurde jedoch angewiesen, die Extremisten nicht abreisen zu lassen“ (19). Die britische Regierung widersetzte sich entschieden der Rückkehr der Internationalisten nach Russland (20).

Nachdem Isvolsky die Absichten der alliierten Regierungen gegenüber kriegsfeindlichen Emigranten festgestellt hatte, telegrafierte er nach Petrograd: „Die britische und die französische Regierung sind sehr besorgt über die Rückkehr dieser Pazifisten nach Russland, da sie wahrscheinlich das Unmittelbare fördern werden Friedensschluss dort. Es gibt ganz eindeutige Beweise dafür, dass diese beiden Regierungen sich ihrer Abreise aus Frankreich und ihrer Durchreise durch England widersetzen werden“ (21).

Die überwiegende Mehrheit der in der Schweiz lebenden Emigranten (etwa 80%) waren, in Iswolskys Terminologie, "Pazifisten". Daher hat die britische Regierung in Bezug auf sie sehr spezifische Maßnahmen ergriffen. „Laut einer telegrafischen Anordnung des britischen Kriegsministeriums“, berichtete der russische Geschäftsträger in der Schweiz, Onu, am 17. März (30) in Petrograd, „haben die britischen Behörden in der Schweiz ... die Visa von Pässen für Reisen nach Russland gekündigt und den skandinavischen Ländern. Ausnahmen werden nur für Beamte verbündeter Länder gemacht“ (22).

Bei einem solchen Entscheid der Regierungen Frankreichs und Englands blieb den in der Schweiz lebenden Internationalisten nur noch ein Weg nach Russland – über Deutschland. Doch all das wussten die Auswanderer zunächst nicht. V. I. Lenin wusste das auch nicht.

Am 4. (17.) März erschienen die ersten Berichte über eine politische Amnestie in Russland in ausländischen Zeitungen (23). Seit diesen Tagen hat sich die Bewegung unter Auswanderern um die schnellste Rückkehr in ihre Heimat besonders intensiviert. Überall wurden Emigrantenkomitees für die Rückkehr nach Russland gegründet, Anfragen wurden an Botschaften und Missionen im Ausland und direkt nach Petrograd über Möglichkeiten der Rückkehr gerichtet.

Unmittelbar nach Erhalt der Nachricht von der Amnestie begann V. I. Lenin, einen Plan für die Rückkehr nach Russland über England zu entwickeln. „Gestern (Samstag) habe ich von der Amnestie gelesen. Wir alle träumen von der Reise, - schrieb er an I. Armand in Klaran am 5. März (18.) - Wenn Sie nach Hause fahren, schauen Sie zuerst bei uns vorbei. Lass uns reden. Ich möchte Sie sehr gerne in England beauftragen, in Ruhe und Wahrheit zu prüfen, ob ich durchkommen könnte.

V. I. Lenin wusste genau, dass weder er noch andere prominente Bolschewiki einfach so durch England gehen konnten. Die britischen Behörden waren sich ihrer durchaus bewusst revolutionäre Tätigkeit kannte ihre Einstellung zum imperialistischen Krieg. Bei der Durchreise durch England konnten sie festgenommen und sogar festgenommen werden. Er selbst hatte daran keine Zweifel. „Ich bin sicher“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „dass ich in England verhaftet oder einfach inhaftiert werde, wenn ich unter meinem eigenen Namen gehe, denn England war es, das nicht nur eine Anzahl meiner beschlagnahmt hat Briefe nach Amerika, sondern fragte (ihre Polizei) 1915 auch meinen Vater, ob er mit mir korrespondiere und durch mich mit den deutschen Sozialisten kommuniziere. Tatsache! Daher kann ich mich ohne sehr „besondere“ Maßnahmen nicht persönlich bewegen “(25). Und V. I. Lenin skizziert Beispieltext Bedingungen für die Durchreise durch England, die diese „besonderen“ Maßnahmen vorsahen, die mit der britischen Regierung in Verhandlungen vereinbart werden mussten. Diese Bedingungen beinhalteten die Gewährung des Rechts an den Schweizer Sozialisten F. Platten, beliebig viele Emigranten durch England zu transportieren, unabhängig von ihrer Einstellung zum Krieg, die Bereitstellung eines Wagens, der das Recht auf Exterritorialität auf dem Territorium Englands genoss, sowie die Möglichkeit, Auswanderer aus England so bald wie möglich per Dampfschiff in den Hafen eines beliebigen neutralen Landes zu schicken. Die britische Regierung musste Garantien für die Einhaltung dieser Bedingungen geben und ihrer Veröffentlichung in der Presse zustimmen (2b).

Nachdem er erfahren hatte, dass I. Armand noch nirgendwo hingehen würde, beschloss V. I. Lenin, einen der anderen Emigranten zu bitten, nach England zu gehen, um sich vor Ort über die Möglichkeit einer Reise nach Russland zu informieren. „Ich werde versuchen, Valya zum Gehen zu überreden“, schrieb er am 6. März (19) an I. Armand, „(sie kam am Samstag zu uns ...). Aber sie hat wenig Interesse an der Revolution“ (27). Zu einem Gespräch in England kam die Angelegenheit jedoch nicht. In der Schweiz kam alles ans Licht. V. Safarova reagierte lebhaft auf die Bitte von Wladimir Iljitsch und ging zum englischen Gesandten, um ein Visum zu erhalten. Dort kam das Gespräch auf den Zweck der Reise nach London. Am 10. März (23) berichtete V. I. Lenin in Clarens über seine Ergebnisse: „Sie sagten zu Val, dass es (in der englischen Botschaft) durch England überhaupt unmöglich sei“ (28). Doch selbst nach einer so entschiedenen Ablehnung der britischen Mission unternahmen V. I. Lenin und andere bolschewistische Emigranten eine Reihe von Versuchen, die Möglichkeit einer Rückkehr nach Russland über verbündete Länder herauszufinden. Aber auch diesmal waren die Ergebnisse enttäuschend (29).

Aus ausländischen Zeitungen erhielt V. I. Lenin zusätzliche Informationen über die Haltung der Regierungen Frankreichs und Englands zur Rückkehr internationalistischer Emigranten nach Russland. In Lenins Auszügen aus der „Frankfürter Zeitung“ findet sich ein solcher Eintrag: „Genf. 26.III. Ein großes Telegramm über die Stimmung der Franzosen, wie sie Angst vor der Republik haben, sie haben Angst, dass die Revolution weiter gehen wird, bis zum Terror - sie (sie und die Briten) schicken (Sozial-) Patrioten nach Russland, lassen das nicht zu Anhänger des Friedens.

Aus Lenins Materialien geht hervor, dass Wladimir Iljitschs Plan, über England nach Russland zurückzukehren, vergleichsweise lange, etwa bis Mitte März (30), im Blickfeld blieb. V. I. Lenin legte damals größten Wert auf seine Umsetzung. Und nur der entschiedene Widerstand der mit Russland verbündeten Regierungen gegen die Durchreise von Internationalisten durch ihre Länder zwang die russischen Emigranten in der Schweiz, als letzte Möglichkeit, nach Russland zurückzukehren, auf die Durchreise durch Deutschland zurückzugreifen. V. I. Lenin bemerkte diesen Umstand jedes Mal, wenn es um die Rückkehr von Emigranten nach Russland ging. So wurde in dem Kommuniqué über die Durchreise russischer Revolutionäre durch Deutschland, das V. I. Lenin am 31. März (13. April) 1917 in Stockholm der Redaktion der Zeitung Politiken überreichte, deutlich betont, dass die praktischen Schritte zur Rückkehr nach Russland durch Deutschland durch Schweizer Emigranten wurden erst aufgenommen, nachdem unanfechtbar bewiesen war, dass "die britische Regierung im Ausland lebende russische Revolutionäre, die sich dem Krieg widersetzen, nicht nach Russland zulässt" (31).

N. K. Krupskaya erläuterte in Russland die Umstände der Rückkehr der ersten Gruppe von Emigranten aus der Schweiz und schrieb im Mai 1917 im Artikel „Eine Seite aus der Geschichte der russischen sozialdemokratischen Arbeiterpartei“: Gehen Sie sofort nach Russland, um die Arbeit fortzusetzen dem er sein ganzes Leben widmete, und bereits unter den Bedingungen eines freien Russlands, um seine Ansichten zu verteidigen. Sehr bald wurde klar, dass es keinen Weg durch England gab. Dann entstand unter den Emigranten die Idee, sich über die Schweizer Genossen eine Durchreise durch Deutschland zu verschaffen“ (32).

Die Idee, im Austausch für in Russland internierte Deutsche und Österreicher eine Durchreiseerlaubnis durch Deutschland zu erhalten, entstand in Emigrantenkreisen kurz nach der Nachricht von der Amnestie in Russland. Die Emigranten wussten, dass während des Krieges zwischen Russland und Deutschland immer wieder Militärhäftlinge und Kriegsgefangene durch neutrale Länder ausgetauscht wurden, und sie glaubten, dass die von der Provisorischen Regierung angekündigte Amnestie dies eröffnen würde bequeme Weise nach Hause zurückkehren. Auf einer Versammlung von Vertretern russischer und polnischer sozialistischer Organisationen der Zimmerwalder Richtung in Bern am 6. März (19) wurde dieser Plan in seiner allgemeinsten Form vom Führer der Menschewiki, Martow, aufgestellt. R. Grimm, einer der Führer der schweizerischen Sozialdemokratie, wurde daraufhin beauftragt, die schweizerische Regierung auf Zustimmung zu prüfen, Verhandlungen zu dieser Frage mit Vertretern der deutschen Behörden in Bern zu vermitteln (33). Gleichzeitig schrieb ein Teilnehmer des Treffens, Sinowjew, im Namen von V. I. Lenin in einem Telegramm an Pjatakow, der zu dieser Zeit Norwegen nach Russland verließ, dass sie in Petrograd auch die Teilnahme der Schweizer Regierung an Verhandlungen forderten mit den Deutschen über die Durchreise von Emigranten im Austausch gegen in Rußland internierte Deutsche (34).

Die Augen von V. I. Lenin richteten sich damals nach England: Er fand die Möglichkeit der Durchreise von Emigranten durch die mit Russland verbündeten Länder heraus. Da er sich jedoch der Zustimmung der britischen Regierung zum Durchzug der Internationalisten nicht sicher war, verlor er andere mögliche Wege zur Rückkehr nach Russland nicht aus den Augen. Dies zeigte die Weitsicht des Führers der Bolschewistischen Partei.

Lenin, der noch nicht die ganze Geheimdiplomatie kannte, die sich um die Frage der Rückkehr von Emigranten entfaltete, sah im Voraus die möglichen Schwierigkeiten und Komplikationen in dieser Angelegenheit voraus und suchte im Voraus nach Wegen und Mitteln, sie zu überwinden. Ungeachtet dessen, dass Martov von seinem Plan noch nichts wusste, riet er den Auswanderern, sich nach anderen Möglichkeiten der Rückkehr in ihre Heimat und insbesondere nach der Möglichkeit einer Durchreise durch Deutschland zu erkundigen (35). V. I. Lenin hielt es für zweckmäßig, durch die in Genf und Claean lebenden Russen „die Deutschen um einen Passwagen nach Kopenhagen für verschiedene Revolutionäre zu bitten“. Gleichzeitig betonte er ganz klar, dass eine solche Bitte von parteilosen Russen und am besten von Sozialpatrioten kommen sollte. "Ich kann es nicht tun. Ich bin ein "Defätist" ... Wenn sie herausfinden, dass dieser Gedanke von mir oder von Ihnen stammt, - schrieb er am 6. März (19) an I. Armand -, wird die Sache verdorben ... ".

V. I. Lenin verstand, dass weder er noch andere Bolschewiki, konsequente Internationalisten, eine Reise durch Deutschland initiieren konnten, dass die imperialistische Bourgeoisie und die Sozialchauvinisten dies für verleumderische Zwecke gegen die bolschewistische Partei nutzen würden.

In dem Bemühen, so schnell wie möglich nach Russland abzureisen, ließ Lenin in seinem Handeln keine Rücksichtslosigkeit zu, er zeigte seine ihm innewohnende politische Zurückhaltung und Prinzipientreue. Aus diesen Gründen wies er den Vorschlag von Ya. S. Ganetsky, der empfahl, mit Hilfe der deutschen Sozialdemokraten einen Reisepass zu besorgen, entschieden zurück (36).

Als Wladimir Iljitsch schließlich klar wurde, dass der Weg für die Internationalisten durch England gesperrt war und in Genf und Clarans nichts bezüglich der Kutsche nach Kopenhagen unternommen wurde, wandte er sich Martows Plan zu - schließlich war es fast das, was I. Armand geschrieben hatte um. W. I. Lenin brachte seine Haltung zum Martow-Plan in einem Brief an V. A. Karpinsky zum Ausdruck, der ihn über den Stand der Dinge in Genf im Zusammenhang mit dem Martow-Plan informierte. In einem Antwortschreiben billigte Wladimir Iljitsch den Plan von Martov und stellte fest, dass dieser "Plan an sich sehr gut und sehr wahr ist", dass "es notwendig ist, dafür zu arbeiten" (37). Gleichzeitig betonte Lenin erneut, dass sichergestellt werden müsse, dass sich neben Martov auch parteilose Russen und Verteidiger mit der Bitte um Vermittlung an die Schweizer Regierung wandten, damit sich die Bolschewiki nicht direkt an dieser Angelegenheit beteiligen könnten. „Wir werden verdächtigt“, schrieb er an Karpinsky, „... unsere Teilnahme wird alles ruinieren“ (38). Das genaue Datum dieses Briefes Lenins steht noch nicht fest. Eines ist unbestreitbar, dass es von Lenin geschrieben wurde, nachdem klar wurde, dass die Internationalisten England nicht passieren konnten. V. A. Karpinsky schreibt in seinen Memoiren, dass zu dem Zeitpunkt, als er diesen Brief von Lenin erhielt, „bereits klar geworden war, dass alle Hoffnungen auf einen Durchgang durch das „Reich der Entente“ aufgegeben werden sollten“ (39).

W. I. Lenin schrieb an Karpinsky, dass der Martow-Plan auch in Genf gefördert werden könnte, in dieser Angelegenheit einflussreiche Personen, Anwälte usw. Aber in der Praxis wurde das in Zürich (23 ) März(40).

Kurz nach dem Treffen in Bern wandte sich R. Grimm an den Vertreter der Schweizer Regierung, Hoffmann, mit der Bitte, bei den Verhandlungen mit den deutschen Behörden zu vermitteln. Hoffmann lehnte eine offizielle Vermittlung mit der Begründung ab, dass die Regierungen der Entente-Staaten darin eine Verletzung der schweizerischen Neutralität sehen könnten, trat aber als Privatperson in Verhandlungen mit dem deutschen Botschafter in Bern ein und erhielt durch ihn bald die grundsätzliche Zustimmung der deutschen Regierung dazu ließ die russischen Emigranten durch. In eigener Sache empfahl Hoffmann den Emigranten, die Provisorische Regierung über die Regierung eines neutralen Landes zu bitten, in dieser Frage mit den Deutschen Kontakt aufzunehmen, wie es beim Austausch von Kriegsgefangenen zwischen Russland und Deutschland immer geschah. Ein entsprechendes Telegramm wurde nach Petrograd geschickt (41).

Grimm informierte Bagotsky und Sinowjew, den Sekretär der Exekutivkommission des Auswanderungskomitees, über die Zustimmung der deutschen Regierung, die ihn bat, die Angelegenheit abzuschließen. Doch Vertreter anderer Emigrantengruppen in Zürich stimmten dem nicht zu und sagten, man müsse eine Antwort aus Petrograd abwarten.

WI Lenin machte sich keine Illusionen über die Antwort aus Petrograd. Da er wusste, wessen Klasseninteressen die Provisorische Regierung vertrat, erwartete er nichts Gutes von der Intervention Miljukows und Kerenskis in die Angelegenheiten der schweizerischen internationalistischen Emigranten. „Miljukow wird schummeln“, schrieb er (42).

V. I. Lenin erläuterte seine Gedanken über eine mögliche Hilfe von Petrograd in einem Brief an Ganetsky vom 17. März (30). „... Der Angestellte des englisch-französischen imperialistischen Kapitals und der russische Imperialist Miljukow (und Co.) sind in der Lage, alles zu tun, Betrug, Verrat, alles, alles, um die Internationalisten an der Rückkehr nach Russland zu hindern. Die geringste Leichtgläubigkeit in dieser Hinsicht sowohl gegenüber Miljukow als auch gegenüber Kerenski (ein leerer Redner, ein Agent der russischen imperialistischen Bourgeoisie in seiner objektiven Rolle) wäre geradezu destruktiv für die Arbeiterbewegung und für unsere Partei, würde an Verrat am Internationalismus grenzen.“ (43). Lenin sah die einzige Möglichkeit, aus der Schweiz nach Russland zurückzukehren, darin, auf Druck des Petrograder Sowjets von der Provisorischen Regierung den Austausch aller Emigranten gegen in Russland internierte Deutsche zu erreichen (44).

Unfähig, direkten Kontakt mit dem Büro des Zentralkomitees und dem St. Petersburger Parteikomitee aufzunehmen, bat er Ganetsky, zu diesem Zweck eine zuverlässige Person von Stockholm nach Petrograd zu schicken. Es war auch aus anderen Gründen wichtig, dies zu tun – um den Bolschewiki in Petrograd zu helfen, den Nachdruck ausländischer bolschewistischer Literatur zu organisieren („Sammlung der Sozialdemokratie“, „Kommunist“, Lenins „Mehrere Thesen“, veröffentlicht in der Sozialdemokratie usw. ) "was der Partei half, die richtige Taktik in der Revolution auszuarbeiten (45).

W. I. Lenin versuchte mit aller Kraft von der Schweiz aus, der Partei zu helfen, unter den neuen Bedingungen des Klassenkampfes die richtigen Positionen einzunehmen, um marxistische revolutionäre Taktiken auszuarbeiten. Sogar in einem Telegramm an die Bolschewiki, die Anfang März von Skandinavien nach Russland aufbrachen, skizzierte er die grundlegende Taktik der Partei. In den berühmten Briefen aus der Ferne wurden die Aufgaben der Partei und des Proletariats in der Revolution bereits näher formuliert.

V. I. Lenin in der Schweiz hatte ziemlich spärliche Informationen über die Situation in Russland, aber selbst von ihnen erfuhr er, wie schwierig die Situation in Petrograd war, welche Schwierigkeiten die Partei durchmachte. „Die Bedingungen in St. Petersburg sind äußerst schwierig“, schrieb er, „republikanische Patrioten geben sich alle Mühe. Sie wollen unsere Party mit Schlamm und Matsch überfluten...“ (46). Die von V. I. Lenin nach Rußland gesandten Briefe enthielten seine wichtigsten Grundsätze zur Taktik der Bolschewiki, die den aktuellen Aufgaben entsprachen. Aber das löste noch nicht alle Probleme. V. I. Lenin verstand, dass es notwendig war, so schnell wie möglich nach Petrograd aufzubrechen. Und obwohl Lenin schrieb, es sei notwendig, auf Druck des „Sowjets der Arbeiterdeputierten“ die Regierung dazu zu bringen, Schweizer Emigranten gegen internierte Deutsche auszutauschen, rechnete er nicht wirklich mit der Hilfe des Rates, in dem er bereits war eine Vorstellung vom Gleichgewicht der Klassenkräfte. „Es besteht kein Zweifel“, schrieb er, „dass es im St. Petersburger Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten zahlreiche und sogar scheinbar vorherrschende (1) Anhänger Kerenskis, des gefährlichsten Agenten der imperialistischen Bourgeoisie, gibt … ; (2) Anhänger von Tschkheidse, der gottlos in Richtung Sozialpatriotismus pendelt...“ (47).

Und ich musste gehen, und zwar so schnell wie möglich. Davon sprachen auch die Nachrichten, die damals aus Russland nach Iljitsch kamen.

Von den ersten Tagen der Februarrevolution an ergriff das russische Büro des Zentralkomitees der SDAPR (b) alle Maßnahmen, um sicherzustellen, dass V. I. Lenin so schnell wie möglich nach Russland zurückkehrte und direkt die Führung der Partei und ihres Zentralkomitees leitete die Stelle. In dem Wissen, dass die bolschewistischen Emigranten äußerst knapp bei Kasse waren, verlegte das Büro des Zentralkomitees am 10. März nach Stockholm (schickte Wladimir Iljitsch 500 Rubel von der Kasse des Zentralkomitees für die Reise nach Russland (48). Das Büro des Das Zentralkomitee versuchte, Lenin per Post und Telegraf zu kontaktieren, um ihn näher über die Ereignisse in Rußland und die Lage der Partei zu informieren und seine Abreise aus der Schweiz zu beschleunigen. Aber die Telegramme und Briefe der Bolschewiki waren es von den Behörden der Provisorischen Regierung festgenommen und erreichte Lenin nicht, von Petrograd durch einen Sonderkurier der Partei, M. I. Stezkewitsch, nach Stockholm ein besonderer Auftrag, seine Ankunft in Rußland zu fordern (49) Zusammenkunft mit Stezkewitsch am 17. März (30) Ganezki telegraphierte W. I. Lenin in Zürich, daß das Büro des Zentralkomitees Telegramme und Boten nach Stockholm sende und seine unverzügliche Erledigung erfordere und dass viele Menschewiki bereits in Petrograd sind und „unsere Führung fehlt“, dass wir uns beeilen müssen, weil „jede versäumte Stunde alles aufs Spiel setzt“ (50).

Die Lage in der Partei und im Land verlangte dringend die baldige Rückkehr von V. I. Lenin nach Russland. Die Emigranten, die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, widersetzten sich jedoch entschieden der Durchreise durch Deutschland ohne die Zustimmung von Miljukow-Kerenski. In dieser komplexen und schwierigen Situation traf der Führer der bolschewistischen Partei nach Abwägung aller Vor- und Nachteile die einzig richtige Entscheidung, ausgehend von den Interessen der Partei und der Revolution - die Zustimmung der deutschen Regierung zu nutzen und zurückzukehren über Deutschland nach Russland. Wladimir Iljitsch traf diese Entscheidung, wie Augenzeugen bezeugen, nicht ohne Zögern. „Das war der einzige Fall“, schrieb W. Münzenberg in seinen Memoiren, „als ich Lenin in großer Aufregung und voller Wut begegnete. Mit kurzen, schnellen Schritten ging er durch den kleinen Raum und sprach in scharfen, abrupten Sätzen. Lenin wog alle politischen Konsequenzen ab, die eine Reise durch Deutschland haben könnte, und sah ihre Verwendung durch Fraktionsgegner voraus. Trotzdem lautete das abschließende Fazit all seiner Worte: Wir müssen durch die Hölle gehen“ („Das Fazit aller seiner Reden aber lautet: „Wir müssen fahren, und wenn esdurch die Höll geht““) (51).

In Anerkennung der Entscheidung von Vertretern anderer Parteigruppen der Emigration, ihre Ausreise zu verschieben, bis sie eine Sanktion aus Petrograd erhalten - "in größtem Maße irrtümlich und der revolutionären Bewegung in Russland den tiefsten Schaden zufügend", erklärte das Auslandskollegium des Zentralkomitees der die RSDLP verabschiedete am 18. März (31) 1917 eine Resolution über die Rückkehr nach Russland durch Deutschland (52). Ausschlaggebend für die Annahme dieser Resolution war zweifellos die Einberufung W. I. Lenins durch das Büro des Zentralkomitees nach Petrograd und die Nachricht, dass wegen seiner Abwesenheit eine ordnungsgemäße Führung der Parteiarbeit in Russland nicht gewährleistet sei.

Der Beschluss des Auslandskollegiums des Zentralkomitees wurde den Führern der Menschewiki und Sozialrevolutionäre in der Schweiz, Martow und Natanson, übergeben und allen Emigranten mitgeteilt: Alle politischen Emigranten in der Schweiz wurden eingeladen, an der Reise teilzunehmen, unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit und ihrer Einstellung zum Krieg. Gleich am nächsten Tag – dem 19. März (1. April) – telegrafierte Natanson aus Lausanne. I. Lenin und das Emigrantenkomitee an Bagotsky, dass die Sozialrevolutionäre sich der Entscheidung der Bolschewiki widersetzen würden (53).

Am 20. März (2. April) wurde die Resolution des Auslandskollegiums des Zentralkomitees der SDAPR in Zürich bei einem Treffen von sozialistischen Revolutionären, Menschewiki und Vertretern der Gruppen Nachalo, Wperjod und PPS erörtert. In ihrer Entschließung feststellend, dass die Rückkehr von Emigranten nach Russland über die verbündeten Länder sich als unmöglich erwiesen hat und dass eine Rückkehr in ihre Heimat nur über Deutschland möglich war, haben die Versöhnler jedoch, ihrem Opportunismus treu und erschrocken über den revolutionären Mut der Bolschewiki, erkannten diese Entscheidung als politischen Fehler an, da ihrer Meinung nach nicht auch nachgewiesen wurde, dass es unmöglich ist, von der Provisorischen Regierung die Zustimmung zum Austausch von Emigranten gegen in Russland internierte Deutsche zu erhalten (54). Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, die sich Revolutionäre nannten, hatten nicht den Mut, die einzige Gelegenheit zu nutzen, ohne die Erlaubnis der russischen Bourgeoisie in ihre Heimat zurückzukehren.

V. I. Lenin denunzierte sie dann und nannte sie "Schurken ersten Grades, die die gemeinsame Sache der Menschewiki störten" (55), aus Angst vor dem, was die "sozialpatriotische" Prinzessin Maria Alekseevna "sagen wird".

In einem Brief an den Bolschewiki V.M. Kasparov, N.K. sie fingen einen verzweifelten Streit an ... sie halten die Abreise durch Deutschland für einen Fehler, sie müssen zuerst eine Einigung erzielen - die einen sagen Miljukow, die anderen - den Sowjet der Arbeiterdeputierten. Mit einem Wort, in ihrer Sprache lautet es: sitzen und warten“ (56).

"Unsere" Internationalisten ", in erster Linie die Menschewiki", schrieb V. A. Karpinsky in seinen damaligen Erinnerungen, "als sie von der Weigerung der Schweizer Regierung erfuhren, läuteten sie den Rückzug ein. Anscheinend war es eine Sache, damit herauszuplatzen Kühner Gedanke in der Hitze des Gefechts und noch etwas zur Ausführung Die Menschewiki befürchteten, dass die Durchreise durch Deutschland ohne offiziellen Segen einen sehr schlechten Eindruck auf die „öffentliche Meinung“ machen würde. Bei der ersten ernsthaften Gelegenheit wurde deutlich, dass die Menschewiki-Internationalisten, wie zu erwarten war, Angst davor hatten, mit dem rechten, sozialpatriotischen Flügel ihrer Partei zu brechen. Den Menschewiki folgten andere schwankende Elemente, die „Wperjodisten“ (Lunatscharski usw.), die „Parteibolschewiki“ (Sokolnikow) und andere, die linken Bundisten, Sozialrevolutionäre und Anarchisten“ (57).

Dass die Durchreise von Emigranten durch Deutschland von der Bourgeoisie und den Sozialchauvinisten gegen die Bolschewiki und andere Internationalisten genutzt werden würde, wusste Lenin auch ohne die Menschewiki. Aber Lenin wusste noch etwas anderes – dass die breiten Massen der Arbeiter und Soldaten Russlands die schmutzigen Verleumdungen der Bourgeoisie nicht glauben würden, und wenn einige von ihnen für einige Zeit der Provokation proletariatsfeindlicher Kräfte erliegen würden, würden sie es bald tun entdecken Sie seinen schmutzigen zugrunde liegenden Grund.

„Wir standen vor der Wahl“, schrieben bolschewistische Emigranten aus Lenins Gruppe, „entweder durch Deutschland zu gehen oder bis zum Ende des Krieges im Ausland zu bleiben“ (58). Geleitet von den Interessen der Partei, den Interessen des revolutionären Kampfes gegen den Kapitalismus, wichen die Bolschewiki trotz späterer Intrigen der opportunistischen Kompromißler keinen Schritt von ihrer getroffenen Entscheidung zurück.

Wladimir Iljitsch machte sich keine Illusionen über die Gründe für die Zustimmung der deutschen Regierung zur Durchreise von Emigranten durch ihr Territorium. „Die imperialistischen Abenteurer, die das Schicksal der Nation spielten“, schrieb Wilhelm Pieck über die damaligen Führer Deutschlands, „... begrüßten die Februarrevolution von 1917 in Russland als ‚Geschenk Gottes‘, das den Sieg Deutschlands beschleunigen könnte.“ (59) Die deutschen Imperialisten verstanden, dass die Rückkehr der Internationalisten nach Russland die Revolution weiter vertiefen und die Friedensbewegung intensivieren würde, von der sie hofften, dass sie Deutschland zugute kommen würde.

Als er am 31. März (13. April) 1917 in Stockholm vor den schwedischen linken Sozialdemokraten mit einem Bericht über die Durchreise durch Deutschland sprach, beleuchtete W. I. Lenin auch diese Seite der Frage. „Natürlich erklärte Lenin“, schreibt F. Ström, ein Teilnehmer dieses Treffens, in seinen Memoiren, „dass die deutsche Regierung, als sie den Durchgang erlaubte, auf unsere Opposition spekulierte bürgerliche Revolution aber diese Hoffnungen sind nicht dazu bestimmt, gerechtfertigt zu sein. Die bolschewistische Führung der Revolution wird für die deutsche Reichsmacht und den Kapitalismus viel gefährlicher sein als die Führung der Revolution durch Kerenski und Miljukow“ (b0).

Die Internationalisten der europäischen sozialistischen Parteien, die die Durchreise russischer Emigranten durch Deutschland genehmigten, sagten ihnen in Bern: „Wenn Karl Liebknecht jetzt in Russland wäre, würden die Miljukows ihn bereitwillig nach Deutschland gehen lassen; Die Bethmann-Hollwegs lassen euch russische Internationalisten nach Russland raus. Ihre Aufgabe ist es, nach Russland zu gehen und dort sowohl gegen den deutschen als auch gegen den russischen Imperialismus zu kämpfen“ (61). Die Miljukows konnten Karl Liebknecht jedoch nicht nach Deutschland "freigeben". Wegen antimilitaristischer Propaganda wurde er von der Bundesregierung verurteilt und saß im Zwangsarbeitsgefängnis Lükau. Die britischen, französischen und russischen Imperialisten waren nicht in der Lage, K. Liebknecht physisch nach Deutschland „freizulassen“, und verbreiteten in Deutschland weithin seine militanten antimilitaristischen Flugblätter, insbesondere Liebknechts Briefe, die er im Frühjahr 1916 an das Gericht der königlichen Militärkommandantur schrieb Berlin (62). In diesen wunderbaren Briefen hat K. Liebknecht konsequent die räuberische und räuberische Natur des Weltkrieges, das imperialistische Wesen des Inneren und Außenpolitik deutschen Militarismus und rief das Proletariat zu einer Internationalen auf Klassenkampf gegen die kapitalistischen Regierungen aller Länder, für die Abschaffung von Unterdrückung und Ausbeutung, für ein Ende des Krieges und für Frieden im Geiste des Sozialismus (63).

Die deutschen Militaristen fühlten selbst, wie die Miljukows, die Brians und Lloyd Georges K. Liebknecht für sie „freiließen“. Infolgedessen griffen sie bei der Genehmigung der Durchreise revolutionärer Emigranten aus der Schweiz nach Russland durch ihr Territorium zu im Wesentlichen denselben Methoden des Kampfes gegen Russland und die Entente. Dieser Kampf zwischen den Regierungen der kriegführenden imperialistischen Länder wurde von WI Lenin genutzt, um nach Russland zurückzukehren (64).

Eine Gruppe russischer Emigranten, die sich entschieden, über Deutschland in ihre Heimat zurückzukehren, wurde von Vertretern der britischen und französischen Regierung genau beobachtet. „Die britischen und französischen Vertreter“, teilte der Geschäftsträger in Bern später Miljukow mit, „blickten mit äußerster Besorgnis auf den geplanten Abzug von Lenins Gruppe“ (65). Und weiter erklärte Onu den Grund für ihre Besorgnis: Dadurch könne sich die Propaganda gegen den Krieg in Russland verstärken. Der englische Gesandte berichtete London über die Vorbereitungen zur Ausreise der Auswanderer durch Deutschland. Von London übergaben sie an den britischen Botschafter in Petrograd, Byokenen, um Miljukow auf die Notwendigkeit dringender Maßnahmen hinzuweisen. Über die Ergebnisse des Gesprächs mit Milyukov berichtete Buokenen nach London: „Auf meine Frage, was er zu tun gedenke, um diese Gefahr abzuwenden, antwortete er, dass das einzige, was getan werden könne, sei, ihre Namen zu veröffentlichen und die Tatsache zu melden, dass sie es seien durch Deutschland gehen; dies würde ausreichen, um ihre Ankunft in Russland zu verhindern“ (6b).

Bald erschien in der weit verbreiteten französischen Zeitung Petit Parisien eine Nachricht, dass russische politische Emigranten, die sich entschieden, über Deutschland zurückzukehren, zu Verrätern erklärt und in Russland vor Gericht gestellt würden. Mit dieser Drohung wollten Miljukow und Buokenen die Ankunft von Internationalisten in Russland verhindern, und es stellte sich heraus, dass sie wirklich ausreichte, um die Menschewiki und Sozialrevolutionäre einzuschüchtern. Aber die Drohung von Buchanan-Miljukow hielt den Führer der Bolschewistischen Partei nicht auf. Die Revolution rief ihn, er wurde von der Partei und der Revolution gebraucht, und er ging nach Russland.

Nach der Entscheidung des Auslandskollegiums des Zentralkomitees der SDAPR verhielt sich R. Grimm äußerst zweideutig, und die Organisatoren der Reise lehnten seine weiteren Dienste ab und wiesen den Sekretär der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz, einen prominenten Internationalisten, Fritz Platten ( 67), um die Reise abzuschließen. Am 21. März (3. April) besuchte F. Platten den deutschen Botschafter in Bern, Romberg, und informierte ihn über die Bedingungen, unter denen russische Emigranten bereit sind, von der Erlaubnis der deutschen Regierung Gebrauch zu machen, sie durch Deutschland zu passieren. Diese Bedingungen stimmten im Wesentlichen mit den Bedingungen für die Durchreise durch England überein, die zuvor von V. I. Lenin aufgestellt worden waren. Ihre Hauptpunkte sahen vor, dass alle Emigranten gehen, unabhängig von ihrer Einstellung zum Krieg; der Waggon, in dem sie reisen, muss auf deutschem Gebiet das Recht der Exterritorialität genießen, und niemand darf ihn ohne die Erlaubnis von Platten betreten; Gepäck- und Passkontrolle wird nicht durchgeführt. Die Reisenden ihrerseits verpflichteten sich bei ihrer Rückkehr nach Rußland, für den Austausch der vermißten Emigranten gegen die entsprechende Zahl in Rußland internierter Deutscher und Österreicher zu werben. Weitere Verpflichtungen gingen sie nicht ein (68).

Diese Bedingungen wurden am 23. März (5. April) von den deutschen Behörden akzeptiert, und die Vorbereitungen für die Abreise nahmen praktischen Charakter an.

Viele dringende Dinge mussten innerhalb weniger Tage erledigt werden: alle identifizieren, die mit der ersten Gruppe gehen wollten, Geld für die Reise auftreiben, eine Reihe wichtiger Dokumente vorbereiten usw. Die Gruppe, die durchkommen wollte Deutschland bestand am 19. März (1. April) nur aus 10 Personen (69) . „Wladimir Iljitsch“, schreibt M. Charitonow, Mitglied der Zürcher Sektion der Bolschewiki, „hat sehr darauf geachtet, dass alle Mitglieder unserer Sektion, die nur hatten körperliche Fähigkeit konnten gehen“ (70).

Lenin bat Karpinsky, der der Vertreter der Bolschewiki in Genf blieb, Abramovich zu benachrichtigen, sich mit den Vorbereitungen zu beeilen, er bat die Zürcher Bolschewiki, die Abreise von Goberman in Lausanne anzumelden und "genau herauszufinden (1) wer reist, ( 2) wie viel Geld er hat“ (71) . Nachdem er erfahren hat, dass Mikha Tskhakaya überhaupt kein Geld für die Reise hat, sagt er: „Wir werden die Reise für Mikha bezahlen“ (72). Er bittet M. Kharitonov, den bolschewistischen Arbeiter A. Linde zu finden und ihm bei der Vorbereitung seiner Abreise zu helfen (73). Bolschewistische Gruppen in der Schweiz machten auf Wunsch Lenins Emigranten aller politischen Konfessionen darauf aufmerksam, dass diejenigen, die in der ersten Gruppe reisen wollten, der Gruppe beitreten könnten. In wenigen Tagen wuchs die anfänglich kleine Gruppe der Ausreisenden auf 32 Personen an (19 Bolschewiki, 6 Bundisten, 3 Anhänger der internationalen Pariser Zeitung Nashe Slovo usw.) (74).

Für die Reise wurde Geld benötigt, und „chronischer Geldmangel“, wie V. A. Karpinsky in seinen Memoiren schrieb, war ein ständiger Begleiter des Emigrantenlebens. Ich musste ausleihen, wo immer es möglich war. „Stellen Sie zweitausend, besser dreitausend Kronen für unsere Reise bereit“, telegrafierte Lenin an Ganezki (75). Bald sagte Wladimir Iljitsch zu I. Armand: „... wir haben mehr Geld für die Reise als ich dachte, es wird genug für 10-12 Personen geben, weil uns die Genossen in Stockholm sehr geholfen haben“ (76).

32 Personen stimmten jedoch zu, und es gab nicht genug „Stockholmer Geld“ für eine solche Gruppe. Ich musste auch bei Schweizer Kameraden (77) borgen.

Während Lenin völlig in die Vorbereitungen seiner Abreise vertieft war, hetzten die Versöhnler-Emigranten ungebremst gegen die Reise. Am 22. März (4. April) fand in Genf eine überfüllte Parteiversammlung von Emigrantenorganisationen statt, bei der der Plan des Zentralkomitees der SDAPR abgelehnt wurde (78). Die Lausanne-Clarens-Gruppe der Sozialrevolutionäre und Sozialdemokraten nahm am 23. März (5. April) eine Protestresolution gegen den bevorstehenden Abzug der Lenin-Gruppe durch Deutschland an (79). Auch das Zürcher Auswanderungskomitee nahm eine unfreundliche Position ein. Am 22. März (4. April) verabschiedete die Exekutivkommission des Komitees eine Resolution, in der sie „alle örtlichen Organisationen und einzelnen Genossen aufforderte, keine Desorganisation in die Rückkehr der politischen Emigration zu bringen! und das Ergebnis der vom Zentralkomitee als Organ der politischen Emigration insgesamt unternommenen Schritte abwarten“ (80).

In Emigrantenkreisen, die die Abreise von Lenins Gruppe durch Deutschland nicht billigten, wurde vorgeschlagen, einen der Schweizer Genossen nach Petrograd zu schicken, um dem Sowjet über die Lage der Emigranten in der Schweiz Bericht zu erstatten. Als letztes Mittel wurde vorgeschlagen, ein Sondertelegramm an den Rat zu senden. W. I. Lenin hatte nichts dagegen, ein Telegramm an den Sowjet zu schicken, aber da er sicher war, dass die sozialrevolutionär-menschewistische Mehrheit des Sowjets ihren Plan nicht unterstützen würde, hielt er es nicht für möglich, die Reise zu verschieben, weil er auf eine Antwort wartete.

Als er am 23. März (5. April) berichtete, dass die Menschewiki dringend verlangten, auf die Zustimmung des Sowjets zu warten, bat er Ganezki, „jemanden zu schicken, der so weit wie möglich eine Einigung mit Tschcheidse erzielt“, und auch die Meinung des Präsidiums einzuholen des Zentralkomitees zu dieser Frage (810. Das Büro des Zentralkomitees, das noch früher von Ganetsky über den Plan der Durchreise durch Deutschland erfahren hatte, wurde dieser Plan vollständig gebilligt und in einem Telegramm aus Petrograd am 23. März (5. April) Ganetsky bestätigte, dass „Uljanow sofort ankommen muss“ (82). Am nächsten Tag leiteten Ganetsky und Vorovsky das Telegramm an Lenin weiter und fügten von mir hinzu: „Wir bitten Sie, sofort zu gehen, ohne mit irgendjemandem zu „rechnen“ (83).

V. I. Lenin wusste, dass die Chauvinisten den Verleumdungen, die sie gegen die Bolschewiki für ihren Durchzug durch Deutschland erheben würden, mit Dokumenten begegnen mussten, die bezeugen würden, dass sie keine andere Wahl hatten. Deshalb riet er Ganetsky, jeden Schritt aufzuzeichnen, "Dokumente gegen Miljukow und Co. zu sammeln, die in der Lage sind, den Fall in die Länge zu ziehen, ihn mit Versprechungen zu füttern, zu betrügen usw." (84). Mit Karpinsky einigte er sich darauf, Materialien über Stockholm nach Petrograd zu schicken, die allen die traurige Rolle der mit Russland verbündeten Regierungen in der Frage der Rückkehr russischer politischer Emigranten darlegen würden (85).

V. I. Lenin hielt es für notwendig, ein Protokoll über die Reise zu erstellen und zur Unterzeichnung einzuladen, nicht nur die abreisenden bolschewistischen Emigranten, sondern auch die Internationalisten der sozialistischen Parteien Europas, die den Durchgang russischer Revolutionäre durch Deutschland in der gegenwärtigen Situation nicht in Betracht zogen nur als ihre revolutionäre Pflicht, sondern auch als revolutionäre Pflicht.

Prominente Vertreter der internationalistischen Gruppen der europäischen sozialistischen Parteien F. Loriot und A. Guillebaud (Frankreich), P. Levy (P. Hartstein, Deutschland), M. Bronsky (Polen) und P. Dr. Platten (Schweiz) unterzeichnete am 25. März (7. April) in Bern eine Sondererklärung, in der betont wurde, dass russische Emigranten in der Schweiz in der aktuellen Situation „nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht haben, die sich ihnen bietende Gelegenheit zu nutzen nach Russland reisen." Die Internationalisten der europäischen Parteien wünschten den scheidenden russischen Revolutionären Erfolg in ihrem Kampf gegen die imperialistische Politik der russischen Bourgeoisie, die, wie sie schrieben, „Teil unserer ist gemeinsamer Kampf für die Befreiung der Arbeiterklasse, für die sozialistische Revolution" (86).

Die Erklärung der Internationalisten wurde in das Protokoll über die Durchreise von Emigranten durch Deutschland aufgenommen, das am nächsten Tag von den Bolschewiki in Bern erstellt und unterzeichnet wurde (87). Dieses Protokoll behandelte ausführlich alle Umstände der Vorbereitungen für die Ausreise von Auswanderern aus der Schweiz nach Russland, betonte, dass die Bedingungen, die sie von den deutschen Behörden erhalten hatten, die Durchreise durch Deutschland annehmbar machten, und brachten sie zum Ausdruck festes Vertrauen dass die Arbeiter-Internationalisten in Russland ihrem Schritt voll und ganz zustimmen (88).

Bis zum Zeitpunkt der Abreise luden die Bolschewiki Emigranten aus anderen Richtungen ein, sich ihrer Reise anzuschließen. Aber nach dem Artikel im Petit Parisien wollten die Menschewiki und Sozialrevolutionäre nichts davon hören. Am 23. März (5. April) schickten Mitglieder der Exekutivkommission des Zürcher Auswanderungskomitees Andronnikov, Bagotsky, Ioffe, Mandelberg, Reyhesberg, Semkovsky, G. Ulyanov, Fratkin und andere Chkheidze, Kerensky und das Committee for Assistance to Exiles and Emigrants (Komitee B: Figner) nach Petrograd ein Telegramm, in dem berichtet wurde, dass russischen Emigranten in der Schweiz die Möglichkeit genommen wurde, nach Russland auszureisen, da die Hindernisse für ihre Rückkehr über Frankreich und England unüberwindbar waren. „Unserer Meinung nach“, heißt es in dem Telegramm, „der einzige Echter Weg- ein Abkommen zwischen Russland und Deutschland nach dem Vorbild des bereits während des Krieges praktizierten Austauschs von Zivilgefangenen über die Durchreise von Emigranten gegen die Freilassung von in Russland internierten Zivilgefangenen. Abschließend forderten die Mitglieder der Exekutivkommission die Versöhnler in Petrograd auf, Schritte zu ihrer Rückführung nach Russland zu unternehmen (89).

Am selben Tag schickten die Führer der Menschewiki und Sozialrevolutionäre und Vertreter einiger anderer Emigrationsgebiete, die sich ihnen anschlossen - Martow, Natanson, Axelrod, Martynow, Lunatscharski, Rjasanow und andere - ein Telegramm von ihnen an dieselben drei Adressen. „Wir erklären die absolute Unmöglichkeit, über England nach Russland zurückzukehren“, schrieben sie, „unter solchen Bedingungen wird sich eine politische Amnestie als Schein herausstellen, wenn keine außergewöhnlichen Maßnahmen ergriffen werden. Wir unterstützen den Plan, den das Zentrale Emigrantenkomitee in einem Telegramm an Chkheidze, Kerensky, Figner vorlegt“ (90).

Am selben Tag fragte die Zürcher Auswanderungskommission bei der russischen Vertretung in Bern an, ob es eine Möglichkeit für die Auswanderer nach Russland gebe. Von der Mission wurde dem Komitee mitgeteilt: „Derzeit gibt es keine Möglichkeit, nach Russland zu reisen“ (91). In dieser Situation weigerten sich die von Miljukow eingeschüchterten Menschewiki und Sozialrevolutionäre, sich der leninistischen Emigrantengruppe anzuschließen, die auf dem einzig möglichen Weg nach Russland zurückkehrte. Martow teilte Platten mit, dass die Menschewiki an ihrer alten Entscheidung festhielten und weiterhin auf die Sanktion der Provisorischen Regierung warten würden (92).

27. März (9. April) um 15:00 Uhr 10 Minuten. Eine Gruppe russischer politischer Emigranten unter der Führung von V. I. Lenin verließ die Schweiz über Deutschland nach Russland. Am Zürcher Bahnhof veranstaltete eine Handvoll Menschewiki und Sozialrevolutionäre eine feindselige Demonstration für die Ausreisenden. Rjasanow nannte daraufhin den Abzug der Revolutionäre durch deutsches Territorium Wahnsinn (93).

Die bolschewistischen Emigranten, die keine Zeit hatten, mit Lenin abzureisen, verabschiedeten die Abreisenden herzlich und wünschten ihnen viel Erfolg bei ihrer revolutionären Arbeit in Russland. Aus verschiedenen Städten der Schweiz wurden Telegramme an V. I. Lenin gesendet. „Grüße an Freunde und Genossen“, telegrafierte der Bolschewik Iljin aus Genf, „wir begrüßen eure Abreise mit Begeisterung. Es tut uns leid, dass wir Sie nicht begleiten können. Gute Reise. Mit freundlichen Grüßen. Bis bald, mit Seele und Herz“ (94). „Wann geht Iljitsch nach Russland, oder ist er vielleicht schon gegangen? - schrieben die Bolschewiki V. Zagorsky und V. Solovyov am Tag der Abreise: - Nun, vorerst alles Gute! Bis bald bei der Arbeit in St. Petersburg oder Moskau“ (95).

Die von V. I. Lenin ausgearbeiteten Bedingungen für die Durchreise durch Deutschland wurden von den deutschen Behörden genau erfüllt. Von Teingen über Gottmadingen, Frankfurt, Stuttgart und Berlin kamen die Auswanderer in Sassnitz an, von wo sie auf dem Seeweg Trelleborg erreichten und am Morgen des 31. März (13. April) mit der Bahn von Malmö nach Stockholm kamen. Hier wurden sie von Vertretern der linken schwedischen Sozialdemokratie K. Lindhagen, F. Ström und einem Korrespondenten der sozialdemokratischen Zeitung Politiken empfangen. V. I. Lenin überreichte dieser Zeitung ein Kommuniqué der Gruppe, in dem alle Umstände der Reise dargelegt wurden. Anschließend ging er auf einer gemeinsamen Konferenz von Emigranten und schwedischen Sozialdemokraten – Internationalisten – auf diese Fragen ein. In Stockholm gründete V. I. Lenin das Auslandsbüro des Zentralkomitees der SDAPR (b), um ausländische Arbeiter über die Ereignisse und Aufgaben der russischen Revolution zu informieren.

Lenin blieb nicht in Stockholm. „Das Wichtigste“, sagte er einem Rolitiken-Korrespondenten, „ist, dass wir so schnell wie möglich in Russland ankommen. Lieb jeden Tag“ (96).

Da Miljukows Drohung, die Emigranten wegen Durchreise durch Deutschland vor Gericht zu stellen, V. I. Lenin nicht aufhielt, beabsichtigten die britischen Behörden, wie Howard darüber schreibt, ihn in Schweden gewaltsam festzuhalten. Aus dem Tagebuch des Führers der schwedischen rechtsgerichteten Sozialdemokratie, E. Palmstierna, wurde bekannt, dass sogar Pläne geschmiedet wurden, V. I. Lenin während seiner Durchreise durch Stockholm zu töten. Aber nach sorgfältiger Überlegung beschlossen die britischen Behörden, die Umsetzung dieser Pläne aufzugeben, und organisierten eine Schmutzkampagne gegen den Führer der Bolschewistischen Partei (97).

31. März (13. April) um 6 Uhr morgens 37min. Am Abend verließen die Auswanderer Stockholm über Finnland nach Russland.

Als sie sich Russland näherten, dachten sie zunehmend darüber nach, wie real die Bedrohung durch Miljukow war. Schließlich wussten sie nicht viel über die Lage in Petrograd. „Während der Fahrt zwischen Stockholm und Torneo“, schreibt ein Teilnehmer der Reise, Scheinesson, „wurde im Waggon eine Kundgebung abgehalten, bei der Lenin sprach und angab, wie wir uns vor Gericht verhalten sollten, wenn die russischen Behörden einen politischen Prozess einleiten wollen von unserer Ankunft“ (98).

Sogar bei dem Treffen in Bern beschlossen die Bolschewiki, dass sie, falls sie wegen irgendwelcher Anklagen in Russland wegen Durchreise durch Deutschland angeklagt würden, einen offenen Prozess fordern würden, um daraus einen Prozess gegen die Provisorische Regierung zu machen, die den reaktionären Krieg fortsetzte und im Kampf gegen seine Gegner mit bestehenden Methoden königliches Regime. Aber die Sache erreichte das Gericht nicht – die Provisorische Regierung war machtlos, um ihre Drohung wahr zu machen.

Aus dem Telegramm von W. I. Lenin, das er von Torneo an M. I. Uljanowa und an die Prawda schickte, erfuhr das revolutionäre Petrograd von der Ankunft des Führers und ging ihm entgegen.

Am 3. (16.) April traf V. I. Lenin in Petrograd ein und wurde von den Werktätigen begeistert empfangen. Die Rückkehr von V. I. Lenin nach Russland war von größter Bedeutung für den siegreichen Ausgang der Revolution in unserem Land. Auf dem Platz des finnischen Bahnhofs rief Lenin vom Turm eines Panzerwagens aus vor Tausenden von revolutionären Arbeitern, Soldaten und Matrosen, die ihm begegneten, offen und mutig die Partei, die Arbeiterklasse und die revolutionäre Armee auf, für die Sozialisten zu kämpfen Revolution.

Als Führer der bolschewistischen Partei und der revolutionären Massen sorgte er für die Entwicklung der richtigen Strategie und Taktik der Partei, ihre Umsetzung im Verlauf der Revolution und die Überwindung der Diktatur des Proletariats in unserem Land.

Anmerkungen

1. W. I. Lenin. Soch., Hrsg. 4, Bd. 35, S. 241.

4. W. I. Lenin. Werke, Bd. 35, S. 249.

5. „Nachrichten des Petrograder Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten“, Nr. 4, 3. März 1917, S. 4.

6. „Dekrete der Provisorischen Regierung: 346. Über Amnestie. Sammlung von Legalisierungen und Anordnungen der Regierung, veröffentlicht während Regierender Senat“, 7. März 1917, Nr. 55, S. 535-537.

8. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie. Dokumente und Materialien“, M., 1957, S. 466.

9. AVPR, f. Rechtsabteilung (Verwaltungsbüroarbeit), 1917, op. 455g, gest. 22, l. eines; gest. 27, ll. 19; gest. 29, l. 5.

10. Ebenda, f. Botschaft in Paris, gest. 3560, l. acht.

11. Ebenda, f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 97, V. 1, l. 88. Internationale Kontrolllisten von Personen, die nicht in die Entente-Länder einreisen durften, wurden 1915-1916 von den Militärvertretern Englands, Frankreichs und Russlands beim Interalliierten Büro in Paris erstellt. Darunter befanden sich neben Personen, die der Spionage für Deutschland verdächtigt wurden, auch Personen, die sich dem Krieg widersetzten und daher der Friedensstiftung verdächtigt wurden.

Die Checklisten enthielten beispielsweise folgende Beweggründe für die Aufnahme bestimmter Personen: „Verdacht auf Friedensschlusspropaganda“; „Beteiligte sich lebhaft an der letzten internationalistischen Konferenz in Kienthal; reiste durch die nördlichen Länder Europas, um den Friedensschluss zwischen den Sozialisten Dänemarks, Norwegens und Schwedens zu fördern“; „Ein Agent friedlicher und antimilitaristischer Propaganda und seine Einreise nach Russland ist unerwünscht“ usw. Insgesamt wurden bis zu 6.000 Personen in diese Listen aufgenommen.

Neben internationalen Beobachtungslisten gab es auch Listen für einzelne Länder: Französisch, Englisch, Russisch, die zusätzlich viele Personen enthielten, die nicht in den allgemeinen Listen enthalten waren. (Siehe AVPR, f. Legal Department, op. 455g, Akte 154, Bd. 1, S. 234-235, 238-246, 249-275, 347-431, 490; Bd. II, S. 1-19, 77-85, 113-121, 149-152).

12. AVPR, f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. I, l. 71. "Nummer 1047" - Miljukows Telegramm vom 10. März, in dem die Botschafter angewiesen wurden, "sich vorsorglich gegenüber Auswanderern zu verhalten". Von Checklisten war in diesem Telegramm natürlich keine Rede. "AppeL" ("Ruf") - die Zeitung der Menschewiki und Sozialrevolutionäre; wurde von Oktober 1915 bis März 1917 in Paris veröffentlicht. „Der ‚Ruf‘ der Herren Plechanow, Bunakow und Co., schrieb Lenin, verdiente voll und ganz die Zustimmung der Chauvinisten ... in Russland.“ V. I. Lenin. im Folgenden: PSS), Bd. 27, S. 83.

13. AVPR, f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. II, l. 409; f. Botschaft in London, op. 520, gest. 617, l. 217; f. Rechtsabteilung, op. 455 g, gest. 75, l. 42.

14. Russischer Geschäftsträger in England K. D. Nabokov schrieb in seinen Memoiren: „Lloyd George begann sich für die Frage der Rückkehr einiger russischer Emigranten nach Russland zu interessieren. Eines Tages einer von ihm persönliche Sekretärinnen und indem er mir eine Liste von 16 russischen Emigranten zeigte, bat er mich um Hilfe und versicherte mir, dass der Premierminister seinerseits „alle möglichen Maßnahmen ergreifen würde.“ Diese Liste umfasste B. V. Savinkov, N. D. Avksentiev und Lev Deutsch mit seiner Frau." Wie aus den Dokumenten hervorgeht, bat Nabokov das Außenministerium, Kerensky dringend eine Liste dieser 16 chauvinistischen Emigranten bekannt zu geben und ihm telegrafisch mitzuteilen, "ob dieser es für wünschenswert hält, dass die Botschaft besondere Unterstützung für die leistet Rückkehr der genannten Personen nach Russland in erster Linie "". Am 27. März erhielt Nabokov eine Antwort von Milyukov auf seine Anfrage. "Sie können besondere Unterstützung für die Rückkehr nach Russland leisten, vor allem für die in Ihrem Telegramm“ (K. D. Nabokov. Trials of a diplomat, Stockholm, 1921, S. 82-83; AVPR, f. Legal Department, Liste 455g, Akte 81, Blätter 4, 7; f. Botschaft in London, Liste 520, Akte 617 , Blatt 189).

15. A. L. Popov. Diplomatie der Provisorischen Regierung im Kampf gegen die Revolution. "Rotes Archiv", 1927, Bd. I (XX), S. 9; AVPR, f. Botschaft in Paris, gest. 3557, l. 16; f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 97, Bd. II, l. 383.

16. Kontrolllisten im Ausland wurden von russischen Militäragenten geführt; Missionen und Botschaften hatten sie nicht. Bei der Validierung von Pässen für Auswanderer wurden die Listen der Rückkehrwilligen von den Botschaften an Militäragenten übergeben, die die in den Kontrolllisten enthaltenen Personen aus ihnen strichen. Bald nach der Februarrevolution gelangten Gerüchte über die Checklisten in die Presse und lösten in der Öffentlichkeit tiefe Empörung aus. In diesem Zusammenhang begann Milyukov aus demagogischen Gründen einen Briefwechsel mit dem Generalstabschef P. I. Averyanov, den er aufforderte, Maßnahmen zur Überarbeitung der Kontrolllisten zu ergreifen und politische Emigranten von ihnen auszuschließen. Als Ergebnis der "Revision" ... wurden 7 Personen von den Listen ausgeschlossen. Die tatsächlichen Ergebnisse der "Revision" der Kontrolllisten können aus dem Telegramm des Kommissars der Provisorischen Regierung im Ausland Svatikov beurteilt werden, der Mitte August 1917 die Frage nach der Notwendigkeit einer Revision der Kontrolllisten vor der Provisorischen Regierung aufwarf. „Ich halte es für die höchste Unanständigkeit“, schrieb Svatikov, „dass unter den internationalen Spionen der Name des Innenministers Avksentiev an erster Stelle steht“ (AVPR, Fonds des Außenministeriums, Kanzleramt, op. 470, d. 97, Bd. I, Z. 224; 71, Bd. II, Blätter 738, 923. Botschaft in Paris, Akte 3559, Blatt 8. Akte 3557, Blatt 14. f. Rechtsabteilung, op. 455d, Akte 31 , Blatt 1, Vitrine 27, ff. 38-39v., Vitrine 3, Folio 2, 6, 7, 31, Liste 455, Akte 154, Bd. I, ff. 277-279, 385). Avksentiev stand ganz oben auf den Checklisten, weil die Listen alphabetisch geordnet waren. Er wurde aufgrund des übermäßigen Eifers der zaristischen Polizei- und Militärbehörden in die Listen aufgenommen, da er als glühender Chauvinist nie gegen den Krieg war.

17. AVPR, f. Botschaft in Paris, gest. 3557, l. 291.

18. Ebenda, l. 296.

19. Ebenda, f. Amt, "Krieg", gest. 205, l. 32.

20. Die britische Regierung ließ nicht nur internationalistische Emigranten aus England nicht frei, sondern verhinderte auch ihre Rückkehr nach Russland aus anderen Ländern über England. Am 23. März verhafteten die kanadischen Behörden in Halifax auf Anordnung der britischen Admiralität eine Gruppe von Emigranten, die auf dem Schiff Christiania Fjord von New York über England nach Russland unterwegs waren, mit der Begründung, sie hätten Verbindungen zu den Führern der Internationalisten -gesinnten Kreisen der russischen Sozialdemokratie. (AVPR, f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 38, Bll. 1, 3).

21. AVPR, f. Auswärtiges Amt, Bundeskanzleramt, op. 470, gest. 71, l. 206.

22. Ebenda, f. Rechtsabteilung, op. 455g, gest. 5, l. 3. Die britische Regierung, die aufhörte, Pässe für die Ausreise aus der Schweiz nach Russland und in die skandinavischen Länder zu validieren, verwies auf das Fehlen eines regelmäßigen Schiffsverkehrs zwischen England und Skandinavien. Dies hinderte ihn jedoch nicht daran, Verteidiger nach Russland zu schicken.

23. Allgemeine Amnestie. „Vorwärts“, Berlin 1917, Nr. 75, Sonnabend, den 17. März.

25. "Daddy" - der Party-Spitzname von M. M. Litvinov.

26. Diese Bedingungen deckten sich im wesentlichen und grundsätzlich wesentlich mit denen, unter denen später die erste Gruppe russischer politischer Emigranten aus der Schweiz nach Rußland durch Deutschland erfolgte.

27. "Valya" - die Frau eines politischen Emigranten G. I. Safarov.

29. Wie die französischen Spionageabwehrbehörden am 23. März (5. April 1917) in einem Privatgespräch nach Paris meldeten, erklärte ein politischer Emigrant in der Schweiz, dass ihre Gruppe „bald nach Russland geht, um dort in sozialistischen Kreisen Propaganda im Sinne von zu betreiben die Zimmerwalder Konferenz. Er sagte, dass die französischen Behörden ihnen nicht erlaubten, Frankreich zu passieren ... ". Im Bericht Geheimdienst des Hauptquartiers der französischen Armee am 3. (16.) April 1917 über die Abreise einer Gruppe russischer politischer Emigranten aus der Schweiz nach Russland am 27. März (9. April) im Auge mit V. I. Lenin wurde berichtet, dass „diese Personen beantragten beim Vizekonsulat von England in Lausanne die Erlaubnis zur Durchreise durch England, doch da ihr Antrag abgelehnt wurde, wandten sie sich an das deutsche Konsulat. Der Leiter der russischen Abteilung des Interalliierten Büros in Paris, Graf P. A. Ignatiev, schickte im Sommer 1917 auf Ersuchen des Generalquartiermeisters an die GUGSH Berichte der russischen Spionageabwehr im Ausland über den Fall von Lenins Reise aus der Schweiz nach Russland. Diese Berichte enthalten folgende Informationen: 1) „... Usievich lebte in Lausanne. Schwiegersohn von Kon. Er beantragte beim britischen Konsul einen Pass, der ihm verweigert wurde. Er reiste über Deutschland nach Russland ab...“ 2) „... Anfang April hatte Lenin... sein erstes Treffen mit Grimm über die Entsendung von Emigranten nach Russland... Es wurde festgestellt, dass Lenin und seine Gruppe bedingungslos um Französisch baten Pässe, aber bei ihrer Auslieferung wurde abgelehnt.“ (TsPA NML, f. DP, op. 17, Artikel 38644, ll. 349, 350, 354).

30. Am 10. März (23) äußerte sich V. I. Lenin in einem Brief an I. Armand über die Unmöglichkeit der Durchreise durch England nur mutmaßlich: „Nun, wenn weder England noch Deutschland sie für irgendetwas einlassen werden !!! Und es ist möglich!" Ein paar Tage später (zwischen dem 12. und 18. März (25. und 31.)) schreibt er dazu schon ganz entschieden: „Wir dürfen nicht nach Russland rein!! England lässt dich nicht. Es geht nicht durch Deutschland “(V. I. Lenin. Works, Bd. 35, S. 248).

Stoppen Sie im vergleichenden Detail bei englische Version Lenins Plan, nach Russland zurückzukehren, ist auch deshalb wichtig, weil ausländische bürgerliche Historiker darüber völlig schweigen und die Rückkehr von V. I. Lenin aus der Emigration nach Russland im Jahr 1917 anhand der sogenannten Dokumente des deutschen Außenministeriums (W. Hahlweg. Lenins Reise durch Deutschand im April 1917. "Vierte Jahrschriften für Zeitgeschichte. Stuttgart, 1957, No. 4; His own. Lenins Rückkehr nach Russland 1917, Leiden, 1957, Einleitung; Z. A. B. Zeman. Verbündete wieder Willen. Deutschlands Beziehungen zu den l russis1 1918), "Der Monat". Berlin. 1958 Hft. 120; D. G. Watt. Vom finnischen Sender "Spectator, London, no. 6777, May 16. 1958; H. Schurer. Alexander Helphand-Parvus..." The Russian Review, Bd. 18, Nr. 4, Oktober 1959 usw.) Bürgerliche Historiker vermeiden diese Frage natürlich nicht ohne Absicht: eine objektive und umfassende Berichterstattung über diese Seite von Lenins Vorbereitungen für seine Abreise nach Russland unter Verwendung authentischer Dokumente, sagen wir, Minister Die englische Außenpolitik würde ihr verfälschendes Konzept nicht befürworten.

31. V. I. Lenin, PSS, Bd. 31, S. 487.

32. " Soldatenwahrheit“, Nr. 21, 13. Mai (26), 1917. Der Artikel von N. K. Krupskaya wurde während geschrieben direkte Beteiligung V. I. Lenin, der es nicht nur sorgfältig redigierte, sondern auch eine Reihe wichtiger Bestimmungen darin aufnahm. Dass Ursprünglicher Plan die Rückkehr nach Russland beinhaltete die Durchreise durch die mit ihm verbündeten Länder, berichtet der Emigrant-Bolschewik G. Shklovsky in seinen Memoiren. „Der erste Weg scheint der einfachste zu sein“, schreibt Shklovsky, „stellte sich für Wladimir Iljitsch und seine Freunde als der schwierigste heraus und war bei einer detaillierten Untersuchung des Problems völlig unmöglich. Dies ist der Weg, auf dem die gesamte patriotische Emigration nach Russland strömte - durch Frankreich, England und dann auf dem Seeweg nach Petrograd ... “(Proletarische Revolution, 1926, Nr. 1 (48), S. 7).

33. Siehe „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 124.

34. Siehe "Lenin-Sammlung XIII", S. 254.

35. V. I. Lenin empfahl Emigranten, sich in der russischen Mission in der Schweiz über die Möglichkeit zu informieren, Pässe und Visa für die Einreise nach Russland zu erhalten, die Möglichkeit, ihre Pässe für Emigranten von in der Schweiz lebenden Russen zu erhalten usw. Wladimir Iljitsch selbst fragte am 6. März (19) V. A. Karpinsky, der in Genf lebte, nimmt seine (Karpinskys) Namenspapiere für Reisen nach Frankreich und England an, mit denen Lenin nach Russland reisen konnte (siehe V. I. Lenin. Soch., Bd. 35, S. 242). Dieser Plan musste jedoch als nicht realisierbar aufgegeben werden (Siehe V. A. Karpinsky. Wladimir Iljitsch im Ausland 1914-1917. Laut Briefen und Memoiren. Notizen des Lenin-Instituts, II, 1927, S. 106).

36. „Die Berliner Erlaubnis ist für mich nicht akzeptabel“, schrieb V. I. Lenin am 15. März (28) an Ganetsky (V. I. Lenin. Soch., Bd. 36, S. 386). Zwei Tage später schrieb er erneut an Ganetsky über seinen Vorschlag: „Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihre Bemühungen und Ihre Hilfe. Natürlich kann ich die Dienste von Personen, die mit dem Herausgeber von Kolokol in Verbindung stehen, nicht in Anspruch nehmen.

37. W. I. Lenin. Werke, Bd. 36, S. 381.

38. Ebd.

39. V. A. Karpinsky. Dekret. O., S. 107.

40. Schweizerisches Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Hektographiertes Flugblatt. Zürich, 24. März 1917. Original. Bundesland öffentliche Bibliothek Sie. V. I. Lenin, Buchmuseum.

Das Komitee in Zürich vereinigte zunächst russische Emigrantensozialisten aller Richtungen, aber am 2. April (15) verließen die Sozialpatrioten es und gründeten in Bern ein eigenes Komitee, das 160 Emigranten, Anhänger der "Landesverteidigung", vertrat. Danach vereinte das Zürcher Komitee 560 Emigranten, meist internationalistischer Richtung. („Die alliierten Missionen“, schrieb On an Petrograd, „das Komitee genießt einen widerlichen Ruf.“ AVPR, f. Legal Department, op. 455g, d. 30, l. 14). In den ersten Tagen des Bestehens des Komitees wurde eine Exekutivkommission gebildet, der Adler, Andronnikov, Bagotsky, A. Balabanova, Bolotin, Ioffe, F. Cohn, Mandelberg, Reyhesberg, Semkovsky, G. Ulyanov, Ustinov und Fratkin angehörten. Der Vorsitzende der Kommission war Semkovsky, der Sekretär Bagotsky. (Im Telegramm der Kommission nach Petrograd, zitiert in F. Plattens Buch "Lenin aus der Emigration nach Russland. März 1917" (1925), auf S. 24, wird bei der Auflistung der Namen der Kommissionsmitglieder der Nachname von Uljanow angegeben eine falsche Dekodierung: "Uljanow (Lenin)". Nicht V. I. Uljanow, sondern G. K. Uljanow (Abgeordneter der Zweiten Duma) war Mitglied der Kommission. Ab dem 23. März (5. April) veröffentlichte die Exekutivkommission das Bulletin. Das Komitee gab heraus Rundschreiben.

41. Das Telegramm wurde offenbar am 15. oder 16. (28. oder 29.) März nach Petrograd gesandt. Siehe den Brief von V. A. Karpinsky an V. I. Lenin vom 23. März (5. April) 1917. CPA IML f. 17, op. 12, Einheiten Grat 27450, l. eines; „Zentralschweizerisches Komitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Bulletin der Exekutivkommission“ (im Folgenden: „Bulletin der Exekutivkommission“), Nr. 1, Zürich, 5. April, S. 2; Nr. 1-2, Zürich, 10. April, S. 1; „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 125.

W. I. Lenin lehnte Ganezkijs Vorschläge ab, eine Durchreise durch Berlin zu erhalten, und telegrafierte ihm am 15. März (28): „Entweder wird die Schweizer Regierung einen Wagen nach Kopenhagen erhalten, oder die Russen werden dem Austausch aller Emigranten gegen internierte Deutsche zustimmen.“ (V. I. Lenin. Works, Bd. 36, S. 386).

42. W. I. Lenin. Werke, Bd. 36, S. 387.

43. Ebd., Bd. 35, S. 249.

44. Siehe ebenda.

45. Siehe ebd., S. 250-251.

46. ​​Ebenda, S. 253.

47. Ebd., S. 250. V. I. Lenins Befürchtungen über Petrogradskys Position. Rat völlig gerechtfertigt. Das Exekutivkomitee des Rates, an das sich wiederholt Vertreter des Präsidiums des Zentralkomitees der SDAPR (b) wandten, ergriff keine Maßnahmen, um den Auswanderern bei der Rückkehr in ihre Heimat zu helfen. Darüber hinaus weigerte sich das Exekutivkomitee des Rates, nachdem es auf seiner Sitzung vom 4. (17.) April 1917 Surabovs Bericht „Über die Lage der Schweizer Emigranten“ und die Botschaft von Lenin und Sinowjew „Wie wir angekommen sind“ gehört hatte, die Genehmigung der Verabschiedung Auswanderer durch Deutschland (A. Shlyapnikov. Ankunft V. I. Lenins in Russland im Jahr 1917 "Lenin-Sammlung II", S. 448-457; "Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatendeputierten. Protokolle der Sitzungen des Exekutivkomitees und des Präsidiums der IK", 1925, S. 72-74).

48. CPA IML, f. 17, op. Ich, Einheit Grat 134, l. ICH.

49. A. Schljapnikow. Dekret. O., S. 449.

50. Das russische Büro des Zentralkomitees der SDAPR, das seit den ersten Tagen der Revolution über die Hindernisse bei der Rückkehr der Emigranten Bescheid wusste, wandte sich über das Exekutivkomitee des Petrograder Sowjets an die Provisorische Regierung mit einem Vorschlag zur Annahme alle Maßnahmen, damit „formelle Erwägungen die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland nicht verhindern“ („Sammlung Lenin II“, S. 458). Die Frage der Rückkehr von Emigranten, der Hindernisse für ihre Ankunft durch die Regierungen Englands, Frankreichs und Russlands wurde auf den Seiten russischer Zeitungen, einschließlich der Prawda, ausführlich behandelt (siehe Prawda Nr. 10, 16. (29.) März; Nr Nr. 11, 17. März (30), Nr. 16, 23. März (5. April) usw.). In dem Artikel „Die Polizei lebt“ schrieb die Prawda: „Es gibt Neuigkeiten, dass die französische und die britische Regierung versuchen, die Rückkehr unserer Kameraden, russischer Emigranten, nach Russland zu verhindern.“ Der Artikel endete mit einem Appell an den Außenminister der Provisorischen Regierung: „G. Miljukow, die Menschen, die Ihnen den Weg in das Ressort des Außenministers geebnet haben, fordern von Ihnen sofortige und entschlossene Maßnahmen, um die Rückkehr der Emigranten nach Russland sicherzustellen. („Prawda“, Nr. 13, 19. März (1. April) 1917

51. W. Münzenberg. Die dritte Front, Berlin 1930, S. 235-236.

52. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 83-84. Nach der Annahme dieser Resolution organisierten die Bolschewiki die Ausreise nach Russland, bereits unabhängig vom Zürcher Emigrantenkomitee, das auch in dieser Angelegenheit die Position des Abwartens und Aufschiebens einnahm. (Siehe "Schweizerisches Zentralkomitee für die Rückkehr politischer Emigranten nach Russland. Rundschreiben Nr. 2", 31. März 1917; "Rundschreiben Nr. 3", 2. April 1917).

53. TsPA IML, f. 17, op. 16, Einheiten Grat 20465, l. eines.

54. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 127-128.

55. W. I. Lenin. Werke, Bd. 36, S. 389.

56. "Lenin-Sammlung XIII", S. 271.

57. V. A. Karpinsky. Dekret. O., S. 107.

58. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 128.

59. Wilhelm Pick. Vorwort zum Buch „Karl Liebknecht. Ausgewählte Reden, Briefe und Artikel“, M., 1961, S. 32.

60. Fredrik Strom. Ich stürmte tid. Memoirer. Norsted, Stockholm, 1942. Siehe auch N. K. Krupskaya. Eine Seite aus der Geschichte der Partei. "Notizen des Lenin-Instituts", II., S. 153.

61. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 121.

62. TsGVIA, f. 2000, op. I, gest. 2652, l. 2-Kropf

63. Siehe Karl Liebknecht. Ausgewählte Reden, Briefe und Artikel, Moskau, 1961, S. 379-385, 388-396.

64. Bürgerliche Historiker, die alle möglichen Fabeln über die imaginären Verbindungen Lenins und der Bolschewiki mit den Deutschen erfinden, aufgrund derer sie sie, wie sie sagen, nach Russland eingelassen haben, umgehen diese Seite der hier behandelten Frage mit völligem Schweigen. Und das ist nicht verwunderlich - schließlich untergräbt die objektive Offenlegung der wahren Motive der Zustimmung der Deutschen zur Durchreise von Emigranten die verfälschenden Grundlagen ihrer Schriften, die im Auftrag verschiedener antikommunistischer Propagandafonds von Rockefeller, Ford usw. erstellt wurden .

65. AVPR, f. Mission in Bern, 1917-1918, op. 843/2, gest. 416, l. vierzehn.

66. Ebenda, f. Amt, "Krieg", gest. 205, l. 44; A. L. Popov. Dekret. O., S. 8-9.

67. Die Menschewiki und Sozialrevolutionäre, schrieb N. K. Krupskaja an V. M. Kasparov, „haben Grimm in die richtige Richtung gelenkt und fast die ganze Sache ruiniert. Aber Platten halfen ...“ („Lenin-Sammlung XIII“, S. 271).

68. Siehe „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, S. 127.

69. "Lenin-Sammlung XIII" S. 265.

70. M. Charitonow. Aus Erinnerungen. "Notizen des Lenin-Instituts", II, S. 145.

71. V. I. Len und n. Soch., Bd. 35, S. 255: Bd. 36, S. 389.

72. "Lenin-Sammlung XIII", S. 268.

73. M. Charitonow. Dekret. O., S. 145.

74. Siehe V. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 119.

75. "Lenin-Sammlung XIII", S. 265.

76. Das Geld wurde vom russischen Büro des Zentralkomitees der SDAPR nach Stockholm geschickt (siehe A. Shlyapnikov, op. cit., S. 450).

77. „Das Geld, in dem wir, wie unsere Feinde verleumdeten, ertranken, hatten wir überhaupt nicht“, schreibt F. Platten. unter der Garantie von Lang und Platten “(Fritz Platten. Lenin aus der Emigration nach Russland. März 1917, S. 42). Aber auch das in der Schweiz eingesetzte Geld reichte nicht für die ganze Reise – Auswanderer wurden in Stockholm zusätzlich gutgeschrieben. F. Ström spricht darüber in seinem Buch: „Wir haben uns, sagte Lenin plötzlich, mehrere tausend Kronen für eine Reise von einem Schweizer Parteigenossen – einem Fabrikanten – geliehen. Könnten Sie sich von mehreren Arbeiterorganisationen ein paar tausend Kronen leihen; Es ist schwierig, durch Ihr erweitertes Land und durch Finnland zu reisen. Ich versprach, es zu versuchen und rief mehrere Gewerkschaftsführer, unseren Verleger und Fabian Monsson an, um Geld für den Reichstag zu sammeln. Fabian zog einige 300er heraus. Er ging unter anderem zu Lindman, dem Außenminister. „Ich werde gerne für hundert Kronen abonnieren, wenn nur Lenin heute geht“, sagte Lindman. Mehrere bürgerliche Reichstagsabgeordnete unterschrieben, weil Fabian sagte: "Sie werden morgen Russland regieren." Daran glaubte Fabian überhaupt nicht, aber es half, und er sollte auf jeden Fall recht behalten! Wir sammelten mehrere hundert Kronen, und Lenin war zufrieden. Er war ein armer Mann. So konnte er das Hotel und die Tickets nach Haparanda bezahlen“ (Fredrik Strem. op. cit.).

78. CPA IML, f. 17, op. 12, Einheiten Grat 27450, l. ICH.

81. V. I. Leni n. Werke, Bd. 36, S. 390.

82. A. Schljapnikow. Dekret. cit., S. 449. Während der zweiten Abreise von M. I. Stetskevich nach Stockholm Ende März, - schrieb A. Shlyapnikov -, "erhielt sie einen Befehl: W. I. Lenin muss auf jeden Fall reisen, es ist ihm nicht peinlich, durch Deutschland zu gehen sofern keine persönliche Haftgefahr besteht“ (S. 450).

83. "Lenin-Sammlung XIII", S. 270.

84. W. I. Lenin. Werke, Bd. 35, S. 249.

85. Siehe ebd., S. 254; PSS, Bd. 31, S. 119, 487.

86. The Revolutionary Movement in Russia after the Overthrow of the Autocracy, S. 129. Während der Durchreise von Emigranten durch Stockholm wurde die Berner Erklärung der Internationalisten von den schwedischen Sozialdemokraten K. Lindhagen, F. Ström, K Carlson, K. Chilbum, Toure Nerman und der norwegische Sozialist A. Hansen.

87. Das Protokoll über die Passage wurde dann von Emigranten anderer Parteien unterzeichnet, die mit Lenins Gruppe nach Russland zurückkehrten.

88. „Die revolutionäre Bewegung in Russland nach dem Sturz der Autokratie“, vgl. 128.

89. Bulletin der Spanier Kommission“, Nr. 1-2.

90. Bulletin der Spanier Kommission“, Nr. 1-2. Die Telegramme wurden am 28. März (10. April) in Petrograd empfangen und Miljukow übergeben. Am 6. (19.) April antwortete er dem Zürcher Emigrationskomitee und den Führern der Menschewiki und Sozialrevolutionäre, dass die Durchreise durch Deutschland im Austausch gegen die in Russland internierten Deutschen für unmöglich erachtet werde, und versprach, ihnen bei der Rückkehr durch England behilflich zu sein. In der zweiten Aprilhälfte (Anfang Mai) telegrafierten Tschkheidse, Skobelew, Dan und Zereteli nach Bern an die Auslandssektion des menschewistischen Organisationskomitees, dass es notwendig sei, den Plan der Durchreise durch Deutschland aufzugeben, da „dies einen sehr traurigen Eindruck machen würde ." (CPA NML, f. 451, op. 3, gest. 20426, l. 1). Ferner gab es Zusicherungen, daß man hoffte, eine Genehmigung für die Durchreise von Auswanderern durch England zu erhalten. Da die Versprechungen, den Emigranten bei ihrer Durchreise durch England zu helfen, Versprechungen blieben, eilte die sozialrevolutionär-menschewistische Emigration nach Rußland auf dem Weg, auf dem die Lenin-Gruppe zurückkehrte und den sie einst für inakzeptabel hielten. „Am Dienstag, dem 9. Mai“, schrieb W. I. Lenin in diesem Zusammenhang, „kamen mehr als 200 Emigranten aus der Schweiz an, die Deutschland durchquert hatten, darunter der Führer der Menschewiki Martow, der Führer der Sozialrevolutionäre Natanson und andere Die Passage bewies immer wieder, dass es keinen anderen zuverlässigen Weg aus der Schweiz heraus gibt als durch Deutschland. (V. I. Lenin. PSS, Bd. 32, S. 73).

Die im Mai in Petrograd abgehaltene Gesamtrussische Konferenz der Sozialdemokraten Menschewiki und Vereinigte Organisationen erkannten an, dass Axelrod, Martow, Martynow und andere, die über Deutschland nach Russland zurückkehrten, „ihre Partei- und revolutionäre Pflicht erfüllten und sich beeilten, wieder aktiv zu werden revolutionärer Kampf in Rußland“ und erkannte es als ihre Pflicht an, „jede verleumderische Verleumdung gegen diese Genossen für die Durchreise durch Deutschland mit allen Mitteln zu bekämpfen“ („Protokolle der Gesamtrussischen Konferenz der sozialdemokratischen Menschewiki und vereinigten Organisationen“, Petrograd, 1917 ). Die vom Berner Komitee vereinten Emigranten, die auf ihre Durchreise durch England warteten, telegrafierten Kerensky und Avksentiev im August 1917 voller Unmut: „Die Zimmerwaldisten sind gegangen, wir sind geblieben.“

91. Bulletin der Spanier Kommission“, Nr. 1-2, S. 2.

93. F. Platten. Dekret. O., S. 119-120.

94. TsPA IML, f. 17, op. 16, Einheiten Grat 20437, l. eines.

95. Ebenda, op. 13, Einheiten Grat 27417, l. eines.

96. W. I. Lenin. PSS, Bd. 31, S. 95.

97. Lord Howard von Penrith. Theater des Lebens. II, London 1936, p. 264. (zitiert aus D. Warth. The Allies and the Russian Revolution, Durham, Nr. 9, 1954, Duke University Press, S. 42); Knut Backström. Lenin 1917 in Schweden. „Neue und Zeitgeschichte“, 1960, Nr. 2, S. 96.

98. Shaynesson. Erinnerungen eines Reiseteilnehmers. „Dzhetysuyskaya Iskra“, Alma-Ata, 21. Januar 1924; siehe auch M. Kharitonov. Dekret. O., S. 145.

Unbekannt Lenin - VERSIEGELTES AUTO

Seite 5 von 21

"VERSIEGELTES AUTO"

So waren am 8. April alle Pflichtgeschäfte erledigt und am Morgen des 9. fuhren Lenin und Krupskaja mit dem ersten Zug nach Zürich ab. Und es waren nur ein paar Stunden. Wir verabschiedeten uns von den Besitzern, warfen das Nötigste in den Korb, brachten die Bücher in die Bibliothek zurück und brachten die Sachen zum Bahnhof. Alle, die sich entschieden zu gehen, versammelten sich bereits dort.

„Alle Abreisenden“, sagt Platten, „versammelten sich im Restaurant Zähringerhof zu einem gemeinsamen, bescheidenen Abendessen. Durch das unablässige Hin und Her und die unaufhörlichen Informationen Lenins und Sinowjews machte die Versammlung den Eindruck eines aufgewühlten Ameisenhaufens. Nach Besprechung der Informationen beschlossen alle Teilnehmer, eine Verpflichtung zu unterzeichnen, wonach jeder Reiseteilnehmer persönlich die Verantwortung für den unternommenen Schritt übernimmt 1 .

Und dann gab es einen Konflikt. Unter denjenigen, die gehen wollten, war der Arzt Oskar Blum, Autor des Buches Herausragende Persönlichkeiten der Russischen Revolution. Gemäß der Vereinbarung könnten weder Parteizugehörigkeit noch Denkweise der Aufnahme in die Liste entgegenstehen. Und unter denen, die gingen, waren neben den Bolschewiki auch Menschewiki, Wperjodisten, Sozialrevolutionäre und Anarchisten. Aber Blum wurde verdächtigt, Verbindungen zur Ochrana zu haben. „Lenin und Sinowjew gaben ihm zu verstehen, dass es besser wäre, wenn er sich weigere zu reisen ... Sein Wunsch – alle Reisenden zu interviewen – wurde befriedigt. Mit 14 gegen 11 Stimmen wurde seine Aufnahme in die Liste der Austritte abgelehnt“ 2 .

Nach und nach versammelten sich alle. Um halb vier sei die ganze Gruppe "vom Restaurant Zähringerhof zum Bahnhof gegangen, beladen - nach russischer Sitte - mit Kissen, Decken und anderen Habseligkeiten". Auf dem Bahnsteig standen bereits Scharen von Trauernden. Und plötzlich stellte sich heraus, dass Blum schon vorher in die Kutsche gestiegen war und ruhig und mit einem Lächeln seinen Platz einnahm. In diesem Moment brach Wladimir Iljitsch los, der sich die ganze Zeit, wie man so sagt, unter Kontrolle gehalten hatte. Er sprang ins Auto und zerrte den dreisten Mann buchstäblich am Kragen auf den Bahnsteig.

Inzwischen hatte sich eine Menge Emigranten vor dem Waggon versammelt und heftig gegen die Fahrt protestiert. Hier könnte ein Kampf ausbrechen. Doch junge Schweizer Plattenfreunde und Bahnangestellte drückten die Summer schnell vom Bahnsteig. Ein paar Minuten vor der Abfahrt des Zuges näherte sich David Ryazanov „in großer Aufregung“ Sinowjew: „V. I. wurde mitgerissen und vergaß die Gefahren; Du bist cooler. Verstehe, dass das Wahnsinn ist. Überzeugen Sie V.I. ablehnen...“ 3 Aber für eine Diskussion war es zu spät.

Plattens Freund, der junge Anarchist Siegfried Bloch, der auf dem Bahnsteig stand und sich von Lenin verabschiedete, äußerte höflich "die Hoffnung, ihn bald bei uns wiederzusehen", das heißt in der Schweiz. Wladimir Iljitsch lachte und antwortete: "Das wäre ein schlechtes politisches Zeichen." Die Abfahrenden hatten bereits ihre Plätze im Waggon eingenommen und warteten alle auf das Signal zur Abfahrt. Da sogar die Frage nach der Zahl der Emigranten, die nach Russland gehen, zum Gegenstand politischer Unterstellungen in der „Leninfresser“-Literatur wurde, werden wir sie auflisten. Unter der im Restaurant Tseringerhof unterschriebenen Verpflichtung stehen die Namen von Lenin und Lenina (Krupskaya), Sinowjew und Radomyslskaya (Lilina). Safarov und Safarova (Martoshkina), Usievich und Elena Kon (Usievich), Mitarbeiter der Zeitung Nashe Slovo Ilya und Maria Miringof (Mariengof), Inessa Armand und die Schwester ihres Mannes Anna Konstantinovich, Mikhi Tskhakai und David Suliashvili, Grigory Sokolnikov, M. Kharitonov , N. Boytsov, A. Linde, F. Grebelskaya, A. Abramovich, A. Skovno, O. Ravich, D. Slyusarev, Sozialrevolutionär D. Rosenblum (Firsov), B. Elchaninov, Sheineson, M. Goberman, Aizenhud und Bundovki B. Pogovskoy. Also 29 Erwachsene und zwei Kinder: Stepan - der Sohn der Sinowjews und Robert - der Sohn von Pogovskaya. Insgesamt: 31 Personen. Es gab keine Unterschrift des Zweiunddreißigsten - Karl Radek. Er war österreichischer Staatsangehöriger und konnte nicht als russischer Emigrant betrachtet werden. Platten bat ihn deshalb, nicht am Bahnhof zu flackern, sondern sich der Gruppe an der nächsten Haltestelle in Schaffhausen anzuschließen, was Radek tat 5 .

Endlich läutete die Bahnhofsglocke. Die Trauernden sangen die Internationale. Und der Zug setzte sich in Bewegung...

Und die Zurückgebliebenen, die diese Reise für einen politischen Fehler hielten – haben sie die Möglichkeit einer anderen Lösung bewiesen? Nein...

Tage vergingen in der vergeblichen Erwartung einer Antwort aus Petrograd. „Unsere Situation ist unerträglich geworden“, telegrafierte Martow seinen Kollegen in Russland. Am 15. April kam es zur Spaltung. Eine Gruppe von 166 Emigranten, die sich entschieden zu warten, wurde eine separate Organisation. Erst am 21. April kam eine Antwort auf das am 5. abgesandte Telegramm. Miljukow antwortete. Er wies erneut darauf hin, dass eine Durchreise durch Deutschland unmöglich sei, und versprach erneut, eine Rückreise über England 6 zu erreichen.

Die Emigranten empfanden die Antwort als Hohn. Und am 30. April kündigten sie an, dass sie denselben Weg nach Hause gehen würden wie die leninistische Gruppe. Auf die Frage, ob Deutschland ihre Reise in seinen Ketten nutze, konnten sie nur wiederholen, was die Bolschewiki sagten: „Es geht uns überhaupt nichts an, welche Motive den deutschen Imperialismus in diesem Fall leiten werden, da wir einen Kampf für ihn führen und führen werden Frieden selbst. Natürlich nicht im Interesse des deutschen Imperialismus, sondern im Geiste des internationalen Sozialismus... Die von Platten im Volksgesetz veröffentlichten Reisebedingungen Lenins enthalten alle notwendigen Garantien. Axelrod, Martov und Semkovsky schrieben noch genauer: „Überlegungen diplomatischer Art, Ängste vor Fehlinterpretationen treten für uns in den Hintergrund vor der gewaltigen Pflicht zur Teilnahme an der Großen Revolution“ 7 .

Am 12. Mai (29. April) reiste die zweite Gruppe von Emigranten - 257 Personen, darunter Martov, Natanson, Lunacharsky und andere - durch Deutschland nach Russland ab. Sie kamen am Dienstag, den 22. (9.) Mai sicher in St. Petersburg an.

Allerdings endete nicht alles glatt. Sie nahmen die Dienste desselben Robert Grimm in Verhandlungen mit Romberg in Anspruch und brachten ihn mit nach Petrograd, um sich mit der Provisorischen Regierung über das Schicksal der in der Schweiz verbliebenen Emigranten zu treffen. Aber Grimm beschäftigte sich sofort mit seiner "Geheimdiplomatie" über die Möglichkeit, einen Separatfrieden zu schließen, und wurde mit einem Skandal aus Russland ausgewiesen.

Der 30. Juni war die dritte, dann die vierte „Ankunft“. Auf die gleiche Weise verließen die russischen Sozialisten Bulgarien in einem „versiegelten“ Waggon durch Österreich. Und im August 1917 telegrafierten die Schweizer Emigranten, die Miljukow glaubten und auf ihre Durchreise durch England warteten, Kerensky mit Unmut: "Die Zimmerwaldisten sind gegangen, wir sind geblieben."

Aber das war alles später...

Und am 9. April (27. März) um 15.10 Uhr verließ der Zug mit der ersten Gruppe politischer Emigranten Zürich. In Teingen angekommen. Hier führten die Schweizer Zollbeamten eine Gepäckdurchsuchung durch volles Programm. Es stellte sich heraus, dass einige Produkte – insbesondere Schokolade – die Exportnormen überschritten. Der Überschuss wurde beschlagnahmt. Dann wurden die Passagiere gezählt. „Jeder von uns“, sagt Elena Usievich, „ging von der hinteren Plattform des Autos aus und hielt ein Stück Papier mit einer darauf eingravierten Seriennummer in den Händen ... Nachdem wir dieses Stück gezeigt hatten, stiegen wir von der in unser Auto ein vordere Plattform. Niemand hat nach Dokumenten gefragt, niemand hat nachgefragt“ 10 .

Das Auto wurde über die Grenze zum deutschen Bahnhof Gotmadingen gefahren. Begleitet von der Gruppe übertrug der Attache der deutschen Botschaft in Bern, Schüller, seine Vollmachten auf die Offiziere des deutschen Generalstabs, Hauptmann Arvid von Planitz und Leutnant Dr. Wilhelm Buerig 11 . Wieder stiegen alle aus dem Auto aus und betraten die Zollhalle, wo Männer und Frauen gebeten wurden, sich an gegenüberliegenden Seiten eines langen Tisches zu stellen.

„Wir standen schweigend da“, schreibt Radek, „und das Gefühl war sehr unheimlich. Wladimir Iljitsch stand ruhig an der Wand, umgeben von seinen Kameraden. Wir wollten nicht, dass die Deutschen ihn ansehen. Die Bundowka, die einen vierjährigen Sohn bei sich trug, legte ihn auf den Tisch. Der Junge war anscheinend von der allgemeinen Stille betroffen und fragte plötzlich mit scharfer, klarer Kinderstimme: „Mamele, vusi dues?“ Das Kind wollte anscheinend fragen: „Was ist das? Was ist los, Mama?" Und der „Ruf der Kinder in … dem Minsk-Englisch-Dialekt“ klärte die Atmosphäre 12 . Es stellte sich heraus, dass die Deutschen dieses ganze „Gebäude“ nur brauchten, um die Passagiere zu zählen.

Dann ins Wartezimmer Klasse III Abendessen wurde serviert. „Schlanke, gelblich-bleiche Mädchen mit Spitzenmützen und Schürzen servierten riesige Schweinekoteletts mit Kartoffelgarnitur auf Tellern … Es genügte, die zitternden Hände der Mädchen anzusehen, die uns die Teller hinhielten, wie sie fleißig die Augen abwandten vom Essen, damit es so etwas in Deutschland schon lange nicht mehr gibt ... Und wir, - schreibt Elena Usievich, - den Kellnerinnen unberührte Essensteller in die Hand drücken.

Am Morgen wurde ein graugrüner Wagen der Klasse II und III des Typs „gemischt“ geliefert - halb weich, halb hart, drei Türen davon mit Plomben versiegelt. Der Wagen wurde an den Zug nach Frankfurt angehängt und die Reisenden begannen mit der Unterbringung. Das erste Softcoupé wurde an deutsche Offiziere verschenkt. An seiner Tür wurde mit Kreide eine gepunktete Linie gezogen - die Grenze der "Extraterritorialität". Weder die Deutschen noch die Russen hatten das Recht, sie zu überqueren 14 . Lenin und Krupskaya wurde ein separates Abteil gegeben, damit Wladimir Iljitsch arbeiten konnte. Die Familie Sinowjew und Pogowskaja und ihr Sohn erhielten jeweils ein Abteil. Sie nahmen auch ein Abteil für Gepäck. Doch als die Teilung endete, stellte sich heraus, dass mehrere Betten nicht ausreichten. Dann machten sie für Männer einen Schlafplan. Aber jedes Mal, wenn Wladimir Iljitsch an der Reihe war, weigerten sich die Leute auf der Warteliste kategorisch, seinen Platz einzunehmen: Sie müssen in Ruhe arbeiten können.

Mit einem leisen Arbeiten hat es allerdings nicht geklappt. Das ist bei dem Coupé ungefähr so andere Art viele Leute waren beschäftigt.

Und Lenin musste sogar entscheiden, wie er die einzige Toilette zwischen Rauchern und Nichtrauchern teilen sollte. Im nächsten Abteil, wo die Safarovs, Inessa Armand und Olga Ravich reisten, fing Radek an, Witze zu erzählen, und die dünnen Trennwände zitterten buchstäblich vor Lachen. Dann ging der Junge - "der bessere Stimmen hatte und sein Gehör sie nicht allzu sehr im Stich ließ" - ins Abteil, wie sie sagten, "um Iljitsch ein Ständchen zu geben".

„Für den Anfang“, sagt Elena Usievich, „sangen wir normalerweise „Sag mir, woran denkst du, sag mir, unser Ataman.“ Ilyich liebte den Chorgesang, und wir wurden nicht immer gebeten, zu gehen. Manchmal kam er zu uns auf den Korridor und das Singen aller Lieblingslieder von Iljitsch hintereinander begann: „Wir haben nicht in der Kirche geheiratet“, „Weine nicht über die Leichen gefallener Soldaten“ und so weiter ” 16.

Die Beobachtungen der 24-jährigen Elena zur Persönlichkeit Lenins sind merkwürdig: „Ich habe noch nie einen Menschen gesehen, der in jedem Wort, in jeder Bewegung so natürlich und einfach ist ... Niemand fühlte sich von seiner Persönlichkeit deprimiert, fühlte sich nicht einmal Verlegenheit vor ihm ... Zeichnen in Gegenwart Iljitschs war unmöglich. Er hat eine Person nicht einfach abgeschnitten oder sich über ihn lustig gemacht, sondern hat einfach irgendwie sofort aufgehört, dich zu sehen, dich zu hören, du bist definitiv aus seinem Blickfeld gefallen, sobald du aufgehört hast, darüber zu sprechen, was dich wirklich interessiert, aber begann zu posieren. Und gerade weil der Mensch selbst in seiner Gegenwart besser und natürlicher wurde, war es so frei und freudvoll mit ihm.

Inzwischen fuhr der Zug durch Deutschland. „An großen Bahnhöfen“, schreibt Usievich, „hielt unser Zug hauptsächlich nachts. Tagsüber vertrieb die Polizei die Öffentlichkeit und hinderte sie daran, sich dem Auto zu nähern. Aber in einiger Entfernung versammelten sich die Leute tagsüber und sogar nachts immer noch in Gruppen und schauten gespannt auf unser Auto. Sie winkten uns aus der Ferne zu und zeigten die Titelseiten humoristischer Zeitschriften mit dem Bild des gestürzten Zaren. Und es schien Elena, dass sie „mit dem Durchzug russischer Revolutionäre durch ihr Land verborgene Hoffnungen auf ein baldiges Ende des schrecklichen Massakers, auf Frieden ...“ verbanden

Sie passierten Stuttgart und die begleitenden Offiziere teilten Platten mit, dass Wilhelm Janson, ein Mitglied der Führung der deutschen Gewerkschaften, der mit den Russen sprechen möchte, in den nächsten Waggon eingestiegen sei – mit Wissen der Oberen Wehrleitung. "Meine Nachricht", schreibt Platten, "hat einen Heiterkeitsausbruch ausgelöst... Die Emigranten erklärten, dass sie sich weigerten zu sprechen und bei wiederholten Versuchen nicht zur Gewalt greifen würden." Radek fügt hinzu: "Ilyich befahl, ihn 'zur Großmutter der Hölle' zu schicken, und weigerte sich, ihn aufzunehmen ... Trotz der Ohrfeige, die er erhielt, bemühte sich [Yanson] sehr, kaufte an jeder Station Zeitungen für uns und war beleidigt, als Platten es erstattete ihn auf ihre Kosten."

Im Allgemeinen waren die Auswanderer, besonders die jungen Leute, fast die ganze Zeit über in einer etwas aufgeregten und guten Laune. Hin und wieder brachen im Korridor des Autos Streitigkeiten aus - über die Situation in Russland, die Aussichten für die Revolution und vor allem, wie sie ihnen begegnen werden - werden sie sofort oder später verhaftet? Während einer solchen Auseinandersetzung fragte Lenin Platten: "Was ist Ihre Meinung, Fritz, zu unserer Rolle in der russischen Revolution?" - "Ich muss gestehen", antwortete ich, "dass ... Sie mir so etwas wie die Gladiatoren des alten Roms vorkommen, die furchtlos, mit erhobenem Haupt in die Arena gehen, um dem Tod entgegenzugehen ... Eine leichte Lächeln glitt über Lenins Gesicht ... " Zwanzig

Es gab keine Kontakte zu den Deutschen. Sogar das Mittagessen - vom Roten Kreuz bezahlte Koteletts mit Erbsen - wurde zum Auto gebracht. Den ganzen Weg schauten die Reisenden aus den Fenstern. Ich war beeindruckt von der Abwesenheit von Männern - sowohl in den Städten als auch in den Dörfern, grau, mit trüben Augen, müden Gesichtern 21. Doch in Frankfurt passierte ein unerwarteter Vorfall...

Als der Zug hielt, gingen die Offiziere - von Planitz und Buhrig - ins Restaurant. In der Zwischenzeit wurde das Auto auf ein anderes Gleis verlegt. Dann stieg auch Platten aus dem Auto, ging zum Bahnhofsbuffet, kaufte "Bier, Zeitungen und bat mehrere Soldaten um eine Belohnung, um das Bier zum Auto zu tragen ..."

Die Auswanderer standen an den Fenstern und spähten in die Gesichter der zu den Nahverkehrszügen eilenden Fahrgäste, als plötzlich, nachdem sie die Wachen beiseite geschoben hatten, die Soldaten den Waggon durchbrachen. „Jeder von ihnen hielt einen Krug Bier in beiden Händen. Sie haben uns angegriffen, schreibt Radek, mit unerhörter Gier, und fragen, ob und wann Frieden sein wird. Diese Stimmung der Soldaten verriet uns mehr über die Lage, als sie der deutschen Regierung nützte ... Wir sahen auf der ganzen Strecke niemanden mehr.

Am Abend des 10. April (28. März) wurde der Wagen zum Zug geholt und kam morgens in Berlin an, zuerst in Potsdam, dann am Stetinsky-Bahnhof. Der Bahnsteig, auf dem der Zug stand, wurde von zivilen Spionen abgesperrt, bis der Wagen nach Sassnitz verschickt wurde.

In Sassnitz endete Deutschland. Von hier aus wurden Reisende mit der Queen Victoria Sea Ferry in die schwedische Stadt Trelleborg gebracht. Die Auswanderer wurden erneut gezählt und die deutschen Offiziere, die die Gruppe begleiteten, blieben am Ufer. Normalerweise landeten hier auch Passagiere des Zuges und gingen dann zur Fähre. Die örtlichen Behörden luden die Emigranten zum Abendessen ein, aber die leninistische Gruppe lehnte die Einladung ab und blieb im Auto, um keinen Fuß auf deutschen Boden zu setzen. Und erst als morgens der ganze Zug in den Laderaum gerollt war, ging es raus an Deck - hier war schon schwedisches Territorium 23.

Diejenigen Autoren, die hartnäckig darüber schreiben, wie der deutsche Kaiser sich persönlich an der Lösung des Problems der Durchreise von Auswanderern beteiligt und sogar entsprechende Anweisungen gegeben hat, erinnern wir für alle Fälle daran, dass an diesem Tag, dem 12. April, die russischen Revolutionäre Deutschland verließ, wurde Wilhelm II. erstmals über die „Reise“ der Internationalisten informiert 24 .

Auf der Fähre gingen die Auswanderer in ihre Kabinen. „Die See war rau“, sagt Platten. - Von den 32 Reisenden litten nur 5 Personen nicht unter Pitching, darunter Lenin, Sinowjew und Radek; Als sie in der Nähe des Hauptmastes standen, hatten sie einen hitzigen Streit. Tatsache ist, dass die Passagiere umfangreiche Fragebögen erhielten und Lenin einen Trick der schwedischen Polizei vermutete. Sie beschlossen, sie mit falschen Namen zu unterschreiben. Die Fragebögen wurden abgegeben, aber „der Kapitän erscheint plötzlich mit einem Zettel in der Hand und fragt, welcher von ihnen Herr Uljanow ... Iljitsch hat keinen Zweifel daran, dass sich seine Annahme als richtig herausgestellt hat, und jetzt kamen sie, um sich festzuhalten ihn. Es gibt nichts zu verbergen - Sie können nicht ins Meer springen. Wladimir Iljitsch nennt sich selbst. Es stellte sich heraus, dass dies nur ein Telegramm von Ganetsky war, das die Fähre traf 25 .

Gegen 18:00 Uhr legt die Queen Victoria in Trelleborg an. Ganetsky und der schwedische Sozialdemokrat Grimlund sind auf dem Pier. „Heiße Begrüßungen, Fragen, Aufhebens, schreiende Jungs. Ich habe, - schreibt Ganetsky, - Freudentränen in den Augen... Wir dürfen keine Zeit verlieren, - in einer Viertelstunde fährt ein Zug nach Malmö ab» 26 . Etwas mehr als eine Stunde und ein Zug um 20:41 Uhr bringt Reisende nach Malmö. Nicht weit vom Bahnhof, im Café des Savoy Hotels, bestellte Ganetsky das Abendessen. „Unser Pöbel“, sagte Radek, „der in der Schweiz Heringsessen zu betrachten pflegt, ist, als er einen riesigen Tisch sah, der mit unendlich vielen Häppchen vollgestopft war, wie die Heuschrecken losgestürzt und hat alles bis zum Schluss geputzt, zur unerhörten Überraschung die Kellner ... Wladimir Iljitsch hat nichts gegessen. Er erschöpfte die Seele von Ganetsky und versuchte, von ihm alles über die russische Revolution zu lernen ... was Ganetsky nicht wusste“ 27 .

In der Nacht des 13. April fuhren wir mit dem Zug nach Stockholm. Und wieder fragte Lenin Ganetsky nach den neuesten Informationen aus Russland. Erst um 4 Uhr morgens ließ er sich zum Schlafen überreden. Doch schon morgens stürmten am Bahnhof Södertälje Korrespondenten ins Auto. „Um die Entscheidung strikt zu erfüllen“, schreibt Elena Usievich, „um keine Fragen zu beantworten, haben wir nicht einmal „Ja“ und „Nein“ gesagt, sondern nur ... unsere Finger in Richtung Iljitsch gesteckt. In dem Glauben, dass wir die Fragen nicht verstanden hätten, versuchten die Pressevertreter, mit uns auf Französisch, Deutsch, Englisch, sogar Italienisch zu sprechen … Sie kamen mit dem Wörterbuch zurecht und stellten Fragen auf Russisch oder Polnisch. Wir schüttelten den Kopf und zeigten Iljitsch mit den Fingern. Ich fürchte, die westliche Presse hat den Eindruck, dass der berühmte Lenin mit Taubstummen reist...“ Alle beruhigten sich, nachdem Wladimir Iljitsch angekündigt hatte, dass in Stockholm eine Presseerklärung abgegeben werden würde.

Am Freitag, den 13. April, um 10 Uhr traf der Zug in Stockholm ein. Am Hauptbahnhof wurde er von den schwedischen Sozialdemokraten empfangen: Bürgermeister Karl Lindhagen, Abgeordneter des Reichstags, Schriftsteller Frederik Ström, russische Bolschewiki und viele Korrespondenten und Fotojournalisten. Wladimir Iljitsch sagte gegenüber Reportern: „Das Wichtigste ist, dass wir in Russland ankommen so schnell wie möglich. Dear every day...“ und übergab das offizielle Kommuniqué zur Reise 29 zur Veröffentlichung.

Vom Bahnhof gingen wir zum Regina Hotel. Hier wurde eine Konferenz mit den schwedischen Linken abgehalten. Lenin berichtete über die Umstände ihrer Reise. Und unter die „Erklärung“, unterzeichnet in Bern von den Internationalisten Frankreichs, Deutschlands, Polens und der Schweiz, setzten sie ihre Unterschriften – die bereits erwähnten Lindhagen und Ström, sowie der Politiken-Redakteur Karl Carlson, der Journalist Karl Chilbum, der Dichter und Schriftsteller Thure Nörman und die Sekretärin norwegisch sozialistische Vereinigung Jugend Arvid Hansen 30 .

Alles endete mit einem ausgiebigen Frühstück, und Radek witzelte darüber: „Schweden unterscheidet sich von allen anderen Ländern darin, dass dort bei jeder Gelegenheit ein Frühstück arrangiert wird, und wenn in Schweden eine soziale Revolution stattfindet, wird zuerst ein Frühstück zu Ehren arrangiert die scheidende Bourgeoisie und ein Nachfrühstück zu Ehren der neuen revolutionären Regierung“ 31 .

Wir mussten das Geldproblem lösen. Wladimir Iljitsch wandte sich an Strem: "Wir haben uns mehrere tausend Kronen für eine Reise von einem Schweizer Parteigenossen-Fabrikanten geliehen." Hier hat Strem anscheinend etwas vergessen oder nicht verstanden. Denn der Bürge für den von den Schweizer Sozialisten ausgestellten Kredit von 3000 Franken war kein Fabrikant, sondern ein Kantonsrat, der rechtsextreme Sozialdemokrat Otto Lang 32 . „Könnten Sie“, fuhr Lenin fort, „einige tausend Kronen von mehreren Arbeiterorganisationen leihen; Es ist schwierig, durch Ihr erweitertes Land und durch Finnland zu reisen. Ich habe versprochen, schreibt Ström, es zu versuchen und mehrere Gewerkschaftsführer, unseren Verleger und Fabian Monsson anzurufen, um im Reichstag Geld zu sammeln. Fabian zog einige 300er heraus. Er ging unter anderem zu Lindman, dem Außenminister. "Ich werde gerne für hundert Kronen abonnieren, wenn nur Lenin heute geht", sagte Lindman. Mehrere bürgerliche Reichstagsabgeordnete unterschrieben, weil Fabian sagte: "Sie werden morgen Russland regieren." Fabian glaubte überhaupt nicht daran, aber es half ... Wir sammelten mehrere hundert Kronen, und Lenin war zufrieden ... Auf diese Weise konnte er das Hotel und die Tickets nach Haparanda bezahlen“ 33 . Schließlich erhielt Wladimir Iljitsch im russischen Generalkonsulat auch die offizielle Bescheinigung Nr. 109 über die Überfahrt der gesamten Emigrantengruppe nach Russland.

Es blieben einige andere Dinge unvollendet. Am Morgen bat Lenin Ström, ein Treffen mit Karl Höglund zu arrangieren, der sich im Gefängnis befand. Doch die Behörden lehnten ab, und dann schickte er zusammen mit Ström ein Telegramm nach Höglund: „Wir wünschen Ihnen eine baldige Rückkehr in die Freiheit, in den Kampf!“ Außerdem wurde ein Telegramm an Petrosowjet-Chkheidse gesandt, das neben Lenin von Mikha Tskhakaya und David Suliashvili unterzeichnet war, mit der Bitte, den ungehinderten Durchgang der Gruppe über die russische Grenze zu gewährleisten 34 . Tschakajas Unterschrift hatte eine besondere Bedeutung: Er war es, der Tschkheidse in der Antike in die Reihen der russischen Sozialdemokratie gezogen hatte.

Alles hat sich also erfolgreich entwickelt, obwohl es durchaus zu Problemen kommen konnte. Die Gefahr ging von demselben Parvus aus. In dem Wissen, dass Bundeskanzler Bethmann-Hollweg, Außenminister Jagow und Finanzminister Helferich wegen seiner offensichtlichen Untätigkeit mit ihm unzufrieden waren,35 eilte Parvus nach Stockholm und bat Lenin über Ganetsky um ein Treffen, angeblich im Namen des Hauptausschusses der deutschen Sozialdemokratie. Aber als er im Hotel ankam, hatte Lenin, von Ganetsky gewarnt, es bereits verlassen. Und Ganetsky, Borovsky und Radek erstellten ein formelles Protokoll über die Verweigerung russischer Emigranten von jeglichem Kontakt mit Parvus. Dies hinderte ihn jedoch nicht, nachdem er eine solche Ohrfeige erhalten hatte und darüber natürlich schweigt, seinem Chef Brockdorf-Rantzau zu melden, dass er sich dennoch mit den russischen Bolschewiki getroffen habe 36 .

Am Nachmittag hielt Lenin eine Versammlung ab. Da beide Mitglieder des Auslandskollegiums des Zentralkomitees - er und Sinowjew - in ihre Heimat zurückkehrten, wurde beschlossen, die Auslandsvertretung des Zentralkomitees, bestehend aus Worowski, Ganezki und Radek, in Stockholm zu verlassen. Sie erhielten alle notwendigen Anweisungen und übergaben das Geld, das beim Collegium Abroad verblieben war – 300 schwedische Kronen und schwedische Staatsanleihen im gleichen Wert, in die Shlyapnikov einst Parteigelder investierte 37 .

Und schließlich wurde beschlossen, da Radek in Schweden blieb, seinen Platz in der Gruppe der Rückkehrer nach Rußland dem in Stockholm befindlichen polnischen Sozialdemokraten Alexander Granas zu überlassen. Daher blieb die Größe der Gruppe unverändert – 32 Personen 38 .

Alle Geschäfte waren abgeschlossen, und Radek schleppte Lenin und Sinowjew in die Läden. „Wahrscheinlich hat das respektable Auftreten respektabler schwedischer Genossen“, schrieb Radek, „in uns den leidenschaftlichen Wunsch geweckt, dass Iljitsch wie ein Mann aussehen sollte.“ Gekaufte Stiefel, einen dunkelbraunen Standardanzug. Und jedes Mal widersetzte sich Wladimir Iljitsch: "Glauben Sie nicht, dass ich in Petrograd ein Konfektionsgeschäft eröffnen werde?" Sinowjew erinnerte sich: „Wir gingen mechanisch durch die Straßen, kauften mechanisch etwas vom Nötigsten, um V.I. und andere, und fast jede halbe Stunde fragten sie, wann der Zug abfahre...“ 39

Wir kehrten zum Hotel zurück, wo die Schweden ein Abschiedsessen hatten, und von dort gingen wir mit Sachen zum Bahnhof. Auf dem Bahnsteig veranstalteten sie zusammen mit den Trauernden eine Kundgebung. „Als unser Volk bereits untergegangen war“, schreibt Radek, „begann ein Russe, seinen Hut abnehmend, eine Rede an Iljitsch. Das Pathos des Beginns der Rede, in der Iljitsch als „lieber Führer“ geehrt wurde, ließ Iljitsch ein wenig die Melone heben, aber ... der weitere Sinn seiner Rede war ungefähr folgender: Schau, lieber Führer, so dass Sie dort in Petrograd keine bösen Dinge tun. Die Verlegenheit, mit der Iljitsch den ersten schmeichelhaften Sätzen der Rede lauschte, wich einem verschmitzten Lächeln. Die Trauernden sangen „Die Internationale“ und um 18:37 fuhr der Zug ab 40 .

„Sobald wir uns im Abteil niedergelassen hatten“, sagt David Suliashvili, „holte Lenin einen Stapel Zeitungen heraus, legte sich auf das oberste Bett, schaltete den Strom an und begann, die Zeitungen zu lesen …“ Die Nacht brach herein. Die Kabine war ruhig und komfortabel. Zu hören war nur das Rascheln von Zeitungen und die leisen Ausrufe Wladimir Iljitschs: „Ach, Schlingel! Ach, Verräter! Und am Morgen, als alle aufwachten, wurde im Korridor der Kutsche eine Versammlung abgehalten. Das Lesen der St. Petersburger Zeitungen regte zum Nachdenken an. Es wurde vereinbart, dass alle Verhandlungen an der Grenze von Lenin und Tskhakaya geführt werden, und sie einigten sich darauf, wie sie sich im Falle einer Verhaftung oder eines politischen Prozesses in Petrograd verhalten sollten 41 . Den Rest des Tages und eine gute Hälfte der Nacht, während der Zug durch Schweden fuhr, saß Wladimir Iljitsch wieder über den Zeitungen, die er mit Dokumenten aus Stockholm mitgenommen hatte, machte sich Notizen und versuchte, alle seine Gedanken über die Ereignisse zusammenzustellen, die sich abspielten Russland.

Am 15. April (2) „am frühen frostigen Morgen“, schreibt Elena Usievich, „landeten wir in dem kleinen Fischerdorf Haparanda und drängten uns wenige Minuten später auf der Veranda eines kleinen Hauses, wo man für ein paar Cent eine Tasse bekommen konnte schwarzer Kaffee und ein Sandwich. Aber wir hatten keine Zeit zum Essen. Vor uns erstreckte sich eine Bucht, die selbst zu dieser Jahreszeit zugefroren war, und dahinter - das Territorium Russlands, die Stadt Torneo und die rote Fahne, die auf dem Bahnhofsgebäude flatterte ... Wir schwiegen vor Aufregung und fixierten uns unsere Augen auf ihn.

Wladimir Iljitsch ging zum russischen Konsulat und erhielt eine Gruppe von 300 Kronen Zuschuss, die allen zurückkehrenden politischen Emigranten aus dem Tatjana-Fonds zustehen, und bezahlte 32 Fahrkarten dritter Klasse nach Petrograd 43 . In der Zwischenzeit „fuhren anderthalb Dutzend Schlitten mit kleinen pelzigen Pferden, die an sie geschnallt waren, zur Veranda vor. Wir begannen uns paarweise hinzusetzen ... Plötzlich erinnerte ich mich, - schreibt Elena Usievich -, dass ich ein kleines rotes Taschentuch in meinem Koffer hatte ... Ich nahm es heraus und band es an einen Alpenstock, der meinem Mann abgenommen wurde ... Damals fuhr der Schlitten von Wladimir Iljitsch um unseren herum und stellte sich an die Spitze der Prozession. Wladimir Iljitsch streckte, ohne hinzusehen, seine Hand aus, ich steckte meine Fahne hinein. Alle Schlitten starteten gleichzeitig. Wladimir Iljitsch hisste die rote Fahne hoch über seinem Kopf, und ein paar Minuten später fuhren wir mit dem Läuten von Glocken und einer kleinen Fahne über Lenins Kopf auf russisches Territorium ... In Torneo war jeder von uns von einem umgeben Masse von Arbeitern, Soldaten, Matrosen, einströmende Fragen, Antworten, Erläuterungen... „Sehen Sie, sie haben es!“ sagte Nadeschda Konstantinowna zu mir und nickte einigen unserer besonders eifrigen Agitatoren zu...“

Aber dann hatte ich es nicht mit freundlichen russischen Grenzschutzsoldaten zu tun, sondern mit englischen Offizieren, die an der finnischen Grenze befehligten. Sie waren unhöflich und ohne Umschweife. Und es hat sofort allen die Laune verdorben.

Tatsache ist, dass die britischen Behörden nach dem Platzen des Versuchs, Auswanderer in der Schweiz festzuhalten, beschlossen, sie in Schweden aufzuhalten. Aus dem Tagebuch des Führers der schwedischen Sozialdemokratie Palmstierna ist bekannt, dass angeblich sogar Pläne ausgeheckt wurden, Lenin zu ermorden. Aber nachdem sie alle Vor- und Nachteile abgewogen hatten, beschlossen sie, die „extremen Maßnahmen“ aufzugeben und eine angemessene Verleumdungskampagne in Russland zu organisieren, um, wie sie sagen, sowohl politisch als auch moralisch zu töten 45 .

Allerdings konnten sich die britischen Offiziere natürlich das Vergnügen nicht verkneifen, politische Emigranten zu verspotten. Wir haben mit Platten angefangen. Ihm wurde sofort gesagt, dass er in St. Petersburg sofort verhaftet würde. Und als Fritz antwortete, dass er dazu bereit sei, wurde das Gespräch unterbrochen und man sagte ihm, er solle unter Eskorte zurück nach Haparanda gehen, weil ihm der Grenzübertritt verweigert wurde. Und der Rest, ebenfalls unter militärischer Eskorte, wird um 4 Uhr nach St. Petersburg geschickt.

Was mit Platten geschah, kam nicht überraschend. Die Möglichkeit einer solchen Option wurde im Zug besprochen. Dann fing einer der Jugendlichen einen Streit an: Was, wenn Fritz nicht nach Russland einreisen darf? Er war jedermanns Liebling, also beschlossen wir aus Protest, die russische Grenze nicht zu überqueren, bis wir die Erlaubnis für ihn bekommen. Für die Jugend schien es ein schrecklich nobler Akt der Solidarität. Und sie gingen den Waggon entlang, um Unterschriften zu sammeln. Sie brachten Lenin das Dokument. "Er sah ihn kaum an und fragte ruhig: "Welcher Idiot hat das geschrieben? Die britische und die russische Regierung werden alles tun, um uns nicht durchzulassen. Und wir selbst werden uns weigern?" Hier haben nur wir - schreibt Elena Usievich - ohne weitere Erklärungen erkannt, wie dumm es war ... "47

Als Platten jedoch von der Entscheidung der Briten berichtete, schlug Lenin vor, dass die gesamte Gruppe bleiben sollte, und schickte sofort ein Telegramm nach St. Petersburg an das Büro des Zentralkomitees der SDAPR mit der Bitte, den Erhalt eines Passes zu beschleunigen für Platten. Mit Fritz wurde vereinbart, drei Tage in Haparang auf eine Antwort zu warten. „Dennoch“, schreibt Platten, „da ich ihnen nicht als Hindernis für ihre weitere Reise dienen wollte, bat ich eindringlich darum, in Schweden gelassen zu werden“ 48 .

Dann griffen die Briten zu einer weiteren Provokation ... Alle, die über die damaligen Ereignisse in Torneo schrieben, stellten besonders fest, dass die von den Briten durchgeführte Suche bewusst anstößig war. Und nur der 52-jährige Mikha Tskhakaya erklärte: Die Beamten beschränkten sich nicht darauf, Dinge und Taschen zu durchsuchen, sie „unterwarfen uns einer demütigenden Suche und zogen Ilyich und mich nackt aus ...“ 49

Aber diesmal war es nicht möglich, einen Skandal zu provozieren. Alle Auswanderer abgeschlossen Fragebögen, und Lenin "steckte buchstäblich in den Zeitungsspalten fest", die am Bahnhof Pravda gekauft wurden. Sinowjew sagt: „V.I. schüttelt den Kopf, wirft vorwurfsvoll die Hände hoch: er hat die Nachricht gelesen, Malinowski entpuppte sich doch als Provokateur. Weiter, weiter. VI. einige Artikel in den ersten Ausgaben der „Prawda“, die vom Standpunkt des Internationalismus unzureichend gestützt werden. Wirklich? .. Nun, wir werden mit ihnen „kämpfen“ ... „50

Und die Zeit vergeht. Die von den Briten angegebenen 16 Stunden für den Versand waren verstrichen. Erst am Abend wird der Zug ausgeliefert und die Gruppe beginnt mit dem Verladen in einen separaten Waggon. Um 20:00 Uhr schickt Wladimir Iljitsch ein Telegramm an seine Schwestern Maria und Anna Uljanow: „Wir kommen Montagabend, 11. Sagen Sie der Prawda“ 51 . Die englischen Offiziere hielten ihr Wort: Vor Peter würden die Auswanderer von einem bewaffneten Konvoi unter dem Kommando eines Leutnants begleitet.

Die ganze Nacht und den ganzen Tag fuhr der Zug durch Finnland. „Alles war schon schön, sein eigenes - arme Autos der dritten Klasse“, sagt Krupskaya ... „Auf den Bahnsteigen der Bahnhöfe, an denen sie vorbeikamen, gab es eine Menge Soldaten. Usievich lehnte sich aus dem Fenster. "Es lebe die Weltrevolution!" er schrie. Verwundert sahen sie die reitenden Soldaten an“ 52 .

Wladimir Iljitsch versuchte sich zu konzentrieren, zu schreiben. Aber er wurde von dem Gedanken verfolgt, dass diejenigen, für die er nach Worten suchte, an die er sich dort – in Petrograd – wenden würde, bereits hier in der Nähe waren. Dass die Begleitsoldaten, der junge Offizier – das sind die ganz realen Menschen, die die Revolution gemacht haben. Und man hatte das Gefühl, dass auch sie gerne mit diesem „Hauptrevolutionär“ sprechen würden.

Der Oberleutnant des Konvois, der vor Aufregung bleich wurde, blickte mehrmals in das Abteil, in dem Lenin reiste. Aber er wagte nicht zu sprechen. Und erst als Wladimir Iljitsch und Krupskaja „in das nächste leere Auto gingen, sich hinsetzten und sprachen ... Der Leutnant war ein Verteidiger“, sagt Nadezhda Konstantinowna, „verteidigte Iljitsch seinen Standpunkt - er war auch furchtbar blass. Und nach und nach wurden Soldaten in das Auto rekrutiert. Bald war das Auto voll. Die Soldaten stellten sich auf die Bänke, um den besser hören und sehen zu können, der sich so deutlich gegen den Raubkrieg ausspricht. Und mit jeder Minute wuchs ihre Aufmerksamkeit, ihre Gesichter wurden angespannter. Auch hierher kam der kleine Robert gerannt. Er fand sich sofort „in den Armen eines älteren Soldaten wieder, legte ihm die Hand um den Hals, murmelte etwas auf Französisch und aß den Osterquark, den der Soldat ihm fütterte“ 53 .

„V.I.“, schreibt Sinowjew, „steckte buchstäblich in diesen Soldaten fest. Reden wir über Land, über Krieg, über neues Russland. Eine besondere, ziemlich bekannte Art von V.I. Annäherung an die einfachen Arbeiter und Bauern taten, was in kürzester Zeit zu einem hervorragenden kameradschaftlichen Verhältnis führte ... Aber die Verteidigungssoldaten behaupten sich. Es ist ihnen überhaupt nicht peinlich, dass der Gesprächspartner eindeutig von den „Gebildeten“ stammt. Sie haben ihren eigenen Standpunkt.

Eigentlich hatte er das alles Wort für Wort schon in Zürich von Mikhalev gehört. Das bedeutet, dass das, was Kondrat gesagt hat, keine einzelne Meinung ist, sondern eine weit verbreitete Überzeugung. Daher sind diese Soldaten „V.I. Bereits nach einer Stunde Gespräch betitelte er sie als "gewissenhafte Verteidiger" ... Die erste Schlussfolgerung, die V. I. zieht, ist, dass die Verteidigung eine noch größere Kraft ist. Im Kampf gegen ihn brauchen wir festes Durchhaltevermögen. Aber Geduld und eine geschickte Herangehensweise sind ebenso notwendig. So erinnerte sich Grigory Sinowjew an diese Episode. Er erinnerte sich an Lenin und seine politische Bewertung Gesprächspartner. Aber für Wladimir Iljitsch selbst stellte sich heraus, dass die Hauptsache etwas anderes war ...

In einem Brief vom 26. März schrieb ihm Kollontai: „Die Menschen sind berauscht von der perfekten großen Tat. Ich sage "Volk", weil jetzt nicht die Arbeiterklasse im Vordergrund steht, sondern eine vage, bunte Masse, gekleidet in Soldatenmäntel. Jetzt bestimmt der Soldat die Stimmung. Der Soldat schafft auch eine eigentümliche Atmosphäre, in der sich die Größe ausgeprägter demokratischer Freiheiten, das Erwachen des Bewusstseins bürgerlicher Gleichberechtigung und ein völliges Verkennen der Komplexität des Augenblicks, den wir erleben, vermischen“55. Es stellte sich heraus, dass Alexandra Mikhailovna nicht ganz Recht hatte, aber in gewisser Weise völlig falsch ...

Einige Stunden später, bereits in Petrograd, erinnerte er sich in einem Gespräch mit Mitgliedern des Zentralkomitees und des PC der SDAPR nicht daran, wie er mit den „gewissenhaften Verteidigern“ gestritten hatte, sondern wie und was diese Soldaten sagten: „Das hätten Sie tun sollen hörte, mit welcher Überzeugung sie über die Notwendigkeit eines sofortigen Kriegsendes sprachen, über die rasche Enteignung von Land von den Gutsbesitzern. Einer von ihnen, fuhr Lenin fort, zeigte deutlich, wie der Krieg beendet werden sollte. Er machte eine sehr energische Bewegung mit der Hand, als würde er mit Gewalt etwas tief in den Boden treiben, und sagte: "Ein Bajonett in den Boden - so wird der Krieg enden!" Und dann fügte er hinzu: "Aber wir werden die Gewehre nicht loslassen, bis wir das Land haben." Und als ich bemerkte, dass es ohne die Machtübergabe an die Arbeiter und Bauern unmöglich sei, den Krieg zu beenden oder den Bauern Land zuzuweisen, stimmten mir die Soldaten voll und ganz zu. So hat Nikolai Podvoisky die Geschichte von Wladimir Iljitsch niedergeschrieben.

Als Lenin am nächsten Tag mit den „Aprilthesen“ zu den Bolschewiki sprach, erinnerte er sich auch an das Gespräch im Wagen und wie dieser Soldat, ein Bauer, der sein Gewehr nicht loslassen wollte, sich eine Agrarreform vorstellte: „Der Tambower Bauer [ sprach].. .

Sie müssen nicht für einen Zehnten bezahlen, für den zweiten - 1 Rubel, für den dritten - 2 Rubel. Wir werden das Land nehmen, aber der Grundbesitzer wird es nicht mehr wegnehmen können.

Eine Woche später, am 23. April (10), schrieb Lenin in der Broschüre Die Aufgaben des Proletariats in unserer Revolution: „Der Krieg kann nicht ‚nach Belieben' beendet werden. Es kann nicht durch die Entscheidung einer Seite beendet werden. Sie kann nicht dadurch beendet werden, dass man „ein Bajonett in den Boden steckt“, um den Ausdruck eines Verteidigungssoldaten zu gebrauchen. Eine Woche später wird er im Artikel „Unsere Ansichten“ wiederholen: „Der Krieg kann nicht beendet werden, indem man einfach Bajonette in den Boden steckt, oder allgemein durch eine einseitige Weigerung eines der kriegführenden Länder.“ Und noch zwei Jahre später wird er sich an dieses Gespräch im Zug mit einem namenlosen Soldaten erinnern 58 .

Und dann ging die Diskussion im Auto weiter. Andere Auswanderer kamen hierher. Aber als die jungen Revolutionäre zu kategorisch beginnen, ihre Gesprächspartner „unter Druck zu setzen“, wirft Lenin Usievich, Safarov, David Suliashvili mit einem Kopfnicken auf die Soldaten vor: „Hören Sie, hören Sie ...“ 59 Und er geht in das Abteil. Die erste Aufregung des Treffens verging. Gedanken, die seit den ersten Tagen der Revolution herangereift waren, in Artikeln und Briefen aus der Ferne niedergelegt, bekommen eine noch klarere Form, reihen sich in eine strenge Reihenfolge ... Und er schreibt den ersten Entwurf der Aprilthesen.

Um 21 Uhr hielt der Zug am Bahnhof Beloostrov. Auf dem Bahnsteig treffen sie auf: Shlyapnikov, Kollontai, Stalin, Kamenev, Maria Ulyanova und andere. Es gibt auch ungefähr vierhundert Sestroretsk-Arbeiter, die zu einem Treffen gekommen sind, das von Vyacheslav Zof, Nikolai Emelyanov und Lyudmila Stal geleitet wird. Die Arbeiter nahmen Lenin in die Arme, trugen ihn in die Bahnhofskantine, setzten ihn auf einen Schemel, und Wladimir Iljitsch hielt seine erste Rede in Rußland. Kurze Rede. Lyudmila Stal lädt Krupskaya ein, den Arbeitern ein paar Worte zu sagen, aber Nadezhda Konstantinovna schreibt vor Aufregung: „Ich habe alle Worte verloren ...“ 60

Der Zug fährt zusammen mit den Mitgliedern des Zentralkomitees und dem PC der RSDLP, die sie getroffen haben, weiter. Und „in einem engen, halbdunklen Abteil der dritten Klasse, beleuchtet von einem Kerzenstummel, findet der erste Meinungsaustausch statt. IN UND. bombardiert seine Kameraden mit einer Reihe von Fragen. Und am Ende - das Brennendste: „Werden wir verhaftet ...? Die Freunde, die uns begegnen, geben keine eindeutige Antwort, sondern lächeln hintergründig.

Wenn sie wüssten, was wir jetzt wissen, gäbe es weniger Grund zum Lächeln.

Es geht nicht nur darum, dass als Teil des Militärteams, das die Auswanderer aus Torneo begleitete, vier Spionageabwehrbeamte mit Dokumenten für die gesamte Gruppe unterwegs waren, die sie auf der Finnland-Station in St. Petersburg dem Kommissar übergeben sollten der Provisorischen Regierung 62 . Eine andere Sache ist wichtiger: In Beloostrov könnte etwas Ernsteres passieren ...

Der Leiter der Spionageabwehr des Militärbezirks Petrograd, Boris Nikitin, hinterließ ausführliche Memoiren zu diesem Thema. Ende März, sagt er, sei ein Vertreter der britischen Spionageabwehr zu ihm gekommen und habe „eine Liste von 30 Verrätern, angeführt von Lenin … Deutschland hat sie durchgelassen, und sie werden in etwa an unserer Grenze eintreffen fünf Tage." Es stellt sich heraus, dass das Außenministerium ohne Zustimmung des Rates ihre Einreise nicht verbieten kann. Doch der Chef-Militärstaatsanwalt, General Apushkin, erteilt Nikitin eine Sanktion: "Tu, was du willst, und sei es nur, um Ergebnisse zu erzielen."

"Ich rufe per Telegramm an", fährt Nikitin fort, "der Kommandant von Beloostrov, Yesaul Savitsky ..." Hier sind Sie, - ich sage ihm, - alle fragen mich nach einem Lebewesen Säbel und geh mit Lava durch ganz Beloostrov. Einfacher: mit Gewalt oder was auch immer du willst, aber lass sie nicht durch die Grenze. Das Ergebnis ist bekannt: Der Kapitän erwähnte die vierhundert Sestroretsk-Büchsenmacher nicht, sagte aber erst später zu Nikitin und bezog sich auf seine Kosaken: "Die Leute kamen nicht heraus" 63 .

Am 3. (16.) April 1917 um 23:10 Uhr kommt der Zug am Bahnsteig des Finnlandbahnhofs in Petrograd an.

Information der Prawda: „Um 11:10 Uhr näherte sich ein Zug. Lenin kam heraus, begrüßt von Freunden, Genossen in langjähriger Parteiarbeit. Unter dem Banner der Partei bewegte er sich am Bahnhof entlang, die Truppen bewachten ... Weiter an der Front der Truppen entlang gehend, am Bahnhof in Spalieren stehen und "auf der Hut" bleiben, an der Arbeitermiliz vorbei, N Lenin wurde überall begeistert begrüßt. Vertreter der Petrosowjets, angeführt von Tschkheidse, erwarteten ihn bereits im "königlichen" Raum des Bahnhofs...

Nikolai Suchanow malt Folgendes: „An der Spitze einer kleinen Gruppe von Menschen, hinter denen die Tür sofort wieder zuschlug, trat Lenin ein oder lief vielleicht in den „königlichen“ Raum, mit einem runden Hut, einem gefrorenen Gesicht und einem luxuriöses Bouquet in seinen Händen.

Als er die Mitte des Raums erreicht hatte, blieb er vor Chkheidze stehen, als wäre er auf ein völlig unerwartetes Hindernis gestoßen. Und hier hielt Tschcheidse die folgende „Grußrede“ … „Wir glauben, dass die Hauptaufgabe der revolutionären Demokratie jetzt darin besteht, die Revolution vor allen Übergriffen auf sie zu schützen, sowohl von innen als auch von außen. Wir glauben, dass dies zu diesem Zweck notwendig ist nicht zu entzweien, sondern die Reihen der gesamten Demokratie zu vereinen. Wir hoffen, dass Sie diese Ziele gemeinsam mit uns verfolgen werden ... " Lenin verstand sich offenbar gut auf all dies. Er stand mit einem solchen Blick da, als ginge ihn alles, was passierte, nicht im Geringsten an: Er sah sich um, betrachtete die umliegenden Gesichter und sogar die Decke des „königlichen“ Zimmers, richtete seinen Strauß „eher schwach im Einklang mit seine ganze Gestalt", und dann, sich bereits ganz von der Delegation des Exekutivkomitees abwendend, "antwortete" er wie folgt: "Liebe Kameraden Soldaten, Matrosen und Arbeiter! Ich freue mich, die siegreiche russische Revolution in Ihrer Person zu begrüßen begrüßen Sie als Vorhut der proletarischen Weltarmee ...“ 64

Von vielen tausend „Jubeln“ begrüßt, betritt Lenin die Stufen des Bahnhofs. Sie helfen ihm beim Einsteigen in den Panzerwagen. Er trampelte auf der Plattform in der Nähe des Maschinengewehrturms herum, als wollte er die Kraft des Autos testen, und überreichte den Blumenstrauß. Aber die Melone störte ihn offensichtlich, wie er später die bildhauernden Bildhauer störte berühmtes Denkmal auf dem Bahnhofsplatz und ersetzte den Hut durch eine Proletariermütze. Und kaum hatte er seine Melone abgenommen, begann Wladimir Iljitsch zu sprechen...

Informationen aus der Prawda: „... Auf einem Panzerwagen stehend, Genosse. Lenin begrüßte das revolutionäre russische Proletariat und die revolutionäre russische Armee, denen es nicht nur gelungen ist, Russland von der zaristischen Willkür zu befreien, sondern die auch den Grundstein für eine soziale Revolution im internationalen Maßstab gelegt haben ...“ 65

„Diejenigen, die die Revolution nicht überlebt haben“, erinnerte sich Krupskaja, „können sich ihre majestätische, feierliche Schönheit nicht vorstellen. Rote Fahnen, eine Ehrenwache der Matrosen von Kronstadt, Reflektoren der Peter-und-Paul-Festung vom finnischen Bahnhof bis zum Haus von Kshesinskaya, gepanzerte Autos, eine Kette von Arbeitern und Arbeitern, die den Weg bewachen.

Wir wurden zum Haus von Kshesinskaya gebracht, wo sich damals das Zentralkomitee und das Petrograder Komitee befanden. Oben wurde ein kameradschaftlicher Tee arrangiert, die St. Petersburger wollten Begrüßungsreden veranstalten, aber Iljitsch wandte das Gespräch dem zu, was ihn am meisten interessierte, begann über die zu befolgende Taktik zu sprechen. Massen von Arbeitern und Soldaten standen in der Nähe von Kshesinskayas Haus. Iljitsch musste vom Balkon aus sprechen...

Dann gingen wir nach Hause, zu unseren Leuten, zu Anna Ilyinichna und Mark Timofeevich [Elizarov] ... Wir bekamen ein spezielles Zimmer. Anlässlich unserer Ankunft hängte der kleine Junge, der mit Anna Ilyinichna, Hora, aufgewachsen war, die Parole über unsere beiden Betten: "Proletarier aller Länder, vereinigt euch!" Wir haben in dieser Nacht fast nicht mit Ilyich gesprochen - schließlich gab es keine Worte, um das auszudrücken, was wir erlebt hatten, aber auch ohne Worte war alles klar.

Als wir allein waren, sah Iljitsch sich im Zimmer um... Wir spürten die Realität, dass wir bereits in St. Petersburg waren, dass all diese Pariser, Genfer, Berner, Züricher wirklich schon Vergangenheit waren.

Anmerkungen:

1 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 53,55,125.

2 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 53.54.

3 Ebenda. S. 54,123

5 Siehe: Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 50

6. Siehe ebenda. S. 38,39,40.

7 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 39, 41, 42; Urilow I.Kh. Yu.O.Martov. Politiker und Historiker. M., 1997. S. 289,290

8 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 71,72.

9 Siehe den Artikel von Lukashev A.V. in der Zeitschrift "Geschichte der UdSSR" (1963. Nr. 5. S. 21).

10 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 66.148.

11 Siehe ebenda. S. 52,56,57; Höpfner K., Irmtraud S. Lenin in Deutschland. Übersetzung von ihm. M „ 1985. S. 179

12 . Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 129.

13 Ebenda. S. 149.

14 Siehe ebenda. S. 56.

15 Siehe ebenda. S. 151.

16 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 129.150.

17 Ebenda. S. 151.

18 Ebenda. S. 149.

19 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 57,64,130,131

20 Ebenda. S. 58.

21 Ebenda. S. 57,119.

22 Ebenda. S. 56,131; Höpfner K., Irmtraud S. Lenin in Deutschland. S. 182.

23 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 58.152.185; Höpfner K., Irmtraud Sh. Lenin in Deutschland. S. 182.

24 Sobolev G.L. Das Geheimnis des „deutschen Goldes“. S. 71.

25 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 131.139.

26 Ebenda. S. 138.

27 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 131.138.139.

29 Ebenda. S. 139.152.

29 W. I. Lenin. Biographische Chronik. T. 4. S. 46.47.

31 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 132

32 Ebd. S. 53,203.

33 Siehe den Artikel von Lukashev A.V. in der Zeitschrift "Geschichte der UdSSR". (1963. Nr. 5. S. 18).

34 Siehe: W. I. Lenin. Biographische Chronik. T. 4. S. 48; "Morgendämmerung des Ostens", Tiflis, 1925, 17. Januar.

35 Siehe: Sobolev G.L. Das Geheimnis des „deutschen Goldes“. S. 41,42,44,45.

36 Siehe: Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 132; Sobolew G.L. Das Geheimnis des "deutschen Goldes" SS. 69.70.

37 Siehe: Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 132.133.

38 Siehe: Ermolaeva R.A., Manusevich A.Ya. Lenin und die polnische Arbeiterbewegung. M., 1471. S. 402.

39 Siehe: Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 123, 132.

40 Ebenda. S. 133.

42 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 153.

43 W. I. Lenin. Biographische Chronik.T. 4. S. 52.

44 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 153.

45 Siehe den Artikel von Lukashev A.V. in der Zeitschrift "Geschichte der UdSSR" (1963. Nr. 5. S. 22).

46 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 59.60.

47 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 150.

48 Ebenda. S. 60.

50 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 124.

51 Lenin W.I. Voll coll. op. T. 49. S. 434.

52 Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 119-120.

53 Ebenda. S. 119-120.

54. Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 124, 125.

55 . RGASPI. Fonds 134, op. 1, gest. 272, l. 48.

56. Jakowlew B.V. Lenin. Autobiografische Seiten. M. "Junge Garde", 1967. S. 555. Das Layout des Buches, das durch die Zensur verboten wurde, ist im RGASPI (Fonds 71. op. 51, Akte 94) gespeichert.

57 . Lenin VI. Voll coll. op. T. 31. S. 110.

58 . Dort. S. 161, 281.

60 . Platten F. Lenin. Von der Emigration nach Russland. S. 120, 125.

61 . Dort. S. 125.

63 Nikitin B.V. Tödliche Jahre. Paris, 1937. S. 22, 57, 58.

64 Nuchanow N.N. Notizen zur Revolution. T. 2. Buch. 3-4. M „ 1991. S. 6-7

66 Erinnerungen an W. I. Lenin. T.1. S.441, 442.

Diese Komposition wurde sowohl zeitlich als auch im Wesentlichen vorangetrieben. Es beherbergte Lenin und die Bolschewiki. Sie gingen ein sehr ernstes Risiko ein. Alle: sowohl Freiheit als auch Ansehen. Es war natürlich möglich, in Europa zu sitzen, ruhig auf die Erlaubnis der Briten zu warten, anständig in irgendeinen Hafen zu gehen, in fünf Monaten an Bord eines Dampfers zu gehen und zur Hutanalyse in Petrograd anzukommen. Aber da sie die Position der Bolschewiki kannten, hätten die Franzosen und Briten sie durchaus bis zum Ende des Krieges internieren können, was zu dieser Zeit überhaupt nicht absehbar war.

Die Kutschen, in denen die Auswanderer reisten, wurden extraterritorial gemacht

Lenin zählte im Kopf mit halsbrecherischer Geschwindigkeit. Der unvergessene Parvus meldete sich freiwillig, um mit Deutschland zu vermitteln, das Russland gerne mit aktiven, lautstarken Defätisten überschwemmte. Verlockend, aber schade für den Ruf. Und Lenin, der die Idee aufgriff, ersetzte den Mittelsmann durch eine anmutige Finte, sattelte deutsche Träume und bluffte sogar ernsthaft, indem er anbot, russische Sozialisten gegen deutsche Gefangene auszutauschen, für die er keine Befugnisse hatte und haben konnte. Die Waggons, in denen die Auswanderer reisen werden, sollten extraterritorial gemacht werden, wofür dieselben legendären Siegel aufgehängt wurden.

Ab diesem Moment der Geschichte beginnt eine grandiose historische Drehleier: Welche Art von Robben, wie viele Robben gab es - es gab keine, sie kamen heraus - sie kamen nicht heraus und so weiter und so fort. Seit der verplombte Wagen sofort zum Symbol des bolschewistischen Verrats und der Spionage wurde und Winston Churchill Lenin und seine Weggefährten mit „Pestbazillen“ verglich, bekam der Streit um technische Details fundamentalen Charakter. Karl Radek, ein Fahrgast desselben Zuges, erklärte zum Beispiel, dass es keine Plomben gebe und sich alles auf die Pflicht beschränke, die Waggons nicht zu verlassen. Es gibt eine Kompromissoption, wonach nicht alle Türen versiegelt wurden, sondern nur einige.

Lenin mit einer Gruppe russischer politischer Emigranten in Stockholm

Das Interessanteste ist jedoch, sich das Leben der erstaunlichen Passagiere des erstaunlichen Autos anzusehen. Hier ist Lenin, der zusammen mit Krupskaya von seinen Kameraden ein separates Abteil bekommt. Er nimmt einen Stapel Petrograder Zeitungen und klettert auf das oberste Sofa. Von dort kommen das nervöse Papierrascheln und die charakteristischen Ausrufe: „Hier sind die Schlingel! Hier sind die Verräter! Nachdem sie Zeitungen gelesen und politische Etiketten verteilt haben, empfangen sie hier Gäste und lösen Probleme. Darunter auch, wie man die einzige Toilette zwischen Rauchern und Nichtrauchern teilt. Sie singen im Korridor. Lenin kommt heraus und schließt sich an. In seinem Repertoire: "Wir haben nicht in der Kirche geheiratet", "Weine nicht über die Leichen gefallener Soldaten" ...

Wir bewegen uns den Korridor entlang. Irgendwann wurde da ein Strich gezogen. Dies ist die Grenze, da eines der Abteile des extraterritorialen Wagens von deutschen Offizieren besetzt ist und zusammen mit dem angrenzenden Patch als Deutschland gilt. Migranten haben dort keinen Zutritt. Was ist mit Gepäck? Die Memoiren stellten fest, dass die Bolschewiki sehr russisch-intellektuell reisten: mit Habseligkeiten, Kissen und natürlich mit unzähligen Bücherbündeln. Auch beim Verlassen der Schweiz wurden die Vorräte ausgedünnt: Die Zollbeamten ließen das Landesgut Schokolade nicht außer Landes bringen.

Churchill verglich Lenin und seine Genossen mit „Pestbazillen“

Am beunruhigendsten ist es, wenn immer noch Fahrgäste aus dem Zug geholt werden. Aber sie werden einfach gezählt, zurück ins Auto gesteckt und die Türen werden geschlossen. Defätismus ist Defätismus, aber sie sind immer noch Bürger des feindlichen Landes ... Es gab einen schwierigen Moment, bevor die Waggons auf die Fähre nach Schweden geladen wurden. Normalerweise werden Passagiere eingeladen, die Nacht in einem Hotel zu verbringen. Aber die Revolutionäre lehnen den Vorschlag ab und schlafen in den Autos. Erst als der Zug in den Laderaum gefahren ist, kommen die Leninisten aufs Deck. An der Grenze zu Finnland lauert eine neue Gefahr. Die Briten haben die Kontrolle. Sie dürfen nicht fehlen. Aber auf Biegen und Brechen wird alles geregelt, nur Fritz Platten, der formelle Organisator der Reise, der sich freiwillig bereit erklärt, in die Schweiz zurückzukehren, wird geopfert, und auch in Stockholm - der österreichische Staatsbürger Karl Radek.

Und dann Finland Station, ein Panzerwagen, die Aprilthesen und die Oktoberrevolution. Und sagen wir in Lenins Sprache: „Zum Teufel mit ihnen, mit deutschem Geld und deutschen Siegeln, zum Teufel mit ihm, mit Parvus! Die Bolschewiki täuschten alle, übernahmen die Macht und hielten sie mehr als siebzig Jahre lang.

Versiegelter Wagen- die etablierte Bezeichnung eines Wagens und eines Sonderzugs, in dem Lenin mit große Gruppe Emigrantenrevolutionäre durchquerten im April 1917 Deutschland und folgten von der Schweiz nach Russland.

Die Geschichte des Plombenwagens - Komponente die Frage der deutschen Finanzierung der Bolschewiki und dementsprechend die Rolle Deutschlands in der russischen Revolution.

Die Idee einer Reise durch Deutschland

Arthur Zimmermann, Staatssekretär des Auswärtigen Amtes der Bundesrepublik Deutschland

Die Februarrevolution inspirierte die Deutschen, die sich unter den Bedingungen eines langwierigen Krieges in einer Pattsituation befanden; Es gab eine echte Chance für Russland, sich aus dem Krieg zurückzuziehen, und danach - einen entscheidenden Sieg im Westen. Der Stabschef der Ostfront, General Max Hoffmann, erinnerte sich später: „Wir haben natürlich versucht, die durch die Revolution in die russische Armee eingeleitete Auflösung durch Propaganda zu verstärken. Im Hintergrund kam jemand, der Beziehungen zu den in der Schweiz im Exil lebenden Russen pflegte, auf die Idee, einige dieser Russen einzusetzen, um den Geist der russischen Armee noch schneller zu zerstören und mit Gift zu vergiften. Laut Hoffmann hat dieser "Jemand" über den Abgeordneten Erzberger einen entsprechenden Vorschlag an das Außenministerium gemacht; Als Ergebnis erschien der berühmte "versiegelte Wagen", der Lenin und andere Emigranten durch Deutschland nach Russland brachte. Bald () tauchte auch der Name des Initiators in der Presse auf: Es war Parvus, handelnd durch den deutschen Botschafter in Kopenhagen, Ulrich von Brockdorff-Rantzau. Laut Rantzau selbst fand die Idee von Parvus Unterstützung im Außenministerium von Baron von Malzan und vom stellvertretenden Erzberger, dem Leiter der Militärpropaganda; Sie überzeugten Bundeskanzler Bethmann-Hollweg, der vorschlug, dass das Hauptquartier (dh der Kaiser, Hindenburg und Ludendorff) ein "brillantes Manöver" durchführen sollten. Diese Information wurde mit der Veröffentlichung der Dokumente des Auswärtigen Amtes voll bestätigt. Zeman-Scharlaus Buch gibt einen ausführlichen Bericht über Brockdorf-Rantzaus Treffen mit Parvus, der die Frage aufwarf, ob es notwendig sei, Russland durch die Unterstützung der radikalsten Elemente in einen Zustand der Anarchie zu bringen. Brockdorff-Rantzau schrieb in einem auf der Grundlage von Gesprächen mit Parvus erstellten Memorandum: „Ich glaube, dass es aus unserer Sicht vorzuziehen ist, die Extremisten zu unterstützen, da dies am schnellsten zu bestimmten Ergebnissen führt. Aller Wahrscheinlichkeit nach können wir in etwa drei Monaten damit rechnen, dass der Zerfall ein Stadium erreicht, in dem wir Russland militärisch brechen können. . Daraufhin ermächtigte der Bundeskanzler den deutschen Botschafter in Bern, von Romberg, mit russischen Emigranten in Kontakt zu treten und ihnen die Durchreise nach Russland über Deutschland anzubieten. Gleichzeitig (3. April) ersuchte das Auswärtige Amt das Finanzministerium um 3 Millionen Mark für Propaganda in Rußland, die zugewiesen wurden. .

Lenins Weigerung an Parvus

In der Zwischenzeit versuchte Parvus, unabhängig vom Außenministerium zu handeln: Nachdem er die Zustimmung des Generalstabs erhalten hatte, bat er Ganetsky, Lenin darüber zu informieren, dass seine und Sinowjews Reise durch Deutschland organisiert seien, ihm jedoch nicht klar zu sagen, aus welcher Quelle die Unterstützung käme wurde bereitgestellt. Agent Georg Sklarz wurde nach Zürich geschickt, um die Reise zu organisieren, wobei in erster Linie Lenin und Sinowjew transportiert wurden. Der Fall scheiterte jedoch im ersten Anlauf: Lenin fürchtete, kompromittiert zu werden. Am 24. März telegraphiert Sinowjew auf Bitte Lenins an Ganezki: „Der Brief ist abgeschickt. Onkel (also Lenin) will mehr wissen. Die offizielle Durchreise von nur wenigen Personen ist inakzeptabel.“ Als Sklarz nicht nur anbot, nur Lenin und Sinowjew zu schicken, sondern auch anbot, ihre Kosten zu übernehmen, brach Lenin die Verhandlungen ab. Am 28. März telegrafierte er Ganetsky: „Die Berliner Erlaubnis ist für mich nicht akzeptabel. Entweder erhält die Schweizer Regierung einen Wagen nach Kopenhagen, oder der Russe stimmt dem Austausch aller Emigranten gegen internierte Deutsche zu“, woraufhin er ihn bittet, die Möglichkeit einer Durchreise durch England zu prüfen. Am 30. März schrieb Lenin an Ganetsky: „Natürlich kann ich die Dienste von Personen, die mit dem Verlag von Kolokol (d. h. Parvus) in Verbindung stehen, nicht in Anspruch nehmen“, und schlägt erneut einen Plan zum Austausch von Emigranten gegen internierte Deutsche vor (dieser Plan gehörte zu Martow). S. P. Melgunov glaubt jedoch, dass der Brief, der nur an eine Person adressiert ist, die eine direkte „Beziehung zum Herausgeber von Kolokol“ hat, dazu bestimmt war, in Parteikreisen verbreitet zu werden und die Partei zu bearbeiten öffentliche Meinung, während die Entscheidung zur Rückkehr durch Deutschland bereits von Lenin getroffen worden war.

Reiseorganisation

Unterschriften von Lenin und anderen Emigranten unter den Reisebedingungen durch Deutschland.

Am nächsten Tag fordert er von Ganetsky Geld für die Reise: „Geben Sie zweitausend, am besten dreitausend Kronen für unsere Reise an. Wir beabsichtigen, am Mittwoch (4. April) mit mindestens 10 Personen abzureisen.“ Bald schreibt er an Inessa Armand: „Wir haben mehr Geld für die Reise als ich dachte, es werden genug Leute für 10-12 da sein, weil wir Großartig(im Text unterstrichen) haben die Genossen in Stockholm geholfen.“

Der deutsche linke Sozialdemokrat Paul Levy versicherte, er sei es gewesen, der sich als Bindeglied zwischen Lenin und der Botschaft in Bern (und dem deutschen Außenministerium) herausgestellt habe, der ebenso eifrig nach dem ersten suchte - um nach Russland zu gelangen, dem zweiten - ihn dorthin zu transportieren; als Levi Lenin mit dem Botschafter verband, setzte sich Lenin hin, um die Reisebedingungen auszuarbeiten - und sie wurden bedingungslos angenommen.

Das Interesse der Deutschen war so groß, dass der Kaiser persönlich anordnete, Lenin Kopien offizieller deutscher Dokumente (als Material für die Propaganda über den „Frieden“ Deutschlands) zu geben, und der Generalstab bereit war, den „versiegelten Wagen“ direkt passieren zu lassen durch die Front, wenn Schweden sich weigerte, russische Revolutionäre aufzunehmen. Schweden stimmte jedoch zu. Die Bedingungen für die Überfahrt wurden am 4. April unterzeichnet. Der Vertragstext lautete:

Bedingungen für die Durchreise russischer Emigranten durch Deutschland
1. Ich, Fritz Platten, begleite in eigener Verantwortung und auf eigene Gefahr eine Kutsche mit politischen Emigranten und Flüchtlingen, die durch Deutschland nach Russland zurückkehren.
2. Die Beziehungen zu den deutschen Behörden und Beamten werden ausschließlich und nur von Platten geführt. Ohne seine Erlaubnis hat niemand das Recht, das Auto zu betreten.
3. Für den Wagen wird das Recht der Extraterritorialität anerkannt. Weder bei der Einreise noch bei der Ausreise aus Deutschland sollen Pass- und Passagierkontrollen durchgeführt werden.
4. Die Passagiere werden unabhängig von ihren Ansichten und Einstellungen zur Frage von Krieg oder Frieden in den Waggon aufgenommen.
5. Platten verpflichtet sich, den Fahrgästen Bahntickets zu normalen Fahrpreisen zur Verfügung zu stellen.
6. Die Fahrt sollte möglichst ohne Unterbrechung erfolgen. Niemand sollte freiwillig oder auf Anordnung das Auto verlassen. Ohne technische Notwendigkeit sollte es unterwegs keine Verzögerungen geben.
7. Die Reiseerlaubnis wird aufgrund eines Austausches für deutsche oder österreichische Kriegsgefangene oder Internierte in Russland erteilt.
8. Der Vermittler und die Passagiere verpflichten sich, die Arbeiterklasse persönlich und privat zur Einhaltung von Absatz 7 zu drängen.
9. Umzug von der Schweizer Grenze an die schwedische Grenze so bald wie möglich, soweit technisch machbar.
Bern - Zürich. 4. April (22. März N.M.), 1917
(Signiert) Fritz Platten
Sekretär der Sozialistischen Partei der Schweiz

In Bezug auf Absatz 7 glaubt Professor S. G. Pushkarev, dass, da die Bolschewiki nicht Teil der Regierung waren und keine Mehrheit in den Sowjets hatten, und sie daher keine Gefangenen austauschen konnten, der Absatz keine praktische Bedeutung hatte und von Lenin nur darin aufgenommen wurde um dem Drittleser den Eindruck eines gerechten Charakters des Vertrages zu vermitteln.

Fahrt

Die Lokomotive des Zuges, mit dem Lenin in Petrograd ankam

Liste der Passagiere

Liste der Passagiere des "versiegelten Autos", zusammengestellt von V. L. Burtsev

Lenins Ankunft in Russland

Lenin kam am Abend des 3. April (16) in Petrograd an. Am 12. April (25. April) telegrafierte er Ganetsky und Radek nach Stockholm mit der Bitte, Geld zu schicken: „Liebe Freunde! Bis jetzt nichts, absolut nichts: keine Briefe, keine Pakete, kein Geld von Ihnen. 10 Tage später schrieb er bereits an Ganetsky: „Geld (zweitausend) von Kozlovsky erhalten. Die Pakete sind noch nicht eingegangen ... Es ist nicht einfach, Geschäfte mit Kurieren zu arrangieren, aber wir werden trotzdem alle Maßnahmen ergreifen. Jetzt kommt eine besondere Person, die das ganze Geschäft organisiert. Wir hoffen, dass er es richtig macht."

Unmittelbar nach seiner Ankunft in Russland, am 4. (17.) April, hielt Lenin die berühmten „Aprilthesen“, die sich gegen die Provisorische Regierung und die „revolutionäre Verteidigung“ richteten. Gleich in der ersten These wurde der Krieg seitens „Lwow und Co“ als noch „räuberisch, imperialistisch“ charakterisiert; Es gab Forderungen nach "einer breiten Propaganda dieser Ansicht in der Armee" und nach Verbrüderung. Außerdem wurde die Übergabe der Macht in die Hände der Sowjets gefordert, mit der anschließenden „Beseitigung von Armee, Bürokratie und Polizei“. Am Tag nach der Veröffentlichung der Thesen in der Prawda, am 21. April (NS), telegrafierte einer der Leiter des deutschen Geheimdienstes in Stockholm an das Außenministerium in Berlin: „Lenins Ankunft in Russland ist erfolgreich. Es funktioniert genau so, wie wir es uns wünschen.“ Anschließend schrieb General Ludendorff in seinen Memoiren: „Durch die Entsendung Lenins nach Russland übernahm unsere Regierung eine besondere Verantwortung. Aus militärischer Sicht war dieses Unternehmen gerechtfertigt, Russland musste niedergeschlagen werden.

Die Argumente der Gegner der Version „Deutsches Gold“

Ganetsky (ganz links) und Radek (neben ihm) mit einer Gruppe schwedischer Sozialdemokraten. Stockholm, Mai 1917

Gegner der „deutschen Gold“-Version weisen ihrerseits darauf hin, dass Parvus kein Vermittler bei Verhandlungen über die Durchreise russischer politischer Emigranten durch Deutschland gewesen sei, sondern dass die Emigranten sich geweigert hätten, Karl Moor und Robert Grimm zu vermitteln, weil sie dies durchaus verdächtigt hätten Deutsche Agenten, die Fritz Platten verhandeln lassen. Als Parvus in Stockholm versuchte, sich mit Lenin zu treffen, lehnte er dieses Treffen kategorisch ab. Außerdem haben ihrer Meinung nach die Emigranten, die durch Deutschland gereist sind, keine politischen Verpflichtungen übernommen, außer einer Sache - sich für die Durchreise internierter Deutscher aus Russland nach Deutschland einzusetzen, in gleicher Zahl wie die Emigranten, die durch Deutschland gereist sind. Und die Initiative zu dieser Verpflichtung ging von den politischen Emigranten selbst aus, da Lenin sich kategorisch weigerte, einfach mit der Erlaubnis der Berliner Regierung zu gehen