Bineînțeles că nu sunt prieteni drăguți că mă întorc pe blogul meu cu vești proaste! Dar ce poți face dacă situația și situația o impun. Desigur promplanet nu a putut trece de conflictul din Sudan. Mulți oameni, și mai ales copii, sunt acum pe punctul de a muri din cauza consecințelor acestei barbari a celor două părți divizate.Aș dori să vă ofer, dragi vizitatori, să faceți o donație pentru creștinii din sudul și nordul Sudanului. Acest lucru se poate face urmând acest link (citiți cu atenție instrucțiunile).
Încercați să nu treceți pe lângă copiii mici care mor din cauza persecuției politice, doar pentru că sunt de altă credință. Dar mai multe despre asta mai târziu... Să fim la fel hai să ne dăm seama ce este Sudanul, unde se află și de unde a venit acest conflict.
Sudanul și jumătățile sale. Republica Sudan (Jumhuriyat ca-Sudan)) - stat în nord-est Africa. Granița cu Egiptul în nord, Libia - în nord-vest, Chadom - în vest, - în sud-vest, Sudanul de Sud - în sud și Eritreea și Etiopia - în sud-est. În nord-est este spălat de ape Marea Rosie . Capitala Khartum. Sudul Sudanului(Engleză) Sudul Sudanului), nume oficialRepublica Sudan de Sud(Engleză) Republica Sudan de Sud) este statul în Africa cu capitala Juba . Se plănuiește transferul capitalei din Juba în oraș Ramsel. Se învecinează la est cu Etiopia, Kenya, Uganda și Republica Democrata din Congo la sud, Republica Centrafricanăîn vest și Sudan în nord. Suprafață - 619.745 km² . Statutul de suveran al Sudanului de Sud intră în vigoare 9 iulie 2011 , după semnarea unei declarații prin care o proclamă stat independent . Membru al ONU din 14 iulie 2011. Nu are acces la mare. Să ne uităm la hartă:
Și așa, populația țării Sudan. În iulie 2010, populația Sudanului era estimată la 30,89 milioane (fără includere Sudul Sudanului). Creștere anuală este la nivelul de 2,15%.rata totală de fertilitate- aproximativ 4,4 nașteri per femeie. mortalitatea infantilă- 78 la 1000. Speranța medie de viață este de 51,6 ani pentru bărbați, 53,5 ani pentru femei. Populatie urbana- 43%. Rata de alfabetizare este de 71% pentru bărbați și 50% pentru femei (estimare 2003). De care aparține majoritatea populației rasa negroidă ( niloți, nubieni) - 52%. arabi alcătuiesc 70% din populație, Beja (kușiți ) - 6%, alte 3%. Cele mai comune limbi sunt arabă, limbile nilotice, nubiană, beja. limbile oficiale sunt arabă și engleză. Majoritatea populației din nordul Sudanului profesează islamul sunnit (95%), creștinismul - 1%, cultele aborigene - 4%.Populația Sudanului de Sud este, conform diverselor surse, de la 7.5până la 13 milioane de oameni . Conform rezultatelor recensământului sudanez 2008 populația din Sud era de 8.260.490, cu toate acestea, autoritățile din Sudanul de Sud nu acceptă aceste rezultate, deoarece biroul central de statistică din Khartum a refuzat să le furnizeze date inițiale pentru regiune pentru propria lor prelucrare și evaluare. Majoritatea oamenilor din Sudanul de Sud îi aparțin rasa negroidă și mărturisește fie creştinism sau traditional religii animiste africane . Grupul principal de populație este alcătuit dinPopoarele nilotice, dintre care cele mai numeroase sunt Dinka, Nuer, Azande, Bari și Shilluk.
Conflict . Mconflictul etnic în Sudan , rezultând o confruntare armată între guvernul central, informalădespre guverngrupuri armate arabe Janjaweed „și grupurile de insurgenți ale populației negroide locale.Ambele părți în conflict s-au acuzat reciproc de încălcări grave ale drepturilor omului, inclusiv masacre, jaf și viol. civili. Cu toate acestea, balanța sa înclinat curând în favoarea unităților Janjaweed mai bine înarmate. Spre primavara 2004 câteva mii de oameni - majoritatea negri - au fost uciși și aproximativ un milion au fost forțați să-și părăsească casele, ceea ce a dus la o criză umanitară gravă. Criza a căpătat o dimensiune internațională, deoarece peste 100.000 de refugiați, urmăriți de janjaweed, s-au revărsat în Ciadul vecin, ducând la ciocniri între janjaweed și polițiștii de frontieră din Ciad.Conflictul armat din Darfur a provocat un flux masiv de refugiați.Potrivit Înaltului Comisar al ONU pentru Refugiați, numai în decembrie 2003, până la 30 de mii de persoane s-au mutat în Ciadul vecin, iar până la mijlocul lunii februarie 2004 tara vecina au fugit de la 110 la 135 de mii de oameni.
George Clooney și tatăl său Nick au fost arestați în timpul unei demonstrații în fața ambasadei sudaneze din Washington.Participanții la acțiune au ignorat de trei ori cererile polițiștilor de a nu trece gardul de pe teritoriul misiunii diplomatice. Ulterior, oamenii legii i-au încătușat pe autori și i-au dus în autobuz.
Selecția fotografiilor:
Se pot face și alte donații (urmați instrucțiunile). De asemenea, vă rugăm să acordați atenție posterului nostru din „Programul Alimentar Mondial al ONU” din bara laterală din dreapta site-ului. Vă dorim toate cele bune :)
Autoarea ideii Nina Voznaya
Al doilea război civil sudanez (1983-2005)
Partea 1. Început
1.1. Cauze și cauze ale războiului
În condițiile Acordului de la Addis Abeba din 1972, care a pus capăt primului război civil din Sudan, s-a creat autonomia în sudul țării. Mulți foști rebeli din organizația Anya-nya au ocupat poziții înalte în administrația militară și civilă a acesteia regiune autonomă. Totuși, acest lucru nu a putut elimina complet diferențele dintre nordul arabo-musulman și sudul negro-creștin.
Principala revendicare a elitei sudice față de autoritățile din Khartoum a fost așa-numita „marginalizare” - extrem de populară în țările africane un termen care denotă distribuția nedreaptă a puterii și a veniturilor în raport cu populația (elita) dintr-o anumită regiune. Scopul acestui concept este vag: include și situația în care resursele regiunii sunt într-adevăr prădate de către guvernul central; și o mică deducere a venitului regiunii pentru nevoile naționale; și chiar insuficientă (în opinia elitei locale) injecție de fonduri în regiune în detrimentul veniturilor din alte provincii ale țării. Prezența unui număr arbitrar de oficiali arabi în structurile de putere ale autonomiei Sudanului de Sud ar putea servi, de asemenea, drept bază pentru acuzațiile de marginalizare și, în același timp, cu nemulțumirea față de reprezentarea insuficientă a sudisților în guvernul central. Astfel, însăși percepția despre „marginalizare” este adesea subiectivă.
Mai mult, în cazul Sudanului de Sud la începutul anilor 1980, ne confruntăm cu o foarte mare caz interesant. Descoperirea câmpurilor petroliere aici și pregătirile pentru dezvoltarea lor au stârnit temeri puternice în rândul sudicilor că vor fi lipsiți în viitor. Adică, deocamdată nu a existat încă o exploatare activă a resurselor regiunii în interesul guvernului central – dar sudiştii se temeau deja că acest lucru se va întâmpla. Și, aparent, guvernul de la Khartoum nu avea să fie mulțumit cu o mică parte...
Al doilea cel mai important motiv de îngrijorare a sudiştilor (în principal creştini sau animişti) a fost politica arabilor sudanezi de nord de a construi un stat islamic. Deși guvernul Nimeiri a declarat că introducerea constituției și viata de zi cu ziţările din Statul Islamic nu ar afecta drepturile oamenilor din Sudanul de Sud, dar nu toată lumea a crezut în acest lucru (și nu o voi numi reasigurare excesivă).
După ce am indicat principalele cauze ale războiului, merită să spunem câteva cuvinte despre cauzele imediate. În primul rând, guvernul de la Khartoum a implementat în mod activ proiectul Canalului Jonglei. Faptul este că fluxul de apă ecuatorială a Africii care curge prin Nilul Alb și afluenții săi în zona mlăștinoasă din centrul Sudanului de Sud („sudd”) a fost cheltuit în principal pentru evaporarea nebună din cauza curgerii lente a râului, adesea complet. blocată de insule plutitoare de vegetație. Din cei peste 20 de kilometri cubi de flux de intrare, 6-7 au fost trimiși în drum spre Khartoum și Egipt. Prin urmare, a apărut un proiect pentru a transfera apele Nilului Alb pe lângă navă drumul cel mai scurt, care promitea să elibereze aproximativ 5 kilometri cubi de apă dulce pe an - o cifră uriașă, având în vedere că în temeiul acordului privind distribuirea celor deja disponibile resurse de apă Egiptul dens populat ar putea revendica 55 de kilometri cubi, iar Sudanul - 20. Cu toate acestea acest proiect a provocat mare îngrijorare în rândul triburilor locale Sudda, care se temeau de o schimbare serioasă a habitatului lor și de distrugerea structurii lor economice tradiționale. În procesul de scriere a acestui articol, deja la 29 de ani de la începutul evenimentelor descrise, încă nu am întâlnit concluzia fără echivoc a ecologiștilor cu privire la posibilul impact al Canalului Jonglei asupra ecosistemului și economiei sudicilor, deci preocuparea lor în 1983. era cu atât mai justificată.
Al doilea și cel mai imediat motiv al revoltei a fost decizia guvernului central de a transfera mai multe părți ale armatei sudaneze din sudul în nordul țării. În cadrul unității declarate a Sudanului, acest pas nu a părut ciudat și/sau nedrept. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că părți ale forțelor armate din regiunea autonomă erau adesea ocupate de foști rebeli. Mulți dintre ei au manifestat deja nemulțumiri față de acordul de la Addis Abeba din 1972, care a păstrat unitatea unei țări atât de diverse și, deși a redus, dar totuși influența arabilor din sud. Acest lucru a condus deja în 1975 la o nouă revoltă și la crearea lui Anya-nya-2, totuși, o mișcare insuficient de mare, ale cărei acțiuni nu meritau numele de „al doilea război civil sudanez”. Cu toate acestea, transferul planificat a unei părți semnificative a unităților sudicilor către nord de către guvernul Khartoum (unde aceștia, fiind într-o regiune străină, cu siguranță nu ar putea reprezenta o amenințare pentru guvernul arab în exploatarea resurselor din sud) , a creat un pretext ideal pentru o răscoală.
Astfel, evaluând în ansamblu atât cauzele, cât și cauzele celui de-al 2-lea Război Civil, este imposibil de concluzionat că arabii din nordul țării sunt complet vinovați de acest lucru. Așa cum temerile și pretențiile celor din sud nu pot fi numite nefondate. Cu toate acestea, cred că acțiunile guvernului de la Khartoum după începerea războiului (descrise în mare parte prin termenii „medieval” și „genocid”) îi justifică pe deplin pe liderii sudicilor care au inițiat această luptă sângeroasă. Și, indiferent de actele și intențiile inițiale ale părților, nu există nicio îndoială că o încercare de a se uni într-un singur stat al Sudanului atât de diferit în etnie iar religia popoarelor a fost iniţial criminală.
1.2. Începutul răscoalei
Acum este în sfârșit timpul să spunem măcar câteva cuvinte despre revolta în sine, care a dus la Războiul Civil. A început în dimineața devreme a zilei de 16 mai 1983 în tabăra Batalionului 105 al Forțelor Armate Sudaneze (în continuare SAF) la câțiva kilometri de orașul Bor. Rebeliunea a fost inițiată și condusă de comandantul batalionului, maiorul Kerubino Kvanyin Bol, care și-a convins subordonații să nu respecte ordinul de transfer în nordul țării. Rebelii au deschis focul asupra celor câțiva soldați arabi prezenți în lagăr, preluând temporar controlul asupra împrejurimilor orașului Bor. În aceeași zi, după ce a primit vești despre rebeliunea Bor, la câteva zeci de kilometri spre nord-est, batalionul 104 SAF s-a răsculat în zona Ayoda, care străjuia și traseul Canalului Jonglei. În acest din urmă caz, maiorul William Nuyon Bani a comandat rebelii.
Guvernul sudanez a trimis forțe substanțiale împotriva rebelilor, forțându-i să fugă spre estîn Etiopia, care îi sprijină pe rebelii sud-sudanezi din Anya-nya-2 de mai bine de un an. Cu toate acestea, noua revoltă nu a adăugat doar o anumită cantitate de nemulțumiri refugiaților din lagărele etiopiene. În primul rând, luptători organizați și antrenați au ajuns acolo cu comandanții lor. În al doilea rând, printre soldații trimiși să înăbușe rebeliunea Bor s-a numărat și colonelul John Garang de Mabior, care provenea din tribul Nilotic Dinka. Nefiind inițiatorul răscoalei, acesta din urmă i s-a alăturat totuși, profitând de momentul dezertării de la unitățile SAF sosite în regiunea Bora.
Principala luptă a sudanezilor din timpul celui de-al doilea război civil este indisolubil legată de activitățile lui John Garang - cineva i s-a alăturat mai devreme, cineva mai târziu; cineva și-a arătat mai mult eroismul pe câmpul de luptă, cineva mai puțin - dar fără John Garang acest lucru cu greu ar fi dus la rezultatul pe care îl vedem astăzi. Bineînțeles, mă devansez în povestea celui de-al doilea război civil din Sudan, dar nu întâmplător. John Garang nu a participat personal la atacurile asupra orașelor. Forțele lui John Garang pierdeau. John Garang a făcut greșeli. Forțele lui John Garang făceau ceva nepotrivit. John Garang i-a condus pe sudişti la victorie.
1.3. Crearea SPLA
Acum să revenim la evenimentele din 1983. Rebeliunea Bor a provocat un aflux activ de nemulțumiți de guvernul de la Khartoum în Etiopia. În acel moment, sentimentul rebel a cutreierat literalmente aerul Sudanului de Sud, astfel încât, atunci când a început vestea rebeliunii, a început fuga atât a politicienilor de autonomie, cât și a locuitorilor obișnuiți. Primii, desigur, au încercat imediat să-și oficializeze participarea la revoltă prin lansarea de activități violente în taberele de refugiați. Chiar înainte de sosirea inițiatorilor rebeliunii, care au petrecut ceva timp luptând cu forțele guvernamentale, un grup de politicieni a anunțat crearea Armatei Populare de Eliberare a Sudanului (SPLA). Voi observa imediat că încă prefer să folosesc abrevieri în limba engleză în poveste (în loc de SPLA - SPLA), deoarece toate informațiile pentru scrierea articolului au fost extrase din surse în limba engleză și tocmai pentru ei cei interesați de această problemă poate efectua o căutare independentă.
La întâlnirea politicienilor care a dus la crearea SPLA, a fost discutată inițial chestiunea creării unei mișcări care urmărește eliberarea numai a Sudanului de Sud (SSPLA). Cu toate acestea, influența colonelului forțelor armate etiopiene, care a fost prezent la conferință, s-a dovedit a fi decisivă, transmițând dorințe care nu puteau fi refuzate - la urma urmei, s-a întâmplat în Etiopia:
- mișcarea trebuie să fie de natură socialistă (regimul etiopian al lui Mengistu Haile Mariam însuși la acea vreme se băga în experimente marxiste cu fermele colective, rechizițiile de alimente și „teroarea roșie”);
- mișcarea ar trebui să urmărească „eliberarea” întregului Sudan, nu doar sudul.
Este posibil ca aceste cerințe să fi fost convenite cu Uniunea Sovietică, care a sprijinit activ regimul etiopian.
Tot la conferința menționată mai sus s-a stabilit cine va conduce noua mișcare. Șeful ramurii politice (SPLM) a fost un veteran al politicii din Sudanul de Sud, Akuot Atem. Comandantul ramurii militare (SPLA) a fost Guy Tut, care l-a distins pe comandantul de teren Anya-nya în Primul Război Civil, locotenent colonel al SAF (după acordul de la Addis Abeba din 1972), care a plecat serviciu militarîn 1974 și de atunci a ocupat o serie de funcții proeminente în administrația civilă a regiunii autonome. Pentru soldații în serviciu activ care au dezertat din SAF, politicienii au acordat postul de șef al Statului Major General al SPLA, dat lui John Garang, care deținea cel mai înalt grad de colonel dintre ei.
La sosirea militarilor care au luat parte la rebeliunea din Etiopia, au apărut neînțelegeri între aceștia și politicienii care au creat SPLA. Deja la prima întâlnire, John Garang a prezentat pretenții împotriva lui Akuot Atem, invocând vârsta sa venerabilă. Da, iar Guy Tut, cândva ilustrul comandant, în calitate de comandant de armată nu a stârnit entuziasm în rândul garangiștilor, pentru că a fost inferior acestuia din urmă în grad militar și în ultimii 9 ani a fost angajat în activitati politice. John Garang a mers la Addis Abeba și și-a asigurat o întâlnire cu Mengistu Haile Mariam. Pe baza rezultatelor unei întâlniri personale, Mengistu a decis să-l susțină, impresionat de caracterul său activ și disponibilitatea de a susține pe deplin caracterul socialist al mișcării. Din Addis Abeba, tabăra Itang (unde au fost concentrați refugiații după rebeliunea Bor) a primit ordin de arestare a lui Akuot Atem și Guy Tut, dar acesta din urmă, avertizat de unul dintre ofițerii etiopieni, a fugit în tabăra Bukteng din Sudan.
John Garang însuși s-a întors, împreună cu un general etiopian foarte împuternicit. Deși Itang era în acest moment în întregime în mâinile susținătorilor lui Garang (armata care a luat parte la rebeliunea Bor), totuși a apărut o întrebare cu privire la tabăra Bilpam, unde luptătorii Anya-nya-2 sub comanda lui Gordon Kong Chuol a avut sediul de 8 ani. Etiopienii doreau să creeze o insurgență socialistă unită în Sudan, așa că acestuia din urmă i s-a dat o săptămână să vină la Itang pentru a decide locul său în SPLA. Gordon Kong a refuzat, fie temându-se de arestare (au existat deja precedente), fie fiind în dezacord cu schimbarea postului de lider al Anya-nya-2 cu un loc nu atât de înalt în ierarhia SPLA. După o săptămână, generalul etiopian l-a numit pe colonelul John Garang ca lider al SPLA/SPLM, un adjunct în persoana maiorului Kerubino Kwanyin, l-a aprobat pe maiorul William Nuyon ca șef al Statului Major General și căpitanul Salwa Kiir ca șef adjunct al Statul Major (apropo, actualul președinte al Sudanului de Sud). În același timp, etiopianul i-a acordat lui Garang dreptul de a numi alți membri ai comandamentului și, mai important, a autorizat acțiuni militare împotriva forțelor lui Anya-nya-2. Așadar, la sfârșitul lui iulie 1983, SPLA a atacat și după o scurtă luptă l-a capturat pe Bilpam, conducând forțele lui Gordon Kong în tabăra Bukteng deja menționată. În acest sens, proiectarea noii mișcări insurgente (SPLA) poate fi considerată completă.
În ceea ce privește dizidenții din SPLA și membrii Anya-nya-2 alungați în Bukteng, drumurile lor s-au despărțit curând. Gordon Kong și susținătorii săi, nevăzând nicio altă oportunitate de a se baza pe baze din afara Sudanului, au trecut de partea guvernului de la Khartoum, împotriva căruia Anya-nya-2 a început cu 8 ani înainte de apariția SPLA. Guy Tut a fost ucis la începutul anului 1984 de către adjunctul său, care a murit în curând într-o altă ceartă civilă. Akuot Atem, originar din tribul Dinka, a căzut la scurt timp după moartea lui Guy Tut în mâinile nuerilor, care au primit impulsul să-i urască pe Dinka după eșecul liderilor lor Gordon Kong și Guy Tut.
1.4. Populația Sudanului de Sud
Aici este momentul să acordăm atenție compoziției etnice a rebelilor și hărții etnice a Sudanului de Sud în ansamblu. Acesta din urmă este un conglomerat pestriț de popoare și triburi, care nu putea decât să afecteze cursul evenimentelor descrise.
Cei mai mari oameni din această regiune sunt Dinka, oameni foarte războinici, împărțiți, așa cum se presupune aici, în mai multe triburi, însă, în anumite condiții, sunt destul de capabili să se adune sub steagul unui singur conducător. Al doilea ca mărime Nuer - reprezentanții acestui trib sunt neobișnuit de războinici, poate chiar mai mult decât Dinka, dar în mod clar inferiori acestora din urmă în capacitatea de a acționa sub o singură comandă. Mozaicul ținuturilor Dinka și Nuer este cel mai la nord de Sudanul de Sud, unde locuiesc și Shilluks, înrudiți cu cele două triburi anterioare, precum și Berta mai puțin înrudiți (la granița de nord-est a Sudanului de Sud și Etiopia). Partea de sud a regiunii (așa-numita regiune Equatoria) este plină de multe triburi, dintre care cele mai semnificative, atunci când sunt enumerate de la est la vest, sunt Didinga, Toposa, Acholi (rudele din Uganda, cunoscute pentru crearea unuia dintre cele mai teribile formațiuni de la sfârșitul secolului al XX-lea / începutul secolului XXI - Armata de Eliberare a Domnului, LRA), Madi, Lotuko și Lokoya, Bari și Mundari, Azande. Marcat în al doilea război civil și Murle și Anuaki (în est, lângă granița cu Etiopia), și Fertit Corporation (diverse triburi mici în vestul regiunii în fâșia de la Wau la Ragi).
Dinka și Nuer au fost inițial coloana vertebrală a rebelilor. Rivalitatea dintre liderii lor a fost cea care a dus la cele mai dificile consecințe pentru SPLA în timpul războiului. În cadrul unei serii de articole intitulate „Al 2-lea război civil sudanez”, autorul va evita, pe cât posibil, să vorbească despre evenimente legate de nuer, deoarece istoria participării reprezentanților acestui trib la acest război este atât de mare. interesant că se plănuiește să-i dedice un articol separat - iar recenziile de calitate ale altor evenimente ale celui de-al 2-lea civil nu ar trebui să sufere. Acest lucru este foarte posibil, deoarece rezultatul confruntării a fost decis în principal în cursul ostilităților împotriva guvernului Khartoum Dinka și a detașamentelor aliate organizate de conducerea SPLA din reprezentanți ai celor mai diverse triburi din Sudanul de Sud.
Cu toate acestea, merită subliniat etnie eroii menționați anterior ai poveștii noastre:
- inițiatorul rebeliunii Bor, inițial comandantul adjunct al SPLA, Kerubino Kwanyin Bol - Dinka;
- inițiatorul revoltei de la Ayod, inițial șeful Statului Major General, William Nuyon Bani - Nuer;
- deţinătorul celui mai înalt grad militar la momentul rebeliunii și apoi liderul neschimbat al SPLA (și SPLM), John Garang - Dinka;
- primul lider al SPLM, Akuot Atem, este dinka;
- primul șef al SPLA, Guy Tut este nuer.
Astfel, lupta de vară din 1983 în taberele de refugiați etiopiene pentru conducerea SPLA nu a fost între dinka și nuer, ci între militari și politicieni. Printre partidele câștigătoare s-au numărat reprezentanți ai ambelor triburi (Garang / Kerubino și Nuyon), și printre învinși (Atem și Tut).
Situația în ceea ce privește rivalitatea dintre „noii” rebeli și Anya-nya-2 s-a dovedit a fi ceva mai complicată: liderul acestei organizații, Gordon Kong, care a respins unirea cu SPLA, aparținea tribului Nuer, dar departamentele care s-au alăturat noii mișcări erau conduse de Dinka John Koang și Murle Ngachigak Ngachiluk. Astfel, doar nueri au rămas printre detașamentele lui Gordon Kong, iar Anya-Nya-2, care a intrat într-o alianță cu guvernul Khartoum, era deja o organizație exclusiv tribală. Acesta nu a fost un semn foarte bun pentru SPLA - „a ridica” pentru sine o structură insurgentă, jucând pe motive sociale sau personale (a căror durată este calculată pentru maximum ani), este, fără îndoială, mai ușor decât „braconajul” oponenților etnici. , ale căror motive de nemulțumire se află în disputele de secole ale popoarelor.
Înainte de a trece la descrierea ostilităților, voi mai spune câteva cuvinte despre „suportul cartografic” al narațiunii. Consider că o înțelegere completă a cursului oricărui conflict fără a studia dezvoltarea acestuia în spațiu este imposibilă. Prin urmare, numai în cazuri rare numele menționat în text nu poate fi găsit pe hărțile care însoțesc articolul, iar acesta va fi marcat special cu semnul „(n/c)”. În special, va fi posibil să urmăriți suișurile și coborâșurile ostilităților descrise în acest articol folosind fragmente dintr-o hartă a Sudanului pregătită de Asociația de cartografiere a producției de cartografie a Direcției principale de geodezie și cartografie din cadrul Consiliului de Miniștri al URSS în 1980.
Voi remarca o singură caracteristică - după publicarea acestei hărți în Sudan, fragmentarea marilor provincii a fost finalizată, în urma căreia Bahr el-Ghazal a fost împărțit în Bahr el-Ghazal de Vest, Bahr el-Ghazal de Nord, Warrap și Provincia Lacului; Jonglei și Unity au fost izolate de Nilul Superior; iar provincia Ecuatorială a fost împărțită în Ecuatoria de Vest, Centrală și de Est.
1.5. Luptă în 1983-1984
Și acum, în sfârșit, la lupta rebelilor cu guvernul, și nu doar între ei. La 7 noiembrie 1983, SPLA a capturat satul Malwal (n/a) la câteva zeci de kilometri sud de orașul Malukal. Așezarea era colibe de paie cu mai puțin de o mie de locuitori, așa că capturarea ei (însoțită de un maxim de „bătălii” cu poliția locală) a servit doar ca o cerere pentru seriozitatea noii mișcări. Desigur, evenimentele nesemnificative ar trebui excluse din narațiune, dar cu toate acestea am decis să-l marchez pe Malval ca primul localitate, prins în morile celui de-al doilea război civil sudanez. În plus, SPLA a atacat-o aproape simultan cu orașul Nasir, în care rebelii au capturat totul, cu excepția bazei garnizoanei SAF. În următoarele câteva zile, unitățile militare ale guvernului de la Khartoum care au avansat din regiunile învecinate au luptat cu rebelii, iar după o săptămână au reușit să alunge inamicul din Nasir, apoi din Malwal.
Ieșirea din noiembrie 1983 a SPLA în Sudan a fost doar un test de forță, iar conducerea rebelă se pregătea pentru o luptă pe rutele de aprovizionare care era complet firească în acele condiții, care nu era deloc exclusiv o „bătălie pe drumuri” . În Sudanul de Sud, cu infrastructură rutieră săracă, principalele căi de comunicație circulau de-a lungul râurilor - în primul rând Nilul (care oferă acces direct la capitala regiunii de sud Juba), precum și de-a lungul Sobat (un afluent al Nilului care conduce la Nasir) și sistemul Bahr el-Ghazal (care dă acces de la Nil la un vast teritoriu la vest, inclusiv provincia petrolieră Unity). Prin urmare, inițial, navele cu aburi din Nil au devenit principalele obiecte ale atacurilor rebelilor.
În februarie 1984, o navă care tracta mai multe șlepuri a fost atacată. Surse guvernamentale au susținut că doar 14 pasageri au murit, în timp ce potrivit altor surse - peste trei sute. Trebuie precizat că pasagerii unor astfel de „convoai” erau la fel de atât civil, cât și militar (armata sudaneză a folosit inițial civili convenționali vehicule). Al doilea atac confirmat de ambele părți asupra unei bărci fluviale a avut loc abia în luna decembrie a acestui an, dar trebuie avut în vedere că acest conflict este caracterizat de rapoarte deosebit de contradictorii ale părților, astfel încât confirmarea de către guvern a faptului incident a avut loc adesea numai atunci când un incident de o amploare semnificativă.
În legătură cu problemele de pe traseele fluviale, aviația de transport a căpătat o importanță deosebită pentru guvern. Dar a trebuit să învețe să lucreze și în condițiile dificile ale conflictului - la sfârșitul lunii iunie, sudanezii au confirmat pierderea unui muncitor de transport și a unui F-5 de luptă. Mai mult, partea guvernamentală a bănuit că aeronavele au fost lovite cu ajutorul MANPADS Strela primite de PLA din Etiopia.
Cu toate acestea, nu numai pe apă și în aer a existat o „bătălie pe drumuri”. Furnizarea forțelor guvernamentale în partea de vest a Sudanului de Sud a fost efectuată în mare parte pe calea ferată, care a mers din nordul țării până în capitala statului Western Bahr el Ghazal, Wau. În martie 1984, SPLA a aruncat în aer podul feroviar peste râul Lol aici, ucigând garnizoana care îl păzea.
În cele din urmă, au avut loc atacuri asupra convoaielor care se deplasau pe uscat. În august, un detașament guvernamental a fost în ambuscadă și a suferit pierderi grele, îndreptându-se de la Juba la Bor. Și la începutul lunii octombrie, o coloană între Duk și Ayod, pe Canalul Jonglei, a fost învinsă. Apropo, construcția acestuia din urmă a fost oprită în februarie - apoi rebelii au atacat Ayod-ul menționat anterior și o serie de alte puncte, așa că antreprenorul general al acestei instalații hidraulice firma franceza a refuzat continuarea muncii în legătură cu decesul mai multor angajați. La fel, un număr companiile petroliereși-au suspendat activitatea pe domenii care sunt aproape gata de dezvoltare în starea Unității.
1.6. Luptă în 1985
La începutul anului 1985, un nou convoi a părăsit Juba spre Bor, blocat de rebeli, numărând câteva mii de militari cu cantitate mare tehnologie. La 70 de kilometri de țintă, a fost supus unui atac puternic al PLA și a suferit pierderi grele. Cu toate acestea, dimensiunea convoiului a afectat rezultatul bătăliei - nu a fost posibil să-l distrugă complet. După ceva timp, după ce s-au pus în ordine, coloana și-a reluat mișcarea. Pe drum, a mai fost țintă în ambuscadă, a suferit pierderi și s-a oprit mult timp. Totuși, chiar și după trei luni, detașamentul guvernamental a ajuns tot la Bor. Trebuie remarcat faptul că astfel de convoai „pe termen lung” au devenit foarte caracteristice războiului sudanez. Datorită superiorităţii complete a armatei în arme grele nu a fost ușor să le distrugi, dar și forțele guvernamentale au trebuit să se miște cu mare grijă, având în vedere riscul de a fi în orice moment în ambuscadă pe terenuri bine cunoscute inamicului.
În timp ce lupta se desfășura pe drumuri, iar luptătorii fostelor batalioane 104 și 105 ale Forțelor Armate sudaneze (SAF), care au inițiat revolta, deranjau garnizoanele armatei din Pochalle și Akobo, adiacente Etiopiei, conducerea SPL pregătea noi unități care ar putea funcționa în mod adecvat în arena de luptă cu SAF. În același timp, titlul a fost considerat important - primele două batalioane SPLA purtau numele „Rhinos” și „Crocodiles”. Acesta din urmă a întreprins în 1984 o operațiune de capturare a platoului montan Boma la sud de Pochalla, convenabil pentru crearea unei zone de bază deja pe teritoriul sudanez. După succesul inițial, rebelii au fost nevoiți să se retragă, gustând efectul principiului „noroc de partea marilor batalioane”.
Între timp, noi forțe erau pregătite în taberele etiopiene - o „diviziune” cu nume sonor„Locust”, numărând până la 12 mii de luptători. Și, bineînțeles, noile ei batalioane au purtat nume nu mai puțin mândri decât precedentele - „Scorpioni”, „Fier”, „Fulger”. Chiar la începutul anului 1985 zona muntoasa Boma a fost capturat din nou, de data aceasta de către Batalionul Scorpion sub comanda lui Ngachigak Ngachiluk. Și, în ciuda vicisitudinilor ulterioare ale unui lung război civil, Boma nu a fost niciodată recucerită de forțele guvernamentale, devenind o bază de încredere pentru operațiunile rebelilor.
De la Boma, forțele SPLA s-au deplasat spre vest, au învins forțele guvernamentale la nord de centrul provincial al Toritului Ecuatorial de Est și au început să ocupe împrejurimile sale. Activitățile lor în această regiune au fost facilitate de asistența poporului Lotuko (și în legătură cu cei din urmă Lokoi care trăiesc în zona Liria și Ngangala), al cărui reprezentant și proeminent personaj politic Sudanul de Sud Joseph Odunho s-a alăturat conducerii SPLM.
Deplasându-se spre sud-vest, detașamentele de avans ale SPLA au ajuns în satul Ovni-ki-Bul (n/a) la 20 de kilometri de Magvi. Acesta era deja teritoriul poporului Madi, care nu a manifestat prea mult entuziasm să se alăture luptei împotriva arabilor din nord. Prin urmare, nu este de mirare că detașamentul SAF a ars satul, iar unitățile SAF, sosite în curând, cu sprijinul poliției locale, au învins și au alungat inamicul înapoi.
A doua direcție de înaintare din zona Lotuk pentru SPLA a fost vest, unde au capturat orașul Mongalla situat pe malul Nilului. Cu toate acestea, și aici au apărut anumite nuanțe - rebelii au intrat în zona tribului Mandari. Aceștia din urmă, timp de secole, au fost vecinii direcți ai dincăi din unitatea bor, și deci „aveau scoruri” cu principala forță de lovitură a SPL. Vechile conflicte dintre Mandari și Dinka au izbucnit de mai multe ori în epoca postcolonială. În special, la scurt timp după izbucnirea revoltei din 1983, mandarisi au masacrat comercianții dinka în Juba în cursul luptei pentru dreptul de a face comerț pe piața locală. Și autoritățile din Khartoum, care au folosit cu pricepere politica „împărțiți și stăpâniți”, nu au intervenit în acest lucru. La rândul lor, în același 1983, dinka și-au expulzat rivalii din orașul Tali Post, la sud-vest de Bor. Deci miliția Mandari a fost bine motivată și s-a bucurat de sprijinul deplin al forțelor guvernamentale. Curând, ea i-a învins pe rebelii de lângă Gur Makur (n/k) lângă Mongalla, forțând SPLA să se retragă din această așezare.
Aici voi nota o altă caracteristică acest conflict. În condițiile în care doar guvernul de la Khartoum nu avea lipsă de arme grele, prezența chiar și a câtorva tancuri pe câmpul de luptă putea deveni un factor decisiv. Astfel, în multe bătălii cu SPL, partea guvernamentală s-a dovedit a fi reprezentată în principal de un fel de miliție tribală, care cu greu putea câștiga fără a fi susținută de „blinduri” sau „artificii” din armată. Și un astfel de sprijin, la rândul său, a fost extrem de probabil - doar întrebați.
În septembrie același an, detașamentele Comandamentului de Sud al SPLA, conduse de fostul maior SAF Arok Ton Arok, au atacat un alt oraș important Mandari, Terekeka, aflat acum pe malul de vest al Nilului puțin la nord de Mongalla. În Terekek capturat, au existat excese serioase împotriva mandarilor. Mai mult, sursele notează orientarea lor în primul rând împotriva „aripii de est” a tribului, care poate să fi fost răzbunare pentru înfrângerea recentă de pe celălalt mal al Nilului. Cu toate acestea, detașamentele SPLA au fost forțate curând să părăsească Terekeka.
Desigur, rebelii erau activi în alte zone din sudul Sudanului. Cu toate acestea, deocamdată voi nota doar capturarea la 3 martie 1985 a satului Jack (n/c), la est de Nasir, lângă granița cu Etiopia. Deși acest eveniment nu a dus la alte consecințe grave, cel puțin SAF-ul a pierdut aici întreaga garnizoană, condusă de colonel.
A fost mult mai dificil să captezi centrele provinciale, deși rebelii au încercat. În noiembrie 1985, un batalion care tocmai sosise după antrenament în Etiopia a încercat să-l ia pe Bor. Cu toate acestea, pentru Dinka din clanurile nordice care au alcătuit-o, zona Sudda s-a dovedit a fi complet necunoscută și neobișnuită, ceea ce a jucat un rol semnificativ în înfrângerea finală zdrobitoare.
Aparent, această înfrângere a fost cea care a revărsat „cupa răbdării” comandamentului SPLA în raport cu Comandamentul de Sud. Arok Ton Arok a fost înlocuit cu un anume Kuol Manyang Juuk. Cu toate acestea, epitetul „unii” nu trebuie considerat prea peiorativ - așa cum au arătat evenimentele ulterioare, cel mai faimos din cel de-al doilea război civil a fost dobândit nu de liderii operațiunilor de succes, ci de schismatici și trădători.
Să terminăm aceasta sectiune câteva episoade din „lupta pe drumuri” din 1985. Problemele continue cu compania de transport maritim Nile au fost evidențiate de faptul că în februarie 1986 căpitanul navei, cetățean al RFA, care fusese capturat de rebeli cu câteva luni mai devreme, a fost eliberat (de aceea acest caz de fapt a devenit cunoscut). Pericolul zborurilor de aprovizionare a garnizoanelor a fost confirmat de pierderea a două transporturi Buffalo - pe 14 martie la Akobo și pe 4 aprilie lângă Bor. În cele din urmă, la sfârșitul anului, SPLA a bombardat de mai multe ori aeroportul Juba cu tunuri și mortiere, deși fără prea multe rezultate.
Între timp, evenimente mai grave se apropiau...
Pavel Nechay,
Kartula, 14 ani, este un refugiat din Darfur, provincia de vest a Sudanului. Ea intră într-un centru de distribuție pentru a primi alocația lunară de hrană în Jabal, o tabără de lângă Gos Beida, în estul Ciadului, pe 5 iunie 2008.
Oamenii sunt forțați să părăsească Abey pentru a primi rații de hrană oferite de Misiunea Națiunilor Unite în Sudan (UNMIS).
Nyakum Bakony Chan, o sudaneză fragilă în vârstă de 50 de ani din satul Abey, a fost forțată să se ascundă sub patul ei timp de două zile, în timp ce luptele dintre armata sudaneză și armata rebelă răvășeau în satul ei. Ea a reușit să evadeze împreună cu fiul ei în satul din apropiere Agok. Marauzii cutreierau satul Abey.
Fotografia arată un incendiu în satul Abey, care a ars pe 23 mai 2008. Marauzii au hoinărit liberi prin sat după luptele de săptămâna trecută. În Sudan, a izbucnit un conflict privind resursele petroliere și pășunile, care a durat câteva zile între forțele armate și armata foștilor rebeli din sud.
Ruinele unui sat ars din Sudan. 21 de soldați ai armatei sudaneze au murit în lupte aprige cu forțele sudice într-o dispută asupra Abey, bogată în petrol.
Oamenii sunt forțați să părăsească Abey pentru a primi ajutor alimentar de urgență distribuit de PAM în Agok, în sudul Sudanului, oferit de Misiunea Națiunilor Unite în Sudan (UNMIS).
Armata Populară de Eliberare a Sudanului (SPLA). Un soldat stă de pază în Abey, 16 mai 2008. Negocierile au avut loc între sudul SPLA și comandanții armatei sudaneze de nord după două zile de lupte între foștii adversari din orașul bogat în petrol.
Un activist pentru justiție și egalitate îl însoțește pe generalul Martin Luther Agwai (al treilea din stânga), comandantul forței termice a Misiunii Uniunii Africane în Sudan (AMIS), la o întâlnire cu Khalil Ibrahim, liderul mișcării. insurgenţă au declarat că au intrat în capitala sudanezei la 10 mai 2008, când s-au ciocnit cu armata pe râul Nil, mai la nord. La care a primit un răspuns de la comandantul șef al Partidului Congresului Național de guvernământ că atacul rebelilor din Darfur a eșuat, acuzând Ciad că este implicat în atacul rebelilor asupra Khartoum.
În imagine, luptătorii pentru justiție și egalitate (JEM) așezați pe bancheta din spate a unui vehicul blindat, după o întâlnire dintre liderul JEM, Khalil Ibrahim, și trimișii speciali ai ONU și ai Uniunii Africane pentru Darfur, într-o locație nedezvăluită din vestul Sudanului, în Darfur, 18 aprilie 2008.
Khalil Ibrahim, liderul Mișcării pentru Justiție și Egalitate (JEM), 18 aprilie 2008, întâlnire cu un comandant de teren în timpul unei întâlniri cu Națiunile Unite și Uniunea Africană a Trimișilor Speciali într-o locație nedezvăluită din regiunea de vest a Sudanului, Darfur. Ibrahim este inclus pe lista celor 20 de lideri rebeli din Darfur Sudan.
Fetele etnice arabe împart locuința cu alte femei în satul improvizat Taiba, unde etnicii arabi strămutați de nesiguranță și tensiuni tribale au înființat adăposturi la aproximativ 40 de kilometri (30 de mile) nord de orașul Gos Beida, din estul Ciadului, 9 iunie 2008. Satul nu primește sprijin din partea agențiilor de ajutorare. Reflectând violența din Darfur, care a fost măturată în ambele direcții prin Ciad și Sudan, există 250.000 de refugiați sudanezi împrăștiați în numeroase tabere din estul Ciadului și 180.000 de ciadieni strămutați.
Un tânăr refugiat sudanez stă la ușa unei case din Juba, Sudanul de Sud, pe 16 aprilie 2008. Zeci de mii de oameni au fost din nou forțați să-și părăsească casele din Abey în urma izbucnirii violențelor dintre armata din nordul Sudanului și foștii rebeli din sud din cauza administrației bogate în petrol a regiunii, într-o situație aprig contestată între nordul și sudul Sudanului.
Un băiat se bucură să rostogolească un capac cu un băț într-o tabără pentru ciadienii strămuți care fug de lupte în jurul orașului estic Gos Beida, lângă granița cu Sudanul, pe 7 iunie 2008.
Refugiații din provincia vestică a Sudanului Darfur privesc la o delegație a Consiliului de Securitate al ONU care a vizitat o tabără de lângă Jabal Gos Beida, în estul Ciadului, 6 iunie 2008.
Stephen Morgan ține la distanță civilii ca specialiști ai Uniunii Forțele europene Bomb Disposal (ECU) sapă o groapă pentru a arunca grenade propulsate de rachete găsite pe marginea drumului din estul Ciadului, în orașul Gos Beida, la 8 iunie 2008. Numai în ultima lună, au distrus aproximativ 80 de grenade neexplodate lângă Gos Beida. .
Femeie arabă așteaptă o consultație într-o clinică unde un medical ajutor caritabil de Medici Fără Frontiere (MSF) din Olanda la Kerfi pentru mii de ciadieni strămutați, la 50 km (30 mile) sud de Gos Beida est, 10 iunie 2008.
Președintele sudanez Omar Al-Bashir flutură un băț în aer în timp ce se adresează unei mulțimi în timpul unui miting la Khartoum, pe 14 mai 2008, în timpul unei demonstrații împotriva atacului. Zeci de mii de sudanezi au ieșit miercuri pe străzile din Khartoum, strigând sloganuri naționaliste care condamnau atacul rebelilor asupra capitalei, care a ucis peste 200 de persoane. imbracat in uniforma militara Bashir a condus mulțimea să scandeze împotriva rebelilor și a liderului lor, Khalil Ibrahim.
O femeie se recuperează la o clinică condusă de Medici Fără Frontiere după ce a fost atacată și bătută de bandiți înarmați noaptea.
Războiul civil izbucnește în Sudanul de Sud. Motivele pentru Africa sunt tradiționale: refuzul elitelor de a împărți veniturile din jefuirea țării și dezbinarea tribală. Motiv bun pentru a nu te angaja în luptă cu muritorii laturi opuse nu, așa că un conflict violent și prelungit pare aproape inevitabil.
Secesiunea Sudanului de Sud negru de Sudanul Arab și crearea unui stat african democratic exemplar a fost unul dintre proiectele preferate ale comunității internaționale. Khartoum a fost criticat pe bună dreptate pentru rasism, intoleranță religioasă, arabizare forțată, fărădelege, autoritarism, pomparea prădătoare de petrol din regiunile sudicețări, corupție și alte trăsături ale unui despotism tipic estic. În general, este de acord că scăparea de tirania brutalului dictator nordic Omar al-Bashir (dorit pentru crime de război, de altfel) ar deschide calea către sudişti către o viaţă mai mult sau mai puţin tolerabilă. Președintele american Barack Obama a mers și mai departe, promițând „un viitor pașnic și prosper pentru tot poporul sudanez de Sud”.
Trebuie să spun că Obama a greșit oarecum în previziunile sale. Ceea ce s-a întâmplat în Sudanul de Sud după declararea independenței în 2011 nu va fi numit pace și prosperitate nici măcar de către cel mai convins optimist. Prosperitatea pentru întreaga națiune nu a funcționat de la bun început. Singura marfă competitivă din Sudanul de Sud de pe piața mondială este țițeiul. Și singura modalitate de a-l livra cumpărătorilor este o conductă de petrol care trece prin Sudan până la Marea Roșie. După cum au explicat autoritățile din Juba, Omar al-Bashir a crescut astfel de prețuri pentru pomparea petrolului, încât a devenit neprofitabilă să-l vândă. Însuși dictatorul sudanez, apropo, a făcut tot posibilul pentru a-și întări reputația proastă în rândul foștilor concetățeni: de exemplu, aeronavele sale au bombardat periodic câmpurile petroliere ale sudicilor. Drept urmare, Sudanul de Sud nu a reușit să se îmbogățească rapid, vânzând petrol.
Foto: Mohamed Nureldin Abdallah / Reuters
În ciuda înlăturării forțate a „blestemului materiilor prime”, nici alte sectoare ale economiei țării nou-născute nu s-au dezvoltat rapid. Dar nu atât vechiul conducător este de vină pentru asta, ci cei noi - răspândesc corupție îngrozitoare în țară. Investițiile sunt, de asemenea, împiedicate de înțelegerea idiosincratică a drepturilor de proprietate în Sudanul de Sud. De exemplu, păstorii care rătăcesc din pășune în pășune în Valea Nilului nu disprețuiesc oportunitatea de a-și mări efectivul în detrimentul colegilor pe care îi întâlnesc pe drum. Un detaliu interesant: înțărcarea vacilor și a taurilor se realizează în moduri antice, s-ar putea spune, cu ajutorul arcurilor, săgeților, săbiilor și sulițelor.
Cu pacea la care ai sperat presedinte american, a devenit și mai rău. Numeroase grupuri rebele care au luptat împotriva trupelor sudaneze s-au reantrenat rapid în bande care duceau fie un stil de viață sedentar (terorizând populația locală), fie nomadă (organizând raiduri asupra concetățenilor stabiliți). Pe fondul slăbiciunii guvernului central și al ilegalității totale, comerțul cu sclavi a înflorit în zonele îndepărtate ale țării. Unități ale armatei trimise să disperseze aceste bande, spre nemulțumirea locuitorii locali, adesea ei înșiși jefuiesc cu râvnă concetățenii.
Dar ilegalitatea, corupția și autoritarismul nu sunt principalele probleme ale celei mai tinere țări din lume. Cel mai mare pericol pentru Sudanul de Sud este ura reciprocă profundă dintre principalii grupuri etnice- Dinka (aproximativ 15 la sută din populație) și Nuer (10 la sută). De menționat că cifrele, desigur, sunt foarte aproximative, deoarece nimeni nu știe exact care este populația țării în principiu.
Istoria relațiilor dintre Dinka și Nuer este plină de cazuri de reciprocitate crimă în masă. Chiar și în timpul războiului împotriva Khartoum, în rare momente de odihnă, reprezentanții celor două naționalități s-au măcelărit reciproc, precum și pe toți ceilalți care au venit la îndemână. De fapt, multe jafuri, crime și foșnet de vite în „timpul de pace” au fost efectuate conform principiului etnic. Presei occidentale nu prea îi place să menționeze acest lucru, dar Dinka și Nuer au aproximativ aceleași sentimente unul față de celălalt ca și sârbii și croații în timpul razboaie balcaniceîn anii 1990. În Sudanul de Sud, aceasta înseamnă violență slabă motivată etnic.
De la alunecarea finală a țării în război civil Sudanul de Sud a fost salvat de trei factori: prezența unui inamic comun (Sudanul), repartizarea relativ corectă a posturilor în guvern între reprezentanții ambelor naționalități și faptul că, chiar și împreună, abia ajung la un sfert. populatia totalaţări. Aproximativ 75 la sută din populație sunt reprezentanți ai altor triburi, iar în total în Sudanul de Sud există peste 60 de dialecte diferite.
Cu toate acestea, în 2013 situația a început să se schimbe rapid. În primul rând, Khartoum și Juba au convenit asupra unei păci reci. Desigur, între ei nu a existat nicio prietenie și nici nu există, dar nu se mai luptă. În al doilea rând, președintele Salva Kiir (Dinka) l-a demis pe vicepreședintele Riek Machar (Nuer) și, de asemenea, a epurat toate guvernele de reprezentanții altor triburi. Acest lucru, apropo, printre observatorii locali a dat naștere termenului „dinakratiya”. Și în al treilea rând, pe fondul expulzării tuturor non-dinka din guvern, nueri au început să consolideze în jurul lor alte naționalități, nemulțumiți de dominația dinka. Astfel, au fost pregătite toate ingredientele pentru declanșarea unui război civil.
Și nu s-a lăsat să aștepte mult. Săptămâna trecută în Juba a fost lupta de noapte pe care președintele Kiir l-a anunțat incercare eșuată lovitură de stat. În principalii conspiratori, el a înregistrat, în mod previzibil, pe Machar și oamenii săi, lipsiți de putere prin remanieri prezidențiale în guvern. Fostul vicepreședinte a reușit să evadeze din capitală, dar unii dintre asociații săi au fost mai puțin norocoși: cel puțin 11 foști oficiali din tribul Nuer au fost arestați.
A fost și mai rău pentru reprezentanții obișnuiți ai acestui trib care locuiau în capitală. Potrivit martorilor oculari, forțele guvernamentale au început să efectueze operațiuni de curățare, ucigând „conspiratori” cu sute. Mii de oameni, temându-se pentru viața lor, s-au revărsat în taberele de refugiați din capitală.
Între timp, în statul Jongliy (bastionul Nuer) au început procese similare. Doar reprezentanți ai poporului dinka au devenit victime acolo. Forțele loiale lui Machar au fost capturate orasul principal statul - Bor, unde imediat a început curățarea etnică. Apropo, reprezentanții poporului Dinka Nuer sunt calculați în funcție de două criterii: caracteristicile de pronunție (limbile lor sunt similare) și crestere mare. Dinka sunt considerați cei mai înalți oameni de pe planetă.
Pe fundalul izbucnirii rebeliunii, alte grupuri armate care au abundat în Sudanul de Sud de la războiul pentru independență au devenit și ele mai active. Liderii lumii îndeamnă părțile să se abțină de la violență și să rezolve problemele de la masa de negocieri, dar, desigur, nimeni nu le ascultă. Dinka, Nuer și alții sunt complet angajați în distrugerea reciprocă. Ei sunt distrași doar de bombardarea elicopterelor ONU și a avioanelor americane, care scot străinii din țară. Situația de acolo poate fi descrisă într-un singur cuvânt: haos.
Departamentul de Stat al SUA, după ce a emis o condamnare a bombardării rotorului său basculant, s-a confruntat cu o problemă neașteptată: nu este foarte clar pe cine să condamne exact. Există acum un asemenea număr de oameni înarmați care nu sunt subordonați nimănui încât nu se poate înțelege unde, cine și pentru (împotriva) cui, acum.
Cel mai probabil, Sudanul de Sud așteaptă vremuri extrem de dificile. Dinka și Nuer nu se pot învinge unul pe celălalt și nu vor opri ostilitatea și nu se vor suporta unul pe celălalt. Desigur, s-ar putea împărți și în două țări, dar atunci procesul de divizare ar putea deveni ireversibil. Cazul se poate încheia cu faptul că fiecare dintre cele 60 de naționalități care locuiesc în Sudanul de Sud va cere independența. Nicio cale acceptabilă de ieșire din situația actuală nu este încă de văzut.
Comunitatea internațională privește într-un fel de amețit cum proiectul de a crea o țară africană pașnică, prosperă și democratică se transformă în complet opusul său. Există deja voci în lume care cer introducerea forțelor de menținere a păcii străine în Sudanul de Sud, înainte să înceapă un masacru acolo, ca în Republica Centrafricană vecină, sau chiar mai rău - ca în Rwanda în 1994. După cum arată anii de experiență, țările din Africa sub-sahariană se feresc cu greu de războiul civil, fiind lăsate în voia lor.
Peste 270 de persoane au murit de la reluarea ciocnirilor armate în Sudanul de Sud între forțele care îl sprijină pe președintele Salva Kiir și susținătorii vicepreședintelui Riek Machar. O confruntare sângeroasă a izbucnit pe 8 iulie înainte de întâlnirea celor doi lideri, care plănuiau să încheie un nou acord de armistițiu, la 5 ani după ce tânărul stat și-a câștigat independența. Statele Unite, cu asistență activă cărora i s-a acordat suveranitatea, au fost nevoite cu o zi înainte să retragă o parte din personalul ambasadei capitala Juba.
De la arabi la anglo-saxoni
Unul dintre teritoriile petroliere din Africa Centrală, Sudanul de Sud a fost cufundat în conflicte militare de mulți ani din istoria sa. Țara credințelor tradiționale africane, colonizată de arabi, de Poarta otomană și apoi de britanici, a supraviețuit impunerii islamului și creștinismului. Cele două războaie civile care au urmat în a doua jumătate a secolului al XX-lea au fost un cocktail sângeros de conflicte religioase și lupte tribale. Potrivit diverselor estimări, între 2,5 și 3 milioane de oameni au murit în urma celor două războaie.
Sudanul de Sud a intrat în secolul 21 cu speranța de a deveni independent de nordul Sudanului: Negocierile dintre rebeli și guvern, desfășurate în 2003-2004, au încheiat oficial războiul civil de 22 de ani. La 9 ianuarie 2005, cu sprijinul SUA și al UE, a fost semnat Acordul de la Naivasha, care garanta autonomia regiunii și dreptul de a organiza un referendum pentru independență.
Dar pacea nu a durat mult: regiunile arabe și non-arabe au coexistat cu greu. După un alt focar de violență în septembrie 2007, ONU a decis să preia controlul asupra situației. Sudanul de Sud a fost vizitat de secretarul general al organizației mondiale Ban Ki-moon, iar forțele de menținere a păcii au fost aduse în zona de conflict.
- Reuters
Sudanul a fost un punct central al intereselor SUA încă din anii 1960, dar în ultimele două decenii, Washingtonul s-a îndreptat către țară. Atentie speciala. În iunie 2010, SUA au anunțat că vor sprijini noul stat dacă referendumul va avea succes.
Susținut de cea mai puternică putere occidentală, Sudanul de Sud și-a câștigat independența la 9 iulie 2011, dar stabilitatea în regiune nu a fost niciodată atinsă. Din 2013 a început un conflict între președinte și vicepreședinte, următorul focar l-am văzut în ultimele zile.
Cel mai mare dintre cele două rele
Situația din regiune este ambiguă și există temeri că se va desfășura în cel mai rău scenarii posibile, a comentat RT Profesor asociat al Facultății Orientale din Sankt Petersburg universitate de stat Igor Gerasimov. „Americanii care au stat la originile creării Sudanului de Sud înțeleg foarte bine acest lucru și încearcă să plece înainte să fie prea târziu”, a explicat el.
„Americanii care au fost la originile creării Sudanului de Sud înțeleg foarte bine acest lucru și încearcă să plece înainte de a fi prea târziu”.
Profesor asociat al Facultății Orientale a Universității de Stat din Sankt Petersburg Igor Gerasimov
Potrivit lui Gerasimov, separarea Sudanului de Sud de nord este rezultatul unui joc geopolitic serios la care participă nu doar Washington și Bruxelles, ci și, de exemplu, Tel Aviv. Sprijinirea dezangajării, acestea centrele politice a contribuit indirect sau direct la apariția pe harta unei alte entități teritoriale incapabile de autodezvoltare: „A apărut un stat fără nicio tradiție de statalitate, acum desprins de mare, cu grupuri primitoare. sprijin financiar din străinătate și conducând cu mașini scumpe, dar complet incapabili să creeze infrastructură, să construiască instituții de putere și să guverneze pașnic.”
Ce s-a întâmplat în anul trecut cu Sudanul seamănă în multe privințe cu scenariul iugoslav: fragmentarea țării cu trădarea finală a șefului său de flagelări publice într-o instanță internațională, crede Igor Gerasimov. „În nordul Sudanului, apropo, există și o ambasadă a SUA, dar din moment ce nu vor să asculte autoritățile de acolo și să declare că președintele Omar Hassan al-Bashir ar trebui să se prezinte în fața Tribunalului de la Haga, ei sunt de fapt, în stare de asediu în ambasada lor”, a adăugat expertul.
Împărțiți și guvernați
Potrivit lui Nikolai Shcherbakov, cercetător principal la Centrul de Studii Africane al Academiei Ruse de Științe, interesele multor puteri mondiale se intersectează în regiune și din mai multe motive. „Sudanul de Sud este o țară care este înconjurată din toate părțile de zone de tulburări. După cum știm, acolo există o misiune permanentă a ONU, este un contingent de menținere a păcii de 6.000 de oameni. Aproape toți sunt din India.
Dar nici India, nici măcar Israelul nu se pot compara cu Statele Unite în ceea ce privește reprezentarea politică în Africa. În 2008, au fost atinse noi etape în acest proces - a fost lansat Comandamentul African al Forțelor Armate ale SUA AFRICOM.
Oficial, structura a fost creată pentru a coordona acțiunile Forțelor Armate ale SUA în zonele de criză ale continentului, precum Sudanul. Ca parte a acestui proiect, Statele Unite au construit deja o duzină de baze de drone. Infrastructură similară a fost creată în Djibouti, Niger, Kenya, Etiopia, Somalia, Burkina Faso și Seychelles. Sudanul de Sud nu a făcut excepție. În plus, la forte armate SUA și-au construit propriile instalații de depozitare a combustibilului în Camerun, Capul Verde, Tanzania, Africa de Sud, în Seychelles, Kenya și în alte țări africane. În cele din urmă, bazele forțelor aeriene din Djibouti, Uganda și Burkina Faso sunt în curs de dezvoltare.
De la acțiune la cuvinte
Cu toate acestea, această bogată infrastructură americană nu a adus Africa lume mai mare si liniste. Nu adăugați la încrederea sudaneză în viitor și declarațiile diplomatice organizatii internationale. „Consiliul de Securitate al ONU, desigur, acceptă acum alt fel rezoluții care cer oprirea vărsării de sânge și depunerea armelor, dar întrebarea este cine va respecta aceste rezoluții la fața locului, - comentează la RT orientalist, politolog, senior Cercetător MGIMO Yuri Zinin. - Rebelii din Sudanul de Sud sunt înarmați, inclusiv cu arme grele. Este foarte greu să te lupți cu ei, mai ales pe terenuri dificile. Dar situația este deja scăpată de sub control.”
Situația scapă de sub control - acest lucru este acum declarat deschis de reprezentantul permanent al SUA la ONU Samantha Power. Și una dintre cele mai importante publicații americane, The Washington Post iese cu titlul: „Statele Unite au luat acasă Sudanul de Sud acum 5 ani. Acum este gata să plece.”
„Situația scapă de sub control”.
Reprezentant permanent al SUA la ONU Samantha Power
De zeci de ani, americanii au acordat o mare importanță rolului țării lor în relațiile Sudanului de Sud cu nordul, încercând să construiască istoria africană succes. Dar, în cele din urmă, „concentrarea pe ideea de independență poate să fi subestimat profunzimea diviziunii”, conchide The Washington Post, referindu-se fie la divizarea diferitelor grupuri tribale sudaneze, fie, mai general, la diviziunea dintre sudanezi și americani. .
