Solemne na seremonya paglalahad ng monumento bilang parangal sa matandang prinsipe ng Russia Si Vladimir Svyatoslavovich ay magaganap isang taon na ang nakalilipas, nang ang milenyo ng Assumption (iyon ay, kamatayan) nito makasaysayang pigura. Gayunpaman, ang ideya na magtayo ng isang monumento sa Sparrow Hills ay nagdulot ng sigaw ng publiko. Sa mahabang panahon kinailangan kong maghanap ng ibang lugar at gumawa ng mga pagsasaayos sa proyekto. Sa huli, ang pagpipilian ay nahulog sa Borovitskaya Square, iyon ay, isang lugar na malapit sa mga dingding ng Kremlin at malapit sa Pashkov House.

Ang buong kuwento kasama ang monumento ng Moscow kay Prince Vladimir ay labis na napulitika mula simula hanggang wakas, at hindi bababa sa lahat, ang mga nagpasimula ng pag-install nito sa Moscow ay nagmamalasakit sa artistikong halaga ng proyekto. Sa panig ng Ukrainian, marami na ngayon ang sinisisi: "Pinapribado mo ang ating kasaysayan. Ito ang atin Prinsipe ng Kyiv! Hindi pa siya nakapunta sa Moscow sa simpleng dahilan na wala pa ang Moscow. "Sa panig ng Russia, mas gusto nilang huwag banggitin na ang estado na pinamumunuan ng prinsipe ay tinawag" Kievan Rus". Ang salitang "Kyiv" ay tinanggal. Si Vladimir ay ang baptist ng simpleng Russia.

Ngunit ang espesyal na diin ay inilagay sa gawaing ito - ang pagpili ng Kristiyanismo. Kung tawagin mo ang isang pala ng pala, sa katunayan Orthodoxy sa modernong Russia- ay nangingibabaw relihiyon ng estado. Ito ay hindi nagkataon na ang iskultor na si Salavat Shcherbakov ay naglagay ng isang higanteng krus sa kamay ng kanyang bayani. Kaya kanino ang prinsipe na ito? Kaukulang Miyembro ng Russian Academy of Sciences, Espesyalista sa Russia sa kasaysayan at panitikan Sinaunang Russia at sinaunang Scandinavia Fyodor Uspensky isinasaalang-alang ang gayong pahayag ng tanong na hindi naaangkop:

Ang imahe ni Vladimir, na parehong nagbibinyag ng Russia at ang ninuno ng dinastiya ng mga prinsipe ng Russia, ay naging isang imahe mula sa isang comic book.

- Sasabihin ko na pagkatapos ng lahat, siya ay pareho sa atin at sa kanila. Ito ang kaso kung kailan hindi ko nais na ang buhay na buhay, maliwanag at napaka-kagiliw-giliw na pigura ni Prinsipe Vladimir ay magsilbi bilang isang paksa ng pagtatalo at pagkakahati sa pagitan ng dalawang malapit na tao. Ang buong sitwasyong ito ay tila sa akin ay hindi natural, baluktot at, tulad ng anumang sitwasyong nakatuon sa politika, ay may depekto. Si Prinsipe Vladimir ay talagang naghari sa Kyiv. Hindi niya ito lubos na nakuha simpleng paraan, lalo na sa pamamagitan ng pagpatay sa kanyang nakatatandang kapatid na lalaki, na nagmamay-ari ng Kyiv bago siya. Simula noon, si Vladimir ay naging pangunahing at tanging sa mga inapo ni Svyatoslav na mayroong "senior table". Sa pangkalahatan, ang lahat ng mga Rurikovich na iyon na kalaunan ay naghari sa lupain ng Russia ay nagmula sa kanya, maging ito ay Southern Russia, iyon ay, Kievan Rus, o ang North-Western Russia na kalaunan ay nabuo kasama ang mga pangunahing pamunuan sa iba't ibang panahon sa Suzdal, Vladimir at iba pang mga lungsod.

Magkagayunman, lahat sila ay Rurikovich. Ang lahat ng ito ay dating isang pamilya, at sila ay naghari sa batayan ng isang bagay - ang karapatan ng dugo. Wala silang iba pang mga karagdagang lehitimong batayan upang mamuno sa Russia, hanggang sa ang huling Rurikovich na, pagkatapos ni Ivan the Terrible, nawala ang estado ng Russia. Kaya inuulit ko, si Prinsipe Vladimir at ang kanila, at ang atin, kung ilalagay natin ang tanong sa ganoong paraan.

Ngunit ito ay lubhang nakakadismaya na ito ay kailangang bumalangkas ng ganito, dahil tayo ay nakikitungo dito sa isang karaniwang pamana. Sa halip na hatiin ito, mas mabuting pagtrabahuan ito nang sama-sama, magkaroon ng interes dito nang magkasama, at mahalin ito nang sama-sama. Bilang isang mananaliksik, ang sitwasyon ng matinding pamumulitika ay lubhang hindi kanais-nais para sa akin. Ang pulitika sa pangkalahatan sa mundo, at lalo na sa ating bansa, ay hindi kailanman humantong sa katotohanan. Sinisira nito ang paghahanap ng katotohanan nang direkta.

Sa kasamaang palad, dapat itong sabihin na ngayon ang imahe ni Vladimir, na parehong nagbibinyag ng Russia at ang ninuno ng dinastiya ng mga prinsipe ng Russia (muli, binibigyang-diin ko, pinag-uusapan ko ang parehong Southern Russia at Northwestern Russia), sa isang imahe mula sa isang comic book. Ang hindi pagkakaunawaan na naganap sa paligid niya ay hindi kasiya-siya at kalunus-lunos. Ang isa ay maaari lamang umasa na ito ay hindi makikita sa akademikong kapaligiran. Ngayon ang ilang chill sa pagitan ng Ukrainian at Russian na mga mananaliksik, sa kasamaang-palad, ay tumatakbo paminsan-minsan. Ngunit sa pangkalahatan, tila sa akin na ang tunay na kapaligirang pang-akademiko, hindi ang mga namumulitikang screamers, ngunit ang mga siyentipiko na direktang kasangkot sa Sinaunang Russia, ay sapat na. Hindi sila yumuko sa panandaliang alitan. Sa ngayon, wala akong nakikitang malaking pagkakaiba dito. Sa anumang kaso, ang aking mga kasamahan sa Ukraine na kilala ko ay hindi nakikita sa anumang bagay na tulad nito. Umaasa ako na ang mga kasamahang Ruso na aking pinagtatrabahuhan ay hindi rin magpapakita ng pagiging tendentiousness o pagtatangi. Na hindi sila naglilingkod sa anumang mga gawaing pangkasalukuyan, ngunit nakikibahagi sa paghahanap ng katotohanan.

- Tungkol sa paghahanap ng katotohanan. Ngayon sa Russia ay madalas na binabanggit na si Prince Vladimir ay nabautismuhan sa Chersonese, na sa sinaunang Ruso nakasulat na mga mapagkukunan kilala bilang Korsun. Kapag nagpasya kang sumali Mga teritoryo ng Crimean sa Russia, nangatuwiran sila ng ganito: kung nagsimula ang Kristiyanismo sa mga lugar na ito, samakatuwid, ang mga ito ay primordially na mga lupain ng Russia. Ang ganitong lohika ay hindi tumayo sa pagsisiyasat, ito ay malinis na tubig pampulitikang haka-haka, ngunit ngayon ay pinag-uusapan natin ang tungkol sa ibang bagay. Ito ba ay tiyak na kilala kung saan nabautismuhan si Vladimir? Sa Chersonese, sa Kyiv o saanman?

Mula mismo kay Vladimir, wala kaming gaanong personal na data ng arkeolohiko. Bagaman mayroong isang bagay. Halimbawa, ang mga barya ni Vladimir

Walang tiyak na nalalaman, sa kasamaang-palad. Nasa mga sinaunang mapagkukunan na may kaugnayan sa pre-Mongolian na panahon, lumilitaw ang dalawahang bersyon ng binyag ni Vladimir. Sa partikular, Jacob Mnich sa kanyang gawaing "Memory and Praise to Prince Russian Vladimir" binanggit niya ang parehong mga punto ng pananaw nang sabay-sabay. Iba't ibang paliwanag ang ibinigay. Sa partikular, na marahil ang proseso ng binyag ay nahahati sa iba't ibang yugto. Ang ilan sa kanila ay nasa Chersonese, at ang ilan - sa Kyiv. Mayroong iba't ibang mga pananaw sa bagay na ito. Ang tanong na ito mismo ay kawili-wili, at hindi na posible na ipagtanggol o mawala ang Chersonese sa tulong nito. Ito ay uri ng nakakaawa. Muli, binabawasan ko ang lahat sa katotohanang ang pagiging topical at politicization ay humahadlang lamang sa pagsagot sa mga tanong ng kasaysayan.

Sa katunayan, walang gaanong maaasahang data tungkol sa binyag ni Vladimir. Gayunpaman, sila ay. Dapat silang bigyang-kahulugan nang hindi nakikialam sa anuman modernong geopolitics. Ang arkeolohiya ay nagbibigay ng maraming impormasyon, gayunpaman, sa halip, tungkol sa kung paano at saan lumaganap ang Kristiyanismo. Hindi ito panandaliang bagay. Ngunit mula mismo kay Vladimir, wala kaming gaanong personal na data ng arkeolohiko. Bagaman mayroong isang bagay. Halimbawa, ang mga barya ni Vladimir. Ang mga ito ay natatangi at kahanga-hanga, napaka hindi mahalaga para sa kanilang oras.

–​ Nasa kanila na ang parehong trident ay inilalarawan, na nakikita natin sagisag ng estado modernong Ukraine?

Oo, mayroong isang trident. Doon si Vladimir ay "nasa mesa" (sa trono), kung saan siya ay inilalarawan na may mahabang bigote. Ito ay sketchy, ngunit panghabambuhay na larawan. Ang mga barya ay malinaw na binago mula sa ilang Byzantine pattern. Ngunit sila ay nakumpleto, iyon ay, sila ay ginawa nang nakapag-iisa, at ito ay napaka-kagiliw-giliw na materyal.

Ang tinaguriang "zlatnik" ni Prinsipe Vladimir kasama ang kanyang panghabambuhay na imahe

Ang pangalan ni Vladimir ay hindi lamang sa mga salaysay ng Russia, kung saan siya ay binanggit nang bahagya. Ang ilang impormasyon tungkol sa kanyang buhay ay natagpuan din sa mga mapagkukunang Kanluranin na independiyente sa mga salaysay. Malayo sa kaagad, maayos na inihambing ito ng mga siyentipiko - mga banyagang mapagkukunan tungkol kay Vladimir the Holy at ang patotoo ng mga salaysay ng Russia. Iyon ay noong mga nakaraang taon na ito ay ginawa, ang pigura ni Vladimir ay nakakuha ng isang ganap na bagong pananaw. Una sa lahat, marami ang sinabi tungkol sa kanya sa gawain ng obispo ng Aleman na si Titmar, na halos isang kontemporaryo ni Vladimir. Natapos niya ang kanyang trabaho noong 1019, at namatay si Vladimir noong 1015. Sa pangkalahatan, inilarawan ni Titmar ang ilang mga kaganapan sa mainit na pagtugis, at mayroong maraming di-maliit na data na wala sa lahat ng mga mapagkukunang Ruso. Ito ay isang salaysay ng isang kleriko ng Aleman, ngunit natutunan namin mula rito, halimbawa, ang tungkol sa kayamanan Timog Russia noong panahong iyon, tungkol sa ilan sa mga dynastic na ugnayan na umiral sa ilalim ni Vladimir at ng kanyang mga anak. Inilarawan si Vladimir bilang isang medyo makapangyarihang pinuno. Isinalin pa ni Thietmar ang kanyang pangalan bilang "pagmamay-ari ng mundo", na hindi sapat na totoo, ngunit gayunpaman kapansin-pansin, sabi Fyodor Uspensky.

Sa Sparrow Hills, isang higanteng monumento kay Prinsipe Vladimir ang itatayo sa isang higanteng pedestal. Sa Borovitskaya Square, ang pedestal ay kailangang iwanan. Kung hindi, si Vladimir ay tumaas sa itaas ng mga pader ng Kremlin. Samantala, ang Moscow Kremlin ay kasama sa UNESCO World Heritage List. Gayunpaman, ang iskultura ay orihinal na idinisenyo para sa ibang pang-unawa. Ngayon, dahil sa mababang paa, ang kanyang mga sukat ay inilipat. Ang monumento ay mukhang medyo nakakatawa - squat, mabigat at lumulubog. Ngunit ang pinsala sa kalapit na mga obra maestra ng arkitektura ay nabawasan.

Arkhnadzor movement coordinator Rustam Rakhmatullin Naaalala na ang observation deck ng Sparrow Hills ay nagawang ipagtanggol ang sarili mula sa mga pag-angkin ng Russian Military Historical Society (RVIO) salamat sa magkasanib na aksyon. lokal na residente, korporasyon ng unibersidad, mga tagapagtanggol ng lungsod, mga environmentalist at mga kinatawan ng munisipyo:

- Ang observation deck ay bahagi ng teritoryo ng monumento na "Moscow University", at walang gawain sa kumpetisyon, sa anumang teknikal na gawain Ang Russian Military Historical Society ay walang karapatan na mag-ambag sa site na ito. Dahil ang teritoryo ng isang architectural monument ay isang puwang kung saan ang lahat ay nalikha na, kung saan natapos ang pagkamalikhain. Kung hindi, bakit ito ay isang monumento? Ito ang kahulugan ng naturang legal na rehimen. Ministro ng Kultura Vladimir Medinsky, na sabay-sabay na namumuno sa Russian Military Historical Society, ay dapat malaman mga legal na rehimen mga monumento ng arkitektura. Gayunpaman, ito ay kagiliw-giliw na ang mga nagpasimula ng pag-install ng monumento ay hindi tumutukoy sa argumentong ito, ngunit tinukoy lamang ang mabigat na heolohiya ng Sparrow Hills.

- Nang ipahayag nila na nagbago ang kanilang isip tungkol sa pagtatayo ng isang monumento doon, nakuha ko ang impresyon mula sa ilang mga slip ng dila na hindi ito tungkol sa posibilidad ng pagguho ng lupa sa slope ng Sparrow Hills. Haharapin sana nila ito sa pamamagitan ng pagmamaneho ng mga tambak at pagsira nang sabay reserba ng kalikasan. Lumalabas lang na sobrang mahal. Walang ganoong pera kahit para sa isang propaganda statue sa kaban ng bayan.

Sa madaling salita, nadama ng mga Muscovites na ang lugar na ito ay isang kumpol ng karamihan iba't ibang plot– kultura, kasaysayan, panitikan

- Ito ay maaari lamang nating ipagpalagay. Pinag-uusapan ko ang bahaging iyon ng usapin, na kinokontrol ng batas. Doon ang site ay protektado ng rehimen ng teritoryo ng monumento. Iyon ay, hindi lamang ang gusali ng Moscow State University ay isang monumento, kundi pati na rin ang espasyo, layout, ang ratio ng mga built-up at non-built-up na mga lugar sa loob ng ilang mga hangganan. Ang mahigpit na rehimeng ito ay hindi kasama ang anumang panghihimasok ng bago, kung susundin mo ang kahulugan at titik ng batas. Ngunit sa Borovitskaya Square mayroong isang security zone. Ito ay isa pang antas ng proteksyon. Ang zone ng seguridad ay hindi kasama ang panghihimasok ng bago na may iba't ibang mga reserbasyon na palaging sinusubukan ng mga interesadong partido na pagtagumpayan.

– Paano eksaktong napagtagumpayan ng mga nagpasimula ng pag-install ng monumento ang gayong mga paghihigpit?

- Dalawang tinatawag na "pagboto" ang ginanap. Ang una ay nasa mapagkukunan ng Active Citizen, kung saan ang Borovitskaya Square ay walang mapagpasyang kalamangan sa Lubyanskaya Square. Ang benepisyo ay minimal. At ito sa kabila ng katotohanang iyon opisyal na posisyon aktibong ipinataw. Lalo na sa pamamagitan ng media.

Ang pangalawang "boto" ay ginanap sa website ng Military Historical Society mismo. Doon na ang kalamangan ay mapagpasyahan. Ngunit malinaw na imposibleng kontrolin ang takbo ng boto na ito sa sariling mapagkukunan ng Military Historical Society, at ito ay hindi lehitimong, ay hindi ang batayan para sa isang desisyon.

Bakit hindi ito legal?

- Tiyak na dahil ito ay nasa mapagkukunan ng customer ng monumento.

katamtamang gawain monumental na sining ginawa ang obra maestra ng mundo sa side stage nito

Kung pag-uusapan natin ang reaksyon ng publiko, dito, hindi tulad ng Sparrow Hills, ang mga tagapagtanggol ng lungsod ay halos nag-iisa. Ang nasabing koalisyon, na nasa kabundukan, ay hindi na bumangon. Kaunti lang ang tao sa lugar na ito. Ang Unibersidad sa Mokhovaya, siyempre, ay umiiral, ngunit ang gusali nito ay medyo malayo sa daan. Ang komisyon ng Moscow City Duma ay dapat humingi ng opinyon ng mga munisipal na kinatawan. Nagsalita sila laban sa paglalagay ng monumento sa Borovitskaya Square, ngunit nangyari ito halos sa pagbabalik-tanaw. Nang gumawa ng desisyon ang Moscow City Duma at ang monumental na komisyon nito.

– Sa katunayan, sa kaso ng Vorobyovy Gory, isang matalim at napaka emosyonal na reaksyon Muscovite. Napakaraming masakit na nadama na ang kanilang minamahal na Sparrow Hills ay maaaring masira ng monumento na ito. Ngunit pagkatapos ng lahat, ang teritoryo ng Borovitskaya Square ay isa ring lugar ng atraksyon para sa mga mamamayan mula sa iba't ibang mga distrito. ito lugar ng turista, sa wakas. Bakit napakadali nilang isinuko ang teritoryong ito, kahit kusang loob?

- Sa bahagi, sinagot mo ang tanong na ito. Sparrow Hills - isang lugar ng pahinga. At ang damuhan sa Borovitskaya Square ay hindi isang lugar ng pahinga. Bukod dito, ito ay isang halos nakahiwalay na lugar, na hindi mapupuntahan mula sa bawat kalye. Mayroong elementarya na kakulangan ng mga daanan sa ilalim ng lupa alinman sa gilid ng Volkhonka o mula sa gilid ng Mokhovaya Street. Makakarating ka lang doon mula sa Alexander Garden.

Ang aming mga pahayag tungkol sa hindi pagkakatugma ng monumento sa bahay ng Pashkov at ang mahinang pagkakatugma nito sa Kremlin ay hindi narinig

Bilang karagdagan, sa Sparrow Hills, ito ay tungkol sa isang observation deck, at ito ay isa sa mga pinakamahalagang tanawin ng Moscow. Ito ay kilala hindi lamang sa mga Muscovites. Kasama ang monumento, isang ganap na dayuhang tema ang lumitaw dito, na nalunod sa lahat ng iba pang mga paksa. Intuitively, nadama ng mga Muscovites na ang lugar na ito ay isang kumpol ng iba't ibang paksa - kultura, kasaysayan, panitikan. Maaalala ng isa ang panunumpa nina Herzen at Ogarev. Maaalala ng isa ang nobela ni Bulgakov. Sa wakas, ang pelikulang "Pokrovsky Gates". Ang ibig kong sabihin ay ang finale, kung saan ang nakamotorsiklo, na parang mula sa isang pambuwelo, ay gumagawa ng libreng paglipad mula sa observation deck.

Ito ang pagkakataong ito na isinara ng proyekto ng monumento - ito ang paglipad ng Savransky. Ibig sabihin, ang isang bagay dito ay gumagana nang hindi sinasadya, hindi sinasadya, at isang bagay na tahasan. Siyempre, walang ganoong epekto sa Borovitskaya Square. Samakatuwid, tulad ng nasabi ko na, ang mga tagapagtanggol ng lungsod ay naiwan dito na halos nag-iisa at kailangang magbigay ng mga argumento, sa pangkalahatan, tulad ng makabuluhan na ibinigay nila sa Sparrow Hills, ngunit na may mas espesyal na kalikasan.

Sa pangkalahatan, ang aming mga pahayag tungkol sa hindi pagkakatugma ng monumento sa bahay ng Pashkov at ang mahinang pagkakatugma nito sa Kremlin ay hindi narinig.​

Ang nasabing monumento ng arkitektura bilang Pashkov House ay hindi pinahihintulutan ang isang makasagisag na imahe sa harap nito. Bilang karagdagan, ang mga larawan ng isang napakalaking, maihahambing sa sarili nitong taas ng isang kahanga-hangang gusali noong ika-18 siglo. Ang iskultura, bukod pa rito ay nakabukas sa profile, ay lumiliko sa bahay ni Pashkov sa sarili nitong yugto ng gilid. Ang tanging bagay na maaaring gawin sa bagay na ito ay upang pilitin ang monumento na ilipat mula sa gitnang axis ng pagpaplano ng Pashkov House. Ito ang axis na naaayon sa gitnang colonnade, ang belvedere. Kung ito ay ipagpatuloy, ito ay nakatutok sa tore ng Borovitskaya Kremlin.

Ngayon, kapag nakarating ka sa tulay ng Borovitsky na humahantong sa Kremlin, ang bahay ni Pashkov ay nakikita pa rin ng puro. Ito ay isang malinaw na pagtingin sa harapan. Gayunpaman, sulit na gumawa ng ilang higit pang mga hakbang, at mula sa gate ng Alexander Garden, ang monumento ay tumatakbo na sa kanang pakpak ng bahay ng Pashkov. At kung tatayo ka sa isang kakaiba at hindi kilalang observation deck bilang Petrovsky Bastion sa Alexander Garden, lumalabas na ang monumento ay nakatayo mismo sa harap ng gitnang bahagi bahay ni Pashkov. So very relative ang success natin. Nawalan kami ng malaking bilang ng mga anggulo ng obra maestra na ito. Ang isang katamtamang gawain ng monumental na sining ay naging isang obra maestra sa mundo sa sarili nitong backstage.

- Sumasang-ayon ako sa iyo na ang bahay ni Pashkov, na nagsisilbing pandekorasyon na backdrop para sa monumento, ay kakaiba sa kanya. Sa isang banda, ito ay tiyak. Ngunit, sa kabilang banda, ang teritoryong ito ay makapal ang populasyon na may katulad na mga estatwa. Sa tunay na sinaunang Alexander Garden, tanging ang mga leon sa grotto na "Ruins" ang natitira. Gayunpaman, sa hindi kalayuan, sa likod mismo ng Manege, nagsimula ang kahihiyan ni Tseretel sa mga hayop at mga bayani sa engkanto. Ilang taon lamang ang nakalipas, isang monumento ng isa pang santo ang itinayo sa mismong hardin. Ito ay si Patriarch Hermogenes. Siya rin, na may nakataas na krus, at hindi rin ng mahusay na artistikong merito. Lumalabas na may kaugnayan sa mga nangingibabaw na ito, ang monumento kay Prinsipe Vladimir ay hindi pumapasok sa disonance. Sa sarili nitong paraan, ito ay lohikal sa gitna ng Moscow. Nararapat bang magprotesta?

Paglililok ng isang leon sa grotto na "Ruins" sa Alexander Garden

- Itutuloy ko ang seryeng ito. Sa Alexander Garden mayroong isa pang monumento ng parehong iskultor na si Salavat Shcherbakov. Ito ay isang monumento kay Alexander the First, na ang pangalan ay taglay ng hardin. Ito ay katangian na hindi mo ito binanggit, dahil sa pangkalahatan walang sinuman ang nagkaroon ng oras upang kumurap, dahil lumitaw ang monumento na ito. At mula sa kanya hanggang kay Vladimir ay ilang metro lamang. Ang lahat ng iyong sinabi ay ganap na totoo, ngunit ngayon ay may isang dahilan upang isipin kung bakit ang kuwento ng monumento kay Vladimir ay nakakuha ng gayong pansin.

Ang katotohanan ay ang pagpuno ng lungsod ng mga awtoridad ng Moscow ng mga anthropomorphic na imahe ay pumapasok sa sarili nitong krisis. Hindi napansin ng mga tao ang isang kaso, hindi nila napansin ang isa pang kaso, itinuturing nilang hindi kritikal ang ikatlong kaso, ngunit hindi ito maaaring magpatuloy nang walang katiyakan! Ang paraan ng pakikilahok ng lipunan sa talakayan ng gawaing ito sa Sparrow Hills, at bahagyang sa Borovitskaya Square, ay kasiya-siya sa sarili nito.

Kinakailangan na hilingin na talakayin ng monumental na komisyon ng Moscow City Duma hindi lamang ang tema at address ng monumento, kundi pati na rin ang masining na solusyon. Tingnan, isinasaalang-alang ng konseho ng arkitektura sa Moscow ang mga proyekto sa arkitektura, ngunit sa pangkalahatan ay hindi tumitingin sa monumentalismo. Ito ay isang kahihiyan ng purong tubig!

–​ At ito ang tinatawag mong “sculptural madness” sa isa sa iyong mga kamakailang publikasyon?

– Ang sculpture-madness ay isang preference para sa sculptural method sa usapin ng perpetuating isang memory o isang pangalan. Bukod dito, ang kagustuhan ay tiyak na anthropomorphic, iyon ay, mga estatwa ng tao. Samantala, maingat na lumilitaw ang urban monumental sculpture sa Russia noong ika-18 siglo, Tansong Mangangabayo. Karaniwan, ito ay isang tradisyon ng ika-19 at pagkatapos ay ika-20 siglo. Kung ito ay si St. Vladimir, bakit dapat italaga sa kanya ang isang estatwa ng tao nang walang pagkukulang?

Halimbawa, ang arkitektura ng panahon ni Ivan the Terrible ay nakaligtas hanggang ngayon. Simula sa mga obra maestra gaya ng St. Basil's Cathedral at nagpapatuloy kay Alexander Sloboda. Ito rin ay mga alaala. At sapat na ang mga ito para sa tradisyon ng Russia. Ngunit hindi ito ang mga uri ng monumento na nangangailangan ng pagsaludo. Maaari naming talakayin ang Grozny, pag-usapan ito nang maraming oras sa halimbawa ng St. Basil's Cathedral. Maaari nating talakayin ito mula sa isang panig, mula sa kabilang panig, mula sa ikatlong panig. Magagawa natin ang parehong sa Aleksandrovskaya Sloboda, kung saan halos ang buong museo ay nakatuon sa kanya. Ngunit sa sandaling palitan natin ito ng pag-install ng isang monumento, agad na nagsisimula ang mga salungatan, dahil ang monumento ay isang pagpupugay lamang.

Mula sa monumento hanggang Minin at Pozharsky hanggang Pushkin, iyon ay, mula sa unang monumento hanggang sa pangalawa sa Moscow, lumipas ang 60 taon. Pagkatapos mula Pushkin hanggang Pirogov - 17 higit pa. Mula Pirogov hanggang Gogol at ang Pioneer - 8 pa. Ang mga monumento na ito ay nakolekta sa katutubong remedyong at mga punto ng pagsasama-sama, sila ay nag-iipon popular na saloobin sa mga bayaning ito at hindi nagdudulot ng anumang pagkakabaha-bahagi sa lipunan. Sa loob ng maraming taon, napili ang isang lugar, sa loob ng maraming taon napili ang isang masining na solusyon, para sa mga taon na nakolekta ang mga pondo.

Ngayon hindi na ganoon. May isang taong gumawa ng inisyatiba, nagbigay ng pera sa kanyang sarili, at pagkatapos lamang, tulad ng ngayon sa monumento sa Grozny sa Orel, tinatalakay ng lahat ang resulta. Kadalasan lumalabas na ang resulta ay humahantong sa pagkakawatak-watak sa lipunan. Ang lahat ng ito nang magkasama ay tatawagin kong sculptural obsession. Kailangan natin, siyempre, isang moratorium, kailangan natin ng isang pause. Kailangan nating humanap ng paraan para talakayin ang kasaysayan at mga makasaysayang pigura nang hiwalay sa monumentalismo, - kumbinsido ako Rustam Rakhmatullin.

– Negosasyon, talakayan dito internasyonal na organisasyon tumagal ng sapat na katagalan. Sa pinakadulo simula ng taong ito, kahit na ang isang pampublikong talakayan ay ginanap sa Moscow. Dumating pa ang isang deputy para lumahok dito. CEO UNESCO Francesco Bandarin.

–Nakapunta ka na ba diyan?

Sa iba't ibang lugar sinubukan nilang ikabit ang isang tapos na estatwa

- Nandoon ako. Ang pagpupulong ay naganap sa loob ng bahay ni Pashkov. Sa sandaling iyon, hindi nagpahayag ng huling hatol ang UNESCO. Ito ay tungkol sa pagtatanghal ng isang proyekto sa disenyo, gaya ng sinasabi ng ating mga kasamahan sa ibang bansa, ng lahat ng ito pampublikong espasyo, ang kanyang pang-unawa. Isinalin ito sa wika ng ating mga opisyal sa pamamagitan ng kanilang paboritong salitang "improvement". Mula dito lumitaw ang lahat ng mga hagdan, bangko, platform ng pagmamasid at iba pa. Ito ay hindi tungkol sa landscaping, ngunit tungkol sa urban planning, architectural design. Ngunit nanatili itong hindi napag-usapan o napag-usapan sa isang lugar sa likod ng mga eksena.

Mas malapit sa taglagas, nagsimulang lumitaw ang mga ulat na ang lahat ng mga kasunduan ay naabot sa UNESCO, ang lahat ng kinakailangang pag-apruba at pag-apruba ay natanggap. Bagaman nakakaalarma na sa bawat oras na ang mga pahayag na ito ay ginawa ng eksklusibo ng mga tagapag-ayos ng pag-install ng monumento, kasama ang Ministro ng Kultura na si Vladimir Medinsky, at hindi ko pa narinig o nakita ang kumpirmasyon nito mula sa UNESCO.

Ako ay lubos na hindi nakikiramay sa walang hanggang mga panawagan sa UNESCO tungkol sa ilang uri ng dayuhang komite sa rehiyong pangkultura

Ito ay isang kakaibang paraan ng pagkakaroon ng isang dialogue. Tila, ang isang pagtatangka ay ginagawa upang kumilos sa prinsipyo ng "mga nanalo ay hindi hinuhusgahan." Magtatag ng isang monumento, at ang mga paglilitis at mga paliwanag ay maaaring magpatuloy sa loob ng mahabang panahon. Gayunpaman, kung gusto mong mapanatili ang isang normal na pag-uusap sa isang maimpluwensyang at iginagalang na internasyonal na organisasyon, hindi ito ang paraan upang kumilos.

Sa pangkalahatan, ang buong kuwento sa pag-install ng monumento ay tila sa akin ay isang malinaw na pagpapakita ng matinding kawalang-galang para sa parehong Moscow at Kremlin bilang isang World Heritage Site. Hindi ko na pinag-uusapan ang tungkol sa UNESCO. Sa iba't ibang lugar, sinubukan nilang ikabit ang isang tapos na estatwa. Anuman ang sabihin sa amin, hindi ako naniniwala na ito ay na-recast. Naaalala ko nang mabuti ang panayam ng may-akda nitong si Salavat Shcherbakov, na ilang buwan na ang nakalilipas ay nagsabi na ang rebulto ay nai-cast at handa na. At ngayon sinusubukan nilang sakupin ang hindi bababa sa ilang lugar na may natapos na estatwa na ito. Kapag ang ideya sa Sparrow Hills ay hindi lumabas, ang iba pang mga address ay nagsimulang mag-alok - Lubyanskaya Square, Moskvoretskaya Embankment, Borovitskaya. Kahit saan! Tila ang mga may-akda ng ideyang ito ay nag-iisip na posible na ilagay ang parehong rebulto sa anumang lugar na may pantay na tagumpay. Karaniwan, ang isang monumento ay idinisenyo na may kaugnayan sa lugar, sa nakapalibot na konteksto ng lunsod.

Sigurado ka sa prinsipyo laban sa monumento sa St. Vladimir? O sa tingin mo ba ay itinatag niya ang isang malayang estado ng Ukraine?

At kaya pinili nila ang pinakamahalagang punto, isang bukas na espasyo sa pagitan ng dalawang obra maestra ng pambansang henyo sa arkitektura - sa pagitan ng Kremlin at isang mahusay na halimbawa ng napakahusay na klasiko ng Russia. Nagulat ako sa kung anong mga ambisyon ang dapat na taglayin ng isang tao upang maipatupad ang paglikha ng isang tao nang may katigasan ng ulo nang eksakto sa puntong ito, malapit sa mga obra maestra na ito. Talaga bang iniisip ng mga organizer na kaaya-aya ang kanilang trabaho? Ito ay masyadong matapang at masyadong agresibong panghihimasok sa makasaysayang kapaligiran.

Sa kasamaang palad, ang mga organizer, kapag sinubukan mong makipagdebate sa kanila, agad itong ilipat sa isang political track. Sabihin, sa prinsipyo, laban ka ba sa monumento sa St. Vladimir? O sa tingin mo ba ay itinatag niya ang isang malayang estado ng Ukraine?

Bago magpasya sa anumang bagong istraktura o monumento na ganito ang laki na malapit sa Kremlin, dapat gawin ang mga talakayan ng eksperto at field modeling para maunawaan kung ano ang maaaring hitsura nito. Paumanhin, kahit na sa Unyong Sobyet ay ginawa ito. Halimbawa, isang monumento sa Mayakovsky sa Triumphal Square modeled on the spot. Tinantya nila ang silweta, gumawa ng isang life-size na profile ng estatwa na ito mula sa plywood, at, inilipat ang layout sa paligid ng parisukat - ang mga naturang litrato ay napanatili - tiningnan nila kung paano pinakamahusay na ilagay ito sa parisukat na ito. At ito sa kabila ng katotohanan na sa mga tuntunin ng mga katangian ng arkitektura nito, ang parisukat na ito ay mas mababa sa espasyo malapit sa Kremlin sa mga tuntunin ng kahalagahan nito. Ang kasong ito ay pinangasiwaan nang propesyonal.

Tila sa mga tagapag-ayos ng kaganapan na ang kabanalan ng karakter at ang dakilang socio-political na kahalagahan na nakalakip sa pag-install ng monumento na ito ay awtomatikong nag-aalis ng mga tanong tungkol sa kanyang artistikong katangian at tungkol sa konteksto ng lungsod ng kaganapang ito. Hindi ito totoo. Sa ganoong mahahalagang punto, kinakailangan na hindi sukatin ang pitong beses, ngunit 777 beses. Wala akong nakikitang double measure dito.

Lubos akong hindi nakikiramay sa walang hanggang panawagan sa UNESCO tungkol sa ilang uri ng komiteng pangrehiyon ng kulturang banyaga kung saan maaari kang magreklamo tungkol sa sarili mong mga amo. Walang sinuman maliban sa atin ang maaaring at hindi dapat protektahan ang ating makasaysayang pamana. Kung hindi natin maintindihan kung anong taktika ang kaugnay nito makasaysayang lungsod, hindi natin sinusukat ang ating mga ambisyon sa halaga ng iniwan sa atin ng ating mga dakilang ninuno, at hindi tayo tutulungan ng UNESCO, -​ sabi ni Konstantin Mikhailov.

Moscow, tulad ng iba malalaking lungsod Ang Russia ay mayaman hindi lamang sa kasaysayan nito, kundi pati na rin sa mga makasaysayang at kultural na bagay na nakapagpapaalaala sa mga kaganapan sa kasaysayang ito. Paminsan-minsan isang koleksyon ng mga monumento sa mga character estado ng Russia na-update sa mga bagong exhibit. Ang isa sa mga monumento na ito ay ang monumento sa Borovitskaya Square sa Moscow. Pag-usapan natin ito nang mas detalyado.

Paano sila pumili ng isang lugar para sa isang monumento kay Prince Vladimir sa Borovitskaya Square

Ito ay isa sa mga pinakabatang monumento sa kasaysayan ng Moscow. Binuksan ito noong Nobyembre 4 noong nakaraang taon, hindi kalayuan sa gitna ng kabisera - ang Kremlin, malapit sa makasaysayang gusali ng Manege - sa Borovitskaya Square. Ang lugar para sa monumento ay hindi agad natukoy: malaking sukat mga eskultura - 24 metro - ipinapalagay ang isang makabuluhang teritoryo, sa isang malaking sukat, kaya't ito ay nakikita mula sa malayo. Ito ay sa pagpili ng lokasyon na nagsimula ang kasaysayan ng monumento kay Vladimir the Great. Sa una, ang isang observation deck sa Sparrow Hills ay binalak para dito, ngunit ang publiko ay sumalungat dito: tanging ang likod ng prinsipe ng Kyiv ang makikita mula sa unibersidad. Upang tingnan ang buong monumento, kinakailangan na tumayo sa tapat ng pampang ng Moskva River, kung saan siya nakaharap. Ito man o iyon ang dahilan, ngunit hindi sumang-ayon ang mga eksperto sa orihinal na plano. Ang mga mahabang pagtatalo at talakayan ay natapos sa isang nagkakaisang desisyon - upang i-install ang pigura ni Vladimir, Prinsipe ng Kyiv, na bawasan ito sa 18 metro ang laki, sa pinakasentro ng Moscow, sa orihinal na lugar lamang nito - hindi kalayuan sa Borovitsky Hill. Oo, at makikita mo ang eskultura doon mula sa lahat ng panig.

Bago buksan

Maraming oras ang ginugol sa paglikha ng monumento, at maraming tanso ang ginamit - kasing dami ng 25 tonelada. Ang may-akda mismo sa pagbubukas ng iskultura ay nagsabi na ang gawain sa imahe ay batay sa mga obra maestra ng sikat na Russian artist na si Viktor Vasnetsov - mga mural Vladimir Cathedral sa Kyiv, mga eskultura XIX siglo, pati na rin ang mga mukha ng St. Vladimir, na nakapaloob sa mga gawa ng kulto ng mga pintor ng domestic icon.

Ang kasaysayan ng monumento kay Prince Vladimir sa Borovitskaya Square ay konektado sa interesanteng kaalaman. Halos isang buwan ang ginugol sa paghahatid ng monumento sa lugar ng pag-install, at ang pagbubukas ng seremonya ay na-time na tumutugma sa isang mahalagang pampublikong holiday- araw pambansang pagkakaisa. Ang welding at pag-install ng iskultura ay tumagal ng ilang araw. Sa proseso ng pag-install, ginamit ang isang 500-toneladang lifting crane at isang malaking welded metal container structure, kung saan dinala sila sa Borovitsky Hill

Monumento kay Vladimir the Great sa Moscow

Ang monumento ay medyo mabigat: ang bigat nito ay halos 40 tonelada. Ang granite pedestal ng monumento ay halos tatlong metro ang taas, at ang taas ng tansong Vladimir mismo ay halos 12 metro, ang pigura ay nakoronahan ng isang krus na nakataas sa itaas ng ulo ng prinsipe, 3 metro ang taas.

Upang magtrabaho sa monumento kay Prince Vladimir sa Borovitskaya Square, ang iskultor ay umaakit ng sampung sitters, kung saan nagpinta siya ng mga anggulo. iba't ibang parte pigura at pose ng prinsipe. Ang background para sa monumento ay tatlong pampakay na bas-relief sa likod ng princely figure: ang pagbibinyag ni Prinsipe Vladimir mismo, ang pagbibinyag niya sa Russia at ang pag-iisa ng mga mamamayang Ruso. At ito ay hindi sinasadya, tulad ng ideya na ipagpatuloy ito makasaysayang katangian. Pagkatapos ng lahat, salamat kay Prinsipe Vladimir Svyatoslavich na nagawa niyang sakupin ang maraming autokratiko at malayang pag-iisip na mga tribo at pag-isahin ang mga lupain sa paligid. kabisera ng lungsod Kyiv. Ito ay ang Orthodoxy, na pinili ni Prinsipe Vladimir bilang isang pinag-isang relihiyon, na maaaring maging kasangkapan kung saan posible upang makumpleto ang nasimulan. Pagkatapos ng lahat, ang ideya na magkaisa ang mga Ruso na may pananampalataya sa isang bagong idolo, na nilikha niya, na may isang pilak na ulo, ay nabigo. At kung wala ang pagkakaisa ng mga tao, ang estado ay hindi magiging malakas, hindi makakalaban sa mga panlabas na kaaway nito.

negatibong karakter

Si Prince Vladimir Krasno Solnyshko ay anak ng prinsipe ng Kyiv na si Svyatoslav Igorevich mula sa pamilyang Rurik at anak na babae ng prinsipe ng Drevlyansky na si Malusha. Siya ay ipinanganak na malayo sa kabisera ng lungsod, ngunit sa lalong madaling panahon ay inangkin ni Prinsesa Olga at bumalik sa tinubuang-bayan ng kanyang ama. Siya ang tagapagmana ng Novgorod, na ibinigay sa kanya ni Svyatoslav bago ang kanyang mapaminsalang kampanya.

Ang unang panahon ng paglaki sa paghahari ni Vladimir ay barbariko at madugo: ang mapanlinlang at madugong pagpatay sa kapatid ni Yaropolk at ang ama at mga kapatid ng kanyang asawang si Rogneda, ang karahasan na ginawa laban kay Rogneda para sa sapilitang kasal, ang sapilitang pagkuha ng ang pinaslang na buntis na asawa ni Yaropolk, isang dating Griyegong madre, bilang isang babae, at iba pang kalupitan .

At sa relihiyon, si Vladimir ay orihinal na hindi lamang isang masigasig na pagano. Ipinapalagay na siya ay aktibong gumamit ng madugong paghahandog ng tao sa mga diyus-diyosan at mga diyos.

On the way para ayusin

Ang pakiramdam ng pagkakasala para sa pagpatay sa kanyang kapatid at ang kapalaran ni Rogneda, halos nabalisa sa kalungkutan, na tinawag na Gorislava, sa paglipas ng panahon ay nagsimulang pahirapan si Vadimir Svyatoslavich nang higit pa. Ang mga panalangin at sakripisyo sa mga paganong diyos at mga diyus-diyosan ay hindi nagpagaan sa karanasan. Unti-unti, napagtanto ng prinsipe na wala silang kapangyarihan upang maibsan ang kanyang pagdurusa sa moral. Dumating si Vladimir sa konklusyon na kinakailangan upang mahanap ang tamang pananampalataya. Ito ay pinadali din ng mga paghihirap sa pagsasama-sama ng mga tribo ng Sinaunang Russia sa isang estado batay sa dating pananampalataya, dahil ang bawat tribo ay may sariling pananampalataya, ang kanilang mga diyos ay ang tanging totoo. Ipinadala si Vladimir sa iba't-ibang bansa ambassador para makilala ang ibang relihiyon. Ang pananampalataya na pinili sa konseho ay Greek - Orthodox. Gayunpaman, para sa pagtanggap at pamana nito, ang pagkakasundo sa lumang kaaway ng Russia - ang Byzantium ay kinakailangan. Tinanong ni Vladimir ang mga pinuno ng Constantinople, Constantine at Basil, hindi lamang para sa binyag, kundi pati na rin sa kamay ng kanilang kapatid na si Anna. Upang maiwasan ang pagtanggi, kinuha ni Vladimir Svyatoslavich lungsod ng Greece Chersonese at sa kaso ng pagtanggi ay nagbanta si Constantine at Vasily ay sumunod at hinikayat ang masunuring Anna na pakasalan ang prinsipe ng Russia. Ang pagpupulong ni Anna kay Vladimir ay naganap sa Chersonese.

Vladimir at ang Bautismo ng Russia

Sa oras na iyon, ang prinsipe ng Kyiv ay may sakit na may kakaibang sakit sa mata, kung saan hindi siya mailigtas ng mga doktor. Iginiit ni Anna ang agarang bautismo. Sa panahon ng seremonya, ang sakit ni Vladimir himala gumaling. Mula ngayon sa bagong pananampalataya nagsimula ring magpabinyag ang ibang mga Ruso. At sa pagdating ng mga bagong kasal sa Kyiv, sa pamamagitan ng utos ni Prinsipe Vladimir, ang lahat ng mga idolo ay itinapon sa Dnieper, at ang karamihan ng populasyon ng lungsod ay nabautismuhan sa tubig ng ilog. Ang prinsipe mismo ay tumanggi sa poligamya, umalis sa tabi niya tanging asawa- Anna.

positibong karakter

Pagkatapos ng binyag, nagsimulang pamunuan ni Vladimir Svyatoslavich ang isang banal na pamumuhay. Ang mga agresibong kampanya ng hukbong Ruso laban sa mga kalapit na tribo at estado ay tumigil. Ang prinsipe ng Kyiv ay nagsimulang pangalagaan, una sa lahat, ang kaliwanagan ng mga tao. Binuksan ang mga paaralan at paaralan para sa kanila, itinayo ang mga simbahan, binuo ang kawanggawa: ang mga mahihirap ay makakahanap ng tirahan, makakain at pinansiyal na suporta sa korte ng prinsipe, at ang mga suplay ng pagkain ay inihatid sa mga hindi makalabas ng bahay sa utos ng prinsipe. Sa kanyang awa, si Prinsipe Vladimir kung minsan ay lumayo pa. Halimbawa, parusang kamatayan ang mga kriminal ay pinalitan ng ransom money. Ang masyadong malambot na saloobin sa Novgorod ay humantong sa katotohanan na ang mga Novgorodian ay umalis sa pagsunod, tumanggi na magbigay pugay sa Kyiv at humingi ng mga kalayaan. Di-nagtagal bago ang kanyang kamatayan, si St. Vladimir ay gumawa ng isa pang malaking pagkakamali sa pulitika - hinati niya ang mga lupain sa mana sa pagitan ng kanyang mga anak, at sa gayon ay napahamak ang Fatherland sa isang panahon ng internecine wars.

Eskultura ng karakter

Si Vladimir ay kinakatawan sa Shcherbakov monument bilang isang banal na Prinsipe na Kapantay ng mga Apostol at bilang bautista ng Russia sa Pananampalataya ng Orthodox. Kaya naman nakasuot siya ng mahabang balabal ng isang naninirahan sa Sinaunang Russia, na kumakaway sa hangin. Ang mga damit ay binigkisan ng isang malawak na sinturon, kung saan ang isang tabak ay nakakabit, nakatago sa isang kaluban, bilang isang simbolo ng kapayapaan. Sa kanyang kamay ay isang krus na nakataas sa langit bilang isang espirituwal na palatandaan. Tinuturo niya ang daan tungo sa tunay na pananampalataya.

Ang ulo ni Prinsipe Vladimir ay nakoronahan ng isang prinsipeng sombrero na pinutol ng balahibo at pinalamutian ng mga mamahaling bato bilang simbolo ng kapangyarihan at kayamanan. Siyempre, parehong balahibo at hiyas gawa rin sa tanso.

Ang lugar sa paligid ng monumento

Sa pag-install ng monumento kay Vladimir, binago nito ang hitsura nito.

Ang eskultura ay inilagay sa gitna makasaysayang burol at nababakuran ng mga puno mula sa mga gusali ng tirahan. Mula sa gilid ng Alexander Garden, ang mga magiliw na hakbang ay humahantong dito, na humahango sa ibaba, na kahawig ng mga alon mula sa isang taong pumasok sa tubig. Ito ay isang alegorya ng pagbibinyag ng mga taong Ruso sa tubig ng Dnieper. At malapit sa Alexander Garden, ang mga hakbang ay kahawig ng isang matulis na pakpak bilang isang anghel na simbolo ng makalangit na biyaya at ang mga kapangyarihan ng langit. Isang electric artistic lighting ang nakabukas malapit sa monumento, na nakatuon ang atensyon sa kanyang pigura kahit sa loob madilim na oras araw.

Ang lugar ng monumento sa espirituwal na buhay ng Russia at Moscow

Ang monumento kay Prince Vladimir sa Borovitskaya Square sa Moscow ay mabilis na kinuha ang lugar nito sa mga simbolo kabisera ng Russia. Ang pag-install ng monumento ay nakipag-ugnayan sa UNESCO at suportado ng karamihan ng mga residente ng lungsod.

Ayon kay V.V. Putin, ito ay isang pagpupugay sa isang tao at estadista na nakapagsama-sama ng magkakaibang kultura at mga taong multilinggwal at simulan ang proseso ng pagpapaliwanag sa lahat ng mga naninirahan sa mga lupain ng Russia. Siya noon at isa sa mga pinakamaliwanag na mga halimbawa makabayan at matalinong katiwala, ang espirituwal at moral na suporta ng kanilang mga tao. Salamat sa mga gawa ni Vladimir Svyatoslavich, ang Russia ay naging mas malakas at mas nagkakaisa, maaaring maitaboy ang maraming panlabas na mga kaaway at malutas ang sarili nitong mga problema. panloob na mga problema nang hindi nawawala ang mukha. At ngayon ang kanyang imahe ay nagpapanatili sa pananampalataya ng mga Ruso sa kabutihan at katarungan, sa pagkakaisa at lakas ng estado ng Russia.

Ayon sa mga propesyonal, ang monumento kay Prinsipe Vladimir ay talagang kinakailangan mula sa isang ideolohikal na pananaw, ngunit ang taas nito ay dapat na ginawang mas maliit upang hindi ito hadlangan ang pagtingin sa mga pader ng Kremlin. May mga nagsasabing walang kinalaman si Prinsipe Vladimir sa kabisera. Ang isang monumento sa kanya ay kailangang itayo sa Kyiv. Bilang karagdagan, sa kanilang opinyon, ang masining na solusyon ng monumento ay napaka kontrobersyal.

Sa pakikipag-ugnayan sa

Inihayag nina Vladimir Putin at Patriarch Kirill ng Moscow at All Russia ang isang monumento sa Holy Equal-to-the-Apostles Grand Duke Vladimir, ang Baptist of Russia, sa Borovitskaya Square noong National Unity Day, Nobyembre 4, 2016.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Ang monumento, na may taas na 17.5 metro, ay itinayo sa inisyatiba ng Russian Military Historical Society at ng gobyerno ng Moscow. Ang may-akda ng proyekto ay ang People's Artist ng Russia, iskultor na si Salavat Shcherbakov.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Ang pagbubukas ng seremonya ay dinaluhan ni Punong Ministro Dmitry Medvedev, Ministro ng Kultura Vladimir Medinsky, Moscow Mayor Sergei Sobyanin, mga miyembro ng Pamahalaan, mga kinatawan, mga kinatawan ng mga pampublikong organisasyon, siyentipiko, kultura at sining.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Sa pagtatapos ng seremonya ng pagbubukas, inilaan ni Patriarch Kirill ng Moscow at All Russia ang monumento. Kaninang araw, ang Pangulo at ang Patriarch ay naglagay ng mga bulaklak sa .

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Ang mga kinatawan ng mga simbahan at mga confession na kinakatawan sa Russia, pati na rin ang mga aktibista ng mga kilusang kabataan ng Russia at mga kinatawan ng mga pampublikong pambansang kultural na organisasyon ay nakibahagi sa pagtula ng mga bulaklak.

Kwento

Ang proyekto ng monumento sa baptist ng Russia na si Vladimir Svyatoslavich, na nasa yugto ng pag-unlad, ay nagdulot ng isang malakas na reaksyon mula sa publiko.

Pavel Petrov, CC BY-SA 3.0

Ang mga planong magtayo ng isang monumento kay Prince Vladimir Svyatoslavich sa Moscow noong Nobyembre 4, 2015, na nakatuon sa milenyo mula noong siya ay namatay, ay nakilala sa simula ng 2015. Noong Pebrero 11, 2015, inilathala ng Russian Military Historical Society ang impormasyon na nagsagawa ito ng kumpetisyon kung saan 10 proyekto ang isinumite - ang komisyon, na pinamumunuan ni Archimandrite Tikhon, sa pamamagitan ng lihim na balota, ay pumili ng isa sa dalawang proyekto ng workshop katutubong artista RF Salavat Shcherbakova (arkitekto Vasily Danilov).

orihinal na address

Inihayag na ang monumento, na may taas na 24 metro at tumitimbang ng 330 tonelada, ay dapat na mai-install sa gilid ng burol - kung saan matatagpuan ang observation deck, na sikat sa mga Muscovites. Ang isang pangangalap ng pondo para sa pagtatayo ay inihayag, noong Pebrero 25, ang pag-install ng monumento ay suportado ng Moscow City Duma.

Gayunpaman, ang teritoryo na tumatakbo mula sa observation deck at sa ibaba, pababa sa Moskva River, ay kabilang sa reserba ng kalikasan"Sparrow Hills" at may status na isang espesyal na protektado natural na lugar, na hindi nagpapahintulot sa pagsasagawa ng gawaing pagtatayo - maliban sa mga direktang nauugnay sa mga aktibidad ng reserba. Gayundin, ang pagpili para sa pagtatayo ng isang zone na mapanganib mula sa punto ng view ng mga proseso ng pagguho ng lupa ay nagdulot ng pag-aalala (mula sa higit sa 400 milyong rubles na kinakailangan para sa pag-install ng monumento, hindi bababa sa 300 milyon ang kinakailangan para sa trabaho upang palakasin ang slope) .

huling address

Noong Agosto 2015 pamahalaan ng Moscow inimbitahan ang mga Muscovite na piliin ang lugar ng monumento sa pamamagitan ng pagboto mobile application"Aktibong Mamamayan": Borovitskaya Square at inaalok bilang mga pagpipilian. Ang huling opsyon ay nanalo ng relatibong mayorya ng mga boto - halos 35% ng 234.5 libong mga botante.

shakko, CC BY-SA 3.0

Upang matupad ang mga plano para sa pag-install ng monumento, isang plot na 7 libong m² sa Manezhnaya Street, pagmamay-ari 7, sa simula ng Nobyembre 2015, sa kahilingan ng alkalde ng lungsod, Sergei Sobyanin, ay inilipat mula sa pederal na ari-arian sa lungsod - nang hindi naghihintay ng tugon sa isang kahilingan para sa posibilidad na ipatupad ang proyekto sa lugar na ito na isinumite ng mga awtoridad sa UNESCO nang mas maaga.

Lesless, CC BY-SA 4.0

Pagbubukas ng monumento kay Prinsipe Vladimir

Photo gallery

Kapaki-pakinabang na impormasyon

Monumento kay Vladimir the Great

Gastos ng pagbisita

ay libre

Mga oras ng pagbubukas

Isang maikling balangkas ng kontrobersya tungkol sa pag-install ng monumento

Ang paghahanda ng monumento kay Prince Vladimir para sa pag-install ay nagdulot ng isang masiglang kontrobersya sa publiko.

Sa partikular, ang paunang proyekto ng pag-install nito sa Sparrow Hills ay nagbunga ng isang pampublikong kilusang protesta. Ang mga sumusunod na argumento ay iniharap bilang batayan ng protesta: ang Moscow City Duma ay walang hawak bukas na kompetisyon proyekto, o kadalubhasaan sa ekolohiya, ngunit ang mismong pagtatayo ng monumento sa site na ito ay sumalungat sa batas sa pangangalaga ng pamana ng kultura, na nakagambala sa itinatag na ensemble ng arkitektura at aktuwal na inalis ang halaga ng observation deck kasama ang mga maayos na tanawin ng lungsod, nagsimulang mangolekta ang mga Muscovites ng mga lagda na humihiling na itigil ang proyekto. Noong Abril 21, inihayag ang paglikha ng isang koalisyon sa buong lungsod sa pagtatanggol sa Sparrow Hills. Noong unang bahagi ng Hunyo, halos 60,000 katao ang pumirma sa petisyon. Ang isang petisyon ay nilikha din bilang suporta sa desisyon ng Moscow City Duma na magtatag ng isang monumento, na sa pagtatapos ng Mayo ay nilagdaan ng 52,000 katao.

Ang kilusang pampubliko na "Arhnadzor" ay iminungkahi mga alternatibong opsyon upang mai-install ang monumento, ang iskultor na si Salavat Shcherbakov mismo ay hindi iginiit sa observation deck ng Sparrow Hills: "Ang Moscow ay isang magandang lungsod, maraming mga lugar upang mapaunlakan" - habang ang may-akda ng monumento ay handa na ayusin nito laki.

Ang pampublikong kontrobersya ay hindi limitado sa Sparrow Hills. Ang mga paghahanda para sa pag-install sa lugar ng Borovitskaya ay nagdulot din ng mainit na talakayan.

Sa partikular, tulad ng iniulat ng Kommersant noong Agosto 2015, gawaing paghahanda nagsimula ang pag-install nang walang pag-apruba ng UNESCO, kahit na ang lugar ng Borovitskaya ay kasama sa buffer zone ng site pamana ng mundo Kremlin at Red Square. (Sa isang pagkakataon, binalak na magtayo ng isang deposito para sa Moscow Kremlin Museum-Reserve doon, ngunit noong 2010 ay inabandona ng mga awtoridad ang proyektong ito.) Ang taas ay mula 5 hanggang 19 metro, ang taas ng pangunahing quadrangle ay higit lamang sa 16.5 metro.

Gayunpaman, si Archpriest Vladimir Vigilyansky, nagkomento sa katapusan ng Agosto 2015 sa tatlong mga opsyon sa pag-install na isinumite para sa pagboto sa Internet (Borovitskaya at Lubyanka Square, Zaryadye), ay nagsabi na ang bawat isa sa kanila ay may sariling mga pakinabang bilang isang lokasyon para sa monumento, ngunit ang mga kalaban ng monumento ay maghahanap ng anumang dahilan upang hindi ito itayo:

Ang mga kalaban sa pagtatayo ng monumento sa bawat isa sa mga pagpipiliang ito ay hahanapin ang lahat ng uri ng mga pagkukunwari, kahit na ang pinaka-walang katotohanan, para sa kanilang mga protesta. Dahilan? Napaka-simple: ang sibilisasyong pagpili ng St. Vladimir para sa paglikha ng Russian statehood ay nauugnay sa Kristiyanismo - kinasusuklaman ng parehong matinding kanan at matinding kaliwa.

Noong Setyembre 9, 2015, nagpasya ang Moscow City Duma na magtayo ng isang monumento sa Borovitskaya Square - kahit na ang site mismo ay wala sa lungsod, ngunit sa pederal na pagmamay-ari. Kinabukasan, ang pangangasiwa ng Tverskoy munisipal na distrito nagpasya na hindi aprubahan ang pag-install ng monumento sa ang lugar na ito. Di-nagtagal pagkatapos noon, isang representante ng Moscow City Duma mula sa distritong ito, si Elena Shuvalova, ay lumikha ng isang petisyon sa Change.org na hinarap kay UNESCO Director General Irina Bokova at Russian President Vladimir Putin na may kahilingan na pigilan ang pag-install ng isang monumento sa Borovitskaya Square - ang petisyon na ito. ay hindi nakahanap ng tugon mula sa mga awtoridad ng Russia.

Moscow. ika-4 ng Nobyembre. site - Sa gitna ng Moscow sa Borovitskaya Square naganap ang seremonya ng pagbubukas ng monumento kay Prince Vladimir. Ito ay dinaluhan ni Pangulong Vladimir Putin, Punong Ministro Dmitry Medvedev, Patriarch ng Moscow at All Russia Kirill, Ministro ng Kultura Vladimir Medinsky at Moscow Mayor Sergei Sobyanin.

Sa pagsasalita sa kaganapan, sinabi ni Vladimir Putin na lipunang Ruso dapat makayanan ang mga makabagong hamon at pagbabanta, pagsunod sa mga espirituwal na utos na iniwan ni Prinsipe Vladimir. Binigyang-diin ng Pangulo na si Prinsipe Vladimir ay bumaba sa kasaysayan magpakailanman bilang isang kolektor at tagapagtanggol ng mga lupain ng Russia, bilang isang malayong pananaw na politiko na naglatag ng mga pundasyon ng isang matatag, pinag-isa, sentralisadong estado.

Pagkatapos ng talumpati ng Pangulo, isang monumento sa santo Prinsipe Kapantay ng mga Apostol inilaan ni Patriarch Kirill.

Ang mga nagpasimula ng pagtatayo ng monumento ay ang Russian Military Historical Society (RVIO) at ang mga awtoridad ng lungsod. Noong Pebrero 2015, nagpasya ang Moscow City Duma na lalabas sa Sparrow Hills ang isang 25 metrong monumento na tumitimbang ng 300 tonelada at nagkakahalaga ng 94 milyong rubles. Ngunit pagkatapos ng isang aktibong protesta mula sa mga lokal na residente at isang bilang ng mga eksperto, ang RVIO ay bumaling sa Moscow City Duma na may kahilingan na makahanap ng isang bagong site para sa monumento. Batay sa mga resulta ng isang online na survey, napili ang Borovitskaya Square.

Noong Setyembre 9, 2015, inaprubahan ng Moscow City Duma ang pag-install ng isang monumento sa Borovitskaya Square. Ang may-akda ng monumento ay ang iskultor na si Salavat Shcherbakov.

Ang desisyon ay una nang ginawa nang walang pahintulot ng UNESCO, bagaman ang mga eksperto mula sa International Council for the Preservation of Monuments and Sites (ICOMOS) ay nagsalita tungkol sa posibilidad ng negatibong epekto ng monumento sa Kremlin bilang isang world heritage site.

Noong unang bahagi ng 2016, binisita ng UNESCO Deputy Director General for Culture Francesco Bandarin ang Moscow at gumawa ng mga rekomendasyon sa taas ng monumento. Bilang isang resulta, ito ay tinanggap bagong proyekto, na ipinadala sa World Heritage Center at para sa pagsusuri ng ICOMOS. Ang Permanenteng Kinatawan ng Russian Federation sa UNESCO ay nabanggit na ang proyekto ay positibong natanggap.

Pagkatapos ng talakayan, napagpasyahan na bawasan ang monumento: ayon sa na-update na proyekto, ang taas ng pedestal ng monumento ay 2.75 metro, ang taas ng iskultura mismo ay 12 metro, bilang karagdagan, ang krus sa kanang kamay Si Prince Vladimir ay tumaas ng tatlong metro sa itaas ng pigura. Pangkalahatang Taas ang monumento ay 17.75 metro.

Tulad ng sinabi ng Ministro ng Kultura ng Russian Federation na si Vladimir Medinsky, ang lahat ng trabaho sa pag-install ng monumento kay Prince Vladimir ay isinagawa na may mahigpit na pagsasaalang-alang sa mga rekomendasyon ng UNESCO.

Ang trabaho sa pag-install ng monumento ay nagsimula sa Borovitsky Hill noong Oktubre 16, 2016, kung saan ang monumento ay inihatid mula sa isang pandayan sa Khimki.

Kaya, ayon sa ideya ng Russian Military Historical Society, ang Borovitskaya Square ay magiging hitsura, binaha ng mainit na araw ng Agosto, sabihin, sa 2017

Upang magsimula sa, ipaalam sa amin linawin na ang burol sa Hilagang bahagi Borovitskaya Square, kung saan sa isang linggo ang pag-install ng isang estatwa bilang parangal sa sikat na overthrower ng mga estatwa ng St. Prince Vladimir ay pinlano, ay hindi Borovitsky Hill, ito ay isang walang pangalan na burol. Ang laganap na impormasyon na ang parehong burol ay hinukay para sa pagtatayo ng base ng monumento, sa kabutihang palad, ay hindi totoo, dahil ang Kremlin ay matagal nang nakatayo sa Borovitsky Hill. Ang Borovitskaya Square mismo ay isang puwang na hangganan ng Alexander Garden at Mokhovaya Street, sa likod ng hardin ay ang Kremlin, at sa likod ng Mokhovaya ay Starovagankovsky Hill, kung saan nakatayo ang Pashkov House.

Maintindihan kumplikadong kalikasan hindi sinasadyang Borovitskaya Square, kinakailangang kilalanin ang tatlong pangunahing probisyon. Una, dito maaari mong sabihin ang buong kasaysayan ng Moscow mula sa mga sinaunang panahon - nagsimula ito dito. Nakita ko ang plaza at ang paganong Vyatichi, at ang unang pagbisita ni Yuri Dolgoruky, at ang hitsura ng unang kahoy na Kremlin doon sa burol. Ang kasaysayan ay makikita nang mas malinaw mula sa ika-15 siglo, nang lumitaw ang bakuran ng bansa ng prinsesa sa site ng bahay ni Pashkov - at pagkatapos ay malapit ito sa Moscow. Noong ika-16 na siglo, ito ay isang bukas na tulay ng Kremlin na may Oprichny Castle na panandaliang lumitaw sa panlabas na bahagi nito, noong ika-17 siglo mayroong mga pamayanan ng mga mamamana dito, hanggang sa ibinitin ni Peter Alekseevich ang kanilang mga naninirahan sa mga kuta ng pader ng Kremlin. Kaya, pagkatapos ang lugar ay binago ng pagtatayo ng Pashkov Palace, ang pagiging may-akda nito ay pinagtatalunan pa rin - alinman sa mahusay na Bazhenov, o hindi gaanong mahusay, ngunit hindi pa isang awtorisadong dayuhan.

1900–1910

2 ng 6

Tingnan mula sa book depository ng Library. V.I. Lenin sa Zamoskvorechye, Borovitskaya Square, Mokhovaya Street. 1947

3 ng 6

Mga demolisyon. 1972

4 ng 6

1973–1980

5 sa 6 6 sa 6

malalim na interpreter kasaysayan ng metropolitan Naniniwala si Rustam Rakhmatullin na ang talambuhay ng Borovitskaya Square ay maaaring matingnan sa mga tuntunin ng "Moscow is the Third Rome" scheme, kung saan ito ay katulad ng Roman Forum, na matatagpuan sa pagitan ng aristokratikong Kremlin-Palatine at ng Vagankovo-Capitol, na hinahamon ito. (Ang Arbat na nasa likod nito ay isang walang hanggang pugad ng malayang pag-iisip, mula Pushkin at ang mga Decembrist hanggang Tsoi at Okudzhava). At ang Forum ay ang gitna, ang "kontrobersya ng mga burol", dito ang mga awtoridad ay dapat pumunta sa mga taong walang armas, hindi nang walang dahilan noong ika-17 siglo, ang soberanong Alexei Mikhailovich ay nagtayo ng mga almshouse ng bato sa Borovitsky Gate at personal na namamahagi ng limos dito. nasa bakasyon.

Pangalawa: Napakaganda ng Borovitskaya Square. Noong 1780s, ang napakagandang palasyo ng vodka magnate na si Pyotr Pashkov ay bumangon sa tapat ng Kremlin. Noong ito ay itinayo, walang parisukat dito - sa harap nito ay may isa pang quarter ng dalawang palapag na mga burgis na bahay. Ang paraan ng pagmamalaki ng malaking Pashkov House sa itaas ng mga ito ay may sariling pagpapahayag, ngunit pagkatapos ng demolisyon ng mga bahay na ito noong unang bahagi ng 1970s, ang obra maestra ay nagbukas sa buong taas nito. At mula sa gilid ng Pashkov House maaari mong tingnan ang panorama ng Kremlin - narito hindi ito ang pinaka-seremonyal, ngunit maluwang, na may limang tore, tatlong pulang bituin. Sa likod ng Stone Bridge - nagbigay si Zamoskvoretsky. Ngunit sa parehong oras, may iilan sa mga nakarating na sa liwasang ito upang humanga dito.

Larawan 2015

© Sergey Fadeichev/TASS

Dahil dito na rin sa wakas pangatlo: Ang Borovitskaya Square ay hindi isang parisukat - hindi lahat ng walang laman na espasyo, kahit na ito ay isang magandang espasyo, ay karapat-dapat sa gayong pangalan. Sa rehimeng tsarist Nagkita sina Volkhonka at Znamenka sa mismong Borovitsky Gates - ito ay isang maliit ngunit naiintindihan na parisukat. Noong 1930s, ang katimugang bahagi nito ay giniba at isang bagong Big Isang tulay na bato, dating matatagpuan 200 metro mula dito, malapit sa Lenivka). Ngayon ay maaari mong tanungin ang iyong sarili: bakit ang mga kotse, na nagmamaneho sa tulay, ay gumagawa ng isang hangal na loop sa paligid ng damuhan sa exit sa Mokhovaya? Ngunit dahil, ayon sa plano, ang buong quarter sa pagitan ng Mokhovaya at Alexander Gardens ay inalis at isang malaking denouement ang nakuha, kung saan ang Avenue ng Palasyo ng mga Sobyet, Komintern Street ay nagtagpo ( Bagong Arbat) at ang pangunahing daanan ng Zamoskvorechye.

Ang ideyang ito, tulad ng alam mo, ay inabandona, ngunit noong 1972 ang lahat ng natitirang mga gusali sa Volkhonka at Znamenka spit ay na-demolish pa rin. Kasabay nito, ang bagong desisyon ng parisukat ay ipinagpaliban hanggang sa kinabukasan, na hindi kailanman dumating. Mula sa hilaga at timog, hanggang sa araw na ito, ang mga tuod ng kalahating bagsak na quarters ay lumalabas sa plaza. Noong 1996, isang kumpetisyon ang inihayag para sa muling pagtatayo ng parisukat, kaya malungkot na nagpasya ang hurado na huwag bigyan ng unang puwesto. Gayunpaman, ang pinakatanyag sa mga kalahok na proyekto, ang proyekto, para sa lahat ng kapangahasan nito, sinubukan pa ring gumawa ng isang parisukat mula sa parisukat - na-modelo sa St. Pagkatapos nito, ang mga lokal na bagay lamang ang inaalok, tulad ng ipinatupad na Shilov Gallery o ang unrealized lopsided museum depository - kung naaalala mo, ang proyektong ito ay naging isa sa mga pormal para sa pagbibitiw ni Luzhkov.

Mapa para sa visual nabigasyon. Kahit na ayon sa "Yandex" ay malinaw na ang parisukat ay hindi umiiral - ito ay isang sangang-daan

Ang Borovitskaya Square ay isang pambihirang kumplikadong buhol ng mga scrap ng nakakabaliw na mga ideya na hindi naiisip; upang malutas ito ay magiging mahaba at maalalahanin. Ngayon ito ay nabibilang sa transportasyon at labis na hindi maginhawa para sa mga naglalakad - kahit na imposibleng makalibot! Ang Alexander Garden ay talagang isang dead end: kung lalakarin mo ito hanggang sa dulo, nananatili itong bumalik, dahil walang magagawa ang isang pedestrian sa highway ng Kremlin Embankment, at makakarating ka sa magandang Swan Lane , na isang daang metro mula sa hardin sa isang tuwid na linya, sa pamamagitan lamang ng pagbaba sa ilalim ng Stone Bridge, na dumadaan sa isang ilaw ng trapiko at dalawang mataas na hagdan, na ginagawang ganap na walang silbi ang eskinita at nakakainip ang hardin. Mula sa Lebyazhye hanggang Mokhovaya mayroong dalawa pang mahabang ilaw ng trapiko, ingay at katarantaduhan, at maaari kang bumalik sa Aleksandrovsky lamang sa pamamagitan ng Vozdvizhenka - isang kilometro mula sa lugar kung saan hindi namin sinasadyang iniwan ito.

Ang pag-iwan sa likod ng mga pagtatalo sa mga eksena tungkol sa mga artistikong merito ng monumento kay Vladimir at nakakaaliw na matigas ang ulo na pagsulong ng pag-install nito sa Borovitskaya Square, subukan nating isipin kung anong mga pagbabago ang naghihintay sa parisukat mismo. Ang mga nagpasimula at tagasuporta ng pag-install ng estatwa sa lugar na ito ay binibigyang diin din na ang parisukat sa kasalukuyang anyo nito ay isang random na bagay. At iminumungkahi nilang lutasin ang problema "sa loob ng balangkas ng pagpapabuti" ng hindi maayos na teritoryo. Isinasaalang-alang ang landscaping ay hindi benches-path, ngunit isang monumento na kasing taas ng isang 5-palapag na gusali (sa una ito ay dapat na 24 m na may pedestal, ngayon ay tila 16 na wala ito).

Mga paghahanda para sa muling pagtatayo ng lugar. Agosto 2016

© Sergey Savostyanov/TASS

Ang hitsura ng gayong mapagpasyang nangingibabaw sa pagitan ng Kremlin at ng Pashkov House ay tiyak na hindi mag-iiwan ng posibilidad na hindi ito mapansin. Ang galit na galit na katangian ng desisyong ito, sa palagay ko, ay kapansin-pansin ng aking kasamahan na si Rustam Rakhmatullin: "Kapag ang isang pangkaraniwang makasagisag na gawa ng ganitong laki ay laban sa background ng isang pamantayan ng panlasa, ang pinakamahusay na trabaho Moscow classicism, sinusubukan nitong i-on ito sa backstage nito, bukod dito, isang side stage. Ang bahay ni Pashkov ay hindi lamang nangangailangan ng anumang bagay sa harap niya, ibinubukod niya ang lahat sa harap niya. Hindi si Brezhnev ang nagbuwag sa quarter sa harap ng bahay ni Pashkov noong 1972, ito ang bahay na nakakuha ng hangin para sa pakikipag-usap sa Kremlin. Suspindihin ang proseso, wala kang ideya, igalang si Saint Vladimir!" Gayunpaman, walang kabuluhan; ang musika ay iniutos ng nagpasimula ng pag-install ng monumento - ang Russian Military Historical Society.

Hindi ako sigurado na ang mga nagpatayo ng monumento ay naisip kung ano ang mangyayari pagkatapos, ngunit ito ay malinaw na ito ay hindi isang batang babae na may sagwan, na kung minsan, ay maaaring kunin at ilipat. Sa kawalan ng isang karaniwang plano, ipinapalagay na ang mga susunod na desisyon ay mapipilitang umangkop sa malaking monumento.

Masiglang problema sa landscaping. vrisovka Ganito ang hitsura ng proyektong inilathala sa AiF na may isang understudy ng Alexander Garden mula sa Borovitskaya hanggang Vozdvizhenka sa "Mga Argumento" ay sinamahan ng caption na "Samantala, tinitingnan namin ang aming larawan at namangha sa aming sarili!". At kami naman ay namangha, tinitingnan ang iyong mga larawan at ang iyong mga estatwa.