"Toverit, sallikaa minun nostaa vielä yksi, viimeinen malja.

Haluaisin nostaa maljan terveydellemme Neuvostoliiton ihmiset ja ennen kaikkea Venäjän kansa (myrskyisiä, pitkiä suosionosoituksia, "Hurraa" -huutoja).

Juon ensinnäkin Venäjän kansan terveydeksi, koska he ovat merkittävin kansakunta kaikista kansoista, jotka muodostavat Neuvostoliitto.

Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, koska he ovat ansainneet yleisen tunnustuksen tässä sodassa johtava voima Neuvostoliitto kaikkien maamme kansojen keskuudessa.

Nostan maljan Venäjän kansan terveydelle, ei vain siksi, että he ovat johtavia ihmisiä, vaan myös siksi, että heillä on selkeä mieli, jatkuva luonne ja kärsivällisyyttä.

Hallituksemme teki monia virheitä, meillä oli epätoivoisen tilanteen hetkiä vuosina 1941-1942, kun armeijamme vetäytyi, lähti kotikylistämme ja kaupungeistamme Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Moldovasta, Leningradin alue, Baltian maat, Karjalais-suomalainen tasavalta lähti, koska muuta ulospääsyä ei ollut. Muut ihmiset voisivat sanoa hallitukselle: ette ole täyttäneet odotuksiamme, mene pois, me asennamme toisen hallituksen, joka tekee rauhan Saksan kanssa ja varmistaa rauhan meille. Mutta venäläiset eivät suostuneet tähän, koska he uskoivat hallituksensa politiikan oikeellisuuteen ja tekivät uhrauksia varmistaakseen Saksan tappion. Ja tämä on Venäjän kansan luottamus Neuvostoliiton hallitus osoittautui ratkaisevaksi voimaksi, joka varmisti historiallinen voitto yli ihmiskunnan vihollisen - yli fasismin.

Kiitos hänelle, Venäjän kansa, tästä luottamuksesta!

Venäjän kansan terveyden puolesta! (Myrskyisiä, pitkäkestoisia suosionosoituksia.)

KONTEKSTI. 8. toukokuuta 1945 Berliinin Karlshorstin esikaupunkialueella allekirjoitettiin laki. ehdoton antautuminen Saksa. 9. toukokuuta ylipäällikkö puhui historiallinen muunnos Neuvostoliiton kansalle sodan päättymisestä. Muutamaa päivää myöhemmin hän tilasi Pääesikunta aloita valmistelut voittajien paraatille Punaisella torilla, johon osallistuvat kaikkien rintamien ja asevoimien edustajat. He ilmaisivat myös toiveensa juhlistaa voittoa venäläisen tavan mukaan juhlaillallinen järjestämällä gaalaillallisen Kremlissä rintamien komentajien ja muiden sotilaiden kunniaksi.

Tämä vastaanotto pidettiin Kremlin suuren palatsin Pyhän Yrjön salissa 24. toukokuuta 1945 - tasan kuukausi ennen kuuluisaa voittoparaatia. Juhlapaikan valinta ei ollut sattumaa. Tätä suurenmoista Kremlin palatsin rakennusta, joka rakennettiin vuosina 1838-1849, harkittiin Keisarillinen Venäjä Moskovan Kremlin tärkeimmät seremonialliset tilat. Valkoinen Georgievsky-sali on yksi järjestyssaleista, joka ilmentää ajatusta ihmisten sukupolvien muistamisesta, jotka epäitsekkäästi palvelivat Venäjää ja antoivat henkensä taisteluissa sen puolesta. Tässä salissa, joka sai nimensä Pyhän Hengen ritarikunnan kunniaksi. George, siellä on marmorilaattoja, joissa on 546 rykmentin nimet ja Pyhän Yrjön ritarien nimet.

Stalinin malja Venäjän kansalle kuulosti viimeiseltä, lopulliselta.

Stalin I. Suuresta Isänmaallinen sota Neuvostoliitto. M., 1947.

Avattu joulukuun lopussa miten olkoon-historiallinen näyttely Venäjän historiasta Permissä...

Stalin nostaa maljan: "Venäjän kansan puolesta!"

Äskettäin Permissä avatussa näyttelyssä Venäjä on minun historiani, Stalinin lainaus esitetään lyhyt toisto, vääristeli täysin sanonnan merkityksen. 1900-luvulle omistetun näyttelyn osastolla "Josef Vissarionovitš Stalinin malja" on esillä seuraava teksti: ”Juon suurelle venäläiselle kansalle. Muut ihmiset olisivat potkineet meidät ulos."

Todellisuudessa I. V. Stalinin Kremlin vastaanotossa 24. toukokuuta 1945 Puna-armeijan komentajien kunniaksi pitämä kuuluisa malja kuulosti kuitenkin täysin erilaiselta:

"Toverit, sallikaa minun nostaa vielä yksi, viimeinen malja. Neuvostohallituksen edustajana haluaisin nostaa maljan neuvostokansamme ja ennen kaikkea Venäjän kansan terveydelle. Juon ennen kaikkea venäläisten ihmisten terveydeksi, koska he ovat merkittävin kansakunta kaikista Neuvostoliiton muodostavista kansoista. Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, koska he tässä sodassa ansaitsivat ja ennenkin ansaitsivat Neuvostoliittomme johtavan voiman tittelin kaikkien maamme kansojen joukossa. Nostan maljan Venäjän kansan terveydelle, ei vain siksi, että he ovat johtavia ihmisiä, vaan myös siksi, että heillä on maalaisjärkeä, yleistä poliittista maalaisjärkeä ja kärsivällisyyttä. Hallituksemme teki monia virheitä, meillä oli epätoivoisen tilanteen hetkiä vuosina 1941-42, kun armeijamme vetäytyi, lähti kotikylistämme ja kaupungeistamme Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Moldaviassa, Leningradin alueella, Karjalan-Suomen tasavallassa, koska siellä oli ei toista ulospääsyä. Jotkut muut voisivat sanoa: ette ole perustelleet toiveitamme, me laitamme toisen hallituksen, joka tekee rauhan Saksan kanssa ja varmistaa rauhan meille. Se voi tapahtua, muista. Mutta venäläiset eivät suostuneet tähän, venäläiset eivät tehneet kompromisseja, he osoittivat rajatonta luottamusta hallitukseenmme. Toistan, teimme virheitä, ensimmäiset kaksi vuotta armeijamme pakotettiin vetäytymään, kävi ilmi, ettemme hallitse tapahtumia, emme selviytyneet syntyneestä tilanteesta. Venäjän kansa kuitenkin uskoi, kesti, odotti ja toivoi, että me vielä selviämme tapahtumista. Kiitämme häntä suuresti tästä luottamuksesta hallitustamme kohtaan, jonka Venäjän kansa on osoittanut meille! Venäjän kansan terveyden puolesta!"

Sanat "potkuttaisi ulos", jotka on merkitty lainaukseksi, puuttuvat Stalinin todellisesta lainauksesta. Stalinin sanonnana esitetty teksti ymmärretään siis russofobisesti: passiivinen ja ahdasmielisin kaikista kansoista venäläinen kansa on valmis kestämään kaiken yli itsensä. Todellisuudessa Stalin kuitenkin ylistää venäläistä kansaa johtavana, omavaraisena, muista kansoista erottuvana.

Muista, että aiemmin Permin näyttelyssä "Venäjä on minun historiani", 1900-luvulle omistetussa näyttelyssä, löydettiin Leninin "lainaus", joka on väärennös, jossa Lenin väittää vaativan papiston ampumista. Itse asiassa tämän "lainauksen" lähde on Venäjän opiskelijakristillisen liikkeen valkoinen emigrantti Bulletin vuodelle 1970, nro 98; sellaiset sanat puuttuvat varsinaisista puoluearkistoista ja Leninin kerätyistä teoksista.

Täällä jotkut saattavat ajatella, että he sanovat, että siinä oli virhe. No, ajattele sitä, he lainasivat sitä väärin. Näin ei kuitenkaan ole, tämä on selvästi tahallista väärää tietoa, yksinkertaisesti valhetta, jolla on täysin erilliset pahantahtoiset aikeet.

Sota historiamme kanssa osana taistelua Venäjää ja venäläisiä vastaan ​​jatkuu systemaattisesti. Tämä on samasta sarjasta kuin Urengoy Boy, eli myytit yhdestä kivääristä kuudelle, ja he heittivät ruumiita ja voittivat huolimatta 60 miljoonasta Stalinin henkilökohtaisesta ampumisesta ja muista vastaavista asioista...

Itse asiassa kansa ja valtio ammentaa historiastaan ​​voimaa, viisautta, kokemusta, ja meillä on se - selkeä menestystarina. Vuosisatoja edistynyt kehitys, satoja voittoja kymmenistä hyökkääjistä ja vastustajista lännestä, etelästä ja idästä, taloudellinen, demografinen, tieteellistä kehitystä. Itse asiassa paras todistaja tästä, jopa itse Venäjän alue, on vielä kahden jäljellä olevan yhdeksännen alueen romahtamisen jälkeen kaikkialla planeetan maassa.

Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin valtio (17 075 400 km² eli 11,46 % (1/9) koko maapallon pinta-alasta eli 12,65 % (1/8) ihmisten asuttamasta maa-alasta, mikä on lähes kaksi kertaa niin paljon kuin Kanadan toisella sijalla).
https://answer.mail.ru/question/11294784

Ottaen huomioon vahva armeija komponenttien massalla, erityisesti ydinvoimilla ja meitä ei voida voittaa sotilaallisin keinoin, mutta psykologisilla erikoisoperaatioilla - mukaan lukien ennen kaikkea juurruttamalla meihin, että kaikki johtajamme ja johtajamme, erityisesti suuret ja menestyneet, ovat yksinomaan negatiivisia persoonallisuuksia maalle ja ihmiskunnalle yleensä, vääristääkseen kaiken - julistaa valkoisen mustaksi , unohtaen liioitella saavutuksia ja jopa keksiä kauheita puutteita jne. Tee parannus, häpeä historiaasi, suuret esi-isät, lopulta saada sinut haluamaan lopettaa olemasta venäläinen ja kirotut "miehittäjät" ja "imperialistit" (vaikka jostain syystä päinvastoin, he rakensivat tehtaita ja avaruussatamia "siirtomaille" ja reuna-alueille omalla kustannuksellaan ja ajoivat resurssimme heille, mutta he eivät Älä kirjoita tätä oppikirjoihin.)

Se on valtiomme tällaisten johtajien saavutuksia eri aikoina, kuten Grozny, Pietari Suuri, Katariina Toinen, Stalin, raivoavat erityisesti ulkoisia vastustajiamme, ja siksi heidät esitetään täydellisinä hulluina, julmina tyranneina, perversteinä ja hulluina, jotka antavat vääriä tietoja ja mytologisoivat toimintaansa kaikin mahdollisin tavoin. Mitä kymmenet ja sadat kaikenlaiset Svanidzit, Nevzlinov, Solzhenitsyn ja muut "objektiiviset historioitsijat" auttavat heitä ...

Siksi meidän on yritettävä opettaa hyvin ja tuntea historiamme. Tämä on perusta ymmärrykselle ja mitä tapahtuu tänään, maassamme ja koko maailmassa, niin yksilön, persoonallisuuden kuin koko yhteiskunnan kehitykselle...

Ja tietysti hyvällä tavalla ensimmäinen tärkeä tehtävä valtiolle - juuri se syövyttävän perustan vastustus kansallista tietoisuutta pseudohistoria, kuten russofobiset inkluusiot edellä mainitussa näyttelyssä, tai n. n. kuvat fasistisista aseista Moskovan Kalašnikovin muistomerkillä ja päinvastoin, Venäjän ja Venäjän kansan järkevämmän, positiivisesti objektiivisemman historian valistaminen ja viljeleminen ...

Historioitsijat kiistelevät edelleen, mitä tämä malja, jonka Stalin piti kaksi vuotta Kremlin voiton jälkeen, todella tarkoittaa. Lisäksi tästä puheesta on kolme merkittävästi erilaista versiota - tallennettu transkriptioon, ylipäällikkö on itse toimittanut ja julkaistu keskuslehdistössä tapahtumaa koskevassa sanomalehtiraportissa, jossa lausuttiin historiallinen malja.

Miksi Stalin korjasi tekstiään?

Kuuluisa puhe Venäjän kansan terveydestä pidettiin Kremlin suuressa palatsissa puna-armeijan komennon kunniaksi pidetyssä vastaanotossa. Heti seuraavana päivänä se julkaistiin Neuvostoliiton lehdistössä. Vuosikymmenten ajan historioitsijoiden saatavilla oli vain painettu versio Stalinin maljasta, vaikka sen lähde oli olemassa koko ajan - vasta 90-luvun lopulla poistettiin osa Stalinin ja Molotovin arkistoista, joissa oli muun muassa kirjoituskoneella kirjoitettuja kopiot tämän puheen teksteistä.

I. V. Stalinin arkistosta löytyi kirjoituskoneella kirjoitettu versio hänen puheestaan ​​Stalinin korjauksin - Iosif Vissarionovich heitti tekstistä sanat puna-armeijan pakkoperääntymisestä toisen maailmansodan alkuvuosina, väliaikaisesta menetyksestä. hallita tilannetta. Hänen käsin muokattu versio julkaistiin myöhemmin painettuna.

Vasta 90-luvulla kotimaisia ​​historioitsijoita sai mahdollisuuden vertailla ja analysoida kolmea asiakirjaa, jotka sisälsivät Stalinin puheen Kremlissä 24. toukokuuta 1947 - sanatarkasti tapahtumasta, Josif Vissarionovitšin itsensä toimittaman tekstin ja varsinaiset sanomalehtijulkaisut tuosta juhlallisesta vastaanotosta. Tutkijoiden arviot siitä, mitä Stalin halusi sanoa ja sanoi, kun hän paahtoi "Venäjän kansalle!", vaihtelevat niin paljon, että tämän maljan merkityksestä on nykyään jopa tusinaa itsenäistä versiota.

Historioitsijoiden mielipiteitä

Suurin kompastuskivi Stalinin historiallisen maljan merkityksestä käytävässä keskustelussa on sen yksietnisyys - jostain syystä valtionpäämies halusi juoda Venäjän kansan puolesta, vaikka Neuvostoliiton kymmenien kansallisuuksien edustajat taistelivat Suuressa isänmaallissodassa . Professorin mukaan Historian tiedekunta Saratov State University Grigory Burdey, malja oli edelleen Neuvostoliitto sellaisenaan. Tuoden esiin Venäjän kansan pitkämielisyyden, Stalin vähensi siten muiden etnisten ryhmien arvokkuutta. Tuolloin se oli lakkautettu kolmeksi vuodeksi Tšetšenian-Ingushin ASSR, ja sen väestö karkotettiin virallinen versio, johtuen epäluotettavuudesta ja yhteistyöhaluista suuren isänmaallisen sodan aikana. Stalin tiesi myös Baltian kansallismielisistä liikkeistä Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä. Burdein mukaan tämä malja oli alku tulevalle politiikalle kansallismielisen venäläisen idean elvyttämiseksi.

Historioitsija William Pokhlebkin piti Stalinin maljaa analogisena Venäjän keisarin Aleksanteri I:n vuonna 1812 julkaistuun manifestiin - näin, William Vasilyevich uskoi, Stalin veti rinnastuksia kahden isänmaallisen sodan välille korostaakseen niiden erityistä merkitystä. Mutta tätä alatekstiä Pokhlebkinin mukaan kukaan ei huomannut, lähinnä puheen analysoinnissa Ylipäällikkö rajoittuivat neuvostokansan "pakkaamiseen" tärkeimpiin (venäläisiin) ja toissijaisiin.

Lääkärin mukaan historialliset tieteet Vladimir Nevezhin, Stalin tarvitsi vakavaa editointia puheen tekstiin ennen sen lähettämistä painoon uudelleen osoittavat omaa erehtymättömyyttään siirtääkseen syyn sodan ensimmäisten vuosien katastrofaalisista virheistä Neuvostoliiton hallitukselle.

Mitä toimittajat ja kirjailijat ajattelevat siitä?

ehdokas filosofiset tieteet vanhempi Tutkija Venäjän tiedeakatemian filosofian instituutti S. N. Zemljanoy ilmaisee Literaturnaja Gazetassa julkaistussa artikkelissaan "Menneisyys, joka ei ohita" näkemyksen, että Stalin pakotettiin maljallaan tunnustamaan voiton toisessa maailmansodassa venäläisen isänmaallisuuden (nationalismin) eikä kommunistisen ideologian. Valeri Ganichev, Venäjän kirjailijaliiton hallituksen puheenjohtaja, on samaa mieltä tästä näkemyksestä. erityinen rooli Venäläiset voitossa.

Tiedemies ja publicisti Igor Šafarevitš ilmaisee kirjassaan Venäjän kansa vuosituhannen vaihteessa mielipiteensä Stalinin halusta herättää tällä tavalla venäläisten kansallisia tunteita. Vaikka, kuten Igor Rostislavovich uskoi, tämä malja ei ollut muuta kuin ulkoinen vaikutus joka ei vaikuttanut nykyisen järjestelmän perustaan.

On sellaisia, melko asuntokeskusteluja, että Stalin, kunnioittaen venäläisten roolia Suuressa isänmaallisessa sodassa, sanoi hampaillaan muutaman sanan heistä 45. vuonna, tämän kuuluisan maljan "Venäjän kansalle" ...

Maaliskuu 1917. Yksi artikkeleista sanoo, että suuri venäläinen kansa on edistyksellisten vallankumouksellisten voimien uskollisin ja paras liittolainen, ja vain Venäjän kansa voi lopulta ratkaista marxilaisuuden kysymyksen. Marxismin voitosta. 17. maaliskuuta! Voitko kuvitella?

Kyllä, hän on siellä samanaikaisesti keskustelemassa jostain kansallinen kysymys että porvaristo tarttuu häneen, jo 17. vuonna puhuttiin malja Venäjän kansalle.

2. toukokuuta 1933. Tapaamisessa vapun sotilasparaatin osallistujien kanssa. Lainaan: "Venäläiset ovat maailman tärkein kansallisuus."

”Venäjä on maailman tärkein kansallisuus. He nostivat ensimmäisenä Neuvostoliiton lipun. Venäjän kansa on maailman lahjakkain kansakunta. Kaikki lyövät venäläisiä - turkkilaiset ja jopa tataarit, jotka olivat hyökänneet 200 vuotta. Ja he eivät onnistuneet vangitsemaan venäläisiä, vaikka he olivat huonosti aseistettuja. Jos venäläiset ovat aseistettuja panssarivaunuilla, lentokoneilla, laivasto"He ovat voittamattomia."

Helmikuu 1931, jopa aikaisemmin. Puhuessaan sosialististen teollisuustyöntekijöiden liittovaltion konferenssissa: "Pyydän paluuta Isänmaan käsitteeseen, jota meidän on puolustettava."

1934. Tuo opetus takaisin lukio Isänmaallinen historia. Ymmärtämättä, mitä Isänmaa on, emme voi kehittyä, toteuttaa tarvittavia muutoksia ja mennä eteenpäin ja voittaa sotaa.

1936. Nikolai Bukharin synnytti Izvestia-sanomalehdessä artikkelin, jossa hän pilkkasi takapajuutta vallankumousta edeltävä Venäjä ja sen kurjat kansat. Hän kutsui venäläisiä Oblomovin kansakunnaksi. Pravda-lehti reagoi tähän julkaisuun erittäin jyrkästi. Toimittaja, Stalinin vanha työtoveri Lev Mekhlis kirjoitti: "Vain verbaalisten temppujen ystävät, jotka tietävät vähän leninismistä, voivat väittää, että maassamme oblomovismi oli yleisin luonteenpiirre ja venäläiset olivat Oblomov-kansaa. Ihmiset, jotka antoivat maailmalle sellaisia ​​neroja kuin Lomonosov, Lobatševski, Popov, Puškin, Mendelejev, Tšernyševski, ihmiset, jotka bolshevikkipuolueen johdolla Lokakuun vallankumous Sellaista kansaa voi kutsua Oblomov-kansaksi vain henkilö, joka ei ole tietoinen siitä, mitä hän sanoo. Mekhlis vertasi Buharinin opuksia fasistiseen propagandaan, jossa venäläisiä kuvattiin rodullisesti alempi kansana.

1939 vuosi marraskuuta keskustelun aikana Neuvostoliiton diplomaatin Alexandra Kollontain kanssa. Stalin: (Lainaan) "Venäjän kansa - hienoja ihmisiä. Venäläiset ovat ystävällisiä ihmisiä. Venäläisellä on selvä mieli, ikään kuin hän olisi syntynyt auttamaan muita kansoja. Venäjän kansalla on suurta rohkeutta, erityisesti vaikeat ajat, sisään vaarallisia aikoja. Hän on proaktiivinen. Hänellä on vahva luonne, hän on unenomainen kansa, hänellä on päämäärä, ja siksi se on hänelle vaikeampaa kuin muille kansoille, mutta voit luottaa häneen kaikissa vaikeuksissa.

Korostan vielä kerran, tämä on 39. vuosi, sotaa ei ole.

Vuonna 1941, kutsu rintamaan lähteville puna-armeijan sotilaille: "taistele Venäjän puolesta Nevskin, Dmitri Donskoin, Suvorovin ja Kutuzovin kuvista inspiroituneena."

1943, hymni "Vapaiden tuhoutumattomien tasavaltojen liitto kokoontui ikuisesti Suuri Venäjä».

24. toukokuuta 1945, Kremlin vastaanotossa tehty paahtoleipä (transkriptiossa on enemmän maljaa kuin sanomalehtiversiossa, joten luin sen kokonaan):

"Toverit, sallikaa minun nostaa vielä yksi, viimeinen malja.
Haluan nostaa maljan neuvostokansamme ja ennen kaikkea Venäjän kansan terveydeksi.
(Myrskyisiä, pitkiä suosionosoituksia, hurraa-huutoja.)
Juon ennen kaikkea venäläisten ihmisten terveydeksi, koska he ovat merkittävin kansakunta kaikista Neuvostoliiton muodostavista kansoista.
Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, koska he ovat tässä sodassa ansainneet yleisen tunnustuksen Neuvostoliittomme johtavana voimana kaikkien maamme kansojen joukossa.
Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, ei vain siksi, että he ovat johtavia ihmisiä, vaan myös siksi, että heillä on selkeä mieli, vankkumaton luonne ja kärsivällisyys.
Hallituksemme teki monia virheitä, meillä oli epätoivoisen tilanteen hetkiä vuosina 1941-1942, kun armeijamme vetäytyi, lähti kotikylistämme ja kaupungeistamme Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Moldovasta, Leningradin alueelta, Baltian maista, Karjalan-Suomen tasavallasta. , koska. ettei ollut muuta keinoa. Toinen kansa voisi sanoa hallitukselle: et ole täyttänyt odotuksiamme, mene pois, me asennamme toisen hallituksen, joka tekee rauhan Saksan kanssa ja varmistaa rauhan meille. Mutta venäläiset eivät suostuneet tähän, koska he uskoivat hallituksensa politiikan oikeellisuuteen ja tekivät uhrauksia varmistaakseen Saksan tappion. Ja tämä Venäjän kansan luottamus neuvostohallitukseen osoittautui ratkaisevaksi voimaksi, joka varmisti historiallisen voiton ihmiskunnan vihollisesta - fasismista.
Kiitos hänelle, Venäjän kansa, tästä luottamuksesta!
Venäjän kansan terveyden puolesta! [Myrskyisiä, pitkiä suosionosoituksia]."

Monille on suuri löytö, että Joseph Stalin puhui nämä sanat väärästä marxilaisteoriasta, kansalaisten henkilökohtaisesta vapaudesta, suuresta venäläisestä kansasta, maailmansionismista ja Venäjän tulevaisuudesta ...

Tietoja siitä, kuinka elää:

”On välttämätöntä saavuttaa sellainen kulttuurinen yhteiskunnan kasvu, joka tarjoaisi kaikille yhteiskunnan jäsenille kokonaisvaltaista kehitystä heidän fyysisiä ja henkisiä kykyjä jotta yhteiskunnan jäsenillä on mahdollisuus saada riittävä koulutus tullakseen aktiivisiksi yhteiskunnallisen kehityksen toimijoiksi.

Jotta heillä on mahdollisuus valita vapaasti ammatti, eikä olla kahlittuina elinikäiseksi olemassa olevan työnjaon vuoksi missä tahansa ammatissa.

Mitä tähän vaaditaan?

Olisi väärin ajatella, että yhteiskunnan jäsenten näin vakava kulttuurinen kasvu on mahdollista saavuttaa ilman vakavia muutoksia Nykyinen tilanne työvoimaa.

Tätä varten on ensinnäkin tarpeen lyhentää työpäivää vähintään klo 6 ja sitten klo 5. Näin varmistetaan, että yhteiskunnan jäsenillä on riittävästi vapaa-aikaa kattavan koulutuksen saamiseksi.

Tätä varten on edelleen parannettava radikaalisti elinoloja ja nostettava todellista palkat Työntekijöitä ja työntekijöitä vähintään kaksi kertaa, ellei enemmänkin, sekä suoraan rahapalkkoja korottamalla että erityisesti alentamalla edelleen järjestelmällisesti kulutustavaroiden hintoja.

Lähde: I.V. Stalin" Taloudelliset ongelmat sosialismi Neuvostoliitossa. (Huomautuksia marraskuun 1951 keskusteluun liittyvistä talouskysymyksistä) Gospolitizdat 1952

Myös tässä poliittinen testamentti ilmaistiin erilainen käsitys sosialismista ja annettiin ohjaavia ohjeita neuvostolle taloustiede hylätä käsitteellinen terminologinen laitteisto Marxilaisuus poliittisessa taloustieteessä, ensinnäkin:

Väärästä marxismin teoriasta:

”Lisäksi olen sitä mieltä, että on hylättävä joitakin muita Marxin Pääomasta otettuja käsitteitä, jotka on keinotekoisesti liimattu sosialistisiin suhteisiimme. Tarkoitan muun muassa sellaisia ​​käsitteitä kuin "tarpeellinen" ja "ylijäämätyö", "välttämätön" ja "ylijäämätuote", "tarpeellinen" ja "ylijäämäaika".

Olen sitä mieltä, että taloustieteilijöidemme on lopetettava tämä ristiriita vanhojen käsitteiden ja uuden asian välillä sosialistisessa maassamme ja korvattava vanhat käsitteet uusilla, jotka vastaavat uutta tilannetta.

Voisimme sietää tätä eroa tiettyyn aikaan, mutta nyt on tullut aika, jolloin meidän on vihdoin poistettava tämä ristiriita."

Venäjän tulevaisuudesta:

"Monet puolueemme ja kansan teot ovat kieroutuneita ja syljettyjä, ensisijaisesti ulkomailla ja myös maassamme. Sionismi, joka pyrkii maailman herruuteen, kostaa meille julmasti onnistumisistamme ja saavutuksistamme.

Hän pitää Venäjää edelleen barbaarimaana, raaka-ainelisäkkeenä. Ja minun nimeäni myös panetellaan, panetellaan. Monet pahat teot luetaan minun syyksi.

Maailmansionismi pyrkii kaikin voimin tuhoamaan unionimme, jotta Venäjä ei voi koskaan nousta uudelleen. Neuvostoliiton vahvuus on kansojen ystävyydessä. Taistelun kärki kohdistuu ensisijaisesti tämän ystävyyden katkaisemiseen, raja-alueiden repimiseen pois Venäjältä. Tässä meidän on myönnettävä, ettemme ole vielä tehneet kaikkea. Täällä on vielä paljon tehtävää.

Nationalismi nostaa päätään erityisen voimakkaasti. Se murskaa kansainvälisyyden ja isänmaallisuuden hetkeksi, vain hetkeksi. Kansakuntien sisällä on kansallisia ryhmiä ja konflikteja. Monet pygmy-johtajat ilmestyvät, petturit kansakuntien sisällä.

Yleisesti ottaen tulevaisuudessa kehitys menee vaikeampia ja jopa kiihkeämpiä polkuja, käännökset ovat erittäin jyrkkiä. Asia on siinä, että itä on erityisen kiihtynyt. Tulee jyrkkiä ristiriitoja lännen kanssa.

Ja silti riippumatta siitä, miten tapahtumat kehittyvät, aika kuluu ja uusien sukupolvien katseet suunnataan sosialistisen isänmaamme tekoihin ja voittoihin. Vuosi toisensa jälkeen tulee uusia sukupolvia. He nostavat jälleen isiensä ja isoisänsä lipun ja antavat meille osuutensa kokonaisuudessaan. He rakentavat tulevaisuutensa meidän menneisyyteemme.

Kaikki tämä putoaa Venäjän kansan harteille. Sillä venäläiset ovat mahtavaa kansaa. Venäjän kansa on ystävällistä kansaa. Venäjän kansalla on selvä mieli. On kuin hän olisi syntynyt auttamaan muita kansoja. Venäjän kansalla on suurta rohkeutta, varsinkin vaikeina aikoina, vaarallisina aikoina. Hän on proaktiivinen.

Hänellä on vahva luonne. He ovat unelmoivia ihmisiä. Hänellä on tarkoitus. Siksi se on hänelle vaikeampaa kuin muille kansoille. Häneen voit luottaa kaikissa vaikeuksissa. Venäjän kansa on voittamaton, ehtymätön."

Keskustelu A.M:n kanssa Kollontai, marraskuu 1939

Lähde: Otteita A.M.:n päiväkirjoista. Venäjän federaation ulkoministeriön arkistoon tallennetun Kollontain on tuottanut historioitsija M.I. Murskaamme. (n. 611)

Vodkan tuotannon valtion monopolista:

”Teimmekö oikein, kun luovutimme vodkan tuotannon valtion käsiin? Minusta se on oikein. Jos vodka siirrettäisiin yksityisiin käsiin, tämä johtaisi:

Ensinnäkin yksityisen pääoman vahvistamiseen,

toiseksi hallitus menettäisi kyvyn säännellä kunnolla vodkan tuotantoa ja kulutusta, ja

Kolmanneksi se vaikeuttaisi vodkan tuotannon ja kulutuksen lopettamista tulevaisuudessa.

Nyt politiikkamme on rajoittaa asteittain vodkan tuotantoa. Uskon, että voimme tulevaisuudessa lakkauttaa vodkamonopolin kokonaan, vähentää alkoholin tuotantoa teknisiin tarkoituksiin tarvittavaan minimiin ja sitten lopettaa vodkan myynnin kokonaan.

Lähde: Stalin I.V. Toimii. - T. 10. Gospolitizdat, 1949, s. 206-238. Huomautukset 58-60: Ibid. Sivu 386

Vapaudesta:

”Minun on vaikea kuvitella, millainen ”henkilökohtainen vapaus” voi olla työttömällä, joka näkee nälkää ja joka ei löydä työlleen käyttöä.

Todellinen vapaus on olemassa vain siellä, missä riisto on lakkautettu, missä ei ole toisten sortoa, jossa ei ole työttömyyttä ja kerjäämistä, missä ihminen ei vapise, koska huomenna hän saattaa menettää työnsä, kotinsa, leipänsä. Vain sellaisessa yhteiskunnassa on todellinen, ei paperi-, henkilö- ja mikään muu vapaus mahdollista.

Keskustelu amerikkalaisen sanomalehtiyhdistyksen "Scripps-Howard Newspapers" puheenjohtajan Roy Howardin kanssa. 1. maaliskuuta 1936

Lähde: Stalin I.V. Toimii. - T. 14. Kustantaja "Writer", 1997. S. 103–112.

"Kapitalismissa ei ole eikä voi olla todellisia "vapauksia" riistetyille, jo pelkästään siksi, että "vapauksien" käyttöön tarvittavat tilat, painotalot, paperivarastot jne. ovat riistäjien etuoikeus.

Kapitalismissa ei ole eikä voi olla todellista riistetyn joukkojen osallistumista maan hallitukseen, jo pelkästään siksi, että kapitalismin demokraattisimmissa olosuhteissa hallituksia eivät perusta ihmiset, vaan Rothschildit ja Stinnesit. Rockefellerit ja Morganit.

Demokratia kapitalismissa on kapitalistinen demokratia, riistovähemmistön demokratia, joka perustuu riistettyjen enemmistön oikeuksien rajoittamiseen ja on suunnattu tätä enemmistöä vastaan.

Lähde: "Leninismin perusteista" Vol.6, s. 115

Nationalismista yleensä ja Ukrainan nationalismista erityisesti:

"Ei, teemme oikein, kun rankaisimme kaikenlaisia ​​ja -värisiä nationalisteja niin ankarasti. He ovat parhaat auttajat vihollisemme ja pahimpia vihollisia omia kansoja.

Kuitenkin rakastettu unelma nationalistit - jakaa Neuvostoliitto erillisiksi "kansallisiksi" valtioiksi, jolloin siitä tulee helppo saalis vihollisille. Neuvostoliitossa asuvat kansat tuhotaan suurimmaksi osaksi fyysisesti, kun taas loput muuttuvat valloittajien tyhmiksi ja säälittäviksi orjiksi.

Ei sattumalta halveksittavia pettureita Ukrainan kansa- johtajat Ukrainan nationalistit, kaikki nämä myllyt, konovaltsy, bandera - ovat jo saaneet tehtävän Saksan tiedustelupalvelu lietsovat vihaa venäläisiä kohtaan ukrainalaisten keskuudessa, jotka ovat myös venäläisiä, ja pyrkivät Ukrainan erottamiseen Neuvostoliitosta.

Sama vanha muinaisten aikojen laulu Rooman valtakunnan ajalta: hajota ja hallitse.

Britit onnistuivat erityisesti lietsomaan kansallista vihaa ja yllyttämään joitain kansoja toisia vastaan.

Tällaisilla taktiikoilla lahjomalla säälittävää ja korruptoitunutta johtajia eri kansoja, kapitalistinen saari Englanti - maailman ensimmäinen tehdas, kooltaan mitättömän pieni

- onnistui vangitsemaan valtavia alueita, orjuuttaa ja ryöstää monia maailman kansoja, luoda "suuri" Brittiläinen imperiumi, jossa, kuten britit kerskailevat, aurinko ei koskaan laske.

Meillä tämä numero, kun olemme elossa, ei toimi. Joten turhaan hitleriläiset kutsuvat Neuvostoliittoa "korttitaloksi", jonka oletetaan hajoavan ensimmäisessä vakavassa kokeessa, luottavat maassamme nykyään asuvien kansojen välisen ystävyyden haurauteen, toivovat saavansa riitaa heidän kanssaan. toisiaan.

Jos Saksa hyökkää Neuvostoliittoon, ihmiset eri kansallisuuksia, jotka asuvat maamme, puolustavat sitä henkensä säästämättä rakkaana isänmaana.

Nationalisteja ei kuitenkaan pidä aliarvioida. Jos heidän annetaan toimia rankaisematta, he aiheuttavat paljon vaivaa. Siksi ne on säilytettävä rautainen suitset olla antamatta heidän horjuttaa Neuvostoliiton yhtenäisyyttä."

Lähde: täydellinen kokoelma sävellyksiä. V. 15, "Keskustelu A. S. Jakovlevin kanssa 26. maaliskuuta 1941", s. 17.

Tietoja abstraktista taiteesta:

"Tänään innovaation varjolla musiikillinen taide yrittää murtautua neuvostomusiikin formalistiseen suuntaan, ja sisään taiteellista luovuutta- abstrakti maalaus.

Joskus voit kuulla kysymyksen: "Tarvitseeko tällaisten suurten ihmisten, kuten bolshevikki-leninistien, käsitellä pieniä asioita - viettää aikaa abstraktin maalauksen ja formalistisen musiikin kritisoimiseen. Antaa psykiatrien tehdä se."

Tällaisissa kysymyksissä puuttuu ymmärrys näiden ilmiöiden roolista maatamme ja erityisesti nuorisoa vastaan ​​suunnatussa ideologisessa sabotaasissa. Loppujen lopuksi he yrittävät heidän avullaan vastustaa sosialistisen realismin periaatteita kirjallisuudessa ja taiteessa. Tätä on mahdotonta tehdä avoimesti, joten he toimivat salaisesti.

Niin sanotuissa abstrakteissa maalauksissa ei ole todellisia kuvia ihmisistä, joita haluaisi matkia taistelussa kansan onnen puolesta, taistelussa kommunismista, jonka polkua halutaan seurata. Tämä kuva on korvattu abstraktilla mystiikalla, joka hämärtää luokkaongelma sosialismi versus kapitalismi.

Kuinka monet ihmiset tulivat sodan aikana inspiroitumaan Punaisella torilla Mininin ja Pozharskin muistomerkin hyväksikäytöstä! Ja mikä voi inspiroida kasa ruosteista rautaa, jonka kuvanveistosta taideteoksesta luovuttavat "innovaattorit"? Mikä voi inspiroida taiteilijoiden abstrakteja maalauksia?

Tästä syystä modernismia propagoivat modernit amerikkalaiset talousmagneetit maksavat upeita maksuja sellaisista "teoksista", joista realistisen taiteen suuret mestarit eivät koskaan uneksineetkaan.

Lähde: Complete Works, osa 16.

Kirjallisuudesta ja taiteesta modernissa yhteiskunnassa:

”Ulkomaisille agenteille on annettu tehtäväksi edistää pessimismiä, kaikenlaista rappiota ja moraalista rappeutumista kirjallisuudessa ja taiteessa.

Yksi innokas Yhdysvaltain senaattori sanoi: "Jos voisimme näyttää kauhuelokuvamme bolshevik-Venäjällä, häiritsisimme varmasti heidän kommunistista rakentamistaan." Ei ihme, että Leo Tolstoi sanoi, että kirjallisuus ja taide ovat voimakkaimpia ehdotuksen muotoja.

Meidän on pohdittava vakavasti, kuka ja mikä inspiroi meitä nykyään kirjallisuuden ja taiteen avulla, tehdä lopun ideologisesta sabotaasista tällä alueella, kunnes loppuun asti on mielestäni aika ymmärtää ja omaksua tuo kulttuuri. tärkeä olennainen osa yhteiskunnassa hallitseva ideologia, aina luokka.

Ja sitä käytetään hallitsevan luokan etujen suojelemiseen, maassamme työväen - proletariaatin diktatuurivaltion - etujen suojelemiseen.

Ei ole taidetta taiteen vuoksi, ei ole eikä voi olla mitään "vapaata", yhteiskunnasta riippumatonta, ikään kuin seisoisi tämän taiteilijoiden, kirjailijoiden, runoilijoiden, näytelmäkirjailijoiden, ohjaajien, toimittajien yhteiskunnan yläpuolella. He eivät vain tarvitse ketään. Kyllä, sellaisia ​​ihmisiä ei ole, ei voi olla olemassa.

Puhe kokouksessa luovan älymystön kanssa, 1946