"Kuten tiedätte", Stalin kohotti maljan 24. toukokuuta suurelle venäläiselle kansalle voiton kunniaksi lännen rutosta - fasismista. Vähemmän tiedetään, että hän käsitteli aiemmin Venäjän kansan suuruuden teemaa. Ainakin vuodesta 1917 lähtien.
Mitä löysin Stalinin teosten kokoelmasta (kaikki osat eivät valitettavasti olleet saatavilla) ja muista lähteistä.

"Työläisten ja sotilaiden edustajanneuvostoista"
Vanhan hallinnon murtamiseksi riitti kapinallisten työläisten ja sotilaiden väliaikainen liitto. Sillä on sanomattakin selvää, että Venäjän vallankumouksen vahvuus piilee sotilaiden suurtakkiin pukeutuneiden työläisten ja talonpoikien liitossa.<…>
Sillä se on kaikille selvää, että lupaus lopullinen voitto Venäjän vallankumous - vallankumouksellisen työläisen ja vallankumouksellisen sotilaan liiton vahvistamisessa.<…>
Sotilaat! Järjestäkää liitot ja kokoontukaaVenäjän kansan ympärillä, Venäjän vallankumouksellisen armeijan ainoa todellinen liittolainen! <…>
"Pravda" nro 8,
14. maaliskuuta 1917
Allekirjoitus: K. Stalin
***
Jo maaliskuussa 1917, muutama kuukausi ennen lokakuun vallankumousta, Stalin kirjoitti yhdessä artikkelissaan, että suuri venäläinen kansa on edistyksellisten vallankumouksellisten voimien uskollisin ja paras liittolainen, ja vain Venäjän kansa voi lopulta ratkaista marxilaisuuden kysymyksen. . Marxismin voitosta.

***
Vuonna 1933 tapaamisessa vapun sotilasparaatin osallistujien kanssa hän sanoi:
« Venäläiset ovat maailman pääkansallisuus, he nostivat ensimmäisenä Neuvostoliiton lipun... Venäläinen kansa on maailman lahjakkain kansakunta.Kaikki hakkasivat venäläisiä - turkkilaiset ja jopa tataarit, jotka hyökkäsivät 200 vuotta, eivätkä he onnistuneet ottamaan venäläisiä haltuunsa, vaikka he olivat huonosti aseistettuja. Jos venäläiset ovat aseistettuja panssarivaunuilla, lentokoneilla, laivasto"He ovat voittamattomia."

***
1939 marraskuuta Keskustelusta Kollontain kanssa:
Pohjimmiltaan keskustelussa oli kysymys Suomen tilanteesta. Stalin neuvoi tehostamaan Neuvostoliiton suurlähetystön työtä tilanteen selvittämiseksi Skandinavian maat Saksan tunkeutumisen yhteydessä näihin maihin Norjan ja Ruotsin hallitusten houkuttelemiseksi ja Suomeen vaikuttamiseksi konfliktien ehkäisemiseksi. Ja ikään kuin päättäessään hän sanoi sen
"Jos sitä ei voida estää, se on lyhytaikaista ja maksaa vähän verta. "Taivutusten" ja "neuvottelujen" aika on ohi. Meidän on käytännössä valmistauduttava vastalauseeseen, sotaan Hitlerin kanssa.
<...>
"Kaikki tämä lankeaa Venäjän kansan harteille.Venäjän kansalle - hienoja ihmisiä. Venäjän kansa on ystävällistä kansaa. Venäjän kansalla on selvä mieli. On kuin hän olisi syntynyt auttamaan muita kansoja. Venäjän kansalla on suurta rohkeutta, erityisesti vaikeat ajat, sisään vaarallisia aikoja. Hän on proaktiivinen. Hänellä on vahva luonne. He ovat unelmoivia ihmisiä. Hänellä on tarkoitus. Siksi se on hänelle vaikeampaa kuin muille kansoille. Häneen voit luottaa kaikissa vaikeuksissa. Venäjän kansa on voittamaton, ehtymätön.

Stalin I.V. Toimii. - T. 18. - Tver: Informaatio
Soyuz Publishing Center, 2006, s. 606-611 (liite).

***
JA, 24. toukokuuta 1945 juhlassa Kremlissä pidetyssä vastaanotossa Mahtava voitto. Stalin piti kuuluisan maljan "Venäjän kansan terveyden puolesta!"

"Toverit, sallikaa minun nostaa vielä yksi, viimeinen malja.
Minä edustajana meidän Neuvostoliiton hallitus, haluaisi nostaa maljan meidän terveydestä Neuvostoliiton ihmiset ja ennen kaikkea Venäjän kansa.
Juon ennen kaikkea Venäjän kansan terveyden vuoksi, koska se on eniten erinomainen kansakunta kaikista kansoista, jotka muodostavat Neuvostoliitto.
Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, koska he tässä sodassa ansaitsivat ja ansaitsivat aiemminkin Neuvostoliittomme johtavan voiman tittelin kaikkien maamme kansojen joukossa.
Nostan maljan Venäjän kansan terveydelle, ei vain siksi, että he ovat johtavia ihmisiä, vaan myös siksi, että heillä on maalaisjärkeä, yleistä poliittista maalaisjärkeä ja kärsivällisyyttä.
Hallituksemme teki monia virheitä, meillä oli epätoivoisen tilanteen hetkiä vuosina 1941-42, kun armeijamme vetäytyi, lähti kotikylistämme ja kaupungeistamme Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Moldaviasta, Leningradin alue, Karjalais-Suomi, lähti, koska muuta ulospääsyä ei ollut. Jotkut muut voisivat sanoa: ette ole perustelleet toiveitamme, me laitamme toisen hallituksen, joka tekee rauhan Saksan kanssa ja varmistaa rauhan meille. Se voi tapahtua, muista.
Mutta venäläiset eivät suostuneet tähän, venäläiset eivät tehneet kompromisseja, he osoittivat rajatonta luottamusta hallitukseenmme. Toistan, teimme virheitä, ensimmäiset kaksi vuotta armeijamme pakotettiin vetäytymään, kävi ilmi, ettemme hallinneet tapahtumia, emme selviytyneet syntyneestä tilanteesta. Venäjän kansa kuitenkin uskoi, kesti, odotti ja toivoi, että selviämme tapahtumista.
Kiitämme häntä suuresti tästä luottamuksesta hallitustamme kohtaan, jonka Venäjän kansa on osoittanut meille!
Venäjän kansan terveyden puolesta!"

Varaaja Igor 24.5.2013 klo 10.30

24. toukokuuta 1945 Kremlissä puna-armeijan komentajien kunniaksi pidetyssä vastaanotossa Stalin piti puheen. Tämä puhe on yhtä kestävä kuin Churchillin Fulton-puhe tai Kennedyn puhe Berliinissä. Se saattaa tuntua oudolta, mutta tietyt piirit vihaavat Stalinia kiivaasti tämän puheen vuoksi jopa enemmän kuin hänen veristen rikostensa vuoksi.

He eivät välitä tyrannin vuodattamasta Venäjän kansan verestä, mutta julkinen kunnianosoitus Venäjän kansalle raivostuttaa heitä.

Stalinin venäläisille nostama malja on lyhyt. Tässä sen koko teksti:

"Toverit, sallikaa minun nostaa vielä yksi, viimeinen malja. Haluan nostaa maljan neuvostokansamme ja ennen kaikkea Venäjän kansan terveydeksi. Juon ennen kaikkea Venäjän kansan terveydeksi. , koska he ovat merkittävin kansoista, osa Neuvostoliittoa. Nostan maljan venäläisten kansan terveydeksi, koska he ansaitsivat tässä sodassa yleinen tunnustus Neuvostoliiton johtavana voimana kaikkien maamme kansojen joukossa. Nostan maljan Venäjän kansan terveydelle, ei vain siksi, että he ovat johtavia ihmisiä, vaan myös siksi, että heillä on selkeä mieli, vankkumaton luonne ja kärsivällisyys.

Hallituksemme teki aika monta virhettä, meillä oli epätoivoisia hetkiä vuosina 1941–1942, kun armeijamme vetäytyi, jätti kotikyliämme ja kaupunkejamme Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Moldaviassa, Leningradin alueella, Baltiassa, Karjalan-Suomen tasavallassa. , lähti, koska ei ollut muuta tapaa. Toinen kansa voisi sanoa hallitukselle: et ole täyttänyt odotuksiamme, mene pois, me asennamme toisen hallituksen, joka tekee rauhan Saksan kanssa ja varmistaa rauhan meille. Mutta venäläiset eivät suostuneet tähän, koska he uskoivat hallituksensa politiikan oikeellisuuteen ja tekivät uhrauksia varmistaakseen Saksan tappion. Ja tämä Venäjän kansan luottamus neuvostohallitukseen osoittautui ratkaisevaksi voimaksi, joka varmisti historiallinen voitto yli ihmiskunnan vihollisen - yli fasismin.

Kiitos hänelle, Venäjän kansa, tästä luottamuksesta!

Venäjän kansan terveyden puolesta!"

Isänmaataan rakastaville ihmisille korkea arvosana oli aina mukavaa. Jopa ne, jotka muistivat historian hyvin ja tiesivät, että Joseph Vissarionovich, vaikka hän ei bluffannut, ylisti suurvenäläisiä, mutta myös kiusasi näitä ihmisiä enemmän kuin ulkomaalaisia. Ehkä sinun olisi pitänyt lyödä omaa kansaasi, jotta vieraat pelkäävät? Mutta tässä astumme historian tieteen "terra incognitaan". Huolimatta runsaudesta historiallista materiaalia, paljon on vielä tutkimatta.

Moderni Amerikkalainen professori Robert Tucker, joka kirjoitti äskettäin julkaistun elämäkerran Stalinista venäjäksi käännettynä, huomauttaa, että vakavat "tutkijat ovat tuskin alkaneet analysoida Stalinin ja heidän persoonallisuuttaan. psykologiset motivaatiot joka kehotti häntä saavuttamaan rajattoman, itsevaltaisen vallan puhdistusten ja terrorin avulla. Ei vielä tutkittu monimutkainen mekanismi näiden psykologisten motivaatioiden vuorovaikutus poliittisia tavoitteita ja Stalinin ideoita.

Myöskään Stalinin nuoruudessaan poliittisen kuvan muodostumisen ongelmaan ei kiinnitetty riittävästi huomiota, vaikka lukuisia asiaankuuluvia tosiasioita oli jo pitkään käsillä. Mikä teki hänestä marxilaisen? Miksi hän jätti seminaarin 20-vuotiaana ja valitsi vallankumouksellisen uran? Miksi hänestä tuli bolshevikki, Leninin kannattaja, kun taas Georgian marxilaisten enemmistö suosi menshevismiä? Mitkä olivat hänen henkilökohtaiset tavoitteensa vallankumouksellisessa liikkeessä? Kaikki nämä kysymykset ovat avoinna. Mutta on tärkeää saada niihin vastaus, jos haluamme ymmärtää paremmin kypsän Stalinin tekoja.

Vuonna 1888 nuori Soso tuli kouluun, jossa opetusta pidettiin georgiaksi ja venäjää opiskeltiin vieraana kielenä. Pari vuotta myöhemmin, tsaarihallituksen harjoittaman rajamaiden venäläistämispolitiikan huipulla, pakollinen puhuttu kieli Luokilla tuli venäjä, ja georgia korvasi vieraan. Oppitunteja on vain kaksi viikossa. Luonnostaan ​​puhelias Georgialaiset kaverit puhuivat venäjää vaikeasti ja eksyivät jatkuvasti omalle kielelleen. äidinkieli. Kuten keskiaikaiset koululaiset Euroopassa, jotta he oppivat nopeasti latinan eivätkä eksyneet erilaisiin barbaarisiin murteisiin, georgialaisia ​​poikia rangaistiin: heitä lyötiin nyrkillä tai viivaimella, laitettiin polvensa pienten kivien päälle yhdeksi tai kahdeksi tunniksi tai pakotettu seisomaan nurkassa. Tai muuten rikoksentekijän piti jatkaa ojennettuna käsi puutikku, joskus illalliseen asti, jos se ei mennyt toiselle, joka oli syyllinen.

Tucker kirjoittaa edelleen: "Jotkut äskettäin nimitetyistä hallituksen virkamiehistä, jotka näyttivät Butyrsky-koulun tarkastajalta, kuumensivat tilannetta entisestään osoittamalla avoimesti halveksuntaa Georgian kieli ja yleensä kaikkeen Georgian. Ne töykeät menetelmät, joilla viranomaiset yrittivät tehdä georgialaislapsista venäläisiä poikia, vain vahvistivat heissä tunnetta Kansallinen ylpeys. Venäjän kieltä opiskellessaan monet alkoivat vihata venäläisiä itseään.Yllättävää, että tämän jälkeen tuleva pääsihteeri rakastui venäjän kieleen ja itse suurvenäläisiin! Joka tapauksessa valtaosa hänen ikätovereistaan ​​kääntyi tukenut Venäjää pitkään.

Se on vain, kansainvälisyyden ajatusten vetämään, Dzhugashvili osoitti ymmärrystä ja vastasi asianmukaisesti ajan haasteeseen. Amerikkalainen historioitsija ja osa-aikainen psykoanalyytikko löytää seuraavan selityksen tällaiselle nuorten sielujen vallankumoukselle: "Venäjä oli ensimmäinen, joka teki kommunistisen vallankumouksen ja todellisesta siirtokunnasta. Länsi-Eurooppa siitä tuli sellaisen maailmanliikkeen keskus, joka synnytti eräänlaisen "venäläisen punaisen isänmaallisuuden" joidenkin venäläisten kommunistien keskuudessa. He eivät olleet vain ylpeitä kuulumisestaan ​​venäläiseen kansaan, vaan myös katsoivat itseään ensisijaisesti venäläisiksi eivätkä arvostaneet niin paljon Neuvostoliiton valta ja Neuvostoliiton liitto, kuinka monia veti "yksi, jakamaton" Venäjä. "Huomaa, että tämän on kirjoittanut kirjailija, joka analysoi Venäjän historiaa asiantuntevasti, eikä hysteeri, kuten suuri osa Stalinofobeista tai Stalinin rakastajista. Jätä tunteet rakkaillesi - alueelle ei ole mitään kiivetä makuelämyksellä lähimenneisyyteen, muuten kirjoituksia tieteellinen tutkimus muuttuu huonoksi journalismin tunteeksi, silloin tällöin harhautuen herjauksen tasolle.

Toisin kuin Lenin, Stalinin syvästi kunnioittama maailmanvallankumouksen johtaja (mukaan lukien Tucker kirjoittaa kunnioituksesta, jota Iosif Vissarionovich tunsi vanhemman toverinsa edessä ja vain hänen edessään yksin, lakaisemalla syrjään kaikki muut lähimmät työtoverinsa), joka oli vieras "venäläiselle nationalismille", hän on "syvästi juurtunut Stalinin luonteeseen". Tässä on toinen kohta amerikkalaisen historioitsijan työstä: "Stalin venäläistyi nuorena vallankumouksellisena pitäen bolshevikit marxilaisen liikkeen "todellisena venäläisenä ryhmänä". Ironista kyllä, mies, joka Leninin mielestä oli arvokas puolueelle pienten kansojen edustajana ja joka oli pitkään samaa mieltä tästä pääroolistaan ​​puolueessa, oli nouseva venäläinen nationalisti jo ennen heidän tapaamistaan ​​ja monta vuotta ennen sitä hetkeä, jolloin Lenin kauhistukseksi löysi hänestä täysin muodostivat venäläisiä nationalistisia näkemyksiä.

Stalin samaistui Venäjään, tämä oli hänen ylimielinen asenne pienten kansojen, ensisijaisesti valkoihoisten, kulttuuria kohtaan, jonka löysimme teoksesta "Marxismi ja kansallinen kysymys"- tämä määritti innokkuuden, jolla hän nousi Leninin puolelle ja vastusti puolueen "kansallista kulttuurista autonomiaa".

Erittäin merkittävä kappale: "Stalinin näkemyksen mukaan luokkakategorian "tosi proletaari" ja kansallisen kategorian "todellinen venäläinen" välillä ei ollut ristiriitaa. Päinvastoin, nämä käsitteet yhdistettiin. Stalinin mukaan bolshevismi tai leninismi oli todella marxilainen, luokka vallankumouksellinen liike kansainvälistä luonnetta ja samalla täysin venäläistä. Huhtikuussa 1926 yhdessä Kaganovichille ja muille Ukrainan kommunistisen puolueen toimiston jäsenille osoitetuista puolueiden sisäisistä muistioista Stalin määritteli leninismin " korkein saavutus"venäläinen kulttuuri".

Tästä syystä on selvää, miksi Gorbatsovin perestroikan mallin liberaalit hyökkäsivät niin innokkaasti kaiken vallankumouksemme liittyvän kimppuun. He selvisivät menestyksekkäästi useammasta kuin yhdestä Euroopan vallankumous, erityisesti suurranskalaiset, ja sen jälkeen he eivät lakanneet palvomasta kaikkea ranskalaista, mutta muskovilaiset tulivat heistä kurkun toisella puolella. Vallankumouksellisten ylilyöntien ohella sellaiset "kriitikot" yrittivät päästä eroon kaikista "venäläisyyden" ilmenemismuodoista. Markiisi de Custine herjasi tsaarin Venäjä, hänen nykyiset perilliset jatkavat tätä nykypäivän Venäjän kanssa, sillä välin he pilkkasivat Neuvostoliiton valtaa. Tämän seurauksena jotkut eivät pidä Venäjän hallituksesta, vaan itse Suur-Venäjästä.

Historioitsijat kiistelevät edelleen, mitä tämä malja, jonka Stalin piti kaksi vuotta Kremlin voiton jälkeen, todella tarkoittaa. Lisäksi tästä puheesta on kolme merkittävästi erilaista versiota - tallennettu transkriptioon, ylipäällikön henkilökohtaisesti toimittama ja julkaistu keskuslehdistössä tapahtumaa koskevassa sanomalehtiraportissa, jossa lausuttiin historiallinen malja.

Miksi Stalin korjasi tekstiään?

Kuuluisa puhe Venäjän kansan terveydestä pidettiin Kremlin suuressa palatsissa puna-armeijan komennon kunniaksi pidetyssä vastaanotossa. Heti seuraavana päivänä se julkaistiin Neuvostoliiton lehdistössä. Vuosikymmeniä historioitsijoiden saatavilla oli vain painettu versio Stalinin maljasta, vaikka sen lähde oli olemassa koko tämän ajan - vasta 90-luvun lopulla poistettiin osa Stalinin ja Molotovin arkistoista, joissa oli muun muassa kirjoituskoneella kirjoitettuja arkistoja. kopiot tämän puheen teksteistä.

I. V. Stalinin arkistosta löydettiin kirjoituskoneella kirjoitettu versio hänen puheestaan ​​Stalinin korjauksilla - Iosif Vissarionovich heitti tekstistä sanat puna-armeijan pakkoperääntymisestä toisen maailmansodan alkuvuosina, väliaikaisesta menetyksestä. hallita tilannetta. Hänen käsin muokattu versio julkaistiin myöhemmin painettuna.

Vasta 90-luvulla kotimaisia ​​historioitsijoita sai tilaisuuden verrata ja analysoida kolmea dokumenttia, jotka sisälsivät Stalinin puheen Kremlissä 24. toukokuuta 1947 - sanatarkasti tapahtumasta, Josif Vissarionovitšin itsensä toimittaman tekstin ja varsinaiset sanomalehtijulkaisut tuosta juhlallisesta vastaanotosta. Tutkijoiden arviot siitä, mitä Stalin halusi sanoa ja sanoi, kun hän paahtoi "Venäjän kansan puolesta!", vaihtelevat niin paljon, että tämän maljan merkityksestä on nykyään jopa tusinaa itsenäistä versiota.

Historioitsijoiden mielipiteitä

Suurin kompastuskivi keskustelussa Stalinin historiallisen maljan merkityksestä on sen yksietnisyys - jostain syystä valtionpäämies halusi juoda Venäjän kansan puolesta, vaikka kymmenien Neuvostoliiton kansallisuuksien edustajat taistelivat suuressa isänmaallissodassa . Professorin mukaan Historian tiedekunta Saratov State University Grigory Burdey, malja oli edelleen Neuvostoliitto sellaisenaan. Tuoden esiin Venäjän kansan pitkämielisyyden, Stalin vähensi siten muiden etnisten ryhmien arvokkuutta. Tuolloin se oli lakkautettu kolmeksi vuodeksi Tšetšenian-Ingushin ASSR, ja sen väestö karkotettiin virallinen versio, johtuen epäluotettavuudesta ja yhteistyöhaluista suuren isänmaallisen sodan aikana. Stalin tiesi myös nationalistisista liikkeistä Baltian maissa, Länsi-Ukrainassa ja Länsi-Valko-Venäjä. Burdein mukaan tämä malja oli alku tulevalle politiikalle kansallismielisen venäläisen idean elvyttämiseksi.

Historioitsija William Pokhlebkin piti stalinistista maljaa analogiana Venäjän keisarin Aleksanteri I:n manifestille, joka julkaistiin vuonna 1812 - näin, William Vasilyevich uskoi, Stalin veti rinnastuksia näiden kahden välille. Isänmaalliset sodat korostaakseen niiden erityistä merkitystä. Mutta tätä alatekstiä Pokhlebkinin mukaan kukaan ei huomannut, lähinnä puheen analysoinnissa Ylipäällikkö rajoittuivat neuvostokansan "pakkaamiseen" tärkeimpiin (venäläisiin) ja toissijaisiin.

Lääkärin mukaan historialliset tieteet Vladimir Nevezhin, Stalin tarvitsi vakavaa editointia puheen tekstiin ennen sen lähettämistä painoon uudelleen osoittavat omaa erehtymättömyyttään siirtääkseen syyn sodan ensimmäisten vuosien katastrofaalisista virheistä Neuvostoliiton hallitukselle.

Mitä toimittajat ja kirjailijat ajattelevat siitä?

ehdokas filosofiset tieteet vanhempi Tutkija Venäjän tiedeakatemian Filosofian instituutti S. N. Zemljanoy ilmaisee Literaturnaja Gazetassa julkaistussa artikkelissaan "Menneisyys, joka ei ohita" näkemyksen, että Stalin pakotettiin maljallaan tunnustamaan voitto toisessa maailmansodassa venäläisen isänmaallisuuden (nationalismin) eikä kommunistisen ideologian. Valeri Ganichev, Venäjän kirjailijaliiton hallituksen puheenjohtaja, on samaa mieltä tästä näkemyksestä. erityinen rooli Venäläiset voitossa.

Tiedemies ja publicisti Igor Šafarevich ilmaisee kirjassaan Venäläiset ihmiset vuosituhannen vaihteessa mielipiteensä Stalinin halusta herättää tällä tavalla venäläisten kansallisia tunteita. Vaikka, kuten Igor Rostislavovich uskoi, tämä malja ei ollut muuta kuin ulkoinen vaikutus joka ei vaikuttanut nykyisen järjestelmän perustaan.

Monille on suuri löytö, että Joseph Stalin puhui nämä sanat väärästä marxilaisteoriasta, kansalaisten henkilökohtaisesta vapaudesta, suuresta Venäjän kansasta, maailmansionismista ja Venäjän tulevaisuudesta ...

Tietoja siitä, kuinka elää:

”On välttämätöntä saavuttaa sellainen kulttuurinen yhteiskunnan kasvu, joka tarjoaisi kaikille yhteiskunnan jäsenille kokonaisvaltaista kehitystä heidän fyysisiä ja henkisiä kykyjä niin, että yhteiskunnan jäsenillä on mahdollisuus saada riittävä koulutus tullakseen aktiivisiksi yhteiskunnallisen kehityksen toimijoiksi.

Jotta heillä on mahdollisuus valita vapaasti ammatti, eikä olla kahlittuina elinikäiseksi olemassa olevan työnjaon vuoksi missä tahansa ammatissa.

Mitä tähän vaaditaan?

Olisi väärin ajatella, että yhteiskunnan jäsenten näin vakava kulttuurinen kasvu on mahdollista saavuttaa ilman vakavia muutoksia Nykyinen tilanne työvoimaa.

Tätä varten on ensinnäkin tarpeen lyhentää työpäivää vähintään klo 6 ja sitten klo 5. Tällä varmistetaan, että yhteiskunnan jäsenillä on riittävästi vapaa-aikaa kattavan koulutuksen saamiseksi.

Tätä varten on edelleen parannettava radikaalisti elinoloja ja nostettava todellista palkat Työntekijöitä ja työntekijöitä vähintään kaksi kertaa, ellei enemmänkin, sekä suoraan rahapalkkoja korottamalla että erityisesti alentamalla edelleen järjestelmällisesti kulutustavaroiden hintoja.

Lähde: I.V. Stalin" Taloudelliset ongelmat sosialismi Neuvostoliitossa. (Huomiot marraskuun 1951 keskusteluun liittyvistä talouskysymyksistä) Gospolitizdat 1952

Myös tässä poliittinen testamentti sosialismista ilmaistiin erilainen käsitys ja neuvostolle annettiin ohjaavia ohjeita taloustiede hylätä käsitteellinen terminologinen laitteisto Marxilaisuus poliittisessa taloustieteessä, ensinnäkin:

Väärästä marxismin teoriasta:

"Lisäksi olen sitä mieltä, että on hylättävä joitakin muita Marxin Pääomasta otettuja käsitteitä, jotka on keinotekoisesti liimattu sosialistisiin suhteisiimme. Tarkoitan muun muassa sellaisia ​​käsitteitä kuin "tarpeellinen" ja "ylijäämätyö", "tarpeellinen" ja "ylijäämätuote", "tarpeellinen" ja "ylijäämäaika".

Olen sitä mieltä, että taloustieteilijöidemme on lopetettava tämä ristiriita vanhojen käsitteiden ja uuden asian välillä sosialistisessa maassamme ja korvattava vanhat käsitteet uusilla, jotka vastaavat uutta tilannetta.

Voisimme sietää tätä eroa tiettyyn aikaan, mutta nyt on tullut aika, jolloin meidän on vihdoin poistettava tämä ristiriita."

Venäjän tulevaisuudesta:

”Monet puolueemme ja kansan teot tulevat olemaan kieroutuneita ja syljettyjä, ensisijaisesti ulkomailla ja myös kotimaassamme. Maailmanherruuteen pyrkivä sionismi kostaa meille julmasti onnistumisistamme ja saavutuksistamme.

Hän pitää Venäjää edelleen barbaarimaana, raaka-ainelisäkkeenä. Ja minun nimeäni myös panetellaan, panetellaan. Minun ansioksi luetaan monet pahat teot.

Maailmansionismi pyrkii kaikin voimin tuhoamaan unionimme, jotta Venäjä ei voi koskaan nousta uudelleen. Neuvostoliiton vahvuus on kansojen ystävyydessä. Taistelun kärki kohdistuu ensisijaisesti tämän ystävyyden katkaisemiseen, raja-alueiden repimiseen pois Venäjältä. Tässä meidän on myönnettävä, ettemme ole vielä tehneet kaikkea. Täällä on vielä paljon tehtävää.

Nationalismi nostaa päätään erityisen voimakkaasti. Se murskaa kansainvälisyyden ja isänmaallisuuden hetkeksi, vain hetkeksi. Kansakuntien sisällä on kansallisia ryhmiä ja konflikteja. Monet pygmy-johtajat ilmestyvät, petturit kansakunnissaan.

Yleisesti ottaen tulevaisuudessa kehitys menee vaikeampia ja jopa kiihkeämpiä polkuja, käännökset ovat erittäin jyrkkiä. Asia on siinä, että itä on erityisen kiihtynyt. Tulee jyrkkiä ristiriitoja lännen kanssa.

Ja silti riippumatta siitä, miten tapahtumat kehittyvät, aika kuluu ja uusien sukupolvien katseet suunnataan sosialistisen isänmaamme tekoihin ja voittoihin. Vuosi toisensa jälkeen tulee uusia sukupolvia. He nostavat jälleen isiensä ja isoisänsä lipun ja antavat meille osuutensa kokonaisuudessaan. He rakentavat tulevaisuutensa meidän menneisyyteemme.

Kaikki tämä putoaa Venäjän kansan harteille. Sillä venäläiset ovat mahtavaa kansaa. Venäjän kansa on ystävällistä kansaa. Venäjän kansalla on selvä mieli. On kuin hän olisi syntynyt auttamaan muita kansoja. Venäjän kansalla on suurta rohkeutta, varsinkin vaikeina aikoina, vaarallisina aikoina. Hän on proaktiivinen.

Hänellä on vahva luonne. He ovat unelmoivia ihmisiä. Hänellä on tarkoitus. Siksi se on hänelle vaikeampaa kuin muille kansoille. Häneen voit luottaa kaikissa vaikeuksissa. Venäjän kansa on voittamaton, ehtymätön."

Keskustelu A.M:n kanssa Kollontai, marraskuu 1939

Lähde: Otteita A.M.:n päiväkirjoista. Venäjän federaation ulkoministeriön arkistoon tallennetun Kollontain on tuottanut historioitsija M.I. Murskaamme. (n. 611)

Vodkan tuotannon valtion monopolista:

”Teimmekö oikein, kun luovutimme vodkan tuotannon valtion käsiin? Minusta se on oikein. Jos vodka siirrettäisiin yksityisiin käsiin, tämä johtaisi:

Ensinnäkin yksityisen pääoman vahvistamiseen,

toiseksi hallitus menettäisi kyvyn säännellä kunnolla vodkan tuotantoa ja kulutusta, ja

kolmanneksi se vaikeuttaisi vodkan tuotannon ja kulutuksen lopettamista tulevaisuudessa.

Nyt politiikkamme on rajoittaa asteittain vodkan tuotantoa. Uskon, että voimme tulevaisuudessa lakkauttaa vodkamonopolin kokonaan, vähentää alkoholin tuotantoa teknisiin tarkoituksiin tarvittavaan minimiin ja sitten lopettaa vodkan myynnin kokonaan.

Lähde: Stalin I.V. Toimii. - T. 10. Gospolitizdat, 1949, s. 206-238. Notes 58-60: Ibid. Sivu 386

Tietoja vapaudesta:

”Minun on vaikea kuvitella, millainen ”henkilökohtainen vapaus” voi olla työttömällä, joka näkee nälkää ja joka ei löydä työlleen käyttöä.

Todellinen vapaus on olemassa vain siellä, missä riisto on lakkautettu, missä ei ole toisten sortoa, missä ei ole työttömyyttä ja kerjäämistä, missä ihminen ei vapise, koska huomenna hän saattaa menettää työnsä, kotinsa, leipänsä. Vain sellaisessa yhteiskunnassa on todellinen, ei paperi-, henkilö- ja mikään muu vapaus mahdollista.

Keskustelu amerikkalaisen sanomalehtiyhdistyksen "Scripps-Howard Newspapers" puheenjohtajan Roy Howardin kanssa. 1. maaliskuuta 1936

Lähde: Stalin I.V. Toimii. - T. 14. Kustantaja "Writer", 1997. S. 103–112.

"Kapitalismissa ei ole eikä voi olla todellisia "vapauksia" riistetyille, jo pelkästään siksi, että "vapauksien" käyttöön tarvittavat tilat, painotalot, paperivarastot jne. ovat riistäjien etuoikeus.

Kapitalismissa ei ole eikä voi olla todellista riistetyn joukkojen osallistumista maan hallitukseen, jo pelkästään siksi, että kapitalismin demokraattisimmissa olosuhteissa hallituksia eivät perusta ihmiset, vaan Rothschildit ja Stinnesit. Rockefellerit ja Morganit.

Demokratia kapitalismissa on kapitalistinen demokratia, riistovähemmistön demokratia, joka perustuu riistettyjen enemmistön oikeuksien rajoittamiseen ja on suunnattu tätä enemmistöä vastaan.

Lähde: "Leninismin perusteista" Vol.6, s. 115

Nationalismista yleensä ja Ukrainan nationalismista erityisesti:

"Ei, teemme oikein, kun rankaisimme kaikenlaisia ​​ja -värisiä nationalisteja niin ankarasti. He ovat parhaat avustajat vihollisemme ja pahimpia vihollisia omia kansoja.

Kuitenkin rakastettu unelma nationalistit - jakaa Neuvostoliitto erillisiksi "kansallisiksi" valtioiksi, jolloin siitä tulee helppo saalis vihollisille. Neuvostoliitossa asuvat kansat tuhotaan suurimmaksi osaksi fyysisesti, kun taas loput muuttuvat valloittajien tyhmiksi ja kurjiksi orjiksi.

Ei sattumalta halveksittavia pettureita Ukrainan kansa- johtajat Ukrainan nationalistit, kaikki nämä myllyt, konovaltsy, bandera - ovat jo saaneet tehtävän Saksan tiedustelupalvelu lietsovat vihaa venäläisiä kohtaan ukrainalaisten keskuudessa, jotka myös ovat venäläisiä, ja pyrkivät Ukrainan erottamiseen Neuvostoliitosta.

Sama vanha muinaisten aikojen laulu Rooman valtakunnan ajalta: hajota ja hallitse.

Britit onnistuivat erityisesti lietsomaan kansallista vihaa ja yllyttämään joitain kansoja toisia vastaan.

Tällaisilla taktiikoilla lahjomalla säälittävää ja korruptoitunutta johtajia eri kansoja, kapitalistinen saari Englanti - maailman ensimmäinen tehdas, kooltaan mitättömän pieni

- onnistui vangitsemaan valtavia alueita, orjuuttaa ja ryöstää monia maailman kansoja, luoda "suuri" Brittiläinen imperiumi, jossa, kuten britit kerskailevat, aurinko ei koskaan laske.

Meillä tämä numero, kun olemme elossa, ei toimi. Joten turhaan hitleriläiset kutsuvat Neuvostoliittoa "korttitaloksi", joka oletettavasti hajoaa ensimmäisessä vakavassa kokeessa, luottavat maassamme nykyään asuvien kansojen välisen ystävyyden haurauteen, toivovat saavansa riitaa heidän kanssaan. toisiaan.

Jos Saksa hyökkää Neuvostoliittoon, ihmiset eri kansallisuuksia, jotka asuvat maassamme, puolustavat sitä henkensä säästämättä rakkaana isänmaana.

Nationalisteja ei kuitenkaan pidä aliarvioida. Jos heidän annetaan toimia rankaisematta, he aiheuttavat paljon vaivaa. Siksi ne on säilytettävä rautainen suitset olla antamatta heidän horjuttaa Neuvostoliiton yhtenäisyyttä."

Lähde: täydellinen kokoelma sävellyksiä. V. 15, "Keskustelu A. S. Jakovlevin kanssa 26. maaliskuuta 1941", s. 17.

Tietoja abstraktista taiteesta:

"Tänään innovaation varjolla musiikillinen taide yrittää murtautua neuvostomusiikin formalistiseen suuntaan ja sisään taiteellista luovuutta- abstrakti maalaus.

Joskus voit kuulla kysymyksen: "Tarvitseeko tällaisten suurten ihmisten, kuten bolshevikki-leninistien, käsitellä pieniä asioita - viettää aikaa abstraktin maalauksen ja formalistisen musiikin kritisoinnissa. Antakaa psykiatrien tehdä se."

Tällaisissa kysymyksissä puuttuu ymmärrys näiden ilmiöiden roolista maatamme ja erityisesti nuorisoa vastaan ​​suunnatussa ideologisessa sabotaasissa. Loppujen lopuksi he yrittävät heidän avullaan vastustaa sosialistisen realismin periaatteita kirjallisuudessa ja taiteessa. Tätä on mahdotonta tehdä avoimesti, joten he toimivat salaisesti.

Niin sanotuissa abstrakteissa maalauksissa ei ole todellisia kuvia ihmisistä, joita haluaisi matkia taistelussa kansan onnen puolesta, taistelussa kommunismista, jonka polkua halutaan seurata. Tämä kuva on korvattu abstraktilla mystiikkalla, joka hämärtää luokkaongelma sosialismi versus kapitalismi.

Kuinka monet ihmiset tulivat sodan aikana inspiroitumaan Punaisella torilla Mininin ja Pozharskin muistomerkin hyväksikäytöstä! Ja mikä voi inspiroida kasa ruosteista rautaa, jonka kuvanveistosta taideteoksesta luovuttavat "innovaattorit"? Mikä voi inspiroida taiteilijoiden abstrakteja maalauksia?

Tästä syystä modernismia propagoivat modernit amerikkalaiset talousmagneetit maksavat upeita maksuja sellaisista "teoksista", joista realistisen taiteen suuret mestarit eivät koskaan uneksineetkaan.

Lähde: Complete Works, osa 16.

Kirjallisuudesta ja taiteesta modernissa yhteiskunnassa:

”Ulkomaisille agenteille on annettu tehtäväksi edistää pessimismiä, kaikenlaista rappiota ja moraalista rappeutumista kirjallisuudessa ja taiteessa.

Yksi innokas Yhdysvaltain senaattori sanoi: "Jos voisimme näyttää kauhuelokuvamme bolshevik-Venäjällä, häiritsisimme varmasti heidän kommunistista rakentamistaan." Ei ihme, että Leo Tolstoi sanoi, että kirjallisuus ja taide ovat voimakkaimpia ehdotuksen muotoja.

Meidän on pohdittava vakavasti, kuka ja mikä inspiroi meitä nykyään kirjallisuuden ja taiteen avulla, tehdä lopun ideologisesta sabotaasista tällä alueella, kunnes loppuun asti on mielestäni aika ymmärtää ja omaksua tuo kulttuuri. tärkeä olennainen osa yhteiskunnassa hallitseva ideologia, aina luokka.

Ja sitä käytetään hallitsevan luokan etujen suojelemiseen, maassamme työväen - proletariaatin diktatuurivaltion - etujen suojelemiseen.

Ei ole taidetta taiteen vuoksi, ei ole eikä voi olla mitään "vapaata", yhteiskunnasta riippumatonta, ikään kuin seisoisi tämän taiteilijoiden, kirjailijoiden, runoilijoiden, näytelmäkirjailijoiden, ohjaajien, toimittajien yhteiskunnan yläpuolella. He eivät vain tarvitse ketään. Kyllä, sellaisia ​​ihmisiä ei ole, ei voi olla olemassa.

Puhe tapaamisessa luovan älykkyyden kanssa, 1946

Avattu joulukuun lopussa miten olkoon-historiallinen näyttely Venäjän historiasta Permissä...

Stalin nostaa maljan: "Venäjän kansan puolesta!"

Äskettäin Permissä avatussa näyttelyssä Venäjä on minun historiani, Stalinin lainaus esitetään näin lyhyt toisto, vääristeli täysin sanonnan merkityksen. 1900-luvulle omistetun näyttelyn osastolla "Josef Vissarionovitš Stalinin malja" on esillä seuraava teksti: ”Juon suurelle venäläiselle kansalle. Muut ihmiset olisivat potkineet meidät ulos."

Todellisuudessa I. V. Stalinin Kremlin vastaanotossa 24. toukokuuta 1945 Puna-armeijan komentajien kunniaksi pitämä kuuluisa malja kuulosti kuitenkin täysin erilaiselta:

"Toverit, sallikaa minun nostaa vielä yksi, viimeinen malja. Neuvostohallituksemme edustajana haluaisin nostaa maljan neuvostokansamme ja ennen kaikkea Venäjän kansan terveydeksi. Juon ennen kaikkea venäläisten ihmisten terveydeksi, koska he ovat merkittävin kansakunta kaikista Neuvostoliiton muodostavista kansoista. Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, koska he tässä sodassa ansaitsivat ja ansaitsivat aiemminkin Neuvostoliittomme johtavan voiman tittelin kaikkien maamme kansojen joukossa. Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, ei vain siksi, että he ovat johtavia ihmisiä, vaan myös siksi, että heillä on tervettä järkeä, yleistä poliittista maalaisjärkeä ja kärsivällisyyttä. Hallituksemme teki monia virheitä, meillä oli epätoivoisen tilanteen hetkiä vuosina 1941-42, kun armeijamme vetäytyi, lähti kotikylistämme ja kaupungeistamme Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Moldaviassa, Leningradin alueella, Karjalan-Suomen tasavallassa, koska siellä oli ei toista ulospääsyä. Jotkut muut voisivat sanoa: ette ole perustelleet toiveitamme, me laitamme toisen hallituksen, joka tekee rauhan Saksan kanssa ja varmistaa rauhan meille. Se voi tapahtua, muista. Mutta venäläiset eivät suostuneet tähän, venäläiset eivät tehneet kompromisseja, he osoittivat rajatonta luottamusta hallitukseenmme. Toistan, teimme virheitä, ensimmäiset kaksi vuotta armeijamme pakotettiin vetäytymään, kävi ilmi, ettemme hallinneet tapahtumia, emme selviytyneet syntyneestä tilanteesta. Venäjän kansa kuitenkin uskoi, kesti, odotti ja toivoi, että selviämme tapahtumista. Kiitämme häntä suuresti tästä luottamuksesta hallitustamme kohtaan, jonka Venäjän kansa on osoittanut meille! Venäjän kansan terveyden puolesta!"

Sanat "potkuttaisi ulos", jotka on merkitty lainaukseksi, puuttuvat Stalinin todellisesta lainauksesta. Stalinin sanomana esitetty teksti ymmärretään siis russofobisesti: passiivinen ja ahdasmielisin venäläinen kansa on valmis kestämään kaiken yli itsensä. Todellisuudessa Stalin kuitenkin ylistää Venäjän kansaa johtavana, omavaraisena, muista kansoista poikkeavina.

Muista, että aiemmin Permin näyttelyssä "Venäjä on minun historiani", 1900-luvulle omistetussa näyttelyssä, löydettiin Leninin "lainaus", joka on väärennös, jossa Lenin väittää vaativan papiston ampumista. Itse asiassa tämän "lainauksen" lähde on Venäjän opiskelijakristillisen liikkeen valkoinen emigrantti Bulletin vuodelle 1970, nro 98; sellaiset sanat puuttuvat varsinaisista puoluearkistoista ja Leninin kerätyistä teoksista.

Täällä jotkut saattavat ajatella, että he sanovat, että siinä oli virhe. No, ajattele sitä, he lainasivat sitä väärin. Tämä ei kuitenkaan ole totta, tämä on selvästi tahallista väärää tietoa, yksinkertaisesti valhetta, jolla on täysin erilliset pahantahtoiset aikeet.

Sota historiamme kanssa osana taistelua Venäjää ja venäläisiä vastaan ​​jatkuu systemaattisesti. Tämä on samasta sarjasta kuin Urengoy Boy, eli myytit yhdestä kivääristä kuudelle, ja he heittivät ruumiita ja voittivat huolimatta Stalinin henkilökohtaisesti ampumista 60 miljoonasta ja muista vastaavista asioista...

Itse asiassa kansa ja valtio ammentavat historiastaan ​​voimaa, viisautta, kokemusta, ja meillä on se - selkeä menestystarina. Vuosisatoja edistynyt kehitys, satoja voittoja kymmenistä hyökkääjistä ja vastustajista lännestä, etelästä ja idästä, taloudellinen, demografinen, tieteellistä kehitystä. Oikeastaan ​​paras todistaja tästä, jopa itse Venäjän alue, on vielä kahden jäljellä olevan yhdeksännen alueen romahtamisen jälkeen kaikkialla planeetan maassa.

Venäjä on pinta-alaltaan maailman suurin valtio (17 075 400 km² eli 11,46 % (1/9) koko maapallon pinta-alasta eli 12,65 % (1/8) ihmisten asuttamasta maa-alasta, mikä on lähes kaksi kertaa niin paljon kuin Kanadan toisella sijalla).
https://answer.mail.ru/question/11294784

Ottaen huomioon vahva armeija komponenttien massalla, erityisesti ydinvoimilla ja meitä ei voida voittaa sotilaallisin keinoin, mutta psykologisilla erikoisoperaatioilla - mukaan lukien ennen kaikkea juurruttamalla meihin, että kaikki johtajamme ja johtajamme, erityisesti suuret ja menestyneet, ovat yksinomaan negatiivisia persoonallisuuksia maalle ja ihmiskunnalle yleensä, vääristääkseen kaiken - julistaa valkoisen mustaksi , unohtaen liioitella saavutuksia ja jopa keksiä kauheita puutteita jne. Tee parannus, häpeä historiaasi, suuret esi-isät, lopulta saada sinut haluamaan lopettaa olemasta venäläinen ja kirotut "miehittäjät" ja "imperialistit" (vaikka jostain syystä, päinvastoin, he rakensivat tehtaita ja avaruussatamia "siirtokunnille" ja reuna-alueille omalla kustannuksellaan ja ajoivat resurssimme heille, mutta he eivät Älä kirjoita tätä oppikirjoihin.)

Se on valtiomme tällaisten johtajien saavutuksia eri aikoina, kuten Grozny, Pietari Suuri, Katariina Toinen, Stalin, raivoavat erityisesti ulkoisia vastustajiamme, ja siksi heidät esitetään täydellisinä hulluina, julmina tyranneina, perversteinä ja hulluina, jotka antavat vääriä tietoja ja mytologisoivat toimintaansa kaikin mahdollisin tavoin. Mitä kymmenet ja sadat kaikenlaiset Svanidzit, Nevzlinov, Solzhenitsyn ja muut "objektiiviset historioitsijat" auttavat heitä ...

Siksi meidän on yritettävä opettaa hyvin ja tuntea historiamme. Tämä on perusta ymmärrykselle ja sille, mitä tapahtuu tänään, maassamme ja koko maailmassa, niin yksilön, yksilön kuin koko yhteiskunnan kehitykselle...

Ja tietysti hyvällä tavalla ensimmäinen tärkeä tehtävä valtiolle - juuri se vastustus syövyttävälle perustalle kansalaisuus pseudohistoria, kuten russofobiset sulkeumat edellä mainitussa näyttelyssä, tai n. n. kuvat fasistisista aseista Moskovan Kalašnikovin muistomerkillä ja päinvastoin, Venäjän ja Venäjän kansan järkevämmän, positiivisesti objektiivisemman historian valistaminen ja viljeleminen ...