Lomakkeen loppu

Puna-armeijan vapautuskampanja Länsi-Valko-Venäjällä. Länsi-Valko-Venäjän yhdistyminen BSSR:ään.

17. syyskuuta 1939, kun lähes koko alkuperäiskansan Puolan alue oli saksalaisten joukkojen miehittämänä, neuvostohallitus määräsi puna-armeijan ottamaan Länsi-Valko-Venäjän väestön suojelukseksi ja Länsi-Ukraina. Tuolloin saksalaiset joukot olivat jo valloittaneet Brestin ja Bialystokin, joista tuli myöhemmin osa BSSR:ää.

25. syyskuuta 1939 mennessä Puna-armeija vapautti Länsi-Valko-Venäjän. Suurin osa puolalaisista sotilaista ja upseereista antautui ilman taistelua. Vain erilliset osat vastustavat voimakkaasti.

Puna-armeijan kampanjan aikana Länsi-Valko-Venäjällä ja Länsi-Ukrainassa puolalaisia ​​upseereita vangittiin (heidän tarkkaa lukumääräänsä ei ole vahvistettu). He olivat sisällä Neuvostoliiton leirit sotavangeille. Toisen maailmansodan aikana teloitettujen joukkohautoja Puolan upseerit Katynin metsässä lähellä Smolenskia. Lukuisia tutkimuksia suoritettiin, mutta jo nytkään tarvittavan asiakirjamateriaalin ja tämän tragedian elävien todistajien puutteen vuoksi ei ole tarkasti määritelty, mikä maa on syyllinen puolalaisten upseerien teloittamiseen.

Joissakin historiallisissa tutkimuksissa sanotaan, että "tämän rikoksen teki NKVD bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon päätöksellä". Toistaiseksi tällä versiolla ei ole asiakirjatodisteita. Toinen versio on, että fasistiset rangaistusjoukot ampuivat puolalaisia ​​sotaupseereja sen jälkeen, kun Saksa miehitti Smolenskin alueen vuonna 1941. Riippumatta siitä, kuka tämän barbaarisuuden teki, puolalaisten sotaupseerien teloitus Katynin metsässä lähellä Smolenskia, sekä neuvostosotilaiden ja upseerien tuhoaminen, jotka pilsudchikit vangitsivat puolalaisille Varsovan operaation aikana vuonna 1920 - vakava rikos ihmisyyttä vastaan. Sivistettyjen maiden välisissä suhteissa tämän ei pitäisi koskaan toistua.

Suurin osa Länsi-Valko-Venäjän väestöstä kohtasi Neuvostoliiton sotilaita ilon, kukkien, leivän ja suolan kanssa. Länsi-Valko-Venäjän kommunistisen puolueen ja komsomolin entisten jäsenten osallistuessa luotiin uusia hallintoelimiä: väliaikaisia ​​neuvostoja - voivodikunta- ja piirikeskuksissa, talonpoikaiskomiteat - stetlissä ja kylissä.

28. syyskuuta 1939 Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat uuden raja- ja ystävyyssopimuksen. Hänen mukaansa raja osui suunnilleen yhteen niin sanotun "Curzon-linjan" kanssa, jonka Ententen korkein neuvosto määritteli jo vuonna 1919 Puolan itärajaksi. Se oli etninen raja valkovenäläisten ja puolalaisten välillä, Valko-Venäjän ja Puolan raja kulkee nykyään suunnilleen samaa linjaa pitkin. Sopimukseen liitettiin kaksi salaista pöytäkirjaa, joiden mukaan Liettua ja Suomi sisällytettiin lisäksi Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. Raja- ja ystävyyssopimus ylipäätään, ja erityisesti se osa, joka koski Neuvostoliiton "ystävyyttä" natsi-Saksan kanssa, aiheutti valtavaa vahinkoa Neuvostoliiton kansainväliselle arvovallalle, hämmensi monien maiden antifasistisia voimia alussa. toisesta maailmansodasta.

28.-30.10.1939 Länsi-Valko-Venäjän kansalliskokous pidettiin Bialystokissa. Kansankokous hyväksyi kansanedustajien S. O. Pritytskin ja F. D. Mantsevichin raporttien mukaisesti julistuksen valtion valtaa ja julistus Länsi-Valko-Venäjän liittymisestä BSSR:ään. Päätöksiä tehtiin myös maatilojen takavarikointiin, pankkien ja suurteollisuuden kansallistamiseen.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston ylimääräinen 5. istunto hyväksyi 2. marraskuuta 1939 lain Länsi-Valko-Venäjän liittämisestä Neuvostoliittoon ja sen yhdistämisestä BSSR:ään, ja 14. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton 3. (ylimääräinen) istunto. BSSR:n korkein neuvosto päätti ottaa Länsi-Valko-Venäjän BSSR:ään. Länsi-Valko-Venäjän liittymisen seurauksena BSSR:ään jälkimmäisen alueen pinta-ala kasvoi 125,6:sta 225,6 tuhanteen km2 ja väestö - 5,6 miljoonasta 10,3 miljoonaan ihmiseen. Liitetylle alueelle muodostettiin 5 aluetta - Baranovichi, Brest, Bialystok, Vileika ja Pinsk, jotka puolestaan ​​​​jaettiin piirikuntiin ja kyläneuvostoihin.

Länsi-Valko-Venäjän yhdistymisen jälkeen BSSR:ään, 3 hiippakuntaa, jotka olivat aiemmin osa Puolan ortodoksista autokefaalista kirkkoa, osoittautuivat tasavallan rajojen sisäpuolelle: Vilna, Grodno ja Polesie. Siellä oli noin 800 temppeliä ja 5 luostaria. Neuvostohallitus ei valinnut kirkkojen sulkemisen ja pitämisen polkua joukkotuhoa papiston suhteen, kuten tehtiin aikoinaan Valko-Venäjän SSR:ssä. Kuitenkin ilmoitettiin kirkon omaisuuden kansallistamisesta, Jumalan lain opettamisen kieltämisestä kouluissa ja kirkon kirjankustannustoiminnan rajoittamisesta. Mediassa käynnistettiin laaja uskonnonvastainen kampanja.

Länsi-Valko-Venäjän yhdistymisellä Neuvostoliittoon ja BSSR:ään oli historiallinen merkitys. Valko-Venäjän etnoksen ja Valko-Venäjän etnisen alueen jakautuminen lopetettiin. Valko-Venäjän kansan ikuinen unelma asua yhdessä Valko-Venäjän kansallisvaltiossa on toteutunut. Länsi-Valko-Venäjän maiden liittäminen Neuvostoliittoon ja BSSR:ään vauhditti niiden sosioekonomista ja kulttuurista kehitystä.

1939: Länsi-Valko-Venäjän valloitus

Kello 5 aamulla 17. syyskuuta 1939 Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät Länsi-Valko-Venäjän alueelle. Mitä tämä aggressio oli: "vapautuminen Puolan ike» tai ulkomainen ammatti?

14. syyskuuta 2008 ONT-kanavan "Uutisemme"-ohjelmassa Länsi-Valko-Venäjän liittämistä koskevassa tarinassa sanottiin, että "Se oli seurausta Saksan ja Neuvostoliiton välisestä sotilaallisesta yhteenotosta" ja että " Neuvostoliiton joukot joutuivat odottamattoman tilanteen ja Puolan hallituksen paen vuoksi saapumaan Puolaan suojelemaan Valko-Venäjän väestöä. Sano: "Saksalaiset joukot olivat jo miehittäneet Brestin ja olivat valmiita miehittämään koko Länsi-Valko-Venäjän, ja vain puna-armeijan hyökkäys pelasti valkovenäläiset Saksan miehitys».

Jokainen opiskelija tietää kuitenkin, että toinen maailmansota alkoi Neuvostoliiton sotilaallisesta liitosta (eikä vastakkainasettelusta!) ja fasismista Puolan jakautumisessa. Päätös Neuvostoliiton petollisesta hyökkäyksestä Puolaa vastaan ​​(rikkoen näiden kahden maan välistä hyökkäämättömyyssopimusta) tehtiin kauan ennen sodan alkua. Natsien ja kommunistien miehitysvyöhykkeiden välinen raja määriteltiin Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisessa lisäyksessä - ja siksi saksalaiset eivät voineet millään tavalla miehittää Länsi-Valko-Venäjän aluetta, he jättivät Brestin Neuvostoliiton joukoille. Varsovan pommitusten aikana saksalaiset käyttivät Minskiin ystävällisesti sijoitettua radiomajakkaa, ja Puolan hallitus Neuvostoliiton hyökkäyspäivänä 17.9.1939 oli edelleen maassa. Sen sijaan, että Stalin tuhoaisi Hitlerin fasistit (silloin vielä äärimmäisen heikko armeija verrattuna Neuvostoliiton joukkoihin) ja estäisi "veljellisen" slaavilaisen puolalaisen kansanmurhan, Stalin järjestää Brestissä yhteisen paraatin natsien kanssa, järjestää Gestapon yhteistä työtä ja NKVD poistaa Puolan, Valko-Venäjän ja Ukrainan maanalaisen maanalaisen. Lisäksi Stalinin käskystä valkovenäläiset ja ukrainalaiset eivät saaneet osallistua "Puolan kampanjaan" "vapautusarmeijassa" - peläten, että he iloisivat tapaamisesta veljiensä kanssa Itä-Puolassa, voisivat elvyttää valtioitaan. riippumaton Moskovasta.

Tämä totuus on piilotettu, ja sen sijaan kerrotaan, että "valkovenäjät tapasivat vapauttajansa kukkien kanssa" - eli venäläisiä, uzbekkeja, tataareita - eivätkä itävalko-Venäjää ollenkaan. Lisäksi ei ole selvää, mikä on "vapautus", joka toteutettiin yhdessä natsien kanssa.

Ymmärrän nykyaikaisten stalinistien halun välittää aggressio oletettavasti "vapautukseksi Saksan miehityksen uhkasta". Mutta se ei ole.

VENÄJÄN FEDERAATION SOTASÄÄTEYKSIKÖN PÄÄTELMÄ

Venäjän federaation tärkein sotilassyyttäjävirasto vuonna 1993 (osana Katynin tapauksen käsittelyä) piti Neuvostoliiton hyökkäystä Puolaan 17. syyskuuta 1939 aggressioksi ja miehitykseksi.

Tässä on sotilassyyttäjänviraston asiantuntijakomitean PÄÄTELMÄ rikosasiasta nro 159, joka koski NKVD:n Kozelskyn, Ostashkovskyn ja Starobelskyn erikoisleirien puolalaisten sotavankien teloitusta huhti-toukokuussa 1940, 2. elokuuta 1993, Moskova:

"Syys-joulukuussa 1939 heidät internoitiin, otettiin osittain vangiksi, NKVD pidätti heidät rekisteröidessään alueen väestöä Länsi-Valko-Venäjä ja Länsi-Ukrainassa yli 230 tuhatta Puolan kansalaista. Näistä yli 15 tuhatta henkilöä - hallinnon ja johdon eri tasoilla palvelevia upseereita - oli keskittynyt NKVD:n Kozelskyn, Starobelskyn ja Ostashkovskyn sotavankien leireille maaliskuun 1940 alusta lähtien. Valko-Venäjän ja Ukrainan läntisten alueiden vankiloissa pidätettiin yli 18 tuhatta, joista 11 tuhatta oli puolalaisia. Helmi-huhtikuussa 1943 löydettiin puolalaisia ​​sotavankeja Kozelskin leiristä joukkohautoja Katynin metsässä Smolenskin alue. Kuolinsyy, teloitus- ja hautauspäivät sekä näiden sotavankien kuolemasta vastuussa olevat henkilöt määritettiin vuonna 1943. Saksalaiset asiantuntijat, Puolan Punaisen Ristin tekninen toimikunta (joka suoritti päätyön kuolleiden kaivamisessa ja tunnistamisessa) ja kansainvälinen oikeuslääketieteen asiantuntijoiden komissio vuonna 1944 - Erityinen komissio, joka määrittää ja tutkii teloituksen olosuhteet. Natsihyökkääjät Katynin metsässä puolalaisten sotaupseerien johdolla akateemikko N.N. Burdenko. Vuonna 1946 Katynin tapaus jätettiin Nürnbergin kansainväliselle sotatuomioistuimelle. Vuonna 1952 sitä käsitteli Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen erityinen komissio, jonka puheenjohtajana toimi R.J. Madden. Vuosina 1987-1989 Neuvostoliiton ja Puolan sekakomitea lähestyi häntä poistamaan niin sanotut "tyhjät pisteet" maiden välisistä suhteista ja perusti toimintansa päätteeksi alakomitean puolalaisten sotavankien kohtalosta ja löysi NKVD:n asiakirjoja Erikoisarkisto.

Keväällä 1989 Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisuudessa sijaitsevasta GAU:n erityisarkistosta löydettiin Neuvostoliiton NKVD:n asiakirjoja, jotka osoittavat, että puolalaisten joukkoteloitukset olivat Neuvostoliiton NKVD:n työtä. Tämä oli käännekohta tämän julmuuden todellisten olosuhteiden paljastamisessa, avasi mahdollisuuden sen objektiiviseen tutkimiseen ja antoi hänelle totuudenmukaisen poliittinen arviointi. Huhtikuussa 1990 Neuvostoliiton ja Puolan tasavallan presidenttien välisissä neuvotteluissa V. Jaruzelskylle luovutettiin osa näistä asiakirjoista, mukaan lukien luettelot Katynin metsässä, Smolenskissa, Kalininissa ammutuista sotavankeista ja myös niistä. joita pidettiin ennen teloitusta Starobelskin leirissä.

Toukokuussa 1990 kahdenvälinen komissio lakkasi olemasta. Syyskuussa 1990 puolalaisten sotavankien teloitusten tutkiminen uskottiin sotilassyyttäjänvirastolle.

... Esitetyt olosuhteet osoittavat vakuuttavasti, että stalinistinen johto rikkoi räikeästi Riian rauhansopimusta ja Neuvostoliiton ja Puolan välistä hyökkäämättömyyssopimusta vuonna 1932. Se syöksyi Neuvostoliiton toimiin, jotka kuuluvat hyökkäyksen määritelmän piiriin 2000-luvun yleissopimuksen mukaisesti. Vuoden 1933 aggression määritelmä. Näin ollen Neuvostoliiton ulkopolitiikan perustavanlaatuisista asioista päätettiin suoraan kansainvälisen oikeuden vastaisesti.

Niinpä Venäjän sotilassyyttäjäviranomainen tunnusti vuonna 1993 Puolan miehityksen Neuvostoliiton toimesta rikokseksi ja tunnusti rikokseksi ihmisyyttä vastaan ​​ja kansainvälisen oikeuden loukkaukseksi niin kutsutun "vapautuskampanjan" neuvostossa. Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan miehitys. Kuten näette, Venäjän federaation korkein viranomainen antoi tapahtumien oikeudellisen arvion: tämä ei ole "vapautus", vaan miehitys.

MORAALISIA KYSYMYKSIÄ

Mitä se sitten oli - "vapautus" vai onko se miehitys? Tietenkin NLKP:n ideologit huijasivat meitä sodanjälkeisenä aikana: tapahtui onnellinen "Itä- ja Länsi-Valko-Venäjän yhdistyminen, Neuvostoliiton joukot Länsi-valko-Venäjää tervehdittiin kukilla." Myös upeita julisteita julkaistiin, joissa talonpoikamme suutelee Neuvostoliiton sotilasta.

Hylätään kuitenkin propagandan kuori ja katsotaan tapahtumia uudella ilmeellä. Ensinnäkin Valko-Venäjä ei saanut minkäänlaista valtiollisuutta ja itsenäisyyttä tämän "yhdistyksen" aikana. Voiko "perheiden yhdistäminen" koskettaa, jos poika laitetaan selliin vangitun isän kanssa? Kuten loma. Mutta mitä?..

Toiseksi: miksi ihmeessä Neuvostoliitto alkoi vaatia Länsi-Valko-Venäjän aluetta? Koska Valko-Venäjä eli 122 vuotta vangittuna tsaari-Venäjällä? Mutta loppujen lopuksi hän eli samassa valtiossa Puolan kanssa (ja vapaaehtoisesti!) Hän eli kolme kertaa niin kauan! Osoittautuu, että Puolalla on paljon enemmän historiallisia syitä "koota Valko-Venäjä". Mitä Puola alkoi tehdä vuonna 1919. Historioitsijat kutsuvat tätä "puolalaiseksi aggressioksi". Mutta miksi samanlainen RSFSR:n aggressio vuonna 1919 BPR:ää vastaan ​​ja vuonna 1939 Länsi-Valko-Venäjää vastaan ​​- tämä ei yhtäkkiä ole aggressiota, vaan "vapauttumista"?

"Reunionilla" on myös moraalinen puoli. Stalin, joka piiloutui verukkeen taakse "yhdistää valkovenäläiset ja ukrainalaiset", meni luomaan liiton natsien kanssa ja päästi siten valloilleen toisen maailmansota. Miksi valkovenäläisten pitäisi iloita sellaisesta "yhdistymisestä", josta tuli kaikkien aikojen verisimmän sodan alku? Olisi parempi, jos eläisimme edelleen jakautuneena kuin tajuaisimme koko elämämme, että toinen maailmansota alkoi meidän takiamme...

Syyskuussa 1939 Berliinin keskustassa ripustettiin valtava osasto, joka esitteli Neuvostoliiton edistymistä "Valko-Venäjän ja Ukrainan yhdistämisessä": tuhannet natsit kokoontuivat sinne joka päivä iloitsemaan valkovenäläisten ja ukrainalaisten puolesta. Millainen "yhdistäminen" siis on, josta natsit iloitsivat enemmän kuin me? Tämä on myös moraalikysymys.

Moraali ja suhteessa puolalaisiin: miksi joidenkin slaavien "yhdistymisellä" oli hintansa muiden (puolalaisten) pettämisessä natsien ikeeseen? Loppujen lopuksi he lukivat Kremlissä Mein Kampfia ja tiesivät erittäin hyvin Hitlerin tavoitteet: valloittaa (lännen lisäksi) slaavien maat, viedä ne pois slaaveilta ja kääntää slaavit itse koirien tasolle. Ja sen sijaan, että käyttäisivät slaavien yhteisiä voimia tukemaan Hitleriä, Moskova auttaa Saksaa repimään puolalaiset, auttaa saksalaisia ​​toteuttamaan suunnitelmia "slaavien kääntämiseksi koirien tasolle".

Syyskuussa 1939 Neuvostoliiton henkilöstöarmeija oli yli 2 kertaa parempi kuin Puolan ja Saksan armeija YHDESSÄ, tämä ylivoima oli 7 kertaa tankeissa ja noin 5 kertaa tykistössä ja lentokoneissa. Eli Stalin voisi vaivattomasti miehittää Puolan lisäksi koko Saksan kuudessa kuukaudessa. Mutta hän ei tehnyt tätä, antaen Hitlerille mahdollisuuden kehittää aggressioaan Euroopassa ja tuhota siellä paikallisen väestön ja juutalaiset: mitä enemmän Hitler tekee rikoksia, sitä helpompi on tehdä näistä alueista myöhemmin Kremlin vasalleja.

En usko hetkeäkään, että Kremlillä olisi ollut vilpitöntä halua iloita "valko-Venäjän yhdistymisestä". Ei vain siksi, että tämän "yhdistamisen" aikana Moskova käyttäytyi kuin Valko-Venäjän kansan miehittäjä ja vihollinen. Mutta myös siksi, että Saksan miehityksen Moskovan kannalta kriittisinä päivinä Stalin yritti Bulgarian suurlähettilään välityksellä tarjota Saksalle Brestin rauhan kaltaista rauhaa: antaa Valko-Venäjä ja Ukraina takaisin saksalaisille. Eli useiden Neuvostoliiton tasavaltojen kuoleman kustannuksella neuvotella oikeudesta elää ja jatkaa yksinään.

Toinen moraalinen näkökohta: suhtautuminen valkovenäläisiin veteraaneihin, jotka taistelivat natseja vastaan ​​osana Puolan armeijaa. Nykyään ne ovat täysin unohdettu - jopa Valko-Venäjällä. Ja vaikka he ovat fasismin vastaisen sodan veteraaneja, kukaan ei anna heille kukkia 9. toukokuuta, vie heitä tapaamisiin koululaisten kanssa tai laita niitä juhlaosastoille. Koska he kaikki joko istuivat vankiloissa Neuvostoliitossa tai Neuvostoliitto ampui heidät (Saksan puolelta siirrettiin sotavankien vaihdon kautta). Ja kaikki teeskentelevät, että tämä on normaalia: kun Neuvostoliitto vuosina 1939-41. ampui massiivisesti fasismin vastaisen sodan Valko-Venäjän VETERAANIJA. Sitä varten he taistelivat natsien, Neuvostoliiton liittolaisten, kanssa.

Vaikka hyväksyisimmekin Neuvostoliiton näkemyksen, että "Länsi-Valko-Venäjän liittäminen" alkoi 17. syyskuuta 1939, herää kysymys: mitä valkovenäläiset tekivät Puolan armeijassa 1. syyskuuta - 17. syyskuuta? Istui, taitettu, aseet, ei vastustanut natseja ja odotti puna-armeijan saapumista? Kukaan ei odottanut häntä, koska Ribbentrop-Molotov (Stalin-Hitler) sopimus oli salainen, eikä kukaan täällä epäillyt Neuvostoliiton hyökkäystä Puolaan, se osoittautui äkilliseksi ja alkoi kello 5 yöllä.

On selvää, että valkovenäläiset 1. - 17. syyskuuta 1939 - natsien välähdyssodan aikana - puolustivat Kotimaata. He puolustivat kotimaataan natseilta, Valko-Venäjältämme. Erityisesti 14. syyskuuta - 17. syyskuuta Valko-Venäjän rykmentit puolustivat kenraali K. Pliskovskyn johdolla 19. tankkijoukot Guderian Brestin linnoitus. He puolustivat sitä yhtä sankarillisesti kuin 22. kesäkuuta 1941. He heittäytyivät tankkien alle, taistelivat viimeiseen veripisaraan asti. 22. kesäkuuta 1941 sama Guderianin joukko hyökkäsi jälleen samaan Brestin linnoitukseen, ja täällä sen puolustajat ovat jo sankareita. Totta, siellä ei käytännössä ollut valkovenäläisiä sankareita, koska Moskova "varmuuden vuoksi" poisti valkovenäläiset sotilaat ja upseerit rajalta "epäluotettavina", ja Valko-Venäjän rajaa puolustivat pääasiassa Kaukasuksesta ja Keski-Aasiasta tulleet ihmiset. Tässä on kysymys: miksi Brestin linnoituksen puolustajia kohtaan on niin erilainen asenne vuosina 1939 ja 1941, kun he eivät vain puolustaneet sitä samalta hyökkääjältä - Hitleriltä, ​​vaan jopa samalta Guderianin 19. panssarijoukolta? Joillekin sankareille - unohdutus, toisille - ikuinen kunnia ...

20. syyskuuta 1939 neuvosto-saksalaiset sotilasneuvottelut käytiin Moskovassa "puolalaisia, valkovenäläisiä ja ukrainalaisia ​​ryhmiä" vastaan ​​Neuvostoliiton ja Saksan miehitysalueilla. Tällä natsit ja kommunistit ymmärsivät partisaaniemme, joita liittolaiset kutsuivat "terroristeiksi", taistelun kiireelliset kysymykset.

Syyskuun 28. päivänä Ribbentrop ja Molotov määräsivät ystävyys- ja rajasopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa Neuvostoliiton ja Saksan yhteistyön Puolan, Valko-Venäjän ja Ukrainan vastarinnan tukahduttamiseksi. Tätä tarkoitusta varten SD Länsi-Valko-Venäjän alueella, keisarillisen turvallisuusministeriön johdolla, otti tiiviin yhteyden NKVD:n palveluihin. Samaa tarkoitusta varten Zakopaneen perustettiin salainen yhteinen koulutuskeskus, jossa SS ja NKVD oppivat yhdessä "tieteen" taistelusta Puolan antifasistista ja Valko-Venäjän neuvostovastaista vastarintaa vastaan. NKVD antoi SD:lle ja Gestapolle tietoja yli kymmenen puolalaisen antifasistisen ryhmän toiminnasta, mikä on toinen todiste siitä, että Neuvostoliitto oli natsien liittolainen Puolan hyökkäyksen ja miehityksen aikana.

Neuvostoliiton yhteistyö Gestapon kanssa on jälleen moraalikysymys. Vuonna 1941 heidät ammuttiin tällaisesta yhteistyöstä Neuvostoliitossa, ja vuonna 1939 heille annettiin palkintoja ...

AMIKO VAI VAPAUTUS?

Puolalaisten kanssa kaikki on selvää: he alkoivat puolustaa kotimaataan natseja vastaan, ja sitten Hitlerin liittolainen, Neuvostoliitto, löi häntä selkään. Puolan valtion tuhottuaan natsit ja kommunistit pitivät paraatteja ja yhteisiä juhlia.

Entä valkovenäläiset? Neuvostoliitto ja nyt venäläiset historioitsijat he kirjoittavat, että valkovenäläisille se oli vapautuminen. Keneltä? "Puolan ikeestä". Tällaista näkemystä on vaikea hyväksyä useista syistä.

1. Sanakirja S.I. Ožegova määrittelee miehityksen "vieraan alueen väkivaltaiseksi miehitykseksi". armeija". Eli kun joukot, jotka ovat kansallisesti ERILAlaisia ​​verrattuna paikalliseen väestöön, valtaavat tämän alueen. Ja tässä on tosiasia: tätä operaatiota varten Moskova vetäytyi joukoista, jotka osallistuivat vuoden 1939 hyökkäykseen Puolaan, KAIKKI valkovenäläiset ja ukrainalaiset sotilaat ja upseerit - "epäluotettavina". Toisin sanoen Moskova ei sallinut valkovenäläisiä eikä ukrainalaisia ​​"yhdistäminen" -lakiin, ja itse "yhdistäminen" toteutettiin muiden Neuvostoliiton kansojen edustajilla.

Merkitys on selvä: Jumala varjelkoon, että länsi- ja itävalkovenäjät ja ukrainalaiset eivät yhtäkkiä, isänmaallisuuden ja "yhdistämisen ilon" aallolla ajattele omien valtioidensa luomista. Väitetään, että kampanja on tehty näiden kansojen toiveita varten, mutta he ovat eristyksissä osallistumisesta. Tämä on täysin vastoin minkään "vapautuksen" tai "yhdistämistä" käsitteen.

2. Neuvostoliitto julisti Puolaan kohdistuvan hyökkäyksen tavoitteeksi "Länsi-Valko-Venäjän yhdistämisen". Kuitenkin RSFSR vei meiltä suurimman osan Valko-Venäjän maista. Vuonna 1919 Lenin määräsi yleisesti, että kaikki Valko-Venäjän maat sisällytetään RSFSR:ään, mutta sitten hän loi BSSR:n yhden Minskin alueen rajoihin ja sisällytti RSFSR:ään Vitebskin, Mogilevin, Smolenskin ja Gomelin alueet. Kun Neuvostoliiton perustamissopimus allekirjoitettiin, nämä alueet olivat osa RSFSR:ää, ja sitten BSSR:n johto kamppaili monta vuotta saadakseen ne takaisin.

BSSR:n toistuvien vaatimusten jälkeen Moskova palautti lopulta meille osan meiltä otetut alueet ilman mitään selitystä. Sitä paitsi ei vapaaehtoisesti, vaan sellaisten raporttien painostuksesta, joiden mukaan tämä Valko-Venäjän maiden anastaminen heikentää Neuvostoliiton valtaa valkovenäläisten silmissä ja vahvistaa Neuvostoliiton vastaisia ​​tunteita Länsi-Valko-Venäjän väestössä. Vastahakoisesti Kreml palautti BSSR:n vaiheittain Mogileville, Gomelille ja osalle Vitebskin aluetta. Mutta huolimatta BSSR:n johdon itsepäisistä vaatimuksista, hän ei palauttanut puolta Vitebskin alue ja Smolenskin alue, vaikka ne ovatkin valkovenäläisten asuttamia (koko BSSR:n johto, joka osallistui näihin vaatimuksiin, tukahdutettiin vuoteen 1939 mennessä).

Herää kysymys: miksi ihmeessä Moskova alkoi teeskennellä olevansa Valko-Venäjän maiden "yhdistäjä", jos se itse kieltäytyi palauttamasta kahta aluettamme meille ilman mitään selitystä? Lisäksi RSFSR suoritti siellä kansallisen kansanmurhan: se riisti paikallisilta valkovenäläisiltä koulutuksen ja tiedotusvälineet heidän omalla kielellään, istutti venäjän kielen käskystä. Puolalaiset eivät sallineet itselleen sellaisia ​​asioita Länsi-Valko-Venäjällä!

Vuonna 1939 Neuvostoliitto yhdistää Vilnan Valko-Venäjän kanssa - ja Vilnan alue palaa Valko-Venäjälle. Moskova siirtää kuitenkin ilman mitään selitystä tämän Valko-Venäjän alueen ja osan BSSR:stä välittömästi Liettuan tasavallan valtiolle. Tämä maa oli Samogitian (Zemoitia) historiallinen ruhtinaskunta, joka sijaitsi täsmälleen tämän ruhtinaskunnan historiallisten rajojen sisällä ja oli žemaitalaisten asuttama. Kuten kävi ilmi, Zhemoity neuvotteli Kremlin kanssa oikeudesta lähettää Neuvostoliiton joukkoja osavaltioonsa - Vilnan alueelle (jossa valkovenäläiset asuivat vuosisatoja, ei Zhemoity). Mutta miksi? Ja jos he vaatisivat puolet Valko-Venäjästä yleensä? Ja millainen Moskovan tapa on luovuttaa vieraiden tasavaltojen alueita ilman niiden kansojen lupaa? Kukaan ei alkanut koordinoida asiaa valkovenäläisten kanssa, mutta siitä sovittiin salaa Hitlerin kanssa.

Tämä osoittaa, että Moskova ei ollut Valko-Venäjän maiden "yhdistäjä", vaan niiden katkaisija - ohikiivien etujensa vuoksi se luovutti Valko-Venäjän historiallisen keskustan ja valkovenäläiset Zhemoitsin asukkaille.

3. Puolan armeijan valkovenäläiset vannoivat valan isänmaalle. Kuinka he saattoivat pettää tämän valan? Nykyään on mielipiteitä, että valkovenäläiset vannoivat uskollisuutta Puolalle eivätkä Valko-Venäjän valtiolleen. Mutta loppujen lopuksi suvereenia Valko-Venäjän valtiota ei ollut olemassa: Puola ja Neuvostoliitto jakoivat BPR:n kahtia. Ja jos Puolan armeijan valkovenäläiset eivät täytä valaansa, niin käy ilmi, että puna-armeijan valkovenäläistenkään ei pitäisi täyttää sitä? Tällaiset vastaväitteet ovat absurdeja.

Joten: tämän valan mukaan sotilaallisesta ja oikeudellisesta näkökulmasta Neuvostoliiton hyökkäys Isänmaata vastaan, joka alkoi petollisesti rikkoen vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimusta ja ilman varoitusta klo 5.00 17.9.1939. , on aggressiota, miehitystä valkovenäläisille. Lisäksi täydellinen kopio tästä Neuvostoliiton hyökkäyksestä Puolaan oli silloin Saksan hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​yöllä 22. kesäkuuta 1941.

4. Itse tosiasia sotilaallinen puolustus Länsi-Valko-Venäjä Neuvostoliitosta osoittaa, että tämä ei ollut vapautus, vaan sota. Vain yhden Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan kaappaamiseen Neuvostoliitto käytti 67 divisioonaa, 18 panssariprikaatia ja 11 tykistörykmenttiä, 4 000 uusinta panssarivaunua, 5 500 tykkiä ja 2 000 lentokonetta.

Tämä on paljon enemmän kuin Saksan joukot JOKA kesäkuussa 1941, jolloin saksalaiset olivat Minskissä jo sodan neljäntenä päivänä vähemmillä joukkojen ja panssarivaunujen ja lentokoneiden määrällä (koko Saksan armeijalla oli 22.6.1941 vain 3550 panssarivaunua, joista noin puolet konekivääreillä aseistettuja tanketteja).

Neuvostoliitossa levitettiin tietysti intensiivisesti valhetta, että "Länsi-Valko-Venäjä toivottaa vapauttajat tervetulleiksi kukilla", vaikka todellisuudessa kaikki oli toisin. Esimerkiksi Baranovichissa valkovenäläiset puolustivat itseään sankarillisesti bolshevikkiarmeijan valtavilta laumoilta kolmen päivän ajan. Ja on monia tällaisia ​​esimerkkejä isänmaan sankarillisesta puolustamisesta Neuvostoliiton miehityksestä, mutta niiden muistaminen Neuvostoliitossa oli kiellettyä.

Grodnon puolustaminen Neuvostoliitolta syyskuussa 1939, johon koulunuoret osallistuivat, kesti kaksi päivää (vuonna 1941 Grodno kaatui välittömästi). Kaupungin valloittajat ampuivat paikalla noin 300 vangittua puolustajaa, mukaan lukien valkovenäläiset koululaiset, sekä vangitun Corps 3:n komentajan Y. Olshin-Vilchinskyn ja hänen adjutanttinsa. Ilman oikeudenkäyntiä Polesiessa ammuttiin myös 150 upseeria, joista lähes kaikki olivat kotoisin Valko-Venäjältä. Yleisesti ottaen teloitukset "yhdistamisen" aikana tapahtuivat Avgustovetsissa, Boyareissa, Pienissä ja Isoissa Bzhostovitsyissa, Khorodovissa, Dobrovitsyssa, Gayyssa, Grabovissa, Komarovissa, Polesky Kosovossa, Lvovissa, Molodechnossa, Oshmyanyssa, Rohanyssa, Svislochissa, Zlo Volkovyskissa ja Zlo Volkovyskissä.

Sotavankeja ei saa ampua, tämä on sotarikos, jonka Neuvostoliitto teki massiivisesti vuonna 1939. Neuvostoliiton ideologiat sanoivat, että tässä tapauksessa "sosiaalisesti vihamieliset elementit" tuhottiin, mutta tässäkään tapauksessa ei ole kyse ollenkaan "vapaudesta", vaan VALLANKANNUKSEN VIENTIÄ, jossa "vapauttajat" ovat samanlaisia ​​kuin nykyajan vahhabitit. tai islamilaisia ​​fundamentalisteja. Emme kutsu heitä "vapauttajiksi".

Puna-armeijan menetykset tämän "vapautuksen" aikana, jotka osoittautuivat melko suuriksi, salattiin huolellisesti. Nämä menetykset eivät mahtuneet ruusuiseen kuvaan siitä, kuinka valkovenäläiset kohtaavat komissaarit ilon kyyneleet silmissään - ampuen heitä tykeillä ja konekivääreillä. Itse asiassa Puolan propaganda on pitkään muodostanut äärimmäisen negatiivinen asenne Neuvostoliittoon väkivallan, köyhyyden, jumalattomuuden ja epäoikeudenmukaisuuden valtiona. Mitä länsi-valkovenäjät näkivät heti itse. Heille elämä Puolassa muistettiin nyt Neuvostoliittoon verrattuna elämänä paratiisissa.

5. Se, että Neuvostoliitto lähetti kotiin vain osan valkovenäläistä alkuperää olevista sotavangeista (mukaan lukien natsipuolen sopimusten mukaan siirtämät) ei sovi ollenkaan "vapautus"-käsitteen kanssa, vaan säilytti enemmän kuin puolet sotavangeista keskitysleireillä, joissa yli puolet kuoli ennen 22. kesäkuuta 1941. Neuvostoliitto mukaan lukien ampui kaikki ne, jotka joutuivat Neuvostoliiton vankeus Puolan armeijan valkovenäläiset upseerit (useita tuhansia), joiden jäännökset on haudattu Kurapatyyn Minskin lähellä länsivalkovenäjän jäänteiden kanssa siviiliväestön joukosta (sekä muualle Venäjän ja Ukrainan alueella).

Muuten, vain Neuvostoliiton viranomaisten lehdistössä vuosina 1939-1941. käyttää termiä "vapautus Puolan ikeestä". Mutta sotilasosastojen ja erityisesti NKVD:n asiakirjoissa termejä "miehitys", "miehitetty alue", "miehitettyjen alueiden väestö" käytetään kaikkialla suhteessa Länsi-Valko-Venäjään. Itse asiassa ne Neuvostoliiton elimet, jotka toteuttivat miehityksen, kutsuvat sitä suoraan sellaiseksi. Saksan kanssa tehdyissä sopimuksissa sotavankien vaihdosta ja yhteistyöstä "puolalaisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten ryhmien vastarinnan tukahduttamisen alalla" neuvostopuoli ei käytä termiä "vapautettu alue" tai "vapautetun alueen väestö". , vaan "miehitetty alue" ("miehitetty alue") ja "miehitetyn alueen väestö" ("miehitetyn alueen väestö"), mukaan lukien puolalaiset, valkovenäläiset ja ukrainalaiset. Ilmeisesti siitä syystä, että Saksa ei käyttänyt asiakirjoissaan termiä "vapautettu alue".

6. On melko outoa puhua "vapaudesta", kun Neuvostoliitto ampui syyskuusta 1939 kesäkuuhun 1941 KAIKKI valkovenäläiset poliitikot ja poliittisten puolueiden jäsenet, mukaan lukien sotaa edeltävän Puolan parlamentin jäsenet ja ennen sotaa toimivien aktivistien joukosta. - Länsi-Valko-Venäjän kommunistinen puolue - 90% sen jäsenistä. Tämä on jo poliittista kansanmurhaa ihmisiä vastaan, heidän poliittisen tahdon ja kansalaisyhteiskunnan täydellinen riistäminen.

Lokakuussa 1939 miehitysviranomaiset ampuivat ensin kaikki poliittisten puolueiden aktivistit "vapautetulla alueella" ja järjestivät vaalit Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan korkeimpiin kokouksiin väärentäen täysin niiden tulokset. Näiden "vaalien" mukaan yli 90 prosenttia äänesti Moskovan ehdottamia kansanedustajia. Joukkosortojen taustalla, ei vain erimielisyyden vuoksi, vaan jopa sitä epäiltäessä. Mitä "vapautuksesta" tämä on, jos ennen sitä kansalla oli oikeus osallistua vaaleihin maan hallinnassa, ja nyt "vapauttajat" ovat riistäneet kansalta tämän oikeuden kokonaan?

Mutta mielenkiintoisin asia tässä asiassa on, että kansainvälisen oikeuden mukaan Puolan väestö natsien hyökkäyksen uhrina säilytti kansalaisuutensa siihen päivään asti, jolloin sota päättyi - eli 8. toukokuuta 1945 asti. Vuonna 1939 Neuvostoliitto jätti tämän huomioimatta pakottamalla vangitun Itä-Puolan valkovenäläiset, ukrainalaiset ja puolalaiset ottamaan vastaan ​​Neuvostoliiton kansalaisuuden - mikä on vakava sotarikos - sekä tätä vangittua Puolan väestöä vastaan ​​kohdistetut tukahduttamistoimet, joihin Neuvostoliitto osallistui aktiivisesti vuonna 1939. -1941. Itse asiassa hän osallistui kansanmurhaan toisen valtion kansalaisia ​​vastaan, joka lisäksi oli natsien aggression uhri.

Kuten hyvin nopeasti kävi ilmi, miehitetyn Itä-Puolan väestölle myönnetyt Neuvostoliiton passit ovat hauraita kirjeitä. Heti kun Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan ​​22. kesäkuuta 1941, Stalin - neuvotteluissa Ison-Britannian kanssa - pakotettiin suostumaan siihen, että Itä-Puolan kansalaiset säilyttävät Puolan kansalaisuutensa sodan loppuun asti. Stalin kuitenkin laajensi tämän koskemaan vain puolalaisia, mutta ei palauttanut Puolan passeja Länsi-valko-Venäjälle ja Länsi-Ukrainalaisille. Puolalaisille tämä oli tietysti pelastus: heidät pelastettiin keskitysleireiltä, ​​heille annettiin ulkomaalaiset passit ja heidät määrättiin erillisiin siirtokuntiin, joiden elinolot olivat suuruusluokkaa inhimillisemmät kuin Gulagissa.

Itä-Puolan juutalaiset eivät myöskään sisältyneet niihin henkilöihin, jotka Stalin vuonna 1941 määräsi palauttamaan Puolan kansalaisuuden. Asiasta on jo tullut ruma skandaali Venäjän ja Puolan valtuuskuntien välillä Auschwitzin muistomerkillä. Venäjän puoli todistaa, että Auschwitzissa surmatut juutalaiset olivat Neuvostoliiton kansalaisia, koska he saivat Neuvostoliiton passin vuonna 1939. Ja Puolan puoli väittää, että nämä juutalaiset jäivät Puolan kansalaisiksi kansainvälisen oikeuden mukaisesti. Totuus kuuluu tietysti puolalaisille, sillä Stalin vuonna 1941 vääristeli kansainvälisen oikeuden olemuksen ja palautti Puolan kansalaisuuden vain etnisille puolalaisille, mikä on täydellistä mielivaltaa, koska Stalin oli velvollinen palauttamaan Puolan kansalaisuuden KAIKILLE, jolla se oli. Neuvostoliiton miehittämä Puolan osa ennen 17.9.1939.

7. Yhteiskunnan parhaan osan - älymystön, papiston, yrittäjien, maanviljelijöiden, jopa vain opettajien ja lääkäreiden - tuhoaminen vain siksi, että heidän mentaliteettinsa on erilainen - tämä on myös kansanmurha. Vapauttajat eivät voi tehdä tätä, vain miehittäjät tekevät sen.

8. Neuvostoliiton NKVD:n mukaan lokakuusta 1939 kesäkuuhun 1940 läntiset alueet Valko-Venäjällä tunnistettiin ja likvidoitiin 109 maanalaista kapinallisjärjestöä, jotka yhdistivät 3231 osallistujaa ja koostuivat pääosin valkovenäläisistä upseereista ja sotilaista, jotka olivat taistelleet 1.9.1939 lähtien Puolan armeijassa saksalaisia ​​vastaan. Eli NKVD-elimet tuhosivat valkovenäläiset natsismin vastaisen sodan veteraanimme.

Jääköön tämän natsismin vastaisen sodan veteraanien tuhoamisen moraalinen puoli sivuun. Mutta useiden satojen (!) partisaaniyksiköiden ja -järjestöjen läsnäolo Länsi-Valko-Venäjällä vuosina 1939-40. ei puhu ollenkaan "vapautuksesta", vaan miehityksestä, koska tämän vapautusliikkeen laajuus on täysin verrattavissa natseja vastaan ​​​​vastarintaan saman ajanjakson aikana - Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisten 9 kuukauden aikana.

Ja nämä eivät ole ollenkaan "metsänveljiä", fasistisia puutteita. Nämä ovat natsismin vastaisen sodan ensimmäisten päivien veteraaneja, jotka NKVD on Hitlerin ja Hitlerin liittolainen. paras ystävä SD ja Gestapo - ajoivat metsiin. Valko-Venäjän historioitsija I.N. Kuznetsov kirjassa "Ratkaisemattomat mysteerit" (Minsk, Krasiko-Print, 2000). Sen jälkeen SD-palvelu ja Gestapo luovuttivat NKVD:lle miehitetyn Puolan Saksan osassa saadut tiedot, jotka mahdollistivat useiden maanalaisten kapinallisjärjestöjen paljastamisen Länsi-Valko-Venäjällä.

Tätä surullista perustelulistaa voidaan jatkaa, mutta ilmeisesti luettelo on jo riittävä epäilemään näkemystä, jonka mukaan "Neuvostoliitto vapautti Länsi-Valko-Venäjän". Joten he eivät vapauta. Näin he miehittävät.

"PUOLAN YOKE"

Neuvostoliitto päätti, että on tärkeämpää taistella ei natsismin uhalla (hänen ei oletettavasti muodosta uhkaa meille, kuten Molotov sanoi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston edustajalle Neuvostoliiton Puolaan miehityksen aattona). Neuvostoliitolle on tärkeämpää taistella Puolan kanssa. Syy? "Puolan ike", väitetty valkovenäläisten ja ukrainalaisten sorto Puolassa.

Tämä on kuitenkin myytti.

Neuvostoliiton ideologia antoi tälle myytille suuret fiktiiviset juuret. Alkaen siitä, että kaikkialla tietosanakirjoissa (myös valkovenäläisissä, mikä on yleensä käsittämätöntä) he kirjoittavat: "Länsi-Valko-Venäjä on osa Valko-Venäjää, joka Neuvostoliiton ja Puolan välisen sodan 1920 tulosten seurauksena valtasi Puola ja vuoden 1921 Riian rauhansopimuksen mukaan, oli osa sitä. Itse asiassa ei sellaista Neuvostoliiton ja Puolan sota 1920" ei koskaan tapahtunut eikä voinut olla olemassa ollenkaan, koska Neuvostoliitto luotiin vasta kaksi vuotta myöhemmin. Kuinka Neuvostoliitto saattoi käydä sotaa kaksi vuotta ennen sen perustamista?

Täällä on jo piilotettu se äärimmäisen vastenmielinen tosiasia, että vain RSFSR taisteli Puolan kanssa. Ja tämä RSFSR, eli Venäjä, ilman keskustelua Valko-Venäjän kansan kanssa, jonka alueen se miehitti ja istutti nukkehallituksensa, päätti valkovenäläisille kysymyksen Valko-Venäjän länsiosan siirtämisestä puolalaisille. Lisäksi toistan, että RSFSR otti Valko-Venäjän Vitebskin, Smolenskin, Gomelin ja Mogilevin alueet (joka väestömäärällä on yhtä suuri kuin puolalaisille siirtyneet Länsi-Valko-Venäjän maat). "Neuvosto-Puolan sota" on hyvä, jonka aikana Puola ja RSFSR jakavat Valko-Venäjän kahteen osaan, kasvaen BPR-BSSR:n alueiden kanssa ...

Tämän Venäjän-Puolan (eikä ollenkaan "Neuvosto-Puolan") sodan seurauksena Valko-Venäjä oli vain maakaistale, joka ulottui kapeasti pohjoisesta etelään, missä Minskistä 40-70 km molempiin suuntiin - Venäjän rajat. Puola ja Venäjä. Kuten jo kirjoitin, RSFSR palautti tulevaisuudessa osan valitusta alueesta valkovenäläisille, mutta säilytti silti merkittävän osan itselleen. Puola ei aikonut palauttaa mitään valkovenäläisille.

Tämä oli jo toinen tapaus, kun Lenin maksoi Valko-Venäjän kansalle fiaskosta poliittisissa seikkailuissaan. Ensimmäistä kertaa hän maksoi valkovenäläiset saksalaisille Brestin maailma, joka oli syynä Valko-Venäjän itsenäisyysjulistuksen julistamiseen ja Valko-Venäjän kansantasavallan perustamiseen. Toinen kerta - Riian rauhansopimuksen puolalaisille. Aluksi hän antoi valkovenäläiset saksalaisille korvauksena RSFSR:lle. Toisen kerran hän riisti puolet Valko-Venäjän kansasta itsenäisyyden, vaikka se julistettiin vuonna 1920 Valko-Venäjän kansan itsenäisyysjulistuksessa, vaikka BSSR toikin tänne venäläisillä pistimillä (se julkaistiin 31. 1920 Sovetskaya Belorus -lehdessä - älä sekoita sanomalehteen " Neuvostoliiton Valko-Venäjä"). Niin helposti RSFSR Lenina antoi puolalaisille puolet liittoutuneesta Moskovasta vasta miehitetylle BSSR:lle.

Valko-Venäjän kansan kolmeen (ei kahteen!) osaan jakautumisen aloitteentekijä oli Moskova: se antoi puolet Valko-Venäjästä puolalaisille, puolet itselleen RSFSR:ssä ja "antoi" osan maata Minskin kaupungin kanssa. valkovenäläisille. Näin Valko-Venäjä jaettiin Venäjän ja Puolan kesken. Valko-Venäjä alkoi olla olemassa kolmesta segmentistä.

Tämän seurauksena Puolan alueelle luotiin 4 voivodikuntaa Valko-Venäjän maaperälle: Novogrudok, Polesye, Vilna ja Bialystok. Länsi-Valko-Venäjän pinta-ala osana Puolaa on 113 tuhatta neliömetriä. km. Tämä on yli puolet nykyisen Valko-Venäjän tasavallan pinta-alasta, enemmän kuin Bulgarian, Unkarin, Itävallan ja Portugalin alueesta, on noin puolet Englannin ja entisen Jugoslavian pinta-alasta, noin 40 %. tämän päivän Puolasta. Pelkästään tästä syystä Länsi-Valko-Venäjä osana Puolaa on merkittävä, sillä se on ilman Itä-Valko-Venäjää suurempi kuin monet itsenäiset Euroopan maat.

Vuoden 1931 väestönlaskennan mukaan Länsi-Valko-Venäjällä asui 4,6 miljoonaa ihmistä. Sitten Puolan valtiossa (johon kuului myös Länsi-Ukraina) Länsi-Valko-Venäjä miehitti 24 % alueesta ja 13 % väestöstä.

Puolalaiset ovat aina harjoittaneet politiikkaa, jossa valkovenäläiset sulautuvat puolalaiseen ympäristöön, mutta on yksinkertaisesti naurettavaa verrata sitä siihen, mitä tsaari-Venäjä teki valkovenäläisten kanssa. Asiat ovat täysin vertaansa vailla, ja jos puhumme vakavasti jonkinlaisesta kansallisesta "puolalaisesta ikeestä", niin itänaapurin kokeet valkovenäläisten kanssa ovat silloin yleensä inhimillisiä.

Mihin "Puolan ikeen" myytti perustuu? Tämä on Kosovon verilöyly vuonna 1927 (poliisi tappoi kuusi ihmistä kommunistisia kannattavia mielenosoituksia seuranneessa pogromeissa ja ääriliikkeiden väkivallassa, jotka vaativat sosialistipuoluetta valtaan). Tämä on talonpoikien Ostashinsky-puhe vuonna 1932 "vääriä" veroja vastaan: joukko poltti paljon rakennuksia ja tappoi joukon satunnaisia ​​ihmisiä, minkä seurauksena 4 kapinallista hirtettiin, 5 tuomittiin elinkautiseen vankeuteen. Tämä on talonpoikien Kobrinin puhe vuonna 1933, tyytymättöminä maksun viivästymiseen palkat: talonpojat järjestivät pogromeja, poliisi pidätti 30 ihmistä ja mellakan yllyttäjä - Länsi-Valko-Venäjän kommunistisen puolueen (KPZB) Brestin haaran sihteeri R. Kaplan - vangittiin. Huomaa, että R. Kaplan ei ole lainkaan läntinen valkovenäläinen, joten hänen pidättämistään ei voida kutsua "puolalaisten kansalliseksi sorroksi valkovenäläisiä vastaan". Koska tässä tapauksessa meidän on keskusteltava "Puolan kansallisesta ikeestä juutalaisten yli", joka johtaa meidät täydelliseen umpikujaan - ja tehdä Hitleristä "juutalaisten vapauttaja Puolan ikeestä juutalaisten yli".

Vaikka tämä on täsmälleen samaa Neuvostoliiton logiikkaa - loppujen lopuksi, koska puolalaiset sorsivat valkovenäläisiä, he sorsivat samalla tavalla juutalaisia ​​(esim. R. Kaplan). Puolan valtion jako Valtakunnan ja Neuvostoliiton välillä pelasti Puolan juutalaiset "Puolan ikeestä". Loppujen lopuksi he, onnettomat, olisivat kärsineet hänestä niin paljon, kunnes pelastajat Stalin ja Hitler suostuivat Puolan likvidaatioon. Se, mitä tämä "pelastava" Puolan likvidaatio toi "Puolan ikeestä kärsiville" juutalaisille, on hyvin tiedossa...

Edelleen. Kalastajien esitys Naroch-järvellä vuonna 1935. Puolassa vuonna 1932 hyväksytyn jokien ja järvien kansallistamista koskevan lain mukaan Naroch-järvi vuokrattiin valkovenäläiselle osakeyhtiölle kalastukseen. Kalastus ilman lupaa kiellettiin, mikä aiheutti paikallisten kalastajien protesteja. He järjestivät levottomuuksia, hakkasivat osakeyhtiön työntekijöitä. Viranomaiset eivät rankaissut ketään, mutta tekivät myönnytyksiä: antoivat kyläläisten kalastaa lain vastaisesti ja korottivat sen kauppahintaa. M. Tankin runo "Narach" on omistettu Narochin kalastajien esitykselle.

Tämä on täysin yhdenmukainen Venäjän nykyisen Baikalin ja Kaspianmeren väestöpolitiikan kanssa. Esimerkiksi vuonna 2004 Baikal-järven asukkaat, jotka elivät koko elämänsä kalastamalla, tekivät yhtä levottomuutta: näennäisesti oikeat lait "eivät salli meidän kalastaa, vaikka esi-isämme ovat eläneet tällä tavalla vuosisatojen ajan." Uusien lakien mukaan kalastajista tuli "salametsästäjiä". On helppo nähdä, että Venäjällä vuonna 2004 ja Puolassa vuonna 1935 täällä oli samat ongelmat jokien ja järvien siirtämisessä valtion kanavaan. Joten mitä tekemistä "Puolan ikeellä" on tämän kanssa? M. Tankin runoa "Narach" voidaan myös kutsua "Baikaliksi". Ongelmat ovat samat.

Ja tämä on "Puolan ikeen faktojen" luettelon loppu, jonka arvostettu tietosanakirja "Valko-Venäjä" (Minsk, Belarusian Encyclopedia, 1995, s. 326) antaa. Valitettavasti ei "ikettä" näissä tapahtumissa lähietäisyydeltä, edes suurennuslasilla, ei voida pitää.

Se on vain sosiaalisia protesteja, joka on väistämätöntä missä tahansa porvarillisessa valtiossa, niitä on nyky-Venäjällä mittaamattoman paljon, kuten samassa Puolassakin, ja ennen kaikkea poliisi protestoi ja hajotti PUOLAlaiset ITSE. Yllyttäjät osoittautuivat toisinaan Moskova-myönteisiksi kommunisteiksi, viides kolonni (rahoitettu Moskovasta, jonne NKVD:n Moskovan agentit rakensivat vakoilupesänsä). Lisäksi tärkeimmistä kapinallisista - KPZB:stä - yli puolet jäsenistä on juutalaisia, koska juutalaiset olivat melkein kaikki puolueen johtavat kaaderit. Mutta mitä tekemistä juutalaisten kommunistien protesteilla on legendan kanssa "Puolan ikeestä valkovenäläisiä vastaan"? Ei mitään: väitetään, että valkovenäläisiä sorretaan, ja jostain syystä mellakoihin syyllistyvät juutalaiset kommunistit.

Ainoa pääasiallinen ja merkittävä syy valkovenäläisten tyytymättömyyteen on Varsovan epääminen itsenäisen Valko-Venäjän valtion luomisesta. Neuvostoliitto kuitenkin taisteli myös "valko-Venäjän separatismia" samassa määrin, mutta paljon verisemmillä menetelmillä tuhoten fyysisesti kaikki erimielisyydet.

Neuvostoliitossa Valko-Venäjällä oli liittotasavallan asema, jota puolalaiset šovinistit eivät olisi koskaan sallineet. Mutta mikä on tämän hinta? Paras osa Valko-Venäjän yhteiskunta tuhottiin, ihmisiä pelotettiin ja kidutettiin, he elivät laittomuudessa ja köyhyydessä, nuoria huijattiin ja militarisoitiin, kuten Hitlerjugendissa Saksassa, kaikki kansallinen kuristettiin, vastenmielinen jumalattomuus istutettiin, ihmisten henkisyys tallattiin. Itse asiassa tämä oli Valko-Venäjän kansan tuhoaminen - sen muuttaminen Neuvostoliiton amorfiseksi väestöksi, jolta puuttui minkäänlainen kansallinen itsetunnistus. Osoittautuu, että itäiset valkovenäläiset maksoivat Valko-Venäjän kansanmurhan hinnan Valko-Venäjän tasavallan saamisesta. Mielestäni tämä vaihto on huijaus.

Puolassa Länsi-Valko-Venäjällä asuneet valkovenäläiset, vaikka heillä ei ollut omaa tasavaltaa, mutta he jäivät ainakin valkovenäläisiksi. Ja Neuvostoliitto antoi toisenlaisen vaihtoehdon: kieltäytyä olemasta valkovenäläisiä voidakseen asua oletettavasti Valko-Venäjän tasavallassa.

Valko-Venäjän tietosanakirjojen mukaan "Puolan ikeen" alla vuosina 1920-1939. Länsi-valkovenäjät (yhdessä Valko-Venäjän juutalaisten kanssa) menettivät 11 ihmistä, jotka ammuttiin mellakoista (ehkä hieman enemmän, mutta tämä määrä ei selvästikään ylitä 20:tä). Ja mitä tapahtui tuolloin Itä-Valko-Venäjällä? Joka päivä tuhat ihmistä tapettiin sotaa edeltävinä vuosina - 1937, 1938, 1939. Vankilat ovat täpötäynnä Itä-Valkovenäjällä, NKVD:n veteraanit kertovat nykyään keskuslehdille nukkuneensa vain 3 tuntia vuorokaudessa, muun ajan kaatuessa. kymmenien tuhansien ihmisten ruumiit kuorma-autoissa. Siitä he saivat kaksinkertaiset palkat ja palkinnot, joita he eivät pelkää näyttää tänään - kukkien ympäröimänä kiitollisilta lapsilta, joiden sukulaiset he tappoivat omin käsin.

Vuonna 1940 Neuvostoliitossa teloitettiin natsismin vastaisen sodan veteraaneja - puolalaisia, valkovenäläisiä, ukrainalaisia, juutalaisia ​​- Puolan armeijan sotilaita ja upseereita, ensimmäisenä toisessa maailmansodassa, joka otti natsien iskun. 26. lokakuuta 1940 Beria antoi käskyn palkita NKVD:n työntekijöitä onnistunut toteutus erityistehtävä kuukausipalkalla. Listalla oli 143 nimeä. Valtion turvallisuusviranomaiset, vartijat, vartijat, kuljettajat. Monet heistä ovat elossa tänäkin päivänä ja osallistuvat voiton vuosipäivän juhliin.

Näin sanoo Suuren isänmaallisen sodan veteraani, valkovenäläinen ja maanmieheni Mitrofan Syromyatnikov, NKVD:n Harkovin sisäisen vankilan joukon vanhempi, sanoo Arguments and Facts -sanomalehdessä: "Emme onnistuneet työskentelemään, nukuimme vain kolme tuntia." Hän jakaa muistonsa siitä, että hän kaivoi kollegoidensa kanssa hautoja, lastasi ruumiita autoihin, kietoi kuolleiden päät päällystakkeihin, jotta he eivät vuotaisi verta.

NKVD:n veteraani oli mukana siinä, että Kharkov NKVD:lle kuuluvissa metsämaissa hän kaivoi suuria reikiä siten, että katetut kuorma-autot saattoivat ajaa niihin taaksepäin. Yli vuoden ajan tänne tuotiin NKVD:n kellareissa ammuttujen ruumiita. NKVD:n ja Suuren isänmaallisen sodan veteraani sanoo kuitenkin, että jos aiemmin päivittäinen "kuorma" oli jopa tusina ruumista, niin huhtikuun 1940 lopussa he alkoivat tuoda lähes täysiä valkovenäläisten ja ukrainalaisten ruumiita Puolalta takavarikoitu alue.

Tällaisten muistelmien taustalla on yksinkertaisesti mahdotonta verrata Puolaa ja Neuvostoliittoa. Lisäksi syntyy villi kuva: jotkut natsismin vastaisen sodan veteraaneista (joista tulee niitä vasta 22.6.1941 alkaen) tuhoavat massiivisesti muita natsismin vastaisen sodan veteraaneja (jotka olivat veteraaneja 1.9.1939 alkaen). Minun päähäni sellainen painajainen ei vain sovi.

"JULKAISUN" TULOKSET

Äskettäin yhdessä BT-lähetyksistä juontaja sanoi: "Ihmisten pääarvo on heidän kielensä, joten Länsi-Valko-Venäjän väestö oli raivoissaan Pilsudchin politiikasta, joka kielsi valkovenäläisiä puhumasta valkovenäläistä ja pakotti heidät puhumaan. Kiillottaa. Siksi vuonna 1939 kansa iloitsi puna-armeijasta, joka toi Länsi-Valko-Venäjän kansallemme ei vain yhdistymisen Itä-Valko-Venäjään, vaan myös oikeuden omaan kieleen."

Upeita sanoja, mutta jostain syystä juontaja sanoi kaiken tämän ei valkovenäläiseksi, vaan venäjäksi. Onko mahdollista, että joku pilsudchik seisoo hänen vieressään ja kieltää häntä aseella uhaten puhumasta valkovenäläisille heidän valkovenäläiskielellään Valko-Venäjän kansallisessa televisiossa? Ja jos ei pilsudchik, niin kuka sitten?

Valitettavasti kaikki nämä viittaukset huoleen valkovenäläisen kielen vapaudesta Länsi-Valko-Venäjällä ovat yksinkertaisesti karikatyyrejä tämän alueen vastenmielisimmän venäläistämisen taustalla sodanjälkeisinä vuosikymmeninä. He vaihtoivat naskalin saippuaksi - polonisoinnin venäläistämiseksi - ja samalla he menettivät oman kielensä kokonaan.

Vuonna 1939 Grodno, Brest, Lida, Kobrin, Pruzhany, Pinsk, Oshmyany, Novogrudok, Volkovysk, Slonim jne. - vain valkovenäläinen puhe kuulosti ja vain satunnaisesti - puola. Nykyään siellä kuullaan vain yksi ulkomainen venäläinen puhe, ei sanaakaan valkovenäläiseksi.

Tässä on YHTEENVETO tästä vuoden 1939 "vapautuksesta". Ei kieltä, ei kansakuntaa. Mielestäni jos Länsi-Valko-Venäjä pysyi tähän päivään asti, vaikkakin osana Puolaa, mutta Neuvostoliiton verisen venäläistämispolitiikan ulkopuolella, joka tuhosi kansallisesti merkittävän osan väestöstä, kansallisen identiteettimme ja kielemme, niin nykyään Länsi-Valko-Venäjä olisi meille, valkovenäläisille, vertailukohta MIKÄ ON VALKO-VENÄJÄ. Valitettavasti vain Bialystokin alueemme, joka siirtyi vuodesta 1945 Puolaan, jäi tällaisen kansallisen itsetunnistuksen vähäiseksi saareksi. Missä valkovenäläiset eivät puhu ollenkaan venäjää, kuten kaikkialla Valko-Venäjällä, vaan heidän valkovenäläistä kieltään. Ja vaikka sodanjälkeinen Puola ei luonut siellä autonomiaa valkovenäläisille, vain siellä, Neuvostoliiton ulkopuolella, valkovenäläiset pystyivät säilyttämään kansallisen identiteettinsä - jonka he menettivät ollessaan Neuvostoliitossa.

Henkilökohtaisesti en näe eroa siinä, kuka tarkalleen ottaen ei salli valkovenäläisten puhua kieltään: Pilsudchik vai stalinisti. Tuomitsemme kuitenkin yksimielisesti ensimmäisen ja olemme samaa mieltä toisen kanssa ja annamme itseltämme riistää kansallisella kielellä. Jos puhumme laajasti valkovenäläisten siirtymisestä venäjän kieleen globalisaation ja kaikenlaisten asioiden aiheuttamana "välttämättömyytenä", niin uskon, että olisi parempi, jos me kaikki alkaisimme puhua puolaa silloin. Tämä on joka tapauksessa slaavilainen kieli (lähin valkovenäläinen) - eikä kieli, jolla yli puolet tataarin ja suomen sanavarastosta. Lisäksi Puola on edelleen eurooppalainen maa, ei Aasian suurvalta, ja me eurooppalaiset olemme aina paljon läheisempiä henkisesti, kulttuurisesti, geneettisesti ja historiallisesti.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Länsi-Valko-Venäjän liittyminen BSSR:ään vahvisti valtiollisuutemme asemaa, vaikka Stalin olikin tuolloin täysin illuusio Neuvostoliitossa. Tämän hinta oli kuitenkin kansanmurha, seuran parhaan osan tuhoaminen Länsi-Valko-Venäjällä, täydellinen venäläistäminen, väestön kieltäytyminen valkovenäläisestä alueen pääkielestä. Valko-Venäjän kansakuntamme on siis menettänyt enemmän kuin on löytänyt - historiallisesti. Joka tapauksessa Länsi-Valko-Venäjä olisi nykyään meille malli siitä, millainen todellisen Valko-Venäjän tulisi olla. Tämä on valitettavasti kadonnut, ja näemme Valko-Venäjän kansan täydellisen rappeutumisen, joka siirtyi venäjän kieleen kommunikoidessaan lasten kanssa, pitäen sen vain kommunikoidessaan iäkkäiden isovanhempiensa kanssa.

Eikä tietenkään pidä unohtaa, että Länsi- ja Itä-Valko-Venäjän (ja Ukrainan) yhdistymisen verukkeella aloitettiin toinen maailmansota. Tämä ei tietenkään ole valkovenäläisten vika, koska he eivät järjestäneet tätä. Mutta tämä pitäisi muistaa propagandistiemme, jotka esittävät tämän yhdistymisen eräänlaisena "Neuvostoliiton hyvänä tekona", joka on irrotettu koko maailmanhistoriasta. Valitettavasti näin ei ole ollenkaan: toisen maailmansodan alkamisen aloitti Neuvostoliiton ja Valtakunnan välinen sopimus elokuussa 1939, jossa natsit hyväksyivät "Moskovan oikeudenmukaisen halun palauttaa Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Valko-Venäjän alueet Ukraina Puolasta." Siitä alkoi toinen maailmansota.

Tämä sota vaati noin 100 miljoonaa ihmishenkeä. Alkoi meidän takiamme. Siksi yhdistymisemme hinta on itse toinen maailmansota. Se on kauhistuttavaa, mutta se on tosiasia.

SUOMI-KARJALAN KANSAN "JÄLLEENKOHTAMINEN".

Minusta Neuvostoliiton politiikkaa tässä "vapautuskampanjassa" ei voida tarkastella erillään toisesta vastaavasta "yhdistämistä" - suomalaisista ja karjalaisista. Kysymys Suomen likvidaatiosta ratkaistiin Kremlin ja natsien salaisissa neuvotteluissa - Puolaa ja Baltian maita koskevissa kysymyssarjoissa. Kuten Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan tapauksessa, Moskova päätti tehdä kaiken yhden kansan veljellisten osien "YHDISTYMINEN" verukkeella.

Tätä tarkoitusta varten Karjalan autonomia RSFSR:stä muutettiin Suomen-Karjalan SSR:ksi (ja neuvostoliittotasavaltojen määrä kasvoi tyhjästä). Tämä F-C SSR säilyi koko toisen maailmansodan ajan - kunnes mahdollisuus Suomen valloittamiseksi lähti Kremlistä. Karjalassa työnkulku käännettiin suomeksi ja neuvostopuolue ja valtion nimikkeistö- lähes koko venäläinen (oma paikallinen karjalainen tuhoutui etnisten sortotoimien aikana 1937-38). Luotiin "Suomen maanpakohallitus", laadittiin luettelot noin 50 tuhannesta Suomen toimihenkilöstä ja julkisuuden henkilöstä, jotka pidätettiin ja sorrettiin. Miksi koko Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota puolusti heitä lähellä Leningradia 60 tyhjää junaa - heidän kuljettamiseensa Gulagiin.

Kaikki tämä - Suomalais-Karjalan kansan yhdistymisen varjolla, kuten meillekin, valmistettiin julisteita, joilla suomalainen suutelee puna-armeijalaista, joka vapautti hänet "porvarillisesta ikeestä". Oletan, että suudelman taustalla oli tarpeen piirtää suomalaista odottava juna, jossa oli merkintä "GULAG": suuteli "yhdistäjää" - ja eteenpäin Siperiaan ...

Mutta "yhdistäminen nro 2" ("puolalaisten" esimerkkiä) ei onnistunut: talvella 1939 Suomeen hyökkäävä puna-armeija kohtasi ankaraa vastarintaa ja kärsi hirviömäisiä tappioita - pääasiassa sotkujen ja kyvyttömyyden vuoksi. taistele sodassa, jonka merkitystä on Neuvostoliiton sotilas ei ymmärtänyt. Ja poliittisella "rintamalla" Neuvostoliitto oli tuhossa. Aluksi Neuvostoliitto erotettiin häpeänä Kansainliitosta Suomen hyökkäämisen vuoksi (joka ei poikennut Puolan hyökkäyksestä ja jota propaganda selitti myös "yhdistymisellä"), ja sitten Englanti ilmoitti lähettävänsä joukkojaan Suomi suojelemaan sitä. Se ei tuolloin kuulunut Stalinin suunnitelmiin osallistua vihollisuuksiin Englantia vastaan, joten sota jouduttiin väliaikaisesti pysäyttämään. Vuotta myöhemmin Moskova suunnitteli uutta sotaa Suomen kanssa - ja tällä kertaa, kuten näytti, mikään ei voinut pelastaa suomalaisia. Mutta yllättäen sitä vastaan ​​nousi Hitler, joka hylkäsi kaikki Molotovin väitteet, joiden mukaan Neuvostoliitto on sopimuksen mukaan vapaa ratkaisemaan "Suomalaiskysymyksen".

Suomi ei halunnut taistella ja kieltäytyi itsepintaisesti Hitlerin yrityksistä saada hänet yhteiseen hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan, minkä vuoksi hän julisti 22. kesäkuuta 1941 virallisesti puolueettomuutensa. Kuitenkin 24. kesäkuuta heidän sotaa edeltäneiden suunnitelmiensa mukaisesti uusi sota Suomen kanssa Neuvostoliitto päätti ilman mitään syytä ja ilman sotilaallista merkitystä (ja julistamatta sotaa suomalaisille) kohdistaa tämän maan alueen massiiviselle pommitukselle, minkä se teki 25.-26. kesäkuuta ja tappoi paljon siviilejä ja tuhoten satoja taloja. Suomalaisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vastata myöntämällä, että he olivat jälleen sodassa Neuvostoliittoa vastaan. Ja muuten, Yhdysvallat ei tunnustanut Suomea Saksan liittolaiseksi ennen sodan päättymistä - koska Neuvostoliitto veti taas suomalaiset sotaan - jälleen pahamaineisten suunnitelmiensa mukaan "yhdistää" suomalaiset sen hallinnassa olevien karjalaisten kanssa. (Kaikista näistä yksityiskohdista lukija voi oppia lisää Mark Soloninin kirjasta "25. kesäkuuta. Tyhmyys vai aggressio?", M., "EKSMO", 2008.)

On siis mielenkiintoista, että suomalaiset eivät hylänneet lainkaan ajatusta "suomalais-karjalaisen etnisen ryhmän yhdistämisestä", vaan he eivät nähneet Moskovaa tässä prosessissa "yhdistäjänä", vaan yhdistymisen VIHALLISENA. Suomen armeijan ylipäällikön marsalkka Mannerheimin käskyssä nro 1, joka allekirjoitettiin 25.6.1941 jälkeen, todettiin:

"Tunnet vihollisen. Tiedät hänen päämääriensä pysyvyyden asuntojemme, uskomme ja isänmaamme tuhoamiseen ja kansamme orjuuttamiseen. Sama vihollinen ja sama uhka ovat nyt rajoillamme. … Seuralaiset! Seuraa minua viimeistä kertaa, nyt kun Karjalan kansa on jälleen nousemassa ja Suomelle koittaa uusi aamu.

Tietysti suomalaiset kaipasivat yhdistymistä karjalaisten kanssa, mutta he eivät aikoneet maksaa tästä hirviömäistä hintaa - stalinismin uhreja. Mielenkiintoisinta on, että molemmat osapuolet - sekä suomalaiset että Moskova - hyötyivät vain Suomen epäonnistuneesta "vapautuksesta" vuosina 1939-40. Jos se tapahtuisi, niin Karjala olisi jo laillinen osa F-C:tä SSR ja Neuvostoliiton romahdettua vuonna 1991 (jossa pääsävyn olisivat asettaneet eivät niinkään Baltian maat kuin suomalaiset) - RSFSR-RF olisi jäänyt ilman Karjalaa. Ja tänään - kaikki sama Karjalan kanssa.

Eikä suomalaiset ole menettäneet mitään, paitsi "tyydyttymättömän halun yhdistyä karjalaisten kanssa". Suomi on vauras, hyvin organisoitunut maa, jossa on kansalaisyhteiskunta ja valtava väestön sosiaaliturva, jonka keskipalkka on 4 000 dollaria ja Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan veteraanien eläkkeet 1 500 dollaria. Jos suomalaiset lähtisivät FK SSR:n luomiseen, heillä ei olisi ollut mitään tästä. Suomi mukaan lukien vältti onnellisesti (mitä ei voi sanoa Neuvostoliiton Karjalasta) venäläistämisen, säilytti kielensä ja kulttuurinsa. Ja äskettäin Venäjän federaation valtionduuma kieltäytyi edes omistamasta omaa latinalaista aakkosta karjalaisille (vaikka se välittää paremmin suomalaisia ​​ääniä): He sanovat, että Kyrillos ja Metodios loivat oman kyrilliset aakkoset suomalaisille. Suomeen verrattuna Karjala näyttää olevan autiouden reuna, kansa on venäläistynyttä, köyhää, oikeuksiltaan riisuttua ja juopunutta, ja mafia omistaa kaiken. Samanlainen rappeutuminen olisi odottanut suomalaisia ​​Neuvostoliitossa.

Suomen esimerkki osoittaa, että "yhdistäminen" on hyvä asia, mutta siihen on mahdotonta pyrkiä MILLÄÄN HINTAAN. Ja syvässä historiallisessa mielessä tämä on samanlaista kuin kuinka Moskova "kokosi venäläisiä maita" lauman aikana - lauman alaisuudessa, ottamalla puolet kunnianosoituksestaan ​​laumalle itselleen - "yhdistäjän töiden vuoksi". Moskovan historioitsijat esittävät tämän "ehdottomana siunauksena", "Venäjän maiden yhdistämisenä" ja "keskitetyn Venäjän valtion luomisena, jonka pääkaupunki on Moskova" (osana laumaa), ja itse "yhdistyneille maille" tämä vaikutti ensisijaisesti "yhdistymiseltä" lauman kanssa. Vastaavasti Neuvostoliiton "kollektiivinen" politiikka vuosina 1939-41 ei ollut joidenkin kansojen osien "yhdistäminen" (suomalais-karjalaiset, valkovenäläiset, ukrainalaiset - tai yleensä Baltian maiden "erittämättömät" kansoja ja Moldovan ihmisistä päinvastoin erotettiin romanialaisten sukulaisista), mutta YHDISTYmällä valtakuntasi, itse asiassa luomalla uudelleen vanha lauma lauma-kommunistisen ideologian kanssa. Tämä on se, mikä yhdistettiin sen oletettavasti "historiallisiksi osiksi", eikä ollenkaan tasavaltojen etnisiksi ryhmiksi ...

Vadim ROSTOV "Analyyttinen sanomalehti "Secret Research"

Länsi-Valko-Venäjän sisällyttäminen BSSR:ään Suurin osa Länsi-Valko-Venäjän väestöstä tervehti Neuvostoliiton joukkoja leivällä ja suolalla. Kyliin ja kaupunkeihin rakennettiin kutsuvia kukkakaareja, järjestettiin tuhansia mielenosoituksia, ripustettiin punaisia ​​lippuja, jopa paikallisen väestön vaatteet olivat punaiset. Puna-armeijan etenemisen myötä Länsi-Valkovenäjän kaupungeissa ja kylissä alkoi uuden valtajärjestelmän muodostuminen. Valko-Venäjän rintaman komentaja M. Kovalev antoi jo 19. syyskuuta käskyn, jossa hän kehotti paikallista väestöä luomaan neuvostovallan elimiä. Kaikissa kaupungeissa ja kunnissa järjestettiin väliaikaiset hallinnot puna-armeijan ja paikallisen väestön edustajista. Heidän oli määrä johtaa alueiden johtajuutta kansankokouksen koollekutsumiseen asti. Kyliin järjestettiin kylätoimikuntia, joiden päätehtävänä oli siirtää maanomistajien ja osadnikkien maat työskentelevälle talonpojalle. Samalla on huomattava, että jos kaupungin viranomaiset luotiin alun perin puna-armeijan avulla, niin kylissä tämä tapahtui "alhaalta" - vaikutti 1920-luvun partisaanikokemukseen. Kaupungeissa organisoitiin työväenkaarti ja kylissä - vapaaehtoisten miliisin yksiköitä, joista piti tulla luotettava tuki Neuvostovallan kentällä. Työväenkaarti nautti väestön tuesta. Joten Bialystokissa 397 ihmistä liittyi siihen ensimmäisenä päivänä, Kobrinissa - 120 jne. Väestön enemmistön tuen varaan väliaikaiset hallitukset ja talonpoikakomiteat toteuttivat ensimmäiset vallankumoukselliset muutokset ja perustivat uuden järjestyksen. Kun Puna-armeija miehitti Länsi-Valko-Venäjän alueet syyskuussa 1939, viranomaisilla oli ongelmana johdonmukaisen politiikan harjoittaminen paikallista väestöä kohtaan. Se piti aloittaa tyhjästä. Asiaa monimutkaisi jonkin verran Neuvostoliiton johdon ja henkilökohtaisesti I.V.:n epäselvä asenne. Stalin kommunistiselle puolueelle ja Länsi-Valko-Venäjän kommunistiselle nuorisoliitolle, jotka uskoivat olevansa "tukossa" provokaattoreista. Kominternin päätöksellä vuonna 1938 nämä melko monet ja vaikutusvaltaiset Länsi-Valkovenäjän yhteiskunnan organisaatiot hajotettiin. Jo syyskuun lopussa 1939 KP(b)B:n keskuskomitean sihteeri P.K. Ponomarenko kysyi I.V. Stalinin lupa luoda komsomolijärjestöjä Valko-Venäjän länsialueilla LKSMB:n keskuskomitean suojeluksessa. Vihollisuuksien puhkeamisen kolmantena päivänä, 20. syyskuuta, CP (b) B:n keskuskomitean organisatorinen ja opettajaosasto laati luettelot BSSR:n länsialueiden väliaikaisten osastojen työntekijöistä. Neljäntenä päivänä, 21. syyskuuta, valittiin ehdokkaat puolueen virkoihin: KP(b) B:n aluetoimikuntien, piiritoimikuntien ja kaupunkitoimikuntien sihteerit. mielenkiintoista sosiaalinen koostumus valikoituja työntekijöitä: opiskelijoista, mekaanikoista, sähkömiehistä, kirjallisuustyöntekijöistä vastuullisen puolueen ja neuvostotyöntekijöihin - aluekomiteoiden, piirikomiteoiden jne. sihteerit. Jo syys-lokakuun lopussa noin 3 tuhatta puoluetyöntekijää, joista yli tuhat Komsomolin jäseniä. Päätehtävä, joka heille asetettiin, oli Länsi-Valko-Venäjän kansankokouksen vaalien järjestäminen. Vasta saapuneet aktivistit muodostivat piiri- ja piirivaalilautakuntien selkärangan kaikilla alueilla. Kansankokouksen oli päätettävä vapautettujen maiden kohtalo. Viranomaiset pyrkivät varmistamaan tietyn kansallisen ja sukupuolten edustavuuden kansankokouksen kokoonpanossa - vähintään 70 prosenttia Valko-Venäjän kansanedustajista ja vähintään 30 prosenttia naisista. Ensimmäistä kertaa BSSR:n historiassa naiset saivat oikeuden paitsi valita myös tulla valituiksi. Tasavallan itäisiltä alueilta tulleet puolueaktivistit auttoivat tarvittavien ehdokkaiden valinnassa ja ei-toivottujen ehdokkaiden seulonnassa, tarkastaen heidät NKVD:n operatiivisten tšekistiryhmien kanssa. 1. lokakuuta 1939 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi päätöslauselman "Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän kysymykset", joka koostui 33 kohdasta, joista ensimmäinen käskettiin kutsua koolle kansanpuolue. Länsi-Ukrainan kansankokous ja Länsi-Valko-Venäjän kansankokous. Länsi-Ukrainan kansankokous oli tarkoitus koota Valko-Venäjän Lvoviin - Bialystokiin. Kansankokouksen koollekutsumiseksi käynnistettiin vaalikampanja. Se tapahtui suurella määrällä mielenosoituksia ja kokouksia. 22. lokakuuta - kuukausi maiden liittämisen jälkeen - pidettiin kansankokouksen vaalit. Niihin osallistuivat kaikki yli 18-vuotiaat kansalaisuudesta, koulutuksesta, omaisuudesta ja aiemmasta toiminnasta riippumatta. Naisille annettiin yhtäläiset oikeudet miesten kanssa. Vaalit pidettiin yleisen, tasa-arvoisen ja välittömän äänioikeuden perusteella suljetulla lippuäänestyksellä. Niihin osallistui 96,91 % äänestäjistä. 90,67 % vaaleihin osallistuneista äänesti kansanedustajia. Kansallinen kokoonpano 926 kansanedustajaa: 621 valkovenäläistä, 127 puolalaista, 53 ukrainalaista, 43 venäläistä, 72 juutalaista ja 10 muiden kansallisuuksien edustajaa. Siten kaikki Länsi-Valko-Venäjällä asuvat kansallisuudet olivat edustettuina kansankokouksessa. Länsi-Valko-Venäjän kansankokous pidettiin 28.-30.10.1939 Bialystokissa. Kokoukseen osallistui 926 926 valitusta kansanedustajasta. Heidän joukossaan oli: 563 talonpoikaa, 197 työläistä, 12 älymystön edustajaa, 29 työntekijää, 25 käsityöläistä. Kansalliskokouksen avasi vanhin kansanedustajista - 68-vuotias talonpoika Nosevichin kylästä Volkovyskin alueella, S.F. Strug. Varajäsen S.O. teki selvityksen valtiovallan muodosta. Pritytsky. Hänen raporttinsa mukaan kansankokous hyväksyi julistuksen, jossa todettiin: "Valko-Venäjän kansankokous, joka ilmaisee Länsi-Valko-Venäjän kansojen tuhoutumattoman tahdon ja halun, julistaa neuvostovallan vakiinnuttamista koko Länsi-Valko-Venäjälle. Siitä lähtien kaikki valta Länsi-Valko-Venäjän alueella kuuluu kaupungin ja maaseudun työntekijöille, joita edustavat työväenedustajien neuvostot. Samaan aikaan hyväksyttiin yksimielisesti julistukset Länsi-Valko-Venäjän liittymisestä Valko-Venäjän Neuvostoliittoon. Sosialistinen tasavalta, pankkien ja suurteollisuuden kansallistamisesta, maatilojen takavarikoinnista. Myös Kansankokous vetosi Neuvostoliiton ja BSSR:n korkeimpaan neuvostoon vaatimalla Länsi-Valko-Venäjän hyväksymistä Neuvostoliittoon ja BSSR:ään ja Valko-Venäjän kansan yhdistämistä yhdeksi sosialistiseksi valtioksi. Kansankokous valitsi viimeisessä kokouksessaan 30. lokakuuta Moskovaan lähetettäväksi 66 henkilön täysivaltaisen toimikunnan välittämään päätöksensä Länsi-Valko-Venäjän liittymisestä Neuvostoliittoon. Kansankokous julisti syyskuun 17. päivän Länsi-Valko-Venäjän väestön vapauttamispäiväksi Puolan porvaristosta ja maanomistajista. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston viidennessä ylimääräisessä istunnossa 2. marraskuuta 1939 hyväksyttiin laki "Länsi-Valko-Venäjän liittämisestä Neuvostoliittoon ja sen yhdistämisestä BSSR:ään". Viimeinen Valko-Venäjän kansan yhdistämistä koskeva lainsäädäntötoimi oli BSSR:n korkeimman neuvoston III istunnossa 14. marraskuuta 1939 hyväksymä laki Valko-Venäjän kansan yhtenäisyyden palauttamisesta. Vuoden 1939 lopussa Länsi-Valko-Venäjän alueelle perustettiin viisi aluetta: Baranovichi, Bialystok, Brest, Vileika ja Pinsk. Alkoi teollisuuden, maatalouden, kulttuurin ja koulutuksen sovetisaatioprosessi. Teollisuuden kansallistaminen sai keskeisen paikan taloudellisissa muutoksissa. Se toteutettiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean 1. lokakuuta 1939 tekemän päätöksen mukaisesti ja se hyväksyttiin virallisesti Bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean toimiston kokouksessa 10. lokakuuta. 1939. Kaikki puu-, nahka-, tekstiili-, metalli-, kemianteollisuuden yritykset sekä kauppa- ja julkiset yritykset, lääkelaitokset, suurten osakeyhtiöiden omistajien talot, mukaan lukien omistajien hylkäämät. Samalla näiden yritysten kaikki irtain ja kiinteä omaisuus kansallistettiin. Paikan päällä kansallistamista suorittivat komiteat, joihin väistämättä kuului väliaikaisen hallinnon edustaja, elimiä paikallishallinto ja vastaava huumekomissaariaatti. Vuoden 1940 kymmenen kuukauden aikana BSSR:n läntisillä alueilla otettiin käyttöön 105 paikallista teollisuusyritystä, joista suurin osa oli uusia. Kaiken kaikkiaan vuoden 1941 alkuun mennessä läntisillä alueilla toimi jo 392 teollisuusyritystä, jotka työllistivät yli 40 tuhatta henkilöä. Sotaa edeltävänä aikana täällä ei ollut käytännössä enää pieniä tehtaita ja tehtaita, kun taas keskisuurten ja jopa suurten tehtaiden ja tehtaiden määrä kasvoi. Tällaiset toimenpiteet vaikuttivat tuotantoindikaattoreiden kasvuun: vuoden 1940 lopussa teollisuustuotannon kokonaismäärä läntisillä alueilla lähes kaksinkertaistui vuoteen 1938 verrattuna ja oli 27,6 % tasavallan teollisuustuotannosta. Muutokset ovat koskeneet myös maataloutta. Ensinnäkin tämä johtuu kansallistetun maan uudelleenjaosta ja maiden jakamisesta köyhille, maataloustyöläisille ja jopa osalle keskitalonpoikia. Myös kollektivisointi alkoi. Ennen sotaa se ei kuitenkaan ollut pakollinen, vaan suositeltava. Kesäkuuhun 1941 mennessä oli perustettu 1 115 kolhoosia, jotka yhdistivät 50 000 maatilaa, joiden osuus oli vain 7 % niiden kokonaismäärästä. Lisäksi järjestettiin 28 valtiontilaa sekä 101 kone- ja traktoriasemaa. Takavarikoidun maan jakamisen aikana talonpojille annettiin 1 miljoona hehtaaria maata, 33,4 tuhatta lehmää, 14 tuhatta hevosta, 15,7 tuhatta sikaa. Kolhoosien perustaminen tapahtui pääasiassa kansallistetun maan ja omaisuuden pohjalta. Tällainen indikaattoreiden nousu ei olisi ollut mahdollista ilman sekä BSSR:n itäisten alueiden että koko Neuvostoliiton apua. Väestön sairaanhoitoa yritettiin parantaa, koulutustasoa nostaa. Jo lukuvuonna 1939-1940 monet koulut siirrettiin puolan kielestä valkovenäläiseksi opetuskieleksi ja lukukausimaksut poistettiin. Vuonna 1940 BSSR:n läntisillä alueilla toimi 5 643 lukio-, 7-vuotis- ja alakoulua, joista 4 278 Valkovenäjän kieli oppimista. Syyskuuhun 1939 asti ei ollut yhtäkään Valko-Venäjän koulu, ja 129 800 kouluikäistä lasta jäi kokonaan koulutusprosessin ulkopuolelle. Lisäksi suurin osa heistä asui valkovenäjänkielisessä kylässä. Yleisoppilaitosverkosto laajeni, mikä mahdollisti opiskelijamäärän lisäämisen 100 000:lla, minkä seurauksena lukuvuonna 1940-1941 koululaisia ​​viidellä läntisellä alueella oli 775 000. 170 000 ihmistä opiskeli puolilukutaidottomia ja lukutaidottomia kouluissa. Marraskuuhun 1940 mennessä 220 kirjastoa, joiden rahasto oli 446 000 kirjaa, aloitti toimintansa, 5 draamateatteria ja 100 elokuvateatteria avattiin. Valitettavasti, kuten historiassa usein tapahtuu, positiivisia ilmiöitä esiintyy negatiivisten ilmiöiden rinnalla. Sotaa edeltävänä aikana epäluotettavia kansalaisia ​​pidätettiin ja tietyt väestöryhmät karkotettiin. Valko-Venäjän historioitsija A. Khatskevitšin mukaan ajanjaksolla lokakuusta 1939 kesäkuun 20. päivään 1940 yli 125 tuhatta ihmistä sorrettiin BSSR:n länsialueilla, joista 120 tuhatta karkotettiin Kazakstaniin, Siperiaan ja muihin paikkoihin. Tämä johtui ensisijaisesti siitä, että Länsi-Valko-Venäjää pidettiin rajana ja mahdollisesti - etulinjan alueena tulevassa väistämättömässä yhteenotossa natsi-Saksan kanssa. Lisäksi huomattava osa karkotetuista oli todellakin vihamielisiä neuvostohallitukselle (ensisijaisesti maanomistajat ja muut ryhmät, jotka menettivät osan omaisuudestaan ​​kansallistamisen yhteydessä). Uhrien joukossa oli kuitenkin monia viattomia ihmisiä. Johtopäätös: Valko-Venäjän kansan yhdistyminen, joka alkoi 17. syyskuuta 1939, oli siis seurausta tärkeä voitto Neuvostodiplomatia, joka loi perustan vuoden 1945 suurelle voitolle. Se oli historiallisen oikeudenmukaisuuden teko, joka yhdisti keinotekoisesti jaetun Valko-Venäjän kansan yhdeksi valtiokokonaisuudeksi - Valko-Venäjän sosialistiseksi neuvostotasavallaksi, josta tuli toinen tärkeä askel matkalla kohti maamme itsenäisyyttä ja suvereenia kehitystä. Tämän askeleen historiallisen oikeudenmukaisuuden vahvistus ovat Valko-Venäjän tasavallan ja Puolan tasavallan nykyaikaiset hyvät naapuruussuhteet. Diplomaattiset suhteet valtioiden välille solmittiin 2. maaliskuuta 1992. Vuonna 1993 avattiin Valko-Venäjän suurlähetystö Puolassa. Vuodesta 1992 lähtien Puolan diplomaattinen edustusto on toiminut Minskissä. Puolan tasavalta on Valko-Venäjän tasavallan tärkeä kauppa- ja talouskumppani, ja se sijoittui vuonna 2008 kolmanneksi IVY:n ulkopuolisten maiden joukossa, joiden kanssa käydään ulkomaankauppaa. Samaan aikaan vuonna 2008 maiden välinen keskinäisen kaupan liikevaihto kasvoi 44,9 % ja oli 2 963,6 miljoonaa dollaria (valko-Venäjän positiivinen saldo 653,2 miljoonaa dollaria). On myös tärkeää, että tasavallamme alueella asuvat puolalaiset kansalaiset ovat olennainen ja tasa-arvoinen osa monikansallista Valko-Venäjän kansaa, jolla on kaikki tarvittavat oikeudet heidän kansansa säilyttämiseen ja kehittämiseen. kansallista kulttuuria ja identiteetti, siteet historialliseen kotimaahan. Johtopäätös Uskon, että yhdistymisen merkitys oli erittäin tärkeä maamme historialle, kulttuurille ja ihmisille. Tasavallan valtiorajat saivat nykyaikaiset ääriviivat ja ovat pysyneet käytännössä muuttumattomina siitä lähtien; BSSR:n alue kasvoi merkittävästi, sen väkiluku kasvoi noin 2 kertaa ja vuoden 1940 loppuun mennessä se oli yli 10 miljoonaa ihmistä. Koepaperin kirjoittamisessa oli vaikeuksia. Nyt on melko vaikea löytää elämäkertatietoja Loginovigista, Slavinskysta, Korchikista, Orekhovosta. Kaikin puolin työ oli mielenkiintoinen, informatiivinen ja opettavainen. Oli mielenkiintoista oppia lisää maamme historiallisesta menneisyydestä. Kirjallisuus 1. Oli Puola viaton uhri? // VIS "Blitsfront" - foorumit - [Electron. resurssi]. - Pääsytapa: http://www.blitzfront.com/forums/lofiversion/index.php/t2272.html 2. Neuvostoliiton liittyminen toiseen maailmansotaan. Asiakirjoja ja valokuvia vuodelta 1939 [Electron. resurssi]. - Käyttötila: http://vilavi.ru/prot/071205/071205.shtml 3. Gruzitski Yu.L. Zakhodnya Valko-Venäjän taloustiede lähellä Puolan varastoja (1921-1939) / Valko-Venäjän taloushistoria. - Minsk: Ekaperspektyva, 1993. - S. 188-201. 4. Zavislyak A. Otteita petollisuuden ja naiivisuuden historiasta politiikassa. – M.: Slovo 1997. – 318 s. 5. Kuinka Valko-Venäjä vapautettiin vuonna 1939 // Tut.by News - Society - 13. syyskuuta 2007 [Electron. resurssi]. - Käyttötila: http://news.tut.by/society/94346_print.html 6. Karpov V.N. ulkomainen tiedustelu ja Münchenin sopimus // Historian maailma. - 2001. - Nro 1. / Politiikka / Library.by [Elec. resurssi]. - Käyttötila: http://www.portalus.ru/modules/politics/readme.php?subaction=showfull&id=1096459542&archive=1126494249&start_from=&ucat=9& 7. Kunyaev S. Gentry ja me // Meidän Sovremennik - 2002. - Nro 5. [Elektroni. resurssi]. - Pääsytila: http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2002&n=5&id=2 8. Laskovich, V.P. Länsi-Valko-Venäjän kommunistisen puolueen (KPZB) feat 1919-1939. : historiallinen sketsi/ V. P. Laskovich, V. V. Laskovich. - Brest: [s. ja.], 2002. - 404 s. 9. Lebedev S.V., Stelmashuk G.V. Valko-Venäjän ilmiö [Electron. resurssi]. - Pääsytila: http://www.rusk.ru/st.php?idar=110216 10. Lynev R. Maisema taisteluiden jälkeen. Vielä kerran "Katynin tapauksesta". Eikä vain hänestä // RF tänään. - 2005. - Nro 10. [Elektroni. resurssi]. - Pääsytila: http://www.russia-today.ru/2005/no_10/10_reflections.htm 11. Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän vapauttaminen // Economic Problems. - 1939. - Nro 6. - P.3-9. 12. Puolan sota: Keskustelu professori Pavel Vechorkevichin kanssa Neuvostoliiton Puola-hyökkäyksen 66. vuosipäivänä ("Rzeczpospolita", Puola). 28. syyskuuta 2005 // InoSMI.Ru [Electron. resurssi]. - Käyttötila: http://www.inosmi.ru/translation/222599.html 13. Polskaya Pravda / Forumi proUA.com [Elec. resurssi]. - Käyttötila: http://forum.proua.com/lofiversion/index.php/t7064.html; 14. Syamashka Ya. Kraevin armeija Valko-Venäjällä. - Minsk: Khata, 1994. - 416 s. 15. Tikhomirov M. Puolan valtion romahdus // Talouden ongelmat. - 1939. - Nro 6. - s. 10-19. 16. Churchill W. Toinen maailmansota: 3 kirjassa. - M.: Military Publishing, 1991. - Kirja. 1. - T. I-II. - 592 s. 17. Tšekkoslovakian kriisi 1938 [Electron. resurssi]. - Pääsytila: http://www.hronos.km.ru/sobyt/1938cseh.html 18. Shved V., Strygin S. Esi-isien muisti ja politiikka [Electron. resurssi]. - Käyttötila: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=152 19. Shved V., Strygin S. Auschwitzin edelläkävijät. [Elektroni. resurssi]. - Käyttötila: http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=216 20. Shved V., Strygin S. Secrets of Katyn [Electron. resurssi]. - Käyttötila: http://www.nashsovr.aihs.net/p.php?y=2007&n=4&id=11 21. Shiptenko S.A. Sosioekonominen tilanne Länsi-Valko-Venäjällä vapautumisen kynnyksellä // Uusi talous. - 2009. - Nro 5-6. - P.136-147. 22. Schmitt K. Maan nomos. - Pietari: V. Dal, 2008. - 670 s. 23. Yalovenko O. Puola - Hitlerin epäonnistunut liittolainen? // IA "REGNUM", 18:25 12.10.2005 [Elektroninen. resurssi]. - Käyttötila: www.regnum.ru/news/527327.html 24. Sanan " merkitys Kiillottaa kampanja 1939 Suuressa Neuvostoliiton tietosanakirjassa.

Neuvostoliiton joukot miehittivät syyskuussa 1939 Länsi-Valko-Venäjän alueen Saksan ja Neuvostoliiton välisen vaikutusalueiden jakamisesta tehdyn sopimuksen perusteella. 22. lokakuuta 1939 pidettiin Länsi-Valko-Venäjän kansankokouksen vaalit, joka työskenteli 28.-30. lokakuuta Bialystokissa. Se teki useita tärkeitä päätöksiä, mukaan lukien julistuksen Länsi-Valko-Venäjän liittymisestä BSSR:ään sekä päätökset teollisuuden kansallistamisesta ja maanomistajien takavarikoinnista. 14. marraskuuta 1939 BSSR:n korkeimman neuvoston ylimääräisessä kolmannessa istunnossa hyväksyttiin laki Länsi-Valko-Venäjän ottamisesta Valko-Venäjän sosialistiseen neuvostotasavaltaan. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston sekä Ukrainan SSR:n ja BSSR:n korkeimman neuvoston lait Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän liittämisestä Neuvostoliittoon ja niiden yhdistymisestä Ukrainan SSR:n ja BSSR:n kanssa, stalinistinen perustuslaki hyväksyttiin ja julkaistiin. vuodelta 1936 sekä Ukrainan SSR:n ja BSSR:n perustuslait vuodelta 1937 peruslakeina sekä kaikki muut Neuvostoliiton ja Ukrainan SSR:n ja BSSR:n voimassa olevat lait. Näillä alueilla alkoivat erilaiset muutokset, joihin liittyi "luokkamuukaisia" ja "neuvostovallan vihollisia" vastaan ​​kohdistettuja joukkotuhoja, ja ne vaikuttivat huomattavaan määrään näillä alueilla asuvia etnisiä puolalaisia. Sikorsky-Maisky-sopimuksen solmimisen jälkeen 30. heinäkuuta 1941 Natsi-Saksan tuolloin miehittämät Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän alueet saivat määrittelemättömän aseman. Teheranin konferenssissa käsitelty aluekysymys päätettiin Jaltan konferenssissa Neuvostoliiton eduksi ja sovittiin Potsdamin konferenssissa. Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton ja Puolan tasavallan välillä 16. elokuuta 1945 tehdyllä sopimuksella "Neuvosto-Puolan valtion rajalla" nämä alueet (pienillä poikkeuksilla Puolan hyväksi - Bialystok ja sen ympäristö, Przemysl ja sen ympäristöt ) määrättiin Neuvostoliitolle. 1940- ja 50-luvuilla tehtiin pieniä rajakorjauksia. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen alueista tuli osa Ukrainan ja Valko-Venäjän valtioita.

Vuonna 1939 fasistisen Saksan halu valtaa yhä useampia alueita ja Neuvostoliiton uhka joutua sotaan kahdella rintamalla pakottivat Saksan solmimaan hyökkäämättömyyssopimuksen Saksan kanssa elokuussa 1939. Samaan aikaan allekirjoitettiin salainen pöytäkirja vaikutusalueiden jaosta Saksan ja Neuvostoliiton välillä (erityisesti Länsi-Valko-Venäjän alueella) ja Saksan hyökkäyksen Puolan maihin ja toisen maailmansodan alkamisen jälkeen 17. syyskuuta 1939 Neuvostoliiton joukot saapuivat Länsi-Valko-Venäjän alueelle. Syyskuun 25. päivään mennessä koko tämä alue oli täysin vapautettu.Se, että Länsi-Valko-Venäjän väestö pyrki yhdistymään Valko-Venäjän sosialistiseen Neuvostotasavaltaan, on todisteena tavasta, jolla neuvostojoukkoja kohdattiin. Vapautetun alueen väestö tervehti vapauttajia leivällä ja suolalla. Itse vapauttaminen toteutettiin suurelta osin ilman sotilaallisia toimia ja ilman verenvuodatusta. Länsimaiden yhdistymisen ja BSSR:ään liittymisen jälkeen hallitus alkoi toteuttaa läntiset maat useita toimia, joiden tarkoituksena on tuoda näiden kahden osatekijän talous ja kulttuuri yhteiseksi nimittäjäksi. Suuri isänmaallinen sota kuitenkin keskeytti tämän laajan taloudellisen ja kulttuurisen kehityksen. Koko Valko-Venäjän alue oli tällä kertaa miehitettynä. Taistelussa miehittäjiä vastaan ​​hyödynnettiin epäilemättä Länsi-Valko-Venäjän väestön Puolan miehityksen aikana kehitettyä itsenäisyystaistelun kokemusta. Alkutehtävä Länsi-Valko-Venäjän yhdistymisen jälkeen BSSR:ään oli viranomaisten muodostaminen. Jo 19. syyskuuta 1939, so. jo ennen Länsi-Valko-Venäjän alueen täydellistä vapauttamista joukkojen komentajalta ilmestyy käsky Valko-Venäjän rintama 2. luokan komentaja M. Kovalev, joka sisältää toimenpiteitä siviiliväestön elämän normalisoimiseksi. Väliaikaiset tarkastukset klo aktiivista apua väestöstä otti huomioon tehtaita ja tehtaita, järjesti tuotantoa, suoritti tehtäviä teollisuusyritysten, lääketieteellisten laitosten, koulujen, muiden oppilaitosten jne. Väliaikaisten hallitusten perustamat yrittäjien toimintaa valvovat työläisten komiteat turvasivat kaupunkien ravinnon, säätelivät tavaroiden ja tuotteiden hintoja, taistelivat keinottelua vastaan. Pienet talonpojat rekisteröitiin ja suojelivat omaisuutta, karjaa, viljaa Väliaikainen hallinto ja talonpoikakomiteat olivat uuden hallituksen elimiä. Talonpoikakomitean kokoonpanoon valittiin köyhien, keskitalonpoikien, maatyöläisten edustajat Yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi perustettiin työväenvartio, kyliin - vapaaehtoinen talonpoikaismiliisi. Poliittiset puolueet kommunisteja lukuun ottamatta eivät osallistuneet vaaleihin eivätkä uskaltaneet julistaa itseään.. 28. lokakuuta vaaleilla valittu kansankokous aloittaa työnsä. Ensimmäiset hyväksytyt asiakirjat olivat julistus valtiovallasta, julistus Länsi-Valko-Venäjän liittämisestä BSSR:ään, julistus maanomistajien maiden takavarikoimisesta, julistus pankkien ja suurteollisuuden kansallistamisesta. Länsi-Valko-Venäjän neuvostovallan vakiinnuttaminen. ”Nykyvaiheessa, yhden suvereenin valtion puitteissa, Valko-Venäjän kansa kehittyy yhtenä kansakuntana, joka pyrkii kansallisen kulttuurinsa elvyttämiseen ja vaurauteen, ja epäilemättä Syyskuulla 1939 oli tässä tärkeä rooli.

Lue lisää: http://dfk-dfr.com/load/socialno_ehkonomicheskie_i_politicheskie_preobrazovanija_v_zapadnoj_belarusi_v_1939_1941_godakh/75-1-0-4437#ixzz2Wf4uI4Uj

^ Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1939-1941. 1. Vuonna 1936, sen jälkeen, kun Saksa itse vetäytyi Versaillesin sopimuksesta, Saksan avoin aseistautuminen ja akselin maiden (Saksa, Italia ja Japani) sotilaspoliittisen liiton luominen sellaisten maiden kanssa, jotka eivät olleet osa Hitler-blokkia, alkoi neuvottelut kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän luomisesta. Erityisesti nämä neuvottelut kiihtyivät Saksan miehittämän Itävallan ja Tšekkoslovakian vuosina 1938-1939. Keväällä 1939 alkoi Neuvostoliiton, Englannin, Ranskan ja Puolan väliset nelipuoliset neuvottelut puolustusliiton luomisesta Hitlerin aggression lisääntyessä. kuitenkin Neuvostoliitto kieltäytyi näistä neuvotteluista, siltä osin kuin Englanti ja Ranska eivät antaneet takeita sotilaallisista toimistaan Puolaan kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa (kuten odotettiin, vuonna 1939 nämä maat julistivat sodan Saksalle vain "paperilla", Neuvostoliitto pelkäsi tätä). 2. Heti sen jälkeen, kun Ententen palauttamista koskevat neuvottelut katkesivat elokuussa 1939, Neuvostoliiton ja Saksan neuvottelut keskinäisestä turvallisuudesta. 23. elokuuta 1939 Moskovassa allekirjoitettiin Hyökkäämättömyyssopimus Saksan kanssa ja sen salaiset liitteet ("Molotov-Ribbentrop-sopimus"). Tällä sopimuksella ja liitteillä: - Neuvostoliitto ja Saksa lupasivat olla hyökkäämättä toisiaan vastaan5 vuotta - vuoteen 1944 asti; - asiasta päästiin sopimukseen Neuvostoliiton osallistuminen Puolan vastaiseen sotaan yhdessä Saksan kanssa;- on hyväksytty suunnitelma Puolan jakamiseksi Neuvostoliiton ja Saksan kesken;- Havaittiin vaikutuspiirien rajaaminen Saksan ja Neuvostoliiton välillä Suomi, Latvia, Liettua, Viro, Itä-Puola ja Romania joutuivat Neuvostoliiton vaikutuspiiriin. 3. 1. syyskuuta 1939 alkoi Saksan hyökkäys Puolaan sulakkeesta. ^ 17 syyskuu 1939 G. Puna-armeija aloitti hyökkäyksen Puolaa vastaan ​​idästä. Lokakuussa Puola kukistettiin täysin ja jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton kesken - Saksa otti takaisin Danzigin käytävä, Neuvostoliitto - Länsi-Ukraina ja Valko-Venäjä. Kaudella Neuvostoliiton miehitys Puola tapahtui Katynin tragedia. AT 1940 G. lähellä22 tuhansia vangittuja puolalaisia ​​upseereita ja virkamiehiä, joissa Stalin näki tulevaisuuden perustan vastustukselle Neuvostoliiton läsnäoloa vastaan ammuttiin salaa ja haudattiin metsään lähellä Katyniä ja muualle. Neuvostoliiton johto kiisti tämän tosiasian yli 50 vuoden ajan tunnustettiin vasta vuonna 1990.^ 4. Neuvostoliiton ja Saksan välillä iso yhteinen raja, joka on ollut laillisesti "Ystävyys- ja rajasopimus", allekirjoitettu 28. syyskuuta 1939. Tämä sopimus määräsi myös sotilastekninen yhteistyö Neuvostoliiton ja Saksan välillä, saksalaisten asiantuntijoiden vierailut Neuvostoliittoon, Saksan toimitukset Neuvostoliittoon Lisätarvikkeet sotilasvarusteet(myöhemmin useimmissa tapauksissa osoittautui huonolaatuisiksi) ja Neuvostoliiton elintarviketoimitukset Saksaan. Neuvostoliiton joukkotiedotusvälineissä fasismin kritiikki lopetettiin. Neuvostoliiton ja Saksan suhteiden normalisoitumisen jälkeen vuonna 1939 ^ Neuvostoliitto ei sekaantunut Saksan politiikkaan Euroopan maiden valtaamiseksi ja ei yrittänyt estää Hitlerin hyökkäystä Euroopassa. Saksa puolestaan ​​ei puuttunut Neuvostoliiton politiikkaan Neuvostoliiton vaikutusalueelle tulleita maita kohtaan. 5. Ensimmäinen Neuvostoliiton laajentumisen läpikäyneistä maista oli Suomi - itsenäinen valtio vuodesta 1917 ja entinen Venäjän valtakunnan siirtomaa. 1,5 kuukautta Puolan kanssa käydyn sodan päättymisen jälkeen, 30. marraskuuta 1939 Neuvostoliiton ja Suomen sota 1939 - 1940 vuotta, myös jäänyt historiaan "talvisota" Neuvostoliiton tavoitteet tässä sodassa olivat:- Ryti-Mannerheimin Suomen kansallisen hallituksen kaataminen;- sijoittautuminen Suomeen Neuvostoliiton valta ja viranomaiset Suomen kommunistit;- Suomen liittäminen Neuvostoliittoon kuin uusi liittotasavalta.

"Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1939-1941: suhteet Saksaan"

Johdanto

Tässä artikkelissa tarkastellaan sellaista Neuvostoliiton ulkopolitiikan puolta vuosina 1939–1941, kuten suhteita Saksaan. Tästä ajanjaksosta keskustellaan paljon ja se aiheuttaa monia historiografisia kiistoja historiatieteen voimakkaan politisoitumisen, asiakirjojen luokittelun ja väärentämisen vuoksi. Tämän ajanjakson Neuvostoliiton ja Saksan poliittisista motiiveista on monia näkemyksiä, joiden yhteentörmäys johti vakavaan seuraukseen - vuosien 1941-1945 sotaan. Niin Tämä aihe jatkuvasta tutkimuksesta huolimatta, on edelleen ajankohtainen.

Paperi kerää sellaisten tiedemiesten historiallisten tutkimusten analyysin tulokset kuin S.Z. Sluch, L.A. Bezymensky, M.I. Meltyukhov, monet muut, sekä nykyhistorian lukijaan kootut historialliset asiakirjat (sopimustekstit, sähkeet, keskustelumuistiinpanot jne.) sekä asiakirjakokoelma ”Kriisin vuosi 1938–1939. Asiakirjat ja materiaalit. Hyödyllisin tässä työssä oli M.I. Meltyukhov "Stalinin menetetty mahdollisuus. Neuvostoliitto ja taistelu Euroopan puolesta: 1939–1941” ja dokumenttikokoelma Kriisin vuosi 1938–1939. Asiakirjat ja materiaalit. Varsinaisten tietojen perusteella kirjoittaja yrittää muodostaa näkemyksensä tarkasteltavana olevan ajanjakson tapahtumista.

Kirjoittaja pitää päätavoitteena selvittää, kuinka Saksan hyökkäystä odotettiin Neuvostoliitolle. Matkan varrella hän yrittää ratkaista seuraavat tehtävät: tunnistaa Neuvostoliiton yksi johdonmukainen kulku koko määritellyn ajanjakson ajan, ymmärtää sen toiminnan motiivit, tunnistaa yksi Saksan suunta ja myös ymmärtää sen motiivit.

Teos koostuu kolmesta luvusta, jotka käsittelevät kahta pääaikaa (tekijän mukaan) Neuvostoliiton ulkopolitiikassa - ennen ja jälkeen hyökkäämättömyyssopimuksen solmimisen Saksan kanssa - ja itse asiassa itse asiakirjan allekirjoittamisen. ja sen merkitys. Ensimmäinen luku antaa myös lyhyen yleiskatsauksen vuoden 1938 lopun tapahtumiin, sillä ilman sitä olisi vaikea arvioida vuoden 1939 kansainvälistä tilannetta.

Blitzkrieg Puolassa

Puolan armeijan salamannopea tappio oli erittäin epämiellyttävä yllätys Neuvostoliiton johdolle, joka ei aluksi aikonut suorittaa sotilaallisia operaatioita Puolassa. W. Shearer totesi teoksessaan "Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho": " Kremlin hallitus, kuten muidenkin maiden hallitukset, oli hämmästynyt nopeudesta, jolla Saksan armeijat pyyhkäisivät Puolan halki.". Se todella on.

8. syyskuuta, kun saksalainen tankidivisioonat saapui Varsovan esikaupunkiin, Ribbentrop lähetti "kiireellisen, huippusalaisen" viestin Schulenburgille Moskovaan, jossa todettiin, että toiminnan menestys Puolassa ylitti "kaikki odotukset" ja että Saksa haluaisi näissä olosuhteissa tietää "in". Neuvostoliiton hallituksen sotilaalliset aikeet". Seuraavana päivänä V. Molotov vastasi, että " Venäjä käyttää asevoimia lähipäivinä ... Puola oli hajoamassa, ja sen seurauksena Neuvostoliitolla oli tarve tulla apuun ukrainalaisille ja valkovenäläisille».

12. syyskuuta Hitler keskustelussa ylipäällikön kanssa maajoukot Eversti kenraali Brauchitsch sanoi: Venäläiset eivät selvästikään halua tulla esiin... Venäläiset uskovat, että puolalaiset suostuvat tekemään rauhan". Tosiasioista huolimatta professori R. Zhyugzhda uskoi kuitenkin perusteettomasti, että puolalaiset " puna-armeijan kampanja oli yllätys Saksalle, aiheutti hänelle huolen: hän katkaisi valtakunnan Romanian öljystä, ei antanut mahdollisuutta saada jalansijaa Galiciassa».

Hitler halusi pakottaa Neuvostoliiton virallisesti mukaan sotaan. A. Orlov huomautti: " Välittömästi Englannin ja Ranskan sotaan liittymisen jälkeen Ribbentrop ehdotti jatkuvasti, että Neuvostoliitto lähettäisi joukkonsa Puolaan.».

Mikä on syy tähän sinnikkyyteen? Jos neuvostohallitus olisi sitten toiminut Hitlerin olennaisesti provosoivan kehotuksen mukaisesti ja tuonut välittömästi joukkonsa Puolaan, tämä olisi voinut johtaa meille vakaviin sotilaspoliittisiin seurauksiin. Sitten, kuten venäläiset sotahistorioitsijat perustellusti huomauttavat, " ei ollut takeita siitä, etteivät Englanti ja Ranska julistaisi sotaa Neuvostoliitolle, jos puna-armeija ylittäisi Neuvostoliiton ja Puolan rajan". Jos näin tapahtuisi, läntiset demokratiat julistaisivat Neuvostoliiton samaksi hyökkääjäksi kuin Saksa, mikä olisi merkittävästi lisännyt sen mahdollisuuksia tehdä rauha Englannin ja Ranskan kanssa ja vapauttanut nopeasti kaikki Wehrmachtin voimat täyttämään natsijohdon päätehtävän. valloitus Elintila idässä. Jopa Stalinin johtama tunnettu neuvostojohdon kriitikko L. Bezymensky myönsi: Neuvostoliitto " joutuisi eristäytymään tulevassa yhteenotossa Saksan kanssa. Neuvostoliitto oli kuitenkin melko varovainen».

A. Jakovlevin ja hänen johtamiensa neuvostovastaisten johtajien painostuksesta Neuvostoliiton korkein neuvosto tuomitsi vuonna 1989 salaisia ​​protokollia Saksan ja Neuvostoliiton vaikutusalueilla. V. Sidak kuitenkin osoitti Pravda-julkaisuissa ja muissa julkaisuissa, mukaan lukien tieteelliset, että Jakovlev-komission edustajat esittivät asiakirjat väärennöksinä. Tämä on erityisen ilmeistä sen jälkeen, kun hän julkaisi ensimmäisen kerran Pravdassa 16. kesäkuuta 2011 täysimittaiset kuvat alkuperäisestä Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ja niistä väärennöksistä, jotka toistuvasti esiintyivät tällä nimellä ulkomaisessa ja venäläisessä lehdistössä. G. Perevozchikov-Khmury lainasi myös vakavia todisteita siitä, että "salaisia ​​protokollia" ei ollut olemassa " Neuvosto-Venäjä».

Mutta jos oletetaan, että "salaiset pöytäkirjat" olivat olemassa, niin tässä tapauksessa vain ne, jotka laiminlyövät monimutkaisimman historiallisen todellisuuden, voivat ruoskia Neuvostoliiton johtoa jonkin abstraktin ihanteen näkökulmasta.

Syyskuun 8. päivänä 1939 Yhdysvaltain Puolan-suurlähettiläs raportoi Washingtonille: Puolan hallitus jättää Puolan ... ja menee Romanian kautta ... Ranskaan". Miten minun olisi pitänyt tehdä Neuvostoliiton johtajuutta kun Puolan hallitus pakeni ja saksalaiset lähestyivät Brestiä ja Lvovia? Miehitetäänkö Länsi-Valko-Venäjä, Länsi-Ukraina, Baltian maat ja aloitetaan sota meitä vastaan ​​hyökkäämällä Minskiin ja Leningradiin?

Syyskuun 14. päivänä 1999 Venäjän vastainen muistomerkki piti Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan puolustamistamme "tragediana niiden asukkaille" ja kehotti Venäjän johtoa "julkisesti kutsumaan sitä rikokseksi". Mutta vuonna 1939 entinen Englannin pääministeri Lloyd George kirjoitti Puolan Lontoon-suurlähettiläälle: Neuvostoliitto miehitti alueita, jotka eivät ole puolalaisia ​​ja jotka Puola valtasi väkisin ensimmäisen maailmansodan jälkeen... Olisi hulluutta asettaa Venäjän eteneminen samalle tasolle Saksan kanssa.". Churchill näki sotilaallisen yhteenottamisen Saksan ja Neuvostoliiton välillä. Siksi puhuessaan radiossa 1. lokakuuta 1939 hän todella perusteli Neuvostoliiton joukkojen saapumisen Puolaan: " Venäjän suojelemiseksi natsien uhalta oli selvästi välttämätöntä, että Venäjän armeijat seisovat tällä linjalla.».

Sillä välin A. Jakovlev totesi joulukuussa 1989, että Neuvostoliitto ei liittynyt toiseen maailmansotaan 41. vuonna vaan syyskuun 39. päivänä. Tämän väärän ajatuksen omaksuivat muut neuvostovastaiset ihmiset. Joten A. Nekrich kirjoittaa kirjassaan "1941, 22. kesäkuuta": " Sodan ensimmäisenä aikana Neuvostoliitolla oli keskeneräinen sotilaspoliittinen liitto Saksan kanssa. Sitä pitäisi pitää epätäydellisenä, koska muodollista sotilaallista liittoa ei ollut". Hänen mielestään Neuvostoliiton joukot itse asiassa taistelivat Saksan puolella: "P Olsha kaatui, sen alueet jaettiin Saksan ja Neuvostoliiton kesken. ... Siten Neuvostoliitto liittyi toiseen maailmansotaan 17. syyskuuta 1939, ei 22. kesäkuuta 1941, kuten yleisesti uskotaan ...» Tässä se on, tyypillinen historian väärentäminen.

Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä toivottavat vapauttajat tervetulleiksi

Palataanpa alkusyksyyn 1939. Syyskuun 17. päivään mennessä saksalaiset joukot voitti Puolan armeijan pääryhmät, jotka menettivät taistelussa 66 300 kuollutta ja 133 700 haavoittunutta. Syyskuun 17. päivänä puna-armeijan yksiköt saapuivat Länsi-Ukrainaan ja Länsi-Valko-Venäjään. Neuvostohallitus ilmoitti Puolan Moskovan-suurlähettiläälle W. Grzybowskille luovutetussa kirjeessä tämän askeleen syyt:

« Puolan ja Saksan sota paljasti Puolan valtion sisäisen epäonnistumisen. Kymmenen päivän sotilasoperaatioiden aikana Puola menetti kaikki teollisuusalueensa ja kulttuurikeskuksia. Varsova Puolan pääkaupunkina ei ole enää olemassa. Puolan hallitus on romahtanut eikä näytä elonmerkkejä. Se tarkoittaa sitä Puolan valtio ja hänen hallituksensa käytännössä lakkasi olemasta. Näin ollen Neuvostoliiton ja Puolan välillä tehdyt sopimukset lakkasivat olemasta voimassa. Omaan varaan jätetty ja ilman johtajuutta Puola muuttui käteväksi kentältä kaikenlaisille onnettomuuksille ja yllätyksille, jotka saattoivat muodostaa uhan Neuvostoliitolle. Siksi, koska neuvostohallitus on tähän asti ollut puolueeton, se ei voi enää olla neutraali näiden tosiasioiden suhteen. Neuvostohallitus ei myöskään voi olla välinpitämätön sen suhteen, että Puolan alueella asuvat sukulaissukulaiset ukrainalaiset ja valkovenäläiset, jotka on jätetty kohtalon armoille, pysyvät puolustuskyvyttöminä. Tämän tilanteen vuoksi neuvostohallitus määräsi Puna-armeijan ylijohdon käskemään joukot ylittämään rajan ja ottamaan suojeluksensa Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän väestön henkiä ja omaisuutta.».

17.-18. syyskuuta Puolan ylikomentaja marsalkka Edward Rydz-Smigly määräsi joukkonsa: " Älä osallistu taisteluihin Neuvostoliittoa vastaan, vastusta vain, jos he yrittävät riisua aseista yksikkömme, jotka ovat joutuneet kosketuksiin neuvostojoukkojen kanssa. Jatka taistelua saksalaisia ​​vastaan. Ympäröityjen kaupunkien on taisteltava. Jos Neuvostoliiton joukot lähestyvät, neuvottele heidän kanssaan varuskuntamme vetäytymisen saavuttamiseksi Romaniaan ja Unkariin". Suurin osa Puolan joukoista antautui kokonaisina kokoonpanoina. Syyskuun 17. ja 2. lokakuuta 1939 välisenä aikana 452 536 ihmistä riisuttiin aseista, mukaan lukien 18 729 upseeria. Lyhytaikaisissa taisteluissa neuvostojoukkoja vastaan ​​osa Puolan armeijaa ja sandarmiehistöä menetti 3 500 kuollutta ja 20 000 haavoittunutta. Armeijamme menetti tänä aikana peruuttamattomasti 1 475 miestä.

Neuvostojoukkojen saapuminen ei ainoastaan ​​estänyt, vaan useissa tapauksissa pysäytti puolalaisten ihmisten joukkomurhan. Syyskuun 20. päivänä puna-armeijan poliittisen osaston päällikkö L. Mehlis totesi raportissaan, että puolalaiset upseerit " kuinka pelkäävät tulta Ukrainan talonpojat ja väestö, joka aktivoitui puna-armeijan tultua voimaan ja tyrmäsi puolalaisia ​​upseereita. Asia meni siihen pisteeseen, että Burshtynissa joukkojen kouluun lähettämät puolalaiset upseerit, joita vartioi merkityksetön vartija, pyysivät lisäämään heitä vankeina vartioivien sotilaiden määrää välttääkseen mahdolliset väestön kostotoimet heitä vastaan.».

V. Berezhkov, joka nyt asuu Yhdysvalloissa, muisteli kirjassa "Next to Stalin": " Syksyn 1939 tapahtumien todistajana en voi unohtaa ilmapiiriä, joka vallitsi noina aikoina Länsi-Valko-Venäjällä ja Länsi-Ukrainassa. Meitä tervehdittiin kukilla, leivällä ja suolalla, käsiteltiin hedelmillä ja maidolla. Pienissä yksityisissä kahviloissa Neuvostoliiton upseerit ruokitaan ilmaiseksi. Ne olivat todellisia tunteita. Puna-armeijaa pidettiin suojana natsiterroria vastaan. Jotain vastaavaa tapahtui Baltiassa". Vuonna 1999 Valko-Venäjän ja Ukrainan kansat juhlivat yhdistymisensä 60-vuotispäivää suurena juhlana.

22. lokakuuta 1939 pidettiin Länsi-Valko-Venäjän ja Länsi-Ukrainan kansankokousten vaalit. Äänestykseen osallistui 92,83 % Länsi-Ukrainan asukkaista, joista 90,93 % äänesti asetettujen ehdokkaiden puolesta. Länsi-Valko-Venäjällä 96,71 % väestöstä osallistui vaaleihin. Heistä 90,67 % äänesti neuvostovaltaa kannattavia ehdokkaita. Länsi-Ukrainan kansankokous hyväksyi 27. lokakuuta yksimielisesti julistuksen neuvostovallan perustamisesta ja liittymisestä Neuvostoliittoon. Länsi-Valko-Venäjän kansankokous teki saman päätöksen 29. lokakuuta. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston viides, ylimääräinen istunto 1. marraskuuta hyväksyi päätöslauselman Länsi-Ukrainan liittämisestä Ukrainan SSR:ään ja 2. marraskuuta - Länsi-Valko-Venäjän liittämisestä Valko-Venäjän SSR:ään.

Y. Afanasiev arvostaa " Molotov-Ribbentrop-sopimuksen allekirjoittaminen elokuussa 1939; Neuvostoliiton ja Saksan joukkojen paraati Brestissä saman vuoden syksyllä; Baltian maiden, Länsi-Ukrainan, Länsi-Valko-Venäjän ja Bessarabian miehitys vuonna 1940; Stalinin onnittelut Hitlerille jokaisesta voitosta Euroopassa kesäkuuhun 1941 asti; maljat füürerin kunniaksi Kremlissä ... Neuvostoliiton todellisena osallistumisena vuoden 1941 puoliväliin saakka sotaan Saksan puolella länsiliittolaisia ​​vastaan". Mutta meidän on toistettava vielä kerran, että Neuvostoliitto pakotettiin tekemään sopimus Saksan kanssa. Puolassa ei ollut Saksan ja Neuvostoliiton joukkojen "yhteisiä sotilaallisia toimia".

Kysymys Brestin "voittoparaatista", jonka kenraali Guderian ja prikaatin komentaja Krivoshein "vastasivat", jää myös spekulatiiviseksi. Puna-armeijalle "paraati" oli "diplomaattinen" liike ei-toivottujen seurausten välttämiseksi. Sama tavoite mukaan Nezavisimaya sanomalehti"," jatkoi Stalinin maljat ja onnittelut Hitlerille. Tosiasia on, että Hitler aikoi vallata suurimman osan Baltian maista. 25. syyskuuta 1939 hän allekirjoitti salaisen käskyn nro 4, jossa määrättiin " Itä-Preussissa pitää taisteluvalmiudessa riittävät voimat Liettuan nopeaan valtaamiseen myös aseellisen vastarinnan sattuessa". Sisällyttäminen natsi-Eurooppaan ei lupannut hyvää Baltian kansat. SS:n päällikkö G. Himmler esitti vuonna 1942 Baltian maiden "totaalisen saksalaistamisen" 20 vuoden ajaksi.

Syksyllä 1939 Neuvostoliitto solmi keskinäistä avunantoa koskevat sopimukset Liettuan, Latvian ja Viron kanssa ja lähetti niiden perusteella joukkonsa näihin valtioihin. Tämä vahvisti luoteisrajojemme turvallisuutta ja auttoi merkittävästi valmistautumaan hitleriläisen hyökkäyksen torjuntaan.

Tällä hetkellä länsi huutaa hysteerisesti Neuvostoliiton kolmen Baltian tasavallan rikollisesta miehityksestä vuonna 1940. Itse asiassa siellä olevat kansanjoukot pyyhkäisivät pois Saksan-mieliset hallitukset, vahvistivat neuvostovallan ja päättivät liittyä Neuvostoliittoon. Y. Jemeljanov kirjoittaa tästä vakuuttavasti - historiallisten asiakirjojen perusteella - artikkelissa "Miehitys vai vallankumous?" 26. heinäkuuta 1940 The Times of London totesi, että " Baltian kansojen yksimielinen päätös liittyä Neuvosto-Venäjään "heijastaa... ei Moskovan painostusta, vaan vilpitöntä tunnustamista, että tällainen ero on parempi vaihtoehto kuin liittyminen uuteen natsi-Eurooppaan».

Bessarabian vapauttaminen

K. Kolikov, huono historiaa tunteva, ilmoitti, että Neuvostoliitto hyökkäsi Bessarabiaan, Liettuaan, Latviaan ja Viroon. Hän ei hyökännyt heidän kimppuunsa. Bessarabia ei koskaan kuulunut Romanialle. Romania valtasi sen vuonna 1918 hyödyntäen silloista heikkouttamme, mutta vuonna 1940 Neuvostoliitto palautti Bessarabian itselleen palauttaen historiallisen oikeudenmukaisuuden. Mutta B. Sokolov jostain syystä (ilmeisesti uneliaassa tilassa) päätti, että me " Hänen pitäisi pyytää Romanialta anteeksi hyökkäystä ja miehitystä».

Lokakuussa 1939 Churchill kertoi Neuvostoliiton täysivaltaiselle edustajalle Maiskylle: Englannin oikein ymmärrettyjen etujen kannalta se, että koko itä- ja kaakkois-Eurooppa ovat sotaalueen ulkopuolella, ei ole negatiivista, vaan positiivinen arvo. Suurimmaksi osaksi Britannialla ei ole mitään syytä vastustaa Neuvostoliiton toimia Baltiassa. Tietysti jotkut tunteelliset hahmot voivat vuodattaa kyyneleen Venäjän protektoraatista Viron tai Latvian yli, mutta tätä ei pidä ottaa vakavasti.". Hän myönsi: Neuvostoliiton puolesta on sanottava, että Neuvostoliitolle oli elintärkeää siirtää Saksan armeijoiden lähtöasemat mahdollisimman pitkälle länteen, jotta venäläiset saisivat aikaa ja voisivat koota joukkoja kaikkialta. kolossaalinen imperiumi. Jos heidän politiikkansa oli kylmästi laskelmoivaa, se oli myös sillä hetkellä erittäin realistista.».

Epäonnistunut kompromissi

Neuvostoliiton ja Suomen raja oli vain 32 kilometriä Leningradista. Hallituksemme tarjosi suomalaisille siirtää rajaa pois tästä kaupungista. L. Garth perusteli: "P Venäläiset halusivat kattaa paremmin Leningradin maalähestymiset työntämällä Suomen rajaa taaksepäin Karjalan kannas niin, että Leningrad oli poissa raskaan tykistön pommitusten vaarasta. Tämä rajan muutos ei vaikuttanut Mannerheim-linjan pääpuolustusrakenteisiin... Vastineeksi kaikista näistä alueellisista muutoksista Neuvostoliitto tarjoutui luovuttamaan Suomelle Rebolan ja Porayorpin alueet. Tämä vaihto, jopa suomalaisen "valkoisen kirjan" mukaisesti, antoi Suomelle lisäalueen 2134 neliömetriä. mailia korvauksena alueiden luovuttamisesta Venäjälle kokonaispinta-alalla 1066 neliötä mailia.

Näiden vaatimusten objektiivinen tutkimus osoittaa, että ne on laadittu rationaalisesti Venäjän alueen suuremman turvallisuuden takaamiseksi aiheuttamatta vakavaa vahinkoa Suomen turvallisuudelle. Tietysti kaikki tämä estäisi Saksaa käyttämästä Suomea ponnahduslautana hyökkäykselle Venäjää vastaan. Venäjä ei kuitenkaan saanut etua hyökätä Suomeen. Itse asiassa alueet, jotka Venäjä tarjosi luovuttavansa Suomelle, laajentaisivat Suomen rajoja alueensa kapeimpaan kohtaan. Suomalaiset kuitenkin hylkäsivät tämänkin ehdotuksen.».

Sen jälkeen neuvostohallitus päätti saada Leningradille turvallisemman rajan sotilaallisin keinoin. On tuskin totta, että V. Rookien ajatus siitä, että Suomen kanssa käydään sotaa ei ollut objektiivinen välttämättömyys. Se oli Stalinin henkilökohtainen päähänpisto, joka johtui syistä, jotka ovat edelleen epäselviä". Kiihkeä "demokraatti" S. Lipkin esitti absurdin kysymyksen: " Miksi juuri ennen suurinta sotaa emme onnistuneet voittamaan pientä Suomen armeijaa?"Jos emme voittaneet häntä, miksi hän antoi Karjalan kannaksen ja Viipurin kaupungin Neuvostoliitolle? Toinen asia on, että tämä voitto sodassa suomalaisia ​​vastaan ​​ei ollut läheskään niin loistava kuin Neuvostoliiton komento oli odottanut.

Neuvostoliiton ylin poliittinen johto arvioi aluksi väärin Suomen sotilaallisen potentiaalin. Puna-armeijan esikunnan päällikkö, Neuvostoliiton marsalkka B. Šapošnikov, joka oli kutsuttu sotaneuvostoon keskustelemaan suunnitellusta Suomea vastaan ​​suunnatusta sodasta, esitti suunnitelman, jossa huomioitiin todelliset mahdollisuudet Suomen armeija ja hillitty arvio vaikeuksista murtautua sen linnoitettujen alueiden läpi. " Ja tämän mukaisesti - muisteli myöhemmin Neuvostoliiton marsalkka A. Vasilevski - hän otti tämän operaation ratkaisevan menestyksen edellyttämien suurten joukkojen ja välineiden keskittämisen. Kun Shaposhnikov nimesi kaikki nämä suunnitellut Pääesikunta voimat ja keinot, jotka oli keskitettävä ennen tämän operaation aloittamista, Stalin pilkkasi häntä. Jotain tuollaista sanottiin, sanotaan, että selviytyäksesi juuri tästä... Suomi, sinä vaadit sellaista valtavia voimia ja varoja. Tällaisessa mittakaavassa niitä ei tarvita.».

Armeijamme aloitti hyökkäyksen riittämättömin voimin ja keinoin, kärsi raskaita tappioita ja vain kuukautta myöhemmin lähestyi Mannerheim-linjaa. Kun kysymys sodan jatkamisesta keskusteltiin sotilasneuvostossa, " Shaposhnikov raportoi periaatteessa samasta suunnitelmasta, jonka hän oli raportoinut kuukausi sitten.". Hänet hyväksyttiin. Äskettäin alkanut operaatio kruunasi täydellisen menestyksen, Mannerheimin linja murtui nopeasti.

Suomen joukkojen komentajan marsalkka Mannerheimin esikunnassa oli Gamelinin edustaja, kenraali Clement-Grandcourt. Ranskan sotilasoperaation jäsenen kapteeni P. Stelenin mukaan päätehtävä Ranskan edustajien piti "pitää Suomi sotatilassa kaikin voimin". 19. maaliskuuta 1940 Daladier julisti parlamentissa, että Ranskan puolesta " Moskovan rauhansopimus on traaginen ja häpeällinen tapahtuma. Venäjälle tämä on suuri voitto.».

8. maaliskuuta 1940 Hitler kirjoitti Mussolinille Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta: " Ohjaus- ja syöttömahdollisuudet huomioon ottaen mikään maailman voima ei olisi voinut saavuttaa sellaisia ​​tuloksia 30-40 asteen pakkasessa, jonka venäläiset saavuttivat jo sodan alussa.". On mielenkiintoista, kuinka Hitler 12. huhtikuuta 1942 selitti epäonnistumisen saksalainen blitzkrieg: "AT koko sota Suomen kanssa vuonna 1940, samoin kuin venäläisten tulo Puolaan vanhentuneilla panssarivaunuilla ja aseilla ja sotilailla univormussa, on vain suuri disinformaatiokampanja, sillä Venäjällä oli aikanaan aseita, jotka pääsivät Saksan rinnalle. ja Japani maailmanvalta". Mielenkiintoinen siksak füürerin ajatuksissa. Mikä sen selittää?

Lääkäri historialliset tieteet A. Orlov pitää Neuvostoliiton ja Suomen välistä sotaa " tietyssä mielessä "tarpeeton", joka johtuu molempien maiden poliittisista virheistä". Mutta paljon enemmän vääriä laskelmia tekivät Suomen hallitsijat, jotka sitten harjoittivat lyhytnäköistä ulkopolitiikkaa.

Suomalaisen upseerin vala sisälsi tällaiset juhlalliset sanat: " Aivan kuten uskon yhteen Jumalaan, uskon suureen Suomeen ja sen suureen tulevaisuuteen". Suomen tunnettu julkisuuden henkilö Väine Voinomaa kirjoitti pojalleen, kuinka eduskunnan sosiaalidemokraattien puheenjohtaja Tanner sanoi 19.6.1941: ” Venäjän olemassaolo on jo nyt perusteeton, ja se on likvidoitava», « Pietari pyyhitään pois maan päältä." Suomen rajat asetetaan presidentti Rytin mukaan Sviriä pitkin Onega-järvelle ja sieltä Valkoiselle merelle, "Stalinin kanava jää Suomen puolelle". Tällaisia ​​aggressiivisia suunnitelmia kannatti huomattava osa Suomen väestöstä.

10.7.1941 Puolustusvoimien ylipäällikkö K. Mannerheim, entinen kenraali tsaari-Venäjä, määräsi heille "noin vapauttaa karjalaisten maat". Vaikeiden taistelujen jälkeen suomalaisia ​​vastaan ​​1.10.1941 joukkomme joutuivat lähtemään Petroskoista. Suomen hallitus totesi Yhdysvaltain muistiossa 11. marraskuuta 1941: Suomi pyrkii neutraloimaan ja miehittämään vihollisen hyökkäysasemat, myös vuoden 1939 rajojen ulkopuolella. Suomen ja puolustuksen tehokkuuden vuoksi olisi ollut välttämätöntä ryhtyä sellaisiin toimenpiteisiin jo vuonna 1939 sodan ensimmäisessä vaiheessa, jos vain hänen voimansa olisivat riittäneet tähän.».

Muuten huomautamme: suomalaisten vuonna 1941 vangitsemasta Petroskoin 20 000 venäläisväestöstä 19 000 oli keskitysleirillä, jossa heille syötettiin "hevosen ruumiita kaksi päivää sitten". Eikö tätä B. Sokolov tarkoittanut kutsuessaan meitä." anteeksi Suomelta"? Turhaan hän ajattelee niin Suomen asema olisi voinut olla täysin erilainen vuonna 1941. Ehkä jopa neutraali.". Emme saa unohtaa, että Suomen hallitus haaveili suuren Suomen luomisesta.

« Vahvistiko Suomen kampanjan voitto ylipäätään Neuvostoliiton ja erityisesti Leningradin turvallisuutta? - B. Sokolov väitti. - On vain yksi vastaus: ei, se ei vahvistunut, vaan päinvastoin heikkeni". Hän yrittää löytää argumentteja tämän johtopäätöksen puolesta: " Kesäkuussa 1941 Suomen joukot hyökkäsivät yhdessä natsien kanssa Neuvostoliittoon ja valtasivat jo 31. elokuuta pahamaineisen Mainilan kylän. Noin kahdessa tai kolmessa kuukaudessa suomalaiset saavuttivat entisen rajan Karjalan kannaksella ja jopa ylittivät sen, mikä ei kuitenkaan aiheuttanut Leningradin kaatumista.».

Mutta tämä Neuvostoliiton vastaisen miasman vangitsema kirjailija ei yrittänyt vastata kovin tärkeisiin kysymyksiin. Ja mitä tapahtuisi, jos Suomen joukot aloittaisivat hyökkäyksen entiseltä rajalta? Missä he olisivat kahden tai kolmen kuukauden kuluttua? Berezhkov esitti kysymyksen oikein: Mitä tapahtuisi, jos Suomen raja ylittäisi sieltä, missä se meni ennen kevättä 1940. Toinen kysymys: olisiko Leningrad selvinnyt? Se tarkoittaa, että siinä oli jotain, joten ei voida sanoa, että olemme vain menettäneet, huonontuneet itsemme».

Toteamalla, että Neuvostoliiton suomalaisista voiton seurauksena " paransi strategista asemaansa luoteessa ja pohjoisessa, loi edellytykset Leningradin ja Murmanskin turvallisuuden varmistamiselle rautatie ", A. Orlov katsoi, että" vuosien 1939-1940 aluevoitot muuttuivat suuriksi poliittisille menetyksiksi". Mutta voidaan erehtymättä todeta, että he olivat enemmän kuin peittyneet siihen, että saksalaiset joukot hyökkäsivät meihin 300-400 kilometrin päässä vanhoista rajoista. Marraskuussa 1941 he lähestyivät Moskovaa. Missä he olisivat, jos Neuvostoliitto ei olisi siirtänyt rajaa länteen?

L. Bezymensky tuomitsi Neuvostoliiton hallituksen politiikan vuosina 1939 ja 1940, sanoi: Stalin näytti voivan voittaa. Mutta lykkäyksen hinta oli kauhea. 22. kesäkuuta 1941 jälkeen Wehrmacht-divisioonat kulkivat nopeasti Länsi-Valko-Venäjän, Länsi-Ukrainan ja Baltian alueiden läpi, joita puna-armeijalla ei ollut aikaa hallita ja sopeutua puolustukseen.».

Ja olisiko maallemme parempi, jos hän ei olisi saavuttanut tätä "viivettä"? Jos Saksan asevoimat käynnistivät hyökkäyksen Neuvostoliiton joukkoja vastaan ​​vuonna 1939 Leningradin, Minskin ja lähellä Kiovaa? Tämä väistämätön ja kardinaali tärkeä kysymys Bezymensky halusi olla koskematta. Ja ilman vastausta professorin väitteet ja arviot menettävät todisteensa.

Eversti kenraali V. Cherevatov päätteli oikein: " Jo ennen vihollisuuksien alkamista Neuvostoliittoa vastaan ​​Hitler hävisi I.V. Stalin antoi kaksi tärkeintä strategista operaatiota - taistelu avaruudesta ja taistelu ajasta, jotka tuomittiin voittamaan jo vuonna 1941.».

Istunto sota

Englanti ja Ranska julistivat sodan Saksalle, joka hyökkäsi Puolaan. Tarkkailijat kutsuivat sitä joko "istuvaksi" tai "outoksi" sodaksi. Siitä tuli itse asiassa pohjimmiltaan yksiselitteinen yritys jatkaa epäonnistunutta hyökkääjän "levittämistä". Saksan komento ilmoitti, että syyskuusta 1939 toukokuuhun 1940 Saksan armeija hävisi Länsirintama vain 196 ihmistä kuoli, 356 ihmistä haavoittui, 144 ihmistä katosi ja 11 lentokonetta. Tämä tapahtumien kehitys vahvisti arvion oikeellisuuden Neuvostoliiton hallitus Englannin ja Ranskan asemat, joita haluten välttää todellinen sota Saksan kanssa he halusivat työntää sitä vastaan Neuvostoliitto.

Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana Länsi-Euroopan valtiot. Tätä tarkoitusta varten päätettiin muodostaa Suomeen lähetettävä 150 000 hengen retkikunta sekä pommittaa Neuvostoliiton öljykenttiä Bakussa, Maykopissa ja Groznyissa. Pääministeri Daladier ilmoitti 12. maaliskuuta 1940, että Ranska oli toimittanut Suomelle 145 lentokonetta, 496 asetta, 5 000 konekivääriä, 400 000 kivääriä ja 20 miljoonaa patruunaa. Chamberlain raportoi 19. maaliskuuta Britannian parlamentissa, että Englannista lähetettiin Suomeen 101 lentokonetta, 114 tykkiä, 185 000 ammusta, 200 panssarintorjuntatykkiä, 100 Vickers-konekivääriä, 50 000 kaasulaukkua, 15 700 pommia, paljon univormuja ja varusteita. 11600 saapui Suomeen ulkomaisia ​​vapaaehtoisia. Heidän joukossaan oli 8 680 ruotsalaista, 944 tanskalaista, 693 norjalaista, 364 Amerikan suomalaista ja 346 unkarilaista.

Ranskan päämaja kehitti suunnitelman sotilasoperaatioista Neuvostoliittoa vastaan, jossa määrättiin englantilais-ranskalaisten hyökkäysjoukkojen laskeutumisesta Petsamoon ja ilmaiskuihin. tärkeitä esineitä Neuvostoliiton alueella. AT muistio Ranskan laivaston esikunnan päällikkö amiraali Darlan pääministeri E. Daladierille perusteli tällaisen operaation tarvetta seuraavasti: ”Vuonna Murmanskin alueella ja Karjalassa on vangittuna tuhansia poliittisia maanpakolaisia, ja siellä olevien keskitysleirien asukkaat ovat valmiita nousemaan sortajia vastaan. Karjalasta voisi lopulta muodostua paikka, jossa kotimaan antistaliniset voimat voisivat yhdistyä».

Ranskan ilmavoimien kenraalin apulaispäällikkö kenraali Bergerie sanoi joulukuussa 1939, että englantilais-ranskalaiset liittolaiset aloittaisivat hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan ​​paitsi pohjoisessa, Suomessa, myös etelässä, Transkaukasiassa. " Kenraali Weigan komentaa joukkoja Syyriassa ja Libanonissa. Hänen joukkonsa etenevät sisään yleinen suunta Bakuun riistääkseen Neuvostoliitolta täällä tuotetun öljyn. Sieltä Weygandin joukot etenevät Skandinaviasta ja Suomesta Moskovaan eteneviä liittolaisia ​​kohti.».

« Olin yllättynyt ja imarreltu, - P. Stelen kirjoitti muistelmissaan -, että olin luottamuksellisesti tutustunut näin laajamittaiseen operaatioon. Operaation idea ilmaistiin kartalla kahdella kaarevalla nuolella: ensimmäinen Suomesta, toinen Syyriasta. Näiden nuolien terävät kärjet yhdistettiin Moskovan itäpuolella olevalla alueella". Nämä typeryydessään hämmästyttävät projektorit saivat brittien ja ranskalaisten huomion pois tärkeimmästä asiasta - puolustuksensa todellisesta vahvistamisesta.

Aleksanteri OGNEV.

Etulinjan sotilas, professori, arvostettu tieteen työntekijä.

Neuvostoliiton alue oli todella laaja. Huolimatta Neuvostoliiton omaisuuden vaikuttavasta mittakaavasta, maan nykyinen johto lähetti vuonna 1939 joukkoja liittämään Länsi-Ukrainan alueita, joista osa oli valmis. Saksan tappio oli osa Puolaa.

Ensinnäkin Stalin oli kiinnostunut näistä alueista mahtavan vallan uusina omaisuuksina. Ei vähempää kuin tärkeä tekijä hänelle oli myös turvaa länsirajoilla.

Hyödyntämällä suotuisaa hetkeä saksalaisten tappion jälkeen, puna-armeija miehitti ilman suuria vaikeuksia osan Itä-Puolasta sekä lähes koko Galician alueen. Ei ollut erityisiä vaikeuksia tappion jälkeen Puolan joukot eivät erityisesti yrittäneet puolustaa itseään vetäytyen Romanian tai Unkarin rajoihin. Siksi vakavia taisteluita ei käytännössä ollut. Neuvostoviranomaisten puolelta kaikki Länsi-Ukrainan maiden miehitykseen liittyvät toimet tulkittiin "pyhänä velvollisuutena" auttaa veljeskansat jotka asuivat Puolassa tuolloin. Vaikka pääsy Puolan maahan Neuvostoliiton valta ei hyväksytty täysin. Paikallisen väestön keskuudessa oli sekä lämmintä tukea että täydellistä vihamielisyyttä.

Puolan upseerien ja hallituksen virkamiesten keskuudessa havaittiin maastamuutto. Koska he eivät halunneet sietää "miehityspolitiikkaa", he pakenivat länteen. Mutta suurin osa väestöstä toivoi Neuvostoliiton hallituksen tukea, joten monet tappion Puolan asukkaat odottivat ja katsoivat. Varsinkin tuona aikana Neuvostoliiton joukot tukivat sosiaalisesti suojaamattomia väestönosia. Ja Neuvostoliiton puolelta tehtiin kaikki toimet esitelläkseen "kauniisti" valtaantuloaan. Äänekkäät iskulauseet sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta toivat tuloksensa, mikä helpotti paikallisten asukkaiden perustamista omalla ideologisella tavallaan. Mutta nykyajan historioitsijoiden mukaan Neuvostoliiton auktoriteetti ei ottanut huomioon, että Länsi-Ukraina oli tuolloin Neuvostoliitolle sosiaalisesti ja ideologisesti täysin vieras alue.

Molotov-Ribbentrop-sopimuksen rooli Länsi-Ukrainan maiden liittämisessä

Monet historioitsijat pitävät nykyään ratkaisevaa roolia Länsi-Ukrainan maiden jakamisessa saksalaisilla. Niinpä sopimuksen solmimisen jälkeen Puolaan kuuluneet Ukrainan maat tulivat syksyllä 1939 menestyksekkäästi osaksi mahtavaa neuvostovaltiota. Jo 28. syyskuuta Saksan ja Neuvostoliiton välillä solmittu sopimus poisti Puolan maat kokonaan kartalta.

Neuvostoliiton ja Saksan välisten hyökkäämättömyysvelvoitteiden lisäksi sopimukseen sisältyi erillinen pöytäkirja, jossa todettiin selvästi alueellinen järjestely valtioita. Sopimuksen mukaan suurin osa Puolaan kuuluvista maista tuli osa Neuvostoliittoa. Sitten, liitettyään alueen, Neuvostoliitto laajensi merkittävästi aluerajojaan länteen päin 250 - 350 km, mikä lisää väestöä Ukrainan läntisillä alueilla, jotka sittemmin siirrettiin Neuvostoliittoon. Tähän mennessä nämä alueet ovat jo osa Valko-Venäjää ja Ukrainaa.

Länsi-Ukraina ja Länsi-Valko-Venäjä rajojen sisällä 3.10.1939 Neuvostoliiton poliittisella ja hallinnollisella kartalla 3.3.1940

Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän liittyminen Neuvostoliittoon(Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän yhdistäminen Ukrainan SSR:n ja BSSR:n kanssa) - Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän liittyminen Neuvostoliittoon hyväksymällä Neuvostoliiton korkeimman neuvoston ylimääräinen V istunto Neuvostoliiton laista "On Länsi-Ukrainan sisällyttäminen joukkoon Neuvostoliitto sen yhdistymisen kanssa Ukrainan SSR:n kanssa" (1.11.1939) ja Neuvostoliiton lain "Länsi-Valko-Venäjän liittämisestä SSR:n unioniin sen yhdistymisen kanssa Valko-Venäjän SSR:n kanssa" (2.11.1939) perusteella Länsi-Ukrainan kansankokouksen ja Länsi-Valko-Venäjän kansankokouksen täysivaltaisten toimikuntien vetoomuksista. Päätös hakemusten jättämisestä määrättiin julistuksessa "Länsi-Ukrainan liittymisestä Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan", jonka Länsi-Ukrainan kansankokous hyväksyi Lvovissa 27. lokakuuta 1939, ja julistuksessa "Länsi-Valko-Venäjän liittymisestä Valko-Venäjän sosialistiseksi neuvostotasavallaksi", jonka Länsi-Valko-Venäjän kansankokous hyväksyi Bialystokissa 29. lokakuuta 1939.

12. marraskuuta 1939 BSSR:n korkeimman neuvoston kolmas ylimääräinen istunto päätti: "Hyväksy Länsi-Valko-Venäjä Valko-Venäjän sosialistiseksi neuvostotasavallaksi ja siten yhdistä Valko-Venäjän kansa yhdeksi Valko-Venäjän valtioksi."

14. marraskuuta 1939 Ukrainan SSR:n korkeimman neuvoston kolmas ylimääräinen istunto päätti: "Hyväksy Länsi-Ukraina Ukrainan sosialistiseksi neuvostotasavallaksi ja siten yhdistä suuri Ukrainan kansa yhdistyneessä Ukrainan valtiossa".

Huomautuksia

Katso myös

Kirjallisuus

Makarchuk V.S. Länsi-Ukrainan maiden valtion alueellinen asema toisen maailmansodan aikana. - M .: Rahasto " historiallinen muisti”, 2010. 520 s. ISBN 978-5-9990-0009-5

Luokat:

• Poliittinen maantiede
• Alueelliset muutokset toisen maailmansodan aikana
• Valko-Venäjän historia
• 1939 Neuvostoliitossa
• Ukrainan historia 1917-1991

Wikimedia Foundation. 2010 .

Katso, mitä "Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän liittyminen Neuvostoliittoon" on muissa sanakirjoissa:

Puolan kampanja Puna-armeija (1939) Päivämäärä 17. syyskuuta 6. lokakuuta 1939 Paikka Puola Tulos Saksan esiintyminen Neuvostoliiton raja... Wikipedia

Länsi-Ukrainan kommunistinen puolue, KPZU (ukr. Länsi-Ukrainan kommunistinen puolue, KPZU) on kommunistinen puolue, joka oli olemassa vuonna itäiset maat Puola vuosina 1919-1938. Vuoteen 1923 asti sitä kutsuttiin kommunistiseksi puolueeksi ... ... Wikipedia

Bessarabian liittyminen Neuvostoliittoon ... Wikipedia

Kronologia historialliset tapahtumat 9 1. vuosisadalla eaa e. 9. 6. vuosisata eKr e. Urartun osavaltio. 7 3. vuosisata eKr e. Skyyttien ylivalta Mustanmeren aroilla. 6. 5. vuosisata eKr e. ilmaantuminen Kreikan siirtomaita päällä……

1. vuosituhannen ensimmäisellä puoliskolla jKr. e. Pohjois-Mustanmeren alueen, Kaukasuksen ja kansojen keskuudessa Keski-Aasia orjajärjestelmä oli taantumassa. Se korvattiin uudella sosioekonomisella muodostelmalla feodalismi. Feodaaliset suhteet, ...... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Kirjallisuus Monikansallinen neuvostokirjallisuus edustaa laadullisesti uutta vaihetta kirjallisuuden kehityksessä. Tiettynä taiteellisena kokonaisuutena, jota yhdistää yksi sosiaalinen ja ideologinen suuntautuminen, yhteisyys ... ... Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja

Pyyntö " Neuvostoliiton historia" uudelleenohjaa tänne. Katso myös artikkeli "Neuvostoliiton historia‎" (2008) -elokuvasta. Venäjän historia ... Wikipedia