Ei meidän Wikipediasta:
"Kuninkaallisen laivaston ja Kansainyhteisön laivastoissa (Kanadan kuninkaallinen laivasto, Australian kuninkaallinen laivasto, Uuden-Seelannin kuninkaallinen laivasto, Etelä-Afrikan laivasto) komentaja on merimies, joka toimii ruorimiehenä. Satamassa laivaston päällikkö on laivaston vanhempi jäsen. käytävän henkilökunta ja on vastuussa venemiehen perämiehen valvonnasta ja kulmakarvojen turvallisuus."
Tärkeintä on, että tämä on kippari, ruorimies ....

Vastaa

Ei, ei, ruorimies ja kippari (kapteeni) ovat kaksi eri asiaa. Joidenkin tehtävänä on fyysisesti kääntää ruoria pitäen aseteltua kurssia ja esittämättä turhia kysymyksiä, isossa purjelaivassa joskus piti olla ruorissa kaksi tai kolme pitämään kiinni ja heidän eri vuoronsa - se on jo ryhmä.
Toisen tulee tietää kaikki, hallita ja olla vastuussa laivasta.

Vastaa

Kyllä, lapsuudessa luin reikiin ja "Captain Blood" ja "Treasure Island" ja muita teoksia, jotka kiihottavat verta ja antavat tunteita suolaisesta tuulesta ja uskomattomia seikkailuja. Nyt paljon vähemmän lukemista, yhä useammat elokuvat, sarjat "Black Sails", "Vikings" ...

Vastaa

Edellisten puhujien puheista hämmensi kolme kysymystä. Perä vai nenä? Weller vai Tochinsky? Totuus vai amatöörin fiktio? Puhtaan tietämättömän mielen harjoitus: Lyön vetoa 1. Nenästä, 2. Welleristä, koska hänellä on nenä, ja 3. Totuuteen.

Vastaa

Lyön vetoa OBryanista. Kukaan ei anna tarkkaa etymologiaa, eikä sillä ole väliä. 1800-luvun laivastossa päällikkö on pääruorimies, joka on merimiesten yläpuolella ja upseerien alapuolella. Loogisesti hänen pitäisi olla lähellä ruorista.

Merirosvot antoivat hänelle lisävaltuuksia kapteenin sijaan.

Neljänneskansi on lähempänä perää, missä ovat ruori ja kapteeni. Merijalkaväen aseet puolustivat kapteenia, mutta heillä on oma palvelushaara ja oma komentaja, jolla ei ole mitään tekemistä ruorimiehen kanssa.

Ja mielestäni merirosvoilla ei ollut merijalkaväkeä :), jonkinlainen oma organisaatio.

Vastaa

Monet niistä, joita todellisuudessa kutsuttiin merirosvoiksi, olivat maailman korsaareja tai yksityisiä. Hyvin monet heistä palvelivat aiemmin maailman virallisissa laivastoissa. Ja monet muuttivat usein väriä, melkein muutaman ratsian välein. Siksi monien "piraatti"-alusten organisaatio erosi vähän virallisista laivastoista.

Vastaa

Kyllä, lennolla täällä ei mielestäni ole mitään tekemistä termin kanssa.

Luulen, että kuka tahansa oli komennossa, ryhmä olisi voinut koota haluttu kohta ja hyppää sieltä, missä se on kätevintä. Lukemissani kirjoissa kapteenit nimesivät joka kerta erikseen, kenen päällikkö oli aluksen päällikkö - laivan yliluutnantti vai kakkosluutnantti, vai joku muu ja kuinka monta ryhmää ja missä määrin tilanteen mukaan.

Vastaa

Piristyi. Kyllä, se on vain jonkinlaista parittelua molemminpuolisesta halusta, rinnakkain puolien kanssa. Käytännössä mielestäni oli sarjakuva "Odota vain!", Yksi juoksee karkuun, toinen saa kiinni, ja heidän halunsa ovat suoraan vastakkaiset. Tällaisissa tapauksissa kyytiin nouseva nenä ohittaa.

Vastaa

Muutama sana kapteenista ja navigaattorista (navigaattori - venäläinen saksalainen hollanti). Navigaattorin on kyettävä määrittämään laivan sijainti meressä (auringon, tähtitaivaan ja aikaisempien ennätysten perusteella) ja piirrettävä kurssi pisteestä "A" pisteeseen "B". Kaikki. Tämän kurssin muuttaminen komentosarjaksi merimiehille - ja purjeiden hallitseminen monipurjelaivassa on koko tiede ja taide ei ole enää hänen tehtävänsä, vaan kapteeni ja hänen ensimmäinen perämies (ensimmäinen perämies, päällikkö). Ja aluksen hallinta taistelussa on yksinomaan kapteenin etuoikeus.
Koska navigaattorin työ vaati vakavaa astronomian ja matematiikan tietämystä, sellaisia ​​ihmisiä oli hyvin vähän, hieman enemmän kuin merivoimien lääkäreitä. Siksi heitä arvostettiin suuresti ja heillä oli usein suuria tavoitteita.

Se - yleinen idea. Käytännössä kaikilla kuninkaallisen laivaston aluksen upseereilla (ehkä samaa lääkäriä lukuun ottamatta) piti olla jonkin verran navigaattoritaitoja ja osattava hallita purjeita jossain määrin - tämä yhdistettiin käsitteeseen "keep watch". Kaupassa ja merirosvolaivoja tämä ei voinut olla niin, sama Silver ei voinut olla navigaattori yksinkertaisesti koulutuksen puutteen vuoksi, koska hän ei opiskellut trigonometriaa koulussa hyvin ja oli liian laiska muistamaan Bradisin taulukoita.

Ilmeisesti merirosvoilla oli hieman erilaiset käskyt kuin laivastossa, he eivät pitäneet absoluuttinen valta kapteeni.

Vastaa

Mikhail Veller, "Hengen juhla":

Yksijalkainen kokki Silver kertoo nuorille merimiehille, jotka hän suostutteli piratismiin, kuka hän oli ja mitä hän kerran maksoi... "Koko tiimi pelkäsi vanhaa Flintiä kuin tulta, ja Flint itse pelkäsi minua yksin." Ei mitään itselle ominaista. Kuka muistaa kapteeni Flintin laivan nimen? "Mursu". Ja kuka muistaa kuka Silver oli tällä laivalla - vielä nuori, kahdella jalalla? Harvemmin sitä muistetaan. Hyvin? - terve, vahva, rohkea, julma? Ei? Hän oli rakennusmestari! Kaverit - miksi? Miksi pahin roisto on päällä merirosvolaiva, jota tämän epätoivoisen jyrkän kapteeni itse pelkää, on listattu laivan komentajan rooliin? Ja mitä kvartaalipäällikkö tekee merirosvolaivassa? Asuntojen luovuttaminen? Joten vain kapteenilla, navigaattorilla, päätykkimiehellä, venemiehellä, puusepillä ja kokilla on kullakin hytti - toinen merimies asuu ohjaamossa tai kahdessa ohjaamossa tai yksinkertaisesti ripustaa kangaspankkoja akkukannelle yöksi, kuten oli. tavallista ahtaissa armeijassa purjelaivoja. (Koot olivat pieniä, ja ihmisten piti mennä helvettiin purjeiden ja aseiden takia. Jopa lineaariset kolmikansiiset sata-satakaksikymmentätykkialukset myöhään XVIII - alku XIX vuosisatojen pituus oli noin 50 metriä, ja niiden miehistö saavutti seitsemänsataa ihmistä ja tuhat ja lähes puolitoista sataneljäkymmentäneljä-aseista ensimmäisen luokan roistoa, ja silakkaa piipussa. tilavampi kuin he. Ja XVIII vuosisadalla suhteellisen nopean, merirosvoille soveltuvan tykistöllä asetetun aluksen uppouma ei ollut puolitoista - neljä tuhatta tonnia, kuten nämä vatsalliset jättiläiset - vaan kaksisataa, neljäsataa, enintään seitsemänsataa. Ja ihmiset tarvitsivat ainakin sata ihmistä - purjeista on aina plussaa aseista tai taistelussa nousemisesta. Tällaisen aluksen normaali miehistö on vähintään puolitoista kahteensataa. Mitä hyttejä!) Menin sanakirjaan ja varmistin, että quartiermeister (saksa) vastasi sotilashenkilöstön jakamisesta asuntoihin. Näyttää siltä, ​​että ovela Silver onnistui saamaan itselleen pölyttömän aseman. Mutta. Mutta. Hän ei ollut varsinainen neljännesmestari. AT alkuperäinen teksti hän oli rakennusmestari. No, koska se on englanniksi, ei saksaksi. Tässä on niin merkityksetön, puhtaasti kielellinen ero oikeinkirjoituksessa. Kuitenkin. Englannin mestari on päällikkö, vanhempi, mestari, komentaja. "Mestari" monissa laivastoissa (epävirallisesti - ja venäjäksi tähän päivään asti) kutsutaan kapteeniksi. Ja "neljännes" on neljännes, neljännes, neljäsosa. Ja "neljänneskansi" on kirjaimellisesti "neljäs kansi" tai "neljänneskansi". Eräänlainen päällysrakenne ylemmän akkukannen päällä. Eikä sitä aina sijoitettu neljänneskannelle. Ja 1700-luvulla se nousi kielekkeessä suoraan varren kaarevan ulkoneman taakse, bowsprit-rungon kannattimen taakse ja miehitti merkittävän osan keula- ja isopurjeen, ensimmäisen ja toisen maston, välissä. Ja se sijaitsi siis poskipään tasolla ja sen takana, sivun nenän pullistumaa ja sen tasaisen pitkittäislinjan alkua pitkin. Tässä paikassa alus kosketti ensin vihollisen runkoa, lähestyen ja putoamalla hänen mukanaan. Sieltä he hyppäsivät ensin vihollisen kannelle. Täällä koneeseen nouseva tiimi kokoontui kioskeen eteen. "Quartermester" John Silver oli neljänneskannen, eli lennolle pääsyn joukkueen komentaja! Merirosvolaivalla hän komensi valittuja roistoja, etujoukkoja, amfibinen hyökkäys, sieppausryhmä! Eli: asemaltaan hän oli pääroisto. Flint itse pelkäsi häntä. Ja tämä joukkueen ensimmäinen taistelija oli aivan paikallaan. Tässä on Quartermester. Saksan ja saksan välisten erojen vivahteet Englannin oikeinkirjoitus... Tällaisia ​​hauskoja kirppuja on kirjallisuuden kääntämisen historiassa monia: lukijoiden sukupolvet ovat jotenkin tottuneet niihin eivätkä huomaa niitä. Mitä tarkoitat Tšukovskia, purjehduslaivaston historian asiantuntijaa tai jotain.

Vastaa

Kiitos, mielenkiintoista.

Silverin tunteessa on tietysti selvää, että syyt hänen pelkäämiseen voivat olla vain poliittisia. Kapinan ja kostotoimien todennäköisyys. Vaikutus oli tuskallisen vahva. Hän jopa torjui mustan merkin helposti perustellessaan, että he olivat pettäneet jotain. Kyllä, ja Raamattu pelotti. Olisi vaarallista koskea laittomuuteen. Ja ei laittomuudesta ei tarjonnut tällaista mahdollisuutta. Joten he elivät.

Hän menetti jalkansa - hyökkäyksissä, joita hän johti. Näyttää. Ja tässä on vanoshenichestvo ei harrastus, ajattele. Menetettyään jalkansa hän löysi työpaikan. Hirsipuut odottivat rannalla. Laivaan tarvitaan kokki. On aikaa keskustella joukkueen kanssa. Voit lahjoa merimiehiä nishtyakilla. On myös vaarallista riidellä kokin kanssa, etenkin kapteenille. Purjehtijat obshchakista luultavasti löystyvät. Mutta kapteeni on erilainen. Jos jokin on vialla, voit mennä esi-isiisi, cho.

Vastaa

henkilöllä, jolla oli tietoa navigoinnista ja navigoinnista, ei ollut mahdollisuutta selviytyä. He tappoivat, jotta ei olisi kiusausta kapinaan ja kapteenin erottamiseen
----------
Täydellistä hölynpölyä, Billy Bones kokouksesta, jonka kanssa romaani alkaa, oli vain navigaattori Flintin laivalla. Ja jotta koko joukkueen elämä olisi riippuvainen yhden ihmisen hengestä, joka voidaan tappaa vain satunnaisella luodilla, merirosvojen joukossa ei ollut sellaisia ​​idiootteja.

Vastaa

Lisäksi sen jälkeen, kun navigaattori Arrow kaatui humalassa Hispaniolan kyljen yli, venemies Erickson oli ehdolla tähän tehtävään, mikä viittaa siihen, että jälkimmäisellä on tietty pätevyys tässä suhteessa. Navigointi ei siis ollut millään tavalla kapteenin osaamista. Mutta Silverillä ei ollut sellaista tietoa ("kumpi teistä laskee kurssin?"). Joten pienellä Hispaniolassa (koko miehistö, luulisin yhdeksäntoista henkilöä) oli ainakin kolme navigointiasiantuntijaa. Isolla laivalla ilmeisesti vielä enemmän.

- Jotkut pelkäsivät Pughia, toiset - Billy Bones ja minä... hehe... Flint itse pelkäsi minua!
Kuka oli niin pelottava?

Ainoa henkilö, jota Flint pelkäsi, oli hänen komentajansa John Silver, joka myöhemmin jopa antoi papukaijalleen nimen "Kapteeni Flint" pilkaten.

John Silver oli komentaja. Ja Flint itse pelkäsi häntä. Ei ihme - Lanky John - poikkeuksellinen persoonallisuus. Mutta mikä on "kvartermasterin" asema? Venäläisen käännöksen huomautuksessa lukee: "ruoan valvoja". Mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

Alkuperäisessä tekstissä Silver ei ollut kvartaalimestari - hän oli kvartaalimestari, toisin sanoen jonkin neljänneksen mestari.

Laivoilla, ei vain merirosvolaivoilla, vaan englantilaisilla renessanssialuksilla yleensäkin työnjohtaja on kannen pää. Kansi tai kansi on vaakasuora pinta, joka kattaa vähintään kaksi kolmasosaa aluksen pituudesta. Jokaisella kannella on oma isäntänsä. Jos kannelle laitetaan tykkejä, päällikkö on tykistömies, jos tämä on alin kansi, niin pitokone, en tiedä tarkalleen miltä se kuulosti. Muuten, se oli holdout, joka harjoitti ruokaa, hän on lähempänä.

Ainoa kansi, jolla päällikkö ei ollut vastuussa tilauksesta, oli ylin kansi, jossa päällikkö oli vastuussa. Tämä ei millään tavalla loukannut kapteenin oikeuksia, joka komensi alusta kokonaisuudessaan. Venemies varmisti vain komentosillalla työskentelevän miehistön tehtävien asianmukaisen suorittamisen.

Mutta siellä oli toinen kansi, usein virtuaalinen, joskus tilapäisesti rakennettu - neljänneskansi, joka sai nimensä, koska se ei ylittänyt neljäsosaa laivan pituudesta. Quarterdeck sisälsi avaruuskannen (purjelaivan perässä oleva taso tai kansi, yksi taso vyötärön yläpuolella, missä oli kapteeni, jonka poissaollessa oli vahti- ja vartioupseerit sekä kompassit) ja sillan päälle väliaikaisesti rakennettu katos, yleensä kootaan ennen hyökkäystä ja useammin taistelu- tai merirosvo-aluksille (taistelun erikoistapaus).

Siellä, kortsakannella ja kortsakannella, oli lennolle pääsy, Merijalkaväen tuon aikakauden joukko epätoivoisia roistoja, joilla on suuri todennäköisyys kuolla hyökkäyksessä. Lyhyissä nousutaisteluissa joukkue, joka toimi yksittäinen organismi, eli sen keräsivät, valmistivat ja järjestivät taitava ja vahva johtaja- Quarterdeck Master tai Quartermaster. Näin ollen John Silver ei ollut Flintin juhlatuotannon johtaja, vaan merijalkaväen päällikkö.

Sodankäynti on hänelle eräänlainen harrastus, muistetaanpa samanlainen hahmo, ammattiamatöörikokki John Casey Ryback Steven Seagalin esittämänä (elokuvat Capture jne.). Täällä kaikki loksahtaa heti paikoilleen, Flint olisi hölmö, jos hän ei pelkäisi sellaista henkilöä. Luulen, että jokainen kapteeni, ellei hän yhdistänyt komentajan tehtäviä perusasioihinsa (Mustaparta), pelkäsi päällikköään. Jotain oli tehtävä sen torjumiseksi. Flint ja vastusti. Merirosvoaluksilla vain yksi henkilö, kapteeni, tiesi navigointitieteitä. Merellä kapteenin kuolema merkitsi joukkueen kuolemaa, mutta tämä esti Silveriä hyökkäämästä Flintiin. Mielenkiintoinen tosiasia on, että kun merirosvot vangitsivat ryhmän, he saattoivat jättää kenen tahansa elämän, mutta navigoinnista ja navigoinnista perehtyneellä henkilöllä ei ollut mahdollisuutta selviytyä. He tappoivat, jotta ei olisi kiusausta kapinaan ja kapteenin erottamiseen.

Yksi ihmisen perustarpeista on viestinnän tarve. On elintärkeää, että ihmiset saavat yhteyden omiin kaltaisiinsa, Ryhmätyö ja . Muuten henkilöä uhkaa masennus tai jopa mielenterveysongelmat.

On kuitenkin tilanteita, joissa ihminen karkaa yhteiskuntaa tietyistä syistä. Ihmisten keskuudessa oleminen aiheuttaa hänelle tuskallisia tuntemuksia, hankaluutta ja jopa pelkoa.

Miksi ihmiset pelkäävät muita ihmisiä?

Suurin syy siihen, miksi jotkut ihmiset pelkäävät muita ihmisiä, on lapsuuden trauma. Joskus ihminen muistaa ja tajuaa sen, mutta usein, kuten henkiselle traumalle kuuluu, se menee alitajuntaan ja saa ihmisen käyttäytymään. Samaan tapaan. Vuonna koetut valitukset, henkilökohtainen väkivalta, epävarmuus, elämän uhka lapsuus, - näistä ja muista tekijöistä voi tulla ongelmia aikuisen ihmissuhteissa.

Joskus fobiat ilmaantuvat aikuisiässä seurauksena kovaa stressiä luonteeltaan erilainen.

Millä nimellä kutsutaan ihmisiä, jotka pelkäävät ihmisiä?

Ihmisten pelkoa kutsutaan sosiaalifobiaksi tai antropofobiaksi. Ihmisiä, jotka pelkäävät muita ihmisiä, kutsutaan sosiofobeiksi. Kriteerin ”ihmisten pelko” mukainen fobiaryhmä sisältää kuitenkin monia fobioita. Tästä pelokkaasta henkilöstä riippuen voit kutsua sitä eri tavalla:

• muukalaisvihamielinen - se, joka pelkää tuntemattomat;
• androfoobi - se, joka pelkää miehiä;
• gynofoobi - joka pelkää naisia;
• gravidofobi - joka pelkää raskaana olevia naisia.

Kuinka lopettaa ihmisten pelko?

Antropofobialla voi olla eri vakavuus. Heikko pelon muoto voidaan voittaa itse. Jos pelko on niin voimakas, että se estää sinua elämästä täyttä elämää, saatat tarvita asiantuntijan apua.

Tämän fobian hoidon ongelma johtuu siitä, että henkilö, jolla on tämä fobia, ei voi täysin kommunikoida lääkärin tai terapeutin kanssa oman pelkonsa vuoksi.

Jos kysymys on vain siitä, kuinka lopettaa ihmisten ujo ja pelkääminen, on täysin mahdollista selviytyä itse seuraavilla menetelmillä:

Voit myös auttaa ihmisiä. Toisten ihmisten kiintymys ja kiitollisuus auttavat pääsemään eroon ihmisyhteiskunnan pelosta.

Henkilö, joka on tekemisissä tietyllä alueella loistavien ihmisten kanssa, tulee menestyneeksi. Totta, kaikki eivät onnistu, ja syynä on ihmisten pelko. Ei ole yllättävää, että monet ovat kiinnostuneita siitä, kuinka lopettaa ihmisten pelko.

Tällaiset henkilöt tietävät, että kommunikoinnin puute on täynnä itsenäiset haut vastauksia kohtaan erilaisia ​​kysymyksiä. Kyllä, ja suuria virheitä ei voida välttää. On helpompi liikkua valittuun suuntaan muiden kokemuksen ohjaamana. Lisäksi ihmisten, jotka ovat onnistuneet saavuttamaan paljon elämässä, todistetut neuvot edistävät tärkeiden tavoitteiden nopeaa saavuttamista.

Tutkitaanpa tätä aihetta yksityiskohtaisesti. Tarjoan todistettuja vinkkejä ja temppuja, joilla pääset eroon pelosta.

1. Kohtele ihmisiä tuttuina ja ystävinä. Useimmiten ihminen pelkää toista, koska hän ei tunne häntä. Jos esittelet tuntemattoman ystäväksi, on helpompi kommunikoida. Etkö pelkää kommunikoida sukulaisten ja läheisten ystävien kanssa?
2. Jos löydät tien menestykseen ja ryhdyt toimiin, pääse eroon ihmisten pelosta ja kommunikoit helposti heidän kanssaan.
3. Pelkoa ei ole olemassa. Ihmiset eivät pelkää muita, vaan pelkäävät tulla hylätyksi ja väärinymmärretyiksi. Ymmärrä tämä ja varaa luottamusta.
4. Pelko on syy, miksi ihmiset harvoin päättävät tutustua. He eivät kuitenkaan ymmärrä, että toimettomuudesta ja virheiden pelosta tulee tappion syy.
5. Kuinka voittaa pelko? Huolehdi siitä, mikä sen laukaisee. Kirjoita paperille, mikä aiheuttaa vapinaa polvissa, ja toimi sitten.
6. Kohtaa pelkosi kasvotusten. Sanotaan, että on pelottavaa puhua. Kerää rohkeutesi ja keskustele ensimmäisen ohikulkijan kanssa. Näet, että muutamassa minuutissa pelko haihtuu.
7. Sen jälkeen hymy ilmestyy kasvoillesi, koska ymmärrät, että pelkäsit omia illuusioitasi koko ajan.
8. Hienot aseet - suosikkiharrastus. Kun teet sitä, mitä rakastat, sinun on kommunikoitava muiden ihmisten kanssa.

Jos yllä olevat menetelmät eivät sovellu, kiinnitä huomiota urheiluun. Fyysinen harjoitus auttaa unohtamaan pelot, vahvistamaan terveyttä ja itsetuntoa. Hanki strategia elämän tarkoitus ja siirry sitä kohti. Tavoitteen pitäisi olla tärkeämpi kuin pelot. Muuten sinun ei tarvitse luottaa menestykseen.

Kuinka lopettaa ihmisten pelkääminen kadulla

Jotkut kokevat epämukavuutta, paniikkia ja voimakasta pelkoa kommunikoinnin aikana. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei ole päähänpisto eikä ihmisen ominaisuus. Tämä sairaus, jonka vuoksi ihminen pelkää näyttää tyhmältä ja hauskalta muiden silmissä. Fobia on hävitettävä, koska se on syynä sen puutteeseen täyttä elämää.

Mieti, kuinka lopettaa tappeleminen ihmisten kanssa kadulla. Toivon, että suositusten ansiosta ratkaiset ongelmat ja palaat normaaliin elämäntapaan.

1. Jää eläkkeelle ja mieti, mikä saa sinut sellaiseen tilaan. Seuraa huonosti ladattuja ajatuksia päästäksesi ongelman ytimeen ja poistamaan se nopeasti.
2. Harjoittele kommunikaatiotaitojasi. Tämä ei tarkoita, että sinun on muutettava itseäsi, äläkä juokse heti etsimään keskustelukumppania. Rekisteröidy chatissa tai sivustolla, keskustele muiden käyttäjien kanssa Internetissä.
3. Älä unohda itsetuntoa. Vahvistaaksesi sitä, ryhdy töihin ja tee se hyvin. Jos ensimmäinen kerta päättyy epäonnistumiseen, älä lopeta, kuka tahansa voi tehdä virheen.
4. Mukaan ammattipsykologit, provosointi auttaa pääsemään eroon ihmisten pelosta ahdistuneisuustila. Koe psyyke erilaisissa elämän tilanteita.
5. Jos sinulla on mahdollisuus ilmaista oma näkemyksesi, muista tehdä se. Ei ole väliä kuinka totta se on.

Syy ihmisten pelkoon on ihmisessä itsessään. Jos työskentelet itsesi kanssa, kaikki onnistuu ja huomaat tuloksen lähitulevaisuudessa. Voit kävellä vapaasti kaupungin kaduilla, katsoa ohikulkijoiden silmiin etkä pelkää.

Video vinkkejä

Jos et selviä omin voimin kotona, ota yhteyttä psykologiin. Lääkäri ehdottaa todistettua tekniikkaa.

Kuinka lopettaa ihmisten pelkääminen töissä

Kaikilla on taipumus pelätä jotain, ja pelko kummittelee läpi elämän. Jotkut pelkäävät korkeuksia, toiset kipua ja toiset irtisanomista tai tiukkoja pomoja. Fobialuettelo on laaja. Ja jos jotkut heistä suojaavat ongelmilta, toiset estävät täyden elämän.

Katsotaanpa tarkemmin pelon käsitettä. Asiantuntijoiden mukaan pelko on prosessi, jossa ihmisen hermostuneisuus ja fyysinen aktiivisuus hidastuvat hieman evoluution aikana. Tämä on eräänlainen kehon puolustusreaktio, vastaus todelliseen tai kuviteltuun vaaraan. Ihmiset näkyvät eri tavalla. Jos jotkut jäätyvät paikoilleen, toiset putoavat todellisuudesta.

Useimmiten ihmiset joutuvat sosiaalisen pelon uhriksi - biologisen läheisen sukulaisen. Biologinen pelko on eräänlainen itsesäilyttämisen vaisto, kun taas sosiaalisen pelon ydin on ihmisten pelko, jolla on enemmän Korkea asema.

Mikä aiheuttaa pelottelua ja pelkoa työssä? Tekijöiden luettelo on laaja ja sitä edustavat pelko joukkuetta ja johtoa kohtaan, mahdolliset irtisanomiset, kilpailu, kilpailu, kritiikki, epäonnistuminen ja vakaan tulevaisuuden menetys.

On aika oppia lopettamaan ihmisten pelkääminen töissä.

1. Myönnä, että pelkäät jotain. Psykologien mukaan tietoinen pelko on puoli voittoa.
2. Kirjoita paperille kaikki, mikä saa sinut hermostumaan ja tuo epämukavuutta.
3. Älä jätä huomiotta omia hyveitä auttaa kohottamaan itsetuntoasi. Hyvä muisti, tuntemus useista vieraat kielet tai tietokone teknologia hävittää pienet pelot.
4. Käsittele ongelmia huumorilla. Jos pelkäät kovasti johtajaa, kuvittele, että hän tanssii alasti keskellä kenttää sarjakuvaeläinten ympyrässä. Samaa mieltä, tämä kuva ei ole pelottava. Tärkeintä ei ole liioitella sitä luodessasi.

Varmista, että olet valmis menestymään. Jos on halua, löydät ratkaisun ongelmaan. Riittää, kun osoitat hieman kärsivällisyyttä ja urasi menee ylämäkeen.

Kuinka lopettaa ihmisten pelko ja alkaa elää

Pelko on luontaista kaikille ihmisille, mutta ihmiset, jotka eivät kiinnitä siihen huomiota, saavuttavat suurta menestystä, kun taas toisten on kärsittävä. Jos huolehdit tästä ja annat pelkoja hyvin tärkeä, ne vain tehostuvat ja voitto ei toimi.

Joillekin viisaille ja koulutettuja persoonallisuuksia pelko on uusien esteiden ja mahdollisuuksien kokoonpano, joiden voittaminen vahvistuu.

Psykologit ovat tutkineet tätä asiaa huolellisesti ja luoneet kokeiden avulla tekniikoita, jotka auttavat lopettamaan pelon ja aloittamaan elämisen.

1. Syyt. Monet ihmiset haluavat päästä eroon pelosta. He eivät kuitenkaan edes tiedä, mitä he pelkäävät. Siksi on laadittava luettelo huolenaiheista. Prosessin suorittamisen jälkeen ymmärrät, että et pelkää kaikkea. Toinen pelko suojaa onnettomuuksilta ja toinen tarvitsee hätäpoiston. Joitakin pelkoja ei voida poistaa. Tässä tapauksessa hillitse niitä ja ota hallintaasi.
2. henkinen rauha . Lakkaa pelkäämästä henkisen rauhan avulla. Huoli - kun henkilö ajattelee jotain ja tuntee ahdistusta. Mielenrauha päästä eroon kiireisestä elämästä. Lue kirjoja, käy kirkossa, aseta tavoitteita, harjoittele.
3. Jokaisella on mahdollisuus henkinen kehitys. Pääasia on halu, aika ja varma tieto.
4. Ensinnäkin sinun on opittava rukoilemaan. Kirkko tai teologinen koulu auttaa tässä asiassa. Muista, että henkinen rauha on seurausta itsetutkiskelusta. Prosessin aikana ihminen oppii tuntemaan itsensä, oppii paljon uutta ja ymmärtää kuinka tulla paremmaksi.
5. Työskentely pelon parissa . Jos haluat lopettaa pelon, sinun on tehtävä jatkuvasti työtä. Kaikkia pelkoja ei tarvitse poistaa, muuten et pysty keräämään kokemusta. Paljasta jokainen pelko yksityiskohtainen tutkimus. Kun olet käsitellyt kysymyksen, tee askel askeleelta suunnitelma Toiminnot. Suunnitelman ansiosta pystyt toimimaan luottavaisesti ja suunnitelman mukaan.
6. Kasvotusten pelon kanssa . Jos kohtaat pelon kasvotusten, sinusta tulee menestyvä ja onnellinen ihminen, ymmärrät, että monien vuosien ajan pelkkä pieni asia sai polvet vapisemaan. Asiantuntijoiden mukaan pelko on mahdollista voittaa yhdessä päivässä, jos teet sen, mitä pelkäät useita kertoja. Kokemuksen lähde on ihmismieli. Ryhdy toimiin päästäksesi eroon siitä.
7. Suosikkiyritys . Tutkijat sanovat, että harrastus on valtava ase taistelussa henkilökohtaisia ​​ongelmia vastaan. Otetaan esimerkiksi hauen kalastus. Jos et löydä määränpäätä, ilmaantuu masennusta ja tyhjyyttä. Jos löydät polun elämässä, sinusta tulee peloton, seisot tiellä kohti onnistunutta tavoitetta.

Ja minulla on pelko, että taistelen aktiivisesti kotona ja luetellut suositukset ovat seurausta tehdystä työstä.

Kaikki sosiaalisesta fobiasta

Tähän huomautukseen lopetan tarinan. Olet oppinut lopettamaan ihmisten pelkäämisen kadulla ja töissä. Tässä suhteessa ihmiset planeetalla ovat tasa-arvoisia, kaikki pelkäävät jotain.

On olemassa mielipide, että jotkut ihmiset menestyvät suhteissa ja yleensä elämässä, koska heillä on menestyneemmät "lähtöasemat": kaunis vartalo, itsevarma käytös, charmia, huumorintajua, kukaan ei nöyryttänyt heitä lapsuudessa, heidän vanhempansa antoivat lämpöä ja rakkautta jne.

Ja jos emme tule toimeen ihmisten kanssa ja luomme suhteita heidän kanssaan, jos olemme välinpitämättömiä kaikkia kohtaan, uskomme varmasti, että asia on "lähtöasennossamme". Koska lapsuudessa luokkatoverit kiusasivat meitä, koska vanhempamme kritisoivat meitä jatkuvasti, koska olemme epävarmoja, houkuttelemattomia jne.

Olen samaa mieltä siitä, että meillä jokaisella on erilaiset lähtökohdat. Todellakin, on ihmisiä, jotka kasvatuksen ja henkilökohtaisten ominaisuuksien vuoksi tuntevat olonsa itsevarmemmaksi ja näyttävät houkuttelevammilta kuin muut. Ja tämä tietysti jossain määrin auttaa heitä menestymään helpommin ihmissuhteissa ja elämässä yleensä.

Mutta monien tappiomielistä asennetta, joka ajattelee "Olen syntynyt epävarmaksi, rumaksi ja tyhmäksi, joten en voi olla onnellinen ihmissuhteissa enkä elämässä", on harkittava uudelleen. Tekijä: vähintään jos haluamme elää onnellisina. Ja yritän antaa arvokkaita vinkkejä niille, jotka pyrkivät parantamaan elämäänsä, mutta kokemusta psyykkisiä vaikeuksia tätä tietä.

Jokainen meistä voi menestyä ja onnellinen suhde ja elämä, riippumatta siitä, millaisia ​​lähtöasentoja meillä on.

Olet varmaan kuullut kuuluisa fysiikka Stephen Hawking. Hän on mykkä, pyörätuolissa, mutta silti hän on saavuttanut elämässään paljon enemmän kuin suurin osa täysin terveistä ihmisistä.

Toinen vaikuttava esimerkki miehestä, jonka lähtöasennot tuhat kertaa pahempi kuin kukaan meistä - Nick Vuychich. Tämä on maailmankuulu puhuja, kirjailija ja hyväntekijä. Hän syntyi ilman käsiä ja jalkoja. Mutta hänen vammansa ei estänyt häntä toteuttamasta itseään, menemästä naimisiin kaunis nainen, tule isäksi.

Joten lähtökohtamme ei ole lause!

Mutta on yksi este, joka, kuten mikään muu, estää meitä kehittymästä ja saavuttamasta korkeuksia ihmissuhteissa ja elämässä. Se on virheiden tekemisen pelko.

Mikään ei estä meitä kommunikoimasta ihmisten kanssa, rakentamasta suhteita heidän kanssaan ja yleensä saavuttamasta korkeuksia elämässä, jotka ovat vahvempia kuin pelko virheestä. Pelkäämme tehdä jotain, mikä vie ihmiset meistä. Jotain, mikä ei johda meitä haluttuun tulokseen.

Esimerkiksi jos olen väsynyt työhön ja haluan tehdä sitä oma yritys, saatan pelätä tekeväni virheitä, jotka aiheuttavat yritykseni epäonnistumisen. Seurauksena on, että olet psykologisessa umpikujassa pelon vuoksi mahdollisia virheitä, en tee mitään oman yritykseni toteuttamiseksi.

Tai jos minun on leivottava malja juhlissa, saatan pelätä tehdä sitä, koska käteni voivat täristä ja kasvoni voivat muuttua punaisiksi. Pelkään, että nämä virheet pilaavat ihmisten minusta antaman vaikutelman.

Mutta pitävätkö ihmiset meidät todella virheellisinä, kiinnostamattomina ja houkuttelemattomina, jos teemme virheitä? Ja kuinka voimme varmistaa, että virheet eivät estä meitä saavuttamasta tavoitteitamme? Siitä puhumme tänään, mutta ensin...

MIKSI PELKEMME TEHDÄ VIRHEITÄ?

Yhteiskunta koko elämämme ajan juurruttaa meihin virheiden pelkoa. Se opettaa meitä kohtelemaan heitä häpeällisenä, mahdottomana.

Lapsina vanhemmat ja opettajat moittivat meitä virheistä, ja luokkatoverit ja ystävät nauroivat meille, kun teimme jotain väärin. Sai 2 pistettä koulussa - opettaja moitti ja sitten myös vanhemmat. En tehnyt yksinkertaista maalia liikunnan aikana - ystäväni suuttuivat ja sanoivat pari "hellä".

Tämän seurauksena monilla meistä aikuisiässä on vahva pelko tehdä jotain, josta muut eivät pidä, mikä ylittää sen, mitä pidetään normaalina ja oikeana. Loppujen lopuksi virhettä voi seurata rangaistus, halveksuminen tai nauru. Kohtalon ironia on, että useimmissa tapauksissa kukaan muu kuin me itse ei moiti tai tuomitse meitä!

varsinkin kun me puhumme sellaisista banaaleista "virheistä", kuten stuporista, kun pitää pitää malja, tai hiljaisuudesta ja kättelemisestä treffeillä. Itse asiassa muut ihmiset eivät kiinnitä lainkaan huomiota tällaisiin virheisiimme tai unohtavat ne hyvin pian. Voimme viipyä niissä hyvin pitkään.

"Hitto, hän varmaan muistaa vieläkin, kuinka käteni tärisivät tunti sitten, kun joimme kahvia... Hän on varmaan luullut, että olen äijä, ja jos yritän suudella häntä nyt, hän kääntyy pois rakkaudesta... ”

Teemme todellisessa mielessä elefantin kärpäsestä.

Saattaa esiintyä looginen kysymys: okei, Sasha, sanot, että muut ihmiset eivät huomaa tai eivät kiinnitä huomiota erityistä huomiota virheisiini... Miksi ihmiset eivät sitten ole kiinnostuneita minusta eivätkä halua suhdetta kanssani??

Vastaan: muut ihmiset eivät ole kiinnostuneita eivätkä halua minkäänlaista suhdetta, ei siksi, että teet virheitä, vaan koska teet virheen sulkeudut itseesi tai tulet varovaiseksi ja aggressiiviseksi odottaen muilta kritiikkiä ja pilkkaa.

Kaveri, joka kertoi tytölle vitsin, jolle tämä ei nauranut, saattaa sanoa itsekseen jälkeenpäin: "Hän ei naura, hän luultavasti pitää minua tylsänä eikä hän pidä minusta."

Kaveri näkee huonon vitsinsä kriittisenä virheenä! Mutta tyttöä ei ensinnäkään pelota se tosiasia, että hän kertoi epäonnistuneen vitsin (ellei tietenkään miehen huumori ole ristiriidassa hänen kanssaan moraaliarvot), mutta se, että epäonnistuneen vitsin jälkeen kaverista tuli jotenkin suljettu ja loukkaantunut!

Tai toinen esimerkki: tyttö töissä pudotti paperikansion ja kaikki huomasivat sen. Hän piti sitä anteeksiantamattomana virheenä. Hän alkoi piirtää päässään, että muut ihmiset pitävät häntä kömpelänä, kömpelänä ja tyhmänä. Vaikka kukaan ei kertonut hänelle sitä. Hän "lukee" sen muiden ihmisten silmissä. Vaikka itse asiassa, lähes 100% todennäköisyydellä, kukaan heistä ei muuta suhtautumistaan ​​tyttöön ollenkaan hänen virheensä takia.

Hän näkee vain sen, mitä hän odottaa näkevänsä. Tämän seurauksena hän sulkeutuu kollegoiltaan, alkaa katsoa heitä vihamielisesti ja peloissaan. Kollegat tuntevat tämän, ja näin ollen heillä ei ole paljon myötätuntoa tätä tyttöä kohtaan.

Joten se, mikä useimmiten hylkää ihmisiä, ei ole se, että teemme virheitä! Heitä karkottaa se, että meistä tulee sitten suljettuja, varovaisia ​​ja aggressiivisia. Tai passiivinen, masentava ja tylsä.

"Okei, Sasha. Myönnän, että ihmiset eivät kiinnitä huomiota sellaisiin virheisiin kuin epäonnistunut vitsi tai kansio, jossa paperit putoavat... Mutta minulla on erikoistapaus, ymmärrätkö? 5. luokalla opettaja todella pelotti minua, kun seisoin taulun lähellä ja olin kivettynyt koko luokan edessä. En voinut sanoa mitään tai edes liikkua. Kaikki ympärillä nauroivat, mukaan lukien opettaja... Siitä lähtien pelkään kovasti, että muutun taas kiveksi, en voi sanoa mitään ja ihmiset pitävät minua virheellisenä. Loppujen lopuksi muistan kuinka tunteetonta ja pilkkaavaa luokkatoverini osoittautuivat ... Mikä estää ihmisiä reagoimasta uudelleen samalla tavalla tähän tai toiseen virheeni?

Jakaisin elämämme yleensä "ennen koulusta valmistumista" ja "koulun valmistumisen jälkeen". Jos haluat, sana "koulu" voidaan korvata sanalla "yliopisto". Aikuiset ihmiset eivät käyttäydy kuin koululaiset... he eivät pilkkaa niin, he eivät pilkkaa. He ovat vertaansa vailla kypsempiä ja ymmärtäväisempiä kuin 10-15-vuotiaana (useimmissa tapauksissa).

Ja vaikka sisään aikuisuus on 1 % ihmisistä, jotka infantilisminsa takia nauravat ja pilkkaavat sinua virheesi takia (jos esim. punastut jossain tilanteessa etkä löydä mitä sanoa), niin 99 % ihmisistä unohtuu hyvin nopeasti tämän tilanteen.

Mutta jos virheesi jälkeen vetäydyt itseesi, suutut, loukkaat tai valmistaudut puolustukseen, ihmiset tuntevat sen, ja tämä työntää heistä lähes 100% pois! Joten kaikki, mitä kirjoitin edellä, on totta kaikissa tilanteissa.

"Sasha, ymmärrän kaiken, mutta minulla on todella epätyypillinen tilanne. Minulla on..."

Katso, ei ole epätyypillisiä tilanteita. Jos haluat, tässä on sinulle testi, joka näyttää, onko sinulla todella "super-duper ainutlaatuinen tilanne": ala vain hyväksyä virheesi normaalina, hyväksyttävänä ja katso kuinka suhteet ihmisiin kehittyvät: liimaavatko he joitain tarroja sinulle, kääntävätkö he sinulle selkänsä...

Tulet huomaamaan, että aikuiset ovat uskomattoman kypsempiä ja ymmärtäväisempiä kuin koululaiset.

MITEN LOPETA PELÄMEMMÄN VIRHEIDEN TEKEMÄÄN?

Jos kohtelisimme virheitämme normaalina, 99% ajasta ihmiset näkisi meidät yhtä positiivisesti kuin ennen virheen tekemistä!

Ja vain 1 prosentissa tapauksista heidän asenteensa meitä kohtaan voi todella kärsiä voimakkaita muutoksia: jos henkilö on infantiili ja reagoi joihinkin virheisiimme, kuten viidesluokkalainen (mikä tarkoittaa, että hänellä on joitain ongelmia ... ja melko vakavia), tai jos teimme todella vakavan virheen ... Kuten rikkoutuminen ystävän auto tai potilaan väärä diagnoosi...

Mutta kun puhumme sellaisista pikkujutuista kuin kasvojen ja käsien tärisemisestä, tilapäisestä totuttelusta ja niin edelleen, tämä tuskin vie ihmistä, jos suhtaudumme "virheemme" rauhallisesti emmekä sitten ryhdy puolustautumaan tai joudu täydelliseen epätoivoon ja masennukseen. .

Virheiden suurin kompastuskivi on tämä: toisaalta emme halua tehdä virhettä missään tapauksessa, koska meidät on kasvatettu vihaamaan virheitä. Toisaalta olemme varmoja, että virheitä ei voida välttää. Ja olemme varmoja, että ihmiset reagoivat erittäin negatiivisesti virheisiimme: he menettävät kiinnostuksensa meitä kohtaan, he arvostelevat, kiroilevat tai nauravat. Tästä johtuen apatia, epäusko omiin voimiin, masennus ja täydellinen toimimattomuus.

Kuten yllä totesimme, tuskin löydämme tyttöä, joka sanoo: "Vau, kätesi tärisivät kun joit kahvia, joten en usko, että olet oikea mies enkä halua tuntea sinua enää!".

Mutta tyttö saattaa hyvinkin kertoa ystävälleen: "Tapasin eilen miehen, aluksi kaikki oli hyvin, juttelimme mukavasti ja ajattelin, että tästä voisi tulla jotain hyvää... Mutta sitten hän jostain syystä sulkeutui, irtautui jotenkin , surullinen... Tunsin oloni loukkaantuneeksi ja hämmentyneeksi, kun hän yhtäkkiä muuttui. Ja mikä tärkeintä, en ymmärrä miksi! Hän luultavasti luuli, ettei hän pitänyt minusta..."

Siksi, jos haluamme menestyä kaikissa suhteissa (rakkaus, ystävät, työ, harrastukset jne.), meidän tulee harkita uudelleen suhtautumistamme virheisiin. Meidän on ymmärrettävä se eniten iso virhe- uskoa, että kaiken pitäisi olla täydellistä kanssamme (kuten elokuvissa) ja että jos teemme jotain "ei täydellistä", ihmiset haluavat heti eroon yhteiskunnastamme.

Tietyssä mielessä meidän on alennettava itsellemme asetettuja vaatimuksia. Olemme nähneet tarpeeksi kaikenlaisia ​​elokuvia, sarjoja hienoista supervarmista paprikoista ja hurmaavista, supernaisellisista tytöistä, ja uskomme, että meidän tulee olla juuri sellaisia ​​elämässä. Ja mitä tahansa toimintaamme, joka poikkeaa tästä ihanteesta, pidämme anteeksiantamattomana virheenä!

Mutta muut ihmiset eivät todellakaan välitä siitä, että kätemme tärisevät tai että olemme jäässä paikallaan paahdettaessa paahtoleipää! Loppujen lopuksi ne ovat samat tavalliset ihmiset ja he eivät koe, että heidän ystäviensä tai rakkaansa pitäisi olla kuin elokuvan tai TV-sarjan sankari.

Mutta se, mikä todella sammuttaa heidät, on se, kun tulemme passiivisiksi ja masentuneiksi tai katsomme heitä vihaisesti ja varovaisesti odottaen pilkan saamista. Kuten lapsuudessa, kun meitä moiti virheistämme.

Olkaamme siis tietoisia siitä, että muut ihmiset eivät vaadi sinua olemaan täydellinen. He haluavat vain sinun olevan huomaavainen, herkkä ja ystävällinen heille. Tämä on kaikki, mitä lakkaamme näyttämästä, kun luulemme tehneemme anteeksiantamattoman virheen.

Lakkaamme yrittämästä noudattaa näytöllä jatkuvasti näkyviä supersankarikuvia. Sitten alamme kohdella omia virheiämme täysin eri tavalla. Sitten näemme vihdoin, etteivät ihmiset pilaa mielipidettään meistä, koska kätemme tärisivät, kasvomme tärisivät, kerroimme huonon vitsin tai teimme jotain muuta mielestämme virhettä.

Yksi asia vielä. On tärkeää ymmärtää, että virheet osoittavat, että kehitymme, paranemme. Jos Thomas Edison olisi pelännyt tehdä virheitä, hän ei olisi keksinyt hehkulamppua. Hän teki yli 2000 virheellistä koetta, mutta jokainen näistä kokeista toi hänet lähemmäksi oikeaa koetta, jonka tuloksena hän loi toimivan hehkulampun.

Jos Wladimir Klitschko tai Fedor Emelianenko pelkäsivät virheitä, heistä ei koskaan tulisi maailmaa kuuluisia urheilijoita ja mestareita.

Mutta mikä auttoi Edisonia olemaan pelkäämättä virheitä ja luomaan lopulta hehkulampun? Mikä auttoi Klitschkoa ja Emelianenkoa ymmärtämään itsensä? On motivoiva tavoite. Onko sinulla se?