Zemsky Sobor pada tahun 1613. Pemilihan takhta Rusia seorang tsar dari dinasti Romanov

Pada Januari 1613, Zemsky Sobor bertemu di Moskow, di mana masalah pemilihan tsar baru diputuskan. Kita dapat mengatakan bahwa dia dalam beberapa hal, adalah Majelis Konstituante pada masa itu. Setelah 30 perdebatan panjang, pilihan jatuh pada Mikhail Romanov. Kriteria paling penting adalah fakta bahwa dia adalah keponakan buyut dari istri pertama Ivan the Terrible, Anastasia Romanovna. Memainkan peran dan usia muda Michael. Pada saat pemilihannya, dia baru berusia 16 tahun. Beberapa bangsawan percaya bahwa, dengan menggunakan usianya yang masih muda, mereka akan memerintah di belakang punggungnya. Pada Juli 1613, pernikahan Mikhail Romanov dengan kerajaan berlangsung. Raja muda mendapat kerajaan yang sangat hancur. Geng bandit dan detasemen Polandia berkecamuk di banyak bagian negara. Pada musim gugur 1614, Swedia melancarkan operasi militer melawan Rusia. Namun, mereka segera berakhir, dan pada 1617 perdamaian ditandatangani antara Rusia dan Swedia. Namun, menurut artikel perdamaian Stolbovsky, pantai Baltik tetap berada di tangan Swedia. Setahun kemudian, diplomat Moskow menandatangani gencatan senjata Deulino dengan Polandia. Orang Polandia meninggalkan Smolensk dan negeri-negeri lain di belakang mereka, tetapi mengembalikan tawanan bangsawan Rusia dari penangkaran, di antaranya adalah ayah dari tsar, Metropolitan Filaret. Fitur penting tahap awal Pemerintahan Mikhail adalah pekerjaan berkelanjutan dari Zemsky Sobor, yang dari tahun 1613 hingga 1622, selama 10 tahun, membuat keputusan dan menentukan arah kebijakan negara yang paling penting. Pokok perhatian khusus pemerintah Moskow adalah peningkatan kesejahteraan umum. Untuk tujuan ini, langkah-langkah diambil untuk memberikan layanan kepada orang-orang dengan tanah dan petani lokal. Selama periode ini, perbudakan lebih lanjut dari kaum tani terjadi. Ada proses pengembangan dan perampingan sistem perpajakan dan keuangan. Selama masa Mikhail Romanov, produksi pabrik menerima dorongan. Mikhail Fedorovich sendiri mendukung pembangunan pabrik bubuk mesiu, produksi tanaman hijau, dan pabrik sendawa. Dia secara teratur memesan penambang, ahli metalurgi, pembuat senjata, pembuat jam, perhiasan, dan spesialis lainnya dari luar negeri. Di bawahnya, tiga pabrik besi, yang besar pada masa itu, dibangun di dekat Tula. Dengan bantuan orang asing, senjata dan pengecoran besi dibangun di Ural. Selama masa pemerintahan Mikhail Fedorovich, wilayah negara itu meningkat secara signifikan karena perkembangan damai dari daerah-daerah yang jarang penduduknya di Utara, Siberia Timur dan Siberia. Timur Jauh.

Waktu Alexei Mikhailovich (1645-1676) 31 Pada Juli 1645 Tsar Mikhail meninggal. Orang-orang sezaman bersaksi bahwa sehubungan dengan ini, Zemsky Sobor diadakan, yang memilih putranya Alexei Mikhailovich ke atas takhta dan bersumpah setia kepadanya. Periode ini dicirikan oleh pengaruh faktor-faktor yang terus beroperasi yang secara tegas menentukan sifat dan arah sejarah Rusia. - Negara terus mengatasi konsekuensi dari masa-masa sulit. - Konfrontasi militer berat dengan Polandia, Swedia dan Turki, yang membutuhkan sumber daya dan kekuatan negara yang signifikan. - Pengembangan dan penguatan kontak ekonomi dan budaya dengan Barat. Memperkuat pengaruh peradaban Eropa. - Ekspansi teritorial negara yang berkelanjutan dan pengembangan wilayah luas Siberia yang belum berkembang, Timur Jauh, dan Rusia Selatan. Tahun-tahun pertama pemerintahan Alexei Mikhailovich menjadi masa tabrakan dan pergolakan sosial yang serius. Selama periode ini, reformasi perpajakan dilakukan. Prosedur untuk mengumpulkan pembayaran dan melaksanakan tugas telah diubah. Alih-alih prinsip pemungutan pajak berbasis tanah sebelumnya, mereka mulai dikumpulkan sesuai dengan jumlah tunai petani di perkebunan dan perkebunan, yang membebaskan para bangsawan dari kebutuhan untuk membayar plot kosong dan meningkatkan perpajakan kepemilikan tanah yang besar. . Pada tahun 1646 – 1648. inventaris rumah tangga petani dan kacang dilakukan. Penguatan penindasan pajak oleh negara menyebabkan konflik sosial dan eksaserbasi perjuangan kelas. Alasan untuk ini juga harus dicari dalam pertumbuhan peran birokrasi prikaz. Di pertengahan abad XVII. negara diguncang oleh "kerusuhan garam", pemberontakan perkotaan, "kerusuhan tembaga" dan, akhirnya, pemberontakan kuat yang dipimpin oleh S.T. Razin. Tidak heran orang-orang sezaman menyebut pemerintahan Alexei Mikhailovich sebagai "abad pemberontak." Momen penting dalam perkembangan hukum masyarakat Rusia pada periode yang ditinjau adalah pengembangan dan adopsi di Zemsky Sobor pada tahun 1649 dari dokumen hukum paling penting di era itu. - Kode Katedral. Arti penting dari dokumen hukum baru adalah bahwa semua kelas masyarakat tunduk pada kepentingan negara. Dengan bantuan Kode, negara "duduk", - dalam kata-kata V.O. Klyuchevsky, - kelas umum pada sel kelas yang terkunci rapat. Dalam Kode, keinginan negara untuk mengumpulkan semua kekuatan bangsa yang tersedia dan menundukkan mereka untuk dirinya sendiri menemukan ekspresi hukum. Kode tersebut mempertahankan lapisan yang signifikan, yang disebut "petani pemilik". Benteng itu juga menampung kelas layanan, yang berkewajiban melayani negara. Selama periode ini, Rusia mengobarkan perang berat dengan Polandia dan Swedia. Penggerebekan para khan Krimea menimbulkan bahaya besar baginya. Selama periode yang ditinjau, Rusia mempertahankan hubungan perdagangan dan ekonomi yang aktif dengan negara-negara Eropa Utara. Kota Arkhangelsk kemudian memainkan peran penting dalam perdagangan ini.

Zemsky Sobors

Zemsky Sobor diadakan di Rusia berulang kali selama satu setengah abad - dari pertengahan enam belas sebelum terlambat XVII abad (akhirnya dihapuskan oleh Peter I). Namun, dalam semua kasus lain, mereka memainkan peran sebagai badan penasihat di bawah raja saat ini dan, pada kenyataannya, tidak membatasi kekuasaan absolutnya. Zemsky Sobor tahun 1613 diadakan dalam kondisi krisis dinasti. Miliknya tugas utama dipilih dan disahkan dinasti baru di atas takhta Rusia.

Latar Belakang

Krisis dinasti di Rusia meletus pada tahun 1598 setelah kematian Tsar Fyodor Ioannovich. Pada saat kematiannya, Fedor tetap menjadi satu-satunya putra Tsar Ivan the Terrible. Dua putra lainnya terbunuh: yang tertua, John Ioannovich, meninggal pada tahun 1581, mungkin di tangan ayahnya; yang lebih muda, Dmitry Ioannovich, pada tahun 1591 di Uglich dalam keadaan yang tidak jelas. Fedor tidak memiliki anak sendiri. Setelah kematiannya, takhta diberikan kepada istri raja, Irina, kemudian kepada saudara laki-lakinya Boris Godunov. Setelah kematian Boris pada 1605, mereka berturut-turut memerintah:

• Putra Boris, Fyodor Godunov
• False Dmitry I (versi tentang asal usul False Dmitry I yang sebenarnya - lihat artikel)

Setelah penggulingan Vasily Shuisky dari takhta sebagai akibat dari pemberontakan pada 27 Juli 1610, kekuasaan di Moskow beralih ke pemerintahan boyar sementara (lihat Tujuh Boyar). Pada Agustus 1610, sebagian penduduk Moskow bersumpah setia kepada Pangeran Vladislav, putra Raja Polandia Sigismund III. Pada bulan September, tentara Polandia memasuki Kremlin. Kekuatan sebenarnya dari pemerintah Moskow pada 1610-1612 sangat minim. Anarki memerintah di negara itu, tanah barat laut (termasuk Novgorod) diduduki oleh pasukan Swedia. Di Tushino dekat Moskow, kamp Tushino dari penipu lain, Dmitry II Palsu, terus berfungsi (Dmitry II Palsu sendiri terbunuh di Kaluga pada Desember 1610). Untuk membebaskan Moskow dari tentara Polandia Milisi Rakyat Pertama (di bawah kepemimpinan Prokopy Lyapunov, Ivan Zarutsky dan Pangeran Dmitry Trubetskoy), dan kemudian Milisi Rakyat Kedua di bawah kepemimpinan Kuzma Minin dan Pangeran Dmitry Pozharsky dikumpulkan secara berurutan. Pada bulan Agustus 1612, Milisi Kedua, dengan sebagian pasukan yang tersisa di dekat Moskow dari Milisi Pertama, dikalahkan tentara Polandia, dan pada bulan Oktober membebaskan ibu kota sepenuhnya.

pertemuan dewan

Versi tentang motif pemilihan

Versi pertama

Menurut sudut pandang yang diakui secara resmi selama era Romanov (dan kemudian berakar pada historiografi Soviet), katedral secara sukarela, mengungkapkan pendapat mayoritas penduduk Rusia, memutuskan untuk memilih Romanov, sesuai dengan pendapat mayoritas. Posisi ini dipegang, khususnya, oleh yang terbesar Sejarawan Rusia Abad XVIII-XX: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev dan lainnya.

“Saat itu tidak ada orang yang lebih dicintai rakyat Rusia selain keluarga Romanov. Untuk waktu yang lama dia jatuh cinta pada orang-orang. Ada kenangan indah tentang istri pertama Ivan Vasilyevich, Anastasia, yang oleh orang-orang karena kebajikannya dihormati hampir sebagai orang suci. Mereka ingat dan tidak melupakan saudara laki-lakinya yang baik Nikita Romanovich dan berbela sungkawa dengan anak-anaknya, yang telah disiksa dan bekerja terlalu keras oleh Boris Godunov. Mereka menghormati Metropolitan Filaret, mantan boyar Fyodor Nikitich, yang pernah menjadi tahanan di Polandia dan tampak seperti martir Rusia sejati untuk tujuan yang adil.

N.I. Kostomarov

Menurut beberapa pendapat, konsep ini ditandai dengan penolakan keinginan Romanov akan kekuasaan dan jelas evaluasi negatif tiga penguasa sebelumnya. Boris Godunov, False Dmitry I, Vasily Shuisky dalam pandangan "novelis" terlihat seperti karakter negatif.

Versi lain

Beberapa sejarawan memiliki sudut pandang yang berbeda [ sumber?] . Yang paling radikal di antara mereka percaya bahwa pada Februari 1613 terjadi kudeta, perampasan, perampasan kekuasaan [ sumber?] . Yang lain percaya bahwa kita berbicara tentang pemilihan yang tidak sepenuhnya adil, yang membawa kemenangan bukan untuk kandidat yang paling layak, tetapi untuk kandidat yang paling licik [ sumber?] . Kedua bagian dari "anti-Romanis" sepakat dalam pendapat mereka bahwa Romanov melakukan segalanya untuk mencapai takhta, dan peristiwa awal XVII berabad-abad dipandang bukan sebagai gejolak yang berakhir dengan munculnya Romanov, tetapi sebagai perebutan kekuasaan yang berakhir dengan kemenangan salah satu pesaing. Menurut "anti-Romanis", dewan hanya menciptakan penampilan pilihan, tetapi sebenarnya pendapat ini bukan pendapat mayoritas; dan selanjutnya, sebagai akibat dari distorsi dan pemalsuan yang disengaja, keluarga Romanov berhasil menciptakan "mitos" tentang pemilihan Mikhail Romanov ke kerajaan [ sumber?] .

“Sekilas… pemilihan… Mikhail Romanov muda 'ke kerajaan' tampak seperti keajaiban sejati, diturunkan ke keluarga ini dari atas sebagai hadiah atas integritas dan kesalehan… Saat Anda mencoba 'membalikkan' mitos ini, keluarga Romanov berubah dari yang hampir suci 'paling tenang' saleh lagi- masih dalam "konservatif yang tenang" "

F.L. Grimberg

"Anti-Romanis" menunjuk pada faktor-faktor berikut yang meragukan legitimasi raja baru [ sumber?] :

Sesi

Katedral dibuka pada 7 Januari. Pembukaan itu didahului dengan puasa tiga hari, yang tujuannya adalah pembersihan dari dosa-dosa keresahan. Moskow hampir hancur total dan hancur, jadi mereka menetap, terlepas dari asalnya, di mana pun mereka bisa. Semua orang berkumpul di Katedral Assumption hari demi hari. Kepentingan Romanov di katedral dipertahankan oleh boyar Fyodor Sheremetev. Namun, sebagai kerabat Romanov, dia sendiri tidak dapat mengklaim takhta, karena, seperti beberapa kandidat lainnya, dia adalah bagian dari Tujuh Boyar.

Salah satu keputusan pertama dewan adalah penolakan untuk mempertimbangkan pencalonan Vladislav dan Karl Philipp, serta Marina Mniszek:

"... Dan raja Lituania dan Sviysk dan anak-anak mereka, karena banyak kebohongan mereka, dan tidak ada orang lain yang boleh dirampok dari negara bagian Moskow, dan Marinka dan putranya tidak boleh dicari"

S.F. Platonov

Tetapi bahkan setelah keputusan seperti itu, keluarga Romanov masih ditentang oleh banyak kandidat kuat. Tentu saja, mereka semua memiliki kekurangan tertentu (lihat di atas). Namun, keluarga Romanov juga memiliki kelemahan penting - dibandingkan dengan keluarga Rusia lama, mereka jelas tidak bersinar dengan asal mereka. Nenek moyang pertama Romanov yang dapat diandalkan secara historis secara tradisional dianggap sebagai boyar Moskow Andrei Kobyla, yang berasal dari keluarga pangeran Prusia.

Versi pertama

Mikhail Fedorovich setelah terpilih menjadi anggota kerajaan

Berdasarkan versi resmi, pemilihan Romanov menjadi mungkin karena fakta bahwa pencalonan Mikhail Romanov ternyata merupakan kompromi dalam banyak hal:

• Setelah menerima seorang raja muda yang tidak berpengalaman di atas takhta Moskow, para bangsawan dapat berharap untuk menekan tsar dalam memecahkan masalah-masalah utama.
• Ayah Mikhail, Patriark Filaret, selama beberapa waktu berada di kamp False Dmitry II. Ini memberi harapan kepada para pembelot dari Kamp Tushino bahwa Michael tidak akan menyelesaikan skor dengan mereka.
• Patriark Filaret, di samping itu, menikmati otoritas yang tidak diragukan di jajaran pendeta.
• Keluarga Romanov derajat yang lebih rendah menodai dirinya dengan kerja sama dengan pemerintah Polandia yang "tidak patriotik" pada tahun 1610-1612. Meskipun Ivan Nikitich Romanov adalah bagian dari Tujuh Boyar, ia menentang kerabatnya yang lain (khususnya, Patriark Filaret dan Mikhail Fedorovich) dan tidak mendukung mereka di katedral.
• Periode paling liberal pemerintahannya dikaitkan dengan Anastasia Zakharyina-Yuryeva, istri pertama Tsar Ivan the Terrible.

“Ayo pilih Misha Romanov! - boyar Fyodor Sheremetyev berkampanye tanpa menyembunyikan niatnya. "Dia masih muda dan akan akrab bagi kita!" ... Keinginan untuk memiliki raja "umum" yang tidak berpengalaman adalah tujuan yang dikejar oleh politisi Moskow yang sangat berpengalaman dan licik, pendukung Mikhail (A. Ya. Degtyarev)

Lebih konsisten menetapkan alasan pemilihan Mikhail Romanov ke kerajaan Lev Gumilyov:

“Cossack mendukung Mikhail, karena ayahnya, yang berteman dengan Tushin, bukan musuh Cossack. Para bangsawan ingat bahwa ayah pemohon berasal dari keluarga bangsawan bangsawan dan, terlebih lagi, sepupu Fyodor Ioannovich, tsar terakhir dari keluarga Ivan Kalita. Hirarki gereja berbicara untuk mendukung Romanov, karena ayahnya adalah seorang biarawan, dan berpangkat metropolitan, dan untuk para bangsawan Romanov baik, sebagai penentang oprichnina.

Versi lain

Menurut sejumlah sejarawan, keputusan dewan itu tidak sepenuhnya sukarela. Pemungutan suara pertama pada pencalonan Mikhail berlangsung pada 4 (7?) Februari. Hasil pemungutan suara menipu harapan Sheremetev:

“Ketika mayoritas cukup siap dengan kekhawatiran Sheremetyev, pemungutan suara awal dijadwalkan pada 4 Februari. Hasilnya, tidak diragukan lagi, menipu harapan, oleh karena itu, mengacu pada tidak adanya banyak pemilih, mereka memutuskan untuk menunda pemungutan suara yang menentukan selama dua minggu ... Para pemimpin itu sendiri, jelas, membutuhkan penundaan untuk mempersiapkan diri dengan lebih baik. opini publik... "(K. Valishevsky)

Memang, pemungutan suara yang menentukan dijadwalkan pada 21 Februari (3 Maret). Namun, dewan membuat keputusan lain, yang tidak disetujui oleh Sheremetev: dia menuntut agar Mikhail Romanov, seperti semua kandidat lainnya, segera muncul di dewan. Sheremetev dengan segala cara yang mungkin mencegah implementasi keputusan ini, memotivasi posisinya dengan pertimbangan keamanan. Memang, beberapa bukti menunjukkan bahwa kehidupan orang yang berpura-pura takhta berada dalam bahaya. Menurut legenda, sebuah detasemen khusus Polandia dikirim ke desa Domnino, tempat Mikhail Fedorovich bersembunyi, untuk membunuhnya, tetapi petani Domnino Ivan Susanin memimpin Polandia ke rawa-rawa yang tidak dapat ditembus dan menyelamatkan nyawa tsar masa depan. Kritik terhadap versi resmi menawarkan penjelasan lain:

"Tercabut dari pendidikan apa pun di antara peristiwa-peristiwa bergejolak yang mengelilingi masa kecil dan masa mudanya, mungkin tidak bisa membaca atau menulis, Michael dapat merusak segalanya dengan tampil di depan Katedral" (K. Valishevsky)

Dewan terus bersikeras, tetapi kemudian (sementara 17-18 Februari) berubah pikiran, mengizinkan Mikhail Romanov untuk tinggal di Kostroma. Dan pada 21 Februari (3 Maret), ia memilih Romanov ke kerajaan.

Intervensi Cossack

Beberapa bukti menunjukkan Kemungkinan penyebabnya perubahan seperti itu. Pada 10 Februari 1613, dua pedagang tiba di Novgorod, melaporkan hal berikut:

“Cossack Rusia, yang berada di Moskow, menginginkan seorang bangsawan bernama Pangeran Mikhail Fedorovich Romanov sebagai adipati agung. Tetapi para bangsawan sepenuhnya menentangnya dan menolaknya di Dewan, yang baru-baru ini diadakan di Moskow. (L.V. Cherepnin)

Dan inilah kesaksian petani Fyodor Bobyrkin, yang juga tiba di Novgorod, tertanggal 16 Juli 1613 - lima hari setelah penobatan:

Moskow orang sederhana dan Cossack kemauan sendiri dan tanpa persetujuan umum dari jajaran zemstvo lainnya, mereka memilih putra Adipati Agung Fedorov, Mikhail Fedorovich Romanov, yang sekarang berada di Moskow. Pejabat dan bangsawan Zemstvo tidak menghormatinya.” (L.V. Cherepnin)

literatur

• Valishevsky K., Waktu Masalah, Moskow, IKPA, 1989.
• Vasilevsky I. M. Romanov dari Mikhail ke Nikolai. - Rostov n / a: Maprekon, 1993.
• Grimberg F.L., “Dinasti Romanov. teka-teki. Versi. Masalah", Moskow, "Moscow Lyceum", 1996.
• Gumilyov L. N., "Dari Rusia ke Rusia", St. Petersburg, "UNA", 1992.
• Degtyarev A. Ya. (ulasan ilmiah oleh R. G. Skrynnikov), “ Usia yang sulit Kerajaan Rusia", Leningrad, "Sastra Anak", 1988.
• Karamzin N. M., "Sejarah Negara Rusia", dalam 12 volume, dalam 3 buku, Kaluga, "Gang Emas", 1993.
• Klyuchevsky V. O., “Sejarah Rusia. Kursus penuh kuliah dalam 3 buku", Moskow, "Pemikiran", 1993.
• Lurie F. M., “Rusia dan sejarah dunia dalam tabel", St. Petersburg, "Art-SPb", 1997.
• Pashkov B.G., “Rus. Rusia. kerajaan Rusia. Kronik pemerintahan dan peristiwa 862-1917, Moskow, TsentrKom, 1997.
• Platonov S. F., "Bekerja pada sejarah Rusia", St. Petersburg, Stroylespechat, 1994.
• "Keluarga Romanov. potret sejarah”, diedit oleh E. V. Leonova, Moskow, Armada, 1997.
• "The Tercentenary of the House of Romanov", reproduksi cetak ulang edisi ulang tahun 1913, Moskow, Sovremennik, 1991.
• Cherepnin L.V., "Zemsky Sobors dari negara Rusia pada abad 16-17", Moskow, "Nauka", 1978.

Katedral memilih Mikhail Romanov untuk memerintah, menandai dimulainya dinasti baru.

YouTube ensiklopedis

• 1 / 5

  Zemsky Sobor diadakan di Rusia berulang kali selama satu setengah abad - dari pertengahan abad ke-16 hingga akhir abad ke-17 (mereka akhirnya dihapuskan oleh Peter I). Namun, dalam semua kasus lain, mereka memainkan peran sebagai badan penasihat di bawah raja saat ini dan, pada kenyataannya, tidak membatasi kekuasaan absolutnya. Zemsky Sobor tahun 1613 diadakan dalam kondisi krisis dinasti. Tugas utamanya adalah memilih dan melegitimasi dinasti baru di atas takhta Rusia.

  Latar Belakang

  Krisis dinasti di Rusia meletus pada tahun 1598 setelah kematian Tsar Fyodor Ioannovich. Pada saat kematiannya, Fedor tetap menjadi satu-satunya putra Tsar Ivan the Terrible. Dua putra lainnya terbunuh: yang tertua, John Ioannovich, meninggal pada tahun 1581, mungkin di tangan ayahnya; yang lebih muda, Dmitry Ioannovich, pada tahun 1591 di Uglich dalam keadaan yang tidak jelas. Fedor tidak memiliki anak sendiri. Setelah kematiannya, takhta diberikan kepada istri raja, Irina, kemudian kepada saudara laki-lakinya Boris Godunov. Setelah kematian Boris pada tahun 1605, berikut ini memerintah berturut-turut:

  • Putra Boris, Fyodor Godunov
  • False Dmitry I (versi tentang asal usul False Dmitry I yang sebenarnya - lihat artikel)

  Setelah penggulingan Vasily Shuisky dari takhta sebagai akibat dari pemberontakan pada 17 Juli (27), kekuasaan di Moskow diteruskan ke pemerintahan boyar sementara (lihat Tujuh Boyar). Pada Agustus 1610, sebagian penduduk Moskow bersumpah setia kepada Pangeran Vladislav, putra raja Polandia dan Adipati Agung Lituania Sigismund III. Pada bulan September, tentara Persemakmuran memasuki Kremlin. Kekuatan sebenarnya dari pemerintah Moskow pada 1610-1612 sangat minim. Anarki memerintah di negara itu, tanah barat laut (termasuk Novgorod) diduduki oleh pasukan Swedia. Di Tushino dekat Moskow, kamp Tushino dari penipu lain, Dmitry II Palsu, terus berfungsi (Dmitry II Palsu sendiri terbunuh di Kaluga pada Desember 1610). Untuk membebaskan Moskow dari penjajah, Milisi Rakyat Pertama (di bawah kepemimpinan Prokopiy Lyapunov, Ivan Zarutsky dan Pangeran Dmitry Trubetskoy), dan kemudian Milisi Rakyat Kedua di bawah kepemimpinan Kuzma Minin dan Pangeran Dmitry Pozharsky, secara berurutan dikumpulkan. Pada bulan Agustus 1612, Milisi Kedua, dengan sebagian pasukan yang tersisa di dekat Moskow dari Milisi Pertama, mengalahkan tentara Persemakmuran, dan pada bulan Oktober membebaskan ibu kota sepenuhnya.

  pertemuan dewan

  Motif pemilihan

  Menurut sudut pandang yang diakui secara resmi selama era Romanov (dan kemudian berakar pada historiografi Soviet), katedral secara sukarela, mengungkapkan pendapat mayoritas penduduk Rusia, memutuskan untuk memilih Romanov, sesuai dengan pendapat mayoritas. Sudut pandang ini dikembangkan oleh sejarawan N. A. Lavrovsky, yang, setelah mempelajari laporan sumber, membangun skema peristiwa berikut. Awalnya, para peserta dewan memutuskan untuk tidak memilih raja dari Lithuania dan Swedia "dengan anak-anak mereka dan Marinka dengan putranya, serta semua penguasa asing", tetapi "untuk memilih dari keluarga Moskow dan Rusia." Kemudian para peserta dewan mulai membahas pertanyaan tentang siapa yang harus dipilih "dari klan Rusia" dan memutuskan "untuk memilih tsar dari suku orang benar ... Feodor Ivanovich dari All Russia dengan kenangan yang diberkati" - keponakannya Mikhail Romanov. Deskripsi pekerjaan Katedral diulang berkali-kali, sampai awal abad kedua puluh. Posisi ini dipegang, khususnya, oleh sejarawan Rusia terbesar abad 18-20: N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev dan lainnya.

  “Saat itu tidak ada orang yang lebih dicintai rakyat Rusia selain keluarga Romanov. Untuk waktu yang lama dia jatuh cinta pada orang-orang. Ada kenangan indah tentang istri pertama Ivan Vasilyevich, Anastasia, yang oleh orang-orang karena kebajikannya dihormati hampir sebagai orang suci. Mereka ingat dan tidak melupakan saudara laki-lakinya yang baik Nikita Romanovich dan berbela sungkawa dengan anak-anaknya, yang disiksa dan bekerja terlalu keras oleh Boris Godunov. Mereka menghormati Metropolitan Philaret, mantan boyar Fyodor Nikitich, yang pernah menjadi tahanan di Polandia dan tampak seperti martir Rusia sejati untuk tujuan yang adil.

  N.I. Kostomarov

  Sesi

  Katedral dibuka pada 16 Januari. Pembukaan itu didahului dengan puasa tiga hari, yang tujuannya adalah pembersihan dari dosa-dosa keresahan. Moskow hampir hancur total dan hancur, jadi mereka menetap, terlepas dari asalnya, di mana pun mereka bisa. Semua orang berkumpul di Katedral Assumption hari demi hari. Kepentingan Romanov di katedral dipertahankan oleh boyar Fyodor Sheremetev. Namun, sebagai kerabat Romanov, dia sendiri tidak dapat mengklaim takhta, karena, seperti beberapa kandidat lainnya, dia adalah bagian dari Tujuh Boyar.

  Salah satu keputusan pertama dewan adalah penolakan untuk mempertimbangkan pencalonan Vladislav dan Karl Philip, serta Marina Mnishek:

  "... Tapi raja Lituania dan Svia dan anak-anak mereka, karena banyak kebohongan mereka, dan tidak ada orang lain yang boleh dirampok dari negara Moskow, dan Marinka dan putranya tidak boleh dicari"

  S.F. Platonov

  Tetapi bahkan setelah keputusan seperti itu, keluarga Romanov masih ditentang oleh banyak kandidat kuat. Tentu saja, mereka semua memiliki kekurangan tertentu (lihat di atas). Namun, keluarga Romanov juga memiliki kelemahan penting - dibandingkan dengan keluarga Rusia lama, mereka jelas tidak bersinar dengan asal mereka. Nenek moyang pertama Romanov yang dapat diandalkan secara historis secara tradisional dianggap sebagai boyar Moskow Andrei Kobyla, yang berasal dari keluarga pangeran Prusia.

  Versi pertama

  Menurut versi resmi, pemilihan Romanov menjadi mungkin karena pencalonan Mikhail Romanov ternyata merupakan kompromi dalam banyak hal:

  • Setelah menerima seorang raja muda yang tidak berpengalaman di atas takhta Moskow, para bangsawan dapat berharap untuk menekan tsar dalam memecahkan masalah-masalah utama.
  • Ayah Mikhail, Patriark Filaret, selama beberapa waktu berada di kamp False Dmitry II. Ini memberi harapan kepada para pembelot dari kamp Tushino bahwa Mikhail tidak akan menyelesaikan masalah dengan mereka.
  • Patriark Filaret, di samping itu, menikmati otoritas yang tidak diragukan di jajaran pendeta.
  • Klan Romanov menodai dirinya sendiri pada tingkat yang lebih rendah dengan berkolaborasi dengan pemerintah Polandia yang "tidak patriotik" pada tahun 1610-1612. Meskipun Ivan Nikitich Romanov adalah bagian dari Tujuh Boyar, ia menentang kerabatnya yang lain (khususnya, Patriark Filaret dan Mikhail Fedorovich) dan tidak mendukung mereka di dewan.
  • Periode paling liberal pemerintahannya dikaitkan dengan Anastasia Zakharyina-Yuryeva, istri pertama Tsar Ivan the Terrible.

  “Ayo pilih Misha Romanov! - boyar Fyodor Sheremetyev berkampanye tanpa menyembunyikan niatnya. "Dia masih muda dan akan akrab bagi kita!" ... Keinginan untuk memiliki raja "umum" yang tidak berpengalaman adalah tujuan yang dikejar oleh politisi Moskow yang sangat berpengalaman dan licik, pendukung Mikhail (A. Ya. Degtyarev)

  Lebih konsisten [ ] menetapkan alasan pemilihan Mikhail Romanov ke kerajaan Lev Gumilyov:

  “Cossack mendukung Mikhail, karena ayahnya, yang berteman dengan Tushin, bukan musuh Cossack. Para bangsawan ingat bahwa ayah pemohon berasal dari keluarga bangsawan bangsawan dan, terlebih lagi, sepupu Fyodor Ioannovich, tsar terakhir dari keluarga Ivan Kalita. Hirarki gereja berbicara untuk mendukung Romanov, karena ayahnya adalah seorang biarawan, dan berpangkat metropolitan, dan untuk para bangsawan Romanov baik, sebagai penentang oprichnina.

  Versi lain

  Menurut sejumlah sejarawan, keputusan dewan itu tidak sepenuhnya sukarela. Pemungutan suara pertama pada pencalonan Mikhail berlangsung pada 4 (7?) Februari. Hasil pemungutan suara menipu harapan Sheremetev:

  “Ketika mayoritas cukup siap dengan kekhawatiran Sheremetyev, pemungutan suara awal dijadwalkan pada 4 Februari. Hasilnya, tidak diragukan lagi, menipu harapan, oleh karena itu, mengacu pada tidak adanya banyak pemilih, mereka memutuskan untuk menunda pemungutan suara yang menentukan selama dua minggu ... Para pemimpin itu sendiri, jelas, membutuhkan penundaan untuk mempersiapkan opini publik dengan lebih baik ... ”(K. Valishevsky)

  Memang, pemungutan suara yang menentukan dijadwalkan pada 21 Februari (3 Maret). Namun, dewan membuat keputusan lain, yang tidak disetujui oleh Sheremetev: dia menuntut agar Mikhail Romanov, seperti semua kandidat lainnya, segera muncul di dewan. Sheremetev dengan segala cara yang mungkin mencegah implementasi keputusan ini, memotivasi posisinya dengan pertimbangan keamanan. Memang, beberapa bukti menunjukkan bahwa kehidupan orang yang berpura-pura takhta berada dalam bahaya. Menurut legenda, detasemen khusus pasukan dari Persemakmuran dikirim ke desa Domnino, tempat Mikhail Fedorovich bersembunyi, untuk membunuhnya, tetapi petani Domnino Ivan Susanin memimpin musuh ke rawa-rawa yang tidak dapat ditembus dan menyelamatkan nyawa tsar masa depan. . Kritik terhadap versi resmi menawarkan penjelasan lain:

  20 Februari 1613. Di beranda Katedral Annunciation Kremlin Moskow, ruang bawah tanah Trinity-Sergius Lavra Avraamiy Palitsyn membacakan keputusan itu. Katedral Zemsky"Tentang Pemilihan Boyar Mikhail Fedorovich Romanov ke Tahta Tsar". (“Buku tentang pemilihan Tsar dan Grand Duke Mikhail Fedorovich ke kerajaan”, 1672-1673)

  Beberapa bukti menunjukkan kemungkinan alasan untuk perubahan ini. Pada 10 Februari 1613, dua pedagang tiba di Novgorod, melaporkan hal berikut:

  “Cossack Rusia, yang berada di Moskow, menginginkan seorang bangsawan bernama Pangeran Mikhail Fedorovich Romanov sebagai adipati agung. Tetapi para bangsawan sepenuhnya menentangnya dan menolaknya di Dewan, yang baru-baru ini diadakan di Moskow. (L.V. Cherepnin)

  Dan inilah kesaksian petani Fyodor Bobyrkin, yang juga tiba di Novgorod, tertanggal 16 (26 Juli), lima hari setelah penobatan:

  “Rakyat biasa Moskow dan Cossack, atas kehendak bebas mereka sendiri dan tanpa persetujuan umum dari pejabat Zemstvo lainnya, memilih putra Grand Duke Fedorov, Mikhail Fedorovich Romanov, yang sekarang berada di Moskow. Pejabat dan bangsawan Zemstvo tidak menghormatinya.” (L.V. Cherepnin)

  Komandan Lituania Leo Sapieha melaporkan hasil pemilihan kepada Filaret yang ditawan, ayah dari raja yang baru terpilih:

  "Mereka menempatkan putra Anda di negara bagian Moskow, hanya Don Cossack." (S.F. Platonov)

  Berikut adalah cerita yang ditulis oleh saksi mata lain untuk peristiwa tersebut.

  “Para bangsawan bermain-main di katedral, mencoba menyelesaikan masalah tsar “secara diam-diam” dari Cossack dan menunggu keberangkatan mereka dari Moskow. Tetapi mereka tidak hanya tidak pergi, tetapi juga berperilaku lebih aktif. Suatu kali, setelah berkonsultasi dengan "seluruh pasukan Cossack", mereka mengirim hingga lima ratus orang ke Metropolitan Krutitsy. Dengan paksa, setelah mendobrak gerbang, mereka mendobrak halamannya dan menuntut dengan "kata-kata kasar": "Beri kami, Metropolitan, Tsar Penguasa ke Rusia, yang harus kami sembah dan layani dan minta gaji, untuk mati kematian yang mulus!” (Romanovs , Potret sejarah, diedit oleh E. V. Leonova)

  Metropolitan yang ketakutan melarikan diri ke para bangsawan. Mereka buru-buru memanggil semua orang ke katedral. Para kepala suku Cossack mengulangi permintaan mereka. Para bangsawan memberi mereka daftar delapan bangsawan - menurut mereka, kandidat yang paling layak. Daftar itu tidak termasuk nama Romanov! Kemudian salah satu kepala suku Cossack berbicara:

  “Pangeran dan bangsawan dan semua bangsawan Moskow! Bukan karena kehendak Tuhan, tetapi dengan otokrasi dan atas kehendak Anda sendiri, Anda memilih seorang otokrat. Tetapi dengan kehendak Tuhan dan dengan restu ... Grand Duke Fyodor Ioannovich dari Seluruh Rusia, dengan ingatannya yang diberkati, kepada siapa, Tuan, memberkati staf kerajaannya dan memerintah di Rusia, Pangeran Fyodor Nikitich Romanov. Dan yang itu sekarang penuh di Lituania. Dan dari akar dan cabang yang baik, yang baik dan terhormat adalah putranya, Pangeran Mikhailo Fedorovich. Semoga cocok, sesuai dengan kehendak Tuhan, di kota yang memerintah Moskow dan seluruh Rusia, semoga ada penguasa tsar dan adipati Mikhailo Fedorovich dari Seluruh Rusia…” (ibid.)

  Kedutaan Besar di Kostroma

  Pada tanggal 2 Maret, Mikhail Romanov dan ibunya, yang berada di Kostroma, dikirim ke kedutaan atas nama Zemsky Sobor di bawah kepemimpinan Uskup Agung Ryazan Theodoret Troitsky. Kedutaan termasuk archimandrite Chudov, Novospassky, biara Simonov, bangsawan F.I. Sheremetyev, V.I. Bakhteyarov-Rostovskaya, anak-anak boyar, juru tulis, dipilih dari kota-kota (Pangkat Istana. T. 1. SPb., 1850. Stbl .17-18). Tujuan dari kedutaan adalah untuk memberi tahu Michael tentang pemilihannya ke atas takhta dan memberinya sumpah konsili. Menurut versi resmi, Michael ketakutan dan dengan tegas menolak untuk memerintah, sehingga para duta besar harus menggunakan semua kefasihan mereka untuk meyakinkan raja masa depan untuk menerima mahkota. Kritik terhadap konsep "Romanov" mengungkapkan keraguan tentang ketulusan penolakan dan mencatat bahwa sumpah konsili tidak memiliki nilai sejarah:

  Di tahun ini. (Peringkat Istana. T. 1. St. Petersburg, 1850. Stbl. 95).

  literatur

  Waktu Masalah - masa sulit sejarah Rusia. Bagi banyak orang itu menjadi fatal, tetapi untuk House of Romanov periode ini adalah awal dari kebangkitan. Dalam rumah tangga modern ilmu sejarah Secara umum diterima bahwa periode ini dalam sejarah Tanah Air kita adalah krisis dinasti. Dalam keadilan, saya harus mengatakan bahwa pendapat ini sepenuhnya dibenarkan. Bagaimanapun, alasan utama dimulainya periode ini adalah berakhirnya dinasti Rurik. Di sini perlu dicatat fakta penting lainnya, penindasan ini hanya memengaruhi cabang dinasti Moskow, dan bukan seluruh keluarga, seperti yang diyakini beberapa orang.

  Relevansi saya studi kecil ditentukan oleh meningkatnya minat dalam sejarah dinasti Romanov pada tahun 400 tahun tinggalnya di atas takhta, 100 terakhir di antaranya adalah nominal. Namun demikian, sekarang perayaan tersebut telah memperoleh karakter yang benar-benar nasional: banyak pameran, konferensi, serta acara ilmiah dan pendidikan diadakan. Pada awal Maret tahun ini, Rusia kembali dikunjungi oleh Kepala Rumah Kekaisaran Rusia, Permaisuri Grand Duchess Maria Vladimirovna dan putranya pada bulan Agustus, Sovereign Tsesarevich dan Grand Duke Georgy Mikhailovich, fokusnya adalah pada biara House of the Romanovs - Biara Tritunggal Mahakudus Ipatiev. Grand Duchess kembali mengingat sebuah kalimat penting dari pidatonya kepada rekan senegaranya tertanggal 1 Maret 2012. "... peringatan 400 tahun berakhirnya Time of Troubles adalah peringatan prestasi Rakyat, dan ini adalah satu-satunya cara yang harus dirasakan."

  Alasan diadakannya Zemsky Sobor pada tahun 1613. sederhana dan jelas - periode telah berakhir, yang di ilmu dalam negeri disebut Time of Troubles. Untuk waktu yang lama, Rusia didominasi oleh berbagai faksi pengadilan. Godunov pertama (sampai 1605), setelah memproklamirkan diri sebagai Tsar False Dmitry I, kemudian Vasily IV Shuisky, yang merupakan musuh lama Godunov. Jangan lupa bahwa secara paralel di Rusia "aturan" Pencuri Tushinsky- Dmitry II Palsu. Kemudian pemerintah boyar berkuasa di Rusia - Tujuh Boyar, yang, dengan tindakannya, benar-benar membiarkan intervensionis Polandia-Lithuania ke ibukota. Negara Rusia tidak bisa lagi tetap dalam keadaan terfragmentasi, perlu untuk memulihkan negara, menyatukannya dan membuat pilihan terakhir tentang raja baru.
  Tetapi sebelum mulai mempertimbangkan kegiatan satu-satunya Zemsky Sobor yang lengkap dalam sejarah Rusia, kita perlu mengingat kembali alasan-alasan pemanggilannya dan peristiwa-peristiwa yang mendahului momen ini.

  Jadi, "pada malam 6-7 Januari 1598, setelah sakit parah, dia meninggal" Penguasa Fedor I Ioannovich, putra bungsu dari John IV Vasilyevich the Terrible. Sedikit yang dikatakan tentang pemerintahan pria ini dalam ilmu sejarah, tetapi ketika Anda mulai mempertimbangkan secara rinci periode singkat 14 tahun ini, Anda memahami betapa pentingnya hal itu bagi subjek Fyodor Ivanovich. Dia adalah "Raja Doa", dan pernyataan beberapa sejarawan tentang kegilaannya harus bertentangan dengan keinginan. Dia melakukan sedikit urusan negara, memindahkan sebagian besar dari mereka ke rekan terdekat Boris Fedorovich Godunov, tetapi dia berurusan dengan mereka. Dia jauh dari aspirasi militer ayahnya di bulan Agustus, dia khawatir tentang penghormatan negara Rusia. Dia melakukan doa selama berhari-hari, yang ditujukan secara eksklusif untuk kepentingan negara dan rakyat. Di bawahnya, orang-orang memulihkan apa yang dihancurkan oleh orang tuanya yang tangguh. Saya akan mengatakan bahwa 14 tahun pemerintahannya meskipun tidak independen menguntungkan seluruh negara, karena Rusia memulihkan kekuatannya setelah bencana Livonia, memperkuat perbatasan negara dan berhasil berperang dengan Swedia. Patut dicatat bahwa kampanye melawan musuh secara pribadi dipimpin oleh Fedor Ioannovich. Antara lain, di bawah Fedor I Metropolis Moskow menerima status patriarki (1589). Kemungkinan besar, raja sendiri berkontribusi dalam hal ini. Kematian Tsar inilah, Rurikovich kedua dari belakang di atas takhta Moskow, yang menjadi dalih untuk dimulainya Time of Troubles.

  Tidak perlu banyak waktu untuk memperhatikan semua peristiwa Time of Troubles. Untuk tujuan penelitian ini, ini tidak relevan. Diperlukan untuk menghubungi panggung terakhir perang melawan penjajah Polandia-Lithuania, yaitu ke milisi kedua di bawah kepemimpinan kepala zemstvo Kuzma Minin dan gubernur militer Pangeran D. M. Pozharsky. PADA Nizhny Novgorod, dari mana milisi yang berkumpul memulai pergerakannya ke ibu kota adalah pusat administrasi dan politiknya - "dewan seluruh bumi" Nizhny Novgorod. "Dewan" ini adalah semacam ponsel Zemsky Sobor. Ini disebabkan oleh fakta bahwa, sebagai akibat dari pemindahan milisi ke Yaroslavl pada bulan Maret 1612, badan kekuasaan bergerak ini memperoleh "karakter badan pemerintah tertinggi".

  Seperti yang dikatakan Cherepnin dengan benar, selama dia tinggal di Yaroslavl, milisi berhasil program politik, yang menetapkan pemulihan monarki sebagai tujuan akhir. Dimulai Tahap akhir pergerakan milisi zemstvo ke ibu kota, yang masih di tangan Penyerbu Polandia-Lithuania. Pada tanggal 26 Oktober 1612, setelah pertempuran panjang untuk Moskow, para intervensionis menyerah kepada pasukan Rusia. Anggota boyar duma, dipimpin oleh Pangeran. F.I. Mstislavsky. Segera setelah pendudukan Kremlin, pemerintah sementara mulai mempersiapkan pertemuan Zemsky Sobor.
  Cherepnin, mengacu pada sumber, menjelaskan bahwa katedral memiliki perwakilan dari seluruh dunia. Surat-surat dikirim ke kota-kota (Beloozero, Novgorod, Uglich, dll.) menuntut agar mereka mengirim perwakilan ke katedral. Dalam keadilan, harus dicatat bahwa sampai Zemsky Sobor diadakan, pemerintah, yang dibuat selama kemajuan ke Moskow oleh Pangeran Pozharsky dan kepala Zemstvo Minin, sedang beroperasi.

  Katedral yang ditahbiskan (kuria integral dari zemstvo sobor penuh) dipimpin oleh Metropolitan Ephraim (Khvostov) dari Kazan dan Sviyazhsk, yang, setelah kemartiran Patriark Hermogenes, menjadi locum tenens takhta Patriarkat, itu adalah tanda tangannya yang berdiri pertama pada piagam yang disetujui tahun 1613. Uskup Rusia terpenting kedua, yang memberkati dan menemani milisi kedua dalam kampanye, adalah Metropolitan Rostov dan Yaroslavl Kirill (Zavidov), itu adalah D.V. Tsvetaev menyebut kepala katedral yang ditahbiskan, yang aneh, karena locum tenens-lah yang merupakan kepala sementara gereja. Mungkin, kebingungan ini terkait dengan fakta bahwa pada bulan Desember tahun yang sama Metropolitan Ephraim (Khvostov) meninggal dan Metropolitan Rostov dan Yaroslavl menjadi hierarki pertama Rusia Gereja ortodok. Lainnya penjelasan yang mungkin kontradiksi ini, dapat dianggap bahwa Metropolitan Kirill (Zavidov) berada dalam konvoi milisi zemstvo kedua dan memberkati dia untuk prestasi senjata- untuk membebaskan ibukota dari penjajah, yang ditunjukkan sebelumnya.

  Perbedaan paling penting dari katedral lain di negara Rusia adalah bahwa katedral ini lengkap, yang, pada prinsipnya, tidak dijelaskan sebelum atau sesudah peristiwa. Tanda utama keterwakilannya adalah tanda tangan yang dibuat di balik ijazah yang telah disetujui. Pada saat yang sama, dicatat bahwa tanda tangan diletakkan di atasnya sampai tahun 1617, oleh karena itu total di 235 "serangan" tidak berbicara tentang komposisi penuhnya. Kemungkinan besar, jumlah peserta bervariasi dari 700 hingga 800 orang.
  Secara terpisah, ada baiknya memikirkan kandidat yang tertinggi, seperti yang mereka katakan sekarang, “ pos publik". Selain keluarga bergelar Rusia, ada pelamar lain untuk tahta Rusia di awal Zemsky Sobor - perwakilan dari rumah kerajaan Eropa: Swedia dan Polandia.

  Orang Swedia yang mengaku takhta Rusia adalah Pangeran Karl Philip, Adipati Södermanland (sejak 1611), putra Raja Swedia Charles IX dan istrinya Ratu Christina, putri dari Schleswig-Holstein-Gottorp.
  Orang Polandia yang berpura-pura adalah Raja Vladislav (kemudian Raja Polandia Vladislav IV), putra Raja Polandia dan Adipati Agung Lituania Sigismund III dan istrinya Anna, nee Adipati Agung Austria. Patut dicatat bahwa pada 17 Agustus 1610, sebuah kesepakatan dibuat antara "Tujuh Boyar" dan hetman Polandia Zholkevsky tentang pemilihan Vladislav ke takhta Moskow. Tetapi perjanjian ini tidak memiliki dasar faktual, karena. Vladislav harus pindah agama ke Ortodoksi, yang tidak dia lakukan. Perlu juga dicatat bahwa kedua kandidat asing berasal dari dinasti yang sama - Vasa. Namun, menurut piagam yang disetujui, pangeran Polandia dan Swedia tidak boleh diterima di kerajaan.
  Di antara kandidat lainnya, Marina Mnishek, istri Dmitriev Palsu dan ibu dari putra Dmitry II Ivan Palsu, lebih dikenal sebagai "Vorenok", juga dipertimbangkan. Tapi "Jangan mencari Marinka dan anakmu dan tidak mau." Pangeran I.M. juga disebut sebagai calon pesaing lainnya. Vorotynsky, tetapi, menurut versi resmi, sang pangeran mengundurkan diri dan secara pribadi pergi dengan kedutaan ke Mikhail Fedorovich ketika pencalonannya disetujui. Ada juga Pangeran D.M. Cherkassky, Pangeran D.T. Trubetskoy, Pangeran D.M. Pozharsky, Pangeran I.V. Golitsyn dan lain-lain.

  Versi resmi pemilihan perwakilan keluarga Romanov ke kerajaan adalah kompromi, mis. pemilihan orang yang, karena usianya, tidak bisa menyala di arena politik. Plus, sikap baik hati terhadap Mikhail Fedorovich dari massa dan Cossack, yang, menurut berbagai sumber, ingin melihat di atas takhta bahkan sebelum pemilihan resmi berlangsung, dan komentar menarik terakhir, Romanov adalah kerabat Rurikovich terakhir, melalui pernikahan Yohanes IV dengan Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva. Menurut komentar yang adil dari L.V. Cherepnin, itu adalah "rangkaian keadaan" yang dimainkan peran utama dalam pemilihan Penguasa baru, dan bersamanya seluruh dinasti. Pencalonan Mikhail Fedorovich diterima pada 7 Februari dan "dengan kehendak bulat dari tanah Rusia dan dengan restu gereja" disetujui pada tanggal 21 bulan yang sama di Katedral Assumption di Kremlin Moskow.

  Sebuah kedutaan dikirim ke Biara Tritunggal Mahakudus Ipatiev dekat Kostroma ke Mikhail Fedorovich dan ibunya, biarawati Martha (di dunia, Ksenia Ivanovna Shestova), yang tujuannya adalah untuk menyampaikan sumpah konsili, yang menyatakan dia Tsar dan Grand Duke dari seluruh Rusia. Saya harus mengatakan bahwa adopsi takhta terjadi sesuai dengan tradisi Rusia kuno. Kedutaan datang ke tsar terpilih dan ibunya tiga kali, membujuk mereka untuk menerima Topi Monomakh. Untuk ketiga kalinya, ikon Theotokos Mahakudus tiba bersama kedutaan. Setelah lama ragu dan dibujuk, Uskup Agung Ryazan dan Murom Theodoret memberkati raja baru untuk Kerajaan.

  Sovereign yang bertunangan tiba di Moskow pada 2 Mei 1613, pada saat yang sama salinan surat yang disetujui disiapkan. Pada 11 Juli 1613, di Katedral Assumption di Kremlin Moskow, Mikhail Fedorovich dimahkotai sebagai raja. Patut dicatat bahwa pada hari ini ia berusia 17 tahun.

  Sekarang mari kita beralih ke topik kedua penelitian saya. Apa yang bisa dibandingkan dengan rekor ini? Catatan ketat Tsar Mikhail Fedorovich sama nilainya dengan persyaratan yang diberikan oleh anggota Dewan Penasihat Tertinggi kepada Permaisuri Anna Semua-Rusia Ioannovna pada tahun 1730. Itu. di dokumen ini ketentuan dan kondisi itu disajikan, yang harus dipandu oleh Yang Berdaulat. Seperti yang kita ingat dengan baik, kondisi tahun 1730 hanya berlaku selama 37 hari. Penguasa Rusia kembali ke gelarnya kata "Otokrat", yang menjelaskan seluruh esensi monarki Rusia. Tetapi jika kita tidak meragukan keberadaan kondisi, lalu mengapa pertanyaan tentang notasi restriktif tetap terbuka?

  Sekarang ke pertanyaan tentang keberadaan catatan di awal abad ke-17. Kotoshikhin menceritakan tentang kondisi di mana Penguasa Rusia, dimulai dengan Fyodor Ioannovich dan berakhir dengan Alexei Mikhailovich, memerintah di atas takhta Rusia. masalah utama masalah ini terletak pada kenyataan bahwa tidak ada tempat kecuali dalam karya Kotoshikhin, legenda Pskov dari awal abad ke-17, karya Philip John Stralenberg dan sejumlah lainnya sumber asing klausa kondisi tersebut tidak ditentukan.

  Kotoshikhin sendiri memberikan deskripsi berikut tentang tugas raja yang berkuasa: "untuk tidak kejam dan tidak menangis, tanpa pengadilan dan tanpa rasa bersalah, jangan mengeksekusi siapa pun untuk apa pun, dan pikirkan segala macam hal dengan para bangsawan dan orang-orang yang bijaksana sopcha , dan tanpa sepengetahuan mereka secara diam-diam dan terang-terangan tidak melakukan apa-apa." Dilihat dari kutipan ini, kita dapat memahami bahwa Mikhail Fedorovich, yang baru saja menjadi tsar, tidak dapat melakukan apa pun tanpa nasihat dari para bangsawan dan orang-orang duma. Jadi, Kotoshikhin berusaha menunjukkan bahwa di Rusia tidak ada yang mutlak, tetapi monarki terbatas. Dan dalam hal ini dia sangat jelas didukung oleh penulis asing lainnya yang disebutkan. Berikut kutipan dari Starling, yang juga diambil Cherepnin: “1) Jaga dan lindungi agama. 2) Segala sesuatu yang terjadi pada ayahnya, untuk melupakan dan memaafkan, dan tidak mengingat permusuhan pribadi, apa pun itu. 3) Tidak membuat undang-undang baru dan tidak mencabut yang lama. Hal-hal penting menurut hukum dan bukan atas kebijaksanaan sendiri, tetapi oleh pengadilan yang tepat untuk memutuskan. 4) Jangan menerima perang atau damai dengan tetangga sendirian dan atas kebijaksanaan Anda sendiri, dan 5) Harta milik Anda, demi keadilan dan untuk menghindari proses apa pun dengan individu pribadi, baik menyerahkan kerabat Anda, atau melampirkannya ke milik negara.

  Sejarawan Rusia S.F. Platonov. Dia mengatakan dengan cukup jelas bahwa dalam kerangka mendirikan dinasti baru di atas takhta, proses membatasi kekuasaannya tidak mungkin. Dan sehubungan dengan legenda Pskov yang disebutkan, awal. Pada abad ke-17, ia mengatakan bahwa proses menjadi dinasti baru dirasakan oleh masyarakat. Dia menerima bahwa ada batasan formal kekuasaan, karena selama hampir 10 tahun tsar memerintah, sesuai dengan Zemsky Sobors, tetapi dia menunjukkan bahwa ini hanya "konsekuensi persatuan." Cendekiawan lain telah menyatakan pandangan serupa tentang catatan terbatas. Ada juga yang percaya bahwa ada catatan pembatasan (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

  Bagaimanapun, di antara sumber dalam negeri tidak ada bahan seperti itu, dan pemikiran sejarawan yang dikutip memberikan alasan untuk meragukan validitas data yang diungkapkan oleh sumber-sumber asing. Tentu saja, orang harus mempertimbangkan kata-kata dari sumber asing, tetapi harus diingat bahwa Kotoshikhin menulis karyanya atas perintah pemerintah Swedia. Rusia akan menghadapi negara ini lebih dari sekali dan dalam Abad XVII-XIX. Tentu saja, pada saat itu Grigory Karpovich tidak menganggap ini, tetapi tampaknya dia menebak. Alasan lain yang memungkinkan saya untuk mempercayai S.F. Platonov adalah itu, seperti orang biasa Grigory Kotoshikhin bisa menjadi subyek rumor. Di sisi lain, sebagai karyawan dari salah satu perintah pusat, dia bekerja dengan dokumen sejarah, tetapi masih tidak sezaman dengan katedral tahun 1613. Karena itu, dalam beberapa saat perlu memperlakukan Kotoshikhin dengan hati-hati.

  Jadi, setelah menganalisis secara rinci peristiwa Januari-Februari 1613, serta berbagai versi tentang keberadaan catatan yang membatasi kekuatan Penguasa Rusia, orang dapat sampai pada beberapa kesimpulan. Kesimpulan utamanya adalah bahwa pilihan dinasti itu benar-benar populer, tidak lebih, tidak kurang. Penelitian menarik dilakukan, menunjukkan bahwa, selain keluarga bangsawan Rusia, ada pesaing lain untuk takhta Rusia, bahkan yang asing. Perlu membayar upeti ke katedral, yang tidak mengikuti jalan Tujuh Boyar dan meninggalkan gagasan memanggil pangeran Katolik ke takhta Ortodoks. Dan juga saya ingin mencatat fenomena keberadaan rekaman. Sayangnya, kami tidak dapat memberikan jawaban yang tepat untuk pertanyaan ini, tetapi kami dapat menyetujuinya dengan layak sejarawan dalam negeri bahwa catatan ini hampir tidak pernah ada. Namun demikian, mari kita berharap bahwa penelitian dan penelitian baru akan memberikan dasar untuk refleksi bagi para ilmuwan modern dan membuka tabir kerahasiaan atas keberadaan catatan yang hampir tidak ada yang diketahui.

  CATATAN

  Rurikovichi dari cabang Moskow memiliki "nama" lain - Kalitichi.

  Volodikhin D.M. Tsar Fedor Ivanovich. - M.: Pengawal Muda, 2011. S. 225.

  Volodikhin D.M. Dekrit. op. hal.34-35.

  Milisi Zemstvo pertama dibentuk pada tahun 1611 di bawah kepemimpinan P.P. Lyapunov, ataman I.M. Zarutsky dan Pangeran D.T. Trubetskoy. Pada Juni 1611, Lyapunov terbunuh dan milisi benar-benar hancur. Beberapa unitnya tetap berada di dekat Moskow sampai kedatangan milisi kedua pada Agustus 1612.

  Cherepnin L.V. Zemsky Sobors dari negara Rusia abad XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. S. 180.

  Tanggal diberikan dalam gaya Julian.

  Tsvetaev D.V. Pemilihan Mikhail Fedorovich Romanov ke kerajaan. - M., 1913. S. 13.

  Holstein-Gottorp adalah rumah bangsawan Jerman yang muncul dari dinasti Oldenburg. Anggota rumah di waktu yang berbeda adalah penguasa Kadipaten Schleswig-Holstein, serta Kekaisaran Seluruh Rusia, dimulai dengan Peter III.

  Vasa - Swedia keluarga bangsawan, kemudian menjadi dinasti kerajaan.

  Surat pemilihan yang disetujui untuk Negara Bagian Moskow dari Mikhail Fedorovich Romanov dengan kata pengantar oleh S.A. Belokurova. M., 1906. Hal.71.

  Pangeran Dmitry Mamstrukovich Cherkassky. Dekat boyar, gubernur. Berulang kali memimpin urutan Istana Kazan. Dia meninggal tanpa anak.

  Pangeran Dmitry Timofeevich Trubetskoy. Salah satu pemimpin milisi Zemstvo pertama. Dikenal sebagai "Juruselamat Tanah Air".

  Pangeran Ivan Vasilievich Golitsyn. Boyar. Pada 1624 ia menjadi hakim kepala ordo Vladimir. Dia meninggal dalam aib di Vyatka (menurut sumber lain di Perm) pada tahun 1627.

  Koleksi penobatan dengan izin-Nya Yang Mulia Kaisar yang Berdaulat. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Ekspedisi pengadaan surat-surat negara. 1899.Jil.1. S.35.

  Untuk melindungi dan memelihara iman adalah tugas suci penguasa Ortodoks.

  Dalam hal ini, Fedor Nikitich Romanov (Patriark Moskow dan Filaret Seluruh Rusia), ayah dari Mikhail I Fedorovich, dikenang.

  Cherepnin L.V. Dekrit. op. S.205.

  REFERENSI

  SUMBER

  Kisah yang berkaitan dengan sejarah katedral zemstvo / Ed. Yu.V. Gauthier. Moskow: Tipografi Vilde, 1909. 76p.

  Surat pemilihan yang disetujui untuk Negara Bagian Moskow dari Mikhail Fedorovich Romanov dengan kata pengantar oleh S.A. Belokurova. //edisi ke-2 masyarakat kekaisaran sejarah dan barang antik Rusia di Universitas Moskow. Moskow, 1906. 110 hal., ilustrasi.

  Kotoshikhin G.K. Tentang Rusia pada masa pemerintahan Alexei Mikhailovich. - M., 2000.

  LITERATUR

  Belyaev ID Zemsky Sobors di Rusia. - M., 1902 - 80-an.

  Volodikhin D.M. Tsar Fedor Ivanovich. - L.: Pengawal Muda, 2011. - 255 hal.

  Kozlyakov V.N. Mikhail Fedorovich. - Edisi ke-2, Pdt. - L.: Pengawal Muda, 2010. - 346 hal.

  Koleksi penobatan dengan izin Yang Mulia Kaisar Yang Berdaulat. T.1. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Ekspedisi pengadaan surat-surat negara. 1899. -

  Platonov S.F. Esai tentang sejarah Time of Troubles di negara bagian Moskow. -M., 1978.

  Tsvetaev D.V. Pemilihan Mikhail Fedorovich Romanov ke kerajaan. - M., 1913.

  Cherepnin L.V. Zemsky Sobors dari negara Rusia abad XVI-XVII. – M.: Nauka, 1978. – 417p.

  Pemilihan Mikhail Romanov ke kerajaan hari ini, dari jauh, tampaknya menjadi satu-satunya keputusan yang tepat. Tidak ada sikap lain terhadap awal dinasti Romanov, mengingat usianya yang terhormat. Tetapi untuk orang sezaman, pilihan salah satu Romanov untuk takhta tampaknya bukan yang terbaik. Semua gairah politik yang biasanya menyertai pemilihan umum hadir pada tahun 1613 secara penuh.

  Cukuplah untuk mengatakan bahwa di antara para pesaing takhta Rusia adalah perwakilan dari istana kerajaan asing dan beberapa bangsawannya sendiri, termasuk para pemimpin Moskow. Boyar Duma pada tahun 1610-1612 Pangeran Fyodor Ivanovich Mstislavsky dan Pangeran Ivan Mikhailovich Vorotynsky, serta gubernur utama milisi yang baru-baru ini membebaskan Moskow - Pangeran Dmitry Timofeevich Trubetskoy dan sang pangeran. Lingkaran Romanov, jika ada, menonjol dengan latar belakang ini, maka banyaknya kandidat yang diusulkan, termasuk Ivan Nikitich Romanov (paman Mikhail Romanov), Pangeran Ivan Borisovich Cherkassky dan Fyodor Ivanovich Sheremetev. Di antara tujuh pelamar ini, menurut The Tale of the Zemsky Sobor tahun 1613, ada juga Pangeran "kedelapan" Pyotr Ivanovich Pronsky, yang menjadi terkenal karena pengabdiannya di milisi Zemstvo. Itu adalah pelayan muda dan kelahiran yang sama, seperti Mikhail Romanov, hanya berasal dari pangeran. Selama diskusi di Dewan Pemilihan dan sekitarnya, nama Pangeran Ivan Ivanovich Shuisky, Pangeran Ivan Vasilyevich Golitsyn dan Pangeran Dmitry Mamstrukovich Cherkassky, yang berada di penangkaran Polandia-Lithuania, juga terdengar.

  Pembukaan Katedral ditunda dan ditunda, karena Moskow berada dalam kekuasaan Cossack, karena jumlah perwakilan terpilih yang cukup tidak datang, karena tidak ada Kazan Metropolitan Ephraim, dan karena tidak ada kepala Boyar Duma - boyar Pangeran Fyodor Ivanovich Mstislavsky, yang pensiun ke perkebunannya setelah pembebasan ibukota. Ada terlalu banyak alasan mengapa Dewan tidak mau atau tidak mampu mengambil tanggung jawab penuh. Mungkin karena ini, pemilihan tsar pada awalnya menyerupai pertemuan veche, di mana pahlawan pertempuran baru-baru ini di dekat Moskow, dan para pemilih yang datang dari lapangan, serta penduduk biasa ibukota yang berkerumun di sekitar Kremlin, dapat mengekspresikan pendapat mereka. Kampanye pemilu juga dilakukan, namun dengan bentuk-bentuk pesta yang sesuai dengan zamannya, yang diatur oleh para calon.

  Intrik pra-pemilihan utama adalah untuk mendamaikan posisi berlawanan dari kuria boyar di Dewan dan Cossack dalam pemilihan tsar baru. Tampaknya berpengalaman dalam seluk-beluk politik istana para bangsawan memiliki keuntungan di sini, tetapi Cossack terus mewakili kekuatan yang signifikan, yang tidak dapat diabaikan.

  Kembali pada musim panas 1612, ketika Pangeran Dmitry Mikhailovich Pozharsky sedang merundingkan pemilihan Duke Charles Philip ke takhta Rusia, dia "secara rahasia" memberi tahu Jacob Delagardie bahwa semua "bangsawan paling mulia" telah bersatu di sekitar pencalonan ini. Penentang pemilihan penguasa asing adalah "bagian dari kerumunan yang sederhana dan tidak masuk akal, terutama Cossack yang putus asa dan gelisah." Jacob Delagardie menyampaikan kepada rajanya kata-kata Pangeran Dmitry Pozharsky tentang Cossack, yang "tidak menginginkan pemerintahan yang pasti, tetapi ingin memilih penguasa seperti itu di mana mereka dapat terus merampok dan menyerang dengan bebas, seperti yang terjadi sampai sekarang" .

  Gagasan Boyar tentang Cossack hampir tidak dapat berubah dengan cepat setelah pembebasan Moskow. Pada musim gugur 1612, menurut kesaksian Ivan Filosofov, ada empat setengah ribu Cossack di Moskow, dan “dalam segala hal, Cossack kuat oleh para bangsawan dan bangsawan, mereka melakukan apa yang mereka inginkan, dan para bangsawan de, dan anak-anak bangsawan bubar ke perkebunan.” Bogdan Dubrovsky dari Novgorod menggambarkan situasi di ibu kota dengan cara yang sama pada bulan November - awal Desember 1612. Menurutnya, di Moskow ada 11.000 "Cossack terbaik dan senior" yang dipilih untuk dianalisis. Terlepas dari analisis yang dirancang untuk memecah Cossack, mereka terus bertindak bersama dan pada akhirnya tidak hanya dapat bersatu di sekitar satu kandidat, tetapi juga untuk bersikeras pada pemilihannya. Mereka tidak meninggalkan Moskow sama sekali, seperti yang diinginkan para bangsawan, tetapi menunggu saat ketika semua nama pelamar yang mungkin didengar untuk mengajukan kandidat mereka. Versi peristiwa inilah yang terkandung dalam Tale of the Zemsky Sobor tahun 1613.

  Waktu yang tepat dari awal sesi konsili masih belum diketahui. Kemungkinan besar, pembukaan resmi Katedral tidak terjadi, jika tidak, berita tentang ini seharusnya dimasukkan dalam "Piagam yang Disetujui tentang Pemilihan Tsar Mikhail Fedorovich". Setelah 6 Januari 1613, diskusi tanpa akhir dimulai, yang dilaporkan oleh orang-orang sezaman. "Dan kami, orang-orang terpilih dari seluruh Dewan dan semua tingkatan, telah berbicara dan memikirkan penipuan penguasa untuk waktu yang lama ..." - begitulah yang mereka tulis dalam surat pertama pemilihan Mikhail Fedorovich, menggambarkan jalannya Dewan Pemilihan. Kesimpulan pertama, yang memuaskan mayoritas, adalah penolakan terhadap semua kandidat asing: “... sehingga raja Lituania dan Svean dan anak-anak mereka, dan kepercayaan Jerman lainnya dan beberapa negara bagian dari kepercayaan non-Kristen dari hukum Yunani di negara bagian Vladimir dan Moskow, jangan merampok Marinka dan putranya tidak ingin dia berada di negara bagian.” Ini berarti runtuhnya banyak harapan dan gairah politik. Mereka yang merupakan bagian dari Boyar Duma, yang menyimpulkan kesepakatan tentang panggilan Pangeran Vladislav, kalah, tidak ada lagi prospek untuk klaim mantan Tushinians, terutama Cossack dari Ivan Zarutsky, yang melanjutkan perang mereka untuk remaja yang berpura-pura. Tsarevich Ivan Dmitrievich. Tetapi penyelenggara milisi zemstvo, Pangeran Dmitry Mikhailovich Pozharsky, juga menderita kekalahan sensitif, secara konsisten mengikuti pencalonan pangeran Swedia Karl-Philip. Sudut pandang yang berbeda berlaku di Dewan, pengalaman Time of Troubles mengajari saya untuk tidak mempercayai siapa pun dari luar: “... karena raja Polandia dan Jerman melihat ketidakbenaran dan kejahatan lintas serta pelanggaran damai terhadap diri mereka sendiri, betapa raja Lituania menghancurkan negara Moskow, dan raja Swedia Veliky Novgorod mengambil Oman untuk ciuman salib." Setelah menyepakati siapa yang tidak ingin dilihat oleh "seluruh bumi" di atas takhta (tidak ada kejutan khusus), yang terpilih membuat keputusan bersama yang penting: yang akan diberikan Tuhan."

  Semuanya kembali "normal", situasi yang muncul pada saat penindasan dinasti Rurik pada tahun 1598 terulang, tetapi tidak ada sosok seperti Boris Godunov. Apa pun calon raja yang disebutkan, masing-masing dari mereka tidak memiliki sesuatu untuk penyatuan yang sangat dirasakan oleh semua orang dalam menghadapi ancaman eksternal yang terus memancar dari Persemakmuran dan Swedia. Apa yang harus ditemukan agar tsar baru dapat mengatasi pembentukan kontrol internal dan menghilangkan keinginan diri dan perampokan Cossack? Semua pelamar milik pangeran bangsawan dan keluarga boyar, tetapi bagaimana memberi preferensi kepada salah satunya, tanpa segera menimbulkan perselisihan internecine dan perselisihan lokal? Semua kontradiksi yang tak terelakkan ini membawa para anggota Dewan Pemilihan ke jalan buntu.

  Yang paling dekat dengan "mahkota Monomakh", tampaknya, adalah Pangeran Dmitry Timofeevich Trubetskoy, ia didukung untuk beberapa waktu oleh Cossack resimen dekat Moskow, yang ia pimpin. Pada Januari 1613 ia diberikan piagam ke Vaga, yang dimiliki Boris Godunov dan para pangeran Shuisky sebelumnya, yang berarti kelangsungan tradisi kekuasaan yang berasal dari mereka. Tetapi keluarga Romanov ternyata lebih dekat dengan keluarga Cossack: gema ingatan tentang kegiatan Nikita Romanovich Yuriev, yang menyewa Cossack untuk melayani di dispensasi, memainkan peran. perbatasan selatan negara di bawah Tsar Ivan the Terrible. Kemartiran Romanov di bawah Tsar Boris Godunov, dan tinggalnya Metropolitan Philaret (Romanov) di kamp Tushino sebagai patriark yang bertunangan, juga penting. Karena tidak adanya Filaret yang ditawan di Moskow, mereka mengingat putra satu-satunya, pelayan Mikhail Romanov. Dia baru berusia 16 tahun, yaitu, dia memasuki usia di mana pelayanan seorang bangsawan biasanya dimulai. Pada masa pemerintahan Vasily Shuisky, dia masih kecil dan tidak menerima penunjukan resmi apa pun, dan kemudian, karena dikepung di Moskow, dia tidak bisa lagi masuk dinas, karena selalu bersama ibunya, biarawati Marfa Ivanovna. Jadi, jika Mikhail Romanov terpilih, tidak ada yang bisa mengatakan bahwa dia pernah memerintahkan tsar atau melakukan layanan yang sama seperti yang dia lakukan. Tetapi keuntungan utama dari seorang kandidat dari keluarga Romanov adalah kekerabatannya dengan dinasti yang hilang. Seperti yang Anda ketahui, Mikhail Romanov adalah keponakan Tsar Fedor Ivanovich (ayah mereka adalah sepupu). Keadaan ini akhirnya mengalahkan semua argumen lain yang mendukung atau menentang.

  Pada tanggal 7 Februari 1613, sekitar sebulan setelah dimulainya rapat dewan, keputusan dibuat untuk menunda selama dua minggu. Dalam "Piagam yang Disetujui" mereka menulis bahwa pemilihan raja "untuk benteng besar Februari ditunda dari 7 Februari ke 21. Utusan-utusan rahasia dikirim ke kota-kota "dalam segala macam orang, pikiran mereka tentang negara yang dirampok". Berita "Piagam yang Disetujui" memberi alasan untuk berbicara tentang "pra-pemilihan" ke takhta Rusia dari stolnik Mikhail Romanov pada 7 Februari. Namun, jika pada tanggal ini semua orang sudah setuju dengan pencalonan Mikhail Romanov, lalu "penguatan" apa lagi yang diharapkan? Kemungkinan besar, di balik keputusan untuk menunda sesi dewan, ada keinginan sebelumnya untuk menunggu kehadiran Metropolitan Ephraim dari Kazan, kepala Boyar Duma, Pangeran Fyodor Ivanovich Mstislavsky, dan ketidakpastian karena representasi kota yang tidak lengkap di Dewan. Dua minggu adalah waktu yang sangat singkat untuk mencari tahu apa yang dipikirkan orang-orang di negara bagian Moskow, ke berbagai tujuan yang pada waktu itu dimungkinkan untuk melakukan perjalanan selama berbulan-bulan, atau bahkan bertahun-tahun (seperti, misalnya, di Siberia). Kepada siapa informasi yang dikumpulkan di negara yang akan dikirim, siapa yang terlibat dalam meringkasnya, "pendapat" ini diumumkan di Dewan? Semua ini juga harus diurus dengan organisasi Dewan yang tepat. Tetapi Zemsky Sobor elektoral, yang bertemu dalam kondisi darurat, sendiri menetapkan aturan untuk pekerjaannya.

  Pada pertengahan Februari 1613, beberapa pejabat terpilih benar-benar meninggalkan ibu kota (untuk berkonsultasi dengan pemilih mereka?). Berita tentang ini dilestarikan secara kebetulan, karena beberapa deputi Toropetsk ditangkap oleh Alexander Gosevsky, yang pada saat itu bertindak sebagai rujukan Lituania, tetapi terus tidak hanya memantau dengan cermat urusan Moskow, tetapi bahkan, seperti yang kita lihat, ikut campur dalam mereka. Dia memberi tahu Pangeran Christopher Radziwill bahwa "duta besar Toropetsk", yang melakukan perjalanan ke ibu kota untuk memilih seorang raja, kembali dengan tangan kosong dan, tertangkap dalam perjalanan pulang, mengatakan kepadanya bahwa pemilihan baru dijadwalkan pada 21 Februari. Ada juga referensi perjalanan ke Kostroma sebelum pemilihan terakhir Mikhail Romanov oleh saudara Boris Mikhailovich dan Mikhail Mikhailovich Saltykov, kerabat ibu Tsar Marfa Ivanovna, yang mencoba mencari tahu pendapat mereka tentang keputusan konsili. Pertanyaan sejauh mana pemilihan Mikhail Romanov adalah kesimpulan terdahulu pada 7 Februari tetap terbuka. Penjelasan yang paling masuk akal untuk jeda ini adalah kebetulan dengan Maslenitsa dan Prapaskah yang mengikutinya. Pada saat yang sama, 15 tahun yang lalu, Tsar Boris Godunov terpilih. Pemilihan raja baru dijadwalkan pada hari Minggu pertama Masa Prapaskah Besar - 21 Februari.

  Keadaan istirahat dua minggu sebelum pemilihan Mikhail Romanov juga ditulis dalam sebuah surat kepada Metropolitan Ephraim dari Kazan pada 22-24 Februari 1613, mengumumkan pemilihan. Itu juga berbicara tentang pengumpulan informasi rahasia tentang pencalonan raja di masa depan:

  dan sebelum penyalahgunaan kedaulatannya, kami mengirim negara Moskow di semua kota dan distrik di kota-kota itu di semua jenis orang untuk diam-diam melihat orang-orang yang setia, yang diharapkan tsar berdaulat untuk negara Moskow, dan di semua kota dan kabupaten, dari kecil ke besar, yang sama berpikir bahwa berada di negara Moskow yang berdaulat Tsar Mikhail Fedorovich Romanov Yuryev.

  Tidak ada yang dikatakan tentang "pra-pemilihan" Mikhail Romanov oleh Dewan pada 7 Februari. Karena "kabur" yang terkait dengan tidak adanya orang-orang terpilih dari kerajaan Kazan, dan kehancuran negara yang sedang berlangsung, Dewan memutuskan "untuk meminta masa jabatan dalam pemukulan negara sampai hari Minggu tanggal seratus dua puluh satu tahun. Februari sampai hari kedua puluh satu." Di semua kuil negara, doa diadakan untuk hadiah "seorang tsar dari rakyat Rusia untuk negara Moskow." Kemungkinan besar, ini adalah keputusan resmi yang dicapai oleh Dewan pada 7 Februari, dan suasana pertama, salah satu minggu paling ketat dari Prapaskah Besar, ketika nafsu duniawi tidak pantas, seharusnya membantu membuat pilihan tepat dari semua pesaing untuk tahta.

  Dikumpulkan lagi pada tanggal yang dijadwalkan "pada hari Minggu Pemilihan", 21 Februari 1613, Zemsky Sobor membuat keputusan bersejarah untuk memilih Mikhail Fedorovich ke kerajaan. Dalam sebuah surat kepada Kazan ke Metropolitan Ephraim, mereka menulis bagaimana "untuk masa percobaan" pada 21 Februari, sebuah kebaktian doa pertama kali diadakan, dan kemudian pertemuan Zemsky Sobor dilanjutkan:

  “... kami memiliki segala macam jajaran di kota Moskow yang berkuasa dengan orang-orang terpilih dari semua kota dan kota Moskow yang berkuasa dengan segala macam orang penyewa dan semua orang berbicara dan menasihati saran umum kovo ke negara Moskow mengubah tsar berdaulat, dan mereka membicarakannya untuk waktu yang lama, dan setelah menghukum dan menasihati semuanya dengan satu nasihat dan tidak dapat dibatalkan dan dengan saran dari seluruh negara bagian Moskow dari semua peringkat, orang-orang membawa kepada kami metropolitan, dan uskup agung, dan uskup dan segalanya Ke katedral yang ditahbiskan, dan bagi kami para bangsawan dan kokolniki dan segala macam orang, pikiran mereka secara terpisah.

  Ini adalah deskripsi Dewan yang mengubah Rusia. Anda dapat memahami esensi dari apa yang terjadi hanya dengan mengungkapkan apa yang ada di balik setiap formula etiket teks ijazah. Jelas sekali bahwa Konsili berlangsung lama, peringkat yang berbeda- Moskow dan bangsawan kota, tamu, warga kota dan Cossack - harus merumuskan pendapat bulat mereka, yaitu "pemikiran". Praktik ini sesuai dengan urutan pertemuan Zemsky Sobors dalam beberapa dekade kemudian. Penting, tetapi tidak diungkapkan sepenuhnya, adalah referensi pada fakta bahwa keputusan itu dibuat "dengan segala macam orang penyewa" dari Moskow. Partisipasi "dunia" Moskow yang disebutkan secara terpisah dalam peristiwa-peristiwa itu sama sekali bukan kebetulan dan merupakan bukti tambahan dari "invasi"-nya dalam urusan pemilihan tsar. Konfirmasi ini terkandung dalam pidato interogasi dari stolnik Ivan Ivanovich Chepchugov (dan dua bangsawan Moskow lainnya) di Novgorod pada tahun 1614. mereka menyerbu ke Kremlin dengan suara "dan mulai menuduh para bangsawan bahwa mereka" tidak memilih salah satu dari mereka. tuan-tuan lokal sebagai penguasa untuk mengatur diri mereka sendiri dan menggunakan pendapatan negara sendiri. Pendukung Mikhail Romanov tidak pernah meninggalkan Kremlin sampai "peringkat Duma dan Zemstvo" bersumpah setia kepada tsar baru.

  Kisah lain tentang pilihan kerajaan berisi "The Tale of the Zemsky Sobor of 1613". Menurut sumber ini, pada 21 Februari, para bangsawan datang dengan ide untuk memilih tsar dari beberapa kandidat, dengan undian (prosedur seleksi yang dipinjam dari undang-undang gereja, yang menurutnya salah satu patriark Moskow terpilih pada tanggal 17). abad). Semua rencana dicampuradukkan oleh ataman Cossack yang diundang ke Dewan, yang menuduh pejabat tertinggi negara berusaha untuk merebut kekuasaan. Nama Tsar Mikhail Fedorovich yang baru di Dewan juga diucapkan hari itu oleh kepala suku Cossack, yang percaya pada pemindahan staf kerajaan dengan warisan dari Tsar Fyodor Ivanovich ke "pangeran" (jadi!) Fyodor Nikitich Romanov: "Dan dia sekarang penuh di Lituania, dan dari kebaikan akar dan cabangnya baik, dan ada putranya, Pangeran Mikhailo Fedorovich. Semoga pantas, menurut kehendak Tuhan, untuk memerintah.” Pembicara dari Cossack dengan sangat cepat berpindah dari kata-kata ke perbuatan dan segera memproklamirkan nama tsar baru dan "bertahun-tahun untuknya": "Dengan kehendak Tuhan, di kota yang berkuasa di Moskow dan seluruh Rusia, biarkan ada tsar berdaulat dan grand duke Mikhailo Fedorovich dan seluruh Rusia!” .

  Meskipun nama Mikhail Romanov sebagai penantang tahta kerajaan telah dibahas sejak lama, panggilan Cossack atamans di Katedral, didukung oleh Cossack biasa dan "perdamaian" Moskow yang berkumpul di alun-alun Kremlin, mengejutkan para bangsawan.

  The Tale of the Zemsky Sobor tahun 1613 memberikan perincian yang sangat jujur ​​tentang reaksi anggota Boyar Duma, yang percaya bahwa nama Mikhail Romanov tidak akan dipertimbangkan secara serius di Dewan. Tidak ada keraguan bahwa penulis Tale, jika dia sendiri bukan seorang saksi mata, maka ia menulis semuanya dari kata-kata orang yang sangat berpengetahuan. Bagaimanapun, pembaca cerita ini memiliki "efek kehadiran": "Bolyara pada waktu itu terobsesi dengan ketakutan dan gemetar gemetar, dan wajah mereka berubah dengan darah, dan tidak ada yang bisa mengatakan apa-apa, tetapi hanya satu. Ivan Nikitich Romanov berkata:“ Itu Pangeran Mikhailo Fedorovich masih muda dan belum sepenuhnya sadar.

  Ungkapan canggung yang mengungkapkan kegembiraan boyar Ivan Romanov. Dalam upaya untuk mengatakan bahwa keponakannya belum begitu berpengalaman dalam bisnis, dia sepenuhnya menuduh Mikhail kurang cerdas. Ini diikuti oleh tanggapan yang luar biasa dengan caranya sendiri dari para kepala suku Cossack, yang mengubah reservasi ini menjadi lelucon: “Tetapi Anda, Ivan Nikitich, adalah orang tua, dalam pikiran penuh, dan baginya, penguasa, Anda dilahirkan paman dalam daging, dan kamu akan menjadi orang miskin yang kuat baginya.” Setelah itu, "boyar, di sisi lain, membubarkan diri."

  Tetapi pukulan utama diterima oleh Pangeran Dmitry Timofeevich Trubetskoy (tuduhan berjuang untuk "otokrasi" sebagian besar diarahkan justru kepadanya sebagai kepala pemerintahan "seluruh bumi", yang masih memutuskan semua urusan di negara itu). "Pangeran Dmitry Trubetskoy," penulis The Tale of the Zemsky Sobor tahun 1613 menulis tentang dia, "wajahnya lebih hitam, dan jatuh sakit, dan berbaring selama berhari-hari, tanpa meninggalkan halamannya dari gunung, bahwa Cossack menghabiskan perbendaharaan dan mengetahui mereka menyanjung dalam kata-kata dan tipu daya. Sekarang menjadi jelas mengapa tanda tangan Pangeran Dmitry Trubetskoy tidak ada dalam piagam yang menginformasikan kota-kota tentang pemilihan tsar baru.

  Dengan demikian, pertemuan konsili pada 21 Februari 1613 berakhir dengan fakta bahwa semua jajaran menyetujui pencalonan Mikhail Romanov dan "mereka menulis putusan tentang itu dan meletakkan tangan mereka di atasnya." Namun, keadaan yang menentukan adalah hubungan raja masa depan dengan dinasti sebelumnya. Memberi tahu Metropolitan Efraim tentang hal ini, mereka tidak dapat menahan diri untuk "mengoreksi" argumen silsilah:

  “Dan dengan rahmat Tuhan dan Theotokos Yang Paling Murni dan semua orang suci, melalui doa dewan kami dan semua jajaran orang, dalam satu pemikiran dan dalam satu persetujuan, berkomitmen untuk berada di negara Moskow sebagai tsar yang berdaulat dan pangeran agung dari seluruh Rusia dari cabang yang diberkati dari ingatan yang diberkati dari tsar berdaulat agung dan Pangeran agung Ivan Vasilyevich dari seluruh Rusia, otokrat dan permaisuri agung tsarina dan grand duchess Anastasia Romanovna kepada cucunya, dan penguasa agung dari Tsar dan Adipati Agung Fedor Ivanovich dari seluruh Rusia karena kedekatan dengan keponakannya Mikhail Fedorovich Romanov Yuryev.

  Sedikit perbedaan dengan realitas tingkat hubungan Mikhail Romanov dengan tsar Ivan the Terrible dan Fedor Ivanovich sudah tidak signifikan. Yang lebih dibutuhkan adalah gagasan pemersatu yang terkait dengan kembalinya nama-nama mantan penguasa. Pemuda Mikhail Romanov pada tahun 1613 masih hanya bisa secara simbolis menyatukan masa lalu dengan masa kini di benak orang-orang sezaman dengan Time of Troubles. Hal utama adalah untuk menunjukkan sesuatu yang lain, yang dilaporkan dalam surat-surat pertama pemilihan kerajaan Mikhail Fedorovich: “... karena tidak ada tanaman dan kromole, Tuhan memilih dia, penguasa, ke takhta kerajaan yang begitu besar, melewati semua orang.”

  Satu "putusan" konsili, yang diadopsi pada 21 Februari 1613, masih belum cukup untuk segera mentransfer kekuasaan kepada raja baru, yang, apalagi, tidak hadir di ibu kota dan tidak tahu tentang pemilihan. Pemerintah "Dewan Seluruh Tanah" terus bertindak dan membuat keputusan dan mengeluarkan surat atas nama para bangsawan, Pangeran Dmitry Timofeevich Trubetskoy dan Pangeran Dmitry Mikhailovich Pozharsky hingga 25 Februari. Baru mulai tanggal 26 Februari, menurut pengamatan L. M. Sukhotin, pembagian harta warisan dan penunjukan gaji kepada orang-orang yang mengabdi mulai dilakukan "sesuai dengan ketetapan raja". Dasar untuk pengalihan kekuasaan semacam itu adalah keputusan konsili lainnya pada 24 Februari untuk mengirim perwakilan "seluruh bumi" ke Mikhail Fedorovich "di Kostroma dalam warisan keagungan kerajaannya" dan untuk mengambil sumpah penguasa baru. Ini diberitahukan melalui surat kepada Kazan Metropolitan Ephraim, disiapkan pada 22 Februari, dan dikirim setelah 25 Februari. Peristiwa di Moskow berubah secara harfiah setiap jam, dan keputusan sumpah diambil pada saat kedutaan lain dari anggota Dewan sedang dipersiapkan "untuk tuan agung untuk Efraim Metropolitan dan untuk semua orang di negara bagian Kazan ." Dalam piagam Kazan, yang ditulis pada masa Dewan Pemilihan, komposisinya dicantumkan dengan cara yang paling lengkap, berbeda dengan sumber-sumber di kemudian hari, ketika "petani volost" dan kategori pejabat terpilih lainnya bersembunyi di bawah nama yang umum"dari semua peringkat orang":

  “Dan pada saat itu mereka datang kepada kami, untuk berkuasa, ke Katedral, para bangsawan, dan para abdi dalem, dan pemegang cangkir, dan para pelayan, dan para pengacara, dan para bangsawan besar, dan para bangsawan duma, dan para bangsawan. juru tulis, dan bangsawan dari kota, dan penyewa, dan anak-anak boyar, dan kepala pemanah, dan tamu pedagang, dan ataman, dan Cossack, dan pemanah, dan penembak, dan zatin, dan segala macam layanan dan orang penyewa, dan dari seluruh negara bagian Moskow dan dari kota-kota dari semua peringkat orang, dan petani volost dari Lituania, dan dari Krimea, dan dari Jerman Ukraina, Zavolsky dan Pomeranian dan utara semua kota, penduduk Moskow, semua jenis orang kulit hitam dengan istri dan anak-anak dan bayi sungguhan dan pukul dengan dahi mereka untuk mengirim kami kepadanya, penguasa agung, segera dan berdoa kepadanya, penguasa agung, agar dia, berdaulat besar, dia melakukan prestasinya di kota pemerintahan Moskow di atas takhta kerajaannya yang diberikan kepadanya dari Tuhan, dan tanpa dia, penguasa agung akan mencium salib.

  Pada 24 Februari, hal yang sama terjadi lagi seperti yang terjadi tiga tahun lalu, ketika "perdamaian" Cossack dan Moskow ikut campur dalam jalannya sesi konsili. Ini tercermin dalam penyebutan dalam "Tale of the Zemsky Sobor tahun 1613" bahwa Cossack hampir dengan paksa memaksa para bangsawan untuk mencium salib kepada Mikhail Fedorovich. Cossack-lah yang ternyata paling tertarik untuk memastikan bahwa tidak ada perubahan haluan yang terjadi dan aksesi Mikhail Romanov terjadi, atas pilihan siapa mereka bersikeras:

  “Bolyar, yang bermaksud mencium salib untuk penguasa sebagai Cossack, mereka harus meninggalkan Moskow, tetapi tidak mencium salib itu sendiri di bawah Cossack. Cossack, bagaimanapun, tahu niat mereka dan memaksa mereka, sang boyar, untuk mencium salib. Dan mencium salib boyar. Juga, kemudian Cossack membawa enam salib ke Tempat Eksekusi, dan Cossack mencium salib, dan memuliakan Tuhan semua.

  Dalam dokumen resmi yang dikeluarkan atas nama Dewan, tentu saja, tidak ada sepatah kata pun yang diucapkan tentang sumpah paksa para bangsawan. Sebaliknya, dalam sebuah surat kepada Kazan dan kota-kota lain, ditekankan bahwa ciuman salib dilakukan "menurut dewan dunia umum" dan "oleh seluruh bumi." Namun, penolakan akut oleh beberapa bangsawan dan peserta Dewan pemilihan (termasuk penguasa sementara negara, Pangeran Dmitry Trubetskoy dan Pangeran Dmitry Pozharsky) terhadap pencalonan Mikhail Romanov diketahui oleh orang-orang sezamannya. Pada awal 1614 di Novgorod, putra boyar Nikita Kalitin berbicara tentang penyelarasan kekuatan selama pemilihan Tsar Mikhail Fedorovich:

  “Beberapa pangeran, bangsawan dan Cossack, serta orang biasa, yang paling terkenal di antara mereka - Pangeran Ivan Nikitievich Yuryev, paman dari Adipati Agung yang sekarang dipilih, Pangeran Ivan Golitsyn, Pangeran Boris Lykov dan Boris Saltykov, putra Mikhail Saltykov, berperan suara mereka untuk putra Feodorov dan memilih serta mengangkatnya sebagai adipati agung mereka; mereka sekarang sangat terikat padanya dan telah bersumpah setia; tetapi Pangeran Dmitry Pozharsky, Pangeran Dmitry Trubetskoy, Pangeran Ivan Kurakin, Pangeran Fyodor Mstislavsky, serta Pangeran Vasily Borisovich Cherkassky, berdiri teguh menentang dan tidak ingin menyetujui apa pun yang dilakukan orang lain. Terutama Pangeran Dmitry Pozharsky berbicara secara terbuka di Moskow kepada para bangsawan, pejabat Cossack dan Zemstvo dan tidak ingin menyetujui pilihan putranya Theodore, dengan alasan bahwa segera setelah mereka menerimanya sebagai Adipati Agung mereka, perintah tidak dapat bertahan lama, tetapi itu akan lebih baik bagi mereka untuk berdiri pada kenyataan bahwa mereka semua memutuskan lebih awal, tepatnya untuk tidak memilih salah satu anggota suku mereka menjadi adipati agung.

  Posisi Pangeran Dmitry Pozharsky dapat dimengerti, ia harus terus mematuhi perjanjian pemerintah Zemstvo-nya atas panggilan Pangeran Karl-Philip. Sekarang sulit untuk mengatakan dengan pasti kapan giliran pandangan Pangeran Pozharsky datang, tetapi tidak dapat disangkal bahwa pencalonan Mikhail Romanov disetujui dalam perjuangan politik yang paling akut.

  Sumpah kepada Tsar Mikhail Fedorovich dimulai pada 25 Februari, dan sejak saat itu terjadi pergantian kekuasaan. Surat-surat pertama dikirim ke kota-kota yang mengumumkan pemilihan Mikhail Fedorovich, dan catatan penyaliban dilampirkan padanya. Teks sumpah termasuk penolakan terhadap semua pelamar lain yang mungkin, mewajibkan setiap orang untuk melayani "yang berdaulat, dan untuk mengarahkan dan menginginkan kebaikan dalam segala hal tanpa tipu muslihat."

  Surat Moskow Zemsky Sobor dikirim atas nama Katedral yang Ditahbiskan, dipimpin oleh Metropolitan Kirill, yang terdiri dari otoritas keuskupan dan monastik dan "biara-biara besar biara-biara jujur ​​​​dari para penatua, yang dikumpulkan untuk penipuan kerajaan Moskow. ."

  Semua peringkat lainnya hanya terdaftar secara berurutan. Dan ini bukan kebetulan. Sebenarnya, pada masa itu hanya Dewan Bakti yang dapat dianggap telah diselenggarakan dengan perwakilan yang cukup lengkap (dengan pengecualian Metropolitan Efraim). Semua deputi lain, serta orang-orang yang hanya menemukan diri mereka di Moskow, beralih ke dewan gereja ini, yang menguduskan pertemuan umum orang-orang yang berkumpul untuk pemilihan tsar. Surat-surat dikirim ke kota-kota, yang pertama-tama ditujukan juga ke Katedral Konsekrasi setempat, dan kemudian kepada gubernur, bangsawan distrik dan anak-anak boyar, pemanah, Cossack, tamu, warga kota, dan kabupaten "semua jenis orang di negara bagian Moskow yang agung. "

  Dari Moskow, mereka mengingatkan "penindasan akar kerajaan" dan waktu yang datang setelah deposisi Tsar Vasily Shuisky: "... karena dosa zemstvo umum, tetapi karena iri iblis, banyak orang membenci kedaulatannya, dan tertinggal di belakangnya; dan menjadi perselisihan di negara bagian Moskow. Selanjutnya, mengingat secara singkat perjanjian dengan Hetman Zolkiewski, tentang "pembersihan" Moskow dari orang-orang Polandia dan Lituania, mereka sampai pada hal utama - pilihan kerajaan. Di sini, mungkin ada nuansa dalam surat-surat itu, karena beberapa kota, terlepas dari semua permintaan, tidak mengirim perwakilan mereka "untuk penyalahgunaan negara." Sekarang mereka diingatkan tentang hal ini dan diberitahu di mana-mana bahwa "orang-orang terpilih" dari wilayah Moskow, kota-kota Pomeranian dan Ukraina telah lama berkumpul dan tinggal di Moskow. lama". Ada pendapat umum bahwa "tanpa kedaulatan, negara Moskow bukanlah pembangun, dan pabrik-pabrik pencuri terbagi menjadi banyak bagian, dan pencurian berlipat ganda." Menjelaskan daftar kandidat yang dibahas di Zemsky Sobor, yang terpilih menjelaskan mengapa mereka meninggalkan "raja Lituania dan Sviya dan anak-anak mereka", melaporkan bahwa "Marinka dan putranya tidak ingin pergi ke negara bagian." Jadi - sesuai dengan prinsip negasi - keputusan lahir untuk memilih "penguasa dari klan Moskow, yang akan diberikan Tuhan." Menurut pendapat umum, kandidat seperti itu adalah Mikhail Fedorovich, yang pemilihannya ke takhta Rusia berlangsung pada 21 Februari. Mereka mencium salib kepada tsar baru, menjanjikannya "untuk melayani dan meluruskan baik dengan musuh kedaulatannya dan dengan musuh negara Moskow dengan orang Polandia dan Lituania dan Jerman, dan dengan Tatar, dan dengan pengkhianat yang tidak akan mengajarinya untuk melayani penguasa, bertarung sampai mati". Di akhir surat pemilihan, Mikhail Fedorovich dipanggil untuk bernyanyi selama bertahun-tahun dan melakukan "doa dengan dering" tentang kesehatan raja baru dan tentang ketenangan di negara: "... dan negara Kristen akan memiliki diatur secara damai dan damai dan sejahtera”.

  Namun, masih banyak tempat di negara bagian Moskow di mana keputusan pemilihan Zemsky Sobor tentang pemilihan Mikhail Fedorovich ke kerajaan tidak diakui. Bahaya terbesar terus datang dari penipu Cossack lainnya - putra Marina Mnishek, Tsarevich Ivan Dmitrievich. Saat itu, dia dan ibunya berada di tangan Ivan Zarutsky, yang menetap di Epifan, di hulu Don. Segera setelah pemilihan Mikhail, "dewan zemstvo" mengirim tiga Cossack dari resimen Pangeran Dmitry Trubetskoy - Vaska Medved, Timoshka Ivanov dan Bogdashka Tverdikov - dengan surat pujian. Apa yang terjadi, mereka mengatakan pada diri mereka sendiri dalam petisi mereka:

  “Bagaimana, Tuan, dengan seluruh negeri, dan semua orang militer mencium salib di Moskow kepada Anda yang berdaulat, kami mengirim dari Moskow dari bangsawan Anda yang berdaulat dan dari seluruh negeri ke Zarutsky. Dan bagaimana kami, budakmu, datang ke Epifan ke Zarutsky dengan surat boyar dan zemstvo, dan Zarutsky, budakmu, memberi kami petugas pengadilan yang kuat dan dirampok telanjang, kuda dan senjata, pakaian, dan uang merampok segalanya. Dan karena para juru sita, penguasa, hamba-hamba Anda, jiwa dan raganya dirampok, mari kita pergi dengan surat-surat ke Moskow, kepada para bangsawan berdaulat Anda, dan ke seluruh bumi.

  Orang hanya bisa menebak tentang isi dan gaya korespondensi "Dewan seluruh bumi" dengan ataman Cossack yang memberontak, rupanya, dia diminta (seperti yang akan dilakukan lagi pada 1614, ketika Zarutsky akan berada di Astrakhan) untuk menolak untuk mendukung klaim Marina Mnishek untuk tanda kerajaan untuk putranya. Namun, Ivan Zarutsky telah melewati batas yang memisahkan pejuang untuk pelamar "benar" dari perampok biasa, yang akan segera ia buktikan dengan kampanyenya melawan Tula dan kota Oryol- Krapivna, Chern, Mtsensk, Novosil, Livny, - membakar benteng, "mengukir" orang dan dengan kepahitan tertentu merusak perkebunan perwakilan terpilih yang berada di Moskow ketika Mikhail Fedorovich terpilih.

  Sumpah kepada Tsar Mikhail Fedorovich dimulai pada saat persetujuannya untuk naik takhta belum diterima. Apa yang harus dirasakan oleh pemuda Mikhail Romanov, yang berada di Kostroma, di Biara Ipatiev, ketika nasib ini menimpanya?