In diesem Jahr jährt sich zum 47. Mal ein Kriegsverbrechen, das von Soldaten der US-Armee im vietnamesischen Dorf Song My begangen wurde. Dieses in seiner Grausamkeit schockierende Ereignis wurde in vielerlei Hinsicht zu einem Katalysator für die Antikriegsstimmung Amerikanische Gesellschaft. Der Journalist Myron Hersh war einer der ersten, der über diese Tragödie berichtete. Lenta.ru bietet eine gekürzte Version davon an neuer Artikel in der Zeitschrift The New Yorker, in der Hersh sowohl über das Massaker selbst als auch darüber spricht, was aus seinen Teilnehmern wurde.
In der Dorfgemeinschaft Milay (in Russische Geschichtsschreibung der gebräuchlichere Name ist Songmy - ca. "Bänder.ru") hat einen großen Graben. Am Morgen des 16. März 1968 war es mit Dutzenden Leichen von Frauen, Kindern und alten Menschen übersät – alle wurden von amerikanischen Soldaten erschossen. Jetzt erscheint mir der Graben noch breiter als auf den Fotos, die vor 47 Jahren vom Tatort geschickt wurden – Zeit und Bodenerosion haben ihren Tribut gefordert. Während des Vietnamkriegs gab es neben dem Graben Reisfelder, aber jetzt wurden sie mit bequemen Wegen gepflastert, um Touristen den Zugang zu diesen Steinen und Schluchten zu erleichtern - bescheidene, stille Zeugen dieses schrecklichen Massakers. Das Massaker in My Lai markierte einen Wendepunkt in diesem berüchtigten Krieg: Eine Abteilung von Amerikanern (Charlie Company) erhielt falsche Informationen, dass Vietcong-Truppen im Dorf stationiert seien. Aber sie fanden nur Zivilisten. Dies hinderte die Soldaten nicht daran, das Feuer auf unbewaffnete Menschen zu eröffnen, ihre Häuser niederzubrennen und Dutzende von Frauen zu vergewaltigen. Einer der Kommandanten, der das Massaker anführte, war Lieutenant William Lowes Kelly, der vor dem Krieg vom College in Miami geflogen war.
Bis Anfang 1969 waren viele Soldaten der Charlie Company nach Hause geschickt worden. Damals war ich ein zweiunddreißigjähriger Journalist. Es passte nicht in meinen Kopf, wie diese Typen – fast Jungen – eine solche Gräueltat begehen konnten. Ich fing an, nach ihnen zu suchen, Briefe an sie zu schreiben. Seltsamerweise antworteten viele bereitwillig, teilten die Einzelheiten dieser Ereignisse sowie Gedanken darüber mit, wie sie weiterleben sollten – nach dem, was sie getan hatten.
Während der Ermittlungen gaben einige Soldaten zu, am Tatort gewesen zu sein, sagten jedoch, sie hätten sich geweigert, Kellys Befehlen Folge zu leisten und keine Unschuldigen getötet zu haben. Die Soldaten zeigten auch auf Private Paul Midlo, der die Dorfbewohner fast Seite an Seite mit Kelly erschoss. Wahr oder nicht, es ist jetzt schwer zu beurteilen, aber viele der Charlie Company gaben das gleiche Zeugnis ab: Midlo und der Rest der Soldaten feuerten auf Kellys Befehl mehrere Schüsse in den Graben und warfen dann Granaten hinein. Ein langer Schrei ertönte aus der Grube, und ein zwei- oder dreijähriger Junge, der mit Blut und Schlamm bedeckt war, kletterte mühsam über die Leichen und rannte zu ihnen Reisfeld. Die Mutter muss ihn mit ihrem Körper bedeckt haben und er war unverletzt. Augenzeugen zufolge lief Kelly dem Kind hinterher, packte es, warf den Jungen zurück in den Graben und erschoss ihn kaltblütig.
Foto: Joe Holloway, Jr. /AP/Fotolink/East News
Am nächsten Morgen, als Midlo in der Gegend patrouillierte, trat er auf eine Mine und verlor sein rechtes Bein. Einer der Soldaten erzählte mir, dass Midlo, bevor der Hubschrauber für den verwundeten Soldaten eintraf, seinen Kommandanten verfluchte und rief: „Sie haben uns dazu gebracht! Der Herr wird dich strafen!“
"Leg ihn einfach in den verdammten Helikopter!" Kelly war wütend.
Aber Midlos Schreie ließen erst bei der Verlegung ins Feldlazarett nach.
Private Midlo wuchs im Westen von Indiana auf. Nachdem ich mit wahrscheinlich jedem Telefonisten im Bundesstaat gesprochen und eine Menge Groschen für Anrufe von Straßentelefonen ausgegeben hatte, fand ich schließlich die Familie dieses Soldaten in der Stadt New Goshen. Pauls Mutter Myrtle ging ans Telefon. Ich stellte mich als Reporterin vor, die über Vietnam schreibt, und fragte, ob ich ihren Sohn besuchen und ihm ein paar Fragen stellen könnte. Sie sagte: "Nun, versuchen Sie es."
Die Familie Midlo lebte in einem kleinen Holzhaus auf einer ärmlichen Geflügelfarm. Als ich bei ihrem Haus anhielt, kam Myrtle heraus, um mich zu treffen. Sie sagte hallo und sagte, Paul sei drinnen. Seine Mutter wusste nicht, ob er überhaupt mit mir reden würde. Er erzählte ihr fast nichts über Vietnam. Und dann sagte die Frau einen Satz, der mir diesen verhassten Krieg am treffendsten beschrieb: „Ich habe in den Kampf geschickt guter Junge und sie haben einen Mörder aus ihm gemacht."
Paul Midlo stimmte einem Gespräch zu. Er war nur 22 Jahre alt. Bevor er nach Vietnam geschickt wurde, gelang es ihm zu heiraten, und jetzt hatten sie bereits zwei Kinder: einen zweieinhalbjährigen Sohn und eine neugeborene Tochter. Trotz schwere Wunde Paul musste in einer Fabrik arbeiten, um seine Familie zu ernähren. Ich bat ihn, seine Wunde zu zeigen und über die Rehabilitationszeit zu sprechen. Paul nahm seine Prothese ab und begann mit der Geschichte. Sehr bald erreichte er die Ereignisse in Milay. Midlo sprach, als versuche er, Vertrauen in sich und seine Worte zurückzugewinnen. Er wurde ein wenig nervös, als er darüber sprach, wie Kelly den Dorfbewohnern befohlen hatte, das Feuer zu eröffnen. Paul versuchte nicht, seine Taten in der Milay-Gemeinde zu rechtfertigen, er sagte nur, dass diese Morde „nicht in meinem Herzen liegen“, weil „viele unserer Jungs im Krieg getötet wurden. Es war nur Rache."
Midlo erinnerte sich bis ins kleinste Detail an all seine Taten. „Wir dachten, der Vietcong wäre dort und es wäre notwendig, das Dorf zu säubern. Als unsere Abteilung den Ort erreichte, begannen wir, Leute zu sammeln ... in große Gruppen. Vierzig oder fünfundvierzig Einheimische standen mitten im Dorf ... Kelly befahl mir und ein paar anderen Typen, sie zu bewachen, und er ging.
Laut Paul kam der Leutnant zehn Minuten später zurück und sagte zu ihm: „Werden Sie sie los. Ich will, dass du sie tötest." Kelly, die drei oder vier Meter von einer Gruppe unbewaffneter Vietnamesen entfernt war, war die erste, die das Feuer eröffnete. „Dann befahl er uns zu schießen. Ich fing an zu schießen, aber die anderen Jungs taten es nicht. Und wir [Midlo und Kelly] haben all diese Leute zusammen getötet."
Midlo gestand, dass er persönlich fünfzehn Personen aus dieser Gruppe getötet hatte.
„Wir sind bestellt. Wir dachten, wir würden das Richtige tun. Daran habe ich damals gar nicht gedacht."
Es gab einen Zeugen von Charlie Company, der mir erzählte, dass Kellys Befehl Midlo schockierte. Als der Kommandant die Soldaten verließ, um die Zivilisten zu bewachen, "sprachen Paul Midlo und sein Kamerad mit diesen Leuten, spielten mit ihren Kindern und spendierten ihnen sogar Süßigkeiten". Als Kelly zurückkam und befahl, die Menschen zu töten, „sah Midlo ihn verblüfft an, als traute er seinen Ohren nicht. Er fragte erneut: "Töten?"
„Als Kelly den Befehl wiederholte“, erinnert sich ein anderer Soldat, „eröffnete Midlo das Feuer und fing an, zusammen mit ihm auf die Einheimischen zu schießen. Aber dann fing Paul an zu weinen."
Mike Wallace von CBS Radio war an diesem Interview interessiert und Midlo erklärte sich bereit, seine Geschichte im Fernsehen zu erzählen. Ich übernachtete bei ihm zu Hause und flog am nächsten Morgen zusammen mit Paul und seiner Frau dringend nach New York. Ich habe auch von Paul erfahren, dass er mehrere Monate in Behandlung und Rehabilitation in einem Militärkrankenhaus in Japan verbracht hat, und als er nach Hause zurückkehrte, hat er niemandem erzählt, was in Vietnam passiert ist. Kurz nach seiner Rückkehr wurde seine Frau durch lautes Weinen aus dem Kinderzimmer geweckt. Sie eilte dorthin und sah, dass ihr Mann ihren Sohn an den Armen gepackt hatte und ihn heftig zitternd hochhielt.
Ein junger Anwalt aus Washington, Jeffrey Cowen, erzählte mir von dem Vorfall im Dorf Milay. Er hatte wenig Informationen, aber er sagte, dass ein gewisser Soldat verrückt geworden sei und begonnen habe, vietnamesische Zivilisten zu töten. Drei Jahre zuvor hatte ich im Pentagon gearbeitet, wo ich von Associated Press abgestellt war, und hatte oft Kontakt mit Offizieren, die aus dem Krieg zurückkehrten. Sie alle sprachen einstimmig über die Morde an unschuldigen Anwohnern.
Ich war süchtig nach Cowans Tipp und traf eines Tages einen jungen Colonel. Er wurde in Vietnam am Bein verwundet und während seiner Behandlung in den Rang eines Generals befördert. Danach arbeitete er im Büro, erledigte Papieraufträge zugunsten der Armee. Als ich ihn danach fragte unbekannter Soldat, funkelte er wütend und schlug sich mit der Faust hart aufs Knie, "Dieser Typ, Kelly, hat nie höher als hier auf jemanden geschossen!"
So erfuhr ich seinen Namen. In der Bibliothek gelang es mir, einen kurzen Artikel in der Times über einen gewissen Lieutenant Kelly auszugraben, der beschuldigt wurde, eine unbestimmte Anzahl von Menschen ermordet zu haben Zivilisten in Südvietnam. Die Suche nach Kelly war nicht einfach – die US-Armee verschwieg seinen Aufenthaltsort, aber ich konnte herausfinden, dass er in einer Seniorenwohnung lebte Offiziere Fort Benning in Columbus, Georgia. Und dann hatte ich Zugang zu geheimen Anklageschriften, die Kelly des vorsätzlichen Mordes an 109 „Asiaten“ für schuldig befanden.
Kelly sah überhaupt nicht wie ein blutrünstiges Monster aus. Er war ein dünner, nervöser junger Mann – er war damals etwa fünfundzwanzig – mit blasser, fast durchsichtiger Haut. Er versuchte sein Bestes, um wie ein harter Krieger auszusehen. Nach ein paar Bier begann Kelly mir zu erzählen, wie er und seine Soldaten im Dorf Milay in ein erbittertes Feuergefecht verwickelt waren. Wir haben die ganze Nacht geredet. Irgendwann entschuldigte sich Kelly und ging ins Badezimmer. Durch die halboffene Tür sah ich, dass er Blut erbrochen hatte.
Im November 1969 schrieb ich einen Artikel über Kelly, Meadlo und das Massaker im Dorf. Life and Look-Publikationen interessierten sich nicht dafür, dann wandte ich mich an den kleinen Antikriegsverlag Dispatch News Service. Damals eskalierte die Situation und Unruhen erschütterten das Land. Richard Nixon gewann die Wahl 1968 dank des Versprechens, den Krieg zu beenden. Aber tatsächlich versuchte er, es mit massiven Angriffen und Bombenanschlägen zu gewinnen. Daran änderte sich auch 1969 nichts – jeden Monat starben 1.500 Menschen. amerikanische Soldaten wie im Jahr zuvor.
Kriegskorrespondenten machten durch ihre Berichte und Fotografien deutlich, dass der Vietnamkrieg moralisch unsolide war, strategisch falsch geführt wurde und überhaupt nichts mit dem zu tun hatte, was sie behaupteten. offizielle Behörden in Saigon und Washington. Am 15. November 1969, nur zwei Tage nach der Veröffentlichung meines ersten Artikels über das Massaker von My Lai, demonstrierten über anderthalb Millionen Menschen in den Straßen Washingtons gegen den Krieg. Harry Haldeman, Nixons rechte Hand, schrieb ein paar Notizen, die erst achtzehn Jahre später veröffentlicht wurden. Dort hieß es, am 1. Dezember 1969, als die durch Midlos Enthüllungen verursachte Welle der Unzufriedenheit erreichte höchster Punkt griff Nixon auf „schmutzige Tricks“ zurück, um die Aussage des Hauptzeugen des Massakers im Dorf Mylay zu diskreditieren. Und dann 1971, als das Gericht Kelly für schuldig befand Massenmörder unschuldige Zivilisten und verurteilte ihn zu lebenslanger Zwangsarbeit, Nixon intervenierte und das Urteil wurde umgewandelt Hausarrest. Drei Monate nach dem Rücktritt des Präsidenten wurde Kelly aus der Haft entlassen und arbeitete alle folgenden Jahre im Juweliergeschäft seines Schwiegervaters. Kelly gab Journalisten, die bereit waren, für seine Enthüllungen zu bezahlen, auch bezahlte Interviews. 2009 sagte er in einer Rede vor dem Kiwanis Club: „Es vergeht kein Tag, an dem ich nicht bereue, was ich in Milay getan habe.“ Aber ehemaliger Leutnant Er fügte sofort hinzu, dass er nur Befehle befolge und "wahrscheinlich dumm" sei. Er ist jetzt einundsiebzig Jahre alt. Er war der einzige von allen Offizieren, die wegen des Massakers in Milay angeklagt waren.
März 1970 Militärkommission vierzehn weitere Offiziere, darunter Generäle und Oberste, zur Rechenschaft gezogen. Sie wurden wegen Mordes, Pflichtverletzung und Verschwörung angeklagt, um die Wahrheit über das Massaker zu vertuschen. Aber nur ein Beamter, mit Ausnahme von Kelly, stand vor Gericht und wurde für nicht schuldig befunden.
Ein paar Monate später, inmitten von Antikriegsprotesten in Studentencampus Ich hielt eine Rede am McAlister College in Saint Paul, Minnesota, und forderte ein Ende des Krieges. Hubert Humphrey, ehemaliger Vizepräsident unter Lyndon Johnson, war damals College-Professor für Politikwissenschaft. Bei den Wahlen von 1968 verlor er teilweise gegen Nixon, weil er das Stigma von Lyndon Johnsons Handlanger, der den Vietnamkrieg begann, nicht loswerden konnte. Nach meiner Rede wollte Humphrey mit mir sprechen. Er sagte: „Ich habe keine Beschwerden gegen Sie, Mr. Hersh. Du machst nur deinen Job und das ziemlich gut, das muss ich zugeben. Aber all diesen rotzigen Kids, die herumspringen und schreien: „Hey, Lyndon Johnson, sag mal, sei nicht schüchtern, wie viele Kinder hast du heute getötet?“, möchte ich sagen …“ Hier wurde sein Gesicht rot , und seine Stimme wurde mit jedem Satz lauter und brach fast in einen Schrei aus: "Ich möchte sagen - Sie fahren alle zur Hölle!"
Foto: UIG Kunst und Geschichte / East News
Ich habe My Lai (wie das Dorf vom US-Militär genannt wurde und vor Ort als Song My bekannt ist) erst vor ein paar Monaten mit meiner Familie besucht. In den frühen 70er Jahren bat ich die Regierung um Erlaubnis Südvietnam das Dorf besuchen, aber zu der Zeit, als das Pentagon hier interne Untersuchungen durchführte, durften Zivilisten nicht hinein. 1972 besuchte ich als Journalist für die Times Hanoi in Nordvietnam. 1980, fünf Jahre nach dem „Fall von Saigon“, kehrte ich nach Vietnam zurück, um weitere Interviews für ein Buch und einige Reportagen für die Times zu geben. Ich dachte, ich hätte bereits alle Informationen über das Massaker in Milay gesammelt, dass ich, wenn nicht alles, so doch einiges wüsste. Ich habe mich geirrt.
My Lai Village liegt im Zentrum Vietnams in der Nähe des National Highway 1, der Straße, die Hanoi und Ho Chi Minh (früher Saigon) verbindet. Pham Thanh Kong, Direktor des Museums My Lai, einer der wenigen Überlebenden des Massakers. Als wir uns zum ersten Mal trafen, beschränkte sich dieser strenge, stämmige Mann, jetzt in den Sechzigern, auf Redewendungen und teilte seine Erinnerungen und Erfahrungen nicht. Er sagte, die Vietnamesen seien „ein sehr freundliches Volk“, und in seiner Stimme liege kein Hauch von Sarkasmus oder Anklage. „Wir haben vergeben, aber nicht vergessen“, sagte Kong. Später, als wir auf einer Bank in der Nähe eines kleinen Museums saßen, fing er an, über dieses schreckliche Massaker zu sprechen. Damals war er erst elf Jahre alt. Als die amerikanischen Hubschrauber landeten, versteckte sich Kong mit seiner Mutter, seinem Bruder und seinen Schwestern in einem Silo. Die Soldaten befahlen ihnen zuerst zu gehen, und dann stießen sie sie zurück, eröffneten das Feuer auf sie und warfen eine Granate in die Grube. Kong wurde dreimal verwundet – am Kopf, an der rechten Seite und am Bein. Er verlor das Bewusstsein und wachte bereits in einem Berg von Leichen zwischen den Körpern seiner Mutter, dreier Schwestern und eines sechsjährigen Bruders auf. Die Amerikaner dachten offenbar, er sei tot. Als die Soldaten aus dem Dorf flogen, kam Kongs Vater zusammen mit einigen Überlebenden, um die Toten zu begraben, und sie fanden den überlebenden Jungen.
Wenig später beim Abendessen sagte er: "Ich werde diesen Schmerz nie vergessen." Und sein Job wird ihn das niemals zulassen. Kong sagte, dass vor ein paar Jahren ein Veteran namens Kenneth Scheel das Museum besuchte – er war der einzige von der Charlie Company, der Milay danach besuchte schreckliche Ereignisse. Sheel kam mit Al Jazeera-Journalisten, die einen Dokumentarfilm drehten, um den vierzigsten Jahrestag des Massakers zu feiern. Shil wurde nach dem Abitur in einer Kleinstadt in Michigan zur Armee eingezogen. Nach einer Untersuchung wurde er beschuldigt, neun Zivilisten getötet zu haben, aber er wurde freigesprochen.
BEIM Dokumentarfilm Kongs Gespräch mit Sheel wird aufgezeichnet. Kong sollte kommen Amerikanischer Veteran der Vietnamkrieg, der nichts mit dem Massaker im Dorf zu tun hat. Shil antwortete Reportern ausweichend: „Habe ich geschossen? Ich werde das sagen - ich habe geschossen, bis ich merkte, dass alles falsch war. Ich kann also nicht mit Sicherheit sagen, ob ich das Feuer auf diese Leute eröffnet habe.“ Als klar wurde, dass Shil tatsächlich an dem Massaker an Mitbürgern von Kong beteiligt war, verblasste seine Stimmung, mit den Vietnamesen zu sprechen. Shil wiederholte ständig, er wolle sich „bei den Menschen von My Lai entschuldigen“, gab aber keine weiteren Details preis. „Ich frage mich immer wieder, warum ist das passiert? Ich weiß nicht".
Dann fragte Kong direkt: „Wie haben Sie sich gefühlt, als unschuldige Bürger getötet wurden? Das war hart?" Sheel antwortete, dass er nicht zu den Soldaten gehörte, die das Feuer auf die Zivilisten eröffneten. Worauf Kong sagte: "Dann können Sie einer von denen sein, die in mein Haus eingedrungen sind und meine Verwandten getötet haben."
Der Eintrag im Museum enthält das Ende ihres Gesprächs. Sheel sagte: „Ich kann mich nur entschuldigen.“ Kong, dessen Stimme voller Schmerz war, stellte ihm immer wieder Fragen und entlockte ihm die Einzelheiten der Verbrechen. Und Shil sagte nur immer wieder: "Es tut mir leid, es tut mir leid." Kong fragte, ob das Stück in den Hals des Soldaten gegangen sei, als er zur Basis zurückkehrte, und dann begann Shil zu schluchzen. „Bitte nicht mehr Fragen! er schluchzte. "Ich kann es nicht ertragen." Shil fragte dann, ob Kong sich ihnen zu einem Gedenkgottesdienst für die Opfer des Massakers von My Lai anschließen wolle.
Bevor ich das Museum verließ, fragte ich Kong, warum er so rücksichtslos und unerbittlich zu Sheel sei. Mein Gesprächspartner runzelte die Stirn und sagte, er wolle den Schmerz eines Teilnehmers dieser Veranstaltungen nicht lindern, der sich außerdem weigere, die Verantwortung für das zu übernehmen, was er getan habe. Nach dem Massaker in der Gemeinde My Lai lebte Kong einige Zeit bei seinem Vater, der jedoch Mitglied des Vietcong war und 1970 von amerikanischen Soldaten getötet wurde. Kong wurde von Verwandten aus dem nächsten Dorf aufgenommen, wo er ihnen half, sich um das Vieh zu kümmern, und nach dem Krieg konnte er wieder zur Schule gehen.
173 Kinder, darunter 55 Kleinkinder, wurden hingerichtet. Sechzig alte Menschen starben. Das Museum hat Informationen über ein anderes wichtige Tatsache: Das Massaker fand nicht nur in der Gemeinde Milay (auch bekannt als Milay-4) statt, sondern auch in einer benachbarten Siedlung namens Mikhe-4. Es lag etwa eine Meile östlich am Ufer Südchinesisches Meer, und wurde von einem anderen Zug amerikanischer Soldaten angegriffen - der Bravo Company. Das Museum verfügt über Daten zu 407 Opfern in Milay-4 und 97 Opfern in Mykhe-4.
Eines ist klar: Was in Milay 4 passiert ist, war kein Einzelfall oder eine Ausnahme; ebenso die Bravo Company, wenn auch in kleinerem Maßstab. Wie die Firma Charlie war sie Teil der Barker-Gruppe. Diese Angriffe waren die bedeutendste Operation, die an diesem Tag von den Kampfbataillonen der amerikanischen Division durchgeführt wurde, zu der die Barker-Gruppe gehörte. Gleichzeitig flog die Führung der Division, einschließlich des Kommandanten, Generalmajor Samuel Koster, regelmäßig in das Schlachtfeld und kontrollierte den Prozess tagsüber.
Überall herrschte Chaos. 1967 gab es das schon schrecklicher Krieg in den Provinzen Quang Ngai, Quang Nam und Quang Tri in Südvietnam; Sie waren dafür bekannt, ihre Unabhängigkeit von der Regierung in Saigon aufrechtzuerhalten, und unterstützten auch den Vietcong und Nordvietnam. Die Provinz Quảng Tri wurde schwer bombardiert. Außerdem amerikanisch Kampfflugzeug bewässerte alle drei Provinzen mit verschiedenen Entlaubungsmitteln, darunter „Agent Orange“.
Ende des ersten Teils
Das Time Magazine nannte dieses Foto eines der 100 wichtigsten Fotos aller Zeiten: ein General aus dem Vietnamkrieg, der einen Zivilisten mit einem Kopfschuss tötet. Seitdem sind 50 Jahre vergangen. Hinter diesem Dokument steckt eine ganze Geschichte, die diese grausamen Zeiten illustriert.
Dieser Szene ist ein ganzer Film gewidmet. Zunächst war alles ganz gewöhnlich: ein weiterer Tag des Vietnamkriegs auf den Straßen von Saigon. Ein kleiner Mann in Shorts und kariertem Hemd, barfuß, die Hände hinter dem Rücken gefesselt. Mehrere Soldaten führen ihn durch die Stadt. Plötzlich betritt von rechts irgendwo eine andere Person das Bild. Er schwingt eine Waffe, treibt andere Leute von sich weg und zieht dann nach vorne rechte Hand, zielt mit einer Pistole auf den Gefangenen und schießt ihm in den Kopf. Einfach so.
Im gleichen Moment drückte auch der amerikanische Fotograf Eddie Adams den Abzug seiner Kamera. So tauchte vor genau 50 Jahren, am 1. Februar 1968, ein Bild auf, das später zu einem der berühmtesten Militärfotos der Geschichte wurde: Ein Zivilist wurde von einem Militär getötet – tatsächlich hingerichtet. Viele glauben, dass dieses Bild den gesamten weiteren Verlauf des Vietnamkrieges beeinflusst hat.
Der Mann im karierten Hemd hieß Nguyen Van Lem. Er war Mitte 30 und verheiratet. Neben anderen Rebellen im kommunistischen Vietcong kämpfte Nguyen Van Lem unter dem Kommando von Ho Chi Minh gegen das von den USA unterstützte Südvietnam. Tatsächlich einigten sich beide Seiten anlässlich des vietnamesischen Neujahrsfestes, das am 1. Februar gefeiert wird, auf einen Waffenstillstand. Aber trotz der Vereinbarung gab Ho Chi Minh am Tag zuvor den Befehl, eine großangelegte Kampagne zu starten, die als Tet-Offensive in die Geschichte einging.
War das Opfer Mitglied des „Selbstmordkommandos“?
Auch in Saigon fanden heftige Kämpfe statt, an denen Lem teilnahm. Vermutlich (sicher ist noch nicht bekannt) war er ein Kämpfer in einer der „Todesschwadronen“, die gegen die südvietnamesischen Polizisten und ihre Familien vorgingen. Lem wurde angeblich an diesem Morgen nicht weit davon gefangen genommen Massengrab, die 34 Leichen enthielt. Der australische Kameramann Neil Davis sagte später, dass insbesondere Lem Freunde des Polizeichefs von Saigon, Nguyen Ngoc Loan, sowie seine Patenkinder getötet habe.
Kontext
Lebt der Kommunismus in Vietnam und Laos?
Die Welt 06.05.2017Wie ein russischer Fotograf Donald Trump überlistete
Die Welt 12.05.2017Vietnam und Großmachtrivalitäten
Der Diplomat 01.04.2015Vietnam am Scheideweg
Sike 26.06.2014 Loan ist der Mann mit dem Revolver. 37-jähriger General ehemaliger Pilot, ein Studienfreund des Premierministers von Südvietnam. Später behauptete er, Lem habe die Familie eines seiner Offiziere getötet. Diese Version deckt sich mit der Aussage des australischen Fotografen. Ob das stimmt, wird anscheinend niemand jemals erfahren. Aber wie dem auch sei, der General drückte ohne zu zögern den Abzug seines Kalibers „Smith-Wesson“ .38.Mehrere Reporter beobachteten die Szene.
Diese Szene wurde von mehreren Kriegsberichterstattern gleichzeitig gesehen. Einige von ihnen sagten, dass Loan niemals einfach ohne Grund einen Vietcong erschießen würde. Das Video, das Kameramann Vo Suu für den US-Fernsehsender NBC (NBC) gedreht hat, ist jetzt ganz einfach auf YouTube zu finden. Es zeigt, wie Lem zu Boden fällt und Blut aus seinem Kopf zu fließen beginnt. Loan wiederum steckt die Waffe ins Halfter und geht.
Aber noch wirkungsvoller als die Fernsehaufnahmen war Adams' Foto. Der damals 34-jährige Amerikaner arbeitete für die Nachrichtenagentur Associated Press und war bereits ein erfahrener Mitarbeiter. Ihm zufolge wollte er ein Foto davon machen, wie das Militär den Häftling verhören würde. "Dann war es wie gewohnt dass die Häftlinge verhört wurden, während sie mit vorgehaltener Waffe festgehalten wurden“, sagte der Fotograf. Doch diesmal kam es anders.
In den folgenden Tagen wurde dieses Foto von allen großen Zeitungen in den Vereinigten Staaten sowie in vielen anderen Ländern der Welt veröffentlicht. Die Leute sahen den General, seine Hand, die Waffe und dann das Gesicht von Nguyen Van Lem, der dazu bestimmt war, in der nächsten Sekunde zu sterben. Sein linkes Auge ist noch offen. Viele sahen in diesem Foto die Bestätigung, dass die Vereinigten Staaten in Vietnam die falsche Seite unterstützten. Daher begannen amerikanische politische Kreise allmählich, sich diesem Krieg zu widersetzen.
Eines der 100 besten Fotos aller Zeiten
Diese Aufnahme wurde als Hauptfoto von 1968 ausgewählt. Adams bekam dafür Pulitzer-Preis- der wichtigste Journalistenpreis in den Vereinigten Staaten. Das Time Magazine wählte ihn zu einem der 100 besten Fotografen aller Zeiten. Trotzdem betonte Adams später jedes Mal, dass er es bedauere, dieses Foto gemacht zu haben. Ihm zufolge wurde er aus dem Zusammenhang gerissen, sodass er nur „die halbe Wahrheit“ sei. „Der General hat den Vietcong getötet, und ich habe den General mit meiner Kamera getötet“, sagte der Fotograf.
Multimedia
Vietnamkrieg
InoSMI 03/02/2015 Nach eigenen Angaben fragte Adams manchmal: „Was würden Sie tun, wenn Sie an der Stelle dieses Generals wären? In diesem Moment an diesem Ort? An diesem heißen Tag? Was, wenn Sie diesen (vermutlichen) Schurken erwischen, der bereits zwei oder drei amerikanische Soldaten getötet hat?“ Diese Frage stellte er sich bis zu seinem Tod im Jahr 2004.Loan wurde sofort auf der ganzen Welt berühmt. Der Operator erzählte später, wie er unmittelbar nach dem Schuss auf die Journalisten zuging und sagte: „Die töten unsere Kameraden. Ich denke, der Buddha wird mir vergeben." Auf den wenig später aufgenommenen Bildern sieht man, wie er Bier trinkt, raucht, lacht. Und drei Monate später wurde er schwer verletzt und verlor sein rechtes Bein.
Der General floh in die USA
Nach Entzug US-Truppen 1975 floh der General aus Saigon mit seiner Familie in die Vereinigten Staaten. Einige forderten, dass er als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt wird, aber dies geschah nie. Er lebte in Virginia, wo er seine eigene Pizzeria eröffnete, die jedoch geschlossen werden musste, als Informationen über seine Vergangenheit bekannt wurden. 1998 starb er im Alter von 67 Jahren an Krebs.
In Saigon, das heute Ho-Chi-Minh-Stadt heißt, erinnert man sich nicht mehr an diese Szene. Hunderttausende Mopeds fahren jetzt entlang der Li-Tai-To-Straße im 10. Bezirk, wo es ausbrach. Es gibt keine Gedenktafel oder andere Erinnerung an das, was hier passiert ist. Das Militärmuseum der Stadt hat ein Foto von Adams – neben vielen anderen, das auch von den Zeiten erzählt, als der Tod das Land durchstreifte.
Die Materialien von InoSMI enthalten nur Einschätzungen ausländischer Medien und spiegeln nicht die Position der Redaktion von InoSMI wider.
Ein pensionierter amerikanischer Militärarzt, der in Vietnam diente, behielt 47 Jahre lang die Hand eines vietnamesischen Soldaten zu Hause, die er selbst amputierte. Fast ein halbes Jahrhundert später gab er das, was von ihr übrig war, derselben Person zurück. Ein US-Bürger flog dafür sogar selbst nach Vietnam.
(Insgesamt 6 Fotos)
1. 1966 brachte Dr. Sam Axelrad eine vietnamesische Hand nach Hause nach Houston. Es ist schwer zu sagen, was amerikanische Ärzte dazu veranlasste, Haut und Muskeln von der amputierten Extremität zu entfernen und die Knochen mit Draht zu verbinden. Es ist jedoch offensichtlich, dass nicht jeder Veteran eine so seltsame "Trophäe" hat.
2. Jedenfalls übergab der Arzt am 1. Juli 2013 die Reste der Hand an den „rechtmäßigen Besitzer“. Nguyen Quen Hung, jetzt 73, sagte, er habe im Oktober 1966 ein Glied verloren. Ein älterer Vietnamese sagte, die Amerikaner hätten ihn in der Nähe der Stadt Ankhe verwundet, wo er jetzt lebt.
3. Die Kugel traf die Hand, aber der 27-jährige Soldat konnte dem Feind entkommen. Einige Zeit schwamm er seinen Verfolgern davon und versteckte sich dann in einem Lagerhaus, in dem Reis gelagert wurde. Dort versteckte er sich drei Tage lang, wurde aber von einem Hubschrauber aus entdeckt.
Der verwundete Vietnamese wurde in ein amerikanisches Militärkrankenhaus gebracht, wo Dr. Axelrad ihn versorgte. Er beschloss, seinen Schußarm zu amputieren. „Als die Amerikaner mich packten, fühlte ich mich wie ein Fisch auf einem Schneidebrett“, gab Nguyen Quen Hung zu. „Sie hätten mich töten und retten können.“ Nach der Operation erholte er sich acht Monate lang und half dann noch sechs Monate lang amerikanischen Ärzten.
„Wahrscheinlich dachte er, wir würden ihn in ein Kriegsgefangenenlager stecken. Natürlich erwartete er nicht, dass wir uns um ihn kümmern“, erinnert sich Dr. Axelrad, der nach dem Krieg in die Privatpraxis ging. Er erklärte auch, warum er die Hand des vietnamesischen Soldaten behielt. Laut dem Arzt war sie all die Jahre für ihn eine Art Erinnerung an eine gute Tat.
4. Es ist erwähnenswert, dass lange Zeit Axelrad bewahrte die Knochen des vietnamesischen Soldaten in seinem Militärrucksack auf. Er wagte es nicht einmal, in diesen Rucksack zu steigen, aber 2011 wurde ihm klar, dass das Glied zurückgeschickt werden musste. Er kam nach Vietnam, ohne etwas über das Schicksal des Soldaten zu wissen, den er einst operiert hatte. Er wusste nicht, ob dieser Mann noch lebte oder wo er nach ihm suchen sollte. Diese Reise brachte ihm nicht das gewünschte Ergebnis, aber der Amerikaner traf einen lokalen Journalisten, der einen Artikel darüber schrieb verlorene Hand. Die Verwandten von Nguyen Quyen Hung sahen diesen Artikel und kontaktierten die Journalisten, die halfen, ein Treffen mit Axelrad zu arrangieren.
5. Khan sagte, er sei sehr zufrieden mit diesem Ergebnis: amputierter Arm und ein Chirurgenzertifikat wird ihm helfen, eine Rente als Kriegsveteran zu erhalten.
6. „Alle meine Dokumente sind während des Krieges verloren gegangen, und der Staat hat mir eine Invalidenrente verweigert. Ich hoffe, dass meine Hand ihnen als Beweis genug dienen wird“, sagte er und fügte hinzu, dass er zusammen mit seinem einst verlorenen Glied begraben werden möchte.
(1964-1975) forderte das Leben von 3 Millionen vietnamesischen Soldaten und Zivilisten sowie 60.000 amerikanischen Soldaten.
