Die Wiederherstellung der russischen Militärmacht ist ein Mythos, der der herrschenden Elite Russlands und des Westens zugute kommt, aber nichts mit der Realität zu tun hat. Dies wird im Bericht des Instituts für Nationale Strategie „Results with Vladimir Putin: Crisis and Decay russische Armee“, die unter Beteiligung prominenter Militärexperten erstellt wurde.

Die Hauptautoren des Berichts sind Politikwissenschaftler Stanislav Belkovsky, Präsident des Instituts für Nationale Strategie Mikhail Remizov, Generaldirektor des INS Roman Kareev, Leiter der Abteilung des Instituts für Militär und politische Analyse Alexander Khramchikhin, Leiter des Zentrums für militärische Vorhersagen Anatoly Tsyganok - beachten Sie, dass einer von kritische Aufgaben Die Forschung soll zeigen, dass der Mythos der russischen Militärmacht nichts mit der Realität zu tun hat. „Man muss die Wahrheit zugeben, so bitter sie auch sein mag: Entgegen der offiziellen Propaganda befinden sich die Streitkräfte der Russischen Föderation in der tiefsten Krise, die unter Präsident Wladimir Putin am stärksten verschärft wurde. Darüber hinaus wurden die ungünstigen Trends in der Entwicklung des militärischen Bereichs in der „Putin-Ära“ weitgehend irreversibel“, heißt es in dem Bericht.

Die Autoren der Studie stellen fest, dass Putins Kreml in den letzten Jahren viel getan hat, um einen Mythos über die "Wiederbelebung der russischen Militärmacht" auf kaum sowjetischem Niveau zu schaffen. Gleichzeitig ist die geschaffene Legende im Westen sehr beliebt, unterstützt und verbreitet von Politikern und Medien einer Reihe von G7-Staaten, die es ausländischen Militärfunktionären ermöglicht, von ihren Parlamenten eine Erhöhung der Zuweisungen für militärische Zwecke zu fordern und zu erklären ihre Völker andere Art großangelegte militärische Operationen oder Vorbereitungen dafür. Dieser Mythos wird aktiv unterstützt durch die Legende, dass Russland von einem „tschekistischen Unternehmen“ regiert wird, was laut Experten des Institute for National Strategy negative Trends verschärfen könnte.

Der Kreml berücksichtigt die chinesische Bedrohung nicht und übertreibt die militärische Macht der NATO in Europa

Unterdessen machen die Autoren des Berichts darauf aufmerksam, dass kein militärischer Aufbau im Staat möglich ist, wenn die politische Führung des Landes keine Ansichten darüber formuliert hat, welche Aufgaben die Streitkräfte (AF) zu lösen haben, d.h. auf welche Art von Kriegen und mit welchen Feinden die Streitkräfte vorbereitet sein sollten. Für Russland bleibt dieses Thema bis vor kurzem relevant.

Die Experten weisen darauf hin, dass zwei offizielle Dokumente, in denen fraglichüber die geopolitische Lage der Russischen Föderation, militärische Bedrohungen der Russischen Föderation und den Zustand der RF-Streitkräfte - "Militärdoktrin Russische Föderation“, genehmigt durch Präsidialerlass im Jahr 2000, und „Eigentliche Aufgaben für die Entwicklung der Streitkräfte der Russischen Föderation“ - sind nicht spezifisch, und einige Punkte sehen sehr kontrovers aus.

Experten stellen insbesondere fest, dass die Vereinigten Staaten (und möglicherweise Japan) nach offiziellen Dokumenten als einziger potenzieller Gegner in der fernöstlichen strategischen Ausrichtung angesehen werden, während China nicht als solcher betrachtet wird, da es angeblich weder die Möglichkeit noch die Möglichkeit hat brauchen (aufgrund langer Landgrenze) führen amphibische Angriffsoperationen gegen die Russische Föderation durch. Laut dem Leiter der Abteilung des Instituts für militärische und politische Analyse, Alexander Chramtschikhin, sollte im Osten Russlands die Bedrohung berücksichtigt werden. militärische Expansion China, das sich am Konzept der „strategischen Grenzen und Lebensräume“ orientiert.

Wie in dem Bericht erwähnt, wurde das Konzept der „strategischen Grenzen und des Lebensraums“ entwickelt, um die Durchführung offensiver Militäroperationen durch die chinesischen Streitkräfte zu rechtfertigen und zu legitimieren, und basiert auf der Vorstellung, dass Bevölkerungswachstum und begrenzte Ressourcen natürliche Bedürfnisse verursachen Erweitern Sie den Raum, um weiter zu gewährleisten Wirtschaftstätigkeit seinen "natürlichen Daseinskreis" zu begründen und zu erweitern. Gleichzeitig geht Chinas langfristiges Programm für die Entwicklung der chinesischen Streitkräfte von der Bildung von Streitkräften aus, die in der Lage sind, „einen Krieg jeder Größenordnung und Dauer mit allen Mitteln und Methoden der Kriegsführung zu gewinnen“.

Die Autoren des Berichts stellen fest, dass dieses Konzept zwar nicht direkt die Richtung benenne, in die sich Chinas "strategische Grenzen des Lebensraums" ausdehnen werden, aber es ist ziemlich offensichtlich, dass nur Russland, vor allem seine östlichen Regionen, eine gigantische Rolle spielen kann Territorium und natürliche Ressourcen mit einer sehr kleinen und schnell abnehmenden Bevölkerung.

Gleichzeitig weist Alexander Khramchikhin darauf hin, dass China im September 2006 eine beispiellose zehntägige Übung der Militärregionen Shenyang und Peking der Volksbefreiungsarmee von China (PLA, Offizieller Name Armed Forces of China), die zwei in ihrem Potenzial mächtigsten der 7 chinesischen Militärregionen. Es sind diese Bezirke, die an die Grenze zu Russland angrenzen, Shenyang ist gegen den Fernen Osten und Peking - der sibirische Militärbezirk der RF-Streitkräfte.

Zur gleichen Zeit machten Einheiten des Militärbezirks Shenyang während der Übungen einen Wurf in einer Entfernung von 1000 km auf das Territorium des Militärbezirks Peking, wo sie einen Trainingskampf mit Einheiten dieses Bezirks abhielten. Die Ziele der Übungen bestanden darin, die Fähigkeiten zum Manövrieren von Armeeformationen in großer Entfernung von ihren Stützpunkten zu entwickeln und das Managementniveau der hinteren Unterstützung der Truppen zu verbessern. Nach Meinung von Experten, ähnliches SzenarioÜbungen können nur als Vorbereitung auf einen Krieg mit Russland betrachtet werden, und es wird die Offensive, nicht die Verteidigung ausgearbeitet.

Andererseits erscheint, wie im Bericht erwähnt, die Vorstellung von der NATO als dem wichtigsten potenziellen militärischen Gegner der Russischen Föderation heute sehr zweifelhaft. Experten zufolge täuscht die offizielle Kreml-Propaganda die Öffentlichkeit oft über die Dynamik der Entwicklung der NATO-Streitkräfte in den an die Russische Föderation angrenzenden Regionen. Laut Analysten hat die Gruppierung der Nordatlantischen Allianz in Europa seit dem Ende des Kalten Krieges eine radikale Reduzierung erfahren, und die Reduzierung geht weiter. So verfügten Anfang 1990 die Streitkräfte von 16 "alten" NATO-Mitgliedern in Europa über insgesamt 24.344 Panzer, 33.723 gepanzerte Kampffahrzeuge, 20.706 Artilleriesysteme (Artilleriesysteme) mit einem Kaliber von mehr als 100 mm, 5.647 Flugzeuge , 1.605 Hubschrauber. Anfang 2007 verfügten die Streitkräfte von 22 NATO-Staaten (16 „alte“ und 6 „neue“, ehemalige Mitglieder der Warschauer Pakt-Organisation, ATS) in Europa über insgesamt 13.514 Panzer, 26.389 AFVs, 16.042 Artilleriesysteme, 4.031 Flugzeuge, 1.305 Hubschrauber . Gleichzeitig ist eine deutliche Reduzierung zu verzeichnen militärische Gruppe USA in Europa. Insofern ist nach Ansicht von Experten die Erhaltung des KSE-Vertrags für die Russische Föderation zielführender als seine Zerstörung, da Moskau erstens über ausreichendes Wachstumspotenzial innerhalb der vertraglich vorgesehenen Quoten verfügt und zweitens daran interessiert ist Tatsache, dass die bestehende militärische Ungleichheit zwischen den Streitkräften Russlands und der NATO-Staaten in Europa keinen überwältigenden Charakter angenommen hat.

Bei der Analyse offizieller Dokumente kommen Experten zu dem Schluss, dass die militärpolitische Führung des postsowjetischen (Jelzin-Putin) Russlands in der Zeit von 1992 bis 2007 keine strategisch klare und historisch spezifische Antwort auf die Frage entwickelt hat, warum Russland das braucht Streitkräfte und dementsprechend, was sie sein sollten. Die Autoren des Berichts glauben, dass, basierend auf vorhandene Unterlagen, wie die „Militärdoktrin der Russischen Föderation“ (2000) und „Aktuelle Aufgaben für die Entwicklung der Streitkräfte der Russischen Föderation“ (2003), ist es unmöglich, einen der aktuellen internationalen Situation angemessenen Militärbau durchzuführen. Die „Putin-Ära“ habe sich in dieser Hinsicht als nicht produktiver erwiesen als die Zeit der Herrschaft seines Vorgängers, schlussfolgern Analysten.

Die Krise der militärisch-technischen Ausrüstung der russischen Armee

Die Autoren des Berichts weisen auch darauf hin, dass ein Vergleich des aktuellen Zustands der Haupttypen der RF-Streitkräfte mit ihrem Zustand Ende der 1990er Jahre eine eindeutige Verschärfung der Krise in der militärtechnischen Ausrüstung anzeigt die russische Armee in den letzten Jahren. Analysten stellen fest, dass die gesamten Haushaltsausgaben für die Verteidigung für 2000-2006 nur unwesentlich (etwa 15% in Dollar) höher sind als ähnliche durchschnittliche Ausgaben im Zeitraum von 1993-1999, als die wirtschaftlichen Möglichkeiten des Staates aufgrund des ungünstigen Rohstoffs ausgeschöpft wurden Situation, waren wesentlich (unermesslich) bescheidener als heute. Gleichzeitig ist die Menge an Waffen und militärischer Ausrüstung, die die Armee zu Lasten dieser Ausgaben erhält, deutlich geringer als in den 1990er Jahren, was auf eine dramatische Zunahme der Korruption zurückzuführen ist.

Die größte Sorge bereitet Experten zufolge der Krisenzustand der Strategic Nuclear Forces (SNF). Insbesondere ihre massive Reduzierung, die Vereinheitlichung ihrer Struktur auf der Grundlage suboptimaler und anfälliger Waffenmodelle, der beschleunigte Abbau der Marinekomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte.

Laut den Autoren des Berichts verloren die strategischen Nuklearstreitkräfte im Zeitraum von 2000 bis 2007 405 Träger und 2498 Ladungen. Während der Regierungszeit von Wladimir Putin wurden nur 27 Raketen produziert, d.h. mehr als dreimal weniger als in den "schneidigen" 1990er Jahren und 1 Tu-160, d.h. 7 Mal weniger als in den 1990er Jahren. „Wenn es also in den 1990er Jahren gelungen ist, das von der UdSSR geerbte strategische Potenzial im Großen und Ganzen auf dem gleichen Niveau zu halten, dann ist es seit dem Jahr 2000 zurückgegangen und hat einen erdrutschartigen Charakter angenommen. Darüber hinaus sollten die Trends in der Entwicklung der Situation als eindeutig negativ erkannt werden“, so Experten.

Gleichzeitig kommt es im Bereich der konventionellen Waffen, wie der Bericht sagt, zu einem deutlichen (mehrfachen) Rückgang des Kaufvolumens im Vergleich zur Zeit der 1990er Jahre, der Unterbrechung staatlicher Aufrüstungsprogramme und der Verschlechterung der Inhalt dieser Programme selbst. Zu den auffälligsten Diskrepanzen zwischen der offiziellen Propaganda und der Realität zählen die Autoren des Berichts die Worte des ehemaligen russischen Verteidigungsministers Sergej Iwanow, der sagte, Russland werde die Zahl seiner strategischen Bomber auf 50 erhöhen, obwohl es 79 Einheiten sind derzeit im Dienst.

Laut Experten wirft das aktuelle staatliche Rüstungsprogramm für den Zeitraum 2006-2015 viele Fragen auf. Die Autoren des Berichts glauben, dass es nicht klar ist, was die Anzahl und Art der gekauften Waffen und militärischen Ausrüstung sowie die Durchführbarkeit dieses Programms rechtfertigt, da alle vorherigen Programme vereitelt wurden.

Insbesondere ist nicht klar, ob die von diesem Programm geplanten 1.400 T-90-Panzer gekauft werden können (für die Umsetzung des Programms für diese Waffenklasse muss die Kaufrate im Vergleich zum aktuellen 6-mal erhöht werden eins), warum sie in genau dieser Menge gekauft werden (laut dem oben genannten CFE nur bis westlich des Urals darf Russland 6350 Panzer haben), wie zielführend ist der Kauf dieser speziellen Panzer, die nach Expertenmeinung nicht in Betracht gezogen werden können wirklich modern. Experten fanden ähnliche "Engpässe" in anderen Punkten des Programms.

Besonders merkwürdig finden die Autoren des Berichts auch die Situation bei der Einführung eines neuen Kampfhubschraubers als Ersatz für den Mi-24. Experten stellen fest, dass bereits im Dezember 1987 die Ergebnisse des Wettbewerbs zusammengefasst wurden, bei dem der Ka-50 den Mi-28 besiegte. 1995 wurde die Ka-50 auf Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation in Dienst gestellt und in einer Serie von 5 Einheiten freigegeben. 2 Hubschrauber dieses Typs nahmen 2001 erfolgreich an den Feindseligkeiten in Tschetschenien teil. Im Jahr 2004 wurde jedoch offiziell bekannt gegeben, dass der Mi-28 in Höhe von 50-Einheiten in Dienst gestellt wird. Es bleibt unklar, warum eine solche Entscheidung getroffen wurde und was die Anzahl der gekauften Flugzeuge bestimmt (gemäß dem KSE-Vertrag kann die Russische Föderation 855-Kampfhubschrauber nur westlich des Urals haben). Gleichzeitig ist anzumerken, dass bisher kein einziger Serien-Mi-28 in Dienst gestellt wurde, obwohl die Ankunft der ersten Fahrzeuge in der Einheit Mitte 2006 gemeldet wurde.

Die Autoren des Berichts weisen auch auf Probleme in der russischen Marine hin. Experten geben an, dass das schwerwiegendste Problem für die Marine wie in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts die mangelnde Wartung von Schiffen ist. Aus diesem Grund gibt es eine Abschreibung von Schiffen, die noch 10-20 Jahre in den Reihen der Marine bleiben könnten. Als Beispiel nennen Experten den Atomraketenkreuzer Pr. 1144 "Admiral Nakhimov", der ein enormes Kampfpotential hat. Es wurde 2001 instandgesetzt, was bei ausreichender Finanzierung in 3-4 Jahren hätte abgeschlossen werden können. Das Schiff befindet sich jedoch noch in Reparatur, die fast nicht finanziert wird. Höchstwahrscheinlich wird eines der besten Überwasserschiffe der russischen Marine in naher Zukunft außer Dienst gestellt, glauben die Autoren des Berichts.

Analysten stellen fest, dass die Versorgung der Flotte mit neuen Schiffen seit 2000 stark zurückgegangen ist. 3 weitere Einheiten wurden fertiggestellt und unter der UdSSR abgelegt: 1 U-Boot Pr. 971 ("Cheetah"), 1 Raketenboot Pr. 12411 und 1 Minensuchboot. Gleichzeitig ging das 1995 in Dienst gestellte U-Boot Pr. 949A "Kursk" verloren.

Von den in den 1990er Jahren aufgelegten Schiffen wurden 6 Boote Pr. 10410 und das U-Boot Sankt Petersburg fertiggestellt, in den letzten 2 Jahren wurden weitere 2 U-Boote dieses Typs aufgelegt. Das U-Boot "St. Petersburg" wird derzeit getestet, was sich aufgrund schwerwiegender technischer Probleme verzögert. Das U-Boot „Severodvinsk“ ist seit 14 Jahren auf der Werft. Nach den Aussagen einer Reihe von Vertretern der Marine zu urteilen, wird dieses Boot, selbst wenn es fertiggestellt ist, in einer einzigen Kopie verbleiben. Angesichts dieser Tatsache ist die oben beschriebene Verlegung von 3 RPK CH Pr. 955 besonders überraschend.Der Bau von Raketenbooten erfordert den gleichzeitigen Bau von mindestens der gleichen (optimal doppelten) Anzahl von Mehrzweck-U-Booten, um die Aktionen zu gewährleisten die RPK CH. Im Zusammenhang mit der absoluten Überlegenheit der US-Marine gegenüber der russischen Marine in Oberflächenschiffe, das Fehlen von Mehrzweck-U-Booten macht auch den Einsatz von RPK SN auf See unter Kampfbedingungen unmöglich.

Gleichzeitig stellen Experten fest, dass der russische militärisch-industrielle Komplex in der postsowjetischen Zeit viele Technologien und ganze Generationen qualifizierten Personals verloren hat. Diese Verluste, glauben Analysten, werden allmählich unersetzlich. Der Hauptfaktor, der es der Branche ermöglichte, zu überleben (laut wenigstens, teilweise), war die Neuausrichtung auf den Auslandsmarkt und den Waffenexport. Dies hatte jedoch zweideutige strategische Konsequenzen und erhöhte die Wahrscheinlichkeit, dass sich militärisch-industrielle komplexe Unternehmen für die Herstellung veralteter Muster nicht nur für den Export, sondern auch für die RF-Streitkräfte einsetzen würden. Gleichzeitig weisen Experten darauf hin, dass derzeit praktisch keine neuen Waffentypen geschaffen wurden und die sogenannten neueste Entwicklungen wurden zu Sowjetzeiten erfunden. Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass nach der Schaffung großer militärisch-industrieller Betriebe der interne Wettbewerb im militärisch-industriellen Komplex verschwindet, was die bestehenden negativen Trends nur verschärfen kann.

Die Professionalität und soziale Sicherheit der russischen Armee wirft große Fragen auf

Bei der Analyse des Personalzustands der RF-Streitkräfte stellen Experten fest, dass dieser als noch schwieriger und "unzugänglicher" (A. I. Solschenizyn) einzuschätzen ist als der Zustand der Rüstung und der militärischen Ausrüstung. Die Hauptprobleme in diesem Bereich sind laut den Autoren des Berichts die Demotivation der Soldaten (nicht zuletzt verbunden mit der erheblichen Einschränkung der sozialen Rechte der Soldaten während der „gesegneten“ Zeit der Herrschaft Wladimir Putins) und ihre Deprofessionalisierung.

Wie im Bericht ausgeführt, müssen wir derzeit einen sehr niedrigen Ausbildungsstand des Offiziers- und Generalkorps (einschließlich des obersten Führungsstabes) feststellen. Kritisch ist die Lage bei der Luftwaffe, wo der Stand der Gefechtsausbildung eindeutig beziffert werden kann (Anzahl der „Flugstunden“). Experten stellen fest, dass der berüchtigte Major Troyanov, der im September 2005 mit einer Su-27 auf dem Territorium Litauens abstürzte, eine jährliche Flugzeit von 14 Stunden hatte - er verlor seinen Kurs, hauptsächlich aufgrund mangelnder Flugpraxis. Generell hat die mangelnde Flugpraxis zu einem starken Anstieg der Unfallrate der Luftfahrt geführt. In der Luftfahrt wird es bald keinen einzigen Scharfschützenpiloten mehr geben, es gibt fast keine Piloten der 1. Klasse. In 10 Jahren werden nur noch Piloten der 3. Klasse übrig bleiben, hauptsächlich im Alter von 37-38 Jahren und älter.

Doch wie im Bericht angegeben, Militärwissenschaft ohne die Generierung neuer Ideen seitens der Militärführung geriet sie in ein totes Gefängnis. In der Combined Arms Academy (der ehemaligen Frunze-Akademie) gibt es nur 20 aktive Oberste - Doktoren der Wissenschaften, die noch lehren. Damals, bis 1991, arbeiteten hier bis zu 100 Doktoren der Naturwissenschaften. In Moskau arbeiten fast 90% der Studenten und Lehrer der Militärakademien Tag und Nacht, um ein zusätzliches Einkommen zu erzielen.

Expertenschätzungen zufolge wird etwa ein Drittel der Absolventen von Militärschulen ihre Schultergurte abnehmen und Diplome außerhalb der Armee verwenden. 83,3 % der derzeitigen Leutnants beabsichtigen nicht, bis zu dienen Altersgrenze. Heute kommen Absolventen der Militärabteilungen in die Positionen von Junioroffizieren zivile Universitäten("Biennalen"). Nach Angaben der Militärführung selbst sind sie, aus der Reserve einberufene Offiziere, bereits zu 50 % in der Truppe, was auf große personelle Probleme der Bundeswehr hinweist.

Der Bericht stellt auch fest, dass es äußerst schwierig ist, das tatsächliche Ausmaß und die Art der Kampfausbildung in den RF-Streitkräften zu beurteilen. Offizielle Statistiken über die Anzahl der durchgeführten Übungen werden nicht veröffentlicht, und offizielle Erklärungen betonen nur, dass sie ständig zunimmt. Wenn wir über die Lehren sprechen, die in den zentralen Medien behandelt wurden, dann waren die meisten davon zunächst Werbekampagnen. Das heißt, es kombinierte den maximalen Informationseffekt mit dem minimalen Umfang der beteiligten Teile und nicht überzeugenden Legenden, glauben die Autoren des Berichts.

Gleichzeitig stellen Experten einen schnell wachsenden Abfluss fest Berufsoffiziere(Absolventen von Militäruniversitäten) der Streitkräfte und deren Ersatz durch aus der Reserve einberufene Offiziere. Auch der aktuelle Zustand der Streitkräfte ist laut Analysten durch das Fehlen systemischer Lösungen für den Übergang gekennzeichnet Berufsprinzip Rekrutierung von Unteroffizieren, deren Fehlen einer der Hauptgründe für die moralische und rechtliche Zersetzung des Umfelds der Basisarmee ist.

Der Bericht lenkt auch die Aufmerksamkeit auf die benachteiligte Position der Streitkräfte und Armeeoffiziere in einer Reihe anderer Machtstrukturen manifestiert in der Sozial- und Personalpolitik des Staates; Eigentumswachstum und soziale Ungleichgewichte innerhalb der Streitkräfte selbst.

Laut Analysten ist es angemessen, den Zustand der Armee zu beurteilen soziale Sphäre erlauben selbst die allgemeinsten Statistiken, wonach 36 % der Militärfamilien unter der Armutsgrenze leben, 52 % (!!!) Russische Offiziere zusätzlich arbeiten, davon 29 % - dauerhaft (hauptsächlich als Nachtwächter, Wachpersonal, Angestellte privater Sicherheitsunternehmen), 24 % der Beamten müssen zusätzlich verdienen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen. In fast jeder fünften Offiziersfamilie ist die Hauptquelle des Lebensunterhalts das Gehalt einer Ehefrau oder eines anderen Familienmitglieds.

Nach Ansicht von Experten die Einführung des Vertragsprinzips der Personalbeschaffung separate Teile, hergestellt in den Jahren 2000-2007, führte nicht zu einer Erhöhung der Qualität des Personals der Streitkräfte der Russischen Föderation. Eher das Gegenteil. Die Ersetzung von Wehrdienstbediensteten durch Vertragsbedienstete verschärft einen der ungünstigsten Trends in gesellschaftliche Entwicklung Armee: Tendenz zur Lumpenisierung der Streitkräfte.

Die Ergebnisse des Militärbaus in den letzten 8 Jahren geben keinen Anlass zu Optimismus

Laut den Autoren des Berichts weisen die Trends im Bereich des Militärbaus in der Russischen Föderation im Allgemeinen deutlich darauf hin, dass die RF-Streitkräfte in absehbarer Zeit die Fähigkeit verlieren werden, die Sicherheit des Landes zu gewährleisten äußere Aggression. „Offenbar hat der Abbauprozess der Streitkräfte der Russischen Föderation, die im Wesentlichen ein grandioses Fragment der Streitkräfte der verstorbenen UdSSR geblieben sind, einen unumkehrbaren Charakter angenommen. Um die aktuelle Situation zu ändern, ist es notwendig zu schaffen neues Konzept Militärgebäude, basierend auf einer Bewertung realer externer Bedrohungen für die Russische Föderation. Auf ihrer Grundlage sollten neue Ansätze zur Bildung des Führungssystems und der Struktur der Streitkräfte, zur militärisch-technischen Politik, zu den Grundsätzen des Personaldienstes und zur Organisation der Kampfausbildung entwickelt werden. Davon ausgehend sollte der militärische Bau in der Russischen Föderation durchgeführt werden. Leider gibt die aktuelle politische Situation im Land keinen Anlass zu der Annahme, dass ein solches Konzept erstellt und umgesetzt wird“, glauben Experten.

Laut Analysten hat der militärische Aufbau der letzten 8 Jahre der Entwicklung von Infanterieeinheiten de facto Vorrang vor der Entwicklung von Einheiten auf der Grundlage von High-Tech-Waffentypen eingeräumt (insbesondere fast alle „Einheiten mit kontinuierlicher Bereitschaft“, die vorrangig finanziert werden sind Infanterieeinheiten). Es besteht Grund zu der Annahme, dass die Basis der RF-Streitkräfte in naher Zukunft die angeheuerte Infanterie sein wird, deren Hauptaufgabe darin bestehen wird, nicht gegen äußere Bedrohungen, sondern gegen das eigene Volk zu kämpfen. Die Streitkräfte der Russischen Föderation laufen Gefahr, ausschließlich polizeiliche Funktionen zu übernehmen und zu einem integralen Bestandteil des Repressionsapparats zu werden.

Wie es in dem Bericht heißt, „ist der Militärbau untrennbar mit dem Staatsbau verbunden. Dies gilt in doppelter Hinsicht für die russische Geschichte, in der der Zustand der Armee traditionell einer der unverkennbaren Zustandsindikatoren des Staates war und bleibt. Laut Analysten kann das Beste, was bisher auf dem Gebiet der Verteidigungspolitik des postsowjetischen Russlands getan wurde, als Versuch angesehen werden, die endgültige Vernichtung der Streitkräfte der UdSSR zu verhindern und zu verzögern. Genauer gesagt, der Teil von ihnen (weit davon entfernt, der Beste in allem zu sein), der von der Russischen Föderation vom untergegangenen Sowjetreich geerbt wurde.

„Militärbau im eigentlichen Sinne des Wortes stand noch nicht auf der russischen Agenda. Es ist die Aufgabe der Zukunft und der nahen Zukunft, wenn wir so überleben wollen vereintes Land. Da die Mittel und Formen der Kriegsführung für letzte Jahrzehnte stark verändert und Russische Gesellschaft und der Staat sich grundlegend von den sowjetischen unterscheiden, lässt sich die Ideologie der zukünftigen militärischen Entwicklung kaum im Sinne einer Reformierung/Modernisierung der Überreste des sowjetischen militärischen Erbes formulieren. Es muss darum gehen, von Grund auf neue Streitkräfte aufzubauen, die der neuen Phase in der Entwicklung der russischen Staatlichkeit angemessen sind, wie es in der russischen Geschichte mehr als einmal geschehen ist “, glauben die Autoren des Berichts.

Die Schaffung neuer Streitkräfte, die die einzig mögliche und historisch gerechtfertigte Alternative zum Prozess des „kontrollierten Sterbens“ der Streitkräfte der UdSSR ist, ist nur möglich, wenn in Russland eine qualitativ neue Generation von Staatsmännern an die Macht kommt. Das Schicksal der russischen Armee hängt ausschließlich von wahrscheinlichen, aber keineswegs garantierten Veränderungen im Schicksal der russischen Behörden ab. Im Schicksal Russlands selbst.

Wir haben keinen überflüssigen Grund für historischen Optimismus. Aber wir haben immer noch das Recht und die Pflicht zu hoffen, schlussfolgern die Autoren des Berichts.

Ich warne Sie sofort, es gibt viele Briefe. Aber lesen macht Sinn. Auch wenn Sie nie gedient haben und die Armee für Sie eine Verschwendung von Steuergeldern ist.
Entnommen von hier: http://shurigin.livejournal.com/160964.html
http://shurigin.livejournal.com/160712.html#cutid1

Die Militärreformen von Verteidigungsminister Serdjukow kommen Russland teuer zu stehen.

Welcher der Alten sagte sehr genau: „Wer die Lektionen der Geschichte nicht lernt, wird sehr bald aus der Geschichte gelöscht!“

Irgendwie stellte sich heraus, dass sich die gesamte Analyse des Krieges in Südossetien auf die Aktionen der Truppen im Konfliktgebiet konzentrierte. Zeitungen und Zeitschriften schreiben über die Aktionen der Armee. Fernsehsendungen und Talkshows sind ihnen gewidmet.

Natürlich ist diese Analyse extrem wichtig. Und muss gemacht werden richtige Schlussfolgerungen, sowohl von den Fehlern der Truppen auf dem Schlachtfeld als auch von den Erfolgen und Erfolgen unserer Armee.

Aber gleichzeitig gerieten die Aktionen eines anderen wichtigen Teilnehmers an diesen Ereignissen, der obersten militärischen Führung der Armee und des wichtigsten militärischen Kontrollorgans, des Generalstabs, irgendwie aus dem Blickfeld. Aber ohne eine Analyse ihrer Aktionen sind die Schlussfolgerungen über den Krieg nicht vollständig. Daher ist es sinnvoll, diese Lücke zu schließen und zu erzählen, was in den Tagen der Südossetienkrise tatsächlich in Moskau geschah.

… WIE WAR ES IN MOSKAU?

Am 8. August 2008 wurden die Hauptoperationsdirektion und die Hauptorganisations- und Mobilisierungsdirektion gegründet buchstäblich Worte - auf der Straße ... An diesem Tag waren die Abteilungen nach strengster Anweisung des Verteidigungsministers Anatoly Serdyukov mit dem Umzug beschäftigt. Vor den Eingängen standen ein Dutzend KamAZ-Lastwagen, in die das in Kisten und Bündeln verpackte Eigentum der beiden Hauptabteilungen des Generalstabs geladen wurde.

Die Nachricht, dass Georgien eine Militäroperation gegen Südossetien startete, erfuhren viele Offiziere erst aus den Morgennachrichten. Zu diesem Zeitpunkt war das seit über vierzig Jahren reibungslos funktionierende Warnsystem abgebaut. Es gab einfach keine diensthabenden Beamten in den Abteilungen und Diensten, da es nirgendwo Dienst gab. Niemand war da, um die Beamten zu benachrichtigen. Von einem alarmierten Eintreffen von Beamten und einer sofortigen „Einbeziehung“ der GOU oder GOMU in die Situation könne daher keine Rede sein. Es gab niemanden und nirgendwo, wo man sich anschließen konnte.

Gleichzeitig war die GOU selbst zwei Monate lang ohne Führung. Der frühere Leiter der GOU, Generaloberst Alexander Rukshin, wurde Anfang Juni entlassen, weil er den Plänen von Anatoly Serdyukov für eine drastische Reduzierung des Generalstabs nicht zustimmte. Während dieser Zeit war es keine Muße, einen neuen Leiter der GOU Serdyukov und den Chef des Generalstabs Makarov zu finden. Der amtierende Leiter der GOU, der erste Stellvertreter von Rukshin, Generalleutnant Valery Zaparenko, war gezwungen, mehrere Ämter in einer Person zu vereinen, was sich nur auf den Stand der Dinge in der GOU auswirken konnte.

All dies wurde durch die Tatsache verschlimmert, dass die GOU und GOMU zu diesem Zeitpunkt vollständig von den Truppen abgeschnitten waren. In den für Reparaturen freigegebenen Räumlichkeiten war nicht nur die gesamte ZAS-Kommunikation, sondern sogar die übliche „Erov“-Kommunikation bereits abgeschaltet, und sie war im Neubau einfach noch nicht durchgeführt worden. Infolgedessen verlor der russische Generalstab im dramatischsten Moment des Zchinwali-Dramas das Kommando über die Truppen.

Gleichzeitig hat niemand den Umzug selbst abgesagt, und die Arbeit musste tatsächlich auf Rädern bereitgestellt werden. Als Kommunikationsmittel mit der Truppe wurden in den wenigen Dienststellen, die für die vorübergehende Unterbringung von Ministerialberatern vorgesehen waren, mehrere herkömmliche offene Fernsprecher eingesetzt. Vor allem aber halfen gewöhnliche „Handys“, von denen aus Offiziere und Generäle mit ihren Kollegen aus dem Nordkaukasus-Militärbezirk für eigenes Geld verhandelten.

Die Arbeitsgruppen wurden in mehr oder weniger geeigneten Räumlichkeiten des ehemaligen Hauptquartiers der Vereinigten Streitkräfte des Warschauer Paktes eingesetzt. In Umkleidekabinen, Umkleidekabinen, Backstage, In Fitnessstudio. Es stellte sich heraus, dass eine der Richtungen der GOU im Orchestergraben saß.

Erst am Ende des zweiten Tages war es möglich, das Kommando und die Kontrolle über die Truppen irgendwie wiederherzustellen und die Arbeit auszuweiten. Aber diese Verwirrung verursachte große menschliche Verluste und Fehler.

Damit wird der neue Generalstabschef erst letzter Moment er wagte es nicht, den Truppen den Befehl zu erteilen, eine Militäroperation zu beginnen. Nachdem die Georgier den Krieg begonnen hatten, gingen das Kommando der Friedenstruppen, der diensthabende General des zentralen Kommandozentrums und der Kommandeur des Nordkaukasus-Militärbezirks wiederholt direkt zum Generalstabschef mit Berichten, dass unsere Friedenstruppen Verluste erlitten eine Stadt mit Zivilisten zerstört wurde, dass sofortige Hilfe benötigt und die für diesen Fall verfügbaren Pläne zur Abwehr von Aggressionen in die Tat umgesetzt werden mussten, aber die NGSH zog sich hin und „spezifizierte“ von der obersten politischen Führung kontinuierlich das Ausmaß die Anwendung von Gewalt sein sollte, obwohl die politische Entscheidung zu diesem Zeitpunkt bereits gefallen war.

Genau damit hängt die Verzögerung beim Truppeneinzug zusammen, die unsere Friedenstruppen mehrere Dutzend getötete Soldaten und Offiziere gekostet hat.

Die erste Weisung, die an die Truppe geschickt wurde, war so begrenzt, dass fast sofort eine neue ergänzt werden musste. Nach der ersten Richtlinie wurden die nach Südossetien entsandten Truppen tatsächlich ohne Deckung gelassen, da die Richtlinie nur Einheiten und Formationen des Nordkaukasus-Militärbezirks betraf ...

Es war seine Schuld, dass es Widersprüche zwischen den Zweigen der Streitkräfte gab. Da der Generalstabschef im entscheidenden Moment keine Erfahrung in der Organisation interspezifischer Interaktionen hatte, "vergaß" er die Luftwaffe.

Die Anweisung an die Truppen des nordkaukasischen Militärkreises ging, aber die Anweisung an das Luftwaffenkommando wurde nicht gesendet. Es wurde erst "erinnert", als die Truppen, nachdem sie den Roki-Tunnel passiert hatten, von georgischen Flugzeugen angegriffen wurden. Und die Luftwaffe musste bereits, wie sie sagen, "von den Rädern" in den Betrieb eintreten. Dies war einer der Gründe für so hohe Verluste bei Flugzeugen.

Dann "erinnerten" sie sich auf die gleiche Weise an die Luftlandetruppen, und die Richtlinie ging ein fliegendes Hauptquartier. Dies erklärt die Tatsache, dass die mobilsten Truppen der russischen Armee tatsächlich in der Nachhut der Militäroperation standen.

Es ist völlig unverständlich, warum die Führung des Generalstabs am Vorabend des Krieges, als ständig Informationen über die Verschärfung der Lage um Südossetien eintrafen, nicht beschloss, einen zentralen Kommandoposten einzusetzen, der alle Kontrollmöglichkeiten hatte Truppen im Konfliktgebiet, während der Verlegung von zwei Schlüsselabteilungen, aber die ganze Zeit des Krieges arbeitete er im üblichen "Dienst"-Modus und überwachte nur die Situation, während die GOU und GOMU tatsächlich von den Truppen abgeschnitten waren?

Dieser Krieg hat gezeigt, dass der "Geschmacksansatz" bei der Auswahl des Generalstabschefs - der Schlüsselfigur für Führung und Kontrolle in einer Kampfsituation - nicht akzeptabel ist. Die Aufregung von Verteidigungsminister Serdyukov, der mit dem Finger auf die Karte zeigt und vorschlägt, „diese Brücke“ zu bombardieren, ist menschlich verständlich, hat aber nichts mit Strategie und operativer Kunst zu tun, die tatsächlich über das Schicksal der Krieg. Im entscheidenden Moment fehlten die nötigen Fachkräfte ...

Gleichzeitig schob Herr Serdyukov sehr geschickt die gesamte Verantwortung für die Verluste auf diejenigen, die er selbst in eine katastrophale Situation gebracht hatte.

So zögerte er bei der Nachbesprechung im Generalstab nach den Ergebnissen des georgischen Feldzugs nicht, schob alle Schuld an der Verwirrung des Kriegsbeginns auf die Offiziere und Generäle, die vor ihm im Saal saßen, die er selbst tatsächlich ins Leere geworfen.

Gleichzeitig wechselte der Verteidigungsminister Russlands zum ersten Mal in der Geschichte des Generalstabs öffentlich einfach zu einer Matte. Ohne verlegene Miene gab er vom Podium aus der Führung ein Geständnis für die großen Verluste an Personal und Ausrüstung.

Anscheinend hat Serdjukow genau so eine Vorstellung davon, wie man mit den "kleinen grünen Männchen" kommuniziert - genau so ruft der innere Kreis des Ministers - allerlei Berater und Assistenten - die Militärs unter sich.

Ich stelle fest, dass kein einziger Verteidigungsminister, angefangen bei Volkskommissarin Timoschenko, sich öffentlich eine solche Unhöflichkeit erlaubt hat ...

Warum haben wir gewonnen?

Denn die Truppen und das Hauptquartier bereiteten sich auf diesen Krieg vor.

Denn seit dem Frühjahr, als sich die Situation um Zchinwali stark zu verschlechtern begann, begann der Generalstab, eine Operation zu entwickeln, um Georgien zum Frieden zu zwingen. Diese Aufgaben wurden bei den Frühjahrs- und Sommerübungen des Nordkaukasus-Militärbezirks ausgearbeitet.

Wir haben gewonnen, weil das Hauptquartier auf allen Ebenen detaillierte Pläne entwickelt hatte, falls dieser Krieg ausbrechen sollte. Und das Verdienst dabei ist genau die GOU, die tatsächlich von Herrn Serdyukov besiegt wurde.

Wir haben gewonnen, weil es im Chaos der Verwirrung und Verwirrung diejenigen gab, die die Verantwortung übernahmen. Die in Ermangelung klarer und präziser Anweisungen aus Moskau beschlossen, gemäß den ausgearbeiteten Plänen zu handeln.

Aber hohe Verluste an Menschen - 71 Menschen wurden getötet, Ausrüstung - mehr als 100 Einheiten und 8 Flugzeuge - das ist der Preis, den die Armee für die Freiwilligkeit und Tyrannei einiger Spitzenbeamter bezahlt hat.

Man kann sich vorstellen, was für eine schreckliche moralische Niederlage für den neuen russischen Präsidenten Medwedew ein militärisches Versagen in Südossetien wäre, als ob es das Ansehen von Ministerpräsident Putin treffen würde. Aber wir haben es mit großer Mühe vermieden - wenn wir weitere 2-3 Stunden verpasst hätten und Zchinwali fallen würde, würden die Georgier die Transkam unterbrechen und wir hätten niemanden, den wir retten könnten ...

GROSSES POGROM

Ein solch offenes Scheitern der Arbeit des Generalstabs war das letzte und logische Ergebnis einer ganzen Kette von Fehlentscheidungen, die Herr Serdjukow als Verteidigungsminister getroffen hat.

Sie können sehr lange darüber sprechen, aber um sich nicht „wie ein Baum“ auszubreiten, lohnt es sich, die Geschichte der unglücklichen Reparatur bis zu den Ursprüngen zurückzuverfolgen, um die Motive der zu verstehen Handlungen des derzeitigen Verteidigungsministers und den Stil seiner Arbeit.

Beginnen wir damit, dass das Gebäude des Generalstabs eines der neuesten Gebäude im Komplex des russischen Verteidigungsministeriums ist. Es wurde 1982 geliefert.

Riesige Marmortafeln mit einer Retrospektive der Schlachten der russischen und sowjetischen Armeen wurden von den berühmtesten Künstlern geschaffen. Die Fertigstellung des Gebäudes mit Marmor, Uralstein, Serpentin und Granit garantierte einen mindestens fünfzigjährigen Betrieb des Gebäudes ohne größere Reparaturen.

Gleichzeitig wurde im Gebäude selbst an seiner Einrichtung und Modernisierung gearbeitet.

Erst vor zwei Jahren wurden die Renovierungsarbeiten in den Stockwerken von GOU und GOMU abgeschlossen. Alle Büros waren durch ein spezielles Glasfasernetz verbunden, das die absolute Geheimhaltung des Informationsaustauschs garantierte, hier wurde modernste Kommunikation durchgeführt. Für Räume, in denen Server bereitgestellt und andere Geräte installiert wurden spezielle Systeme Mikroklima, am häufigsten eingesetzt modernes System Brandlöschung wurden alle Räume zuverlässig gegen jegliches Eindringen von außen abgeschirmt. BEIM gesamtÜber 100 Millionen Dollar wurden für diese Renovierung ausgegeben.

Ein paar weitere Millionen wurden für die Renovierung des "ministeriellen" Stockwerks vor der Ankunft des ehemaligen Verteidigungsministers Sergej Iwanow ausgegeben. Dann wurde hier eine Generalüberholung mit einem kompletten Austausch der Möbel und aller Bürogeräte durchgeführt.

Es scheint, dass nach einer solchen Reparatur der neue Verteidigungsminister und sogar mit den Lorbeeren eines "Reformers" Gott selbst befohlen hat, sich kopfüber in die Arbeit der Reform der Armee zu stürzen und es zu vergessen eigenes Wohlergehen und Fülle.

Aber es stellte sich das Gegenteil heraus.

Aus irgendeinem Grund beschloss Verteidigungsminister Serdjukow, die Reform mit sich selbst zu beginnen, oder besser gesagt mit seinen Wohnungen, oder genauer gesagt, mit deren Erweiterung in einem noch nie dagewesenen Ausmaß. Selbst in der Ära der UdSSR, als unsere Armee mehr als vier Millionen "Bajonette" zählte, besetzte der Apparat des Verteidigungsministers die halbe Etage des neuen Gebäudes des Generalstabs. Jetzt brauchen sie wenigstens anderthalb.

Aber das versteht sich! Schließlich können nur die Obersten der GOU oder GOMU vier oder fünf Personen in einem Büro sitzen, und die „Mädchen“ von Serdyukov, wie sich die Assistenten des Verteidigungsministers untereinander nennen, wollen das nicht sitzen mehr als eine. Darüber hinaus ist das Raumvolumen, das für das leichte Atmen der „Mädchen“ und „Jungen“ des Ministers erforderlich ist, in keiner Weise mit denen zu vergleichen, in denen die „kleinen grünen Männchen“ zu leben und zu arbeiten gewohnt sind – die Offiziere als nächstes für wen sie arbeiten. Deshalb schnüffeln seit letztem Herbst flinke Herren in den Stockwerken und Büros der GOU und GOMU herum und geben sich entweder als Designer oder als Architekten oder als Vorarbeiter aus, die etwas gemessen und aufgezeichnet haben.

Und im Frühjahr begannen die Reparaturen. Ja, nicht nur Reparaturen, sondern Reparaturen an allen Reparaturen! Vom einstigen sowjetischen Luxus aus Marmor und Granit ist keine Spur mehr übrig. Zermalmt von den Vorschlaghämmern der allgegenwärtigen „Gastarbeiter“ aus den zentralasiatischen Republiken, die sich auf seltsame Weise ohne jeden Nachweis Zugang zu einem der geheimsten Objekte der russischen Armee verschafften, drehten sich alle Paneele und alle Verkleidungen in einen Trümmerhaufen.

Gleichzeitig wohnt ein Teil der „Gastarbeiter“ tatsächlich in dem zu sanierenden Gebäude. Es kam so weit, dass eine der Hallen der GOU von gläubigen Muslimen aus den Bauteams in eine Dependance der Moschee verwandelt wurde und sich dort abends Bauherren mit Teppichen versammeln, um gemeinsam „Allah Akbar!“ zu rufen. feiern die strengen Fastentage des Ramadan. Laut den Wachen klingen die muslimischen Gesänge im dunklen Gebäude des Generalstabs so ungewöhnlich, dass sie einen stutzig machen ...

Gleichzeitig kann man nicht umhin, an das Schicksal des ersten Präsidenten Tschetscheniens, Achmat Kadyrow, zu erinnern, der mit einer Landmine in die Luft gesprengt wurde, die während des Baus in die Wand der Sportloge des Stadions eingemauert wurde. Wer und wie die Arbeit gläubiger Muslime kontrolliert, ist unbekannt. Aber das Ausmaß der Renovierung ist erstaunlich.

Es wird buchstäblich alles erneuert – vom Vordereingang, zu dem Herr Serdyukov hochfahren will (jetzt ist eine spezielle Galerie daran angebracht, die ihn vor neugierigen Blicken schützt), Treppen, Aufzügen und natürlich – ein kompletter Ersatz der einzigartigen Eichenmöbel, die extra für den Minister aus Lager geholt wurden. Dieses Mobiliar erschien dem Minister nicht seinem Stand entsprechend, und er befahl, es durch ein passenderes zu ersetzen. Aber hier ist es schwierig, mit ihm zu streiten - worin - worin, und in Möbeln ist unser Minister ein echtes Dock!

Und dann kamen die hier eingesetzten Abteilungen GOU und GOMU an die Reihe. Trotz aller Rechtfertigungen und Erklärungen wurden beide Abteilungen angewiesen, Hab und Gut einzusammeln und in „provisorische“ Räumlichkeiten umzuziehen.

Die Tatsache, dass diese Räumlichkeiten völlig unvorbereitet waren, um solch ernsthafte Strukturen aufzunehmen, störte den Verteidigungsminister überhaupt nicht, ebenso wie es ihn nicht kümmerte, dass sie weder Kommunikation noch Bedingungen dafür hatten normale Operation. Es kümmerte ihn nicht einmal, dass es keine Geheimhaltung und keinen Schutz vor technischer Durchdringung gab, dass es keine Aufbewahrungsorte für streng geheime Dokumente gab, von denen mehr als tausend Einheiten bei der GOU und GOMU registriert sind. Dass es in den Räumlichkeiten, in die Geräte im Wert von Hunderttausenden von Dollar gebracht wurden, nicht einmal ein Alarmsystem gibt. Als Antwort auf alle Erklärungen des Militärs zuckte Serdyukov nur ironisch mit den Schultern, heißt es, hör auf, die Leute mit seiner "Geheimhaltung" zum Lachen zu bringen! Mit der Reparatur muss rechtzeitig begonnen werden! Superintendenten sind unser Ein und Alles!

Und wie oben erwähnt, traten die Offiziere und Generäle der GOU am 8. August dem Krieg entgegen und trugen Eigentum auf ihren Buckeln zu den KAMAZ-Lastwagen im Heck. Und hinter ihrem Rücken schlugen dieselben stillen asiatischen Gastarbeiter bereits Wände und Decken mit Hämmern ein, zerrissen Glasfaser- und Efeu-Elektronikblöcke in Kuchen, rissen die "Würfel" von Klimaanlagen und Kommunikationsschränken um.

Witwen, Waisen und Eltern von Soldaten und Offizieren, die in Georgien starben, wissen jetzt, was diese unbedachte Hast der Armee gekostet hat.

Aber ich glaube, die wenigsten wissen, wie viel diese ministerielle „Reparatur“ den russischen Steuerzahler kostet. Und es lohnt sich, es auszusprechen. 10 MILLIARDEN (!!!) Rubel wurden bereits für die Reparatur von nur sieben Stockwerken des Generalstabsgebäudes bereitgestellt, aber wie sie sagen, sind die Finanziers nicht die endgültige Zahl. Es ist möglich, dass es um ein weiteres Viertel wächst ...

Offiziell wurde bekannt gegeben, dass diese Verlegung „vorübergehend“ sei und nach der Reparatur der Ministeretagen alles „zur Normalität“ zurückkehren werde. Allerdings machen sich die Beamten keine besonderen Illusionen über eine Rückkehr. Sie haben bereits angekündigt, dass ein Teil des Generalstabsgebäudes in das Büro der VTB Bank verlegt wird und im anderen Teil Geschäfte und ein Sport- und Fitnesskomplex für die Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums eröffnet werden. Alles für die gleichen "Mädchen" und "Jungen" Serdyukov.

Nun, der GOU und der GOMU wird das übrig bleiben, was übrig bleibt. Außerdem wird zu diesem Zeitpunkt nur sehr wenig von der GOU und der GOMU übrig bleiben. Herr Serdyukov hat bereits angekündigt, dass sie um 60% reduziert werden, um öffentliche Mittel zu sparen und zu optimieren. Beispielsweise werden in derselben GOU von 571 Beamten 222 verbleiben.

Im Allgemeinen ist der Ansatz des neuen Ministers, Geld zu „sparen“, unverwechselbar.

Um sich für die Parade von zehntausend Soldaten und Offizieren der zeremoniellen Berechnung umzuziehen, wurde das Geld sofort gefunden. Gleichzeitig kostet ein Satz Uniformen von Yudashin das Verteidigungsministerium 50.000 Rubel. Der Mantel aus diesem Set kostet 12.000 Rubel - wie in einer guten Boutique! Und für eine gewöhnliche Uniformkrawatte zahlt der russische Steuerzahler der Firma von Yudashkin bis zu 600 (!!!) Rubel. Gleichzeitig wird ein Teil der Uniform durch einen seltsamen Zufall in der Stadt St. Petersburg genäht - der Heimatstadt unseres Ministers. Aber um zehntausend Soldaten und Offiziere der 58. Armee richtig zu kleiden und auszurüsten, auf die, wie alle Prognosen und Geheimdienstdaten zeigten, gewartet wurde Ambulanzkrieg- Es gab kein Geld.

Für die Reparatur seiner eigenen Wohnungen fand und warf der Minister Milliarden Rubel, aber aus irgendeinem Grund fand er kein Geld, um für zwei Jahre seines Dienstes GLONASS-Empfänger für die kriegführende Armee zu kaufen.

Aber vielleicht hatte der Minister einfach keine Zeit, die Armee aufzurüsten, während er an seinem Arbeitsplatz für Ordnung sorgte?

Mal sehen, welche Reihenfolge es ist.

Beispielsweise wurde früher die Instandhaltung des Generalstabsgebäudes von der Sonderkommandantur für den Betrieb des Neubaus durchgeführt Verwaltungsgebäude. Dreihundert Offiziere, Fähnriche und Auftragnehmer dienten darin. Offiziere - Ingenieure waren mit dem Betrieb der technischen Systeme des Gebäudes beschäftigt, Fähnriche - Wartung und Reparatur, Bauunternehmer - hauptsächlich Frauen waren mit der Reinigung des Gebäudes und der Aufrechterhaltung der Ordnung darin beschäftigt. Für die Arbeit dieser Kommandantur wurden jährlich 15 Millionen Rubel bereitgestellt.

Beim nächsten Treffen mit dem Minister wurde die Arbeit dieser Kommandantur als Beispiel für eine bösartige Struktur und als Beispiel für unangemessene Geldausgaben und den Missbrauch von Militärposten angeführt. Die Kommandantur wurde abgeschafft. Stattdessen wurde, wie mittlerweile in Mode gekommen, ein Wettbewerb für einen neuen Gebäudeunterhaltsunternehmer ausgeschrieben. Dieser Auftragnehmer war die Firma „BiS“.

Im Gebäude des Generalstabs kümmert sich nun "BiS" um die gesamte Hauswirtschaft und Reinigung. Seine Reinigungskräfte erhalten von 12 (das Gehalt eines Majors der Streitkräfte der Russischen Föderation) bis zu 24.000 Rubel (das Gehalt eines Obersten mit voller Dienstzeit), und die Gesamtkosten für die Instandhaltung des Gebäudes betragen jetzt so viel wie 18 MILLIONEN Rubel im Monat! - 216 Millionen pro Jahr! Insgesamt stiegen nach der ministeriellen "Optimierung" die Kosten für die Wartung und Instandhaltung des Gebäudes um das Vierzehnfache!

Aber jetzt kann der Minister stolz sein - die Löhne der Soldaten und Offiziere werden gespart, dieses Geld fließt "nach Profil" - in die Tasche der Kaufleute.

Es ist unnötig zu erwähnen, dass die Firma BiS, die durch einen seltsamen Zufall den Wettbewerb der konkurrierenden Firmen gewann, aus St. Petersburg stammte, wo, wie Sie wissen, der Minister selbst herauskam ...

Jetzt erklärt Minister Serdjukow, dass es in unserer Armee eine unverhältnismäßig große Zahl von Offizieren gibt. In der US-Armee (!!!) gibt es zum Beispiel viel weniger von ihnen pro hundert Soldaten. Und nach den Ergebnissen seiner "Analyse" werden in den kommenden Jahren mindestens zweihunderttausend (!!!) Offiziere und Fähnriche unter die Axt der Kürzungen geschickt. Sozusagen die "korrekten amerikanischen Proportionen" wiederherstellen.

Am Beispiel der abgeschafften Kommandantur lässt sich leicht ausrechnen, wie viel diese Kürzung die Bundeswehr kosten wird. Und wie viele neue BiSs werden Wettbewerbe gewinnen, um sich dem großzügigen Militärbudget anzuschließen ...
BÄR-VOIVODA

Überhaupt erinnert der reformistische Enthusiasmus des neuen Ministers immer mehr an die bekannte Fabel von Saltykow-Schtschedrin vom Bären-Woiwoden, der alles ruinierte, was möglich war.

Dann beabsichtigt Serdyukov, die Armee mit englischen Scharfschützengewehren auszustatten, nachdem er sich nach einem der privaten Gespräche entschieden hat, anstelle des bestehenden SVD-Armee-Scharfschützengewehrs und vielversprechender Scharfschützensysteme mehrere tausend englische L96-Scharfschützengewehre zu kaufen. Und ganze Monate lang sind Abteilungen und Direktionen des Generalstabs mit Beweisen für die Schädlichkeit und Unüberlegtheit einer solchen Entscheidung beschäftigt. Erst als speziell für den Minister auf dem Übungsplatz ein Vergleichsschießen zwischen vorhandenen und vielversprechenden russischen Gewehren und dem von ihm angebotenen englischen angeordnet wurde, wodurch keine ernsthafte Überlegenheit der "Engländerin" gegenüber einheimischen Mustern festgestellt wurde - Der Minister zum Thema "Engländerin", der 5-mal (!!!) teurer war als russische Kollegen, beruhigte sich ...

Übrigens kann man sich das Schicksal dieser „Aufrüstung“ gut ausmalen, wenn es im wirklichen Leben passiert wäre. Die Reaktion Großbritanniens auf den Krieg in Südossetien war äußerst negativ und antirussisch. Es ist klar, dass der Vertrag gebrochen würde und, in I'm besten fall, die russische Armee hatte keine Möglichkeit, Ersatzteile für diese Gewehre zu kaufen, oder einfach nur mit Unterlieferung ...

Dann bestimmt der Minister persönlich am Kommandoposten die Ziele für Luftangriffe im Kampfgebiet - nachdem er eine Brücke oder ein Gebäude auf der Karte gesehen hat, ruft er sofort einen Vertreter der Luftwaffe an: "Lasst uns diese Brücke knallen!"

Dann, müde von der zusätzlichen Last, entledigt er sich des "Atomkoffers" - des tragbaren Terminals "Cheget", des Atomwaffenkontrollsystems, das ein obligatorisches Merkmal seiner Position war, von dem die Sicherheit des Landes abhängt.

Aber das sind noch eher harmlose Ausbrüche von Reformtätigkeit. Viel tragischer sind seine weltweiten „Projekte“.

Nun „aktivierte“ der Minister erneut die bekannte Weisung vom 21. Februar 2008 zur Ersetzung der Offiziers- und Fähnrichsstellen durch zivile Spezialisten.

Vor einem halben Jahr wurde es nach einem fast einhelligen Protest von Experten, die die Absurdität und Undurchdachtheit dieser Pläne bewiesen, schnell zurückgezogen, aber nicht abgesagt, sondern auf Eis gelegt. Dann bewiesen die Experten, dass die Umsetzung dieser Richtlinie dazu führen würde, dass in einer Kampfsituation zwangsläufig Chaos und Desorganisation entstehen würden, weil. ungebunden an Eid und Verpflichtung, ihr Leben aufs Spiel zu setzen, kann ziviles Personal jeden lebensbedrohlichen Befehl unbesorgt ignorieren. In Friedenszeiten wird diese „Zerstreuung“ zum Zusammenbruch der wenigen verbleibenden effektiv funktionierenden Systeme und zum Massenexodus von Spezialisten aus der Armee führen.

Und jetzt, nach dem Feldzug in Südossetien, ist diese Direktive wieder ins Licht Gottes gerückt. Nun stehen diese pauschalen Verkleinerungen bereits unter der Flagge einer allgemeinen „Optimierung“ der Größe der Armee. Militärärzte haben bereits Pläne angekündigt, bis 2012 66 Krankenhäuser zu kürzen. Sanitätsoffiziere sollen demobilisieren und als zivile Fachärzte arbeiten. Es wurde angekündigt, dass bis 2012 nur 4.000 von 14.000 Militärärzten gehen würden.

Aber die Militärmedizin ist heute eines der wenigen effektiv funktionierenden Systeme unserer Armee. Während des letzten Krieges (Tschetschenien) konnten Militärärzte beeindruckende Ergebnisse erzielen, als die Todesrate der in Krankenhäuser eingelieferten Verwundeten auf weniger als 1 Prozent sank. In der Militärmedizin ist heute brillantes medizinisches Personal konzentriert, hochklassiges medizinisches Personal ist im Einsatz und funktioniert. medizinische Einrichtungen.

Ansonsten pogrom diese "Optimierung" Militärmedizin ruf nicht an!

das Hauptproblem in der Tatsache, dass fast alle Entscheidungen von Serdyukov hinter den Kulissen im Kreis der Berater und Mitarbeiter getroffen werden. Ohne breite Diskussion mit Spezialisten und Experten. Völlig unverständlich, woher für einen Menschen, der von 1985 bis 1993 im System Lenmebeltorg mit militärischer Erfahrung als Wehrpflichtiger gearbeitet hat, ein solches Vertrauen in die eigene Unfehlbarkeit eines „Wehrexperten“ herkommt?

Jetzt hat Serdyukov angekündigt, dass die bestehende Stärke der Streitkräfte - 1 Million 100 Tausend Menschen - "zu groß" ist, obwohl vor drei Jahren Ex-Minister Verteidigung Sergey Ivanov überzeugte die Russen leidenschaftlich davon, dass die damalige Reduzierung der Armee um 100.000 Menschen die letzte war und dass die Größe der russischen Streitkräfte jetzt (2005) „auf die optimale Zusammensetzung“ von 1,2 Millionen Menschen gebracht wurde.

Seitdem wurde die Armee um weitere 100.000 Menschen reduziert. Und jetzt kommt eine neue groß angelegte Reduzierung - 100.000 bis 2016. Gleichzeitig macht das Umfeld des Ministers keinen Hehl daraus, dass es nicht der letzte ist. So sollte die „optimale“ Größe der russischen Armee nicht mehr als 800.000 Menschen betragen.

Wer und wie diese Zahl ermittelt hat, ist unklar.

Die Mutigsten aus dem Gefolge der Minister sagen vage, dass der russische Haushalt eine größere Zahl einfach nicht bewältigen könne.

Natürlich wird es nicht funktionieren, wenn jedes Unternehmen, das an der Reinigung und Instandhaltung der Gebäude des Verteidigungsministeriums beteiligt ist, 216 Millionen Rubel pro Jahr erhält - ein Drittel des Jahresgehalts aller Militärärzte in Russland - und 10 Milliarden Rubel dafür ausgibt Reparaturen von Ministerwohnungen.

Aber bei all diesen Kürzungen und Diskussionen darüber, welches Budget für welche Größe der Armee geeignet ist, fiel eine Schlüsselfrage aus der Aufmerksamkeit der Beamten – tatsächlich, gegen wen wird diese Armee kämpfen? Wer ist unser wahrscheinlicher Gegner? Mit wem müssen wir in absehbarer Zeit Flugbahnen von Raketen und Kondensstreifen von Flugzeugen überqueren?

Meiner Meinung nach beginnen hier sowohl die militärische Planung als auch die militärische Reform.

Denn Beamte können die Größe des Heeres und des Militärbudgets beliebig an ihre Vorstellungen von einer „ausgeglichenen Wirtschaft“ anpassen, aber wenn diese Volumina keine selbstbewusste Parität in der Zukunft garantieren und den Bedarf nicht decken Verteidigung, dann sind all diese „Optimierungen“ nichts anderes als offene Sabotage und Verbrechen.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass wir 1998, als die Sanktionen gegen Jugoslawien aufgehoben wurden, der Regierung Milosevic vorgeschlagen haben, alle Waffen zu kaufen, die Russland auf dem ausländischen Markt anbietet. Dann begannen die Finanz- und Wirtschaftsminister der jugoslawischen Regierung, genau wie jetzt unsere „Kudriniten“, Milosevic händeringend zu beweisen, dass die jugoslawische Wirtschaft den massiven Waffenkäufen aus Russland nicht standhalten könne. Dass Jugoslawien kein zusätzliches Geld für den S-300 und andere ähnliche Systeme hat. Dass der Militärhaushalt "ausgeglichen" sein soll. Infolgedessen kauften die Serben nichts von uns und hielten das „Gleichgewicht“ ihrer Wirtschaft aufrecht. Und weniger als ein Jahr später ließ die NATO-Luftflotte nichts unversucht, was die serbische Wirtschaft betrifft, indem sie Serbien buchstäblich in die Steinzeit „bombte“ – sogar das Stromnetz Jugoslawiens zerstörte und es in Dunkelheit stürzte. Dann erinnerten sich plötzlich alle sofort an den russischen S-300, der, wie sich herausstellte, für Serbien so notwendig ist, aber zum richtigen Zeitpunkt nicht da war ...

Also, wem werden wir wahrscheinlich in Zukunft gegenüberstehen?

Mit den mythischen „internationalen Terroristen“ von Bin Laden, die seit sieben Jahren von der amerikanischen Armee auf der ganzen Welt gesucht werden, gleichzeitig Länder besetzen und ganze Regionen unterjochen?

Oder vielleicht sollten Sie sich einfach mal genauer anschauen, was an den Grenzen Russlands passiert? Zum Beispiel darauf, dass in naher Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Gruppierung im selben Georgien eingesetzt wird US-Truppen dass NATO-Stützpunkte nahe an die russischen Grenzen herangekommen sind, dass NATO-Flotten bereits trotzig in das Gebiet des russisch-georgischen Konflikts eingedrungen sind und die US-Militärtransportluftfahrt in einem Feuerbefehl militärische Verstärkung nach Saakaschwili verlegt. Und was morgen passieren wird, kann man nur vermuten, da die georgische Führung den Verlust von Abchasien und Südossetien absolut nicht hinnehmen wird.

Ich würde gerne von dem „Strategen“ Serdyukov eine klare Einschätzung der bevorstehenden Bedrohungen hören und wie Russland nach all diesen Kürzungen in der Lage sein wird, seine Souveränität und seine nationalen Interessen zu schützen?

Herr Serdyukov spricht jedoch nicht gerne öffentlich über militärische Themen. Entweder aus natürlicher Bescheidenheit oder wegen ihrer schwachen Kompetenz in genau diesen Dingen. Allerdings noch ein Schritt Militärreform Sie haben angefangen.

Neben dem alten Gebäude des Verteidigungsministeriums in der Znamenka-Straße hat eine umfassende Renovierung des Herrenhauses für die Residenz des Verteidigungsministers und seiner engsten Mitarbeiter begonnen. Das Verteidigungsministerium weigerte sich, den Betrag zu nennen, den es den russischen Steuerzahler kosten wird ...

Das Gesetz des Stuhls besagt, dass, wenn Sie einen Stuhl in die Luft werfen, Sie nicht erwarten, dass er wie ein Vogel fliegt, aber Sie können sicher sein, dass Sie ihn früher oder später auf den Kopf treffen werden ...

The Village hat herausgefunden, womit die Ereignisse in der Ukraine Russland bedrohen, wie das russische Skynet aussieht und wie viele „höfliche Menschen“ in der russischen Armee sind
Juri Bolotow
Militärexperte Pavel Felgenhauer über die Einsatzbereitschaft der russischen Armee und die Bedrohung durch den Dritten Weltkrieg – Neuigkeiten im The Village


In der Rubrik What's New trifft The Village auf Menschen, die besser als jeder andere wissen, welche Veränderungen in verschiedenen Bereichen des urbanen Lebens stattfinden: in Bildung, Medizin, Kriminalität, Etikette oder zwischenmenschlichen Beziehungen.
The Village erfuhr von einem unabhängigen Militärexperten und Kolumnisten „ Nowaja Gaseta» Pavel Felgenhauer, mit welchen Problemen und Schwierigkeiten die russischen Streitkräfte konfrontiert sind, warum Hauptbedrohung das Land konzentriert sich auf Zentralasien und warum Russische Politiker regelmäßig damit drohen, die Vereinigten Staaten zu zerstören.
Zur Modernisierung der Streitkräfte
„Letztes Frühjahr haben wir alle ‚höfliche Leute‘ gesehen – es stellte sich heraus, dass die russischen Streitkräfte, von denen man nichts Gutes erwartet, plötzlich modern und leistungsfähig aussehen können. Ist das wirklich?
- Waffen, Ausrüstung und Disziplin nicht verwechseln. Höflich, Befehle befolgend, können Soldaten mit Bögen und Knüppeln bewaffnet sein.
Gleichzeitig können mit modernen Waffen bewaffnete Kräfte auch eine Horde sein. Dies sind nicht direkt verwandte Dinge.
Ja, es gibt gut ausgebildete Einheiten in Russland. Ein gewisses Maß an Disziplin in unseren Streitkräften wurde immer aufrechterhalten - es kann nicht gesagt werden, dass sie sich jemals in eine Menge marodierender Banditen verwandelt haben (obwohl dies in der Geschichte auch vorgekommen ist). Gleichzeitig bleiben die Streitkräfte insgesamt rückständig und unvorbereitet auf moderne Kriegsführung. Ein Aufrüstungsprogramm bis 2020 wurde beschlossen, wodurch die aktuellen Streitkräfte veraltet sind. Es gab ernsthafte Versuche, sie zu modernisieren, aber bisher wurden keine großen Erfolge erzielt, was gezeigt wird Kampf im Donbass, wo sie genauso kämpfen wie vor 50 Jahren.
Das bedeutet nicht, dass es unmöglich ist, so zu kämpfen – es ist möglich, besonders wenn Ihr Gegner genau derselbe ist. Aber es ist besser, den modernen Streitkräften des Westens nicht auf dem Schlachtfeld zu begegnen, sonst gibt es Hörner und Beine.
- Wie hoch ist der Prozentsatz modernisierter Einheiten in den russischen Streitkräften, wie viele „höfliche Menschen“ gibt es?
- "Höfliche Leute" - das sind nur Spezialeinheiten, die den Flughafen von Simferopol besetzt haben. Sie sind diszipliniert und recht gut vorbereitet. Ja, sie unterschieden sich auffallend von den Kosaken und Räubern in verschiedenen Tarnungen: Früher, während der Tschetschenienkriege, sahen unsere Spezialeinheiten anders aus, weil die Leute ihre eigene Ausrüstung und Uniformen kauften. Auf der Krim trugen alle die gleiche Art von "Figur" (Art der Tarnung. - Ungefähre Ausgabe), und daher war sofort klar, wer sie waren und woher sie kamen. Aber die Waffen und Ausrüstung der Soldaten entsprachen immer noch nicht dem modernen Niveau. Sie haben die falschen Waffen, die falsche Rüstung, die falschen Kommunikationsmittel.
Grundlegend hat sich nichts geändert. Wir machen nicht modern kleine Arme, wir stellen keine normalen Patronen her, sie stellen lange Zeit keine Artilleriegeschosse her - sie schießen mit alten. Es gibt kein normales Massenscharfschützengewehr, und es gibt auch keine Scharfschützen. Es gibt eine Handvoll Spezialisten im FSB - sie haben ausländische Waffen und Kugeln. Wir haben es geschafft, etwas im Ausland zu kaufen, aber teilweise und in einem sehr in großen Zahlen.

Wir stellen keine modernen Kleinwaffen her, wir stellen keine normalen Patronen her, sie stellen lange Zeit keine Artilleriegeschosse her - sie schießen alt

Unsere Panzer sind Müll, das weiß jeder, und deshalb werden grundlegend neue Panzer geschaffen - die Armata-Plattform. Der sowjetische Panzerbau ist in eine Sackgasse geraten, es ist aus vielen Gründen schwierig, dies zuzugeben, aber alle haben das sehr gut verstanden. Unsere Panzer werden freiwillig nur von den Ländern gekauft, in denen es keine Geburtsprobleme gibt.
Im Donbass kämpft unsere Ausrüstung auf beiden Seiten und brennt wie eine Kerze.
Unsere Luftfahrt kann Infanterieeinheiten nicht effektiv unterstützen - zumindest nachts und bei schlechtem Wetter. Wir haben Probleme mit modernen Flugzeugtriebwerken, einen wachsenden Rückstand. Bei Problemen mit der Luftfahrtelektronik haben wir nie ein gutes modernes Radar hergestellt. Radare werden in verschiedenen Ländern hergestellt, aber Komponenten werden an einem Ort hergestellt - in den USA. Zum Beispiel gibt es ein Teil für eine aktive Phased-Array-Antenne, es wird nur von Raytheon Americans hergestellt. Wir haben es gekauft, aber es funktioniert nicht mehr. Und mit seiner Herstellung funktioniert es nicht.
Haben Sie schon von GPS-Zielen gehört? Das Artilleriefeuer wird von einem Computer anhand der GPS-Koordinaten des Ziels gesteuert, die von der Drohne am Himmel verfolgt wurden. Ich habe das persönlich während des Krieges 2006 an der libanesischen Grenze gesehen, als eine israelische Batterie den Südlibanon traf. Auf diese Weise ist es möglich, mit gewöhnlichen billigen Granaten hochpräzises Feuer zu führen. Aber in Russland gibt es so etwas nicht, und wir wissen nicht, wie es geht. Außerdem können wir kein GPS verwenden, also haben wir viel Geld in GLONASS gepumpt. Im Allgemeinen sind die Probleme schwerwiegend.
Obwohl wir eine Schraubendreher-Produktion von Forpost-Drohnen unter israelischer Lizenz gestartet haben, handelt es sich tatsächlich um einen zwanzig Jahre alten IAI-Sucher.
Mit ihrer Hilfe können wir das Feuer mehrerer Startraketensysteme irgendwie koordinieren. Dadurch gelang es Ende August 2014, die südliche Gruppierung ukrainischer Truppen bei Ilovaisk und Saur-Mohyla zu besiegen. Aber tatsächlich sind diese Drohnen in einer Million Ländern, und Georgien hatte sie bereits während des Krieges 2008. Das heißt, wir haben tatsächlich Streitkräfte auf der Ebene Pakistans. Natürlich haben sie Nuklearwaffe, Raketen, U-Boote. Wie viele von ihnen im Falle eines Atomkriegs wirklich geeignet sind, weiß niemand wirklich, aber sie werden es nicht speziell überprüfen.

Alle großen Upgrades in der russischen Geschichte stützten sich auf westliche Technologie, zu der der Zugang nun schwierig sein wird. Es ist nicht klar, ob ernsthaft etwas erreicht werden kann. Im militärischen Bereich steigen die Preise ständig, und jetzt wird eine starke Inflation einsetzen. Für das gleiche Geld wird es möglich sein, fünfmal weniger als geplant zu kaufen, und manches wird gar nicht möglich sein. Jedes Jahr tätigte Russland Militäreinkäufe in den Vereinigten Staaten für anderthalb bis zwei Milliarden Dollar. Dabei handelt es sich nicht nur um Bauteile, sondern auch um hochpräzise Maschinen. Die ganze Welt stellt auf den 3D-Druck von hochpräzisen Teilen und komplexen Profilen aus Metallpulver um. Und wir haben immer noch nicht gelernt, mit digitalen Verarbeitungsmaschinen umzugehen, und Onkel Vasya beendet alles mit Dateien. Woher kommen dann die modernen Streitkräfte? Sie sind auch nicht modern. Es ist eher ein Schein.

Russland ist im Allgemeinen ein sehr provinzielles Land, das sich vom weltweiten Fortschritt und insbesondere von den Streitkräften fernhält. Das russische Militär ist seit der Zarenzeit isoliert


Es gibt einen berühmten Ausspruch von Churchill: „Russland ist nicht so stark, wie Sie befürchten, und nicht so schwach, wie Sie hoffen.“ Früher war es nicht so schlimm mit den Streitkräften, jetzt ist es nicht so gut.
- Und wer hat den Modernisierungsprozess in der russischen Armee eingeleitet - der in Ungnade gefallene Anatoly Serdyukov oder Sergei Shoigu?
- Modernisierung der Streitkräfte früherer Chef Generalstab Nikolai Makarow. Serdyukov mischte sich nicht in all diese Angelegenheiten ein, aber er stimmte Reformen zu und gab Makarov die Möglichkeit, radikal zu handeln. Nach der Ankunft von Shoigu im Jahr 2012 begann ein Rollback. Es gibt keine neuen Reformen; teilweise demontieren, was sie getan haben. Unter Schoigu wurde die Situation viel schlimmer als unter Serdjukow.
Unter Serdyukov nahmen sie das Wichtigste auf - die militärische Ausbildung. Die militärische Ausbildung in Russland ist eine absolut alptraumhafte Sache. Und wenn Sie schlecht ausgebildete Offiziere in schlecht ausgebildete Generäle verwandeln, passiert eine große Katastrophe. Russland ist im Allgemeinen ein sehr provinzielles Land, das sich vom weltweiten Fortschritt und insbesondere von den Streitkräften fernhält. Das russische Militär ist seit der Zarenzeit isoliert. Sie verstehen ehrlich gesagt nicht, was es ist. moderne Kriegsführung. Sie wissen, dass es neue technische Dinge und Geräte gibt, aber sie haben alle Revolutionen in militärischen Angelegenheiten verpasst. Sie werden immer noch über den Zweiten Weltkrieg gelehrt, es ist immer noch ein Beispiel für alles.


„Allerdings wurden die Ereignisse auf der Krim als Beispiel eines modernen hybriden Krieges bezeichnet.
„Es ist ein Schwindel, eine Vogelscheuche. Auf der Krim gab es keinen Krieg, weil niemand bewaffneten Widerstand leistete. Natürlich gab es gewisse logistische Probleme, aber sie waren durchaus lösbar, da die Flotte in der Nähe war. Operationen zur Verstärkung des Flottenschutzes wurden im Voraus vorbereitet, zusätzliche Kräfte wurden dort heimlich eingeholt, obwohl dort bereits Marines waren. Wenn Sie sich nicht wehren, ist es immer einfacher.
- Ist jetzt ein großangelegter Zusammenstoß im Geiste von vor 50 Jahren möglich?
- Natürlich vorhanden. Nur normalerweise, wenn es eine Kollision gibt moderne Armee Mit dem veralteten sieht es aus wie eine Konfrontation zwischen den Spaniern und den Indianern. Oder Zulus mit Speeren gegen die Briten mit Maschinengewehren. Große Massen scheitern: Beim Einmarsch in den Irak 2003 war Saddam Husseins gigantische Armee völlig nutzlos. Ja, eine veraltete Armee kann Verteidigungskämpfe in kleinen Gruppen führen, wie es die Hisbollah während der Zweiten gut gemacht hat Libanesischer Krieg. Aber in der Defensive zu sitzen, ist unmöglich zu gewinnen. Und wenn man wie in einem Schießstand mit hochpräzisen Waffen getroffen wird und nicht im Bereich, sondern an der richtigen Stelle trifft, kann man nicht angreifen. Es wird sehr schnell demoralisierend. Es ist unmöglich auszuhalten, die Leute lassen einfach ihre Ausrüstung fallen und rennen weg.
Über Drohungen
- Im Dezember wurde eine neue Militärdoktrin Russlands veröffentlicht. Was lässt sich daraus beurteilen?
- Die Militärdoktrin ist ein Dokument der indirekten Aktion. Als die liberale Verfassung 1993 geschrieben wurde, fügten sie eine Regel hinzu, dass Russland eine Militärdoktrin haben sollte und dass dies der Fall sein sollte Dokument öffnen. Und da es sich um ein offenes Dokument handelt, nimmt es niemand ernst – die Doktrin wurde immer mit Geringschätzung behandelt. Ich habe einmal einen der Chefs des Generalstabs gefragt, wie er diese Doktrin anwendet. Er antwortete, dass er es in keiner Weise benutzte, weil das Papier zu hart sei.
Tatsächlich ist die Militärdoktrin eine große Pressemitteilung, eine Widerspiegelung einiger realer Dinge in einem schiefen Spiegel. Aber in der realen Planung wird es nicht verwendet. Es gibt Dokumente der direkten Aktion - das sind der Verteidigungsplan und der Plan für den Einsatz der Streitkräfte. Früher konnten sie nicht einmal erwähnt werden, jetzt können Sie es. Aber es ist sinnlos, über sie zu sprechen, weil sie den höchsten Geheimhaltungsgrad haben - OB.
Nach der Militärdoktrin über Pläne zu sprechen, ist wie nach der Verfassung über Russland zu sprechen. Wir haben eine wunderbare Verfassung, da steht vieles drin.
Na und?


Ist ein Zusammenstoß mit der NATO unter den gegenwärtigen Bedingungen möglich?
Ja, darauf bereiten wir uns vor, wozu sonst das Aufrüstungsprogramm? Diese Art von Geld wurde ihr zugeworfen. Generalstabschef Valery Gerasimov sagte offen, dass sich unsere Streitkräfte auf einen Weltkrieg vorbereiten. Es ist fast unvermeidlich.
- Und um wie viel Uhr?
— Ich denke bis 2025. Das Aufrüstungsprogramm wurde mit der Erwartung gestartet, dass man nach 2020 entweder auf einen Weltkrieg oder eine Reihe großer regionaler Konflikte – die sogenannten Ressourcenkriege – vorbereitet sein muss.
Unsere Politik basiert auf dem, was funktionieren wird Malthusianische Falle – Malthusianische Falle. Es wird eine schreckliche globale Krise geben, ein Mangel an Ressourcen, und daher wird die Rolle Russlands zunehmen, aber damit werden auch die Risiken zunehmen. Die ganze Welt kann uns angreifen, um die natürlichen Ressourcen in unserem großen Territorium und in der Arktis wegzunehmen. Und wir werden versuchen, diesen Angriff von allen Seiten irgendwie abzuwehren.
Der Hauptfeind sind natürlich die Vereinigten Staaten. In geringerem Maße China. Ein Verteidigungsperimeter, das die Ukraine einschließt, muss gebaut werden. Der Verlust der Ukraine ist ein Durchbruch des Perimeters, wir sehen uns einer tödlichen Bedrohung absolut schutzlos gegenüber. Daher muss die Ukraine mit allen Mitteln gehalten werden.
Das Hauptproblem, mit dem sich alle Militärs jetzt einig sind, ist, dass die Ereignisse in der Ukraine zur falschen Zeit begannen, wir hatten keine Zeit zum Aufrüsten. Es wäre besser, wenn es in den Jahren 2018-2020 passieren würde.
Wie reagiert die NATO darauf?
„Jetzt sehen sie uns als eine sehr offensichtliche Bedrohung. Vor ein paar Wochen gab es ein Treffen der Verteidigungsminister, und sie verabschiedeten ein Programm: Sie werden sich auf einen Krieg mit Russland vorbereiten. Alle Länder haben abgestimmt, auch Ungarn und Griechenland. Es gibt ernsthafte konkrete Maßnahmen. Das Baltikum scheint der NATO die gefährlichste Richtung zu sein, daher wird ein europäisches Korps geschaffen schnelle Antwort mit Sitz in Polen.

Während die Europäer bereit sind, 30.000 Soldaten aufzustellen, werden diese Einheiten verstreut sein Nationalstaaten, aber das Hauptquartier wird dauerhaft sein. Sie werden außerdem sechs zusätzliche Hauptquartiere am östlichen Rand der NATO errichten, um die eingehenden Verstärkungen mit den örtlichen Streitkräften zu koordinieren. Auf dem Höhepunkt des Einsatzes in Afghanistan waren es 140.000 Soldaten, hier zusammen mit den Amerikanern könnten es ebenso viele sein.

Niemand hat die chinesische Drohung abgesagt,
aber sie sieht toll aus


Es dauert anderthalb Monate, um Kraft zu sammeln. Die Rede ist von steigender Kampfbereitschaft: Die Zeit galt als friedlich, die Kampfbereitschaft war gering, jetzt ist das Gegenteil der Fall. Krieg ist eine komplexe logistische und technologisches Problem, und die Streitkräfte unterscheiden sich vom Aufrufen eines Taxis durch die Anwendung. Ich habe es bestellt und es kam in fünf Minuten an - mit denen funktioniert es so nicht. Wir sprechen von Tagen, Tagen, Wochen und Monaten. Die Förderung großer Menschenmassen erfordert große Anstrengungen und Vorbereitungen. bringen die Streitkräfte dazu hochgradig Kampfbereitschaft ist sehr teuer, und es ist auch unmöglich, sie lange darauf zu halten.
- Wenn die russische Armee und NATO-Einheiten aufeinandertreffen, wird es wie die Konfrontation zwischen den Indern und den Spaniern sein?
- Ja. In verschiedenen Ländern unterschiedliches Niveau Waffen und Training, aber sie sind mehr oder weniger darauf trainiert, zusammen zu handeln. Das ist das Wesen der NATO – allen die gleiche Befehlssprache beizubringen, Kaliber und Ausrüstung zu standardisieren. Sicherlich, Europäische Streitkräfte schwächer als die amerikanischen, aber sie können mit ihnen zusammenarbeiten. Im Falle eines Konflikts im Baltikum werden auch neutrale Schweden und Finnen der NATO beitreten.
Natürlich sind die Amerikaner unseren Streitkräften im herkömmlichen Sinne zahlenmäßig überlegen. Ohne den Einsatz von Atomwaffen gibt es keine Chance.
Ist ein Konflikt mit China möglich? Million Chinesische Soldaten an der Grenze zum Amur - ist es nur eine Vogelscheuche?
„Es sieht nicht so aus, als würden sich die Chinesen darauf vorbereiten. Alle ihre Hauptstudien wurden im Falle einer Konfrontation mit den Vereinigten Staaten im Falle der Eroberung Taiwans durchgeführt. Es hat keinen Sinn, mit uns zu kämpfen. Zu Sowjetzeiten hatte der Ferne Osten ein echtes Verteidigungssystem und viele Truppen, aber jetzt gibt es dort fast keine mehr. Niemand hat die chinesische Drohung abgesagt, aber es sieht unwahrscheinlich aus.


Ist der IS eine Bedrohung für Russland?
— In Zentralasien, insbesondere in Usbekistan, besteht eine potenziell instabile Situation. Es ist nicht klar, was passieren wird, wenn Präsident Islam Karimov, der keine Erben hat, stirbt. Eine arme, ungeheuer unterdrückte Bevölkerung, von der ein bedeutender Teil Muslime sind. Zu Sowjetzeiten wurde der Islam überall schön unterdrückt, aber er blieb im Fergana-Tal. Da ist die Islamische Bewegung Usbekistans (IMU) – Salafi-Kämpfer, absoluter Hardcore. Ihre Stützpunkte befanden sich in Afghanistan, aber 2001 kamen die Amerikaner und fuhren sie nach Waziristan, und die ganze Zeit operierten sie dort. Im Sommer 2014 gab es einen Angriff auf den Flughafen Karatschi – das ist nur die IMU.
Sie sind gut ausgebildete, hartgesottene islamische Kämpfer, die von amerikanischen Drohnen getroffen wurden. Die IBU erkannte sogar den Kalifen des Islamischen Staates an und er ernannte ihren Anführer zu seinem Emir für Zentralasien. Das heißt, die IMU ist tatsächlich ein Zweig des IS. Bisher zieht ISIS jedoch Menschen aus allen Teilen der Welt in seinen Konflikt im Nahen Osten, aber ich glaube nicht, dass die IBU sich ihm anschließen wird. Sie werden sich auch nicht mit Afghanistan befassen, sie werden es den Paschtunen überlassen, aber sie sind bereit, nach Usbekistan einzureisen, wenn dort die Destabilisierung beginnt. Eine islamische Revolution kann in Usbekistan wie in Ägypten stattfinden. Aber Usbekistan unterscheidet sich von Ägypten dadurch, dass es dort keine ägyptische Armee gibt - es ist eine große und ernsthafte Streitmacht. Und die usbekische Armee ist nicht groß und nicht seriös. Sie wird die Islamisten nicht schlagen können.
Die Destabilisierung in Zentralasien ist die realste und bedeutendste Bedrohung. Dies sind zig Millionen Flüchtlinge, der Verlust von Baikonur und strategische Einrichtungen wie das Sary-Shagan-Testgelände und die Window-Anlage auf dem Pyanj, deren Verlust irreparabel ist. Dies ist das Ende der bemannten Raumfahrt. Wir werden aufhören, eine Weltraummacht zu sein. Wenn Usbekistan fällt und wir in der Ukraine gefangen sind, dann werden wir große Probleme mit einem Krieg an zwei Fronten haben.
- Kürzlich wurden drei Personen in New York festgenommen Russische Spione. Was sagt das über die Arbeit aus? Russischer Geheimdienst?
- Nichts Ungewöhnliches. Das passiert von Zeit zu Zeit, aber als es eine Zeit der Freundschaft mit dem Westen gab, haben sowohl wir als auch sie solche Probleme hinter den Kulissen gelöst. Jetzt geht der ganze Müll an die Öffentlichkeit.
Über den neuen Kalten Krieg
Was ist mit russischen Atomwaffen? Im vergangenen Jahr wurde am Frunzenskaja-Damm in Moskau ein neues Nationales Verteidigungskontrollzentrum eröffnet. Unsere Politiker drohen regelmäßig damit, die USA vom Erdboden zu tilgen. Gleichzeitig wurde kürzlich bekannt, dass der letzte Satellit des Starterkennungssystems für ballistische Raketen abgestürzt ist.
- Wir scheinen Nuklearstreitkräfte zu haben, aber niemand wird überprüfen, wie verrostet sie sind. Es gab Zeiten, in denen die Raketen einfach versagten.

In das Frühwarnsystem – ein Raketenangriffswarnsystem – wurde zuletzt viel Geld investiert, um es zum Leben zu erwecken. Alle geändert Computernetzwerk: Es konnte nicht Stück für Stück aufgerüstet, sondern nur neu erstellt werden. Das System wurde in den 1970er Jahren auf Basis sowjetischer Kopien von IBM-Großrechnern erstellt und in den 1980er Jahren vollständig in Betrieb genommen. Die Eingabe erfolgte auf Lochkarten, und zehn Nuklearkriegsszenarien wurden im Voraus vorbereitet. Ein wirklich sehr altes System - das musste natürlich geändert werden, und deshalb haben wir unser Skynet gestartet. Alles ist geheim; Wie lange die Vorbereitung gedauert hat, ist nicht bekannt. Höchstwahrscheinlich wurden Fremdkomponenten verwendet. Mal sehen, wie gut das alles funktionieren wird - der Austausch ist mit Ausfällen und Fehlern behaftet.


Wenn Usbekistan fällt,
und wir werden in der Ukraine gefesselt sein, dann werden wir große Probleme mit einem Krieg an zwei Fronten haben

Die Tatsache, dass wir keinen Satellitenflug mehr haben, bedeutet, dass die Zeit für die Entscheidung über eine Evakuierung verkürzt wird. Die Amerikaner haben 45 bis 50 Minuten Zeit, um über die Evakuierung der Führungsspitze zu entscheiden. Sie steigen in Hubschrauber ein und nutzen dann den fliegenden Kommandoposten. Wir haben auch Hubschrauber für die Evakuierung, aber in Moskau gibt es Probleme mit Lüftungsöffnungen: Zwischen hohen Gebäuden sind überall Glasfaserkabel gespannt. Am Frunzenskaya-Damm wurde eine Plattform auf dem Wasser errichtet, auf der keine Drähte den Flug stören.
Ein Ersatzsatellit soll im Sommer gestartet werden. Wenn es verloren geht, wird es sehr schwierig, ein neues zu erstellen, da alles auf fremden Komponenten erstellt wurde. In letzter Zeit wurden alle ernsthaften Satelliten auf französischen Plattformen hergestellt. 90 % der Komponenten sind fremd.


Militärexperte Pavel Felgenhauer über die Bereitschaft der russischen Armee und die Bedrohung durch den Dritten Weltkrieg. Bild Nr. 5.
fb
vk
Pn

- Dmitry Rogozin sagte direkt, dass die Vereinigten Staaten in nur wenigen Stunden bis zu 90% unseres nuklearen Potenzials zerstören können. Ist es so?
- Die Vereinigten Staaten haben Russland noch nicht als Feind herausgearbeitet, obwohl sie uns jetzt mit großer Freude in dieser Eigenschaft betrachten. Für das US-Militär und den militärisch-industriellen Komplex ist es von Vorteil, Russland statt ISIS zum Feind zu haben. Warum Atom-U-Boote gegen ISIS? Russland als Feind ist auch viel besser als China: Seine nukleare Triade ist schwächer als unsere. Die Generäle, die heute das US-Militär führen, begannen während des Kalten Krieges zu dienen. Sie sind vertraut und verständlich.
Drohungen mit einem Atomkrieg sind nichts Neues. Es ist eine Taktik des Kalten Krieges, all dies hat Begriffe etabliert, die einfach vergessen wurden. Das ist Brinkmanship – „am Rande des Krieges balancieren“. Der Begriff wurde von John Foster Dulles geprägt, der in den 1950er Jahren Außenminister unter Eisenhower war. Eine Seite droht mit einem Atomkrieg, und da dies MAD (gegenseitig versicherte Zerstörung) ist, wird die andere Seite nachgeben, um sich vom Rande des Konflikts zurückzuziehen.
Der Meister dieser Politik war Putins großer Freund, Außenminister Henry Kissinger, der mit Hilfe dieses Balanceakts unser Volk während des „Weltuntergangskrieges“ im Nahen Osten 1973 sehr gut überflügelte. Er verbrachte mehrere Tage damit, es zu erklären Sowjetische Führung dass sein Chef Richard Nixon ein verrückter Antikommunist ist, der ständig Whiskey trinkt (was im Allgemeinen stimmt) und bereit ist, den Atomknopf zu drücken. Es hat funktioniert: Wir haben uns zurückgezogen und unseren Einfluss im Nahen Osten deutlich verloren.

Während des Kalten Krieges wurde diese Technik vom Westen aktiv eingesetzt, weil sie im konventionellen Sinne schwächer als der Warschauer Pakt und im nuklearen Sinne überlegen waren. Jetzt ist es umgekehrt. Im konventionellen Sinne ist Russland sowohl qualitativ als auch quantitativ viel schwächer. Daher bleibt uns nur die nukleare Abschreckung. Atomwaffen dürfen nicht eingesetzt werden, sonst wird Russland nur noch Asche sein, und deshalb werden wir mit ihrem Einsatz drohen und den Westen ermutigen, Zugeständnisse und Kompromisse einzugehen, um das Schlimmste zu vermeiden.


Es wird keine ausländischen Friedenstruppen im Donbass geben, das ist seit langem klar, und das derzeitige ukrainische Regime wird keine Russen dort hineinlassen


Dies ist eine bewährte Taktik, genau wie Stellvertreterkriege. Was sich jetzt im Donbass abspielt, ist ein Stellvertreterkrieg, wie Vietnam, Afghanistan und der Nahostkonflikt. Der Kalte Krieg ist zurück und damit auch die Taktiken des Kalten Krieges. Außerdem gibt es Menschen, die ihren Dienst in den 1970er Jahren begonnen haben und sich an all das sehr gut erinnern. Wie Putin.
- Und was wird als nächstes in der Ukraine passieren?
- Es wird eine instabile Waffenruhe und dann wieder eine Erschwerung im späten Frühling oder geben Frühsommer. Jetzt brauchen alle Parteien eine Betriebspause. Die Winteraktionszeit endet, dann beginnt die Zeit Sommerkampagne. Russlands Ziel ist klar – die Kontrolle über die Ukraine zurückzugewinnen. Russland interessiert sich nicht für Debalzewe, sondern für Kiew. Und bis das Ziel erreicht ist, wird der Konflikt weitergehen. Stellvertreterkriege können Jahrzehnte andauern. Niemand wird zulassen, dass die Ukraine ein westlicher Verbündeter wird, damit amerikanische und deutsche Panzer und Raketen in der Nähe von Poltawa stehen.
Es wird keine ausländischen Friedenstruppen im Donbass geben, das ist seit langem klar, und das derzeitige ukrainische Regime wird keine Russen dort hineinlassen. Außerdem unterscheiden sie sich nicht grundlegend von OSZE-Beobachtern, sie haben nur ein Mandat zur Selbstverteidigung, und selbst dann ziehen sie es vor, sich zu ergeben, es ist zuverlässiger: Höchstwahrscheinlich werden Sie überleben. Unsere Friedenstruppen haben 2008 gekämpft, aber im Prinzip kämpfen Friedenstruppen nicht, sondern patrouillieren in der entmilitarisierten Zone. Sie erzwingen keinen Frieden, sondern beobachten nur.
- Wie werden sich die Ereignisse in der Ukraine auf die russische Wehrpflicht auswirken?
- Die Krise von 2008 hat geholfen, das Problem mit der Rekrutierung der US-Streitkräfte zu lösen, und unser Militär äußert jetzt die Hoffnung, dass es aufgrund der Arbeitslosigkeit einfacher sein wird, Vertragssoldaten einzustellen. Menschen, die wegen der Krise verzweifelt sind, werden sich für den Krieg anmelden. So wird es sein oder nicht - ich weiß es nicht, zumal wir es noch nicht geschafft haben normales System Rekrutierung und verstehen nicht einmal ganz, was das ist. Daher haben wir große Probleme mit dem Vertrag und viel Umsatz. Deshalb ja, bis die Ukraine auf Wehrpflichtige verzichten kann, die rückwirkend zu Vertragssoldaten umgeschrieben werden. Die Dauer des Dienstes wird jetzt nicht verlängert, obwohl es schwer zu sagen ist, was bis zum nächsten Herbst passieren wird. Alles hängt von der Situation ab.
- Im Allgemeinen wird es keinen Frieden geben?
- Noch nicht. Eine friedliche Lösung des Konflikts ist noch nicht in Sicht.

Zu wenig Geld, zu wenig Soldaten, riesige Disziplinprobleme, viele Unfälle, tote und veraltete Ausrüstung. Im Gegensatz zu dem, was Putin Ihnen sagt, ist die russische Armee nicht so stark.

Diese Woche veröffentlichte die britische Daily Mail einen Artikel mit dem Titel „Planet Putin einen Krieg in Europa?“, in dem Geheimdienstquellen, die sich auf groß angelegte Militärübungen in Russland stützen, behaupteten, die russische Armee bereite sich auf einen Kampf gegen die NATO vor. All dies geschieht vor dem Hintergrund vieler Berichte über die Wiederaufnahme des Kalten Krieges, über russische Aufklärungsflugzeuge, die in der Nähe der Luftgrenzen der Vereinigten Staaten, Kanadas und des Vereinigten Königreichs fliegen, über U-Boote, die weltweit Informationen sammeln, und natürlich über der Aktionen der russischen Armee in der Ukraine und anderen Ländern. Hinzu kommen die wöchentlichen Berichte über die Macht des russischen Militärs, wie beängstigend Putin ist und dass das russische Militär zum Ruhm des Kalten Krieges zurückkehrt.

Aber sagen wir die Wahrheit. Einschüchterung wird als magisches Werkzeug eingesetzt, um Budgets zu erhalten und den Umsatz zu steigern. Die russische Armee unterscheidet sich tatsächlich sehr von dem Bild, das für uns gezeichnet wird. Sie sind von der Kampffähigkeit der Armee der USA, Chinas, Deutschlands und Frankreichs getrennt Lichtjahre. Natürlich sollte man nicht ins andere Extrem verfallen, das ist es trotzdem nicht Südsudan und nicht Somalia. Die russische Armee verfügt über eine große Anzahl von Atomwaffen, hervorragende Flugzeuge, hervorragende Panzer und geräuschlose U-Boote. Aber wie Sie jetzt erfahren werden, ist es immer noch nicht so beeindruckend, wie es scheint.

Was geht also wirklich in der russischen Armee vor?

1. Viele Opfer und schlechte Disziplin

Im Mai wurde bekannt, dass Wladimir Putin ein Präsidialdekret unterzeichnet hatte, wonach Daten über die Verluste der Armee bei Militäreinsätzen in Friedenszeiten zu einem „Staatsgeheimnis“ wurden. Um Russlands Supermachtstatus wiederherzustellen, schickt Putin Soldaten an Orte wie Georgien, die Ukraine und darüber hinaus, und sie zeigen dort beeindruckende Fähigkeiten, aber sie sterben auch in großer Zahl. Ukrainische Quellen berichten beispielsweise, dass die Russen die Leichen von Soldaten verbrennen, die in der Ukraine gestorben sind, um ihre Teilnahme am Krieg zu verbergen und auch um die negativen Auswirkungen von Verlusten auf die Moral der Truppen zu vermeiden.

Hinzu kommt die große Zahl von Soldaten, die bei den Übungen sterben. Einigen Berichten zufolge gibt es mehrere hundert solcher Fälle pro Jahr. Reicht das nicht aus, sterben jedes Jahr mehrere hundert weitere Soldaten durch die Hand ihrer Kameraden bei Kämpfen oder an den Folgen von Alkoholmissbrauch. Die letzten offiziellen Daten zu solchen Fällen wurden 2001 veröffentlicht, und damals waren es etwa 500 Opfer von Morden in der Armee.

Dafür gibt es viele Gründe und das geringe Maß an Disziplin in Russische Truppen, was sich auf ihre Kampffähigkeit und sogar auf die Qualität der Übungen auswirkt. Die Oldtimer verspotten die Rekruten, die Feierlichkeiten anlässlich des Abschlusses der Lehrgänge gleichen eher der Tortur der Inquisition, und das ist nur ein kleiner Teil, der der Öffentlichkeit bekannt ist. Vor zwei Jahren wurde im Rahmen eines landesweiten Kampfes gegen das Rauchen beschlossen, die kostenlose Verteilung von Zigaretten an Soldaten einzustellen, doch der Generalstabschef warnte davor, dass es zu Ausschreitungen kommen könnte. Die Situation mit der Disziplin und mit dem Wert des menschlichen Lebens ist so schlecht, dass die Mütter der Soldaten zu Protestdemonstrationen herauskommen.

2. Es gibt kein Geld in der Staatskasse

Obwohl das russische Militärbudget stark erhöht wurde, reicht es bei weitem nicht an die Verteidigungsausgaben der reichen USA heran, und die finanzielle Situation der russischen Streitkräfte ist schlecht. Das russische Militärbudget beträgt 80-90 Milliarden Dollar, das amerikanische - 500 Milliarden Dollar, das chinesische - mehr als 100 Milliarden Dollar. Deutsch - 50-60 Milliarden Dollar.

Die schwierige Wirtschaftslage erschwert die Anschaffung neuer Waffen. Der größte Teil der militärischen Ausrüstung der russischen Armee bezieht sich eher auf Museumsexponate als auf militärische Waffen. U-Boote rosten in Häfen, Flugzeuge zerfallen auf Flugplätzen, viele Projekte bleiben auf dem Papier. Wladimir Putin hat gute Absichten und grandiose Pläne, aber die meisten davon werden nicht ausgeführt. Das russische Stealth-Flugzeug wird noch getestet, während die USA bereits fünf Raptor-Staffeln gebildet haben und mit dem Bau der Flugzeuge der nächsten Generation fortfahren.

3. Soldaten fehlen

Russland diskutiert seit vielen Jahren die Möglichkeit, wie in den USA zu einer reinen Söldnerarmee überzugehen. Auf der dieser Moment Das Land hat eine allgemeine Wehrpflicht, und die Dienstzeit beträgt ein bis zwei Jahre, es sei denn, der Wehrpflichtige hat Geld oder Verbindungen. Die Armee verfügt über Einheiten, die vollständig mit Vertragssoldaten besetzt sind. Insbesondere sagte einer der früheren Chefs des Generalstabs, dass zwei Brigaden, 12 Spezialeinheiten und fünf Luftbataillone und die Marinesoldaten. Das Problem ist jedoch, dass die russische Armee aus den oben beschriebenen Gründen große Schwierigkeiten hat, Vertragssoldaten anzuziehen, insbesondere aus hochwertigen Bevölkerungsschichten.

4. Flugzeuge fallen vom Himmel

In den letzten zwei Jahren haben wir ein Wiederaufleben von Aktionen gesehen, die seit dem Kalten Krieg bekannt sind: Luftaufklärungsflüge entlang von Luftgrenzen westliche Länder und neben ihren Schiffen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass der Zustand der russischen Luftwaffe so schlecht ist, dass Flugzeuge oft nur abstürzen und abstürzen. Der letzte Vorfall war letzte Woche, das Flugzeug stürzte während der Luftparade ab.

Im Juli verloren die Russen ein Su-24-Flugzeug und einen strategischen Bomber Tu-95, einen Monat zuvor zwei MiG-29 und eine modernere Su-34. Ganze Luftflotten wurden durch Flugzeugabstürze und Pilotentode an den Boden gekettet. Die Liste ließe sich fortsetzen, aber das Gesamtbild ist klar. Die Wartung der Flugzeuge ist schlecht, da das Geld nicht ausreicht und die Piloten nicht richtig trainieren können. Neue Flugzeuge kommen aus demselben Grund nicht an - Geldmangel.

Obwohl Russland über ausgezeichnete Flugzeuge verfügt, handelt es sich bei den meisten Flugzeugen inzwischen um veraltete MiG-29 und Su-27, die nicht wie ihre Parallelmodelle F-15 und F-16 aufgerüstet wurden.

5. Der einzige Flugzeugträger, der nicht übermäßig beeindruckend ist

Die US-Marine verfügt derzeit über 11 Streikflugzeugträger und acht weitere Hubschrauberträger, die nicht weniger fortschrittlich sind. Frankreich, Italien und sogar Indien haben solche Schiffe. Die russische Flotte hat einen Flugzeugträger, nicht in bester Zustand, das außerdem im Gegensatz zu amerikanischen Flugzeugträgern mit Atomantrieb alle ein bis zwei Monate betankt werden muss.

Aufgrund der Größe eines Flugzeugträgers können nur Leichtflugzeuge, das heißt mit eingeschränkter Bewegungsfreiheit in der Luft, von ihm abheben.

Wladimir Putin plant, Dutzende von Schiffen und U-Booten zu bauen, aber die Abwertung des Rubels zwingt dazu, diese Pläne zu kürzen. Feste Zeit, 2020, sieht ebenfalls unrealistisch aus.

6. Panzer gegen Panzer

Einer von Putins wichtigsten Trümpfen ist eine mächtige Panzertruppe mit Tausenden von Panzern. Aber auch hier zeichnet ein sorgfältiges Studium der Quantität und Qualität der Panzer ein anderes Bild als der russische Führer. Die russische Armee verfügt über mindestens 10.000 Panzer, von denen 3.000 im aktiven Dienst sind. Etwa die Hälfte davon sind T-72, veraltete Fahrzeuge, die nicht den westlichen Standards entsprechen. Es gibt auch neuer Panzer, T-90, aber es gibt nur 300 von ihnen in den Truppen, und die Geschwindigkeit der Lieferungen ist langsam. Die Vereinigten Staaten haben weniger Panzer, etwa 5.000, aber sie sind alle verschiedene Modifikationen des M-1 Abrams. Wenn Sie das Marine Corps hinzufügen, erhöht sich diese Zahl um mehrere Hundert.

7. Unfälle bei Paraden zeigen alles

Die russische Armee liebt es, ihre Macht bei Militärparaden den Bürgern des Landes und der ganzen Welt zu zeigen. Sie umfassen normalerweise Dutzende von Flugzeugen, Hunderte von Ausrüstungsgegenständen und viele Soldaten. Wenn wir diese Paraden sorgfältig untersuchen, werden wir dasselbe sehen, was oben beschrieben wurde - Unfälle und Katastrophen, den Tod eines Soldaten, einen Flugzeugabsturz, eine Panzerexplosion. Wie wir bereits gesagt haben, stürzte gerade diese Woche ein Flugzeug bei der Parade ab und der Pilot starb. Letzten Monat gab es vor der Öffentlichkeit einen Unfall, als Raketen von einem Schiff abgefeuert wurden. Glücklicherweise fielen die Raketen ins Wasser. Während der Parade der als sehr stark geltenden Luftverteidigungskräfte traf die abgefeuerte Rakete das Ziel nicht und stürzte aufgrund einer technischen Störung ab. Während der Siegesparade am 9. Mai präsentierten die Russen ihren neuesten Panzer, der einfach stehen blieb und abgeschleppt werden musste.

Im November reiste der Sohn ab, um in der russischen Armee zu dienen. Im Juni absolvierte er die Universität und erhielt ein Diplom. Was ist das Problem?

Das Problem begann etwa sechs Monate vor dem Anruf. Der erwachsene Typ wollte kategorisch nicht zu Amiya gehen, weil. Angst vor schreckliche Kraft. Wovor hattest du Angst?
Er hatte Angst, von alten Hasen und wiedergewonnenen Unteroffizieren geschlagen zu werden. Und mehr noch, der Sohn hatte Angst, dass sie ihn verspotten würden. Schließlich kursieren im ganzen Land Legenden darüber, wie junge Soldaten geschlagen werden. Wie sie "verschmiert" werden. Wie sie zu Invalidität und Selbstmord getrieben werden. Für Beispiele muss man nicht weit gehen, oder? Beginnend mit der offiziellen Anerkennung von M. Norbekov in einem seiner Bücher. Und zum Abschluss eine aktuelle Veröffentlichung im Internet über einen Kriminalfall in Kronstadt.
Und das Hauptproblem ist schließlich nicht das.

Das Hauptproblem liegt woanders. Als promovierter Hochschulpädagoge (ich arbeite mit Menschen über 16 Jahren) gehe ich davon aus, dass es solche „Söhne“ im ganzen Land gibt. Als Spezialist verstehe ich, dass in ganz Mutterrussland arbeitsfähige und körperlich gesunde Männer Angst haben, der Armee beizutreten. Aus dem gleichen Grunde. Ich verstehe, dass sie etwa 4-6 Monate vor dem Anruf anfangen, Angst zu haben. Und diese 4-6 Monate lebt fast jeder Russe mit einem Gefühl der Angst. Natürlich ist es Jungs peinlich, das zuzugeben. Aber wenn wir mit ihnen sprechen ... werden wir ein deprimierendes Bild sehen.
Das Problem wird durch die Tatsache verschlimmert, dass die meisten von ihnen weitere 6 Monate in der Armee selbst in einem Zustand der Angst leben.

Und das Problem liegt nicht nur in ihren persönlichen Erfahrungen. Und nicht nur, dass junge Soldaten richtig gedemütigt und geschlagen werden. Schließlich wird sicher noch lange nicht jeder gedemütigt und geschlagen, oder?

DAS PROBLEM IM SCHICKSAL DES LANDES UND IM SCHICKSAL DER NATION. Das Problem ist, dass fast die Hälfte (!!!) der Basis unserer Verteidiger des Vaterlandes in einem Zustand der Angst vor Demütigung und Prügel lebt.

Frage 1: Was ist der moralische und psychologische Geist und das Kampfpotential der Armee, in der fast die Hälfte der Soldaten in Angst lebt???
Frage 2: Können wir stolz auf die Armee sein, in der fast die Hälfte der Soldaten Angst vor ihren Kameraden, Angst vor Unteroffizieren, Angst vor Schmerzen hat?
Frage 3: Ist eine solche Armee in der Lage, einen echten Feind zu besiegen, dessen Soldaten ohne Angst leben (d. h. selbstbewusst sind und ein hohes Selbstwertgefühl haben)??? Werden wir durch unsere Armee sicher geschützt?

Ich frage gar nicht erst, welches Innovationspotenzial die Bürger Russlands haben, denen seit sechs Monaten Demütigungen und Schläge angedroht werden? Und welches genetischer Code von Männern, die seit fast einem Jahr in Angst leben, an ihre Kinder weitergegeben werden?