SUUNNITTELUN JA RAKENTEEN OMINAISUUDET
Maailman käytäntö osoittaa monia esimerkkejä virkistystilojen rakentamisesta. Virkistyskohteiden (rakennukset, rakenteet ja niiden kokonaisuudet) nimikkeistö on monipuolinen ja monipuolinen. Tämä monimuotoisuus johtuu erilaisten virkistysmuotojen yhdistelmien rikkaudesta ja turistijoukon rakenteesta.
Virkistystilojen tyypit luokitellaan yleensä useiden erityispiirteiden, kuten paikallaan pysyvyyden, toiminnan kausiluonteisuuden, toiminnallisen ominaisuuden, koon, mukaan. Monet kirjoittajat ovat nimenneet nämä merkit, ja ne ovat perustana erityis- ja normatiivisessa kirjallisuudessa esitettyille luokitteluille.
Yksi merkki virkistystilojen välisestä erosta on paikallaan pysyminen. Kiinteät rakenteet- nämä ovat ei-liikkuvia esineitä, kaikki pääomarakennukset kuuluvat niihin, ne on suunniteltu jatkuvaan käyttöön täydellisiin poistoihin saakka. Ei-kiinteät rakenteet- nämä ovat ne, jotka voidaan siirtää toiseen paikkaan, ne sisältävät kaikki kuljetettavat tilat lomailijoiden majoitusta ja palvelua varten: teltat, perävaunut, kokoontaitettavat talot jne. Ei-kiinteät virkistystilat jaetaan vakaa(teltat, talot jne.) ja mobiili(matkailuvaunut, turistivene jne.).
Toinen jakokriteeri on toiminnan kausiluonteisuus, joiden yhteydessä erotetaan ympärivuotinen ja kausiluonteinen (esimerkiksi vain kesä tai päinvastoin vain talvi) laitokset. Ympärivuotisia ja kausittaisia kohteita voivat olla sekä kiinteitä että ei-kiinteitä.
Kiinteät ja ei-kiinteät virkistysrakennukset ja -laitteet erilaisissa yhdistelmissään yhdessä niihin liittyvien rakenteiden ja teknisten infrastruktuurien kanssa muodostavat virkistyskomplekseja (keskuksia), joihin suurin osa lomailijoista on keskittynyt. Kompleksilla, samoin kuin yksittäisillä rakennuksilla ja rakenteilla, voi olla jokin toiminnallinen erikoistuminen. Toiminnallisen profiilin mukaan tulee erottaa polyfunktionaaliset virkistyskompleksit, joissa on lomakohteen hoito- ja virkistystoiminta tai virkistys ja matkailu tai aikuisten ja lasten virkistys jne., sekä erikoistuneet, joissa erikoistuminen hallitsee (esim. turisti). kompleksit, lasten virkistyskeskukset, urheilu- ja virkistyskeskukset, lomakeskukset).
Seuraava kriteeri virkistyslaitosten jaottelussa on niiden suuruus, muuten teho (kapasiteetti), joka ilmaistaan yöpymisten määränä tai lomailijoiden määränä kuormituksen huipulla, eli maksimikuormituskauden päivänä. Virkistyskompleksin koko vaikuttaa näkyvimmin sekä sen rakenteen rakenteeseen, palvelujärjestelmään, liikenneyhteyksien järjestämiseen että luonnonympäristön muutoksen luonteeseen ja laajuuteen.
On olemassa erilaisia suosituksia virkistyskompleksien optimaalisesta koosta. Joten rannikkoalueilla, joilla on laajat vesialueet ja suuret rannat, virkistyskompleksien kapasiteetti on 2-10 tuhatta paikkaa. Järvien ja jokien pohjalta muodostetut virkistyskeskukset, joissa virkistysresurssit ovat alhaisemmat, ovat yleensä pienempiä ja jaetaan pieniin - jopa 0,5 tuhatta paikkaa, keskikokoisia - 0,5-2,5 tuhatta paikkaa, suuria - yli 2,5 tuhatta paikkaa. Pohjoisille alueille suositellaan seuraavaa virkistyskeskusten kapasiteettia: keskuksille ympärivuotiseen käyttöön- 2-15 tuhatta ihmistä, kausiluonteisissa (talvi tai kesä) käyttökeskuksissa - 1-7 tuhatta ihmistä, erikoiskeskuksissa - 0,5-2 tuhatta henkilöä.
Tärkeitä virkistyskompleksin optimaalisen koon määrittämisessä ovat ympäristö- ja psykoemotionaaliset tekijät virkistys. Virkistyskompleksien muodostamista, ottaen huomioon nämä tekijät, tulisi nykyään pitää ensisijaisena suunnana vakiintuneen "taloudellisesti kannattavan" lähestymistavan vastaisesti, mikä käytännössä muuttuu virkistysresurssien kohtuuttomaksi hyväksikäytöksi holtittomien yrittäjäaikeiden vuoksi. Erikoislehdistössä julkaistut suositukset virkistyskeskusten koosta nämä tekijät huomioiden ovat ristiriitaisia ja vaativat selvennystä ja lisätutkimusta.
Maailman kokemus vapaa-ajan rakentamisesta osoittaa esimerkkejä sekä supersuurien, erittäin kapasiteetiltaan suurien virkistyskompleksien että pienten, melkein miniatyyrien rakentamisesta. Esimerkiksi Antalyan meren rannalla sijaitsevien täysikokoisten täysihoitoloista ja hotelleista koostuvien kompleksien kapasiteetti on lomailijoiden lukumäärältään verrattavissa pienen kaupungin väestöön, ja pienen huvilakaupungin kapasiteetti on rajoitettu muutamaan. perheitä. Tämän vuoksi virkistyskompleksit on sallittua luokitella lomailijoiden lukumäärän mukaan minikomplekseihin, joiden kapasiteetti on enintään 500 henkilöä, komplekseihin, joiden kapasiteetti on 500-2000 henkilöä, ja makrokomplekseihin, joiden kapasiteetti on 2000 henkilöä. 5000 ihmistä. ja megakomplekseja, joiden kapasiteetti on yli 5000 henkilöä. Termi "virkistyskeskus", joka löytyy usein kirjallisuudesta synonyyminä sanalle "kompleksi", viittaa pikemminkin makro- ja megakomplekseihin. Kirjoittajat käyttävät tätä termiä useimmiten luonnehtimaan suuria kaupunkikehityksiä, kuten monikäyttöisiä komplekseja, erikoistuneita turistikyliä tai jopa kaupunkeja.
Yksi johtavista trendeistä maailmassa, mukaan lukien kotimainen rakennuskäytäntö viime aikoina suurten virkistyskompleksien suosiota on pyritty vähentämään erityisesti pienten, kuten keskikokoisten täysihoitolat ja lepotalot, turistitukikohdat ja turvakodit, leirintäkylät, suosio. Tämä osoittaa, että vapaa-ajan laitosten verkostoon halutaan muodostaa mieluummin pieniä virkistyskomplekseja, jotka ovat mittakaavaltaan alisteisia luonnonympäristölle ja jotka vastustavat arkkitehtonisessa suunnittelussaan tehokkaita virkistyskeskuksia, joissa on korkea tutkinto kaupungistuminen.
Virkistyskompleksit eivät ole vain rakennuksia, rakenteita, muita keinotekoisia ja teknisiä esineitä, vaan myös itse aluetta kaikilla sen ominaisuuksilla. luonnonmaisema. Samalla juuri maiseman ominaisuudet määräävät alueen virkistysmahdollisuudet (potentiaalin) ja ovat motivoiva syy minkä tahansa virkistyslaitteen rakentamisaikeelle.
Tässä osoitetaan toinen keskeinen ongelma - ongelma, joka liittyy vapaa-ajan paikan valintaan. Asiantuntijat pitävät virkistystilojen sijaintia poikkeuksellisen tärkeänä, varsinkin jos me puhumme eliitin virkistyskompleksien sijoittamisesta.
Viime aikoina arkkitehdit, maantieteilijät, psykologit, matkailun ja matkailualan asiantuntijat ovat tutkineet aktiivisesti virkistyskäyttöön tarkoitettujen alueiden arvioinnin ongelmaa, ja siitä keskustellaan laajasti erikoislehdissä. Arvioinnissa on useita lähestymistapoja, yhteistä niille on, että ne kaikki ovat keskittyneet yksityiskohtainen tutkimus tietyt tekijät (resurssit ja ehdot) virkistystoimintaa. Pääsääntöisesti arvioinnin kohteena ovat pinnanmuodostus, ilmasto, altaat ja purot, kasvillisuus (puinen kasvillisuus erikseen), kulkuyhteyksien saavutettavuus, virkistysinfrastruktuurin (rakennukset, kompleksit, suunnittelujärjestelmät) saatavuus.
Siten analysoitaessa Neuvostoliiton luonnollisia olosuhteita paikallaan virkistyskäytössä arvioitiin: ilmasto, metsäkasvillisuus, vesistö, kohokuvio, kognitiivisen virkistyksen olosuhteet. Jotkut tutkijat huomioivat lisäksi alueen virkistyskäytön perinteet, väestön elämäntavan ja alueiden, joilla on luminen talvi ja vuoristoalueilla myös lumipeitteen korkeus (maksimilumen kertymishetkellä), korkeus merenpinnan yläpuolella, lumivyöryvaaran aste.
Alueen virkistystarkoituksiin arvioinnin monimutkaisuus johtuu siitä, että erityyppiset virkistystoiminnot vaativat erilaisia resursseja ja olosuhteita. Talviharrastukseen siis hyvin tärkeä on lumipeitekorkeus, lomakeskukselle ja lääketieteelliselle alueelle balneologisten ja lääketieteellisten resurssien saatavuus on ensiarvoisen tärkeää. Joissain tapauksissa etusija on tasainen kohokuvio (puutarhojen ja kesämökkien sijoittaminen), toisissa - vuoristoinen (hiihto, vuorikiipeily jne.). Virkistystoiminnan päätyyppejä ovat: virkistys ja terveyttä parantava (kävely, uimaranta, ei-kategoriset vaellusmatkat jne.), urheilu ja virkistys (kaikenlaiset amatööriurheilut), virkistys ja koulutus (retket "luonnossa") "ja kulttuurihistorialliset paikat) sekä virkistys- ja kaupalliset (metsästys, kalastus, marjastus, sienestys, herbaariot jne.). Jopa samassa virkistystoimintaryhmässä tarvitaan joskus toisensa poissulkevia luonnon- ja ilmasto-olosuhteita. Toisin sanoen jokainen virkistystoimintatyyppi vaatii erityisen arvioitujen tekijöiden ryhmittelyn ja niiden merkityksen erityislukemisen. Samalla on kiinnitettävä huomiota paitsi "positiivisiin" vaan myös "negatiivisiin" tekijöihin, jotka voivat rajoittaa tai jopa sulkea pois alueen käytön virkistystarkoituksiin. Suo siis vähentää alueen houkuttelevuutta, koska se luo lisävaikeuksia reittien järjestämiseen, lisäksi suot ovat verta imevien hyönteisten asutuksen ydin, mikä tekee kosteikoissa lepäämisestä epämukavaa ja epämiellyttävää.
Alueen virkistyskäytön arvioinnin menetelmiin tulisi sisältyä toisiinsa yhdistetty tutkimus virkistystoiminnan alueellisen organisoinnin tärkeimmistä näkökohdista ja tarjota kattava analyysi näistä näkökohdista, ja metodologian olisi perustuttava systemaattiseen metodologiaan. Monimuuttujatilastolaitteisto, erityisesti menetelmät tarjoavat positiivisia mahdollisuuksia alueen virkistysarvioinnin ongelman ratkaisemiseen ja virkistyskompleksien paikantamispaikan valintaan. tekijäanalyysi.
Tekijäanalyysimenetelmät yleisimmässä muodossaan ovat matriisimuunnoksia ja laskenta. Alkuvaiheessa on opintokokonaisuuksien valinta ja ominaisuuspoiminta. Kaikki analyysin aikana kerätyt tiedot esitetään tietotaulukon muodossa, jossa rivit vastaavat joukkoa alueyksiköitä ja sarakkeet vastaavat joukkoa niitä kuvaavia ominaisuuksia. ekologinen tila, virkistys-, kansantaloudellinen merkitys jne. Tämä lomake mahdollistaa alueen pisteytyksen useiden näkökohtien perusteella.
Kattavan arvioinnin suorittaminen tekijäanalyysimenetelmillä sisältää seuraavat menettelyt (arviointivaiheet) vaiheittain:
1 askel- tekijöiden (attribuuttien) allokointi ja ryhmittely, joiden perusteella arviointi suoritetaan;
2 askelta- tekijän (ominaisuuden) intensiteetin ja tason määrittäminen;
3 askelta- arviointikriteerien ja -asteikkojen kehittäminen;
4 askelta- kunkin yksittäisen tekijän pisteytys;
5 askelta- kattavan pisteytyksen suorittaminen koko tekijäryhmälle;
6 askelta- alueen yksiköiden järjestys ja luokittelu niiden tärkeysjärjestyksen vahvistamisen kanssa.
Ensimmäinen kysymys, johon on vastattava ennen arvioinnin tekemistä, on, mikä tulisi valita tarkastelun alueelliseksi yksiköksi?
Olemassa olevissa menetelmissä maisema ja sen fragmentit ovat virkistysarvioinnin kohteena. Maantieteessä maisema ymmärretään luonnonmaantieteelliseksi kokonaisuudeksi, jossa kaikki pääkomponentit: kohokuvio, ilmasto, vesi, maaperä, kasvillisuus ja eläinten maailma ovat monimutkaisessa vuorovaikutuksessa ja keskinäisriippuvuudessa muodostaen yhden erottamattoman järjestelmän. Kun otetaan "maisema" tutkimuskohteena, on tärkeää tehdä yksi selvennys. Maiseman maantieteellinen tulkinta yrittää jatkuvasti "tarttua", mutta ei silti "käsitä" yhtä hienovaraista, mutta äärimmäisen tärkeää asiaa, nämä ovat maiseman esteettisiä (aistillisesti havaittavia) ominaisuuksia. Nämä sanan "maisema" tavallisilla merkityksillä vangitut ominaisuudet jäävät ikään kuin sivulle (sanan "maisema" maantieteellisen tulkinnan lisäksi on kaksi muuta: 1) alueen yleinen ulkonäkö; 2) luontoa kuvaava kuva, sama kuin maisema).
Arkkitehdille, joka käsittelee tietyn alueen luonnon-keinotekoisten esineiden tilajärjestelyn salaisuuksia ja joka tutkii sen kompositio-ominaisuuksia, myös esteettisiä, näyttää tutummalta ja tuottavammalta sijoittaa "paikan" käsite alueen keskipisteeseen. huomio. Venäjän kielessä sana "paikka" on universaali merkitys, se voi tarkoittaa hyvin pientä aluetta (huoneen kulma, tuoli, matto - "minun paikkani") ja hyvin Suuri alue(sijainti). Toisin kuin käsite "maisema", joka keskittyy fyysisiin (naturalistisiin) näkökohtiin, käsite "paikka" sisältää sekä fyysis-maantieteellisen että kulttuurihistoriallisen merkityksen (se riittää kuvaamaan historiallinen paikka vaikkapa Kulikovon kenttä, Poklonnaya-kukkula ja Pazyryk-trakti on mahdoton vain maantieteellisesti) ja ilmiömäiset ilmentymät ("paikan henki"). Tutkimuskohteena on siis maisema sen laajimmassa merkityksessä tai muuten - paikka, sen fyysis-maantieteelliset, kulttuurihistorialliset, fenomenologiset ominaisuudet.
Mikä tahansa paikka levon, virkistyksen kannalta voi houkutella ja kutsua itseensä tai päinvastoin karkottaa. Kutsutaan näitä maasto-ominaisuuksia viehättävä(houkutteleva) ja hylkivä(hylkivät) ominaisuudet.
Virkistystalouden kehittäminen ja sijoittaminen on alisteinen tehtävälle luoda edellytyksiä ihmisten laadukkaalle hoidolle ja virkistykseen. Virkistystalouden kehitys vuonna laajassa mielessä voidaan jakaa suoriin ja välillisiin. Virkistyksen suoraa kehittämistä on tapana kutsua virkistäviä palvelevien peruslaitosten ja -tilojen luomiseksi: parantola, täysihoitolat, leirintäalueet, virkistysleirit, vesi- ja mutaklinikat jne. Epäsuoria sektoreita ovat vapaa-ajan sosiaalisen infrastruktuurin sektorit, joita paluumuuttajat käyttävät osittain tai ajoittain: liikenne ja viestintä, ravintoloiden verkosto, kaupat, laitokset, kotitalous- ja kulttuurilaitokset.
"Toinen tunnettu kardiologinen parantola Chuin laaksossa, joka on nimetty Kirgisian 20-vuotisjuhlan mukaan. Se sijaitsee 26 km Biškekistä etelään, 5 km Vorontsovkan kylästä Alamedinin alueella, Kirgisian vuoriston juurella korkealla. 1600 m merenpinnan yläpuolella.
Parantolan alue on kooltaan 21 hehtaaria ja se on viheralue, jossa on paljon puita, pensaita ja kukkapenkkejä. Se toimii ympäri vuorokauden erikoisosastolla, jonne sydäninfarktin saaneet potilaat lähetetään varhaiseen kuntoutukseen. pitkän aikavälin suunnitelma kehitystä, se on tarkoitus laajentaa 500 vuodepaikkaan.
Siellä on leuto ilmasto, korkea auringonsäteilyn intensiteetti ja merkittävä pitoisuus ultraviolettisäteilyltä, lisääntynyt ilman ionisaatio. päällikkö parantava tekijä lomakeskus on vuoristoilmasto, joka stimuloi luonnollisten järjestelmien toimintaa hapen kuljettamiseksi kehossa, vaikuttaa suotuisasti aineenvaihduntaprosesseja. Parantolalla on hyvä lääketieteellinen ja diagnostinen pohja: nykyaikaisilla laitteilla varustetut huoneet, kliiniset ja biokemialliset laboratoriot, fysioterapiaosasto, valohoitoosasto, inhalaatiohuone, hieronta- ja muut huoneet, hydropaattinen klinikka ja lämpöhoitohuone. Käytetään myös Kamyshanovskoje-esiintymän turve-siltamutaa, pidetään luokkia fysioterapia, reittejä on kehitetty virkistyskävelyyn, matkailu on laajalti käytössä parantolaisuuden viehättävässä ympäristössä. Sydäninfarktin saaneiden potilaiden hoitoon on erikoisosastoja, tehohoito, joka on varustettu tarvittavilla laitteilla, jotta potilaalle voidaan antaa ensiapua äkillisen terveydentilan heikkenemisen yhteydessä. Tasavallan pääkaupunki Biškek on erittäin kiinnostava virkistysrakenteiden kehittämisen näkökulmasta.
Chui-laakson virkistyskompleksin lääketieteellisistä ja terveyttä parantavista laitoksista on korostettava Yssyk-Ata-lomakohde. Sen parantavan tekijän mukaan se on sekoitettu ilmasto ja balneologinen. Lomakeskus sijaitsee 1775 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella, Kirgisian vuoriston pohjoisrinteellä Issyk-Ata-vuoristojoen muodostamassa kapeassa rotkossa. Se sijaitsee 78 km:n päässä Biškekistä ja 50 km:n päässä rautatieasema Kant.
Issyk-Ata-mineraalilähteet ovat parantavien ominaisuuksiensa vuoksi olleet paikallisen väestön tiedossa muinaisista ajoista lähtien. Arkeologit pitävät näiden lähteiden löytämisen tapahtuneen suunnilleen II-III vuosisatojen ajan. ilmoitus. Kuumissa lähteissä hoidettiin potilaita eri maista - Keski-Aasiasta, Afganistanista, Kiinasta ja Intiasta. Viime vuosisadan lopusta lähtien, kun raportit heistä ilmestyivät kuuluisien venäläisten Keski-Aasian tutkijoiden töihin, eurooppalaiset alkoivat törmätä Issyk-Ataan. Lääkeominaisuudet kivennäisvedet ovat saaneet yhä enemmän suosiota vuonna 1891. Punaisen Ristin toimisto rakensi tänne ensimmäisen sairaiden rakennuksen ja useita uimamökkejä. Vuoteen 1918 mennessä lomakeskukseen rakennettiin kaksi potilaiden asuntolaa, käyntiä 12 kylpylässä, uimamökkien määrä nousi 23:een. Vuonna 1931 Issyk-Ata -lomakohteen avasi virallisesti Kirgisian lomakeskushallinto. Aluksi lomakeskus toimi vain kesäisin, mutta vuonna 1957 se aloitti toimintansa ympäri vuoden. Lomakeskuksessa käytetään myös ilmastoterapiaa. Huolimatta merkittävästä korkeudesta merenpinnan yläpuolella (1775), talvi on Yssy-Ata-lomakohteen alueella 2,5-3 ° lämpimämpi kuin Issyk-Kulin itärannikolla. Jos vertaamme sitä Pyatigorskin, Sotšin, Jaltan kaupunkeihin, niin ilmasto-olosuhteiden, maisemoinnin ja lomakohteen resurssien suhteen se ei ole huonompi kuin nämä tunnetut lomakeskuskaupungit. Kaupungissa on 6 kulttuuri- ja virkistyspuistoa (tammi, Karagachovaya lehto, Panfilov, Fuchik, Druzhba, Togolok Moldo), 8 metsäpuistoa, 35 aukiota, 11 kaupunkipuutarhaa, 2 bulevardia. Etelästä kaupunkia ympäröi kasvitieteellinen puutarha, saavutusten näyttely, pohjoisesta Ala-Archan tekojärvi, kaupunkia ympäröi esikaupunki- ja esikaupunkialueiden rengas. Biškek on itse asiassa jatkuva puisto, jolla on oma mikroilmasto.
Parantaa kaupungin mikroilmastoa etelässä, pohjoisessa ja länsiosat Luotiin 9 keinotekoista säiliötä (Alamedinskoe, Ala-Archinskoe jne.). Ala-Archa-joki virtaa kaupungin läpi, Alamedin, BChK, Biškek on yksi Keski-Aasian mielenkiintoisimmista kaupungeista suhteessa
Leningradin alueesta voi potentiaalisesti tulla Karjalan, Viron ja Suomen vahva kilpailija virkistysmatkailun saralla. Kaunis luonto, metropolin läheisyys sekä ilmastolliset ominaisuudet mahdollistavat sekä kesä- että talviharrastuksen kehittämisen alueella. Mutta todellisuudessa nämä mahdollisuudet eivät ole täysin toteutuneet. Leningradin alueella on vain ensimmäisiä esimerkkejä houkuttelevien alueiden integroidusta kehittämisestä lomailijoille. Krasnoje Ozeron hiihtokeskuksen hallituksen puheenjohtaja kertoo Expert S-Z:lle hitaan kehityksen syistä ja liiketoimintanäkymistä Aleksanteri Gordin.
paikallinen tekijä
– Avasit vuosi sitten lomakeskuksessasi korjaavan lääketieteen klinikan. Miksi kompleksiin päätettiin sisällyttää ydinliiketoimintaan kuulumaton laitos?
- Hiihtokeskuksella yrityksenä on hyvät ja huonot puolensa. Haittoja ovat voimakas kausiluonteisuus. Talvi on meille parasta aikaa. Meillä on hyvät radat, alueen ainoa hiihtoakrobatiastadion ja keinolumentekojärjestelmä. Tilojen laadusta kertoo se, että lomakeskuksessa järjestetään koko venäläisiä ja kansainvälisiä kilpailuja.
Kesällä kaikki ei myöskään ole huonosti - huonekannan keskimääräinen käyttöaste ylittää 75%. "Punaista järveä" käytetään virkistyskeskuksena. Mökkien lisäksi tenniskentät, minigolf- ja paintball-kentät, venevuokraus sekä SPA-keskus. Turisteilla on paljon tekemistä. Mutta keväällä ja syksyllä käyttöasteessa on ongelmia. Se on erityisen vaikeaa loka-marraskuussa: jos lunta ei ole, on vain kuollut kausi. Vaikeuksia syntyy henkilöstön kanssa: työtä ei ole, mutta palkat on maksettava. Siksi klinikan avaaminen on vastaus ongelmaan houkutella asiakkaita ympäri kauden.
Toisaalta halusin hyödyntää paremmin ainutlaatuista kilpailuetuani - tätä järveä. Niitä ei ole enempää. Red Lake - luonnonmuistomerkki alueellista merkitystä, sen puhtain vesi on ainutlaatuinen kemialliselta koostumukseltaan ja siinä on lääkinnällisiä ominaisuuksia. Me käytimme kattava tutkimus vesi: näyttää samealta, läpinäkymättömältä, mutta niitä ei ole patogeeniset bakteerit. Se sisältää runsaasti mangaani- ja rauta-ioneja, lisäksi se sisältää kupari- ja hopeaioneja. Ensimmäisen ansiosta vesi on punaista, joten järven nimi on punainen. Tällaisella mineralisoidulla vedellä on myönteinen vaikutus ihmiskehoon.
Tämän luonnonlahjan hyödyntämiseksi päätettiin rakentaa klinikka. Toivomme, että ehdotukselle tulee kysyntää: ihmiset tulevat viikoksi tai kahdeksi, käyvät läpi hyvinvointihoitoja, kävelevät metsässä, urheilevat. Terveysongelmat tasaisesti ikääntyvässä yhteiskunnassa ja stressaava elämä suurkaupunkialueilla ovat yhä tärkeämpiä vuosi vuodelta.
– Miten valitsit, minkä klinikan perustat?
”Valinta oli riittävän helppo. Lääketieteellisten menetelmien näkökulmasta päädyimme professori Levinin (ERL) mukaan endoekologiseen kuntoutukseen. Itse olen muuten ERL:n fani. On monia menetelmiä, jotka ratkaisevat hyvin tietyt ongelmat: veren, maksan, suoliston puhdistaminen. Mutta ne ovat varten yksittäisiä järjestelmiä organismi - tällaisen vaikutuksen tehokkuus on alhainen. Samaan aikaan tärkeimmät epäpuhtaudet kerääntyvät soluja ympäröivään tilaan. ERL:n avulla voit valmistaa kaikki elimet syväpuhdistukseen solujen välisellä tasolla ja suorittaa sitten syväpuhdistuksen myrkkyistä vapautettujen kanavien kautta. ERL-menetelmä on tunnustettu modernissa lääketieteessä, palkittu Valtion palkinto RF- ja kansainväliset palkinnot.
Liiketoimintamallin prototyyppi oli karjalainen parantola "Kivach", joka on myös erikoistunut ERL:ään. Heillä, toisin kuin meillä, ei ole yhtä paikallista tekijää: he tuovat iilimatoja Pietarista, leviä ulkomailta, ravintolisät Moskovasta. On vain ihmisiä ja heidän taitonsa. Asiantuntijamme koulutti Juri Markovich Levin itse ja hänen henkilökuntansa. Lääkäreillämme on monen vuoden kokemus Kivach-klinikalta, joten hyödynnämme Karjalan kokemusta.
– Mitkä ovat kilpailuetusi? Miksi heidän pitäisi mennä sinun luoksesi, ei naapurimaahan "Kivachiin"?
- Ensinnäkin sijainti. Sijaitsemme Pietarin lähellä, joka itse on maan toiset myyntimarkkinat. Lisäksi meille on helpompi saapua muilta alueilta. Toiseksi hinnoittelustrategia. "Kivach" on valinnut itselleen korkeimman hintaluokan, joka keskittyy VIP-segmenttiin. Potilaat tulevat heille pääasiassa Moskovasta. Päätimme siirtyä eri hintarakoon: hoitokustannukset ovat noin puolitoista kertaa alhaisemmat kuin Kivachissa. Viikoittainen peruspuhdistusohjelmamme maksaa noin 40 tuhatta ruplaa - tämä laajentaa välittömästi potentiaalista yleisöä. Toivomme voitavamme joitain asiakkaita Kivachista hintatekijällä. Tällaisia esimerkkejä on jo olemassa.
– Onko hankkeen takaisinmaksu jo selvä?
- Ei ihan vielä. Työskentelemme alle vuosi, lataus ei saavuttanut suunniteltuja indikaattoreita. Mutta se kasvaa. Tehdään pari vuotta töitä ja katsotaan onko järkevää kehittää tähän suuntaan. Jos kaikki menee hyvin, rakennamme vuoren huipulle monikerroksisen parantolan. Näkymä sieltä tulee olemaan aivan upea.
Rinteet väliajoille
- Aiotko kehittää hiihtokeskusta?
-Epäilemättä. Urheilu on muotia, hiihtokeskusten kysyntä kasvaa niin nopeasti, että alamme jäädä jälkeen. Meillä on tänään kymmenen kappaletta vaihtelevan monimutkaisuuden, mutta kaikki mahdolliset lajikkeet eivät ole edustettuina. Siellä on leveitä, loivia ja pitkiä rinteitä - aloittelijoille. Ammattilaisille on tarjolla lyhyitä ja jyrkkiä, niin kutsuttuja "mustia rinteitä". Mutta tarvitsemme myös keskitason rinteitä - niille, jotka ovat jo oppineet ratsastamaan, mutta eivät ole valmiita äärimmäisimpiin laskuihin. Toinen ongelma on, että mökkejä ja hotelleja ei ole tarpeeksi. Samaan aikaan mahtuu noin 150 vierasta. Paikkoja ei ole kauden aikana riittävästi. Mies ratsastaa, sen jälkeen hän ei halua mennä kaupunkiin, mutta aina ei ole paikkoja. Kehittämistilaa riittää: meillä on yli 100 hehtaaria maata pitkäaikaisessa vuokrauksessa, josta lähes 80 % on vielä rakentamatta.
Mitä aiot oikein rakentaa?
- Yhdessä Astera-yhtiön kanssa kehitettiin konsepti lomakeskuksen menestyksekkäälle kehittämiselle. Tulimme siihen tulokseen, että uusia reittejä on rakennettava. Sanovatpa mitä tahansa, mutta jos ihminen osaa ajaa kunnollisesti, hän on kyllästynyt menemään alas samaa rinnettä uudestaan ja uudestaan, hän haluaa vaihtelua. Jos pystymme tarjoamaan sen, voitamme kilpailijamme. Ihmiset eivät vain vieraile meillä useammin, vaan myös viipyvät pidempään. Konseptin mukaan rinteiden kokonaismäärä lomakeskuksessa voidaan nostaa 25 rinteeseen ja rinteiden kokonaispituus - 15 kilometriin. Vastaavasti samanaikaisesti on tarpeen rakentaa noin 200 mökkiä, kahvilaa, ravintolaa. Pidemmällä aikavälillä on tarpeen suunnitella urheilu- ja virkistyskeskuksen rakentamista uima-altaalla, elokuvateatterilla, konferenssisalilla. Ehkä on järkevää ajatella vesipuiston perustamista.
Mutta tämä vaatii suuria investointeja - vähintään 2 miljardia ruplaa täytäntöönpanon ensimmäiseen vaiheeseen. Kysymys on investointiresursseista. Tietysti rakennamme jotain itse, mutta emme vedä koko volyymia. Siksi päätettiin houkutella kumppani, mieluiten iso. Emme löydä sitä - etsimme pieniä tai keskisuuria sijoittajia, joille olemme valmiita vuokraamaan maata.
- Mitä se antaa?
– Pitää ymmärtää, että nykyaikainen vapaa-ajan liiketoiminta voi kehittyä vain integroidusti voidakseen tarjota asiakkaille erilaisia mahdollisuuksia rentoutumiseen. Mitä enemmän valinnanvaraa, sitä houkuttelevampi paikka lomailijoille. Pyrimme tuomaan lisäpalveluita, mutta venäläistä Courcheveliä ei voi rakentaa yksin sijoittajalla.
Jos kehitämme aluetta, Red Laken hiihtopassijärjestelmä yhdistetään tulevaisuudessa läheisiin Zolotaya Dolinan ja Snezhnyn lomakohteisiin. Luoteis-Venäjän suurin hiihtoalue muodostuu - jopa 50 rataa, joiden kokonaispituus on 25 km. Se tulee olemaan valtava hiihtoklusteri lähellä Pietaria. Uskon, että se on houkutteleva eri alueiden asukkaille, koska se tarjoaa mahdollisuuden yhdistää aktiivinen virkistys Pietarin ja Viipurin nähtävyyksiin tutustumiseen.
Lomakeskuksen kehittäminen mahdollistaa osan turistivirrasta ohjaamisen Suomeen, varsinkin jos vesipuisto syntyy. Joka vuosi matkailijamme viettävät naapurimaassa jopa miljardi euroa. Valtava potentiaali. Mutta näitä virtoja ei ole helppo vetää yli: ihmiset eivät mene ulkomaille vain rentoutumaan, vaan hengittämään erilaista ilmaa, irtautumaan tietovirroista ja stressistä. Emme voi tarjota tätä tunnetta. Joten heidän on otettava muut. Valttikorttimme on esimerkiksi saavutettavuus: voit tulla meille koska tahansa viikonloppuna.
Näkymätön ohjelma
- Onko aluehallinnolta tukea? Mikä on esimerkiksi Leningradin alueen matkailun kehittämisohjelman vaikutus vuosille 2010-2015?
- Ohjelmaa ei rehellisesti sanottuna edes huomattu. Leningradin alueen hallitus kokosi meidät muistaakseni ainoan kerran. Puhuin, tein ehdotuksia, mutta en näe vielä muutoksia. Jos puhumme siitä, millaista tukea odotamme viranomaisilta, niin nämä ovat ennen kaikkea teitä. Talvella ne kuluvat paljon, eikä niillä ole kiirettä korjata niitä. Mutta vapaa-ajan liiketoiminnan menestys riippuu suoraan virkistysmahdollisuuksien saatavuudesta. Haluaisin myös apua tekniseen infrastruktuuriin liittyvien ongelmien ratkaisemisessa. Kun lomakeskusta syntyi, panostimme "insinööritöihin", mutta sähkökapasiteetti on melkein lopussa. Ja yhteys Venäjällä, kuten tiedät, maksaa paljon. Ja kolmas on houkutettujen resurssien kustannukset. Täällä ei voi tulla toimeen ilman valtion apua: ei ole mitään järkeä ottaa lainaa 14-15% lomakeskuksen rakentamiseen. Ei sitä bisnestä.
– Mitkä ovat vapaa-ajan liiketoiminnan monimutkaisuudet, joihin puuttuminen vaatii? liittovaltion tasolla?
– Virkistys on kovaa bisnestä varsinkin maassamme. Yksi ongelmista on puute lainsäädäntökehystä. Esimerkiksi virkistystarkoituksiin jaetaan pääasiassa metsämaita, jotka on vuokrattu 49 vuodeksi oikeudella jatkaa sopimusta toistuvasti seuraavien 49 vuoden ajaksi, eli itse asiassa ikuisesti. Mutta pankkilainan saaminen tällaista omaisuutta vastaan on vaikeaa: vakuuksien kanssa on ongelmia. Tämä on tietysti ratkaistava ongelma, mutta se vie aikaa.
Tai toinen esimerkki: Venäjän federaation metsälaki kieltää pääomarakenteiden rakentamisen metsämaille. Onko hissi tilapäinen vai pysyvä rakenne? Et voi ottaa sitä etkä siirtää toiseen paikkaan. Lisäksi jokainen tuki lasketaan ja rakennetaan sen mukaan tietty paikka ja lataa. Eikä taloa voi rakentaa 49 vuoteen ilman perustusta, tilapäisille pylväille. Tämän seurauksena sijoittajalle aiheutuu pääomakustannuksia, mutta tätä ei ole laillisesti tunnustettu. Jotain on muutettava.
Pietari
6.3. Virkistystilat ja -järjestelmät: suunnittelun ja rakentamisen piirteet
Maailman käytäntö osoittaa monia esimerkkejä virkistystilojen rakentamisesta. Virkistyskohteiden (rakennukset, rakenteet ja niiden kokonaisuudet) nimikkeistö on monipuolinen ja monipuolinen. Tämä monimuotoisuus johtuu erilaisten virkistysmuotojen yhdistelmien rikkaudesta ja turistijoukon rakenteesta.
Virkistystilojen tyypit luokitellaan yleensä useiden erityispiirteiden, kuten paikallaan pysyvyyden, toiminnan kausiluonteisuuden, toiminnallisen ominaisuuden, koon, mukaan. Monet kirjoittajat ovat nimenneet nämä merkit, ja ne ovat perustana erityis- ja normatiivisessa kirjallisuudessa esitettyille luokitteluille.
Yksi merkki virkistystilojen välisestä erosta on paikallaan pysyminen. Paikallaanrakenteet- nämä ovat ei-liikkuvia esineitä, kaikki pääomarakennukset kuuluvat niihin, ne on suunniteltu jatkuvaan käyttöön täydellisiin poistoihin saakka. Ei-kiinteät rakenteetminä- nämä ovat ne, jotka voidaan siirtää toiseen paikkaan, ne sisältävät kaikki kuljetettavat tilat lomailijoiden majoitusta ja palvelua varten: teltat, perävaunut, kokoontaitettavat talot jne. Ei-kiinteät virkistystilat jaetaan vakaa(teltat, talot jne.) ja mobiili(matkailuvaunut, turistivene jne.).
Toinen jakokriteeri on toiminnan kausiluonteisuus, joiden yhteydessä erotetaan ympärivuotinen ja kausiluonteinen (esimerkiksi vain kesä tai päinvastoin vain talvi) laitokset. Ympärivuotisia ja kausittaisia kohteita voivat olla sekä kiinteitä että ei-kiinteitä.
Kiinteät ja ei-kiinteät virkistysrakennukset ja -laitteet erilaisissa yhdistelmissään yhdessä niihin liittyvien rakenteiden ja teknisten infrastruktuurien kanssa muodostavat virkistyskomplekseja (keskuksia), joihin suurin osa lomailijoista on keskittynyt. Kompleksilla, samoin kuin yksittäisillä rakennuksilla ja rakenteilla, voi olla jokin toiminnallinen erikoistuminen. Toiminnallisen profiilin mukaan tulee erottaa polyfunktionaaliset virkistyskompleksit, joissa on lomakohteen hoito- ja virkistystoiminta tai virkistys ja matkailu tai aikuisten ja lasten virkistys jne., sekä erikoistuneet, joissa erikoistuminen hallitsee (esim. turisti). kompleksit, lasten virkistyskeskukset, urheilu- ja virkistyskeskukset, lomakeskukset).
Seuraava kriteeri virkistyslaitosten jaottelussa on niiden suuruus, muuten teho (kapasiteetti), joka ilmaistaan yöpymisten määränä tai lomailijoiden määränä kuormituksen huipulla, eli maksimikuormituskauden päivänä. Virkistyskompleksin koko vaikuttaa näkyvimmin sekä sen rakenteen rakenteeseen, palvelujärjestelmään, liikenneyhteyksien järjestämiseen että luonnonympäristön muutoksen luonteeseen ja laajuuteen.
On olemassa erilaisia suosituksia virkistyskompleksien optimaalisesta koosta. Joten rannikkoalueilla, joilla on laajat vesialueet ja suuret rannat, virkistyskompleksien kapasiteetti on 2-10 tuhatta paikkaa. Järvien ja jokien pohjalta muodostetut virkistyskeskukset, joissa virkistysresurssit ovat alhaisemmat, ovat yleensä pienempiä ja jaetaan pieniin - jopa 0,5 tuhatta paikkaa, keskikokoisia - 0,5-2,5 tuhatta paikkaa, suuria - yli 2,5 tuhatta paikkaa. Pohjoisille alueille suositellaan seuraavaa virkistyskeskusten kapasiteettia: ympärivuotisiin käyttökeskuksiin - 2-15 tuhatta ihmistä, kausiluonteisiin (talvi tai kesä) käyttökeskuksiin - 1-7 tuhatta henkilöä, erikoiskeskuksiin - 0,5-2 tuhatta henkeä.
Virkistyskompleksin optimaalisen koon määrittämisessä tärkeitä ovat virkistyksen ympäristö- ja psykoemotionaaliset tekijät. Virkistyskompleksien muodostamista nämä tekijät huomioon ottaen tulisi nykyään pitää ensisijaisena suunnana vakiintuneen "taloudellisesti kannattavan" lähestymistavan vastaisesti, mikä käytännössä muuttuu virkistysresurssien kohtuuttomaksi hyväksikäytöksi piittaamattomien yrittäjäaikeiden vuoksi. Erikoislehdistössä julkaistut suositukset virkistyskeskusten koosta nämä tekijät huomioiden ovat ristiriitaisia ja vaativat selvennystä ja lisätutkimusta.
Maailman kokemus vapaa-ajan rakentamisesta osoittaa esimerkkejä sekä supersuurien, erittäin kapasiteetiltaan suurien virkistyskompleksien että pienten, melkein miniatyyrien rakentamisesta. Esimerkiksi Antalyan meren rannalla sijaitsevien täysikokoisten täysihoitoloista ja hotelleista koostuvien kompleksien kapasiteetti on lomailijoiden lukumäärältään verrattavissa pienen kaupungin väestöön, ja pienen huvilakaupungin kapasiteetti on rajoitettu muutamaan. perheitä. Tämän vuoksi virkistyskompleksit on sallittua luokitella lomailijoiden lukumäärän mukaan minikomplekseihin, joiden kapasiteetti on enintään 500 henkilöä, komplekseihin, joiden kapasiteetti on 500-2000 henkilöä, ja makrokomplekseihin, joiden kapasiteetti on 2000 henkilöä. 5000 ihmistä. ja megakomplekseja, joiden kapasiteetti on yli 5000 henkilöä. Termi "virkistyskeskus", joka löytyy usein kirjallisuudesta synonyyminä sanalle "kompleksi", viittaa pikemminkin makro- ja megakomplekseihin. Kirjoittajat käyttävät tätä termiä useimmiten luonnehtimaan suuria kaupunkikehityksiä, kuten monikäyttöisiä komplekseja, erikoistuneita turistikyliä tai jopa kaupunkeja.
Yksi maailman, myös kotimaisen, johtavista trendeistä on viime aikoina noussut taipumus vähentää suurten virkistyskompleksien suosiota pienten hyväksi, kuten keskikokoiset täysihoitolat ja lepotalot, turistikohteet ja turvakodit, leirintäkylät. Tämä osoittaa, että vapaa-ajan laitosten verkostoon halutaan muodostaa mieluummin pieniä virkistyskomplekseja, jotka ovat mittakaavaltaan alisteisia luonnonympäristölle ja jotka vastustavat arkkitehtonisessa suunnittelussaan voimakkaita virkistyskeskuksia, joissa on korkea kaupungistumisaste.
Virkistyskompleksit eivät ole vain rakennuksia, rakenteita, muita keinotekoisia ja teknisiä esineitä, vaan myös itse aluetta kaikilla sen luonnonmaiseman ominaisuuksilla. Samalla juuri maiseman ominaisuudet määräävät alueen virkistysmahdollisuudet (potentiaalin) ja ovat motivoiva syy minkä tahansa virkistyslaitteen rakentamisaikeelle.
Tässä osoitetaan toinen keskeinen ongelma - ongelma, joka liittyy vapaa-ajan paikan valintaan. Asiantuntijat pitävät virkistystilojen sijaintia poikkeuksellisen tärkeänä, varsinkin kun on kyse eliittien virkistyskompleksien sijoituksesta.
Viime aikoina arkkitehdit, maantieteilijät, psykologit, matkailun ja matkailualan asiantuntijat ovat tutkineet aktiivisesti virkistyskäyttöön tarkoitettujen alueiden arvioinnin ongelmaa, ja siitä keskustellaan laajasti erikoislehdissä. Arvioinnissa on useita lähestymistapoja, yhteistä niille on, että ne kaikki keskittyvät tiettyjen virkistystoiminnan tekijöiden (resurssien ja olosuhteiden) yksityiskohtaiseen tutkimukseen. Pääsääntöisesti arvioinnin kohteena ovat pinnanmuodostus, ilmasto, altaat ja purot, kasvillisuus (puinen kasvillisuus erikseen), kulkuyhteyksien saavutettavuus, virkistysinfrastruktuurin (rakennukset, kompleksit, suunnittelujärjestelmät) saatavuus.
Siten analysoitaessa Neuvostoliiton luonnollisia olosuhteita paikallaan virkistyskäytössä arvioitiin: ilmasto, metsäkasvillisuus, vesistö, kohokuvio, kognitiivisen virkistyksen olosuhteet. Alueen virkistysominaisuuksia määritettäessä arvioitaviin tekijöihin osa tutkijoista ottaa lisäksi mukaan alueen virkistyskäytön perinteet, väestön elämäntavat sekä lumiset talvet ja vuoristoalueiden osalta myös alueen korkeus. lumipeite (maksimilumen kertymishetkellä), korkeus merenpinnan yläpuolella, lumivyöryvaaran aste.
Alueen virkistystarkoituksiin arvioinnin monimutkaisuus johtuu siitä, että erityyppiset virkistystoiminnot vaativat erilaisia resursseja ja olosuhteita. Joten talvivirkistyksen kannalta lumipeitteen korkeus on erittäin tärkeä, lomakeskuksen ja lääketieteellisen virkistyksen kannalta balneologisten ja lääketieteellisten resurssien saatavuus jne. on ensiarvoisen tärkeää. vuorikiipeily jne.). Virkistystoiminnan päätyyppejä ovat: virkistys ja terveyttä parantava (kävely, uimaranta, ei-kategoriset vaellusmatkat jne.), urheilu- ja terveyttä parantava (kaiken tyyppiset amatööriurheilut), virkistys- ja koulutus (matkat " luontoon” ja kulttuurihistoriallisiin paikkoihin) sekä virkistys- ja kaupallisiin (metsästys, kalastus, marjastus, sienestys, herbaariot jne.). Jopa samassa virkistystoimintaryhmässä tarvitaan joskus toisensa poissulkevia luonnon- ja ilmasto-olosuhteita. Toisin sanoen jokainen virkistystoimintatyyppi vaatii erityisen arvioitujen tekijöiden ryhmittelyn ja niiden merkityksen erityislukemisen. Samalla ei tulisi kiinnittää huomiota pelkästään "positiivisiin", vaan myös "negatiivisiin" tekijöihin, jotka voivat rajoittaa tai jopa sulkea pois alueen käytön virkistystarkoituksiin. Suo siis vähentää alueen houkuttelevuutta, koska se luo lisävaikeuksia reittien järjestämiseen, lisäksi suot ovat verta imevien hyönteisten asutuksen ydin, mikä tekee kosteikoissa lepäämisestä epämukavaa ja epämiellyttävää.
Alueen virkistyskäytön arvioinnin menetelmiin tulisi sisältyä toisiinsa yhdistetty tutkimus virkistystoiminnan alueellisen organisoinnin tärkeimmistä näkökohdista ja tarjota kattava analyysi näistä näkökohdista, ja metodologian olisi perustuttava systemaattiseen metodologiaan. Positiiviset mahdollisuudet alueen virkistysarvioinnin ongelman ratkaisemiseen ja virkistyskompleksien paikantamispaikan valitsemiseen tarjoavat monimuuttujatilastolaitteisto, erityisesti tekijäanalyysimenetelmät.
Tekijäanalyysin menetelmiä yleisimmässä muodossa ovat matriisimuunnokset ja laskenta. Alkuvaiheessa on opintokokonaisuuksien valinta ja ominaisuuspoiminta. Kaikki analyysin aikana kerätyt tiedot esitetään tietotaulukon muodossa, jossa rivit vastaavat joukkoa alueyksiköitä ja sarakkeet vastaavat joukkoa ominaisuuksia, jotka kuvaavat niiden ekologista tilaa, virkistyskäyttöä, kansantaloudellista merkitystä jne. Tämä lomake mahdollistaa alueen pisteytyksen koko aspektien kokonaisuuden mukaan.
Kattavan arvioinnin suorittaminen tekijäanalyysimenetelmillä sisältää seuraavat menettelyt (arviointivaiheet) vaiheittain:
1 askel- arviointiin liittyvien tekijöiden (ominaisuuksien) valinta ja ryhmittely;
2 askelta- tekijän (ominaisuuden) intensiteetin ja tason määrittäminen;
3 askelta– arviointiperusteiden ja arviointiasteikkojen kehittäminen;
4 askelta- pisteytyksen suorittaminen jokaiselle yksittäiselle tekijälle;
5 askelta- kattavan pisteytyksen suorittaminen koko tekijäryhmälle;
6 askelta- alueen yksiköiden järjestys ja luokittelu niiden tärkeysjärjestyksen vahvistamisen kanssa.
Ensimmäinen kysymys, johon on vastattava ennen arvioinnin tekemistä, on, mikä tulisi valita tarkastelun alueelliseksi yksiköksi?
Olemassa olevissa menetelmissä maisema ja sen fragmentit ovat virkistysarvioinnin kohteena. Maantieteessä maisema ymmärretään luonnonmaantieteelliseksi kokonaisuudeksi, jossa kaikki pääkomponentit: kohokuvio, ilmasto, vesi, maaperä, kasvisto ja eläimistö ovat monimutkaisessa vuorovaikutuksessa ja keskinäisessä riippuvuudessa muodostaen yhden erottamattoman järjestelmän. Kun otetaan "maisema" tutkimuskohteena, on tärkeää tehdä yksi selvennys. Maiseman maantieteellinen tulkinta yrittää jatkuvasti "tarttua", mutta ei silti "tahdi" yhtä hienovaraista, mutta äärimmäisen tärkeää asiaa, nämä ovat maiseman esteettisiä (aistillisesti havaittavia) ominaisuuksia. Nämä ominaisuudet, jotka on vangittu sanan "maisema" tavallisilla merkityksillä, jäävät ikään kuin sivuun (sanan "maisema" maantieteellisen tulkinnan lisäksi on olemassa kaksi muuta: 1) alueen yleisilme; 2) luontoa kuvaava kuva, sama kuin maisema).
Arkkitehdille, joka käsittelee tietyn alueen luonnon-keinotekoisten esineiden tilajärjestelyn salaisuuksia ja joka tutkii sen kompositio-ominaisuuksia, myös esteettisiä, näyttää tutummalta ja tuottavammalta sijoittaa "paikan" käsite alueen keskipisteeseen. huomio. Venäjän sanalla "paikka" on universaali merkitys, se voi tarkoittaa hyvin pientä aluetta (huoneen kulma, tuoli, matto - "minun paikkani") ja erittäin suurta aluetta (alue). Toisin kuin käsite "maisema", joka keskittyy fyysisiin (naturalistisiin) aspekteihin, "paikan" käsite sisältää sekä fyysis-maantieteellisiä että kulttuurihistoriallisia merkityksiä (riittää kuvaamaan historiallista paikkaa, vaikkapa Kulikovon kenttää, Poklonnaya Gora ja Pazyryk ovat maantieteellisesti mahdottomia), ja ilmiömäisiä ilmentymiä ("paikan henki"). Tutkimuskohteena on siis maisema sen laajimmassa merkityksessä tai muuten - paikka, sen fyysis-maantieteelliset, kulttuurihistorialliset, fenomenologiset ominaisuudet.
Mikä tahansa paikka levon, virkistyksen kannalta voi houkutella ja kutsua itseensä tai päinvastoin karkottaa. Kutsutaan näitä maasto-ominaisuuksia viehättävä(houkutteleva) ja hylkivä(hylkivät) ominaisuudet.
houkuttelevuutta paikka on sen perusominaisuus, jota tulee tutkia ja ottaa huomioon virkistystiloja ja -järjestelmiä suunniteltaessa.
Virkistysmaantieteen asiantuntijat pyrkivät tavalla tai toisella luonnehtimaan sellaista maisemien puolta niiden houkuttelevuudella. He määrittelevät joukon kriteerejä, joilla sitä voitaisiin arvioida. Esimerkiksi A.D. Volkov ja A.N. Gromtsev uskoo, että johtavia maiseman virkistyslaatua määrittäviä piirteitä ovat kohokuvioiden kontrasti, metsien mosaiikki- ja typologinen kirjo, vesistöjen, marja- ja sienimaiden esiintyminen sekä kulkuyhteyksien saavutettavuus.
Tuokaamme järjestelmään ne ilmentymät, jotka määrittävät maaston houkuttelevat ominaisuudet. Tällaisista ominaisuuksista voidaan erottaa kolme lohkoa: topologiset, toiminnalliset ja esteettiset ominaisuudet.
Houkuttelevat ovat ainutlaatuisia (yksilöllisiä, eli jäljittelemättömiä) paikkoja, jotka määritellään adjektiivilla "eniten" (suurin, korkein, syvin jne.). Jokainen rekisteröity luonnonmuistomerkki tulisi luokitella ainutlaatuiseksi alueeksi, ja mitä korkeampi tällaisen muistomerkin asema on, sitä korkeampi sen ainutlaatuisuuden indikaattori on. Alueet, joilla tavalliset virkistysresurssit kietoutuvat yhteen harvinaisen rikkauden yhdistelmien palloksi, esimerkiksi: metsä, järvi, joki, vuoret, tasaiset alueet - kaikki yhdessä paikassa, ovat erittäin houkuttelevia. Tässä maiseman mosaiikki-, kompositio-ominaisuudet tulevat esiin. Vesistöjen - jokien, järvien, tekoaltaiden, puukasvillisuuden - havu- tai sekametsien, möhkäleiden ja lehtojen - esiintyminen ja laatu on tärkeää. Ne rikastavat maisemaa, kyllästävät värimaailmaa, luovat lisää virkistysmahdollisuuksia ja lisäävät yleensä maisemien houkuttelevuutta. Tämä on maaston topologiset ominaisuudet .
Ottaen huomioon ihmisen hyödylliset, kuluttajatarpeet suhteessa luontoon, houkuttelevia paikkoja tulee olla paikkoja, joissa on suotuisat olosuhteet harrastajakäsityölle (sienen- ja marjastusmetsästys, kalastus, ei-teollinen eläinten ja lintujen metsästys jne.) tai puutarhanhoito ja mökkijärjestelyt. Rikkaat kasvi- ja eläinresurssit ovat välttämätön edellytys amatöörikäsityölle, maaperän hedelmällisyys, tasaisten alueiden läsnäolo on edellytys alueen vieraantumiselle puutarha- ja kesämökkien kehittämiseen. Tämä on toiminnallinen (hyödyllinen) ha kuukausien ominaisuudet arvot .
Vaikein formalisoida ominaisuus on paikan esteettiset ominaisuudet . Tässä käytetty käsite "paikan estetiikka" heijastaa sen kykyä vaikuttaa joihinkin sen ominaisuuksiin ihmisen hermostoon, virkistävän psykoemotionaaliseen alueeseen. Ratkaiseva tekijä on positiivisten tunteiden ilmaantuminen. Esteettiset ominaisuudet voidaan hyvin vaikeasti muotoilla ja ilmaista kategorioiden muodossa, joilla on tarkoituksenmukainen merkitys suunnittelulle. Näistä vaikeuksista huolimatta jotkut tutkijat uskovat, että esteettinen lähestymistapa maisemasuunnitteluun herättää eniten kiinnostusta tulevaisuudessa.
Mitä tulisi tutkia, kun tutkitaan sellaista ominaisuutta kuin alueen esteettiset ominaisuudet? Ilmeisesti kaikki taiteilijat, jotka opiskelevat ja tuntevat tätä maailmaa omalla tavallaan, ovat olleet pitkään huolissaan maisema. ”Maisema, joka on erityinen paikka yksilön, yhteiskunnan ja ympäristön välisen suhteen ilmentymiselle, on saavuttamassa yhteiskunnallista asemaa. Siitä tulee sekä tutkimuksen että tiedon kohde. Se pakottaa itsensä yhä useammin tunnustetuksi tietoisen luomisen kohteeksi ”, sanoo Remy Perelman, Ranskan kansallisen agronomisen instituutin maisemaongelmien johtaja. Maisema on noussut maiden tutkijoiden huomion kohteeksi vanha Eurooppa, Pohjois-Amerikassa, pääasiassa teollisuusmaissa.
Sanan "maisema" yleisin merkitys on jonkin paikkakunnan näkymä (tässä suhteessa "maisema" on synonyymi sanan "maisema" tavalliselle merkitykselle); taiteessa maisema on kuva luonnosta, esimerkiksi kuva, piirros maalauksessa, kuvaus luonnosta kirjallisessa teoksessa.
Kaikki aistimme osallistuvat luonnon kauneuden havainnoimiseen, kun taas alueen, maiseman pohdiskelu antaa meille vain osan siitä, mitä siinä aistillisesti havaitsemme. Kaikentyyppisten aistihavaintojen (visuaalinen, kuulo, tunto, makuaisti, hajuaisti) välillä on suora sisäinen yhteys (synestesia - havaintojen vuorovaikutus), jota ilman yksilöä kokonaisuutena ei yksinkertaisesti voida ajatella. Ja silti maisemien tai niiden maalauksellisten kuvien - maisemien - havainnointiin eniten tärkeä rooli kuuluu näkökykyyn, jonka, kuten tiedätte, jopa Platon, yhdessä kuulon kanssa, katsoi "korkeammille" aisteille, toisin kuin alemmille (haju, maku ja kosketus). Korkeampia aisteja kutsutaan myös pitkän kantaman aisteiksi.
Maisema on luonnon saavutettavin elementti. Sen havaitseminen voi tapahtua sekä läheltä että kaukaa. Tässä suhteessa se on julkinen, kuten esimerkiksi kaupungin tai rakennuksen julkisivut. Ehkä juuri sellaisen paikan ominaisuuden kuin maiseman yleismaailmallisen merkityksen vuoksi monien asiantuntijoiden katseet ovat kääntyneet sen tutkimiseen viime vuosikymmeninä. Maisema alkoi kiinnostaa paitsi taiteilijoita, myös kaupunkisuunnittelijoita, maantieteilijöitä ja biologeja.
Ehdotetun maiseman luokittelun menetelmät perustuvat maisemien jakamiseen pienempiin ja pienempiin homogeenisiin yksiköihin, jotka kuvataan suuremmalla tai pienemmällä tarkkuudella. Näiden yksiköiden kuvaus (katenat, ekotyypit, traktaatit, maiseman sisätilat) tarjoaa laajaa tietoa maisemasta, jota voidaan käyttää käytännössä. Maisemien analysoinnissa on kolme suuntaa: maantieteellinen, biologinen ja arkkitehtoninen. On olemassa useita teoksia, jotka kuvaavat menetelmiä tietyillä alueilla. Jokainen suunta perustuu tiettyyn tieteenalan kehittämään laitteistoon. Siten arkkitehtoninen suunta ratkaisee maiseman sommitteluongelman, eli paljastaa sen muodostumiseen tarvittavat arvot.
Mitkä arvot tulevat olemaan keskeisessä roolissa maiseman arvioinnissa? Arvokas maisema tulisi ensinnäkin erottaa korkeasta luonnollisuudesta ja vähäisestä kyllästymisestä toissijaisilla elementeillä. Muuttumattomasta luonnonmaisemasta on tulossa harvinainen ilmiö planeetalla, sen arvo kasvaa jatkuvasti, kun "valkoiset täplät" katoavat ja aiemmin saavuttamattomien paikkojen saavutettavuus. Se on erityisen arvokas kaupunkilaiselle, joka asuu asfaltin ja betonin maisemien ympäröimänä; kaupunkilaiset ovat eniten vieraantunut elävästä, neitseellisestä luonnosta ja yhdistyvät sen kanssa vain lyhyinä maaseudun lepohetkenä.
Näkökulma
Pitäisi yhtyä erään matkailun tunnustetun asiantuntijan J. Krippendorfin täsmälliseen lausuntoon: ”Matkailun tärkein vetovoima ei ole hotellit, köysirata, hissit ja uima-altaat. Painopiste on, kuten ennenkin, maiseman esteettisissä ominaisuuksissa. Sen omaperäisyydellä, kauneudella, kyvyllä vaikuttaa ihmisten tunteisiin ja tunteisiin on ratkaiseva rooli. Teknisten rakenteiden arvo on usein yliarvioitu. Loppujen lopuksi ne ovat vain keinoja saavuttaa päämäärä ja mahdollistavat mukavamman ja täydellisemmän nauttia luonnosta ja maisemasta.
Erityisen huomattavia vaurioita luonnonmaisemaan aiheuttavat ihmisperäistä alkuperää olevat elementit, jotka rikkovat jyrkästi sen koostumuksen eheyttä. Kutsutaan tätä ilmiötä luonnonmaisemien roskaamiseksi ihmisperäisellä roskilla. Maisemien roskaisuus on yksi alueen ilmeisistä hylkivistä piirteistä.
Maisemien arvopiirteet, jotka voivat vaikuttaa ihmisen tunteisiin, mielialaan, fyysiseen ja psykoemotionaaliseen tilaan, ovat joidenkin tutkijoiden (ensisijaisesti lääkäreiden ja psykologien) mukaan visuaalisten kenttien esineiden väri, kirkkaus, muoto, tilarakenne.
Suuri merkitys on sellaisella ominaisuudella kuin maiseman monimuotoisuus. Maisema voi poiketa toisesta tilan "löytämisen" ja kuvallisten esineiden kyllästymisen suhteen. Valokuvauksessa, kuten maalauksessa, on asteikko: lähikuva - keskikuva - etäinen (pieni) laukaus.
Panoraama, toisin kuin muotokuva, on suuri määrä havaittuja esineitä, useiden kuvasuunnitelmien läsnäolo, jotka katsoja valitsee mielivaltaisesti. Mitä korkeampi maiseman "panoraamiikka" on, sitä enemmän potentiaalisesti "kuvamaalauksia (suunnitelmia)" näkyy henkilön näkökentässä. Monimuotoisuus on maalauksellisten maisemien väri-tekstuuriominaisuuksien ohella olennainen piirre. Ei turhaan uskota, että vuoristoalueet ovat paljon viehättävämpiä kuin tasangot. Siksi on tärkeää, onko arvioidulla alueella kohotettuja paikkoja - harjujen yläosia, soloja jne., jotka voivat toimia panoraamanäkyminä. Kanssa kohokohdat avautuu tilaisuus tutkia vuoristorakenteiden suuruutta, voimaa ja kauneutta. Kalliot, kalliot, tasot, kurumit, vuoristojokien kanjonit, kosket, vesiputoukset jne. vaikuttavat katsojaan vahvasti emotionaalisesti ja jäävät usein ikuisesti ihmisen muistiin.
Erityisen houkuttelevia ovat paikat, joissa yksi panoraama voi nähdä erilaisia, vastakkaisia maisemia - vuoria ja tasankoja, metsiä ja aroja, kirjavia alppiniityt ja lumiset huiput.
Maisemien houkuttelevat ominaisuudet ovat keskeinen ominaisuus, joka määrää paikan virkistyspotentiaalin. Se kattaa niin tärkeitä merkityksiä: täällä rentoutuessani voin "tehdä" - uida, ratsastaa alas vuoria, kalastaa (toiminnallinen), tutkia alueen ominaisuuksia (topologinen), ihailla luontoa (esteettinen).
Yhdessä houkutteleva, maasto voi olla hylkivä ominaisuuksia. Suuri osuus hylkivistä ominaisuuksista voi vähentää paikan virkistyspotentiaalia nollaan. Paikan karkotettaviin ominaisuuksiin kuuluu korkea kyllästyminen ihmisille vaarallisilla ja haitallisilla eläimillä ja kasveilla (kantajahyönteiset, esim. enkefaliittipunkit, myrkylliset matelijat tai kasvit, kannibaalit), vuoristossa niiden tulisi sisältää suuri todennäköisyys kiviaineksille, mutavirrat, lumivyöryt. Myös kääpiöiden (kääpiöt, hyttyset, hevoskärpäset, kärpäset) esiintyminen vähentää merkittävästi alueen houkuttelevuutta virkistyskäyttöön. Myös alueen geokemialliset poikkeavuudet (luonnollinen radioaktiivinen tausta, luonnollinen kemiallinen saastuminen jne.) on luokiteltava vaarallisiksi.
Maiseman houkuttelevuus, vaikkakin aseman kannalta keskeinen, mutta silti yksi kokonaisvaltaisen analyysin edellyttämistä arviointikategorioista virkistyspotentiaalia alue. Alueen kokonaisvaltaisessa arvioinnissa on otettava huomioon sen lääketieteellis-maantieteelliset ja fyysis-maantieteelliset ominaisuudet, kulttuurinen ja historiallinen merkitys, mikroilmasto-ominaisuudet sekä harrastusten saavutettavuus.
Minkä tahansa virkistyskompleksin suunnitteluorganisaatiolla on suoraa suhdetta luonnontilaan, jonka tämä kompleksi "kuluttaa", epätäydellinen kaupunkirakenne, jonka elementit ovat kriittisiä, voi tulla pääasiallinen syy luonnonympäristön huonontumiseen. Ihmisten aiheuttamaa painetta lisääviksi suunnittelutekijöiksi voidaan nimetä seuraavat tekijät: luonnonmaiseman taustan painuminen tiiviillä infrastruktuuriverkostolla, joka toimii edellytyksenä elävän aineen alueellisen koskemattomuuden rikkomiselle luonnossa; aggressiivisten suunnitteluelementtien sijoittaminen arvokkaisiin ympäristöä tuottaviin ja ympäristöä suojeleviin maisemiin; suunnitteluelementtien kapasiteetin ylittäminen luonnonmaisemien vakavuuden rajan yli; suunnittelurakenteen kohtuuton polarisaatio, jossa ei oteta huomioon erilaisten luonnollisten kompleksien ominaisuuksia ja ominaisuuksia.
Ekologisesti arvokkaille maisemille voidaan julistaa seuraava virkistyskohteiden ja -järjestelmien kaupunkikehityksen periaate - mitä korkeampi maiseman ekologinen arvo on, sitä vähemmän ihmisen aiheuttamia häiriöitä tulisi olla, joten mitä pienempi virkistyskeskuksen tulee olla kooltaan ja teholtaan, sitä selvemmin ympäristötoimenpiteet tulee määritellä arkkitehtuuri- ja kaupunkisuunnittelun yhteydessä. Suuret virkistyskompleksit tulisi olla tarkoituksella lähellä alueita, joilla on korkea kaupungistuminen, ne suuntautuvat kaupunkeihin, suuriin asutuskohteisiin, varsinkin jos asutulla paikalla on historiallisia ja kulttuurisia monumentteja ja se kiinnostaa koulutusmatkailun kehittämistä.
Luonnon täysimittainen säilyttäminen on mahdotonta ajatella ilman huolellisinta suhtautumista luonnonmaisemaan. Vapaa-ajan tilojen ja järjestelmien suunnitteluun osallistuvalle suunnittelijalle tai arkkitehdille on nykyään epäilemättä välttämätöntä ryhtyä maisemamaalariin. Luonnonmaisema on korkein arvo tänään ja tulevaisuudessa. Virkistyskehityksen prosessissa sen visuaalisesti havaittavissa olevat väistämättömät muutokset tulee lokalisoida ja rajoittaa, ja ihmisperäisen jätteen roskaaminen arvokkaiden lajikuvien sisällä tulee minimoida. Tästä lähestymistavasta tulee toivottavasti prioriteetti 2000-luvun ympäristösuunnittelun alkuperäisessä aksiologisessa ympäristössä.
KOKEA
Sana virkistys tulee latinasta "virkistys" on lepoa tai palautumista. Tätä termiä käytettiin alun perin muutoksen nimenä koulutusinstituutiot. Nyt se on inhimillistä toimintaa, jonka tavoitteena on palauttaa ja kehittää ihmisen fyysisiä ja henkisiä voimia, ja sille on ominaista prosessin arvo ja suhteellinen monimuotoisuus. Virkistystä kutsutaan myös talouden toimialaksi, joka tähtää ihmisten tarpeiden tyydyttämiseen. Paikka tieteiden järjestelmässä: Virkistystoimintaa tutkitaan maantieteen, sosiologian, taloustieteen ja lääketieteen puitteissa. Virkistystoiminnan tutkimuksen monimutkaisuus on:
1 virkistystoiminta on erittäin epäselvää ja sitä esiintyy useissa ihmisen toimissa
Kahden ihmisen käyttäytymistä lomien aikana on vaikea ennustaa.
Maantiede tutkii virkistysprosesseja, jotka ilmenevät lomailijoiden ja palveluhenkilöstön liikkeissä sekä luonnon- ja ihmisperäisten maisemien ominaisuuksien muutoksissa. 50-luvun lopulta lähtien sitä on luettu kaikkialla, opetuskirjallisuutta muutama. 1981 Mironenko. Nikolaenko "virkistysmaantiede"
Kurssin opiskeluaine- virkistyksen esineet ja kohteet.
Alla esine viittaa esineisiin, järjestelmiin, ilmiöihin, jotka ovat virkistystoiminnan toteuttamisen edellytyksiä.
Alla aiheita viittaa ihmisiin, jotka harjoittavat virkistystoimintaa tietyssä sosiokulttuurisessa järjestelmässä.
Virkistystoiminnan alueellisen organisoinnin tutkimuksessa johtavassa roolissa ovat toimintaprosessit kolmessa suunnassa: 1. tuotteiden tuotanto tai vastaanotto 2. siirto 3. kulutus.
Ominaisuudet: 1) alkuvaiheessa ihmisten liikkuminen, ei tuotanto 2) virkistyspalveluita ei kuljeteta, tuotanto ja kulutus osuvat ajallisesti yhteen.
Virkistystoiminnan luokitus:
Alkeinen virkistystoiminta on sisäisesti kiinteä, homogeeninen, erottamaton teknologisiin prosesseihin, virkistystoiminnan elementteihin. Toimintoja on noin 100 000.
Virkistystoiminnan tyyppi Homogeeninen ryhmittely Perusvirkistystoiminta, joista jokainen on vaihdettavissa kaikilla tärkeimmillä perusvirkistysalueilla tämän tyyppistä. Tärkeitä ominaisuuksia keskinäinen riippuvuus, pääasiallinen syy kirjoittamiselle on toiminnallinen suuntautuminen. 2 tyyppiä toiminnallisen suuntautumisen mukaan: 1) palautuminen - terveyttä parantavat tunnit 2) kehitys - urheilu, virkistys ja koulutus.
Virkistystoiminnan syklit ovat toisiinsa liittyviä ja toisistaan riippuvaisia virkistystoimintatyyppien yhdistelmiä, jotka perustuvat yhteen virkistystoimintaan. Täyttää 2 vaatimusta 1. hyödyllisyys ja 2. reaktiivisuus.
Virkistystoiminnan syklissä tyypit jaetaan: kohde, lisä, mukana. Virkistystoimintaa on 17 sykliä:
Vesi (meri), alppi, kiipeily, aktiivinen virkistys, kaupallinen ja liike, lomakeskus, kulttuuri- ja historiallinen, metsästys ja kalastus, pyhiinvaellus, merenranta, seikkailu, viihde, urheilu, festivaali ja kongressi, ekologinen, eksoottinen, etnografinen (paikallishistoria)
28. "Viihderesurssien" määritelmä. Har-ka ja virkistysresurssien päätyyppien arviointi.
Virkistysresurssien kohdentamisen tulee perustua seuraaviin kriteereihin: sosiaalinen tarve tai käyttötarve, tekniset ja taloudelliset käyttömahdollisuudet: tiedon taso.
Alun perin virkistysresurssien käsitteiden sijasta käytettiin seuraavia termejä: virkistystoiminnan ehdot, lääketieteelliset tai terveydelliset tekijät: matkailun tai retkien ehdot. Alun perin termin virkistysresurssi muodostivat vuonna 1977 Preobrazhensky ja Bodrov. Missä virkistysresurssit ymmärrettiin luonnollisiksi, luonnonteknisiksi, sosioekonomisiksi geosysteemiksi, joita voidaan käyttää virkistystalouden järjestämiseen. Siten luonnon- ja kulttuurimaisemat ja niiden osat katsotaan virkistysresurssiksi. On: vesi, vesi-mineraali, metsä, ilmasto, kulttuuri. Virkistystoiminnan ominaisuus on, että se ei yleensä liity yhden tyyppiseen resurssiin, vaan useisiin luonnon- ja sosiokulttuurisiin elementteihin (esineisiin), joten on tarpeen erottaa luonnollisten ja sosiokulttuuristen elementtien yhdistelmät, jotka määrittää mahdollisuuden järjestää tietyntyyppistä virkistystoimintaa. Luonnonvarat ja virkistysresurssit ymmärretään tällä hetkellä fyysisten, biologisten ja energiatietoisten elementtien ja luonnonvoimien kompleksina, joita käytetään palauttamaan ja kehittämään ihmisen fyysisiä ja henkisiä voimia. Luonnolliset virkistysresurssit ovat luonnollinen kompleksi joita niiden ainutlaatuisuuden ja houkuttelevuuden vuoksi voidaan käyttää moderni taso tuotantovoimien kehittäminen vastaamaan yhteiskunnan virkistystarpeita.
Luonnonvarojen luokitus:
1) Genesiksen mukaan: fyysinen (ilmasto, vuoristo); biologinen; energiatietoa
2) Käyttötyypin mukaan: 1. havaitaan visuaalisesti; 2. käytetään ilman suoria menoja; 3. kulutettu käytön aikana
3) Uupumussuhteen mukaan: 1. ehtyvä; 2. ehtymätön
4) Jos mahdollista, itsehoito: 1. Uusiutuva; 2. suhteellisen hyödynnettävissä; 3. Ei uusiutuva.
5) Jos mahdollista, taloudellinen täydennys: 1. Uusiutuva; 2. Korvaamaton.
Luonnonympäristön suotuisuus virkistystoiminnalle määritetään arvioitaessa alueen luonnollista virkistyspotentiaalia. Pisteet liittyvät arvoluokkaan. Se koostuu näiden esineiden ominaisuuksien vertaamisesta yhteiskunnan esittämään arvokriteeriin. Objektiivinen arviointi on virkistysluonnonhoidon tärkein tehtävä, sillä sen perusteella tunnistetaan houkuttelevimmat virkistysalueet. Ilman arviointia ei ole mahdollista määrittää sopivaa käyttötapaa tietylle alueelle ja ilman oikea arvio vastaavaa virkistyskuormaa on mahdotonta määrittää. Kuormatyyppejä on 2:
1. ei-taloudellinen arviointi - tämän määräävät ympäristölliset, sosiaaliset, kulttuuriset ja muut arvot (yleensä tätä arviota ei ilmaista rahayksiköinä).
2. taloudellinen arviointi on tietyn resurssin yhteiskunnallisen hyödyn määritelmä. Investointi, joka täyttää ihmisten tarpeet tuotannon ja kulutuksen kautta.
Arviointiarvo: 1. mahdollisuus tunnistaa ensisijaiset virkistyskäytön tyypit; 2 optimointi; 3 ennuste
Arviot: taloudellinen, rahallinen arvo, piste (suhteellinen), luonnollinen (kaivoveloitus, alueen alue)
Ei-taloudellinen:- mukavan kauden kesto
Arvio reservien määrästä, joka tarvitaan alueen mahdollisen kapasiteetin määrittämiseen:- resurssien jakelualueen indikaattori
Ei-taloudellinen arviointi perustuu seuraaviin laadullisiin ehtoihin:
Korkealaatuinen virkistys tarjoaa erilaisia erikoistyyppejä virkistystoimintaa paikallisella alueella
Luonnonvarat ovat yleensä ehtyviä, uusiutumattomia tai suhteellisen uusiutuvia ja korvaamattomia
Luonnon virkistysresurssien ainutlaatuisuus määrää ne yleismaailmallinen arvo
Virkistystarpeet ovat objektiivisia ja virkistystoiminta on otettava huomioon.
Ei-taloudellinen arvostus on
Medikobiologinen, harkitsee alueen mukavuutta virkistyskäyttöön
Psykologinen ja esteettinen - emotionaalinen vaikutus luonnollinen järjestelmä per henkilö
Toteutettavuustutkimus - Tekninen arviointi
29. Virkistysresurssien taloudellinen arviointi: päätavoitteet, menetelmät ja ongelmat. Luonnonvarojen taloudellinen arviointi- yksi taloustieteen monimutkaisimmista ja kehittymättömimmistä ongelmista. Pitkä ajanjakso luonnonvarat jäivät taloudellisen arvostusjärjestelmän ulkopuolelle. Tämä johtuu siitä, että käsite ilmainen luonnonvarat.
Luonnon virkistysresurssien taloudellista arviointia varten on tarpeen kehittää arvioidut indikaattorit niiden yhteiskunnallisesta arvosta, jotka kuvastavat resurssien kykyä täyttää väestön tarpeet kylpylähoidossa, virkistys- ja matkailualalla, virkistysluonnonhoidon sosioekonomisia vaikutuksia. sekä luonnonvarojen kehittämisen tehokkuutta eri aloilla käyttää. Jälkimmäinen on välttämätön valinnan kannalta paras vaihtoehto luonnonhoito.
Virkistysresurssien taloudellinen arviointi- tämä on rahamääräinen määritelmä resurssien käytön taloudellisesta arvosta, valitussa kehittämisvaihtoehdossa kiinteissä sosioekonomisissa olosuhteissa ja kiinteässä luonnonhoidon tyypissä ympäristörajoitukset huomioiden.
Nykyaikaisessa markkinataloudessa "markkinoiden epäonnistuminen" tapahtuu, kun tietyn luonnonvaran virkistyskäytöllä ei ole olemassa todellisia markkinoita.
Objektiivinen arviointi perustuu kustannus-hyötyanalyysimenetelmään. Kun luonnonhyödykkeiden arvoa aliarvioida, niiden säilyttämisestä saatavat hyödyt vähenevät.
Luonnon taloudellisen arvon asianmukainen huomioiminen edellyttää kolmen luonnontoiminnon arvostusta: 1. luonnonvarojen hankkiminen 2. jätteiden ja saasteiden assimilaatio 3. luonnonpalvelujen tarjoaminen ihmisille .. kaikki toiminnot on suunnattu elämän ylläpitämiseen.
Taloudellisen arvioinnin tavoitteet:
1. resurssien rahallisten kustannusten määrittäminen
2. optimaalisten parametrien valinta niiden käyttöä varten
3. inventaarion taloudellisen tehokkuuden arviointi
4. Irrationaalisesta käytöstä aiheutuvien häviöiden määrittely
5. perustelut eniten rationaalisia muotoja tämän resurssin omistusoikeus
6. annuiteetin perustaminen
luonnonvarojen ja luonnonvarojen taloudellinen arviointi tulisi suorittaa neljän periaatteen perusteella:
1. monimutkaisuuden periaate - ottaen huomioon kaikki tähän kompleksiin sisältyvät resurssit. Käytetyt resurssit luokitellaan ensimmäiseen ryhmään - tässä ryhmässä huomioidaan sekä hyödyt että kustannukset. Ja toiseen ryhmään - resursseja, jotka sisältyvät tähän kompleksiin, mutta joita ei kehitetä, mutta joihin voidaan tehdä muutoksia tai vaikutuksia,
2. välttämättömyyden periaate - uusiutuvien luonnonvarojen uusiutuminen. osa, joka on vaihdettu ja on uusittavissa. Tämän osan on oltava määrällisesti uusittavissa.
3. periaate uusiutumattomien luonnonvarojen taloudellisen lisääntymisen varmistamisesta - näitä luonnonvaroja täydennetään taloudellisesti.
4. optimointiperiaate - taloudellisen arvioinnin optimoinnin periaate, on olemassa sellainen mahdollisuus käyttää objektia, jossa sillä on korkein arvosana.
PRR:n taloudellisen arvioinnin menetelmät:
suorat markkinahinnat (perinteiset menetelmät):
1 . kustannusmenetelmä - syntyi 50-luvulla Neuvostoliitosta. Sain hienoa kehitystä suunnitelmataloudessa. Luonnonvarojen arvostus riippuu niiden kehittämisen ja lisääntymisen kustannuksista. Edut: jopa huonoin resurssi saa nollasta poikkeavan arvosanan. Miinukset: Parhaat virkistysresurssit voivat saada alhaisemman arvosanan.
2 . vuokran arvostusmenetelmät: perustuvat eriytetyn vuokran olemassaoloon, joka muodostuu yhdistämällä erilaatuisia resursseja. Miinukset: virkistysresursseista ei ole kiinteistöarvioita; vapaa-ajan yritysten käyttöomaisuuden kirjanpitoarvo on aliarvioitu.
3 . tehokas menetelmä - resurssi arvioidaan sen käytön odotetusta tuotosta. AT Tämä hetki se on yleisin. Miinus: Ei ole mahdollista erottaa todellista luonnollista osaa
4 . Vaihtoehtokustannus – liittyy kustannuskäsitteeseen. Arviointi perustuu siihen, että määritetään menetetyt voitot, jotka voitaisiin saada, jos kohdetta käytettäisiin muihin tarkoituksiin.
Korvaava markkinapohjainen menetelmä – epäsuorat markkinamenetelmät
5 . matkakustannusmenetelmä - perustuu periaatteeseen, että kuluttajat maksavat kuljetus- ja aikakustannukset. Perustettu vuonna 1949 Yhdysvalloissa.
Vij/Ni = f (TC ij. Tij. Akj, Eij)
i-määritelty sijainti, j-tietty virkistysalue, f-toiminto, V-käyntien määrä, N-alueen kokonaisväestö, TC-kuljetuskustannukset, T-aika, A-vaihtoehto vaihtoehtoisten virkistyskohteiden kiinteistö kj, E-sosioekonomiset ominaisuudet vierailijat j alkaen i.
Vyöhykekohtainen matkakustannustapa:
1. vyöhykkeiden jakaminen virkistysalueen ympärille
2. tiedon kerääminen. Sen tilavuus riippuu Tutkimustavoitteet,
3. vierailijoiden lukumäärän laskeminen kunkin vyöhykkeen kokonaisväestöstä,
4. laskeminen keskipitkä matkat ja käytetyn ajan kustannukset,
5. tason rakentaminen, joka osoittaa riippuvuuden matkan kustannuksista.
6. kysyntäfunktion rakentaminen.
Yksilöllinen kuljetustapa ja matkakustannukset ovat samankaltaisia kuin vyöhykemenetelmä, mutta ero on analyysi käynnissä jokaiselle kuluttajalle, ei alueille.
Plussat: 1. matkakustannusmenetelmä perustuu yleisesti hyväksyttyihin markkinatalouden empiirisiin malleihin, 2. menetelmän soveltaminen on suhteellisen edullista, 3. tulokset ovat suhteellisen helppoja selittää ja analysoida, 4. menetelmä perustuu todellisesta ihmisen käytöksestä
Haitat: 1. käytetyn ajan rahallisen arvon mittaaminen on melko mielivaltaista, 2. tässä menetelmässä oletetaan, että lomailijat tekevät matkan yhtä tarkoitusta varten, 3. kysyntäfunktioiden rakentamiseksi tarvitaan riittävä määrä matkoja eri etäisyydet, 4. menetelmää ei voida soveltaa kaupunkien ja esikaupunkien tilojen arvioimiseen.
Tärkeimmät syyt tämän menetelmän huonoon käyttöön Venäjällä ovat: huono tietämys tieteellinen maailma, tätä menetelmää sovelletaan vain suotuisissa sosioekonomisissa olosuhteissa
6. ehdollinen kyselymenetelmä - koostuu ihmisten suorasta kyselystä, jolla selvitetään heidän halukkuutensa maksaa tiettyjen palvelujen kulutuksesta ympäristöön. Tietyn palvelun tai ympäristön laadun menettämisen korvauksen taso voidaan määrittää. Menetelmän vaiheet: 1. arvioinnin kohteen määritys, 2. vastaajien kokoonpanon määrittäminen, 3. kyselylomakkeen rakentaminen, 4. kyselymenetelmän valinta, 5. tulosten analysointi.
Ongelmia menetelmän käytössä: saatujen arvioiden hypoteettisuus, ne vastaukset eivät ole todellisen markkinatilanteen alaisia, 2. tarvittavan tiedon saatavuus ja saatavuus.
29. Virkistystoiminnan johtamisen periaatteet, tekijät ja menetelmät.
Toimenpiteet luonnonympäristön säilyttämiseksi ihmisille ja taloudelle suotuisassa kunnossa ovat olennainen osa talouden tertiääristä sektoria. AT kehitysmaat ympäristön tila sisällytetään ympäristöraportointiin, mikä johtaa ensisijaisesti ympäristön tilan suotuisan ylläpidon kehittämiseen.
Toimenpidekokonaisuuden tavoitteena on maksimoida ihmisten virkistystarpeiden tyydyttäminen ja minimoida ympäristövaikutus tätä toimintaa kutsutaan vapaa-ajan hallinta.
Virkistysluonnonhoidon tulee perustua kestävän kehityksen käsitteeseen.
Virkistysluonnonhoidon periaatteet: 1. varovaisuuden periaate, on tarpeen ottaa huomioon kaikki sivuvaikutukset sekä avaruudessa että ajassa. 2. keskinäisen kytkeytymisen periaate. 3. vastuun periaate kuluttajaa, luojaa ja koko yhteiskuntaa kohtaan.
Virkistysluonnonhoidon tekijät(luonnolliset ja sosioekonomiset): 1. perustavanlaatuiset - henkilön virkistystarpeet, 2. rajoittavat: - luonnonhoidon tilannetta yleensä, - virkistysluonnonhoidon lainvoimaisuutta (suojelualuelaissa), - aineellisia ja tekniset valmiudet (henkilöstö, laitteet ja tekniikka), luonnonolosuhteet ( ekologinen rakenne väestö). 3. määritetään: - kehitys organisaatiorakenteet, - rahoitus, - tieteellinen pätevyys, - organisatoristen ja taloudellisten yritysten laatu.
Virkistysluonnonhoidon organisatorinen ja taloudellinen toiminta:
1) organisatorinen: sisältää erikoistuneiden rakenteiden luomisen valtion-, alue- ja paikallistasolla. Tehtävät: - alueen kaavoitus, - erilaisten virkistystehtävien yhteensopivuus
2) ympäristö (erikoishakkuu, meliorointi, pohjan puhdistus jne.)
3) parantaminen: - polkuverkoston, lyhytaikaisten lepopaikkojen, tietojärjestelmän luominen.
Virkistysluonnonhoito:
Perinteinen virkistysluonnonhoidon hallintatapa on raja- ja todellinen virkistyskuormituksen määrittäminen. Todellinen kuormitus on tällä hetkellä. Raja - kun luonnollisissa olosuhteissa tapahtuu peruuttamattomia muutoksia sen jälkeen. Määritetty: henkilö* tunti\ha. Sovellusrajoitukset tätä menetelmää: 1. Jäsenten tavoitteet ja heidän käytöksensä eroavat suuresti toisistaan. 2. menetelmän korkea hinta.
Tällä hetkellä virkistysluonnonhoidon prosessissa syntyvien yhteyksien monimutkaisuus ja välitys painottuu tuloksiin. Tämä on luonnollisen ja sosiaalisen ympäristön laatu.
Jos alueen virkistyskäyttö sallitaan, niin luonnonympäristön häiriintyminen on väistämätöntä, mutta raja on asetettava selkeästi. Tämän seurauksena muotoiltiin menetelmä PDI:n sallituille muutoksille , 9 vaihetta:
1. alueen luonteen, tehtävien ja kehittämisongelmien määrittely
2. vaatimustenmukaisuusluokkien kuvaus (tämä on luonnollisten ja sosiaalisten olosuhteiden kuvauksen määrä ja laatu)
3. luonnon ja sosiaalisten olosuhteiden tilan indikaattoreiden valinta (sosiaalisen ja luonnonympäristön parametrien määrittäminen)
ominaisuudet: - mitattavuus, - luotettavuus
– mitattuna yksinkertaisesti ja eri henkilökunnan toimesta,
Olennaisuus – indikaattoreiden tulee kuvastaa ympäristön merkittäviä ominaisuuksia,
Herkkyys - indikaattorin tulisi sisältää ympäristön haavoittuvia komponentteja, jotka ovat ensinnäkin mitattavissa,
Relevanssi - pitäisi näyttää muutokset, joita ihmisen virkistystoiminnan prosessissa pitäisi tapahtua.
Indikaattorit (esimerkki) leirien ja leirien lukumäärä, satunnaiset polut, roskat, maanpeitteen tiivistyminen, esiintyminen muiden eläjien kanssa.
1. Luettelo indikaattoriksi valituista luonnollisista ja sosiaalisista oloista
2. indikaattoristandardien määrittäminen kullekin vyöhykkeelle eli kynnysarvo
3. vaihtoehtojen määrittäminen vaatimustenmukaisuuslaadun sijoittamiselle (aluesuunnittelu)
4. hallintatoimien määrittely kullekin vaihtoehdolle
5. valita paras vaihtoehto
6. hallinto- ja seurantaohjelmien täytäntöönpano
Jos valvonta havaitsee hyväksyttyjen tilojen huononemisen ja niiden normatiiviset rikkomukset, tässä tapauksessa tarvitaan seuraavat hallintatoimenpiteet.
johtamisstrategia:
1) koko alueen virkistyskäytön vähentäminen (estää liikenteen saavutettavuuden, ylihinta)
2) haavoittuvimpien alueiden virkistyskäytön vähentäminen
3) tilapäisen käyttötavan muuttaminen
4) luonnonkomponenttien kuormituskestävyyden lisääminen
5) käytettyjen virkistystoimintatyyppien muuttaminen
6) virkamiesten ekologisen tietoisuuden kehittäminen
tällä hetkellä PDI:n käytön oikeudellinen pätevyys on kirjattu vain laissa "erityisesti suojatusta luonnonalueita"eli vain luonnollisia ja kansallispuistot heillä on laillinen valtuutus käyttää PDI-menetelmää.
