YMPÄRISTÖNSUOJELU- valtion toimenpidejärjestelmä, joka tähtää luonnonvarojen järkevään käyttöön, säilyttämiseen ja parantamiseen ympäristöön nykyisten ja tulevien sukupolvien hyödyksi. O. o. kanssa. sisältää siis joukon toimenpiteitä, joista osa on suunnattu luonnonhoidon prosessien optimointiin ja osa - ympäristöstä ihmisiin kohdistuvien ei-toivottujen vaikutusten ehkäisemiseen ja eliminointiin, eli luonteeltaan saniteettihygieenisiä, saniteettiteknisiä toimenpiteitä, joita tukevat osavaltion laki.

Luonnonhallinnan alla laajassa mielessä ymmärtää ihmisen suorat (tai välilliset) vaikutukset ympäristöön. Jossa me puhumme ei vain materiaalin käytöstä luonnonvarat(energia, mineraali, vesi, maa, metsätalous jne.), mutta myös luonnonvaroja, jotka ovat välttämättömiä ihmisten rationaalisten (eli rationaalisten, ei ns. kulutusyhteiskunnan kehityksen synnyttämien tarpeiden) turvaamiseksi, mukaan lukien heidän terveensä fyysistä ja henkistä elämää.

Luonnonhoidon päämäärät ja tavoitteet on muotoiltu Neuvostoliiton perustuslain (1977) pykälässä 18 seuraavasti: ”Nykyisten ja tulevien sukupolvien edun vuoksi Neuvostoliitto hyväksyy tarvittaviin toimenpiteisiin maan ja sen maaperän suojelusta ja tieteellisesti perustellusta, järkevästä käytöstä, vesivarat, kasvisto ja eläimistö, ylläpitää puhdasta ilmaa ja vettä, varmistaa luonnonvarojen lisääntyminen ja parantaa ihmisten ympäristöä.

Terveys- ja terveystekniset toimet sisältävät ihmisarvoa. ilma-altaan (erityisesti asuttujen alueiden) suojelu teollisuuden ja liikenteen intensiivisen kehittämisen yhteydessä; suojaa torjunta-aineiden ja muiden kemikaalien vaikutukselta. rahastot, jotka liittyvät niiden laajaan käyttöön maataloudessa; kamppailemaan vaikutuksen kanssa radioaktiiviset aineet, käytetään yhä enemmän kansantaloudessa-teollisuudessa, lääketieteessä, biologiassa; myrkyllisten aineiden enimmäispitoisuuksien kehittäminen ja suojautuminen näiden aineiden ihmiskehoon kohdistuvilta vaikutuksilta jne.

Tieteellinen ja teknologinen kehitys tunkeutuu teollisuuden ja maatalouden aloille kansallinen talous, on mahdotonta ilman vaikutusta luontoon, kuluttamatta sen resursseja. Teollisen tuotannon kapasiteetin lisääminen liittyy aina hienoa käyttöä raaka-aineet, merkittävä vedenkulutus teollisuuden tarpeisiin ja saastepäästöjen lisääntyminen ilmakehään. Siksi ei pidä aliarvioida vaaraa, jonka kielteiset seuraukset voivat aiheuttaa ihmisen lisääntyneen vaikutuksen luontoon. Ottaen huomioon luonnonvarojen kaoottisen käytön, jota kapitalistisessa maailmassa tapahtuu, F. Engels kirjoitti: ”Älkäämme kuitenkaan antako meitä liikaa pettämän voitoistamme luonnosta. Jokaisesta tällaisesta voitosta hän kostaa meille. Jokaisella näistä voitoista on kuitenkin ensinnäkin odottamamme seuraukset, mutta toiseksi ja kolmanneksi täysin erilaiset, odottamattomat seuraukset, jotka hyvin usein tuhoavat ensimmäisen merkityksen” (Marx K., Engels F. Soch., vol. 20, s. 495-496). Sosialistisen yhteiskunnan olosuhteissa valtio säätelee lailla luonnonvarojen käyttöä ja asettaa säännöt luonnonsuojelulle. Siksi ongelma luonnon järkevästä, järkevästä käytöstä ja sen suojelusta nykyisten ja tulevien sukupolvien eduksi on täysin toteutettavissa. Sosialistisen yhteiskunnan olosuhteissa luonnonvarojen järkevä käyttö, säilyttäminen ja lisääntyminen sekä huolellinen suhtautuminen luontoon ovat olennainen osa kommunistisen yhteiskunnan rakentamista, jossa optimaalinen laatu ympäristö on elementti aineellista hyvinvointia ihmisistä. Tämä koskee yhtä lailla sekä ulkoista luonnonympäristöä että ympäristöä, joka ympäröi ihmistä tuotannon, elämän ja virkistyksen kannalta.

Ihmisen toiminnan välittömän vaikutuksen aiheuttama ympäristön saastumisen ongelma nousi erityisen akuutisti 1900-luvun jälkipuoliskolla. Ympäristön saastuminen Yhdysvalloissa, Englannissa, Japanissa, Ranskassa ja muissa cap. maat, joissa teollisuus on keskittynyt paljon, on saavuttanut kriittisen koon, mikä on vaarallista väestön hengelle ja terveydelle. Luonnonvarojen sääntelemätön ja hallitsematon käyttö johtaa viheralueiden katoamiseen, voimakkaaseen ilman saastumiseen, vesilähteet, kerääntyminen maaperään ja kasvillisuuteen, sekä tätä kasvillisuutta kuluttavat eläinorganismit, aineet, joiden pääsy ihmiskehoon ruoan kautta on tullut hänen elämälleen vaaralliseksi.

Erityisen vaarallisia ovat hiilen ja öljytuotteiden palamistuotteet, pöly- ja metallihiukkaset, ajoneuvojen pakokaasut jne. haitallisia aineita, päästetty ympäristöön ympäri maailmaa, ylitti 30 miljardia tonnia. Maan ilmakehään vapautuu satoja miljoonia tonneja hiilimonoksidia, noin. 150 miljoonaa tonnia rikin oksideja, yli 50 miljoonaa tonnia typen oksideja. Satoja miljoonia tonneja tuhkaa pääsee ympäristöön joka vuosi; miljoonia kuutiometrejä käsittelemätöntä Jätevesi sisältää suuren määrän erilaisia ​​myrkyllisiä aineita. Näiden säiliöiden veteen kerääntyy voimakkaita torjunta-aineita, metallisuoloja, lukuisia pysyviä aineita, joita ei aiemmin ollut luonnossa. Vesistöjen saastuminen johtaa luonnollisten makean vesivarojen vähenemiseen, häiritsee vesikasvien, planktoneliöiden, kalojen jne. elintärkeää toimintaa.

Teollisuus-, kotitalous- ja maatalousjätteiden aiheuttama maaperän saastuminen tapahtuu hälyttävällä nopeudella. Monien teollisten tuotantojen ympärille muodostui keinotekoisia biogeokemiallisia maakuntia (katso), joissa lyijyn, kadmiumin, elohopean ja muiden kemiallisten alkuaineiden suoloja oli lisätty maaperässä. Lukuisat havainnot ovat osoittaneet, että nämä erittäin myrkylliset, ihmishengelle vaaralliset aineet voivat kerääntyä kasveihin, hyönteisiin, lintuihin, kaloihin ja erilaisiin eläintuotteisiin. Arvioitaessa ympäristösaasteiden vaara-astetta ns. stressiindeksit (eli vaarallisimpien saasteiden indikaattorit) torjunta-aineet sijoittuivat ensimmäiselle sijalle 70-luvulla (katso). Näiden aineiden laaja käyttö kansantaloudessa on johtanut siihen, että niistä on tullut pysyvä osa luonnonympäristöä - ne kerääntyvät ekologisiin järjestelmiin, siirtyvät globaalissa mittakaavassa. Nämä aineet aiheuttavat syvällisiä muutoksia ekologisissa järjestelmissä, edistävät torjunta-aineresistenttien tuholaisten muotojen syntymistä ja hyödyllisten organismien kuolemaa.

Sovr, teollisuus luo täysin uusia materiaaleja, joita ei ollut luonnossa ja jotka ovat suurelta osin vieraita fyysisesti. ja chem. elävien organismien ominaisuudet. Ihmiskeho ei ole evoluutionaalisesti valmis monien heistä toimintaan. Niiden vaikutus ihmisiin on johtanut aiemmin tuntemattomien sairauksien - geneettisten, toksikologisten, allergisten, endokriinisten jne. - syntymiseen; samaan aikaan on otettava huomioon mahdollisuus tiettyjen patologioiden esiintymiseen sukupolvien kautta. Hunaja. tutkimukset ovat osoittaneet, että saastuneesta ilmasta on tullut yksi johtavista tekijöistä hengityselinten sairauksien, keuhkoputkentulehduksen, keuhkoastman, keuhkoemfyseeman ja pahanlaatuisten elinten kasvainten etiologiassa ja patogeneesissä hengityselimiä. Joten esimerkiksi japanilaisten tutkijoiden mukaan vuosina 1975-1976 Tokion ilmassa lisääntynyt typen oksidien, otsonin, rikkidioksidin, hiilivetyjen ja suspendoituneiden hiukkasten pitoisuus johti kaupunkilaisten valtaviin hengityselinten sairauksiin.

Yksi seurauksista tieteen ja teknologian kehitystä- fysikaalisten mutageenisten tekijöiden esiintyminen ympäristössä uhkaavina määrinä. ja chem. luonto. Fyysisestä Ensinnäkin tulee huomioida erityyppiset ionisoivat säteilyt, joilla on suuri läpäisykyky. On todettu, että ionisoivan säteilyn mutageeninen vaikutus on universaali ja sillä ei ole kynnystä, eli mikä tahansa sen annokset voivat aiheuttaa geneettisiä vaurioita. 1960- ja 1970-luvuilla tehdyt geenitutkimukset osoittivat, että pienetkin säteilyannokset voivat lisätä potilaiden määrää. perinnölliset sairaudet 2 kertaa.

Monet chem. liitännät ja koko rivi Näistä mutageenisen vaikutuksen voimakkuus ylittää ionisoivan säteilyn. 60-luvulla. jopa termi "supermutageenit" ilmestyi, Krimille alettiin merkitä aineita, joiden mutageenisuus on kymmeniä ja satoja kertoja suurempi kuin ionisoivan säteilyn mutageenisuus (katso Mutageens).

Monilla torjunta-aineilla on sytogeneettistä aktiivisuutta, monien typen oksidien, nitrosamiinien ja muiden nitroyhdisteiden mutageeninen ja karsinogeeninen aktiivisuus on paljastunut. Teollisuusjätteistä ja avoimista jätteistä muodostuvien alkyloivien yhdisteiden mutageeninen vaikutus teknisiä prosesseja jne. Ympäristöön joutuessaan mutageeniset aineet ovat vuorovaikutuksessa keskenään, minkä seurauksena ilmakehän ilma- ja vesilähteisiin muodostuu suuria pitoisuuksia tutkimattomia vaarallisia syöpää aiheuttavia komplekseja.

Säilyketeknologian kehittäminen ja laaja sovellus säilykkeet saattavat kuluttajat suoraan kosketukseen kemikaalien kanssa. mutageenit - formaliini, propyleeniglykoli, erilaiset nitroyhdisteet jne. Yhdessä nykyaikainen säilyketeollisuus monissa maissa on muodostunut riittämättömästä valtion arvosta. kemikaalien ihmiskehoon pääsyn lähteen valvonta. mutageenit.

Yhä vakavammaksi ongelmaksi on tullut ympäristön "saastuminen" sellaisilla ihmisten terveydelle haitallisilla fysikaalisilla tekijöillä. tekijät, kuten tärinä (katso), kohina (katso), eri alueiden sähkömagneettiset kentät (katso Sähkömagneettinen kenttä) jne., mikä liittyy erilaisten laajaan levinneisyyteen Ajoneuvo, sähköiset kotitaloustuotteet, radio- ja televisioasemien lukumäärän ja kapasiteetin kasvu, tutkalaitteistot jne. Todettiin, että 70-luvun lopulla. melutaso kaikissa suurissa kaupungeissa nousi 12-45 dB ja subjektiivinen äänenvoimakkuus - 2 kertaa. Melu häiritsee lepoa, johtaa unettomuuteen. Se aiheuttaa sairauksia hermosto, verenpainetauti jne. Melu heikentää huomiokykyä, muistia, reaktionopeutta, alentaa työn tuottavuutta, toimii yhtenä välittömiä syitä vahinkoa. On esimerkiksi laskettu, että Ranskassa melu on syynä 11 prosenttiin työtapaturmista ja 15 prosenttiin menetetyistä työajasta. Amerikkalaisen vakuutusyhtiön toimistojen äänieristyksen jälkeen laskimien virheet vähenivät 52 % ja konekirjoittajien virheet 29 %.

60-luvun loppuun asti ekologien ja hygienistien tutkimukset koskivat hl. arr. ihmisarvoongelmia. esineiden suojaaminen ympäröivää luontoa valtakunnallisessa mittakaavassa paikallisen ympäristön saastumisen ilmiöitä ja seurauksia tutkimassa. 70-luvulla. tiedemiesten ja yleisön huomio siirtyi ympäristön saastumisen jo globaalien seurausten tutkimukseen. Taistelusta ekologisen kriisin alkamista vastaan ​​on tullut välttämättömyys kaikille maille ja kansoille, siitä on tullut yksi tekijöistä kansainvälinen politiikka ja kansainvälistä yhteistyötä.

Jotkut porvarilliset tiedemiehet tulevat nykytilannetta pohtiessaan siihen johtopäätökseen, että nyky-yhteiskunta on ylittänyt luonnon luonnollisen itsepuolustuksen kynnyksen ja ettei sitä ole enää mahdollista pelastaa ihmisen voimin. Porvarilliset teoreetikot esittävät tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen yhä useammin ihmisyhteiskunnalle vihamielisenä voimana. Tämän suuntauksen edustajat ennustavat koko ihmissivilisaation, kaiken maan päällä olevan elämän väistämättömyyttä. Toiset uskovat, että tieteellinen ja teknologinen vallankumous ratkaisee itsensä ekologinen kriisi riippumatta yhteiskuntajärjestyksen luonteesta. Toiset, jotka tunnistavat todellisia kriisitilanteita modernissa kapitalistisessa maailmassa, rajoittuvat abstrakteihin kehotuksiin voittaa tällaiset tilanteet "ihmismielen vallankumouksen" kautta. Porvarilliset teoreetikot pitävät tiedettä, tekniikkaa ja ihmistä erillään ihmisten elämän yhteiskunnallisesta järjestämisestä, erillään yhteiskunnasta. Ne irrottavat tieteen ja tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen, tehtävänsä ja suuntautumisensa sosiaalisista oloista, jotka vaihtelevat olemassa olevan yhteiskuntajärjestelmän mukaan.

Nykyaikainen ekologinen kriisi on määrätty sosiaaliset olosuhteet kapitalistinen järjestelmä. Sosialistisen yhteiskunnan käytäntö osoittaa, että tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen tuhoisa vaikutus luontoon ei ole kohtalokas väistämättömyys.

Ympäristönsuojelu Neuvostoliitossa.

Ympäristö liittyy erottamattomasti ihmiseen, joka on aktiivinen luonnon kohde. Tältä osin I. M. Sechenov kirjoitti: "Organismi ilman ulkoinen ympäristö sen olemassaolon tukeminen on siksi mahdotonta tieteellinen määritelmä Elimistöön kuuluu myös ympäristö, joka vaikuttaa siihen.

Ympäristönsuojelun alalla NKP ja Neuvostoliiton hallitus lähtevät tunnustamaan tämän ongelman elintärkeän merkityksen koko ihmiskunnalle. Puolue ja henkilökohtaisesti V. I. Lenin yksinomaan vaikeita olosuhteita talouden muodostuminen antoi hyvin tärkeä ympäristönsuojelukysymykset ja niihin liittyvät työntekijöiden terveyden säilyttämistä ja vahvistamista koskevat kysymykset. Pelkästään neuvostovallan ensimmäisinä vuosina V. I. Lenin allekirjoitti yli 100 asiakirjaa, jotka oli suunnattu O. o. kanssa. ja luonnonvarojen järkevä käyttö. Vuonna 1918 V.N. Lenin painotti, että luonnonsuojelun asia on saatettava sosialistisen rakentamisen tehtävien mukaiseksi.

Neuvostohallituksen ensimmäinen V. I. Leninin allekirjoittama lakisäädös oli maa-asetus, jonka mukaan kaikki maa ja sen maaperä julistettiin valtion omaisuudeksi. Tämä teko sisään lainsäädännöllinen järjestys maankäyttö lopetettiin. 27. toukokuuta 1918 V. I. Lenin ja Ya. M. Sverdlov allekirjoittivat lain "metsistä", joka velvoitti paikalliset viranomaiset viranomaisia ​​huolehtimaan metsien uudistamisesta ja järjestelmällisestä käytöstä. Helmikuussa 1919 kansantalouden korkein neuvosto hyväksyi erityisen päätöslauselman "Vesisuojelun keskuskomiteasta - Tsentrvodoohranysta", jossa hahmoteltiin laaja toimenpideohjelma vesistöjen suojelemiseksi teollisuus- ja kunnallisyritysten jätevesien saastumiselta. Samana vuonna allekirjoittanut V.I. Pohjoinen jäämeri ja Valkoinen meri. Huolellinen suhtautuminen luonnonvaroihin, joka näkyy asetuksissa ja päätöksissä, on muodostunut sosialistisen luonnonhoidon ja ympäristönsuojelun periaatteeksi.

Pelkästään viime vuosina on hyväksytty useita NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksiä: "Luonnonsuojelun vahvistamisesta ja luonnonvarojen käytön parantamisesta" (1972), "Toimenpiteistä estämään käsittelemättömän jäteveden aiheuttaman Volgan ja Uralin vesistöalueiden saastumisen" (1972), "Toimenpiteistä Mustan ja Uralin vesistöjen saastumisen estämiseksi Azovin meret"(1976), "Toimenpiteistä, joilla varmistetaan edelleen Baikalin altaan luonnonvarojen suojelu ja järkevä käyttö" (1977), "Lisätoimenpiteistä luonnonsuojelun vahvistamiseksi ja luonnonvarojen käytön parantamiseksi" (1978).

Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi lainsäädännön perusteet Neuvostoliitto ja liittotasavallat terveydestä", joka heijastelee myös ympäristökysymyksiä, "Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen vesilainsäädännön perusteet", "Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen maaperää koskevan lainsäädännön perusteet", "Metsän perusteet" Neuvostoliiton ja liittotasavaltojen lainsäädäntö "sekä Neuvostoliiton laki "ilman suojelusta". Lisäksi Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi viime vuosina maan yksittäisten alueiden osalta useita päätöslauselmia, joiden tarkoituksena oli vahvistaa luonnonsuojelutoimia ja maan luonnonvarojen järkevää käyttöä.

Ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa O. kysyy. kanssa. sisällytettiin maan peruslakiin - Neuvostoliiton perustuslakiin (1977). Se säätelee luonnonvarojen järkevän, tieteellisesti perustellun käytön periaatteita, määrittelee ympäristön säilyttämisen ja parantamisen sekä kansanterveyden suojelun tehtävät. Välttämätön edellytys henkilön suojelemiseksi haitallisilta ympäristötekijöiltä oli sellaisten kriteerien kehittäminen, joiden ylittäminen liittyy ihmisten terveydelle aiheutuvien haittojen riskiin.

neuvostovaltio siitä tuli ensimmäinen valtio maailmassa, joka vahvisti tieteellisesti perustellut suurimmat sallitut pitoisuudet (MAC) eri haitallisille aineille teollisuustilojen ilmassa, altaiden vedessä, elintarvikkeissa jne. Ensimmäiset rikkidioksidiin, typen oksideihin liittyvät MAC-arvot ja vetykloridi hyväksyttiin RSFSR:n työvoimakomisaarin toimesta vuonna 1922. 50-luvulla maamme oli kehittänyt ja hyväksynyt yksityiskohtaisesti rikkidioksidin, kloorin, rikkivedyn, hiilidisulfidin ja hiilimonoksidin enimmäispitoisuusrajat ilmassa , typen oksidit, lyijy ja sen yhdisteet, metallinen elohopea, pöly (myrkytön) ja noki.

Tieteellisten tutkimuslaitosten kehittämät ja Neuvostoliiton M3:n hyväksymät suurimmat sallitut pitoisuudet sisällytettiin erityiseen osaan. rakennusmääräykset SN 245-71 "Teollisuusyritysten suunnittelun terveysstandardit" ja työalueen ilmassa olevien haitallisten aineiden MPC olivat työturvallisuusstandardijärjestelmän GOST 12.1.005.76 "Työalueen ilma" perusta. . Neuvostoliitossa gigatavuja on hyväksytty. kemian standardit. aineet, jotka voivat saastuttaa vesistöjä (noin 800), ilmakehän (yli 400), teollisuustilojen ilmaa (yli 1000), maaperää (yli 20), elintarvikkeet(n. 200).

Kansantalouden kehittämisen valtavat tehtävät edellyttävät ympäristönsuojelutoimien vahvistamista, ensisijaisesti vesistöjen suojelemiseksi pilaantumiselta sekä vähentämiseksi. haitallinen vaikutus saastuminen ihmisten terveydelle. Tämä ratkaistaan ​​laajentamalla edelleen käsittelylaitosten rakentamista, kehittämällä ja toteuttamalla teknisiä järjestelmiä jätteetön tuotanto ja laaja käyttö kierrätettävä vesihuolto. Vain vuonna 1975 makean veden suojelemiseksi saastumiselta otettiin käyttöön 1580 puhdistuslaitoskompleksia; Tähän suuntaan tehdään paljon työtä isot kaupungit Volgan altaan. Merkittävä paikka ympäristön suojelussa ja parantamisessa (vesi- ja ilma-altaiden suojelu, melun vähentäminen ja mikroilmaston parantaminen) on annettu kaupunkisuunnittelutoiminnalle (ks. Kaupunkisuunnittelu). Ensinnäkin tämä on poistaminen kaupungin rajojen ulkopuolelle tai yritysten uudelleenprofilointi, joiden päästöjä ei voida merkittävästi vähentää, tieteellisesti perusteltujen terveyssuojavyöhykkeiden luominen (ks.) teollisuusyritysten ympärille.

Väestön suojelemiseksi melulta rakennetaan suuria valtateitä asuinalueiden ohittamiseksi, kapeita katuja korvataan moottoriteillä, jotka on eristetty asuinrakennuksista viheralueilla; kuorma-autojen kulkua säännellään, tavaroiden kuljetusaikaa tiheästi asuttujen alueiden kauppaverkostoon säännellään. Lakisäädökset Neuvostohallituksen ympäristönsuojelu ja luonnonvarojen järkevä käyttö näkyvät valtion pääomasijoituksissa näihin tarkoituksiin.

Joten ympäristötoimenpiteiden toteuttamiseksi ajanjaksolla 1981-1985. valtion pääomasijoituksia on tarkoitus kohdentaa yli 10 miljardia ruplaa koko maahan.

Erittäin tärkeä ongelmien ratkaisemisessa O. o. kanssa. Neuvostoliitossa on yleisten suunnitelmien kehittäminen kansantalouden haarojen sijoittamiseksi, aluesuunnitteluhankkeiden ja suurten teollisuuskompleksien kehittäminen sekä tuleville vuosille että pitkälle kehityskaudelle. Näillä suunnitelmilla pyritään alueen ja luonnonvarojen järkevään käyttöön sekä ihmisten työ-, elin- ja virkistysolosuhteiden parantamiseen. Ne sisältävät tieteeseen perustuvia toimenpiteitä siirtokuntien, teollisuus- ja maatalousyritysten, teknisten rakenteiden, yleisten virkistysalueiden ja suojelualueiden sijoittamiseksi.

NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöslauselmien mukaisesti "Luonnonsuojelun vahvistamisesta ja luonnonvarojen käytön parantamisesta" (1972) ja "Lisätoimenpiteistä luonnonsuojelun vahvistamiseksi ja parantaa luonnonvarojen käyttöä" (1978) valtion taloudellisen toiminnan suunnittelussa noin. kanssa. uusia määräyksiä on otettu käyttöön. Säännöllisesti nykyisessä ja tulevassa hallituksen suunnitelmia Neuvostoliiton kansantalouden kehittämiseen erilaisia ​​töitä ja jatkuvasti kasvavat määrärahat O. o. kanssa. Valtion kansantalouden kehittämissuunnitelmissa luonnonsuojelua ja luonnonvarojen järkevää käyttöä koskevat toimenpiteet on eritelty omana osana. Valtiollinen raportointi kaivosten täytäntöönpanosta ja asiaankuuluvien toimenpiteiden osastoista on perustettu. Kaikissa uusien rakentamis- ja olemassa olevien yritysten jälleenrakennushankkeissa on oltava valtion asiantuntemus ympäristövaikutukset huomioiden.

Neuvostoliiton valtion tiede- ja teknologiakomitea kehittää yhdessä Neuvostoliiton tiedeakatemian ja muiden osastojen kanssa tieteellistä ja teknistä ennustetta mahdollisista biosfäärin muutoksista kansantalouden alojen kehityksen seurauksena tulevaisuudessa 20. -30 vuotta.

Maassamme on laaja järjestelmä valtion virastot ja julkiset luonnonsuojelujärjestöt (katso Terveys- ja epidemiologinen palvelu, Terveysvalvonta). Valtion viranomaiset hyväksyvät kansantalouden kehittämissuunnitelmat, kuulevat ja ratkaisevat erityisesti luonnonvarojen käytön parantamiseen, tilan analysointiin ja ympäristönsuojelun parantamiseen liittyviä kysymyksiä. Neuvostoliiton korkeimmalla neuvostolla on pysyvät luonnonsuojelutoimikunnat liittoneuvoston ja kansallisuuksien neuvoston yhteydessä. Näiden valiokuntien raportit ja ehdotukset käsitellään tarvittaessa Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnoissa, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajistossa tai sen ohjeesta Neuvostoliiton ministerineuvostossa, ministeriöissä ja ministeriöissä. Neuvostoliiton osastot. Kansanedustajien neuvostojen alaisia ​​luonnonsuojelutoimikuntia on myös liittojen tasolla autonomiset tasavallat, alueet ja alueet, piirit, siirtokunnat.

Neuvostoliiton ministerineuvosto ohjaa, johtaa, koordinoi ja valvoo Neuvostoliiton ministeriöiden ja osastojen toimintaa sekä ohjaa liittotasavaltojen ministerineuvostojen toimintaa alueella. kanssa., kehittää kokonaisvaltaisia ​​toimenpiteitä ympäristönsuojelun parantamiseksi sekä koko maassa että yksittäisissä suurissa kunnissa ja tekee asianmukaisia ​​päätöksiä. Unionin ja autonomisten tasavaltojen ministerineuvostot harjoittavat toimintaansa samaan suuntaan.

Useille ministeriöille ja osastoille on uskottu valtion ympäristövalvontatehtäviä kaikkien yritysten ja järjestöjen toiminnassa, riippumatta niiden osaston alaisuudesta. Joten Neuvostoliiton M3 harjoittaa valtion arvokkuutta. vakiintuneiden sääntöjen ja määräysten täytäntöönpanon valvonta kunnallisen kunnostuksen, vesihuollon, ravinnon, väestön elämän ja virkistyksen, teollisuuslaitosten sijoittamisen, vesiensuojelutoimenpiteiden jne. alalla; Min. Maatalous Neuvostoliitto harjoittaa valtiollista valvontaa maalainsäädännön ja maankäyttömenettelyn noudattamisen, oikean hoidon suhteen. metsästystalous, hyödyllisen kasviston ja eläimistön säilyttäminen ja rikastaminen sekä varantotoiminta; Neuvostoliiton maanparannus- ja vesivarojen ministeriö valvoo valtiollista veden järkevää käyttöä, vesistöjen suojelutoimenpiteiden toteuttamista, puhdistuslaitosten toimintaa ja jäteveden laskemista vesistöihin.

Neuvostoliiton valtion hydrometeorologian ja luonnonympäristön valvonnan komitea sekä valtion arvokkaat laitokset. Neuvostoliiton melioraatio- ja vesiministeriön valvonnassa valvotaan ympäristön saastumisen tasoa. Tätä tarkoitusta varten perustettiin Ympäristön pilaantumisen tason seuranta- ja valvontapalvelu. Useilla muilla ministeriöillä ja osastoilla on erikoistumisensa mukaisesti luonnonvarojen käytön ja suojelun valtion valvontatehtävät. Jokaisella tällaisella ministeriöllä on vastaavat valtiontarkastukset. Luonnonsuojelulakeja on hyväksytty kaikissa liittotasavaloissa. Erilliset liittotasavallat perustivat tasavallan luonnonsuojelutoimikuntia ministerineuvostojen alaisuuteen. Tällaisia ​​komiteoita on perustettu Ukrainan, Valko-Venäjän, Georgian, Azerbaidžanin, Liettuan ja Moldovan SSR:ään.

Tehtyjen vastuullisten päätösten tieteellistä perustelemista ja luonnonsuojelualan teknisen politiikan kehittämistä varten perustettiin Neuvostoliiton valtionkomitean alaisuudessa ympäristönsuojelun ja luonnonvarojen järkevän käytön monimutkaisia ​​ongelmia käsittelevä osastojen välinen tieteellinen ja tekninen neuvosto. Tiede ja teknologia. Sen tehtävänä on koordinoida ja valmistella ehdotuksia tärkeimpien valtion tehtävien ratkaisemiseksi tällä alalla sekä suorittaa useita tärkeitä neuvoa-antavia tehtäviä.

Työskentelee Neuvostoliiton tiedeakatemiassa Tiedeneuvosto biosfäärin ongelmista, jotka on suunniteltu yhdistämään ponnistelut ja ohjaamaan monien työtä tieteelliset laitokset jotka kehittävät tieteellisiä perusteita luonnonvarojen järkevälle käytölle ja suojelulle sekä menetelmiä niiden käytön taloudelliselle ja ympäristöarviolle. Viime vuosina tärkeimpien luonnonvarojen ekologisen ja taloudellisen arvioinnin periaatteiden kehittämistä on vahvistettu viime vuosina. Maailman valtameren ja ilmakehän tutkimiseksi tehdään suuri joukko töitä. Maailman valtameren tutkimuksen pitäisi pitkällä aikavälillä johtaa sen valtavien biologisten, mineraali-, energia- ja muiden resurssien parempaan käyttöön ja auttaa parantamaan keinoja suojella merta saastumiselta.

Maassamme kiinnitetään paljon huomiota valtion varannon järjestämiseen, ruis ovat pohjimmiltaan biosfäärin geenirahaston suojelu- ja tutkimusalueita. Valtion suojelualueiden toimintaa harjoitetaan luonnon ja geenipoolin edustavien standardien säilyttämisen periaatteiden mukaisesti. Valtion reservit ja pyhäköt sekä metsä-, kalastus- ja metsästysyritykset toteuttavat hyvää työtä palauttaa arvokkaita kasveja ja eläimiä, mukaan lukien ne, jotka ovat sukupuuton partaalla.

Luonnonsuojelun ongelma herättää jo nykyään monia monimutkaisia ​​kysymyksiä, jotka vaativat ympäristönsuojelualan työntekijöitä. kanssa. erikoisosaamista. Siksi luomisen lisäksi tekninen perusta laajeneva prof. asiantuntijoiden koulutus erilaisissa O. o. kanssa. Tämän huomioon ottaen Neuvostoliiton korkea-asteen ja keskiasteen erityisopetuksen ministeriö kehitti toimenpiteitä koulutus- ja tutkimustyön parantamiseksi O. o.:n alalla. kanssa. Useiden Neuvostoliiton korkeakoulujen opetussuunnitelmissa on vuodesta 1973 lähtien otettu käyttöön osio "Luonnonsuojelu", jotta tuleville asiantuntijoille saadaan perustietoa luonnonsuojeluongelmasta ja sen käytännön ratkaisuista. Monet tekniset yliopistot ovat alkaneet kouluttaa insinöörejä, tekniikkoja, arkkitehteja ja muita asiantuntijoita O. o. kanssa. Merkitys Se on luonnontiedon propagandaa, siitä välittävän asenteen kasvattamista väestön keskuudessa lehdistön, radion ja television avulla.

Tekee paljon työtä julkiset järjestöt- Vapaaehtoiset luonnonsuojeluseurat, Moskova ja muut luonnon testaajayhdistykset, maantieteelliset seurat, yhdistys "Knowledge" jne. Järjestetään kansansaappaat ja f-you luonnonsuojeluun. Tärkeä rooli koulutuksessa huolellinen asenne luontoa ja sen rikkauksia annetaan koululle, nuorisopiireille.

Voimakas sysäys O:n kysymysten ratkaisemiseen. kanssa. olivat NLKP:n XXVI:n kongressin historiallisia päätöksiä. Kongressissa hyväksytyt "Neuvostoliiton taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen suuntaviivat vuosille 1981-1985 ja kaudelle 1990" sisältävät laajan ja kattavan toimenpideohjelman ympäristön laadun hallintaan (IX jakso "Luonnonsuojelu"). Tehtävät vahvistaa luonnon, maan ja sen pohjan, ilmailman, vesistöjen, eläinten ja kasvisto on lueteltu prioriteettien joukossa, ja tieteen kehittämisen kiireellisiä kysymyksiä pohdittaessa O. o. kanssa.

Lavastaessaan päätehtävä yhdestoista viisivuotissuunnitelma - varmistaa lisääntyä edelleen ihmisten hyvinvointia Erityistä huomiota maksetaan kansanterveyden parantamiseen sekä ympäristön suojeluun ja parantamiseen väestön terveyden säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi. Siinä on erittäin tärkeä rooli ennaltaehkäisevää työtä sairauksien ehkäisyyn. Tätä silmällä pitäen kattava teoreettinen ja käytännön tutkimusta"Ympäristöterveyden tieteelliset perusteet" -ongelmasta, joka aloitettiin kymmenennessä viisivuotissuunnitelmassa. Tämän ohjelman tarkoituksena on nopeuttaa, laajentaa ja syventää sopeutumisprosessien yleisten mallien, ihmiskehon vuorovaikutusmekanismien ja ihmisperäistä ja luonnollista alkuperää olevien suotuisten ja haitallisten ympäristötekijöiden kompleksin sekä sosioekonomisten tekijöiden tutkimusta. perustellakseen valtakunnallista toimenpidejärjestelmää, jonka tarkoituksena on optimoida neuvostokansan elinoloja, työvoimaa ja virkistystä.

Kansainvälinen yhteistyö ympäristönsuojelun alalla. Ottaa tehokkaita toimenpiteitä maan ympäristön suojelemiseksi ja parantamiseksi kommunistinen puolue ja neuvostohallitus ovat pitäneet ja pitävät edelleen erittäin tärkeänä monipuolisen kansainvälisen yhteistyön laajentamista tällä alalla. Neuvostoliiton

Unioni lähtee siitä tosiasiasta, että järkevin lähestymistapa onnistunut ratkaisu ympäristöongelmia, joilla on globaaleja ja monimutkainen luonne, voi olla vain kaikkien valtioiden ponnistelujen yhdistäminen. Neuvostovaltio on ollut olemassaolonsa ensimmäisistä päivistä lähtien aktiivinen tähän suuntaan. Vuonna 1922 RSFSR:n ja Suomen välillä tehtiin kahdenvälinen sopimus veden käytöstä ja kalastuksen säätelystä rajavesistöissä. Samanlainen sopimus allekirjoitettiin vuonna 1927 Turkin kanssa. Samana vuonna Neuvostoliitto allekirjoitti sopimuksen Iranin kanssa kalastuksen yhteisestä hyödyntämisestä. etelärannikko Kaspianmeri. Neuvostoliitto allekirjoitti sopimukset vesiensuojelusta ja kalastuksesta naapurivaltiot, ja lisäksi joidenkin maiden kanssa tehtiin sopimuksia yhteisestä taistelusta metsäpaloja ja karanteenitoimenpiteiden toteuttaminen.

Kansainvälisen yhteistyön kehittäminen O. noin. kanssa. ja luonnonvarojen järkevä käyttö on olennainen osa NSKP:n 24. kongressissa hyväksyttyä rauhanohjelmaa. Puhuu kongressissa raportin kanssa, NKP:n keskuskomitean pääsihteeri toveri. J.I. I. Brežnev puhui tästä aiheesta: "Maamme on valmis osallistumaan yhdessä muiden kiinnostuneiden valtioiden kanssa sellaisten ongelmien ratkaisemiseen, kuten luonnonympäristön suojelu, energian ja muiden luonnonvarojen kehittäminen, liikenteen ja viestinnän kehittäminen, vaarallisimpien ja laajimmalle levinneiden sairauksien ehkäisy ja poistaminen, tutkimus sekä avaruuden ja valtamerten tutkimus.

Toteuttaessaan rauhanohjelmaa Neuvostoliitto teki sopimuksia yhteistyöstä O. o. kanssa. Yhdysvaltojen, Ranskan, Ruotsin, Kanadan, Saksan, Englannin, Italian, Iranin ja muiden maiden kanssa.

Jo aikaisemmin, elokuussa 1963, Moskovassa, Neuvostoliiton, USA:n ja Englannin hallitusten edustajat allekirjoittivat "testikieltosopimuksen". ydinaseet ilmakehässä, ulkoavaruudessa ja veden alla. Tähän sopimukseen liittyi St. 100 osavaltiota.

Vuonna 1966 Neuvostoliiton ja Ranskan välillä tehtiin sopimus tieteellisestä, teknisestä ja taloudellisesta yhteistyöstä. Pitkäjänteisen (10 vuoden) yhteistyön aiheena oli pilaantumistason laskenta- ja ennustamismenetelmien kehittäminen sekä ilmakehän ilmansuojelukeinojen etsiminen, pinta- ja pohjavesivarojen tutkimusmenetelmät, jäteveden käsittelymenetelmät ja -laitteet sekä muut ongelmia.

Vuonna 1972 Moskovassa allekirjoitettiin sopimus Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä yhteistyöstä O. o. kanssa. Tämän sopimuksen puitteissa suunniteltiin tutkia saastumisen vaikutuksia ihmisen ympäristöön, kehittää pohjaa saastumisen säätelylle. ihmisen toiminta luonnosta ja toimenpiteistä ilman, maaperän ja vesien saastumisen ehkäisemiseksi.

Neuvostoliitto ja muut sosialistiset valtiot toimivat aloitteentekijöinä laajojen kollektiivisten toimien ratkaisemisessa ympäristöongelman ratkaisemisessa. Neuvostoliiton Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssissa ehdottamassa yleisjulistusluonnoksessa Euroopan turvallisuuden perusteista ja Euroopan valtioiden välisten suhteiden periaatteista puhuttiin erityisesti siitä, että maanosan kaikkien valtioiden on kehitettävä kahdenvälisiä ja monenväliset suhteet ympäristönsuojelun alalla. DDR:n ja Unkarin valtuuskuntien kokouksen osallistujien ehdottamaan hankkeeseen sisällytettiin tällaisten siteiden kehittämiselle omistettu osio. Koko Euroopan konferenssin osallistujat tukivat yksimielisesti Neuvostoliiton, DDR:n ja Unkarin ehdotuksia, ja ne heijastuivat täysin tämän historiallisen foorumin päätösasiakirjaan, jonka 33 Euroopan valtion johtajat allekirjoittivat Helsingissä 1. elokuuta 1975. , sekä Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Tämä asiakirja julistaa: "...ympäristön suojelu ja parantaminen sekä luonnon suojelu ja sen resurssien järkevä käyttö nykyisten ja tulevien sukupolvien hyödyksi on yksi kaivon kannalta erittäin tärkeistä tehtävistä -kansojen oleminen ja kaikkien maiden taloudellinen kehitys ja että monet ympäristöongelmat, erityisesti Euroopassa, voidaan ratkaista tehokkaasti vain tiiviin kansainvälisen yhteistyön avulla.

Koko Euroopan konferenssin jäsenmaat määrittelivät selkeästi tämän ongelman yhteistyön erityistavoitteet, hahmottelivat tämän yhteistyön tärkeimmät alueet, mahdolliset edistykselliset muodot ja menetelmät. He sopivat tekevänsä yhteistyötä erityisesti sellaisilla aloilla kuin ilman pilaantumisen torjunta; vesien suojelu saastumiselta ja makean veden käyttö; meriympäristön suojelu; maaperän suojelu ja maankäyttö; luonnon ja luonnonsuojelualueiden suojelu; ympäristön tilan parantaminen asutuilla alueilla; perustutkimus, havainnot, ympäristön muutosten ennusteet ja arviointi; oikeudelliset ja hallinnolliset toimenpiteet O. o. kanssa.

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin onnistunut päätökseen saattaminen antoi voimakkaan sysäyksen kansainvälisen yhteistyön kehittämiselle ympäristönsuojelun ja ympäristön parantamisen ongelmissa. Näitä ongelmia on tarkoitus ratkaista sekä kahden- että monenvälisesti, myös alueellisesti ja seutukunnallisesti. Samalla sen on tarkoitus hyödyntää täysin olemassa olevien kansainvälisten järjestöjen käytettävissä olevat ja potentiaaliset mahdollisuudet, jotka ovat mukana O.-kysymyksissä. s., erityisesti YK:n Euroopan talouskomissio ja YK:n ympäristöohjelma, joihin Neuvostoliitto osallistuu aktiivisesti ja osallistuu rakentavasti niiden ohjelmien kehittämiseen ja täytäntöönpanoon.

Tukholman konferenssin nimellä (1972) historiaan jääneen YK:n ympäristöongelmia käsittelevän konferenssin suosituksen ja YK:n yleiskokouksen XXVII istunnon vuonna 1972 tekemän päätöksen mukaisesti kansainvälinen "YK:n ympäristöohjelma" " (UNEP) luotiin. Tämä ohjelma sisälsi 7 painopistealueet toiminnot: 1. Ihmisasutuksen kehittäminen, ihmisten terveyden ja hyvinvoinnin ylläpitäminen (kaupungistumisprosessin voimistumisesta johtuvat ympäristöongelmat, ilmansaasteiden torjunta sekä kiinteän ja nestemäisen jätteen hävittämisongelmat); 2. Maaperän ja vesien suojelun sekä aavikoiden leviämisen torjuntaan liittyvät ongelmat (vesivarojen järkevän käytön ja saastumisen ehkäisemisen tutkiminen, jätevedenkäsittelytekniikan parantaminen, edistyneiden vedenkäyttötekniikoiden käyttöönotto); 3. Koulutuksen ongelmat, ammatillinen koulutus, tiedonsiirto (kansainvälisten symposiumien ja seminaarien pitäminen asiantuntijoiden koulutuksesta O. O. S.:n alalla, kansainvälisen tukipalvelu ympäristökysymyksestä); 4. Kauppa, taloudellinen ja teknisistä näkökohdista ympäristöongelmat (tutki ja etsi eniten tehokkaita tapoja ympäristön saastumisen torjunta sekä menetelmien kehittäminen luonnonvarojen järkevimpään hyödyntämiseen); 5. Maailman valtameren suojelu saastumiselta (pääsuunta on aluksi taistelu Maailman valtameren saastumista vastaan ​​öljyllä ja öljytuotteilla); 6. Kasviston ja eläimistön suojelu, maapallon geneettisten resurssien säilyttäminen ja ylläpito (uhanalaisten kasvien ja eläinten suojeluun liittyvät kysymykset sekä kysymykset luonnollisten ekologisten järjestelmien muutoksista, jotka johtuvat ihmisen vaikutuksista niihin); 7. Energiaongelma ja energialähteitä(Aluksi vain arvio tästä aiheesta saatavilla olevista tiedoista painottaen taloudellista puolta).

Neuvostoliitto tekee aktiivista yhteistyötä ympäristönsuojelun alalla sosialististen ja kapitalististen maiden ja useiden kansainvälisten järjestöjen - YK:n, UNEP:n, WHO:n, UNESCO:n jne. - kanssa. Neuvostoliiton ja CMEA:n jäsenmaiden tieteellinen ja tekninen yhteistyö monimutkaisesta ongelmasta "Luonnonsuojelutoimien kehittäminen". Tärkeimmät yhteistyöalueet ovat: metodologisten lähestymistapojen yhdenmukaistaminen sellaisten kysymysten ratkaisemiseksi, kuten kansanterveyden suojelu, ekologisten järjestelmien ja maiseman suojelu, ilmakehän suojelu, jätteiden hävittämis- ja neutralointimenetelmien parantaminen, koulutuksen sosioekonomiset, organisatoriset, oikeudelliset ja pedagogiset näkökohdat. kanssa. tehtävien suunniteltua jakamista yksittäisten kumppanimaiden kesken. Pelkästään ympäristöterveysongelmiin liittyvään yhteistyöhön osallistuu yli 30 sosialististen maiden instituutiota.

Aktiivinen kansainvälinen yhteistyö O.:n järven ongelmien lääketieteellisistä näkökohdista. kanssa. WHO:n toteuttamana. Maailman terveyskokouksen päätöslauselmien mukaisesti vuodesta 1973 lähtien on toteutettu laajaa ympäristötekijöiden ihmisten terveyteen kohdistuvaa arviointiohjelmaa nimeltä WHO Environmental Health Criteria Program. Asiantuntijaryhmät eri maista, mukaan lukien Neuvostoliitto, työskentelevät ohjelman puitteissa, analysoivat maailmalla saatavilla olevaa tietoa erilaisten ympäristösaasteiden myrkyllisyydestä ja vaarallisuudesta sekä laativat suosituksia niiden ihmisiin kohdistuvien vaikutusten sallituista tasoista. terveys.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto ratifioi toukokuussa 1978 yleissopimuksen luonnonympäristöön vaikuttamisen sotilaallisen tai muun vihamielisen käytön kieltämisestä. Tämän yleissopimuksen allekirjoittivat vuonna 1977 Genevessä 33 YK:n jäsenmaan edustajat. Uuden yleissopimuksen tärkein piirre on, että se vaikuttaa sellaisiin toimiin ja sellaisiin prosesseihin (meteorologisiin ja maantieteellisiin), rukiisiin ei ole koskaan aiemmin tehty kansainvälisiä sopimuksia. Valmistelukunta ilmaisi aikamme tärkeimmän tehtävän - säilyttää maapallomme kaikessa kauneudessaan ja monimuotoisuudessaan - ihmisten planeetan, jotta se palvelisi ihmisiä tulevaisuudessa.

Kun sopimus ratifioitiin, NLKP:n keskuskomitean pääsihteeri, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja toveri. J.I. I. Brežnev sanoi: "Neuvostoliitto tekee kaikkensa suojellakseen luontoa, sen kasvistoa ja eläimistöä, mineraali resurssit... Mutta emme ole yksin planeetalla, ja luonnonsuojelu vaatii kaikkien siellä asuvien ihmisten ponnisteluja Maapallo" ("Pravda", 1978, 17. toukokuuta).

Bibliografia: Ananichev K. V. Ympäristön, energian ja luonnonvarojen ongelmat, M., 1975; Anuchin V. A. Luonnonhoidon perusteet, teoreettinen näkökohta, M., 1978; Bochkov N. P. Ihmispopulaatioiden geneettinen seuranta ympäristön saastumisen yhteydessä, Tsitol Genet., osa I, N 3, s. 195, 1977, bibliografia; Ympäristön vaikutus ihmisten terveyteen, M., WHO, 1974; Genetic Consequences of Environmental Pollution, toim. N. P. Dubinina ja muut, n. 2, s. 14, M., 1977; Ympäristöhygienia Neuvostoliitossa, toim. G. I. Sidorenko, M., 1981; Ympäristönsuojelun hygieeniset näkökohdat, toim. E. I. Korenevskaja, v. 6-7, M., 1978-1979; Dubinin N. P. ja Pashin Yu. V. Mutagenesis and Environment, M., 1978, bibliogr.; Karsinogeeniset aineet ihmisen ympäristössä, toim. J.I. M. Shabad ja A. P. Ilnitsky, Budapest, 1979; Kriteerit tarpeellisille ja riittäville testijärjestelmille ympäristön mutageenisten ja karsinogeenisten tekijöiden tunnistamiseksi, toim. N. P. Dubinina ym., s. 4, M., 1978; Ympäristön saniteetti- ja hygieenisen tilan kriteerit, I. Mercury, per. englannista, Geneve, WHO, 1979; M e l e sh to ja N M. T., Zaitsev A. P. ja Marinov X. Talous ja ympäristö, M., 1979; Nikitin D. P. ja Novikov Yu. V. Environment and man, M., 1980; Pokrovsky V. A. Hygiene, M., 1979; Ohjeet ilmanlaadun valvontaan kaupungeissa, toim. M. J. Sewess ja S. R. Craxford, käänn. Englannista, M., 1980; Luonnonsuojelua koskevien säädösten kokoelma, toim. Toimittanut V. M. Blinova, Moskova, 1978. T ja-b noin r B. Ympäristönsuojelu, per. julkaisusta venger., M., 1980; Shabad JI. M. Tietoja karsinogeenien leviämisestä ympäristössä, M., 1973; Ekholm E. Ympäristö ja ihmisten terveys, s. c" English, M., 1980; Environmental terveyskriteerit, 4, Oxides of typen, Geneve, WHO, 1977; ympäristön saastuminen ja karsinogeeniset riskit, toim. kirjoittanut C. Rosenfeld a. W. Davis, P., 1976; Käsikirja mutageenisyyden testausmenetelmistä, toim. B. J. Kil-bey, Amsterdam, 1977.

P. H. Burgasov.

Nykyaikaiset ajatukset luonnon ja ihmisen ympäristön suojelusta perustuvat V. I. Vernadskyn ajatuksiin biosfäärin suojelusta. Modernissa tulkinnassa puhumme ennen kaikkea Maahan saapuvan säteilyenergian määrän muutosten estämisestä, biosfäärissä tapahtuvien kemiallisten kiertokulkujen riittävän stabiilisuuden ylläpitämisestä.

Luonnon ja ihmisen elinympäristön suojelu aikamme on saavuttanut yleistä etua. Voidaan sanoa, että yhteiskunnan suhde ympäristöön on yksi ihmiskunnan globaalimmista ongelmista.

Käsitteet "luonnonsuojelu" ja "ihmisympäristön suojelu" ovat monimutkaisia ​​ja laajoja. Luonnonsuojelu on kokonaisuus valtion, julkisen ja tieteellisiä tapahtumia tavoitteena on järkevä luonnonhoito, maapallon luonnonvarojen ennallistaminen ja moninkertaistaminen. Ihmisen ympäristön suojelu on kaiken sen suojelua, mikä ihmistä suoraan ympäröi ja joka muodostaa ne ekologiset järjestelmät, jonka jäsen hän on, sekä hänen terveydelleen haitallisten ympäristötekijöiden ehkäisemistä. Nämä käsitteet ovat suurelta osin samankaltaisia ​​toistensa kanssa, koska niiden strateginen merkitys on löytää tapoja säädellä suhteita ihmisyhteiskunta ja luonto (elävä ja eloton). Näillä käsitteillä on kuitenkin myös merkittäviä eroja.

Luonnon suojeleminen ei tarkoita sen säilyttämistä koskemattomana, koska ihminen jatkaa luonnonvarojen hyödyntämistä

väestönkasvu entisestään.

Puhumme suojelusta, jonka pitäisi varmistaa tasapainon saavuttaminen käytön ja ennallistamisen välille sekä biosfäärin voiman jatkuva ylläpitäminen. Siksi kaikkien luonnonsuojelutoimenpiteiden päätehtävänä ei ole häiritä aineiden kierron ja energian muuntumisen määrällisiä ja laadullisia ominaisuuksia, eli olla muuttamatta biosfäärin historiallisesti vakiintunutta biotuottavuutta.

Päinvastoin, tulisi systemaattisesti kehittää toimenpiteitä, jotka tähtäävät biologisten kiertokulkujen tehostamiseen luonnollisissa ja keinotekoisissa ekosysteemeissä, eli maapallon tuottavuuden jyrkkään nostamiseen. Erityisesti on tarpeen luoda aito tieteellisiä perusteita Maan vihreän peitteen tiheyden lisääntyminen iso osuus lajit, joille on ominaista korkea kerroin hyödyllistä toimintaa fotosynteesi. Toisaalta harvinaisten ja uhanalaisten eläinlajien säilyttäminen on tärkeää.

Lopuksi on mahdotonta täyttää ympäristöä säteilyllä ja kemiallisilla saasteilla, jotka ovat haitallisia eläimille ja kasveille. Joten yleinen linja luonnonsuojelussa on elävän maailman suojelu ja lisääntyminen.

Puhuttaessa ihmisympäristön suojelusta on tärkeää muistaa, että biosfäärin olennaisena osana ihminen historiallinen kehitys sopeutunut ympäristöönsä, ei biologisesti, vaan sosiaalisesti teknisin ja kulttuurisin keinoin. Siksi ihminen elävänä olentona on avoin ympäristösaasteiden vaikutuksille häneen. Ympäristöhygienian ylläpitäminen tarkoittaa ekologisen tasapainon ylläpitämistä ihmisen ja hänen ympäristönsä välillä ihmisen hyvinvoinnin, hänen terveytensä turvaamiseksi. Siksi meidän aikanamme on noussut esiin kysymyksiä paitsi ihmisen geenipoolille jo aiheutuneiden vahinkojen määrittämisestä, myös tapojen määrittämisestä ihmisen perinnöllismateriaalin suojelemiseksi biosfäärissä tapahtuvan toiminnan synnyttämiltä tekijöiltä.

Ratkaisu näihin kysymyksiin eri tavalla maat menevät useilla aloilla, joista pääasiallisena on luoda herkkiä testijärjestelmiä ympäristön epäpuhtauksien mutageenisen aktiivisuuden arvioimiseksi ja lähestymistapojen etsiminen ihmispopulaatioissa tapahtuvien geneettisten prosessien tehokkaaseen seurantaan (populaatioiden geneettisen seurannan perusteiden kehittäminen). Näiden teosten merkitys ja välttämättömyys piilee dynamiikan kokonaisanalyysissä geneettistä lastia eli epäpuhtauksien aiheuttamien geenien ja kromosomien mutaatioiden esiintymistiheyden tutkimuksessa ja arvioinnissa suhteessa evoluutioprosessissa historiallisesti kertyneisiin mutaatioihin, evoluutionaalisesti vakiintuneita tasapainoisen geneettisen polymorfismin järjestelmiä.

Tällä hetkellä käytetään useita lähestymistapoja rekisteröimään muutoksia ihmispopulaatioiden geneettisessä rakenteessa.

Yksi näistä lähestymistavoista liittyy väestön ominaisuuksien huomioon ottamiseen. Geneettisen taakan arvioinnin indikaattorina käytetään lääketieteellisiä ja tilastollisia indikaattoreita (spontaanien aborttien esiintymistiheys, kuolleena syntyneet, syntymäpaino, eloonjäämistodennäköisyys, sukupuolisuhde, synnynnäisten ja hankittujen sairauksien ilmaantuvuus, lasten kasvun ja kehityksen indikaattorit).

Toinen lähestymistapa liittyy "vahtikoira"-fenotyyppien huomioon ottamiseen, eli sellaisten fenotyyppien määrittelyyn, jotka syntyvät tietyistä vallitsevasti periytyvistä mutaatioista. Esimerkki tällaisesta fenotyypistä on lonkkanivelen dislokaatio. Valitussa populaatiossa seurataan vastasyntyneiden kiinnostavien fenotyyppien esiintymistiheyden dynamiikkaa, esimerkiksi lonkan dislokaatiofrekvenssin dynamiikkaa.

Toinen lähestymistapa liittyy veren seerumiproteiinien ja erytrosyyttien elektroforeesin käyttöön mutanttiproteiinien havaitsemiseksi niiden liikkuvuuden perusteella sähkökentässä, koska proteiinimolekyylin varauksen muutos voi johtua yhden tai useamman korvaamisesta tai liittämisestä. typpipitoiset emäkset geenissä. Lopuksi käytetään lähestymistapaa, joka liittyy spontaanisti abortoituneiden alkioiden, kuolleena syntyneiden, elävänä syntyneiden ja synnynnäisiä epämuodostumia omaavien lasten sytogeneettiseen tutkimukseen.

Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö osaa biosfäärille jo aiheutuneista vaurioista voida korjata. Siksi ihmiskunnan tehtävänä on luoda olosuhteet tasapainoiselle kehitykselle. Tärkein tehtävä on luoda teknologioita, jotka poistaisivat tai rajoittaisivat täysin pilaavien aineiden pääsyä ympäristöön.

Puhumme tällaisista teknologioista sekä teollisuudessa että maataloudessa.

Monissa maissa on kansalliset ohjelmat luonnon ja ympäristön suojelu. Nämä ohjelmat perustuvat erityisiin paikalliset olosuhteet. Riippumatta siitä, mihin yksittäisissä maissa ryhdytään toimenpiteisiin, ne eivät kuitenkaan voi tarjota ratkaisua kaikkiin ongelmiin, jotka liittyvät ilmakehän, avomeren ja maailman valtameren saastumiseen.

Koska biosfääri on poliittisesti jakamaton ja ihmisen ympäristön saastumisella on globaaleja seurauksia, kansainvälinen yhteistyö luonnonsuojelun ja ihmisympäristön alalla on erittäin tärkeää.

Hallitustason asioiden käsittelyn lisäksi toimintaa Kansainvälinen unioni luonnonsuojelu, World Wide Fund for Nature sekä Yhdistyneiden Kansakuntien erityisjärjestöt.

5. kesäkuuta vietetään Maailman ympäristöpäivää. Vuonna 1986 WHO hyväksyi maailmanlaajuisen strategian terveydestä kaikille vuoteen 2000 mennessä. Tämän strategian mukaisesti tavoitteiden saavuttamisen ehdoton edellytys.

on rauhan säilyttäminen ja vahvistaminen maan päällä. Nykyään puhutaan

elämän säilyttämisestä maan päällä.

Ympäristönsuojelun periaatteita ovat mm.

1) ihmisoikeuden suotuisaan ympäristöön kunnioittaminen;

2) säännös suotuisat olosuhteet ihmiselämä;

3) tieteellisesti perusteltu yhdistelmä ympäristön, talouden ja sosiaalisia etuja yksilö, yhteiskunta ja valtio kestävän kehityksen ja suotuisan ympäristön turvaamiseksi;

4) luonnonvarojen suojelu, lisääntyminen ja järkevä käyttö välttämättöminä edellytyksinä suotuisan ympäristön turvaamiseksi ja ympäristöturvallisuus;

5) Venäjän federaation valtion viranomaisten, federaation alojen valtion viranomaisten, elinten vastuu paikallishallinto suotuisan ympäristön ja ekologisen turvallisuuden takaamiseksi kyseisillä alueilla;

6) maksu luonnonkäytöstä ja korvaus ympäristövahingoista;

7) valvonnan riippumattomuus ympäristönsuojelun alalla;

8) oletus suunnitellun taloudellisen ja muun toiminnan ympäristövaarasta;

9) velvollisuus arvioida ympäristövaikutuksia tehtäessä päätöksiä taloudellisen ja muun toiminnan toteuttamisesta;

10) velvollisuus tehdä valtion ympäristökatselmus hankkeista ja muista asiakirjoista, jotka oikeuttavat sellaisen taloudellisen ja muun toiminnan, jolla voi olla kielteisiä vaikutuksia ympäristöön, aiheuttaa uhan kansalaisten hengelle, terveydelle ja omaisuudelle;

11) ottaa huomioon alueiden luonnolliset ja sosioekonomiset ominaispiirteet taloudellisen ja muun toiminnan suunnittelussa ja toteutuksessa;

12) luonnollisten ekologisten järjestelmien, luonnonmaisemien ja luonnonkompleksien säilyttämisen etusija;

13) taloudellisen ja muun toiminnan luonnonympäristöön kohdistuvan vaikutuksen hyväksyttävyys ympäristönsuojelua koskevien vaatimusten perusteella;

14) taloudellisen ja muun toiminnan kielteisten ympäristövaikutusten vähentämisen varmistaminen ympäristönsuojelun alan standardien mukaisesti, mikä voidaan saavuttaa käyttämällä parasta olemassa olevaa teknologiaa, ottaen huomioon taloudelliset ja sosiaaliset tekijät;

15) Venäjän federaation valtion viranomaisten, federaation osavaltioiden valtion viranomaisten, paikallishallintojen, julkisten ja muiden voittoa tavoittelemattomien yhdistysten, oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden pakollinen osallistuminen ympäristönsuojelutoimintaan;

16) biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen;

17) yhdennetyn ja yksilöllisen lähestymistavan varmistaminen ympäristönsuojelua koskevien vaatimusten asettamiseksi elinkeinoelämälle ja muulle sellaista toimintaa harjoittavalle tai sellaista toimintaa suunnittelevalle toiminnalle;

18) sellaisen taloudellisen ja muun toiminnan kieltäminen, jonka seurauksia ympäristölle ei voida ennakoida, sekä sellaisten hankkeiden toteuttaminen, jotka voivat johtaa luonnollisten ekologisten järjestelmien rappeutumiseen, kasvien geenivaraston muutokseen ja (tai) tuhoutumiseen, eläimet ja muut organismit, luonnonvarojen ehtyminen ja muut negatiiviset muutokset ympäristössä;

19) jokaisen oikeuden saada luotettavaa tietoa ympäristön tilasta kunnioittaminen sekä kansalaisten osallistuminen suotuisan ympäristön oikeuksia koskevaan päätöksentekoon lain mukaisesti;

20) vastuu ympäristönsuojelulainsäädännön rikkomisesta;

21) ympäristökasvatus- ja kasvatusjärjestelmän järjestäminen ja kehittäminen, ympäristökulttuurin muodostaminen;

22) kansalaisten, julkisten ja muiden voittoa tavoittelemattomien yhdistysten osallistuminen ympäristönsuojeluongelmien ratkaisemiseen;

23) kansainvälinen yhteistyö Venäjän federaatio ympäristönsuojelun alalla.

Tarkastellaan ympäristön esineitä, jotka ovat lain avulla suojeltuja.

Ympäristön oikeudellisen suojelun kohteet ymmärretään sen sisäisiksi osiksi ekologinen yhteys, joiden käyttöä ja suojaa koskevia suhteita säännellään lailla, koska niillä on taloudellista, ympäristöllistä ja esteettistä merkitystä.

Ympäristön oikeudellisen suojelun kohteet voidaan luokitella kolmeen ryhmään.

Ensimmäinen ryhmä laillisen suojelun kohteita koostuu tärkeimmistä yksittäisistä luonnonkohteista, joita on kuusi: maa; sen pohjamaa, vesi, metsät, villieläimet, ilmakehän ilma.

Toiseen ryhmään kuuluvat luonnolliset ekologiset järjestelmät, luonnonmaisemat ja luonnonkompleksit, jotka ovat ensisijaisesti suojelun kohteena. antropogeeninen vaikutus, joilla on globaali arvo.

Kolmas ryhmä koostuu erityissuojelukohteista. Kaikki saavutettavissa olevat luonnonkohteet - ympäristön osat ovat suojelun kohteena, mutta lainsäädännössä erityisesti osoitetut alueet ja luonnonosat ansaitsevat erityissuojelua:

Maailmanperintöluetteloon kuuluvat kohteet kulttuuriperintö ja luonnonperintöluettelo;

Luonnonsuojelualueet, kansallis-, luonnon- ja dendrologiset puistot, suojelualueet, kasvitieteellinen puutarha, luonnonmuistomerkit, kasvit ja eläimet, muut organismit ja niiden elinympäristöt, erityisesti ne, jotka on lueteltu Punaisessa kirjassa;

mannerjalustalla ja poikkeuksellinen talousvyöhykkeellä RF.

XI luku. LUONNON JA YMPÄRISTÖN SUOJELU

Luonto on yksittäinen ja hyvin monimutkainen joukko toisiinsa liittyviä ilmiöitä. Ihmisyhteiskunta osana luontoa voi olla olemassa vain jatkuvassa vuorovaikutuksessa sen kanssa. Hänen tuotantotoimintansa kasvavassa prosessissa luonnollinen prosessi välttämättömien aineiden poisto luonnosta: teollisuuden raaka-aineet, vesi, elintarvikkeet, metsät ja muut luonnonvarat. Samaan aikaan lisääntyy teollisuus- ja kotitalousjätteiden, käytettyjen tavaroiden yms. vapautuminen luontoon.. Lisäksi ihmisyhteiskunta rakentaa luontoa omiin tarpeisiinsa ensisijaisesti maataloustuotantoa varten muuttaen sitä merkittävästi.

Ihmiskunnan kynnyksellä yhteiskunnan vaikutus luontoon oli vain vähän havaittavissa, mutta karjankasvatuksen ja erityisesti maatalouden kehittyessä se kasvoi dramaattisesti. Intensiivinen laiduntaminen, arojen kyntäminen, metsien hävittäminen ja polttaminen johtivat radikaaliin muutokseen luonnon ulkonäössä laajoilla alueilla. Siitä tuli havaittavissa paitsi eläinten määrän väheneminen, myös jokien köyhtyminen, laajojen alueiden kasvava aavikoituminen.

Tulevaisuudessa ihmisen vaikutus luontoon tuli entistä selvemmäksi: jotkut eläinlajit katosivat, kokonaisia ​​maisemia uhkasi olemassaolo. Juuri tähän aikaan, 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa, syntyi käsite luonnonsuojelusta, mutta sillä ymmärrettiin vain tiettyjen eläin-, kasvi- ja muiden ainutlaatuisten luonnonkohteiden suojelua tai suojelua. yksittäisiä osia villieläimiä.

1900-luvun 30-luvulla tuli ilmeiseksi vaara, että suurin osa teolliseen toimintaan tarvittavista luonnonvaroista ehtyy; luonnonvarojen säilyttämisen käsite.

50-60-luvulla, kun tekniikan nopean kehityksen seurauksena kävi ilmi, että koko maapallon biosfääri (kuori) on vaikutuksen alainen radioaktiivinen laskeuma, torjunta-aineet, teollisuusjätteet ja muut tekijät, jotka uhkaavat ihmisten terveyttä, taloutta ja biosfäärin normaalia toimintaa - ympäristönsuojelun käsite on syntynyt.

Neuvostoliitossa luonnonsuojelu on tapana ymmärtää suunniteltuna valtion, kansainvälisen ja sosiaaliset tapahtumat tavoitteena on luonnonvarojen järkevä käyttö, suojelu ja ennallistaminen, ympäristön suojeleminen saastumiselta ja tuholta luodakseen optimaaliset olosuhteet ihmisyhteiskunnan olemassaolo, ihmiskunnan nykyisten ja tulevien sukupolvien aineellisten ja kulttuuristen tarpeiden tyydyttäminen.

Ympäristönsuojeluun kuuluu maan, vesien, ilmakehän, maaperän, kasvillisuuden, eläinten ja maisemien suojelu.

Ilmakehän ilmansuoja. Ihmiselämän kannalta ilma on tärkein kulutustuote. Ihminen voi olla ilman ruokaa viisi viikkoa, ilman vettä viisi päivää, ilman ilmaa viisi minuuttia. Mutta ihmisten normaali elämä ei vaadi vain ilman läsnäoloa, vaan myös sen riittävää puhtautta. Ilmansaasteet vaikuttavat haitallisesti ihmisten terveyteen.

Yksi tärkeimmistä ilmansaasteiden lähteistä ovat teollisuusyritykset, mukaan lukien lämmityskattilat.

Neuvostoliitossa on kehitetty ilmakehän alkuaineiden suurimmat sallitut pitoisuudet (MAC). Tämä on tarpeen tiettyjen alkuainepitoisuuksien vaarattomuuden toteamiseksi ihmisille, eläimille ja kasveille.

MPC on jaettu maksimikertaan 30 minuutin tason nousua varten ilmansaasteet ja keskimäärin päivittäin.

Taulukossa. 23 näyttää MPC-arvot haitallisille aineille, joita lämmityskattiloiden palamistuotteet voivat päästää ilmakehään.

Tällä hetkellä Neuvostoliitto valmistelee tieteellistä perustetta tärkeimpien ilman epäpuhtauksien enimmäispäästöjen (MAE) normeille asutuilla alueilla. Näiden standardien nopea kehittäminen ja täytäntöönpano on erityisen välttämätöntä suurimmille teollisuuskeskuksille, joissa toisaalta useimpien epäpuhtauksien pitoisuus ilmassa ylittää MPC:n, toisaalta on vaikea tunnistaa tiettyä pilaantumista. syyllinen sanktioihin.

Pääasiallinen CO-päästöjen lähde on autojen kuljetus, jonka päästöt muodostavat 75-90 % kokonaispäästöistä. Merkittävä paikka on lämmityskattiloilla, jotka päästävät ilmakehään 20 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin teolliset ja 50 kertaa enemmän kuin CHP:t tuotettua lämpöyksikköä kohden (860 g/GJ verrattuna 43 ja 2 g/GJ vastaavasti). Polttoaineen palamisen kemiallisesta epätäydellisyydestä johtuvia lämpöhäviöitä 0,1 % pidetään varsin hyväksyttävinä kattiloiden käyttöönoton ja käytön aikana, mutta tässä tapauksessa savukaasujen hiilimonoksidipitoisuus saavuttaa 0,02 % ja päivittäinen CO. kaikkien kaasukattilatalojen päästöt tällaisen käytön aikana ovat 30-40 tonnia (päivittäisellä kaasun polttoaineenkulutuksella 10-106 m3).

Huolimatta siitä, että polttoaineen palamisprosessit voidaan katsoa vähäkarsinogeenisen tekniikan ansioksi, tietyissä olosuhteissa, jopa poltettaessa maakaasu Bentsi (a) pyreenien [B (a) P] pitoisuus savukaasuissa voi olla 50 μg per 100 m3 palamistuotteita. Kun bitumihiiltä poltetaan mekaanisessa uunissa kattiloissa, joiden keskimääräinen lämpöteho on -100 µg/m3.

Typenoksidipäästöjen lähteenä ovat ensisijaisesti eri tarkoituksiin käytettävät kattilalaitokset, joiden osuus ihmisen aiheuttamista päästöistä on yli puolet, sekä liikenne. Jopa 80 % rikkioksidipäästöistä ja noin 50 % hiukkasista tulee myös kattilalaitoksista. Lisäksi pienten kattiloiden kiinteiden hiukkasten päästöjen osuus I on merkittävä (taulukko 24). Taulukon tiedot vastaavat vuonna 1977 Leningradin alueen lämmityskattilahuoneiden tutkimuksessa saatuja tuloksia (taulukko 25). Huomiota kiinnitetään lisääntyneisiin hiilimonoksidipäästöihin.

Viime aikoina on kiinnitetty erityistä huomiota fossiilisten polttoaineiden polton epäpuhtauspäästöjen vähentämiseen.

Valurautaisten lämmityskattiloiden palamistuotteiden myrkyllisyyden ehdollinen indikaattori on annettu alla, kg CO per 1 m3:

• Hiili - 0,051
• Nestemäinen polttoaine - 0,026
• Maakaasu - 0,014

Epäpuhtauspäästöjen absoluuttisen vähentämisen lisäksi niiden leviäminen ulkoilmaan on yleistynyt, jotta voidaan vähentää tiettyjä pitoisuuksia, jotka eivät saavuta MPC-arvoja. Tämä on korkeiden putkien käyttö.

Tähän mennessä pintailman epäpuhtauksien torjunnassa on neljä aluetta:

• polttoaineen palamisprosessin optimointi;
• polttoaineen puhdistaminen elementeistä, jotka muodostavat epäpuhtauksia palamisen aikana;
• savukaasujen puhdistaminen epäpuhtauksista;
• epäpuhtauksien leviäminen ilmakehän ilmaan.

Palamisprosessin varmistamisella optimaalisella ilmamäärällä on suuri vaikutus haitallisten päästöjen vähentämiseen ilmakehään. Ilman, joka tunkeutuu vuorauksen tiheyden läpi, kattilan kuulokemikrofonin toimintahäiriön sattuessa ei osallistu hapetusprosessiin ja pääsee kaasukanaviin kuljetuksen aikana. Kun polttoainetta heitetään arinalle väärin tai poltetaan tavallista huonolaatuista polttoainetta, eli ilma ei kulje polttoainekerroksen läpi, vaan näiden kraatterien läpi pienimmän vastuksen mukaan, minkä seurauksena polttoaineen palamisen kemiallinen epätäydellisyys kasvaa .

Nestemäisiä polttoaineita poltettaessa on tärkeää syöttää liekin juureen riittävä määrä ilmaa polttoaineen kaasutusprosessien tehostamiseksi. Polttoaineen hyvä sumutus, joka varmistaa laadukkaan sekoittumisen ilman kanssa, mahdollistaa kemiallisen epätäydellisen palamisen puuttumisen arvolla cst = 1,10-1,15.

Poltettaessa kaasumaista polttoainetta ja porrastettua ilmansyöttöä palamisen kemiallisen epätäydellisyyden puuttuminen voidaan saavuttaa primääriilman ylimäärällä a " = 0,28-0,35 tai varmistamalla seoksen hyvä sekoittuminen. Täysi esisekoituspolttimissa (IGK, BIG) ), noen ja CO:n poissaolo saavutetaan jo arvossa = 1,03-1,05. Samaan aikaan, kun tulisijadiffuusiopolttimet toimivat lämpötilassa = 1,3, CO:n pitoisuus saavuttaa 2000 mg/m3 ja noen 100 mg/m3.

Kokemus osoittaa, että kattiloiden siirtäminen tulisijadiffuusiopolttimista matalapaineisiin ruiskupolttimiin "0,3" mahdollistaa CO- ja nokipäästöjen vähentämisen 3-5-kertaisesti, B (a) P-päästöjä 10-15-kertaisesti. Tuotos pienenee 25 % typen oksideja. Jälkimmäinen saavutetaan porrastetun ilmansyötön ja liekin etuosan hajauttamisen ansiosta (käytettäessä monipolttimia).

Typen oksidien riippuvuus a:sta maakaasun palamisen aikana määräytyy pitkälti polttimen tyypin ja kattilan yksikkölämpötehon mukaan.

Päätekijä ilmansyötön optimoinnissa kaikissa tapauksissa on sen määrällinen sekoittuminen polttoaineeseen. Kiinteille polttoaineille tämä on hienorakeisten polttoaineiden polttoa, joiden kappaleet ovat enintään 35-50 mm, mutta ei pölyä, siirtymistä mekanisoituihin uuneihin, joissa polttoaine murskataan ennen polttamista, asianmukainen toiminta ja huollettavat laitteet. Tässä tapauksessa on mahdollista saavuttaa palamisen kemiallinen epätäydellisyys CO:n, noen ja B(a)P:n muodossa uunin ylimääräisten ilmakertoimien ollessa alle 2,2-2,5, mikä johtaa näiden pitoisuuksien laskuun. haitallisia päästöjä 7-10 prosenttia. SO*- ja NO*-pitoisuudet pysyvät ennallaan.

Nestemäisiä polttoaineita poltettaessa on ennen kaikkea saavutettava se, ettei palamisessa ole kemiallista epätäydellisyyttä ja ylläpidettävä mahdollisimman vähän ilmaa.

Maakaasua poltettaessa on suositeltavaa käyttää porrastettua ilmansyöttöä, joka voidaan suorittaa ruiskupolttimilla, joiden arvo on "^ 0,4. Ensinnäkin nämä ovat Lengiproinzhproektin monipolttimia tai ryhmäpolttimia, puhalluspolttimia, joissa on esisekoitus. kanava (esim. rekonstruoitu GNP tai lohkon L1 -m poltin) Tämä on syynä korkeampiin NO*-pitoisuuksiin tulisijassa vaakasuoraan uurretuissa polttimissa verrattuna monipolttimiin ruiskutuspolttimiin. keraaminen tunneli.

Kokeet ovat osoittaneet, että keraaminen tunneli toisaalta tehostaa polttoaineiden palamista jyrkästi vähentäen CO-, noki- ja P(a)P-päästöjä, toisaalta lisää NO*-päästöjä. Päästöjä voidaan vähentää käyttämällä kattiloita 50-60 % kuormituksella. Tässä tapauksessa palamisen kemiallinen epätäydellisyys puuttuu lähes kokonaan ja typen oksidien päästöt vähenevät 40-45%.

Tärkeä paikka kattilan optimaalisten toimintatapojen valinnassa on käyttö- ja käyttöönottotesteillä, joiden piiriin on pakollista sisällyttää tehokkuuden lisäämistyön lisäksi myös epäpuhtauksien päästöjä koskevat tutkimukset. palamistuotteiden kanssa. Kuten kokemus on osoittanut, tällaisten testien oikea-aikainen ja laadukas suorittaminen mahdollistaa haitallisten aineiden ja ennen kaikkea CO:n, noen ja B (a) P:n päästöjen merkittävän vähentämisen. mahdollista saavuttaa NO*:n vähennys 10-15 %, kemiallisen palamisen epätäydellisyys 20-25 % tai enemmän. Säätötyöt suositellaan suoritettavaksi vähintään kerran 3 vuodessa.

Pienitehoisilla kattiloilla varustetuista lämmityskattilataloista Leningradissa ja sen alueella tehty tutkimus osoitti, että useissa tapauksissa poltinlaitteet (BU) eivät vastaa kattilan tyyppiä tai sen lämpötehoa. mikä johtaa koko kattilan toimintahäiriöön. Tarvittavaa tehokkaampi GU toimii pienemmillä kuormilla. Tämän seurauksena ilman sekoittumisen määrä polttoaineeseen vähenee, ja jos a:ta ei lisätä, palamisen kemiallinen epätäydellisyys ilmaantuu ja liekin pituus kasvaa. Tässä tapauksessa vähemmän NO*-päästöjä ei kompensoida alentuneella taloudellisuudella ja lisääntyneillä CO-, noki- ja B(a)P-päästöillä.

Pienissä kattilataloissa on tähän asti tehty tulisijadiffuusiopolttimien asennusta. Jälkimmäisen käytöllä on erittäin negatiivinen vaikutus maakaasun käytön tehokkuuteen pienissä kattiloissa. Lisäksi nämä polttimet lisäävät haitallisten aineiden päästöjä.

Radikaali menetelmä Tämä tapaus on vanhentuneiden poltinmallien korvaaminen edistyneemmillä. Keskipaineisen kaasun läsnäollessa voidaan suositella ruiskupolttimia, joissa on täysi esi-kolmiosekoitus. Nämä ovat IGK-polttimia, joita käytetään laajalti keskialueille maamme, BIG polttimet (taulukko 26).

Kuten taulukosta näkyy, lohkoruiskutuspolttimilla (BIG) on useita etuja IGK-polttimiin verrattuna. IGK-polttimien tapaan ylimääräisen ilmasuhteen ollessa 1,03–1,05, BIG-polttimien massa on 36 % ja pituus 29 % pienempi. Lisäksi BIG-polttimet luovat vähemmän melua, joka ei ylitä vakiintuneita standardeja. Nimelliskaasupaineella käytettäessä äänenpaine 1 m:n etäisyydellä polttimesta ei ylitä 82 dB. Vakiotaajuuksilla mitatut äänenpainetasot olivat vieläkin alhaisemmat ja vaihtelivat 68 dB:stä 31,5 Hz:ssä 78 dB:iin 16 000 Hz:llä.

Jos kattilahuoneessa on vain matalapaineinen kaasu, voidaan suositella epätäydellisiä esiseosruiskutuspolttimia. Nämä ovat Lengiproinzhproektin suunnittelemia monipolttimia ja ryhmäpolttimia.

Automatisoitujen poltinyksiköiden käyttö tehostaa päästöjen vähentämistä. Positiivisia tuloksia saatiin tutkimuksessa L1-n-lohkosta, joka oli tarkoitettu asennettavaksi Fakel-tyyppiseen erikoiskattilaan ja jota käytettiin myöhemmin Bratsk-1 G -kattilassa. Lisäksi polttimet, joissa on pakkoilmasyöttö, esimerkiksi Mosgazproekt, modernisoidut GNP-tyyppiset polttimet, antavat hyviä tuloksia.

Nestemäisiä polttoaineita poltettaessa saastepäästöjen suhteen paras suorituskyky saavutettiin pyörivillä suuttimilla.

FAZh-tyypin pneumaattisen ruiskusuuttimen ja R-1-150-kiertosuuttimen testitulosten vertailu osoitti, että muiden kanssa yhtäläiset olosuhteet suunnittelutilassa CO-päästöt pyörivällä suuttimella osoittautuivat 2,5 kertaa pienemmiksi, nokipäästöt 2 kertaa pienemmiksi ja NO*-päästöt 30–35 % korkeammiksi.

Kiinteän polttoaineen kattilaa käytettäessä on suositeltavaa vaihtaa koneelliseen uunin laitteet jatkuvalla palamisprosessilla. Tällä hetkellä on kehitetty LVI-tutkimuslaitoksen parannettuja uuneja, joissa on "ruuvitanko", jotka on varustettu kattiloilla "Bratsk-I", "Universal-6" jne. Tässä tapauksessa kattilan lisäys hyötysuhde jopa 85-90 % ja haitallisten päästöjen väheneminen.

Syklisyyden poissulkeminen mekanisoidun uunin toiminnassa eliminoi haitallisten aineiden päästöhuipun, joka havaittiin polttoaineen "palamisen" aikana. Tämän huipun korkeus saavutti 13-103 mg/m3 CO-10* J O3:lle, 100-180 mg/m3 noelle ja 100-110 mg/m3 NO*:lle. Lisäksi jatkuva polttoprosessi vähentää B(a)P-päästöjä 70-100 kertaa.

Yllä olevat menetelmät epäpuhtauspäästöjen vähentämiseksi vaikuttavat radikaalimmin palamisen kemialliseen epätäydellisyyteen, mutta merkityksettömästi typen oksidipäästöihin ja ovat tehottomia rikkioksidin torjuntaan. Tehokas tapa combat SO* on polttoaineiden poltto "leijupedissä" (CF).

Pieniä kattiloita varten on kehitteillä leijukerrosuuneja. Alla olevat tiedot koskevat suurempia kattiloita, kuten DKV jne.

CS:ssä on mahdollista polttaa kaikkia päätyyppisiä polttoaineita ja niiden jätteitä. Rikin sitomiseksi COP:ssa lisätään Ca-kalkkikiveä tai dolomiittia lisäämällä šamotinmuruja. $" - 1 % optimaalinen suhde Ca/5=3, palamistuotteiden SOi-pitoisuus pienenee 90 %. osoitteessa Ca/S<2- на 80—85%.

"Leijupedin" lämpötila vaihtelee yleensä välillä 750 - 900 °C. Inertin täyteaineen KS fraktiot - fireclay lastu tai dolomiitti -0,6 -1,0 mm. kalkkikivi (jauhettu liitu) - jopa 2-2,5 mm. Kivihiilifraktioiden koot voivat olla enintään 10 mm, mutta enintään 30 mm. Polttokammiossa poltetaan melko korkealla hyötysuhteella polttoaineita, joiden kosteuspitoisuus on jopa 50 % ja tuhkapitoisuus jopa 60 %. Typen oksidien vähentäminen perinteisiin hiilenpolttomenetelmiin verrattuna yli 2 kertaa.

"Leijupedillä" varustettujen uunien haittoja ovat ensinnäkin lisääntynyt inertia, joka lisää häviöitä käynnistyksen ja sammutuksen aikana, ja toiseksi lisääntynyt kiinteiden hiukkasten poisto eli pienten hiukkasten poisto.

Kiinteän polttoaineen laatu vaikuttaa ilmakehän ilman saastumiseen kattilahuoneiden käytön aikana.

Suuri osa lämmityskattilatalojen polttoainehuollosta on tavallisilla hiileillä, joiden käyttö manuaalisissa arinaissa on erittäin tehotonta. Tämän seurauksena sekä kemiallinen että mekaaninen palamisen epätäydellisyys lisääntyy. Kun sakkojen osuus ylittää sallitun, se johtaa jyrkästi mukana kulkeutumiseen. Yleisesti ottaen hiukkaspäästöt (tuhka, koksi, noki), hiilimonoksidin ja karsinogeenien päästöt lisääntyvät.

Samat negatiiviset seuraukset ovat myös polttoaineen tuhkapitoisuuden nousulla (trendi jatkuvasti kasvuun vuodesta toiseen), kuten useat tutkimukset osoittavat, että polttoaineen väärin organisoitujen varastointien yhteydessä havaitaan merkittävää tuhkapitoisuuden nousua.

kattilatalojen kulutustavaravarastoissa. Monissa tapauksissa nämä ovat täysin valmistautumattomia sivustoja, usein sekaisia. Tällaisen varastoinnin seurauksena palamattomien epäpuhtauksien määrä polttoaineessa kasvaa 8-13 %. W lisää polttoaineen kosteuspitoisuutta.

Polttoaineen vaikutuksen selvittämiseksi sen varastointimenetelmällä B, identtisissä olosuhteissa suoritettiin eri tavalla varastoidun polttoaineen vertaileva poltto kattiloissa "Energia-3". Yhdessä kattilarakennuksessa polttoainetta varastoitiin erityisesti valmistetulla paikalla, toisessa suoraan maahan eri materiaalien, jätteiden jne. kanssa. Ensimmäisessä tapauksessa hyötysuhde osoittautui 1,8–2,4 % korkeammaksi, pääasiassa vain johtuen Cl:n ja q*:n vähenemisestä. Vastaavasti saastepäästöt olivat pienemmät: hiukkaspäästöt 50-60 %, CO2 20-30 %.

Suuri merkitys kaupunkien ilmapiirin parantamisessa on pienten lämmityskattiloiden siirto kiinteästä nestemäiseen ja parhaimmillaan kaasupolttoaineeseen. Näin ollen palamistuotteiden myrkyllisyyden ehdollinen indikaattori laskee vastaavasti kiinteästä nestemäiseksi ja kiinteästä kaasupolttoaineeksi 2 ja 3,5 kertaa. Tämä ei sisällä B(a)P:tä eikä muita syöpää aiheuttavia aineita palamistuotteissa.

Ympäristön parantamisen kannalta poltettavien polttoaineiden termisten ja teknisten ominaisuuksien parantaminen, kuten polttoaineen rikastaminen, ovat erittäin tärkeitä. Polttoaineen rikastaminen tarkoittaa ensisijaisesti lämpöarvon nostamista vähentämällä polttoaineen tuhka- ja kosteuspitoisuutta.

Haitallisten päästöjen vähentämiseen vaikuttavat erilaiset polttoöljyn lisäaineet, joita käytetään laajalti energia-alalla, mutta joita ei käytännössä käytetä teollisuus- ja lämmityskattiloissa, koska lisäaineita ja niihin tarvittavia laitteita ei ole riittävästi. esittely.

Lisäaineiden päävaikutus "po-" "y"

Palamisen laatu, saasteiden vähentäminen ja lämmityspintojen korroosio. TGMG1-N4-kattilalla tehty tutkimus lisäaineen "Kremalnt-1" (annoksella 0,3 - 0,4 kg / t polttoöljyä palamistuotteisiin) vaikutuksesta osoitti, että noen määrä, B (a) P, SO * ja NO * niissä vähenivät 1,5-2 kertaa.

Magnesiumoksidilisäaineet polttoöljyyn vähentävät kemiallisten epätäydellisten palamistuotteiden ja noen muodostumista, korkean lämpötilan korroosiota ja putkien saastumista, suuttimen koksausta on vähemmän. Magnesiumlisäaineet (magnesiitti, dolomiitti) auttavat estämään vanadiinikerrostumien muodostumista lämmityspinnalle.

Viime vuosina lämmityskattiloissa on käytetty kotitalouksien takkapolttoainetta (TE1B, TU38 101-656-76). Tutkimukset ovat osoittaneet, että tällaista polttoainetta ilman esilämmitystä voidaan polttaa pienikokoisissa kattilauuneissa korkealla hyötysuhteella ja alhaisella haitallisten komponenttien ja palamistuotteiden pitoisuudella. Koska tätä polttoainetta ei toimiteta riittävästi, tehtiin tutkimuksia kattiloiden toiminnasta lämmitysöljyllä lisäämällä siihen tietty määrä kotimaista uunipolttoainetta. Nämä tutkimukset ovat osoittaneet, että tällainen lisäaine ei johda pelkästään nesteseoksen viskositeetin voimakkaaseen laskuun, vaan myös seoksen muodostumisen voimistumiseen aikaisemman kiehumisen ja kevyiden fraktioiden haihtumisen vuoksi. Lisäksi seoksen nopeus ja täydellisyys nimellisteholla ja kattilatehoa ylittävän polttomoottorin sisällä nousi. Kokeelliset tutkimukset suoritettiin lämmityskattilahuoneissa "Tula-b" -tyyppisillä kattiloilla. "Energia-3", "Universal-6" ja MG-2T, varustettu R-1-150-tyyppisillä suuttimilla. AR-90, FAZh ja pneumaattiset suuttimet sienisuuttimilla, jonka on suunnitellut "Lenoblenergo"

Kattilaosien toiminnan luotettavuus liittyy läheisesti nestemäisen polttoaineen polttoprosessin tehostumiseen polttimeksi. Jälkimmäisen pituuden ansiosta osien seinien paikalliset lämpöjännitykset vähenevät estämällä1 koskettamasta valurautaisten osien liekkejä. Niiden saastuminen nokihiukkasilla vähenee jyrkästi. Tämän seurauksena lämmityspinnat toimivat suotuisammissa lämpötilaolosuhteissa, mikä estää lohkoseinän lämpötilan nousemisen yli sallittujen arvojen.

Toinen suunta, joka lisää polttoöljyn polton tehokkuutta valurautalämmityskattiloissa. on erityisesti valmistettujen öljy-vesi-emulsioiden käyttö polttoaineena.

Vesi-öljy-emulsion vesipitoisuuden noustessa 2:sta 10-12 %:iin, tapahtuu jyrkkä lasku

nokihiukkasten, CO:n ja typen oksidien muodostuminen. Emulsiossa olevan veden lisääntyessä edelleen epätäydellisen palamisen tuotteiden pitoisuus stabiloituu ja sitten kasvaa. Typen oksidien pitoisuus laskee edelleen tasaisesti emulsiossa olevan veden lisääntyessä. Epätäydellisen palamisen tuotteiden stabiloituminen ja myöhempi kasvu selittyy sillä, että liekin lämpötilan lasku vesimäärän lisääntymisen vuoksi alkaa vaikuttaa palamisnopeuteen merkittävämmin kuin emulgoitujen pisaroiden mikromurskausvaikutus. . Kun emulsion N" = 10%, NO-pitoisuus laski 34%. Epätäydellisten palamistuotteiden päästöjen väheneminen selittyy niiden palamisprosessin voimistumisesta emulgoituneiden polttoainepisaroiden mikromurskaamisen seurauksena, koska sekä hiilen hapettumisen voimistuminen vesihöyryn osapaineen nousun myötä CO- ja nokipäästöjen vähentäminen ilmakehässä saavuttaa 50 %, kun WME-kosteus on luokkaa 10-11 %.

Vertaamalla haitallisten aineiden päästöjen määrää ja työn tehokkuutta koskevia tietoja voidaan päätellä, että vesi-öljyemulsion optimaalinen vesipitoisuus on 9-12 %. Tämä arvo on kuitenkin optimaalinen vain näille WME:n valmistusmenetelmille ja vain edellä mainittujen tyyppisten valurautakattiloiden tapauksessa. Muissa tapauksissa tämä optimiarvo on löydettävä kokeellisesti.

Kaikki kiinteän polttoaineen kattilat on varustettava kaasunpuhdistusjärjestelmällä. Todellisuudessa näitä tuhkankerääjiä ei useimmissa tapauksissa ole saatavilla kattilataloissa, tai jos nämä laitteet on asennettu, niiden tehokkuus on passitietoja alhaisempi huonon huollon vuoksi.

Suunnittelutiloissa olevilla NIIGAZ-tyyppisillä tuhkankeräilijöillä ja akkusykloneilla on 3 mikronin kokoisten hiukkasten murtokerroin alle 50%. Samaan aikaan pienet hiukkaset muodostavat suurimman terveysriskin. Näiden laitteiden avulla on mahdollista kaapata nämä 9-12%. Tämä arvo on kuitenkin optimaalinen vain näille WME:n valmistusmenetelmille ja vain edellä mainittujen tyyppisten valurautakattiloiden tapauksessa. Muissa tapauksissa tämä optimiarvo on löydettävä kokeellisesti.

Toinen tärkeä näkökohta vesi-polttoaine-emulsioiden ja -suspensioiden palamisen tutkimuksessa on kyky käyttää lisäaineena ei puhdasta vettä, vaan erilaisia ​​pohjavesiä, jotka sisältävät öljyn epäpuhtauksia, öljyjä, teknologisen tuotannon kiertovesiä jne. Tällaisten lämpöneutralointi. jätevedet palaessaan vesi-polttoaineemulsioiden muodossa ovat hyödyllisiä sekä taloudellisesta että ympäristön kannalta, koska jäteveden käsittelykustannukset vähenevät ja koko vesialtaan saastuminen vähenee.

Tuhkankerääjinä käytetään:

syklonilohkot TsKTI tai NIOGAZ, joiden savukaasujen määrä on 6000 - 20 000 m3/h (kattilahuoneet, joissa on 2-6 valurautakattilaa). Puhdistussuhde ei ole pienempi kuin 85 ^ 90 %;

akkusyklonit, joiden kaasutilavuus on 15 000 - 150 000 m3 / h (lämmityskattilarakennukset, joissa on yli 5 kattilaa). Puhdistussuhde ei ole pienempi kuin 85-92%.

Kaikki kiinteän polttoaineen kattilat on varustettava kaasunpuhdistusjärjestelmällä. Todellisuudessa näitä tuhkankerääjiä ei useimmissa tapauksissa ole saatavilla kattilataloissa, tai jos nämä laitteet on asennettu, niiden tehokkuus on passitietoja alhaisempi huonon huollon vuoksi.

Suunnittelutiloissa olevilla NIIGAZ-tyyppisillä tuhkankeräilijöillä ja akkusykloneilla on 3 mikronin kokoisten hiukkasten murtokerroin alle 50%. Samaan aikaan pienet hiukkaset muodostavat suurimman terveysriskin. Näiden laitteiden avulla on mahdollista tallentaa n

10 % nokihiukkasista adsorboitunut suurten tuhka- ja koksifraktioiden pinnalle.

Tällä hetkellä vain suuret CHPP- ja TPP-laitokset käyttävät nykyaikaisempia järjestelmiä, joissa on lämpöä kestävistä materiaaleista valmistetut kangassuodattimet, pesurit, jotka pystyvät sieppaamaan 0,5 mikronin hiukkasia tehokkuudella 70-90%, korkean lämpötilan sähköstaattisia suodattimia, jotka vangitsevat hiukkasia. suurempi kuin 1 mikroni hyötysuhteella 97, 6-99,9 %.

Jälkimmäisen käyttö on taloudellisesti kannattamatonta ja vaikeasti toteutettavissa kattilatalojen lämmityksessä, kaksi muuta menetelmää on käytettävissä.

Savupiipuja käytetään haitallisten päästöjen levittämiseen ilmaan. Putket varmistavat saasteiden leviämisen ulkoilmaan ja vähentävät siten niiden haitallisia vaikutuksia ihmisten terveyteen ja ympäristöön pintavyöhykkeellä. Savupiiput eivät vähennä absoluuttisia päästöjä, mutta mahdollistavat niiden levittämisen laajalle alueelle.

On korostettava, että tätä kallista toimenpidettä tulisi käyttää sen jälkeen, kun kaikki mahdolliset keinot epäpuhtauspäästöjen vähentämiseksi on käytetty.

Tuholaistorjuntaa ja puhdistusmenetelmiä ei pidä vastustaa. polttoaineet ja kaasut levittävät niitä ilmakehään.

Savupiiput, joissa on huomattava korkeus (jopa 300 m tai enemmän) ja tehokkaat pakokaasut toimivat tehokkaimmin. Pienet lämmityskattilat eivät pysty tarjoamaan tällaista kaasunpoistoa. Lisäksi korkeiden putkien rakentaminen asuinalueille lämmityskattiloita varten on teknisesti vaikeaa ja kallista.

Suuret tuulen nopeudet lisäävät ja kiihdyttävät saasteiden laimentumista ilmakehässä, mikä johtaa alhaisempiin maaperän pitoisuuksiin pinon myötätuulessa.

Tietyissä olosuhteissa nopeus

tuuli voi saavuttaa "vaaralliset" arvot, kun se on lähellä tai korkeampi kuin kaasujen poistumisnopeus putken suusta. Tässä tapauksessa tietyssä ilmakehän tilassa haitallisten epäpuhtauksien enimmäispitoisuudet havaitaan ihmisten hengityksen tasolla. Tämän ilmiön estämiseksi on välttämätöntä, että savuhormin poistumisnopeus.

Ympäristö ei ole vain sitä, mikä on ihmisen ympärillä, siitä riippuu ihmisten terveys, samoin kuin kyky elää tällä planeetalla tuleville sukupolville. Jos on vastuutonta lähestyä sen säilyttämistä, on melko todennäköistä, että koko ihmiskunta tuhoutuu. Siksi jokaisen tulee olla tietoinen luonnon tilasta sekä siitä, miten hän voi vaikuttaa sen suojeluun tai ennallistamiseen.

Mikä riippuu ympäristöstä?

Kaikki elämä maapallolla riippuu siitä, kuinka hyvä ympäristö on. Samanaikaisesti on mahdotonta ottaa huomioon mitään tiettyä aluetta, koska kaikilla järjestelmillä on tietty suhde toisiinsa:

• ilmapiiri;
• valtameret;
• sushi;
• jäälautat;
• biosfääri;
• vesivirtoja.

Ja jokainen järjestelmä on tavalla tai toisella uhattuna, mutta kun tietty alue on alttiina liian suurelle negatiiviselle vaikutukselle, voi tapahtua erilaisia ​​luonnonkatastrofeja. Ne puolestaan ​​uhkaavat ehdottomasti ihmisten elämää. Siksi kaikki riippuu ympäristöstä, suotuisasta ihmiselämästä luonnonvarojen säilyttämiseen tuleville sukupolville.

Kaikkien järjestelmien valvonnasta vastaavat vastuuhenkilöt. Kuitenkin, kuten on huomautettu, jokainen ihminen kärsii, jos jokin alue saavuttaa kriittisen pisteen, joka johtaa luonnonkatastrofiin. Tästä syystä jokaisen on huolehdittava siitä, että luonto säilyy alkuperäisessä tilassaan, tai jos sitä on jo rikottu, sen ennallistamiseksi tarvitaan kaikkensa.

Luonto ja ympäristö

Lähes jokainen ihminen vaikuttaa ympäristöön ammattistaan ​​riippumatta. Jotkut heistä tekevät todella hyödyllisiä asioita, joiden avulla tuleville sukupolville voidaan välittää valtava rikkaus - puhdas ilma ja vesi, koskematon luonto ja niin edelleen. Useimmilla ihmisillä on kuitenkin kielteinen vaikutus, joka vähitellen tuhoaa kaiken, mitä planeetta antaa ihmiskunnalle.

Onneksi monet nykyajan maat ovat hyvin tietoisia ympäristön tärkeydestä ja vastuustaan ​​sen turvallisuudesta. Ja juuri tästä syystä on mahdollista säästää yksilöllistä luonnonrikkautta, resursseja, joita ilman ympäristö ja pian sen jälkeen koko ihmiskunta tuhoutuu.

Sekä maiden yleensä että yksittäisten organisaatioiden on kiinnitettävä huomiota paitsi luonnon neitseellisiin alueisiin, myös niihin, jotka todella tarvitsevat ihmisen apua. Nämä ovat meriekosysteemejä, ilmakehää, koska ihmisten terveys riippuu suoraan niistä. Siksi luonnon ja ihmiskuntaa ympäröivän ympäristön suojelu ei perustu pelkästään vastuuseen tietystä alueesta, vaan myös niiden kokonaisuudesta, keskinäisestä yhteydestä. Jos otamme esimerkkinä kemialliset jätteet, niitä ei tulisi pitää pelkästään ihmisten terveyttä pilaavina, vaan myös luontoa vahingoittavina aineina.

Ihmisen ja ympäristön vuorovaikutus

Tiedetään, että paitsi ympäristöresurssit, niiden turvallisuus, myös ihmisten terveys riippuvat kemiallisen jätteen vapautumisesta ilmakehään tai meren ekosysteemeihin. Tältä osin vuoteen 2020 mennessä on tarkoitus poistaa tällainen saastuminen kokonaan, ei edes vähentää sitä minimiin. Tästä syystä kaikkien kemikaaleja käsittelevien yritysten on nykyään toimitettava yksityiskohtaiset raportit jätteiden hävittämisestä.

Jos ilmakehässä on lisääntynyt ihmisille haitallisten aineiden pitoisuus, niiden tasoa on alennettava nopeasti. Mutta tämä edellyttää kaikkien ihmisten osallistumista, ei vain niiden organisaatioiden osallistumista, joilla on tietty vastuu ympäristönsuojelusta. On yleisesti hyväksytty ja kiistaton mielipide, että ihmisen on erittäin tärkeää viettää aikaa ulkona. Tämä hyödyttää häntä, auttaa korjaamaan tai ylläpitämään terveyttä hyvällä tasolla. Jos hän kuitenkin hengittää kemiallista jätettä, tämä ei vain edistä tehtävää, vaan myös haittaa. Näin ollen mitä vastuullisemmin jokainen yksilö käyttäytyy ympäristöön nähden, sitä todennäköisemmin hän säilyttää ja ylläpitää sitä useiden vuosien ajan.

meren ekosysteemit

Monet maat ja osavaltiot ovat suurten vesistöjen ympäröimiä. Lisäksi veden kiertokulkua ei voida jättää huomiotta. Siksi jokainen kaupunki, vaikka se sijaitseekin mantereen keskustassa, liittyy suoraan meren ekosysteemeihin. Näin ollen kaikkien planeetan ihmisten elämä on yhteydessä valtameriin, joten vesitilan säilyttäminen ja suojelu on kaukana viimeisestä tehtävästä.

Ympäristöministeriö ei yksinkertaisesti voi tulla toimeen ilman meren ekosysteemien suojelutyötä. Sen tehtävänä on minimoida valtamerten saastuminen. Valitettavasti nykyaikainen ihmisen toiminta ei voi poistaa tätä tekijää, mutta sen vähentämiseen on pyrittävä.

Hydrosfääriä saastuttavat lähteet ovat seuraavat:

1. Yhteinen talous.
2. Kuljetus.
3. Ala.
4. Ei-valmistusalue.

Suurin negatiivinen vaikutus on teollisuuden erilaisten jätteiden päästöt jokiin tai meriin.

Ilmansaaste

Ilmapiiri on järjestelmä, jolla on useita tapoja puolustaa itseään. Kielteinen ympäristövaikutus meidän aikanamme on kuitenkin niin suuri, että sillä ei ole tarpeeksi voimaa puolustustoimintaan, minkä seurauksena se vähitellen kuluu.

On olemassa useita pääasiallisia ilmakehän saastuttavia lähteitä:

1. Kemianteollisuus.
2. Kuljetus.
3. Energiateollisuus.
4. Metallurgia.

Niistä erityisen pelottava on aerosolisaaste, mikä tarkoittaa, että hiukkasia pääsee ilmakehään nestemäisessä tai kiinteässä tilassa, mutta ne eivät ole osa sen pysyvää koostumusta.

Hiilen tai rikin oksidit ovat kuitenkin vaarallisempia. Juuri ne johtavat kasvihuoneilmiöön, joka johtaa lämpötilan nousuun mantereilla ja niin edelleen. Siksi on tarpeen seurata huolellisesti ilman koostumusta, koska lisäepäpuhtaudet vaikuttavat ennemmin tai myöhemmin ihmiskuntaan.

Tapoja suojella ympäristöä

Mitä suurempi kielteinen vaikutus luontoon, sitä enemmän tulisi luoda organisaatioita, jotka eivät ole vain vastuussa sen suojelusta, vaan myös levittävät tietoa, joka auttaa kaikkia planeetan asukkaita ymmärtämään, kuinka vaarallista saastuminen on. Näin ollen haittojen lisääntyessä myös suojatoimenpiteitä tehostetaan.

International sisältää useita luonnon ja sen resurssien suojelun menetelmiä:

1. Puhdistustilojen perustaminen. Ne voivat vaikuttaa vain meren luonnonvaroihin tai ilmakehään tai ne voivat palvella kompleksissa.
2. Uusien puhdistustekniikoiden kehittäminen. Tämän tekevät yleensä yritykset, jotka työskentelevät kemikaalien kanssa helpottaakseen hävittämistä tai lisätäkseen positiivista vaikutusta tietyssä järjestelmässä.
3. Likaisen teollisuuden oikea sijoitus. Turvayritykset ja -organisaatiot eivät vieläkään pysty vastaamaan kysymykseen, missä kyseisten yritysten tarkalleen pitäisi sijaita, mutta asiaa selvitetään aktiivisesti.

Sanalla sanoen, jos planeetan ekologisen tilan ongelmaan halutaan etsiä ratkaisua, niin kaikkien maailmanyhteisön edustajien on tehtävä tämä. Yksin ei voi tehdä mitään.

Maksu saasteista

Koska nykyään ei ole maita, joissa ihmisen toiminta ei liity joihinkin yrityksiin, niistä veloitetaan ympäristömaksu. Tämä prosessi tapahtuu vuonna 2002 hyväksytyn lain mukaisesti.

Likaista tuotantoa harjoittavien yritysten yleinen virhe on se, että luonnonsuojelusta maksettuaan ne jatkavat kielteistä vaikutusta siihen. Itse asiassa tämä voi johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen. Maksun suorittaminen ei vapauta vastuusta lainkaan, ja jokainen yritys on velvollinen pyrkimään haittojen vähentämiseen tai jopa poistamiseen kokonaan.

Johtopäätös

Yhteenvetona voimme sanoa, että ympäristö on kaikkien ihmisten ympärillä olevien elementtien kokonaisuus. Hän tarjosi mahdollisuuden evoluutioon, ihmiskunnan syntymiseen. Siksi aikamme päätavoite on sen suojelu, puhdistaminen ja säilyttäminen. Jos näin ei tapahdu, planeetta muuttuu muutamassa vuosisadassa ihmiselämälle ja -toiminnalle sopimattomaksi paikaksi.

Luonnonsuojelu- joukko valtion ja yleisiä koulutustoimia, joiden tarkoituksena on suojella ilmakehää, kasvistoa ja eläimistöä, maaperää, vesiä ja maan sisäosia.

50-luvulla. 20. vuosisata on olemassa toinenkin suojelun muoto - ihmisen ympäristön suojelu. Tämä käsite, joka on merkitykseltään samanlainen kuin luonnonsuojelu, asettaa ihmisen huomion keskipisteeseen, hänen elämäänsä suotuisimpien luonnonolosuhteiden säilyttämiseen ja muodostumiseen. , terveys ja hyvinvointi.

Ympäristönsuojelu- edustaa valtion ja julkisten toimenpiteiden järjestelmää (teknologiset, taloudelliset, hallinnolliset ja oikeudelliset, koulutukselliset, kansainväliset), jotka tähtäävät yhteiskunnan ja luonnon harmoniseen vuorovaikutukseen, olemassa olevien ekologisten yhteisöjen ja luonnonvarojen säilyttämiseen ja lisääntymiseen elämisen ja tulevaisuuden vuoksi sukupolville. Uudessa liittovaltion ympäristölaissa (2002) käytetään termiä "ympäristönsuojelu", kun taas "luonnollinen ympäristö" ymmärretään ympäristön tärkeimmäksi osatekijäksi. Viime vuosina on käytetty usein myös termiä "luonnonympäristön suojelu", joka on lähellä toista käsitettä - "biosfäärin suojelu" eli "biosfäärin suojelu". toimenpidejärjestelmä, jonka tarkoituksena on eliminoida kielteiset antropogeeniset tai luonnolliset vaikutukset biosfäärin toisiinsa liittyviin lohkoihin, ylläpitää sen evoluutiorakennetta ja varmistaa normaali toiminta.

Luonnonympäristön suojelu liittyy läheisesti luonnonhoitoon - yhteiskunnalliseen ja tuotantotoimintaan, jolla pyritään tyydyttämään yhteiskunnan aineellisia ja kulttuurisia tarpeita hyödyntämällä erilaisia ​​luonnonvaroja ja luonnonolosuhteita. N. F. Reimersin (1992) mukaan se sisältää:

a) luonnonvarojen suojelu, uusiminen ja lisääntyminen, niiden talteenotto ja käsittely;

b) ihmisympäristön luonnollisten olosuhteiden käyttö ja suojelu;

c) luonnonjärjestelmien ekologisen tasapainon säilyttäminen, ennallistaminen ja järkevä muuttaminen;

d) ihmisten lisääntymisen ja ihmisten määrän säätely.

luonnonhoito voi olla rationaalista tai irrationaalista. Järkevällä luonnonhoidolla tarkoitetaan luonnonvarojen kokonaisvaltaista, tieteellisesti perusteltua, ympäristön kannalta turvallista ja ei-tyhjentävää käyttöä, jossa luonnonvarapotentiaali ja ekosysteemien itsesääntelykyky säilyvät mahdollisimman hyvin. Irrationaalinen luonnonhoito ei takaa luonnonvarapotentiaalin säilymistä, johtaa luonnonympäristön laadun heikkenemiseen, siihen liittyy ekologisen tasapainon rikkominen ja ekosysteemien tuhoutuminen.

Ympäristönsuojeluongelman nykyisessä kehitysvaiheessa on syntymässä uusi käsite "ympäristöturvallisuus", joka tarkoittaa luonnonympäristön suojelun tilaa ja ihmisen elintärkeitä ympäristöetuja mahdollisilta kielteisiltä taloudellisilta vaikutuksilta. ja muu toiminta, hätätilanteet ja niiden seuraukset.

Kaikkien väestön ympäristöturvallisuuden ja järkevän luonnonhoidon toimenpiteiden tieteellinen perusta on teoreettinen ekologia, jonka tärkeimmät periaatteet ovat ekosysteemien homeostaasin ylläpitäminen ja eläinpotentiaalin säilyttäminen.

Ekosysteemillä on seuraavat olemassaolon (olemassaolo, toiminta) rajoittavat rajat, jotka on otettava huomioon ihmisen aiheuttaman vaikutuksen sattuessa (Saiko, 1985):
pre-antropotoleranssi - vastustuskyky negatiivisille ihmisperäisille vaikutuksille, esimerkiksi torjunta-aineiden haitallisille vaikutuksille;
rajoittaa stohetoleanssia - luonnonkatastrofien vastustuskykyä, esimerkiksi hurrikaanituulten vaikutusta metsäekosysteemeihin;
homeostaasin raja - kyky itsesäätelyyn;
potentiaalinen regeneraatioraja, ts. kyky parantaa itseään.
Ympäristön kannalta järkevän luonnonhoidon tulisi koostua näiden rajojen mahdollisimman suuresta nostamisesta ympäristön kannalta tasapainoisen luonnonhoidon saavuttamiseksi. Irrationaalinen luonnonhoito ja johtaa lopulta ekologiseen kriisiin.
Ekologinen kriisi on todellinen uhka ihmiskunnalle

Ympäristötoiminta Venäjällä

Luonnon suojelemiseksi maassamme on ponnisteltu eri aikoina. Neuvostoliiton ympäristönsuojelulainsäädäntö hyväksyttiin XX vuosisadan 70-80-luvuilla.

Vuonna 1991 hyväksyttiin RSFSR:n laki "Ympäristönsuojelusta". Ensinnäkin siinä määritellään suojelun periaatteet
ympäristö: etusijalla ihmisten elämän ja terveyden suojelu,
taloudellisten ja ympäristöllisten etujen yhdistelmä,
luonnonvarojen järkevä käyttö, julkisuus ja
ympäristötiedon avoimuus jne.

Laki määrää oikeudet kansalaiset ympäristönsuojelun alalla, tärkeimmät luonnonsuojelun oikeudelliset instituutiot, erityisen suojeltu luonnonalueet, ympäristöhätävyöhykkeet sekä erityyppisten toimintojen vaatimukset, ympäristövalvonnan ja -kasvatuksen perusteet, ympäristörikosten tyypit ja vastuu Laki sisältää joukon sääntöjä sen suojelemiseksi taloudellisen kehityksen olosuhteissa ja on siten Venäjän ympäristölaki. Tämän lain tavoitteet voidaan jakaa kolmeen osaan:

Luonnonympäristön (ja sitä kautta ihmisten terveyden) suojelu

talouden ja sen toiminnan haitallisten vaikutusten ehkäiseminen;

Ympäristön parantaminen ja sen ominaisuuksien parantaminen

Näiden ongelmien ratkaisemiseen tähtäävänä periaatteena laki kutsuu ympäristön ja taloudellisten etujen yhdistämistä, joka on tieteellisesti perusteltu luonnonympäristön ja ihmisten terveyden säilyttämisen ja tarvittaessa ennallistamisen kannalta. Tämän tieteellisesti perustellun yhdistelmän pitäisi luoda standardit luonnonympäristön laadulle - suurimmat sallitut altistumisen standardit (kemialliset, fyysiset, biologiset jne.), suurimmat sallitut haitallisten aineiden pitoisuudet, suurimmat sallitut päästöt, haitallisten aineiden päästöt, säteilynormit ja sähkömagneettiset vaikutukset, melu, tärinä, elintarvikkeissa olevien haitallisten jäännösaineiden normit jne. Laki muodostaa ympäristönlaatunormien toimeenpanon varmistamiseksi ympäristövaatimukset kaikille elinkeinorakenteille ja kansalaisille, jotka ovat vastuussa niiden noudattamatta jättämisestä. On kiellettyä rahoittaa ja toteuttaa hankkeita ja ohjelmia, jotka eivät ole saaneet myönteistä päätöstä valtion ympäristökatselmuksesta. Valmistuneen rakentamisen hyväksymistoimikuntaan kuuluu ympäristönsuojelu- ja terveys- ja epidemiologisen valvontaviranomaisen edustajia. Ilman heidän allekirjoitustaan ​​esinettä ei hyväksytä. Laki määrää vastaanottotoimikuntien jäsenille suuren sakon määräyksen ympäristövaatimusten vastaisten kohteiden hyväksymisestä käyttöön. Venäjän federaation rikoslain mukaan tällaiset henkilöt voidaan saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen laiminlyönnistä tai virka-aseman väärinkäytöstä.

Ensimmäistä kertaa lainsäädännössämme on lakiin pykälä, joka kuvastaa kansalaisten oikeutta terveelliseen ja suotuisaan luonnonympäristöön. Tämän oikeuden todellisia takeita ovat suurimmat sallitut haitalliset vaikutukset, niiden täytäntöönpanon ympäristövalvontajärjestelmä ja vastuu noudattamatta jättämisestä. Kansalaisten ja julkisten ympäristöliikkeiden oikeus antaa ympäristötietoa, osallistua ympäristöasiantuntijaan, vaatia sen nimittämistä, pitää mielenosoituksia, mielenosoituksia, hakea hallinto- ja oikeusviranomaisilta ympäristölle haitallisten laitosten toiminnan keskeyttämis- tai lopettamista koskevia hakemuksia ja vaateita. terveydelle ja omaisuudelle aiheutuneiden vahinkojen korvaamiseksi. Aiheutetun vahingon määrä peritään takaisin aiheuttajalta, ja jos sitä ei ole mahdollista todeta, niin asianomaisen valtion ympäristörahaston, ts. Tässä tapauksessa valtio on vastuussa kansalaiselle.Laki sisältää kaksi luokkaa ympäristönsuojelun taloudellisessa mekanismissa olevia tekijöitä: positiiviset ja negatiiviset. Niiden tavoitteena on varmistaa luonnonkäyttäjän taloudellinen etu rajoittaa haitallisia vaikutuksia luontoon. Positiiviset tekijät luovat suoria taloudellisia kannustimia luonnonsuojelulle ja tarjoavat rahoitusta, hyvityksiä, etuja ja verotusta.