1600-luvun alussa Venäjää kohtasivat suuret ongelmat. Laiha vuodet aiheuttivat nälänhätää, Venäjällä oli vaikeuksien aika täydessä vauhdissa.
Yleisen suuttumuksen ilmapiirissä Venäjän hallitusta kohtaan levisi huhuja ihmeellinen pelastus Tsarevitš Dmitri, poika.
Tämä ei voinut muuta kuin käyttää hyväkseen roistoja ja kaikenlaisia huijareita, jotka halusivat hurjaa aikaa ottaa Venäjän valtaistuin ja hyötyä Venäjän kansan ongelmista.
Vuonna 1601 Puolaan ilmestyi mies, joka alkoi matkia Tsarevitš Dmitryä. Huijari jäi historiaan valheena Dmitri I:nä, joka pyrki pääasiassa saamaan tukea lännestä, kääntyi salaa katolilaisuuteen ja lupasi Rooman paavin levittää katolilaisuutta Venäjälle, jos tämä onnistuisi valloittamaan Venäjän valtaistuimen.
Väärä Dmitry Pyysin apua Puolan kuningas Sigismund lupasi hänelle liiallista kiitollisuutta ja Venäjän maita. Sigismund ei tukenut avoimesti huijaria, mutta antoi aatelin omasta tahdostaan liittyä väärän Dmitri I:n joukkoon.
Kesän 1604 lopussa väärä Dmitri I laskeutui 4 tuhannen ihmisen joukkonsa kanssa Dneprin lähelle. Lounaisalueiden läpi karanneet maaorjat, talonpojat ja kaupunkilaiset tulvivat hänen komennossaan. Hän muutti Moskovaan, mikä lisäsi merkittävästi eroaan.
Toukokuussa 1605, sen jälkeen äkkikuolema Boris Godunov, tsaarin joukot menivät myös väärän Dmitri I:n puolelle. Kesäkuussa huijari saapui juhlallisesti Moskovaan, missä hänet kruunattiin kuninkaaksi Dmitri Ivanovitšin nimellä. Hän kutsui itseään keisariksi. Hänen voittonsa helppous voidaan selittää olosuhteiden yhdistelmällä.
Hyödyntämällä nälkää ja tyytymättömyyttä viranomaisiin, huijarin irtautuminen moninkertaistui nopeasti talonpoikien, maaorjien ja tyytymättömien bojaareiden kustannuksella. He näkivät hänessä eräänlaisen pelastajan Venäjää koskevista ongelmista.
Kun Väärä Dmitri I oli voideltu valtaistuimelle, hänellä ei ollut kiirettä täyttää velvollisuuksiaan, jotka hän antoi etsiessään tukea eri väestöryhmiltä ja lännestä. Hän ei koskaan palauttanut pyhän Yrjön päivää talonpojille, mutta hän flirttaili aateliston kanssa ja pidentää karanneiden tutkintaa 5 vuodesta 6 vuoteen. Väärä Dmitry ei myöskään kiirehtinyt tuomaan katolilaisuutta Venäjälle.
Paaville alusta alkaen annettua lupausta ei voitu koskaan täyttää. Mutta huijari esitteli puolalaisia runsaasti. Pian kassa oli tyhjä, Väärä Dmitri I alkoi ottaa käyttöön uusia veroja ja pakkolunastuksia korjatakseen kassaan. Tämä aiheutti suurta tyytymättömyyttä ihmisten keskuudessa, mikä voimistui väärän Dmitri I:n ja Marina Mnishekin avioliiton jälkeen.
17. toukokuuta 1606 Moskovassa puhkesi kansannousu. Ihmisten vihan kärjessä olivat Shuisky-bojarit. Väärä Dmitri I tapettiin, ja Marina Mnishek pakeni ihmeellisesti ...
Väärä Dmitri minä itse asiassa olin entinen orja Romanovien bojaarit. Hänen oikea nimensä on Grigory Otrepiev.
Huhut Tsarevitš Dmitryn ihmeellisestä pelastuksesta saivat suosittuja maassa. Sopivaan hetkeen tarttui vuonna 1601 Puolaan ilmestynyt mies, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Väärä Dmitri Ensimmäinen.
Tekijä: virallinen versio, Väärä Dmitri 1. tulee Bogdan Otrepyevin suvusta, oli Tšudovin luostarin pakolainen diakoni. Esiintymällä ihmeellisesti elossa oleva prinssi, häntä tukivat Puolan aristokratia sekä katolisen papiston edustajat. Seuraavina vuosina (1603-1604) Puolassa aloitettiin valmistelut hänen "paluulleen". Venäjän valtaistuin. Tänä aikana False Dmitry 1st vie salaa katolinen usko, lupaa tuoda katolilaisuuden Venäjälle, auttaa Sigismundia 3. konfliktissa Ruotsin, Puolan kanssa - antaa Smolenskille ja Severskille maita.
Puolalais-liettualaisen joukon kanssa syksyllä 1604 Väärä Dmitri ylitti Venäjän rajat Tšernigovin alueella. Seikkailun menestystä helpotti suurelta osin eteläisillä mailla puhjenneet talonpoikien kapinat. Väärä Dmitri I onnistui lopulta vahvistamaan asemaansa Putivlissa. Boris Godunovin kuoleman ja hänen armeijansa siirtymisen jälkeen huijarin puolelle Moskovassa 1. kesäkuuta 1605 alkaneen kansannousun aikana tsaari Fedor 2. Borisovich kaadettiin. Väärä Dmitri 1. saapui Moskovaan 30. kesäkuuta (uuden tyylin mukaan), 1605. Seuraavana päivänä hänet kruunattiin kuninkaaksi Moskovan Kremlin taivaaseenastumisen katedraalissa.
Väärän Dmitri I:n hallituskausi alkoi yrityksistä harjoittaa itsenäistä politiikkaa. Tukea hakemassa aateliset perheet, huijari määräsi heille maa- ja rahapalkkoja. Varoja tähän otettiin tarkistamalla oikeuksia luostarien maihin. Myös talonpojille tehtiin myönnytyksiä. Joten veroista vapautettiin 10 vuotta eteläiset alueet maat. Huijari ei kuitenkaan onnistunut voittamaan jäljellä olevaa aristokratiaa ja talonpoikia. Yleinen verojen korotus ja luvattujen rahojen lähettäminen Puolaan johti jo vuonna 1606 talonpoikais-kasakkojen kansannousuun. Voimaa ei käytetty sen tukahduttamiseen, mutta Väärä Dmitri 1. teki tiettyjä myönnytyksiä ja lisäsi talonpoikien poistumista koskevia artikkeleita konsolidoituun Sudebnikiin.
Vallan saanut huijari ei kiirehtinyt täyttämään Sigismund 3:lle annettuja lupauksia, mikä johti heikkenemiseen ulkopolitiikka maat. kriisitilanne kehittynyt sisäpolitiikassa. Kaikki tämä loi olosuhteet Bojaari-salaliitolle, jota johti Shuisky. Väärä Dmitri 1. tapettiin kaupunkilaisten mellakan aikana huijaria ja häitä juhlimaan kokoontuneita Maria Mnishekiä vastaan. Alun perin Serpuhovin porttien ulkopuolelle haudattu ruumis poltettiin myöhemmin ja tuhkat ammuttiin tykistä kohti Puolaa.
Jo seuraavana vuonna 1607 Väärä Dmitri 2. ilmestyi lempinimeltään Tushino varas. Puolalaisten tukemana ja julisti itsensä ihmeen kaupalla pelastuneeksi Väärä Dmitri 1., hän marssi Moskovaan. Väärän Dmitri II:n elämäkerrasta tiedetään hyvin vähän. Ainoa luotettava tosiasia on, että hän todella näytti ensimmäiseltä huijarilta. Venäjän alueelle saapunut väärä Dmitri 2. tuki, mutta hänen joukkonsa ja kapinallisten armeija eivät onnistuneet yhdistymään Tulan lähellä.
Vuonna 1608 Moskovaan suuntautunut armeija, voitettuaan Shuiskin rykmentit, linnoitti itseään Tushinossa. Saman vuoden syksystä lähtien, piiritettyään Moskovan, Tushinot harjoittivat pogromeja ja ryöstöjä. Tämä tilanne jatkui kaksi vuotta. Koska Shuisky ei pystynyt torjumaan huijaria, hän teki sopimuksen Ruotsin hallitsijan kanssa (1609), jonka mukaan hän lupasi antaa karjalaisia vastineeksi sotilaallinen apu. Ruotsin joukkojen komentaja on tsaarin veljenpoika Mihail Skopin-Shuisky, joka osoittautui lahjakkaaksi komentajaksi. Tämä antoi Puolalle tekosyyn puuttua asiaan ja hyökätä avoimesti Venäjän maita vastaan. Smolensk, jota heidän joukkonsa piiritti, puolusti itseään 20 kuukautta.
Ulkomuoto ruotsalaiset joukot provosoi väärän Dmitryn 2. padon Kalugaan, ja hänen entiset työtoverinsa kruunasivat Sigismundin 3. pojan - Vladislavin. Tushinon leiri oli tyhjä keväällä 1610. Skopin-Shuiskylle asetettiin suuria toiveita, mutta komentaja kuoli samana vuonna melko outoissa olosuhteissa. Hänen paikkansa otti V. Shuisky, armeija voitti kesäkuussa 1610. Väärä Dmitri 2:lla oli jälleen toivo valtaistuimelle, ja hän muutti Moskovaan. Kuitenkin jo elokuussa 1610 väärän Dmitri II:n hallituskausi päättyi. Hän pakeni jälleen Kalugaan, missä hänet tapettiin.
Nimi: Väärä Dmitri I (Dmitry Ivanovich Rurikovitš)
Ikä: 23 vuotta vanha
Toiminta: Koko Venäjän tsaari, luultavasti huijari
Perhetilanne: oli naimisissa
Väärä Dmitri I: elämäkerta
Väärän Dmitri I:n elämäkerta eroaa useimmista muista ennen kaikkea siinä, että tämän henkilön identiteetti jää selvittämättä loppuun asti. Hän vakuutti kaikki olevansa jälkeläinen, mutta myöhemmin hänet tunnustettiin huijariksi. Tämän henkilön virallinen syntymäpäivä on sama kuin Tsarevitš Dmitryn syntymäpäivä, kun taas muiden lähteiden mukaan väärän Dmitryn ja kuninkaan todellisen pojan vuodet eivät ole samat. Sama koskee versioita syntymäpaikasta: hän itse väitti syntyneensä Moskovassa, mikä vastasi hänen legendaansa, kun taas ilmiantajat väittivät, että valhe Dmitry oli huijari Varsovasta. On syytä lisätä, että Tsar False Dmitry 1:stä tuli ensimmäinen kolmesta erilaiset ihmiset jotka kutsuivat itseään eloonjääneeksi prinssiksi.
Väärä Dmitri I. Mnishkovin linna Vyshnevetsissä | historiallinen muotokuva On aivan luonnollista, että False Dmitry 1:n elämäkerta liittyy suoraan pikkuprinssin Dmitryn kuolemaan. Poika kuoli epäselvissä olosuhteissa kahdeksanvuotiaana. Virallisesti hänen kuolemansa tunnustettiin onnettomuudeksi, mutta hänen äitinsä ajatteli toisin, nimesi korkea-arvoisten tappajien nimet, mikä antoi lisää historiaa mahdollisuus yhdistää Boris Godunov, False Dmitry ja Vasily Shuisky. Ensimmäistä heistä pidettiin valtaistuimen perillisen murhan tilaajana, kolmas suoritti tutkimuksen ja julisti kuoleman sattumanvaraiseksi, ja Väärä Dmitry käytti hyväkseen Venäjällä liikkuvia olosuhteita ja huhuja, että prinssi oli paennut ja paennut. .
Väärän Dmitri I:n persoonallisuus
Itseään tsaari Dmitriksi kutsuneen henkilön alkuperä on edelleen tuntematon, ja on epätodennäköistä, että säilyneet historialliset tiedot pystyisivät auttamaan hänet tunnistamaan. Siitä huolimatta on olemassa monia versioita siitä, kuka valloitti valtaistuimen väärän Dmitri 1:n aikana. Yksi tärkeimmistä ehdokkaista oli ja on edelleen Grigori Otrepjev, galicialaisen bojaarin poika, joka lapsuudesta lähtien oli Romanovien orja. Myöhemmin Gregory teki luostarivalan ja vaelsi ympäri luostareita. Kysymys kuuluu, miksi Otrepyevia alettiin pitää vääränä Dmitrynä.
Kaiverrus väärästä Dmitri I:stä | Ensinnäkin hän oli liian kiinnostunut prinssin murhasta ja alkoi yhtäkkiä tutkia hovielämän sääntöjä ja etikettiä. Toiseksi munkki Grigory Otrepievin pako pyhästä luostarista epäilyttävän täsmälleen samaan aikaan kuin ensimmäinen maininta väärän Dmitryn kampanjasta. Ja kolmanneksi, väärän Dmitri 1:n hallituskauden aikana, kuningas kirjoitti kanssa tyypillisiä virheitä, joka osoittautui identtiseksi vakiovirheet luostarin kirjanoppinut Otrepiev.
Yksi Väären Dmitri I:n muotokuvista | Oraakkeli Toisen version mukaan Gregory ei teeskennellyt itse olevansa väärää Dmitryä, vaan löysi nuoren miehen, joka sopi ulkonäöltään ja koulutukseltaan. Tämä henkilö voi olla Puolan kuninkaan avioton poika. Tätä olettamusta tukee huijarin liian arkinen hallussapito teräaseilla, ratsastus, ampuminen, tanssiminen ja mikä tärkeintä - Sujuvuus Kiillottaa. Tätä hypoteesia vastustaa Stefan Batoryn itsensä todistus, joka elämänsä aikana myönsi julkisesti, ettei hänellä ollut lapsia. Toisen epäilyn herättää se tosiasia, että katolisessa ympäristössä väitetysti varttuneen poika suosi ortodoksisuutta.
Maalaus "Dmitry - Tsarevitš murhattu", 1899. Mihail Nesterov | "Totuuden" mahdollisuus ei ole täysin poissuljettu, eli että Väärä Dmitry oli itse asiassa Ivan Julman poika, piilotettu ja kuljetettu salaa Puolaan. Tämä pieni suosittu hypoteesi perustuu huhuihin, että samanaikaisesti pienen Dmitryn kuoleman kanssa hänen ikäisensä Istomin, joka asui osastoilla, katosi jäljettömiin. Väitetään, että tämä lapsi tapettiin prinssin varjolla, ja itse perillinen piilotettiin. Tärkeää seikkaa pidetään lisäargumenttina tälle versiolle: tsaaritar Martha ei vain tunnustanut julkisesti poikansa Väärässä Dmitryssä, lisäksi hän ei koskaan palvellut kuolleen lapsen hautajaisia kirkossa.
Joka tapauksessa on huomionarvoista, että väärä Dmitri I itse ei pitänyt itseään huijarina, ja melkein kaikki tiedemiehet ovat samaa mieltä: hän uskoi vilpittömästi osallistumiseensa kuninkaalliseen perheeseen.
Väärän Dmitri I:n hallitus
Vuonna 1604 Väärä Dmitri I:n kampanja Moskovaa vastaan tapahtui. Muuten, monet ihmiset uskoivat, että hän oli valtaistuimen suora perillinen, joten useimmat kaupungit antautuivat ilman taistelua. Valtaistuimen teeskentelijä saapui pääkaupunkiin Boris Godunovin kuoleman jälkeen, ja hänen valtaistuimella istunut poikansa Fjodor II Godunov, joka hallitsi vain 18 päivää, tapettiin väärän Dmitryn joukkojen saapuessa.
Maalaus" Viimeiset minuutit Dmitry the Pretender", 1879. Carl Wenig | Väärä Dmitry hallitsee lyhyesti, vaikkakaan ei niin paljon kuin edeltäjänsä. Melkein heti hänen ylösnousemuksensa jälkeen puhuttiin valehtelusta. Ne, jotka vasta eilen tukivat Väären Dmitryn kampanjaa, alkoivat suuttua siitä, kuinka vapaasti hän kohteli valtionkassaa kuluttaen venäläisiä rahoja Puolan ja Liettuan aatereille. Toisaalta äskettäin valmistunut tsaari Väärä Dmitri I ei täyttänyt lupaustaan antaa puolalaisille useita venäläisiä kaupunkeja ja tuoda katolilaisuutta Venäjälle, minkä vuoksi itse asiassa Puolan hallitus alkoi tukea häntä taistelussa. valtaistuimelle. Niiden 11 kuukauden aikana, jolloin Väärä Dmitri Ensimmäinen johti Venäjää, häntä vastaan tehtiin useita salaliittoja ja noin tusinaa salamurhayritystä.
Väärän Dmitri I:n politiikka
Tsaari Väären Dmitri I:n ensimmäiset teot olivat lukuisia palveluksia. Hän palasi maanpaosta edeltäjiensä aikana Moskovasta karkotetut aateliset, kaksinkertaisti sotilashenkilöstön palkan ja korotti vuokranantajien palkkoja. maa-alueet, peruutettu verot maan eteläosassa. Mutta koska kassa oli vain tyhjä tästä, tsaari Väärä Dmitri I korotti maksuja muilla alueilla. Mellakat alkoivat kasvaa, joita Väärä Dmitry kieltäytyi sammuttamasta väkisin, vaan antoi sen sijaan talonpoikien vaihtaa maanomistajaa, jos tämä ei ruokkinut heitä. Siten Väären Dmitri I:n politiikka perustui anteliaisuuteen ja armoon alamaisia kohtaan. Muuten, hän ei kestänyt imartelua, minkä vuoksi hän muutti suurin osa lähentää.
Maalaus "Väärän Dmitri I:n joukkojen saapuminen Moskovaan". K.F. Lebedev | Wikipedia Monet olivat yllättyneitä siitä, että tsaari Väärä Dmitri I rikkoi aiemmin hyväksyttyjä perinteitä. Hän ei mennyt nukkumaan päivällisen jälkeen, hävitti ylimielisen kohtelun tuomioistuimessa, meni usein ulos kaupunkiin ja kommunikoi henkilökohtaisesti tavalliset ihmiset. Väärä Dmitri Olin erittäin aktiivisesti mukana kaikissa asioissa ja neuvottelin päivittäin. Väären Dmitryn hallitusta voidaan kutsua innovaatioksi paitsi Venäjälle, myös sen ajan Euroopalle. Esimerkiksi hän yksinkertaisti uskomattoman kulkua ulkomaalaisille valtion alueelle, ja Väären Dmitryn Venäjää ulkomailla kutsuttiin eniten. vapaa maa.
Väärä Dmitry I. Yksi vaihtoehdoista mahdolliselle esiintymiselle | Kulturologia Mutta jos väärän Dmitri I:n sisäpolitiikka perustui armoon, ulkoisessa hän alkoi heti valmistella sotaa turkkilaisten kanssa Azovin valloittamiseksi ja Donin suuhun. Hän alkoi henkilökohtaisesti kouluttaa jousiampujia käsittelemään uusia asemalleja ja osallistui sotilaiden kanssa hyökkäysten harjoittamiseen. Onnistuneen sodan vuoksi kuningas halusi tehdä liiton läntiset maat, mutta hylättiin, koska hän ei ollut aiemmin täyttänyt lupauksiaan. Yleisesti ottaen Väären Dmitri I:n politiikka, joka ilmeisesti perustui järkevään maahan, toi lopulta vain turmiota.
Henkilökohtainen elämä
Väärä Dmitri I oli naimisissa Marina Mnishekin, puolalaisen kuvernöörin tyttären kanssa, joka ilmeisesti tiesi aviomiehensä petosta, mutta halusi tulla kuningattareksi. Vaikka hän asui tässä ominaisuudessa vain viikon: pari meni naimisiin vähän ennen hänen kuolemaansa. Muuten, Mnishek oli ensimmäinen nainen, joka kruunattiin Venäjällä, ja hänestä tuli seuraava. Väärä Dmitry I ilmeisesti rakastin hänen vaimoaan, koska kirjallisia todisteita kuinka hän kehitti tunteita häntä kohtaan, kun he tapasivat. Mutta suhde ei todellakaan ollut molemminpuolinen. Pian aviomiehensä kuoleman jälkeen Marina alkoi asua miehen kanssa, jota kutsutaan nykyään Väärä Dmitri II:ksi, ja jätti hänet ensimmäiseksi aviomiehekseen.
slaavilainen yhteiskunta Yleensä False Dmitry I oli hyvin ahne naisten kiintymystä kohtaan. Hänen lyhyen hallituskautensa aikana lähes kaikista bojaarien tyttäristä ja vaimoista tuli automaattisesti hänen sivuvaimonsa. Ja tärkein suosikki ennen Marina Mnishekin saapumista Moskovaan oli Boris Godunovin tytär Ksenia. Huhuttiin, että hän jopa onnistui tulemaan raskaaksi huijarikuninkaasta. Autokraatin toinen harrastus naisten jälkeen oli korut. Lisäksi on todisteita siitä, että False Dmitry 1 piti usein kerskumisesta ja jopa valehtelemisesta, johon läheiset bojarit jäivät toistuvasti kiinni.
Kuolema
Toukokuun puolivälissä 1606 Vasily Shuisky päätti nostaa kapinan Moskovaan tulvivia puolalaisia vastaan hääjuhlan yhteydessä. Dmitry tuli tietoiseksi tästä, mutta hän ei pitänyt tällaisia keskusteluja paljon tärkeänä. Shuisky aloitti huhun, että ulkomaalaiset haluavat tappaa kuninkaan, ja nosti näin kansan veriseen teurastukseen. Vähitellen hän onnistui muuttamaan ajatuksen "menemisestä puolalaisten luo" "menemään huijarin luo". Kun he murtautuivat palatsiin, Väärä Dmitry yritti vastustaa väkijoukkoja, sitten hän halusi paeta ikkunasta, mutta putosi 15 metrin korkeudesta, kaatui sisäpihalle, nyrjähti jalkansa, mursi rintansa ja menetti tajuntansa.
Kaiverrus "Death of the Pretender", 1870 | Kokoelma historiallisia asiakirjoja Jousimiehet alkoivat vartioida väärän Dmitri I:n ruumista salaliittolaisilta, ja rauhoitellakseen väkijoukkoa he tarjoutuivat tuomaan kuningatar Martan vahvistamaan uudelleen, oliko kuningas hänen poikansa. Mutta jo ennen kuin sanansaattaja palasi, vihainen joukko hakkasi väärää Dmitryä ja vaati hänen nimeään. Elämänsä viimeiseen hetkeen asti hän piti kiinni versiosta, että hän oli todellinen poika. He viimeistelivät entisen kuninkaan miekoilla ja halbardeilla, ja jo kuollut ruumis useiden päivien ajan he pettivät heidät julkiseen nöyryytykseen - levitettiin tervalla, "koristeltiin" naamioilla, lauloivat loukkaavia lauluja.
Luonnos maalaukselle" Ongelmien aika. Väärä Dmitry", 2013. Sergei Kirillov | Lemur Väärä Dmitri I haudattiin Serpuhovin porttien ulkopuolelle köyhien, kulkurien ja juoppojen hautausmaalle. Mutta edes tämä tsaarin persoonallisuuden kaataminen ei riittänyt salaliittolaisille ja kiduttajille. Koska Väären Dmitri I:n salamurhan jälkeen myrsky iski naapurustoon ja levitti satoa, ihmiset alkoivat sanoa, että kuollut mies ei nuku haudassa, vaan tulee ulos yöllä ja kostaa entisille aiheilleen. Sitten ruumis kaivettiin esiin ja poltettiin roviolla, ja tuhka sekoitettiin ruutiin ja ammuttiin kohti Puolaa, josta Väärä Dmitri I tuli. Tämä oli muuten historian ainoa tsaaritykin laukaus.
31. heinäkuuta 1605 kuninkaaksi kruunatun väärän Dmitri I:n elämä herättää edelleen paljon kiistaa. Huhut ja olettamukset ympäröivät väärää kuningasta hänen elinaikanaan, historiallinen muisti kaikki hänestä on myös kaikkea muuta kuin selvää.
Tyhmä
Suositun mielestä False Dmitry on yksiselitteisen negatiivinen hahmo, koska hän toi interventiot Venäjälle. Tästä syystä sen ulkoinen ja moraalinen luonne ei esitetty suotuisimmassa valossa. Mutta jos kuvaukset hänen ulkonäöstään ovat totta: kuvitteellinen Demetrius ei ollut komea: hänen nenänsä on leveä, hänen kasvoillaan on syyliä, hänen käsivartensa ovat toisiaan pidemmät - totta, komeutta lisäten - moraalisia ominaisuuksia ei vain vääristynyt, vaan usein myös käännetty nurinpäin.
Joten yksinkertaiselle maallikolle Väärä Dmitry on eräänlainen hölmö, nukke Puolan kuninkaan Marina Mnishekin käsissä isänsä ja Shuiskin johtamien venäläisten bojaareiden kanssa. Mutta tyhmä ihminen itse asiassa kuningas ei ollut. Aikalaiset huomauttavat, että hänen silmänsä olivat älykkäät ja ilmeikkäät. Hän oli erinomainen psykologi ja loistava taiteilija: Väärä Dmitry onnistui nopeasti voittamaan väkijoukon ja jopa rakastumaan siihen ja sitten manipuloi taitavasti julkinen mielipide. Tapaamisen hetki hänen äitinsä, nunna Marthan kanssa - aito, kuten näytti vilpittömästi - vakuutti hänen aikalaisensa siitä, että kuningas oli todellinen.
Hän kykeni pettämään paitsi tavallisia venäläisiä myös puolalaisia diplomatiassa kokeneita arvohenkilöitä, jesuiitat ja jopa paavin, vältellen taitavasti heille annettuja lupauksia.
Tietämätön
Jos hän on tyhmä, hän on tietämätön. Karennut munkki, riisuttu, poimii hajanaista tietoa. Ja kaikki oletettavasti aluksi ymmärsivät, että hän ei ollut kuningas, ja pettivät häntä käyttämällä tietämättömyyttä.
Todellisuudessa Dmitry yllätti monet aikalaiset eruditiolla: hän lainasi usein Raamattua täsmällisesti. Hän luki itseään ja kiintyi kaikin mahdollisin tavoin läheisten lukemiseen. Hän muutti Boyar Duuman senaatiksi ja osallistui aktiivisesti sen kokouksiin. Kuvitteellinen Dmitry jopa unelmoi yleinen koulutus- sisään alku XVII vuosisadalla. Jo matkalla Moskovaan hän sanoi: ”Heti kun minusta tulee kuningas Jumalan avulla, aloitan nyt koulut, jotta he oppivat lukemaan ja kirjoittamaan minulta kaikkialla osavaltiossa; Perustan Moskovaan yliopiston, lähetän venäläisiä vieraille maille ja kutsun fiksuja ja osaavia ulkomaalaisia luokseni.
raukkamainen
Yleensä väärää Dmitryä pidetään seikkailijana, ja vaikka hän on holtiton (hän loukkasi valtakuntaa), hän on pelkurimainen.
Tosiasiat todistavat paitsi siitä, että huijari uskoi pyhästi henkilöllisyytensä Ivan Julman pojan kanssa, vaan myös siitä, että hän oli rohkea mies. Ensimmäinen kuningas, hän ei kiivennyt hevosen selkään, ensin seisoi penkillä, mutta hyppäsi rohkeasti hänen päälleen. Osallistui aktiivisesti kuninkaallinen metsästys. Hän myrkytti itse vaarallisimmat eläimet, jopa karhut. Unelmoit vihollisesta eroon pääsemisestä, häiritsevät jatkuvat hyökkäykset eteläiset maat, Krimin kaanikunnan kanssa, hän johti aktiivista harjoittelua sotaan. Ilmeisesti Demetrius itse aikoi johtaa kampanjaa. Valmistautuessaan hän piti joukkojen katsauksia, joista tuli samalla sekä opetusta että viihdettä.
Hemmoteltu ja laiska
Väärä Dmitry rakasti palloja, hän rakasti hauskanpitoa ja tanssia - se on totta. Mutta on väärin kuvitella, että saavutettuaan hallituskauden hän antautui irstauteen ja autuuteen. Uusi kuningas ei vain täyttänyt velvollisuuksiaan: hän, toisin kuin hänen edeltäjänsä, esimerkiksi käveli ympäri kaupunkia päivällisen jälkeen ja jutteli kauppiaiden ja kaupunkilaisten kanssa. Sata vuotta ennen Pietari I:tä Väärä Dmitry voitti käsityöläisten sydämet työskentelemällä heidän kanssaan tasavertaisesti, ja kun hänet työnnettiin tai jopa kaadettiin, hän ei suuttunut ja piti itsensä yksinkertaisena.
Halusi antaa maan puolalaisille
Seuraava sitkeä myytti on, että Väärä Dmitry on petturi, loikkaaja, ja juuri hän toi puolalaiset Venäjälle ja aloitti näin julman vaikeuksien ajan.
Itse asiassa, ollessaan Puolassa ja valmistautuessaan vain kampanjaan Moskovaa vastaan, hän lupasi Kansainyhteisön kuninkaalle Sigismund III:lle "palata" pohjoista maata ja Smolensk. Ja hänen tuleva vaimonsa väitti halunneen peruuttaa Novgorodin ja Pihkovan tilaukset. Mutta kun hänestä tuli kuningas, hän alkoi käyttäytyä Sigismundista riippumatta, vaati, että häntä kutsutaan voittamattomaksi keisariksi. Mitä tulee maihin, tsaari ilmoitti suoraan Puolan suurlähettiläälle: niiden siirto kuninkaalle on mahdotonta.
Sigismundin ja väärän Dmitryn väliset suhteet jälkimmäisen liittymisen jälkeen kiristyvät, elleivät vihamieliset. Aikana, jolloin Vasili Shuiskin johtamat bojarit valmistelivat salaliittoa tsaaria vastaan, Krakovassa he ajattelivat vastenmielisen Sigismundin kukistamista ja nuoren Venäjän suvereenin asettamista hänen valtaistuimelleen.
yrittänyt Ortodoksinen usko
Ja silti - he sanovat - Väärä Dmitri vihasi ortodoksista uskoa ja halusi tehdä katolilaisuudesta valtionuskonnon. Ja hän itse oli luopio.
Dmitry todellakin kastettiin Puolassa - hän kääntyi katolilaisuuteen. Hän ei todellakaan tuntenut hyviä tunteita munkkeja kohtaan, sillä hän vei luostarilta kaiken heidän omaisuutensa, jota he olivat vuosisataa aikaisemmin puolustaneet niin kauan ja niin itsepäisesti ei-omistajalta. Munkit, joita hän piti loafereina.
Muutosta kuitenkin valtion uskonto ei ollut kysymystä. Väären Dmitryn vastaukset Rooman paaville, joka muistutti Moskovan suvereenia hänen vuotta aiemmin antamastaan lupauksesta, olivat epämääräisiä. Hän ei kieltäytynyt suoraan, mutta sanoi, ettei hän rakentaisi katoliset kirkot ortodoksien vahingoksi. Hän jätti huomiotta paavin valitukset protestanttien runsaudesta Moskovassa.
Uskontoa kohtaan välinpitämätön tsaari ilmeisesti ymmärsi, että ortodoksisuus oli yksi venäläisen yhteiskunnan pilareista ja siihen oli vaarallista puuttua. Ja samaan aikaan hän oli suvaitsevainen muita uskontoja kohtaan nykyaikaisella tavalla.
Hän on Grigory Otrepiev
Lopuksi viimeinen vakiintunut, juurtunut huhu, että aristokraattisen Chudov-luostarin pakolainen munkki Grigory (maailmassa Juri) Otrepyev esiteltiin tsaari Dmitrijänä. Kaikista muista tämä hypoteesi näyttää todennäköisimmältä, mutta siinä on myös vakavia puutteita, jotka eivät salli tsaari Dimitrin tunnistamista Boris Godunovin aikana antematisoituneeseen Grishkaan.
Ensinnäkin Väärä Dmitry itse, hälventääkseen epäilyksiä, näytti ihmisille todellisen Grigory Otrepyevin. Kun häntä ei enää tarvittu, hänet karkotettiin Jaroslavliin juopumuksen vuoksi. Koska Otrepiev ei ollut yksinkertainen munkki, vaan Chudovin luostarin diakoni, patriarkan sihteeri, hänet voitiin helposti erottaa kaksoishenkilöstä. Ja petos olisi väistämättä paljastunut Moskovassa tai muussa kaupungissa.
Toiseksi hän puhui puolaa liian hyvin, ratsasti, ampui, tanssi, ollakseen munkki, tottelevainen nuoruudestaan asti.
Siten Grishka Otrepievin ja väärän Dmitryn tunnistaminen on todennäköisesti väärä.
Näinä vuosina Godunovin hallitus kohtasi jälleen uuden odottamattoman vaaran: maan etelärajoille ilmestyi mies, joka julisti olevansa Tsarevitš Dmitri paennut murhaajia ja julistanut oikeutensa Venäjän valtaistuimelle.
Useimmat tiedemiehet ovat yhtä mieltä siitä, että se oli köyhä galicialainen aatelismies, palvelija yhden Romanovin bojaarin, Grigory Otrepievin, talossa. Tämän perheen kaatumisen jälkeen hän otti valan munkina, vaelsi ympäri luostareita ja palveli patriarkan hovissa kirjojen kopioijana. Jo tällä hetkellä Otrepyev alkoi inspiroida muita ajatuksella hänen epätavallisesta alkuperästään ja suuresta kohtalostaan. Vuonna 1602 Otrepiev pakeni Liettuaan ja ilmestyi sitten sinne Kiovan Petšerskin luostari, pysähtyi sitten Puolan rikkaimman aatelismiehen, prinssi Adam Vishnevetskyn kartanolla, jossa hän julisti itsensä Tsarevitš Dmitriksi. 20-vuotias Grigory Otrepyev oli hyvin koulutettu, lahjakas mies, joka erottui seikkailunhaluisista taipumuksista ja uskomattomasta kunnianhimosta.
Yksi venäläisistä historioitsijoista totesi, että False Dmitry leivottiin Puolassa, mutta sekoitettiin Moskovan taikinasta. Todellakin, Romanovien kartanoissa Moskovan virkailijoiden keskuudessa syntyi ajatus vastustaa Godunovin huijari ja kaataa vihattu tsaari. Vuonna 1601 alkanut myllerrys nälänhädän aikana voimistui huijarin ilmaantuessa. Häntä tarvitsivat monet: häntä tuettiin Venäjällä, häntä auttoivat puolalaiset magnaatit ja Puolan kuningas. Pian huijari päätyi Sandomierzin kuvernöörin Juri Mniszekin hoviin.
Hän rakastui kuvernöörin 16-vuotiaan tyttäreen Marinaan ja kihlautui tämän kanssa. Marinalla oli suuri kunnianhimo. Väärä Dmitry hyväksyi katolilaisuuden, mutta salaa, jotta Venäjän ortodoksiset ihmiset eivät kääntyisi pois hänestä.
AT Zaporozhian Sich huijariarmeija alkoi muodostua. Myös Donin suurlähettiläät saapuivat huijarin luo.
Väärän Dmitryn vetoomukset saivat vastauksen kasakkojen, karanneiden maaorjien ja talonpoikien keskuudessa. Liikkui huhu, että Dmitri Ivanovitš oli erittäin oikeudenmukainen ja ystävällinen tsaari, josta ihmiset haaveilivat. "Prinssi" ei säästellyt lupauksilla: hän sitoutui luovuttamaan Tšernigov-Seversky-maat ja kuninkaallisen aarteet Puolan kuninkaalle; Mnishekille luvattiin Novgorod ja Pihkova; Puolalaiset magnaatit lupasivat korvata palkkasoturiensa ylläpitokustannukset.
Lokakuussa 1604 väärän Dmitryn armeija ylitti Dneprin. Noin 2 tuhatta palkkasoturia ja Zaporozhyen kasakat. Hänen armeijansa saavutti pian 15 tuhatta ihmistä. Kaupungit antautuivat huijareille ilman taistelua. Kasakat, kaupunkilaiset ja jousimiehet toivat hänen luokseen sidotut maaherrat. Tsaarijoukkojen kahdesta suuresta tappiosta huolimatta Väärä Dmitri palautti nopeasti armeijan ja eteni eteenpäin. Pian melkein kaikki maan etelä- ja lounaiskaupungit tunnustivat huijarin vallan.
Fermentaatio alkoi kuninkaallisessa armeijassa, loikkarien määrä lisääntyi. Godunov sai pettymysuutisia kaikilta puolilta, hänen terveytensä heikkeni. 13. huhtikuuta 1605 hän kuoli. Huhuttiin, että kuningas teki itsemurhan. Moskova alkoi vannoa uskollisuutta pojalleen Fjodor Borisovitšille. Ja Kromyn lähellä tsaarin kuvernöörit armeijaineen menivät väärän Dmitryn puolelle. Tie Moskovaan oli huijarille avoin.
Kapina Moskovassa
Huijari kuitenkin epäröi. Hänen puolelleen siirtyneet hallituksen joukot olivat epäluotettavia, ja heidän keskuudessaan levisi huhu, että prinssi ei ollut aito. Väärä Dmitry pelkäsi yhteenottoja vanhalle hallinnolle uskollisten joukkojen kanssa. Loppujen lopuksi hänen menestyksensä eivät liittyneet sotilaallisiin voittoihin, vaan ihmisten kapinaan, kaupunkien vapaaehtoiseen antautumiseen.
Huijari lähetti viehättäviä kirjeitä, joissa hän tuomitsi Godunovit, lupasi bojaareille - entiselle kunnialle, aatelisille - palveluksia ja lepoa palvelusta, kauppiaille - verohelpotuksia, kansalle - vaurautta. Hän lähetti sanansaattajansa Moskovaan. 1. kesäkuuta 1605 esi-isä A.S. Pushkin Gavrila Pushkin teloituspaikalla Kremlin vieressä luki väärän Dmitryn kirjeen. Ihmiset ryntäsivät Kremliin. Palatsin vartijat pakenivat, Moskova oli kapinallisten käsissä, joita huijarin ihmiset johtivat taitavasti. Godunovit pakenivat Kremlistä.
Väkijoukko valloitti aution palatsin ja murskasi sen ja alkoi sitten tuhota ja ryöstää rikkaiden ihmisten temppeleitä, ensisijaisesti Godunov-perheen taloja ja heitä lähellä olevia bojaareja ja virkailijoita. Kaikki viinikellarit vangittiin, ihmiset rikkoivat tynnyreitä ja kaavisivat viiniä hatulla, kengällä, kämmenellä. Kuten aikalainen kirjoitti, monet ihmiset joivat viiniä ja kuolivat.
Serpukhovia lähestyvä väärä Dmitry vaati kostotoimia Godunoveja ja heidän suojelijaansa, patriarkka Jobia vastaan. Kapinalliset raahasivat patriarkan Kremlin taivaaseenastumisen katedraaliin, repäisivät hänen patriarkaaliset vaatteensa ja arvomerkit ja heittivät Jobin vaunuun, joka vei hänet yhteen kaukaisista luostareista. Jousimiehet veivät Fjodor Godunovin äitinsä ja sisarensa kanssa Moskovan rakennukseen. Huijarin lähettiläiden, ruhtinaiden Golitsynin ja Mosalskyn, käskystä jousimiehet tappoivat tsaarinnan ja Fedorin, hänen sisarensa Xeniasta tehtiin myöhemmin nunna ja lähetettiin Kirillo-Belozersky-luostariin. Godunov-dynastia lakkasi olemasta.
20. kesäkuuta 1605 kellojen soidessa väärä Dmitry saapui juhlallisesti Moskovaan. Ihmisjoukot tervehtivät innostuneesti kansan kuningasta. Samana päivänä Vasily Shuisky ilmoitti, että vuonna 1591 ei tapettu prinssi, vaan toinen poika.
Maria Nagaya, joka tapasi lähellä Moskovaa väärän Dmitryn kanssa, tunnisti hänet pojakseen. Yhdessä he menivät ulos myrskyvän väkijoukon luo. Ennen kuin se meni Kremliin, Väärä Dmitry pysäytti hevosensa lähellä Pyhän Vasilin katedraalia, nosti hattunsa, ristisi itsensä, katsoi Kremliä, väkijoukkoja ja alkoi itkeä. Ihmiset itkivät putosivat polvilleen. Aivan ensimmäisenä hallituskautensa päivänä hän, kuten aiemmin Godunov, vannoi olla vuodattamatta alamaistensa verta.
Väären Dmitryn persoonallisuus
Väärän Dmitryn ulkonäkö ei sopinut tavanomaisiin käsityksiin venäläisestä autokraatista. Hän oli melko eurooppalaisten tapojen mies. Ensimmäistä kertaa maan historiassa hän salli kauppiaiden matkustaa vapaasti ulkomaille ja julisti uskonnonvapauden. Katolisista ja ortodokseista hän sanoi: He ovat kaikki kristittyjä.
Väärä Dmitry osallistui aktiivisesti Boyar Duuman työhön, vaikuttunut hänen kyvystään päättää nopeasti vaikeita kysymyksiä, kahdesti viikossa vastaanottanut vetoomuksia henkilökohtaisesti. Väärä Dmitry osoitti olevansa kansan valistuksen kannattaja, bojarit suostuttelivat lähettämään lapset opiskelemaan ulkomaille. Hän käyttäytyi vapaasti illallisella, osasi jatkaa keskustelua, rakasti musiikkia, ei rukoillut ennen ateriaa, ei mennyt nukkumaan päivällä, kuten venäläisten perinteiden mukaan.
Uusi tsaari opetti sotilaita ottamaan linnoituksia myrskyllä, hän itse osallistui liikkeisiin ja ampui tarkasti tykeistä.
XVII vuosisadan alussa. Venäjä ei ollut valmis sellaiseen tullikatkoon. Papisto ja tavalliset ihmiset kohtasivat tällaiset innovaatiot epäluottamuksella ja yllätyksellä. Nämä tunteet vahvistuivat erityisesti, kun tsaarin morsian Marina Mniszek 2000 ihmisen seurassa ilmestyi Moskovaan. Puolan aatelisto. Venäläiset olivat hämmästyneitä siitä, että heidän tsaarinsa menisi naimisiin katolilaisen kanssa. Marina kieltäytyi ottamasta ehtoollista ortodoksisen papin käsistä, pukemasta venäläistä mekkoa. Hänen mukanaan olleet pannut ja vartijat käyttäytyivät uhmakkaasti.
Väären Dmitryn hallitus
Väärä Dmitry yritti tehdä mahdotonta - varmistaa bojarien, aatelisten, kaupunkilaisten, maaorjien, kasakkojen, maaorjien, katolilaisten ja ortodoksien edut. Ensinnäkin hän ratkaisi suhteet Boyar Duma: vahvisti valtansa, lupasi bojaareille pitää tilansa; monet palasivat Moskovaan häpeät bojaarit ja virkailijat, ensisijaisesti elossa olevat Romanovit. Filaretille (Fjodor Romanov) myönnettiin metropoliitin arvo. Pikku Mihail Romanov palasi Moskovaan äitinsä kanssa.
Väärä Dmitry yritti vapauttaa itsensä puolalaisten ja kasakkojen joukoista, mikä huonosti hänet. Hän maksoi puolalaisille heidän palvelustaan ja tarjoutui palaamaan kotimaahansa, mutta he jäivät Moskovaan. Pian Moskovan väestö vastusti väkivaltaa. Väärä Dmitry määräsi pidättämään puolalaiset - levottomuuksien yllyttäjät, mutta vapautti heidät sitten salaa. Hän lähetti myös kasakat kotiin; kaikki maaorjat, talonpojat ja kaupunkilaiset erotettiin armeijasta. Näin se päättyi kansan armeija huijari.
Kuten aiemmat hallitsijat, Väärä Dmitry pyrki luottamaan aatelisiin. Hän antoi heille valtavia rahasummia, antoi heille talonpoikien asuttamia maita. Uuden tsaarin oli vaikea valita maaorjia ja talonpoikia koskevaa politiikkaa: lievittää heidän kohtaloaan yhteiskunnan huiput itseään vastaan ja jättää kaikki ennalleen - syrjäyttää hänet valtaan nostaneet massat. Väärä Dmitri teki kompromissin: hän vapautti nälänhätävuosina orjuuteen joutuneet maaorjat; vapautti asukkaat veroista lounaisilla alueilla kuka antoi hänelle eniten tukea; jätti vapaiksi isäntien luota nälänhätävuosina paenneet talonpojat. Samalla hän korotti oppituntivuosien ehtoja pitäen horjumattomana maaorjuus. Huijari jatkoi taistelua lahjontaa vastaan, joka oli suosittu Godunovin aikana, ja kielsi kuoleman kivun alla ottamasta lahjuksia. Sallimalla edustajat talonpoikaisyhteisöt toimittaakseen kerätyt verot itse kassaan, hän loukkasi virkailijoiden tapaa pussittaa osan verovaroista itselleen.
Ortodoksinen papisto epäili uuden tsaarin yhteyksiä katolisiin puolaisiin. Papit katselivat närkästyneenä, kuinka puolalaiset olivat jatkuvasti tsaarin vieressä, kuinka rohkeasti he käyttäytyivät ortodoksiset kirkot. Mutta suhteissa Puolaan Väärä Dmitry osoitti hallituskautensa ensimmäisistä päivistä lähtien olevansa Venäjän etujen ja ortodoksisuuden kannattaja. Hän kieltäytyi antamasta luvattuja maita Puolan kuninkaalle, leikkasi puolalaisten palkkasoturien ja magnaattien palkkoja ja puhui useammin kuin kerran Kansainyhteisön vangitsemien länsimaiden palauttamisen puolesta Venäjälle. Kieltäytyi katolisista rakentamasta kirkkoja Venäjälle. Samaan aikaan, peläten bojaarisalaliittoja, väärä Dmitry piti vieraita henkivartijoita ympärillään, puolalaiset olivat hänen läheisiä neuvonantajiaan. Tämä ärsytti Venäjän väestöä.
Väären Dmitryn loppu
Väären Dmitryn käskystä jalojoukot vedettiin Moskovaan - kampanja vastaan Krimin khanaatti. Novgorodilaisia ja pskovialaisia johtivat ruhtinaat Shuisky ja Golitsyn, jotka järjestivät salaliiton väärää Dmitryä vastaan.
Aamulla 17. toukokuuta 1606 hälytys soi hälyttävästi Moskovassa. Kaupunkilaiset ryntäsivät murskaamaan pihoja, joissa puolalaiset sijaitsivat. 200 aseistetun aatelisen ryhmä bojaarisalaliittolaisten johdolla saapui Kremliin, ja salaliittolaiset murtautuivat tsaarin kammioihin. Väärä Dmitry tuli heidän luokseen miekka käsissään, mutta lyhyen taistelun jälkeen hän vetäytyi makuuhuoneeseen. Hän hyppäsi ulos ikkunasta, nyrjähti jalkansa ja mursi rintansa. Salaliittolaiset etsivät häntä turhaan. Aavistamattomat jousimiehet veivät kuninkaan palatsiin. Salaliittolaiset hakkerivat hänet välittömästi kuoliaaksi miekoilla. Kolmen päivän ajan Väären Dmitryn ruumis makasi Punaisella torilla kaikkien nähtävänä. Sitten ruumis poltettiin, tuhkat ladattiin tykkiin ja ammuttiin siihen suuntaan, josta huijari oli tullut. Marina Mnishek ja hänen isänsä pidätettiin ja lähetettiin Jaroslavliin.
Välittömästi vartijat asetettiin Puolan aateliston, suurlähettiläiden ja kauppiaiden talojen lähelle. Bojarit eivät halunneet pahentaa suhteita Puolaan.
