Deci, îi dau cuvântul lui Sergey Leksutov, Omsk, 2003.

Kutuzov avea să-l învingă pe Napoleon? Orice locotenent de infanterie competent, dacă citește cu atenție istoria războiului în al doisprezecelea an într-un manual, va vedea imediat o mulțime de absurdități și inconsecvențe în comportamentul lui Kutuzov și, în general, în conducerea războiului. Mi se va obiecta că nu este dat unui locotenent de infanterie să înțeleagă măreția planurilor unui mare comandant! Aveți milă, domnilor! Doar din locotenenți competenți cresc mari comandanți! Cei care sunt analfabeți sunt pensionați în rândurile majorilor. Kutuzov însuși a început ca locotenent la Suvorov și a luptat cu fostul locotenent de artilerie Bonaparte, care părea să fi ajuns doar la gradul de colonel, apoi și-a însușit titlul de împărat și părea să nu mai aibă cu ce să urce. sus pe scara carierei. Deci, să lăsăm falsa modestie deoparte și să privim campania din anul al doisprezecelea cu ochii unui alfabet locotenent de infanterie.

NAPOLEON A SPERAT SA CUCERIE RUSIA?

Chiar și Frederic cel Mare a exprimat ideea solidă că este imposibil să învingi Rusia într-un război, mai ales pe teritoriul său. Napoleon nu putea să nu cunoască părerea marelui său predecesor și el însuși era un comandant bolnav; m-aș fi putut gândi la asta. La sfârșitul secolului al XIX-lea, Bismarck a confirmat doar înțelepciunea convențională că era imposibil să cucerești Rusia. Deși a existat deja o înfrângere rușinoasă în războiul Crimeei. Înfrângere, dar nu cucerire! Crimeea nu a fost luată din Rusia. În plus, această înfrângere s-a transformat într-o victorie: în 1853, vechea flotă de lemn a fost inundată, iar în curând a apărut o flotă cu cele mai recente nave cu aburi pe Marea Neagră.

În manualul de istorie apare o versiune. De parcă Napoleon urma să meargă în India prin teritoriul Rusiei, Asia Centralași Hindu Kush... Dar cum să depășești această rută a unei armate de jumătate de milion, în care principalul mijloc de transport și puterea de tracțiune sunt caii? Pentru o astfel de masă de cai, ar fi pur și simplu imposibil să găsești furaje și apă în multe porțiuni ale călătoriei. Cum sperau vânătorii napoleonieni să aprovizioneze armata la sute de kilometri distanță?

În plus, nu au fost necesare toate forțele disponibile pentru a captura India. Britanicii nu dețineau forțe mari în India, iar detașamentele de sepoy, la prima apariție a francezilor, s-ar fi repezit în brațele lor cu strigăte de bucurie. Fiabilitatea detașamentelor de sepoy este dovedită cel puțin de faptul că la mijlocul secolului al XIX-lea iluminat britanicii împușcau sepoy-urile rebele legându-le de boturile tunurilor, pentru o mai mare intimidare a supraviețuitorilor. Da, și nu este nimic pentru a merge departe: Napoleon a fost idolul tuturor ofițerilor ruși și al tinerilor nobili fără excepție. Ce să spunem despre indienii care au dormit și au văzut cum să scape de englezii blestemati! Un corp expediționar de zece până la douăzeci de mii de oameni era suficient.

DESPRE CE AU VORBIT REGII ÎN TILZIT?

Protocoalele, după cum știți, nu au fost păstrate. Am vorbit singuri. Poate un indiciu despre „campania rusă” din Tilsit? Poate a existat o coluziune primitivă? Și apoi, când Napoleon a invadat Rusia, Alexandru s-a speriat de ceva și s-a „răzgândit” în mod vulgar? Sau poate i-a fost frică mai devreme, iar Napoleon, odată cu invazia sa, spera să-l mute la un fel de acțiune comună, care a fost convenită la Tilsit? Nu degeaba, cu câțiva ani înainte de invazie, când ambasadorul francez l-a convins pe Alexandru să se alăture blocadei continentale a Angliei și a amenințat cu război, Alexandru a spus calm că nu se teme de război și că se va retrage chiar și până Kamchatka. Napoleon nu a putut să nu știe că era imposibil să învingi Rusia, dar avea nevoie urgentă de ea nu învinsă, ci sub forma unui aliat. Până în al doisprezecelea an, și-a dat seama că fără Rusia, Anglia nu ar putea fi învinsă și pune totul în joc. Și pierdut. Cel mai probabil, viclenia înnăscută a lui Alexandru a jucat un rol. Nu trebuie neglijat faptul că a fost un parricid. Spune multe despre caracterul unei persoane. Demn de surprins este faptul asasinarii împăratului Paul. Au trecut câțiva ani de la moartea Ecaterinei a II-a, împărțirea locurilor calde s-a încheiat, totul s-a așezat și dintr-o dată ... Ca de obicei în Rusia, toți câinii au fost atârnați de răposatul împărat retroactiv. Și era slab la minte, alcoolic și fan al lui Friedrich. În primul rând, nu sunt prea mulți împărați imbecili pentru îndelung răbdătoare Rusie? Petru al treilea, se dovedește, era, de asemenea, un slab la minte și un alcoolic și un admirator al lui Friedrich... Și cine, dacă nu Friedrich, ar trebui să fie venerat?! Cel mai mare general al secolului al XVIII-lea, care a creat cea mai bună armată din Europa! După părerea mea, dacă te uiți mai atent, în spatele gărzilor, care îl sugrumau pe împărat cu o eșarfă și îl loveau în cap cu o cutie de priză, ar trebui să se găsească cineva cu nume englezesc, iar aurul englezesc trebuie să fi sunat. în buzunarele gardienilor. De fapt, nu au existat motive obiective pentru lovitura de stat, acestea au fost inventate ulterior, retroactiv. Exista un singur motiv: Paul a fost primul care a gravit spre o alianță cu Napoleon. Nu este o idee atât de nebună. Dacă te gândești bine, Rusia a primit o mulțime de beneficii din alianța cu Napoleon. Dar de îndată ce a început să graviteze spre Anglia, tot felul de nenorociri au căzut imediat asupra ei. (Ultima și cea mai crudă nenorocire a fost intrarea în războiul din 1914 de partea Angliei și pentru interesele britanice, și revoluția care a urmat.) Și Rusia Angliei a fost vitală! Puțină lume se gândește la asta, dar la sfârșitul secolului al XVIII-lea, începutul secolului al XIX-lea, lemnul rusesc era o materie primă strategică pentru Anglia; toată flota engleză de la chilă până la vârfurile catargelor a fost construită din pin rusesc! Până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, Anglia își pierduse aproape toate sursele de lemn. Colonia de pe continentul american s-a transformat în Statele Unite și a devenit cel mai mare dușman al țării sale mame. Și lemnul canadian nu era disponibil din același motiv - Canada aparținea în întregime Franței, inamicul original al Angliei. Lemnul care crește în India este de puțin folos pentru construcția de corpuri de nave. Pentru aceasta, sunt necesare conifere. Și coniferele cresc acolo în zonele înalte inaccesibile ale Himalaya în cantități foarte mici. Deci, nu dintr-o viață bună, în Anglia, pentru prima dată în lume, corpurile navelor au început ulterior să fie fabricate din oțel. Datorită acestui fapt, Anglia a scăpat de necesitatea de a cumpăra cherestea din Rusia pentru construcția de nave. De aceea a îndrăznit să intre în război cu Rusia în 1853. Acum înapoi la Napoleon.

FAPTE ȘI NUMERE

În manualul de istorie recomandat facultăților de istorie ale institutelor pedagogice - „Istoria URSS din vremuri străvechi până în 1861”, (Editura „Prosveshchenie” 1983) - este scris în alb și negru că șase sute de mii de soldați și ofițeri napoleonieni a trecut granița Rusiei. Au ajuns la Borodin 130 000 - 135 000. Pierderile s-au ridicat la aproximativ 150 000. După ce am citit un mesaj atât de uluitor, am bănuit că domnii istorici nu se pricep la aritmetica și atunci mi-am dat seama că istoricii nu se gândeau prea mult la semnificația sursei primare care a căzut în mâinile lor. Deci, adunând două numere într-o coloană, obținem - 280.000 de persoane. Întrebarea este, unde s-au dus restul celor 320.000 de soldați și ofițeri? Pierdut în imensitatea Rusiei?

Este bine cunoscut faptul că Napoleon nu a lăsat nicăieri garnizoane mari, pur și simplu, nu era nevoie - toate trupele ruse pregătite pentru luptă s-au retras la Moscova. Erau garnizoane la Jekabpils, Vilnius, Volokovysk, Minsk, Borisov, Mogilev, Orsha, Vitebsk și Smolensk, dar nu 320.000 de oameni! Dacă ar fi așa, atunci retragerea armata napoleonică, ca un bulgăre de zăpadă, le înfăşura în jurul ei, iar la Berezina nu veneau 30.000 de oameni, ci toţi 300.000! Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat. Dacă toate acestea au dispărut, plus pierderile înregistrate, sunt adevăratele pierderi ale armatei napoleoniene, atunci aceasta înseamnă că pierderile s-au ridicat la 80% personal. Pentru orice armată, acesta este un dezastru, echivalent cu o înfrângere completă. Da, în general, și pierderea de 60% este, de asemenea, echivalentă cu un dezastru. Nu este mai ușor să presupunem că numărul armatei lui Napoleon era de 280.000 de oameni? Sau chiar mai puțin. Judecând după raportul pierderilor, rezultă două sute treizeci de mii. Cele două armate rusești active aveau o putere totală de 200.000 de oameni. 120.000 de oameni au venit la Borodin.(Unele documente menționează cifra - 157.000 de oameni). Napoleon, desigur, a trebuit să sufere pierderi grele, pentru că o armată care avansează suferă întotdeauna pierderi grele. De ce dimensiunea armatei napoleoniene a fost mai mult decât dublată? Și de către cine? Poate chiar de Kutuzov însuși. Se crede că a fost elev harnic Suvorov. Se știe că după asaltul asupra lui Ismael, unul dintre ofițeri l-a întrebat pe comandant câți turci morți ar trebui să fie indicați în raport? La care Suvorov, cu umorul său obișnuit, a răspuns: „Basurmanii nu au nimic de regretat, scrie mai mult...” Deci un număr atât de perfect, atât de rotunjit a apărut lumii - 100 000. Deși, poate că acest lucru este luat din glumele despre Suvorov - cum ar putea fi cazati atata lume in Izmail? Sau poate mai târziu, mult după război, cineva, pentru a scoate în evidență geniul lui Kutuzov, a exagerat dimensiunea armatei napoleoniene? Acest mister se numără printre alte mistere asociate cu personalitatea lui Kutuzov.

Mai departe, în același manual citim că 50.000 de soldați napoleonieni au murit pe câmpul Borodino. 130 000 minus 50 000 se dovedesc a fi 80 000. Și deodată citim mai departe că 100 000 de francezi se retrag deja de la Moscova, iar 40 000 de vagoane cu mărfuri jefuite îi urmăresc. De unde au venit alți 60.000 de soldați dacă Napoleon nu a primit întăriri din Franța, iar drumurile către Moscova au fost tăiate de trupele rusești, presupunând că rătăciții s-au oprit? Să presupunem că prizonierii ruși stăteau pe căruțe cu mărfuri jefuite, în acest caz era încă necesar să se pună cel puțin un soldat cu o armă pe fiecare vagon. Pentru că șoferul rus, profitând de confuzia retragerii, putea la orice momentul potrivit virați la stânga și după cinci sau șase mile veți ajunge la locul trupelor rusești. Da, da... N-ar fi rău ca domnii istorici să decidă asupra acestor vrăjitori, soldați napoleonieni... Fie dispar în sute de mii, fie apar de nicăieri în zeci de mii...

Cel mai probabil, patruzeci de mii de vagoane cu pradă, același mit cu cei șase sute de mii de soldați care au trecut granița Rusiei. Soldații napoleoniști pur și simplu nu ar fi avut timp să jefuiască nimic. Cert este că există o mulțime de dovezi că Moscova a luat foc de peste tot, chiar înainte ca francezii să intre în ea. De aceea s-au repezit să-i prindă pe incendiari; la urma urmei, ticăloșii ăștia și-au ars apartamentele de iarnă!

DE CE ȚI-AI LUPTA SUB Borodino?

Înainte de sosirea lui Kutuzov în armată, războiul a continuat fără ciudatenii, ca de obicei - cele trei armate rusești, întinse pe scară largă de-a lungul graniței, au convergit treptat către direcția principalului atac al lui Napoleon.

Apropo, de unde concluzia despre mediocritatea lui Barclay de Tolly? Armatele au fost împrăștiate pe o zonă largă, nu din ordinul său, iar cu forțele disponibile, nu putea lupta decât în ​​bătălii din ariergarda. De îndată ce s-a adunat suficientă forță pentru luptă, Barclay a decis să o dea Zaimishch-ului țarului. Ce face Kutuzov? Și retrage armata din pozițiile echipate ale lui Țarev Zaimishch și o conduce la Borodino, argumentând că încă nu sunt suficiente forțe. În acele câteva zile în care armata mărșăluia spre Borodino, întăririle încă nu au putut veni din punct de vedere fizic! După un marș obositor, armata construiește fortificații toată noaptea înainte de bătălie. Impresia deplină este că Kutuzov reduce în mod deliberat capacitatea de luptă a armatei sale!

Voința dumneavoastră, domnilor, dar din punctul de vedere al unui locotenent de infanterie, trupele rusești pe câmpul Borodino sunt amplasate într-un mod foarte, foarte ciudat! În primul rând, ce face corpul de 40.000 de oameni al lui Barclay, care stă mult în spatele flancului drept, pe malurile râului Kolocha cu maluri abrupte? Și nu face nimic! Așa că nu s-a mișcat nicăieri pe toată durata bătăliei. De asemenea, rezerva a douăzeci și mii, care era staționată lângă satul Tătarinovo, nu s-a mutat nicăieri. Doar episodic detașamente mici au fost trimise fie la spălarea lui Bagration, fie la bateria lui Raevsky. Forțele principale ale francezilor au fost zdrobite doar de bateria Raevsky! Inacțiunea corpului lui Barclay poate fi explicată doar printr-un singur lucru: el l-a acoperit pe Gorki, unde se afla sediul lui Kutuzov, și a trebuit să acopere posibilul zbor al comandantului. Nimic altceva nu poate explica această situație ciudată și fără sens a patruzeci de mii de soldați ruși! O lovitură de flanc peste râul Kolocha, nu ar provoca un singur comandant normal - pentru cavalerie, acest râu era o capcană bună, iar atacul infanteriei ar fi ineficient: apărătorii ar lăsa pur și simplu lanțurile de atac cu baionetele de pe malul înalt.

Rezultatul bătăliei de la Borodino a fost că rușii și francezii erau egali în ceea ce privește forța de muncă. Dar! Rușii au încă cincizeci de arme și acesta este un avantaj tangibil. Dar Kutuzov decide să predea Moscova. În acest caz, cum se poate explica masacrul pe care l-a comis pe câmpul Borodino? La urma urmei, laitmotivul său - să salveze armata cu orice preț - este replicat în toate manualele și în toate operele de artă despre campania din al doisprezecelea an. Dacă voia cu adevărat să salveze armata, nu era nevoie să ruineze patruzeci și patru de mii de soldați și ofițeri. A fost necesar să se predea imediat Moscova, să tăiați drumurile, mai ales în orașele din jur, existau deja mii de detașamente de miliție populară (în manualul de istorie cifra alunecă - 300.000 de oameni) și să așteptați cu calm. Într-o lună Napoleon ar fi cerut pacea, în două s-ar fi predat necondiționat.

TACTICA SAU CRIMINA?

În toată campania, singura manevră logică a fost manevra Tarutinsky a lui Kutuzov. Dar de unde știa că Napoleon nu va merge la Sankt Petersburg, care era la doar o săptămână distanță călare? Capitala este acoperită de doar câteva regimente de paza palatului, chicotind și descompuse de mult timp, nefiind adulmecat praf de pușcă de o sută de ani!

Deci, Napoleon stă la Moscova, Kutuzov este la Tarutino. Doar soldații napoleoniști sunt deja înfometați, iar întăririle se apropie constant de Kutuzov, iar până la sfârșitul lunii septembrie armata sa are 240.000 de oameni. In acest caz, ce astepti? mare comandant?! Cu peste o jumătate de milion de soldați disponibili, chiar dacă jumătate dintre ei erau țărani cu topoare și proprietari de pământ cu puști de vânătoare, împotriva a optzeci de mii de francezi, el putea pur și simplu să încerce Moscova din toate părțile. În această situație, Napoleon nu s-ar fi hotărât niciodată asupra unei descoperiri.

Următoarea ciudățenie a conducerii războiului de către Kutuzov: în prezența a numeroase formațiuni cazaci, din anumite motive, curierii napoleonieni trec fără piedici de la Moscova și la Moscova. Napoleon iese „în secret” din Moscova și se mută timp de șase zile la Maloyaroslavets, iar Kutuzov nici măcar nu știe despre asta! Ce este asta? Inteligență slabă? Ignoranță sau intenție criminală? Aceasta este urmată de o bătălie tensionată pentru Maloyaroslavets. Kutuzov nu a putut să nu înțeleagă importanța lui Maloyaroslavets și, cu toate acestea, îi trimite cu moderație mici detașamente, drept urmare orașul își schimbă mâinile de șapte ori. Ce l-a împiedicat pe Kutuzov, având o triplă superioritate numerică, să trimită imediat la Maloyaroslavets o grupare suficientă pentru a bloca în mod fiabil ruta de retragere a lui Napoleon?! Ce maschează eroismul soldaților ruși lângă Maloyaroslavets; mediocritatea comandantului sau intenția criminală?

Disperat să străbată drumul Kaluga, Napoleon părăsește armata și, însoțit de mai mulți cavalerești, călărește liber printr-o țară ostilă până la graniță. Unde este Denis Davydov? Unde sunt celelalte trei sau patru detașamente de partizani formate din soldați și ofițeri ai armatei regulate? Unde sunt cazacii care-l vor da de urma pe diavol și-i vor prinde cu mâinile goale? Cu toate acestea, o altă versiune domină în manuale: că Napoleon și-a lăsat armata doar lângă Vilna. Este îndoielnic... Cel mai probabil, acesta este un semn din cap către Napoleon.

Într-adevăr, ce ar trebui să facă împăratul într-o armată învinsă, în retragere? Generalii pot conduce, de asemenea, retragerea. Mai departe, înfometată, lipsită de muniție, abandonând tunurile din cauza consumului de cai, armata franceză se târăște până la graniță, iar Kutuzov își ține literalmente generalii de pantaloni, care sunt dornici să-i captureze pe francezii muribunzi, chiar dacă numai din milă. Ce sa întâmplat cu studentul harnic al lui Suvorov? Ingeniosul Învățător, cu laconismul său inerent, a spus: „Mediul este o victorie!”

Kutuzov însuși trimite rapoarte la Sankt Petersburg despre bătăliile sângeroase din ariergardă. Aveți milă, domnilor! Martorii oculari susțin că francezii urmăreau ofițerii ruși cu mii, cu unicul scop de a se preda! Pentru că era mai bine ca țăranii partizani să nu se prindă - îi tocau varză cu securea fără nicio vorbă! Manualul de istorie vorbește și despre bătălii sângeroase. Această declarație ar fi putut zbura acolo doar din rapoartele lui Kutuzov! Deci, erau deja 60.000 de francezi lângă Smolensk.Ai uitat că erau 240.000 de ruși? Și toate întăririle se potrivesc? Ce îl așteaptă pe marele comandant, având o superioritate de patru ori? 40.000 de francezi au ieșit la Berezina și, cu toate acestea, treizeci de mii dintre ei au reușit să treacă. Și Rusia a mai primit doi ani de război în Europa. Pentru că deja două luni mai târziu Napoleon era în fruntea unei armate a trei sute de mii. Voința dumneavoastră, domnilor, dar dacă aș fi în locul împăratului Alexandru, aș numi o comisie de anchetă și l-aș supune pe Kutuzov unui tribunal militar!

GENIU KUTUZOV

Cu toate acestea, Alexandru nu a numit și nu a supus... De ce? Dintr-un singur motiv: o nedorință atât de clară de a-l învinge pe Napoleon a fost voința împăratului însuși! Alexandru nu a vrut să-l învingă pe Napoleon. Și Kutuzov, ca un curtean experimentat, a ghicit cu sensibilitate voința împăratului și a împlinit-o aproape cu brio; Atât de mult încât aproape nimeni nu a ghicit despre asta. În semn de recunoștință, Alexandru l-a făcut mare și strălucit. Dar, de fapt, a fost un bun colonel sub Suvorov, dar nu a tras cu el însuși un mareșal. Da, iar generalii au făcut o treabă grozavă cu eroismul lor, aproape l-au învins pe Napoleon; toți acești Yermolovi, Raevski, Dohturovi, Bagrations, Miloradoviches... Nu degeaba au fost mai târziu împrăștiați pentru a comanda corpuri provinciale. În afară de Miloradovici. Dar Miloradovici a fost un simplu luptător atrăgător și, în principiu, nu a putut să facă lumină asupra ciudățeniei campaniei din al doisprezecelea an. Poate că Alexandru și-a văzut beneficiul în a avea Europa în război la nesfârșit cu Napoleon, iar Rusia fie să se alăture coaliției anti-napoleonice, fie să se alăture blocadei continentale.

Un lucru este cert - Alexander și-a deghizat un joc politic murdar de-al său cu fanfară victorioasă. Și după ce l-a înălțat pe Kutuzov, transformându-l într-un fel de vacă sacră, l-a întunecat în cele din urmă. Este puțin probabil să știm vreodată ce fel de conspirație a fost, din cauza căreia Napoleon a pus totul în joc... Deși, un istoric experimentat, care se pricepe la lucrul cu documentele, versat în realitățile politice din primul deceniu al secolul al XIX-lea ar fi putut calcula. Este îndoielnic că cineva ar fi întreprins-o; s-a scris prea mult despre război și despre geniul lui Kutuzov. Deși istoricii recunosc că Kutuzov a fost, de asemenea, un adulator și un adulator „genial”, din anumite motive nu se îndoiesc de geniul său ca comandant. Deși, în sine, este îndoielnic că sicofantul și sicofantul s-au născut brusc și au devenit un mare comandant. O confirmare indirectă că Kutuzov este o figură exagerată este cel puțin faptul că nici generalii săi, nici ofițerii ruși ulterior, până în 1917, nu au spus absolut nimic despre Kutuzov! Nici bine, nici rău, și cu atât mai mult, nimeni nu a fost îndesat în ucenicii lui. Poate că știau ceva despre Kutuzov pe care istoricii îl neagă, precum diavolul de la tămâie? (Nu e o expresie rea; la naiba, și neagă...) Dar ofițerii ruși au tăcut sau și-au observat onoarea de ofițer; nu a vrut să se murdărească sau din alt motiv. Dar personal, nu îmi este clar de ce un ofițer de luptă, participant Razboiul Crimeei, Lev Nikolaevici Tolstoi, care știa, fără îndoială, despre fundalul murdar al „geniului” lui Kutuzov, a luat punctul de vedere oficial, iar Kutuzov a fost scos în evidență de el ca un fel de erou popular? .. Cu toate acestea, acest lucru poate fi explicat psihologic: prin mijlocul secolului al XIX-lea, un fel de romantic global se cântă și legenda Marii Victorii, cel mai înalt impuls patriotic al poporului rus. Aparent, Tolstoi a considerat că nu are dreptul să distrugă o legendă atât de grandioasă și frumoasă, dar se considera și nu avea dreptul să nu scrie despre oamenii din războiul din al doisprezecelea an. Acum se poate doar ghici despre motivele lui Tolstoi ... Dacă până în 1917 cronicarii curții și istoricii părtinitori s-au angajat în exaltarea lui Kutuzov, iar militarii în general, au păstrat tăcerea mândră, atunci după al șaptesprezecelea an și mai ales în anii de Marele Război Patriotic, bolșevicii au abordat problema. Se pare că mi-a plăcut un fel de erou popular, scris de Lev Tolstoi, pentru că imaginea cu frunze a lui Kutuzov nu seamănă deloc cu adevăratul Kutuzov, așa cum îl descriu contemporanii săi.

VOC MARE, APROAPE KIPLING

Reflectând asupra gesturilor absurde ale marelui Bonaparte și ale „strălucitului” curtean Kutuzov, am ajuns la concluzia că din punctul de vedere al istoriei oficiale este imposibil de explicat nebunia bruscă a primului și sabotajul evident al celui de-al doilea. . Dar totul cade la locul lui, dacă presupunem că Alexandru, înapoi la Tilsit, a promis că nu va împiedica trecerea corpului expediționar în India prin teritoriul Rusiei. Dar apoi clica pro-engleză de la curte a făcut presiuni asupra lui, iar pentru a nu fi lovit în cap cu o tabagă, sau ceva și mai greu, s-a predat. Trimițând trupelor un curtean ars și un angloman credincios, Alexandru a asigurat cu încredere respectarea intereselor engleze. Și el însuși, pentru a nu pierde fața și a nu rămâne în istorie ca un lacheu englez, s-a retras de la comanda armatei, dar a reușit să-și exprime voința lui Kutuzov, sau să arate, sau aluzie: în orice caz, Napoleon trebuie să plece. Rusia vie.

Apoi masacrul de pe câmpul Borodino și alte ciudățenii devin clare. În primul rând, în ciuda amenințării clare de invazie, nimeni nu s-a obosit să tragă armatele ruse în direcția principalului atac al lui Napoleon; ele au stat așa până la invazie, întinzându-se de-a lungul întregii granițe de vest a Rusiei. Bonaparte, cel mai probabil, a plănuit să mărșăluiască rapid spre Moscova și să trimită imediat un corp expediționar de-a lungul drumului Ryazan către Astrakhan și cu forțele principale pentru a opri posibila urmărire a acestui corp de către trupele ruse. Poate că nici nu se aștepta la vreo rezistență din partea trupelor ruse. Îți amintești fraza lui Alexandru? „Nu îmi este frică de război și mă voi retrage chiar și în Kamchatka...”

Napoleon a invadat Rusia cu nu prea mult forte mari, dar nu mic, ca razboiul sa nu arate ca o opereta. Este clar de ce Kutuzov nu a adus aproape jumătate din armata sa în luptă pe câmpul Borodino - a vrut să excludă cea mai mică posibilitate de trecere a forței expediționare. Moscova a fost arsă, cel mai probabil la ordinul direct al lui Kutuzov. La urma urmei, după ce s-a odihnit la Moscova, Napoleon ar putea fie să trimită o forță expediționară în sud-est, fie să străpungă acolo cu toate rămășițele armatei. Se pare că Kutuzov până în ultimul moment a așteptat o astfel de manevră a lui Napoleon. Prin urmare, s-a stabilit în Tarutino, și nu în Maloyaroslavets. Prin urmare, deplasarea armatei lui Napoleon către Maloyaroslavets a fost o surpriză completă pentru Kutuzov.

Şederea lui Kutuzov în Tarutino este greu explicabilă din punct de vedere al versiunea convențională, dar dacă se aștepta la descoperirea lui Napoleon în sud-est, atunci acest lucru devine destul de logic. Kutuzov intenționa să lase armata lui Napoleon să treacă de el de-a lungul drumului Ryazan și apoi să o distrugă cu o lovitură din spate. Ei bine, dacă Napoleon ar fi trimis o forță expediționară și el însuși ar fi încercat să lege armata rusă cu forțele principale, ar fi fost și mai bine: cu un atac de flanc, Kutuzov ar fi tăiat forța expediționară de la principalele forțe, le-au înlăturat și chiar și un cuplu ar fi făcut față forței expediționare Divizii cazaci: aveau să fie tăiați treptat într-o călătorie lungă prin stepe.

Primește o explicație logică și singurul gest decisiv al lui Kutuzov pentru tot timpul de ședere în Tarutino este ordinul de a învinge cavaleria lui Murat. Și chiar și atunci generalii l-au convins pe Kutuzov mult timp și cu încăpățânare, dovedind nevoia de a învinge cavaleria. De ce e așa? Este cavaleria? Și nu toată armata? Și mai presus de toate a agitat pe cineva Benigsen. Foarte mult numele lui de familie seamănă cu unul englez... (Apropo, mai târziu a zdrobit corpul lui Murat.) Da, fără cavalerie, un raid asupra Indiei a devenit absolut imposibil!

Apropo, pe Berezina, armata napoleonică a fost totuși înconjurată de două corpuri, iar cel de-al treilea corp, care a întârziat, trebuia să închidă inelul de încercuire, de care au profitat francezii. Și marele comandant Mihail Illarionovich Kutuzov a comandat personal răposatul corp!

Ajuns la aceste concluzii, trebuie să recunosc că am început să-l respect pe Kutuzov! Ei bine, ce șmecher trebuie să fii pentru a face o asemenea piruetă: a respectat interesele Angliei, nu a lăsat corpul expediționar să plece în India și a împlinit voința secretă a împăratului!

Cu regret trebuie să afirmăm că Războiul Patriotic din al doisprezecelea an nu a fost deloc intern, iar râuri de sânge rusesc au fost vărsate în interesul englez. Pentru că numai Anglia a primit toate beneficiile în urma înfrângerii lui Napoleon, în timp ce Europa și Rusia au rămas în interesul lor. Napoleon nu ar fi invadat deloc Rusia dacă Alexandru ar fi păstrat o poziție fermă și clară. Dar s-a răsucit și s-a răsucit, s-a răscolit și a manevrat, a jucat un joc politic murdar și apoi a creat o figură uriașă exagerată a „marelui” comandant și a fost protejat de acesta timp de secole.

Nu se știe de ce, dar curiozitatea construită în mine dă uneori întrebări complet neașteptate.

De exemplu, de ce există exact șapte zile ale săptămânii în Japonia și, cel mai important, de ce numele zilelor săptămânii sunt exact ca în Limba engleză? Când și de ce a avut loc această „sincronizare”? Sau, de exemplu, de ce în URSS-ul stagnant-totalitar au fost create capodopere de teatru/cinemat/literatură – iar capodoperele sunt complet nesovietice; si in Rusia modernă- practic shish? De ce? Sau care este rolul bombei nucleare (și tehnologiei) în evoluția relațiilor chino-sovietice?

Înțeleg că aceste întrebări pot părea ciudate – dar așa funcționează curiozitatea mea personală. Care odată și-a amintit brusc de sine cu o altă întrebare de același calibru, și anume:

„Și cu ce spaimă a apărut Napoleon asupra Imperiului Rus și nu asupra capitalei statului, ci asupra mai puțin oraș semnificativ, la Moscova? De ce?"

Din anumite motive, nu mi-am putut aminti o explicație normală pentru acest fapt istoric, de aceea am adresat această întrebare prietenului și colegei V.G., care se ocupă în prezent de programele noastre educaționale, și în viata anterioara a fost cunoscut ca redactor-șef, redactor-șef adjunct al publicațiilor „Totuși” și „Profil”, și are o mulțime de alte povești diferite, yandex oricine este interesat.

Dar voi fi scurt, dau cuvântul lui V.G. Iată răspunsul la întrebarea „de ce Napoleon a fost la Moscova”.

Al doilea război polonez

La 18 iunie 1812, succesul strălucit al diplomației franceze a fost sărbătorit la Vilkowishki, sediul împăratului Napoleon. Departe spre vest, peste Oceanul Atlantic, Franța a reușit să dea o nouă lovitură urâtei Mari Britanii și să întărească blocada. insule britanice. Președintele Statelor Unite, James Madison, a declarat război fostei țări-mamă.

Câteva zile mai târziu, pe 24 iunie, unități avansate mare armata a trecut Nemanul și a intrat în limite Imperiul Rus.

Din ziua încoronării sale, în 1804, Napoleon Bonaparte (scriindu-i lui Alexandru I: „domnule, fratele meu... nu am uzurpat coroana... am găsit-o întinsă în noroi și am ridicat-o cu tăișul sabiei! „) a profesat un concept de politică externă care spunea că nu există contradicții fundamentale și nu există temei pentru conflicte iremediabile. Chiar și în memoriile sale dictate pe insula Sfânta Elena, Napoleon, care a evaluat critic multe dintre deciziile sale, a subliniat din nou și din nou corectitudinea cursului ales și implementat în 1807: doar Rusia putea fi un aliat strategic al Franței.

Cu toate acestea, la 24 iunie 1812 a început războiul, care până astăzi este interpretat diferit de către istoricii țărilor în război. Pentru Rusia, acesta este Războiul Patriotic, care s-a încheiat cu moartea completă a „invaziei a douăsprezece limbi”. Pentru Franța - o campanie în timpul căreia s-a făcut un marș de 1200 de kilometri în adâncurile Asiei, a fost câștigată o victorie strălucitoare în bătălia de lângă Moscova (pe mormântul lui Napoleon din Paris Les Invalides, în același rând cu cuvintele " Austerlitz”, „Marengo” și „Wagram” în Moscova sculptată în aur), capitala Rusiei a fost ocupată, dar mai multe distanțe de neimaginat în Europa, clima îngrozitoare și viclenia rușilor au transformat mai întâi victoria în nimic, apoi au distrus Armata Mare.

Timp de 200 de ani, istoricii ruși, sovietici și ruși au înaintat o serie de ipoteze despre cauzele evenimentelor din iunie 1812:

1. Napoleon nu putea permite existența unui stat egal ca forță cu Franța.
2. Napoleon a fost cu adevărat un dușman al rasei umane, prin urmare și-a propus să zdrobească Rusia iubitoare de Hristos, să distrugă puterea legală de la Dumnezeu și să înființeze puterea ilegală de la diavol.
3. Napoleon mergea cu forța armelor pentru a captiva Rusia în fapte, și nu în cuvinte, pentru a sprijini blocada Angliei.
4. Napoleon era gelos pe gloria lui Alexandru cel Mare, voia să-l depășească, așa că visa să repete campania în India, pentru care armata sa trebuia să treacă prin Rusia.
5. Napoleon, care dorea să întemeieze o dinastie, a fost profund jignit de împăratul Alexandru, care a refuzat constant să-și căsătorească cele două surori cu el - mai întâi Catherine, apoi Anna.
6. Napoleon știa bine din rapoartele ambasadorului său, Ducele de Rovigo, despre partidul „vechiul rus” care se formase la Sankt Petersburg și Moscova, al cărui lider era Marea Ducesă Ekaterina Pavlovna, care a respins-o pe corsican. Partidul a insistat asupra încetării păcii de la Tilsit cu Franța și a propovăduit un concept formulat mâcâitor și simplu: „Revoluția este un incendiu, francezii sunt branduri, iar Bonaparte este un poker”.

Invazia franceză a Rusiei, ca orice mișcare decisivă istoria lumii evenimentul a avut loc din mai multe motive, dar principalul este totuși sabotaj din partea Rusiei blocaj economic Marea Britanie.

Oricât de tentant ar fi să explici punctele de cotitură din istoria omenirii ca mașinații diabolice, trebuie să admitem încă o dată că, de regulă, interesele economice domină: Rusia nu a putut și nu a vrut să refuze comerțul cu inamicul jurat. al Franței; Napoleon, mai ales după distrugerea flotei sale de la Capul Trafalgar, și-a pus toate speranțele nu în aterizarea la gura Tamisei, ci în a-i sugruma pe britanici cu o blocada. Rusia a rămas o verigă super-slabă în sistemul construit de împăratul francez. Bonaparte nu a intenționat categoric să dezlege război pe scară largă: intenționa să cucerească mai multe orașe din provinciile vestice, să bată armata rusă într-o bătălie la graniță, să-l intimideze pe Alexandru I și să-l oblige să urmeze în conformitate cu politica franceză.

Cu exact două luni înainte de trecerea Niemenului, pe 25 aprilie, Napoleon i-a scris lui Alexandru: „Încă ader cu fermitate la prietenia noastră, pecetluită în Tilsit. Și să-mi permită Majestatea Voastră să vă asigur că, dacă războiul dintre noi devine inevitabil, nu va schimba sentimentele calde pe care Majestatea Voastră mi le inspiră și nu sunt supuse schimbărilor și vicisitudinilor destinului. Mai mult, pe 22 iunie, ordinul pentru Marea Armată spunea: „Ostași! A început al doilea război polonez. Prima s-a încheiat la Tilsit, iar Rusia a jurat să fie în alianță veșnică cu Franța și în război cu Anglia; acum își încalcă jurămintele! Rusia ne pune între dezonoare și război. Alegerea nu poate fi pusă la îndoială. Al doilea război polonez va fi la fel de glorios pentru armele franceze ca și primul.”

După cum putem vedea, planul și scopul campaniei sunt extrem de simple și nu s-a vorbit inițial de vreo cucerire a Rusiei. Realitatea a făcut ajustări la planul corsicanului: rușii au susținut bătălia generală, s-au manevrat, s-au retras, iar apoi o mică parte a Marii Armate s-a repezit la Moscova. De ce nu la Sankt Petersburg?

În primul rând, Napoleon - iar Leon Tolstoi are perfectă dreptate în acest sens - a fost un mare poser și și-a văzut adevărata măreție în a captura nu un alt oraș tipic european, care are doar 100 de ani, ci vechea capitală sacră a Rusiei, la periferie. din care o deputaţie boierii îi vor aduce cheile de la Kremlin. În al doilea rând, după cum au raportat cercetașii (și rapoartele erau adevărate), la Moscova s-au acumulat stocuri uriașe de provizii, praf de pușcă, muniție - adică tot ceea ce aveau nevoie cuceritorii. În al treilea rând (și acesta este principalul lucru), Napoleon încă, mai mult ca niciodată, avea nevoie de pace; și i se părea că cucerirea Moscovei este cheia păcii, iar marșul pe Petersburg avea să-l priveze pe mândrul împărat rus de posibilitatea de a face pace cu împăratul francezilor fără a-și pierde fața (este curios de observat că în Mai 1812 Alexandru a adăugat încă un titlu la multe dintre titlurile sale: în textul tratatului de pace încheiat cu Turcia, el este numit „Padishah-ul întregii Rusii”).

Urmărirea războiului este bine cunoscută și nu este nevoie să repovestim evenimentele. Îmi voi permite doar să cedez unei singure ispite și să citez Manifestul Suprem al lui Alexandru I din 15 noiembrie - să citez de dragul acelei limbi ruse cristaline în care este scris documentul: „Mare și puternic este Dumnezeul adevărului! Triumful inamicului nu a durat mult. Văzându-și numeroasele trupe bătute și zdrobite peste tot, cu mici rămășițe din ele își caută mântuirea personală în viteza picioarelor sale: fuge de Moscova cu atâta umilință și teamă, cu ce deșertăciune și mândrie s-a apropiat de ea..."

Asta e tot, asta e povestea, se dovedește. În orice caz, așa ne spune V.G.

Anul acesta, Rusia își sărbătorește cu modestie victoria asupra lui Napoleon. De asemenea, vom aduce un omagiu strămoșilor noștri și vom încerca să ne dăm seama de ce a plecat Napoleon în Rusia?

La 15 august 1769, s-a născut în mic unul dintre cei mai importanți comandanți și oameni de stat din istorie, Napoleon Bonaparte.

Viitorul prim consul al Republicii Franceze și viitorul împărat francez Napoleon I, s-a născut în apartamentul lui Charles Bonaparte, un nobil corse minor care practica avocatura. Soția sa, Letizia, în vârstă de 19 ani, fiind pe stradă, simțind apropierea bruscă a durerilor de travaliu, a reușit să fugă doar în sufragerie și a născut imediat un copil. Nu era nimeni lângă ea în acel moment, copilul din pântecele mamei tocmai a căzut la podea. Astfel, cel de-al doilea fiu al lor a apărut în familia Bonaparte, care era destinată să remodeleze soarta Franței și a Europei.

Cu câteva luni înainte de acest eveniment, în 1768, genovezii, care anterior dețineau insula, au vândut-o Franței, așa că tatăl lui Napoleon s-a transformat rapid dintr-un genovez într-un nobil francez.

tatăl lui Napoleon

Carlo Maria Bonaparte (1746-1785)

mama lui Napoleon

Marie Laetitia Ramolino (1750-1836)

Revoluția care a început în Franța în 1789 a zguduit Europa și întreaga lume. Vestea căderii Bastiliei a fost întâmpinată în capitalele lumii ca un eveniment de mare importanta. Oamenii progresiste din toate țările au salutat cu entuziasm revoluția, au văzut în ea începutul nouă eră in istorie. Într-o serie de țări, precum Spania, Grecia, statele italiene, precum și coloniile spaniole și portugheze din America Latină, revoluția a fost percepută ca un apel la o luptă de eliberare. În Belgia, mișcarea de eliberare națională împotriva opresiunii austriece s-a transformat într-o revoluție în toamna anului 1789. În ţinuturile vest-germane - în Renania, în Electoratul Mainz, în Saxonia - a apărut o mişcare ţărănească antifeudală.

Dacă toți asupriții și lipsiți de drepturi au luat revoluția din Franța cu fulgere, atunci monarhii, guvernele, aristocrația, nobilimea bisericească a statelor mari și mici ale Europei au văzut în ea o încălcare a ordinii legale, ultraj, rebeliune, periculoasă pentru contagiune. . Toate acestea trebuie reținute atunci când vorbim despre formarea Europei. A existat o Anglia puternică, Franța, Suedia, Austria, Rusia, Prusia, Polonia. Adevărat, Polonia a încetat să mai fie grozavă. Dar ea a jucat rol uriașîn redistribuirea lumii la începutul secolului al XIX-lea. În 1772, Rusia și Austria au realizat prima împărțire a Poloniei. Polonia a cedat Austriei o parte din Pomerania și Kuiavia (excluzând Gdansk și Torun) Prusiei; Galiția, Podolia de Vest și o parte Polonia Mică; estul Belarusului și toate ținuturile la nord de Dvina de Vest și la est de Nipru au mers în Rusia. 23 ianuarie 1793 Prusia și Rusia au efectuat a doua împărțire a Poloniei. Prusia a cucerit Gdansk, Torun, Polonia Mare și Mazovia, iar Rusia a cucerit cea mai mare parte a Lituaniei și Belarusului, aproape toată Volinia și Podolia. A treia împărțire a Poloniei, la care a participat Austria, a avut loc la 24 octombrie 1795; după aceea, Polonia ca stat independent a dispărut de pe harta Europei. Polonia își datorează independența lui Napoleon.

În 1799, Revoluția Franceză l-a făcut pe Napoleon Primul Consul al Franței (se întâmpla să fie la momentul potrivit în locul potrivit), iar în 1804 a devenit împărat.

Războaiele napoleoniene sunt o serie de conflicte între Franța, care s-a luptat sub conducerea lui Napoleon Bonaparte, și o serie de țări europene, care au loc între 1799 și 1815. Au început cu războiul din 1793-97 și au inclus practic toate țările europene într-o luptă sângeroasă, luptă care s-a extins și în Egipt și America.

În 1801 pe tronul Rusiei A intrat împăratul Alexandru I, care a încercat la început să nu se amestece în treburile europene. A proclamat neutralitatea prietenească față de toate puterile: a făcut pace cu Anglia, a restabilit prietenia cu Austria, menținând în același timp bune relații cu Franța. Dar creșterea politicii agresive a lui Napoleon, execuția ducelui de Enghien (din dinastia Bourbon) l-au obligat pe împăratul rus să-și schimbe poziția. În 1805, s-a alăturat celei de-a treia coaliții antifranceze, care includea Austria, Anglia, Suedia și Napoli.

Aliații plănuiau să lanseze o ofensivă împotriva Franței din trei direcții: din Italia (sud), Bavaria (centru) și Nordul Germaniei(Nord). Flota rusă aflată sub comanda amiralului Dmitri Senyavin a acționat împotriva francezilor în Marea Adriatică.

Pe 21 octombrie 1805, pe coasta atlantică a Spaniei a avut loc celebra bătălie de la Trafalgar, în care întreaga flotă a lui Napoleon a fost învinsă, iar britanicii nu au pierdut nici măcar o navă. În această bătălie, comandantul flotei engleze, amiralul Nelson, a fost ucis. Anglia sa impus timp de 100 de ani ca o mare puterea marii lume, iar Napoleon și-a abandonat planurile de a invada sudul Angliei și și-a concentrat forțele asupra războiului din Europa împotriva Austriei și Rusiei.

Principalele acțiuni ale campaniei din 1805 a anului s-au desfășurat în Bavaria și Austria. La 27 august, armata austriacă dunăreană sub comanda nominală a arhiducelui Ferdinand și comanda reală a generalului Mack (80 de mii de oameni) a invadat Bavaria, fără să aștepte armata rusă (50 de mii de oameni) sub comanda lui M. Kutuzov. celebru bătălia de la Austerlitz care a determinat mersul războiului, a avut loc la 2 decembrie 1805 (după noul stil), între trupele unite ruso-austriece și armata lui Napoleon. Forțele partidelor la sursa bătăliei au fost următoarele: trupe aliate formate din 60 de mii de ruși, 25 de mii de austrieci cu 278 de tunuri sub comanda unificată a lui M. I. Kutuzov împotriva a 73 de mii de francezi sub comanda lui Napoleon Bonaparte.

În legendara bătălie de la Austerlitz, unde Napoleon l-a învins complet pe generalul Kutuzov. Împărații Alexandru și Franz au fugit de pe câmpul de luptă cu mult înainte de sfârșitul bătăliei. Alexandru a tremurat și a plâns, pierzându-și calmul. Zborul său a continuat în zilele următoare. Rănitul Kutuzov abia a scăpat din captivitate. Pierderile aliaților s-au ridicat la 27.000 de morți și răniți, inclusiv 21.000 de ruși, 158 de tunuri, 30 de bannere (15.000 de uciși). Pierderile francezilor au fost la jumătate - aproximativ 12.000 de oameni (1.500 de oameni au fost uciși). Înfrângerea trupelor ruso-austriece a dus la prăbușirea celei de-a 3-a coaliții împotriva lui Napoleon și la încheierea păcii de la Pressburg.

La 27 decembrie 1805 a fost semnat Tratatul de la Pressburg, conform căruia Austria și-a pierdut ultimele posesiuni în Italia: Dalmația, Istria și Veneția. Au fost incluși în Regatul Italiei creat de Napoleon. În plus, Austria a fost obligată să plătească o indemnizație de 40 de milioane de franci. Imperiul Rus, după Austerlitz, a refuzat reconcilierea propusă de Napoleon. Austerlitz a dat o lovitură zdrobitoare celei de-a treia coaliții și aceasta a încetat să mai existe în mod inglorios (cu excepția bătăliei de la Trafalgar).

Orașul Austerlitz a fost redenumit Slavkov lângă orașul ceh Brno.

La acest loc al bătăliei celor trei împărați din 1911 a fost ridicat un monument în memoria tuturor celor care au murit în această bătălie. La monument, care se numește „Mormântul lumii”, se poate ajunge dacă mergeți cu mașina de la Slavkov la aproximativ 10 km. spre vest până în satul Prace, iar chiar în centrul satului se face stânga urmând indicatorul (Mohyla mieru).

Coloana Vendôme din Paris obișnuia să se numească Austerlitz, deoarece a fost făcută în onoarea victoriei triumfale din tunurile rusești și austriece capturate de Napoleon în legendara bătălie de la Austerlitz.

În ciuda retragerii Austriei din război, Alexandru nu a făcut pace cu Franța. Mai mult, a venit în ajutorul Prusiei, care în 1806 a fost atacată de Napoleon. După înfrângerea zdrobitoare a trupelor prusace de lângă Jena și Auerstedt, armata franceză s-a mutat în Vistula. Unitățile avansate ale francezilor au ocupat Varșovia. Între timp, trupele ruse aflate sub comanda feldmareșalului Mihail Kamensky au intrat treptat în Polonia. Apariția unităților franceze în Polonia, în apropierea granițelor ruse, a afectat direct interesele Rusiei. Mai mult decât atât, polonezii l-au convins în toate modurile posibile pe Napoleon să restabilească independența statului lor, care era plin de problema retrasării granițelor rusești în vest. Cea mai zdrobitoare înfrângere a armatei ruse în războiul împotriva lui Napoleon a fost Bătălia de la Friedland și Tratatul de la Tilsit s-au încheiat după aceasta (1807). La 1 iunie 1807, armata rusă a pierdut (conform diverselor surse) de la 10 la 25 de mii de morți, înecați, răniți și capturați. În plus, bătălia de la Friedland a fost diferită prin faptul că rușii au pierdut o parte semnificativă din artileria lor în ea.. Pagubele francezilor s-au ridicat la doar 8 mii de oameni.

Curând, armata rusă s-a retras dincolo de Neman pe propriul teritoriu. Îi împing pe ruși afară Prusia de Est Napoleon a oprit ostilitățile. Scopul său principal - înfrângerea Prusiei - a fost atins. Continuarea luptei împotriva Rusiei a necesitat o altă pregătire și nu făcea parte din planurile la acea vreme. împărat francez. Dimpotrivă, pentru a dobândi hegemonie în Europa (în prezența unor puteri atât de puternice și ostile precum Anglia și Austria), avea nevoie de un aliat în est. Napoleon l-a invitat pe împăratul rus Alexandru să încheie o alianță. După înfrângerea lui Friedland, Alexandru (era încă în război cu Turcia și Iranul) nu a fost nici el interesat să prelungească războiul cu Franța și a fost de acord cu propunerea lui Napoleon.

La 27 iunie 1807, în orașul Tilsit, Alexandru 1 și Napoleon I au intrat într-o alianță, ceea ce a însemnat împărțirea sferelor de influență între cele două puteri. Dominația în Europa de Vest și Centrală a fost recunoscută pentru Imperiul Francez, iar dominația în Europa de Est pentru Imperiul Rus. În același timp, Alexandru a realizat conservarea (deși într-o formă trunchiată) a Prusiei. Pacea din Tilsit a limitat prezența Rusiei în Marea Mediterană. Insulele Ionice și Golful Kotor, ocupate de flota rusă, au fost transferate în Franța. Napoleon ia promis lui Alexandru medierea în încheierea păcii cu Turcia și a refuzat să ajute Iranul. Ambii monarhi au convenit și asupra unei lupte comune împotriva Angliei. Alexandru s-a alăturat blocadei continentale a Marii Britanii și a rupt relațiile comerciale și economice cu aceasta. Pierderile totale ale armatei ruse în războiul cu Franța din 1805-1807 s-au ridicat la 84 de mii de oameni.

După ce a învins Prusia, Napoleon a creat în 1807 din teritoriile capturate de Prusia în timpul celei de-a doua și a treia împărțiri, Marele Ducat al Varșoviei (1807-1815). Doi ani mai târziu, i s-au adăugat teritorii care au devenit parte a Austriei după a treia împărțire. Polonia în miniatură, dependentă politic de Franța, avea un teritoriu de 160 de mii de metri pătrați. km si 4350 mii locuitori. Crearea Marelui Ducat al Varșoviei a fost considerată de polonezi drept începutul eliberării lor complete.

La 1 ianuarie 1807, în drum spre Varșovia, împăratul Napoleon a întâlnit-o pe Maria Walewska, pe care a numit-o mai târziu „soția sa poloneză”. De dragul Poloniei, frumusețea s-a culcat cu împăratul francez. Morala și patriotismul s-au luptat în inima unui catolic cast. Dragostea pentru patrie a câștigat dragostea față de Dumnezeu, sau poate un bărbat persistent și voinic a reușit să spargă rezistența unei femei tinere și, în esență, singură, care a fost căsătorită cu un bărbat de 70 de ani. Walewska l-a vizitat pe iubitul ei Napoleon la Paris la începutul anului 1808, iar apoi a locuit într-o casă elegantă lângă Palatul Schönbrunn din Viena, unde a rămas însărcinată. La 4 mai 1810, acolo s-a născut Alexander-Florian-Joseph Colonna-Walevsky, fiul lui Napoleon și al Mariei.

Maria Valevskaia

Până în 1810, Franța era foarte stare puternică. Dar Napoleon a vrut să reducă mult influența Angliei în India.

Așa arăta Europa înainte de războiul din 1812

După înfrângerea zdrobitoare din cele două războaie patriotice din 1805 și 1806-1807 (și au existat așa ceva în istorie, deși încearcă să nu-și amintească proclamarea lor „patriotică”), nevoia de a proteja tocmai această Patrie a devenit cu adevărat reală. Inspectorul Departamentului de Inginerie (în mâinile căruia a fost concentrată toată iobăgia din 1802), generalul inginer P.K.van-Sukhtelen a examinat personal granița de vest și a propus să întărească Kovno, Vilna, Brest-Litovsk și Pinsk. Dar în 1807 acest plan nu a găsit sprijin.

Doar trei ani mai târziu, cazul a continuat. Și aici revenim din nou la Operman, care, deja în grad de general-maior inginer, a efectuat o nouă recunoaștere și s-a oprit în trei puncte: Borisov, Bobruisk și Dinaburg. Acordați atenție unei schimbări radicale de abordare - în locul fortărețelor de frontieră menite să mențină războiul pe teritoriul inamic, sunt oferite fortărețe în adâncul propriei țări. O altă fortificație - tabăra Drissa, care este menționată în romanul lui L.N.Tolstoi „Război și pace”, a apărut datorită recomandărilor generalului prusac Ful. Armata rusă urma să se bazeze pe Drissa, destinată operațiunilor în flanc și spate armata franceza.

Alegerea directă a amplasamentului pentru construirea viitoarei cetăți și conducerea lucrării a fost realizată de colonelul-inginer Geckel. unitati militare, implicat în construcție, a fost comandat de generalul-maior de artilerie prințul Yashvil (în timpul războiului a fost rechemat la dispoziția generalului locotenent contele P. Kh. Wittgenstein). Baza garnizoanei a fost batalionul de munte Mitavsky (mai târziu - Dinaburg). La construcție au participat și piese din Minsk, Vilna, Volynsk, Tobolsk, Krimenchug. În lucrare a fost implicată și populația. Până în mai 1812, aici erau concentrate 12 batalioane ale Diviziei 32 Infanterie și 6 batalioane ale Diviziei 33 Infanterie și jumătate dintr-o companie de artilerie din Kronstadt. Generalul-maior Gamin a comandat unitățile de teren. Comandantul cetății era generalul-maior Ulanov.

Au construit-o în grabă. Lucrările au început chiar înainte ca planul cetății să fie aprobat. În ciuda faptului că structurile principale ale cetății ar fi trebuit să fie situate pe malul drept al Dvinei de Vest, în primul rând, construcția a început în stânga cu ridicarea unui tet-de-pon sau „acoperire a podului”. De fapt, toate cele trei fortificații propuse de Operman aveau sarcina principală de a controla trecerile. Nu un obstacol în calea trecerii inamicului, la „stăt pe râul Ugra”, ci posibilitatea de a trece propriile trupe. Adică asigurarea libertății de manevră pentru armatele de câmp.

Tabăra fortificată Drissa a fost construită înainte de începerea războiului din 1812 lângă munți. Drissa. Conform planului Gen. Pfuel - originar din Germania, care era considerat atunci un mare strateg - armata lui Barclay de Tolly, bazându-se pe această tabără, trebuia să țină inamicul de pe front și armata lui Prince. Bagration - a acționa pe flancul său. Combinațiile lui Pfuel s-au dovedit a fi complet insuportabile din cauza enormei superiorități a forțelor lui Napoleon, astfel că deja la 5 zile după ocuparea lagărului fortificat de către D., acesta a fost abandonat, iar trupele Armatei 1 au început să se retragă la Vitebsk și mai departe. pentru a avea timp să se conecteze cu armata lui Prince. Bagration. Vedem că Alexandru se pregătea pentru invazia lui Napoleon.

Realizând consecințele dezastruoase pentru Rusia ale blocadei continentale și nevoia de a-l zdrobi pe Napoleon, Alexandru 1 a încercat în toamna anului 1811 să-l convingă pe regele prusac Frederick William al III-lea să acționeze în comun împotriva Franței. Pe 17 octombrie, a fost deja semnată o convenție de alianță militară, conform căreia armatele rusești de 200.000 de oameni și 80.000 de prusaci urmau să ajungă în Vistula înainte ca trupele franceze să se întărească acolo. Împăratul rus a dat deja ordin să se concentreze pe cinci corpuri frontiera de vest. Cu toate acestea, regele prusac ultimul moment speriat nou război cu „dușmanul rasei omenirii”, a refuzat să ratifice convenția și apoi chiar a intrat într-o alianță cu Napoleon. Cu această ocazie, Alexandru i-a scris lui Friedrich Wilhelm la 1 martie 1812: „Un sfârșit glorios este mai bun decât o viață de sclavie!”.

Napoleon nu știa de planul de atac împotriva lui, întocmit în toamna anului 1811, dar nu avea nicio îndoială că pentru a-și afirma dominația pe continent și pentru a crea o blocada efectivă împotriva Angliei, era necesar să zdrobească Rusia, făcând-o un satelit ascultător, precum Austria sau Prusia. Și vara lui 1812, împăratul francez a considerat momentul cel mai potrivit pentru o invazie a teritoriului rus.

Obiectivele campaniei ruse pentru Napoleon au fost:

• în primul rând, înăsprirea blocadei continentale a Angliei;
• renaștere în opoziție cu Imperiul rus al polonezilor stat independent odată cu includerea teritoriilor Lituaniei, Belarusului și Ucrainei (inițial Napoleon chiar a definit războiul ca Al doilea polonez);
• încheierea unei alianţe militare cu Rusia pentru o posibilă campanie comună în India

Napoleon plănuia să pună capăt rapid războiului învingând armata rusă într-o bătălie generală pe teritoriul polono-lituanian din regiunea Vilna sau Varșovia, unde populația era antirusă.

În ajunul campaniei ruse, Napoleon i-a declarat lui Metternich: Triumful va fi mult mai răbdător. Voi deschide campania trecând pe Neman. O voi termina la Smolensk și Minsk. Acolo mă voi opri". Spre deosebire de politica urmată în Europa, Napoleon nu și-a stabilit sarcina de a schimba structura politică a Rusiei (în special, nu avea de gând să elibereze țăranii de iobăgie).

Retragerea armatei ruse în adâncurile Rusiei l-a luat prin surprindere pe Napoleon, lăsându-l indecis să rămână la Vilna timp de 18 zile!

Încă din 1811, împăratul Alexandru i-a scris lui Frederic: Dacă împăratul Napoleon începe un război împotriva mea, atunci este posibil și chiar probabil să ne bată dacă acceptăm bătălia, dar acest lucru nu-i va da încă pace. ... Avem în spate un spațiu imens și vom păstra o armată bine organizată. ... Dacă mulțimea de arme decide cazul împotriva mea, atunci aș prefera să mă retrag în Kamchatka decât să renunț la provinciile mele și să semnez acorduri în capitala mea care sunt doar un răgaz. Francezul este curajos, dar greutățile lungi și o climă nefavorabilă îl obosesc și îl descurajează. Clima și iarna noastră se vor lupta pentru noi»

12 iunie 1812 Napoleon, în fruntea Marii Armate 448.000, a traversat Nemanul și a invadat Rusia. Mai târziu, până în noiembrie 1812, i s-au alăturat alte 199 de mii de oameni, inclusiv corpurile auxiliare prusac și austriac. De fapt, francezii din Marea Armată erau puțin mai puțin de jumătate, iar dintre aliați, trupele franceze nu erau inferioare în pregătirea de luptă doar față de corpul polonez al ministrului de război al Ducatului de Varșovia, prințul Jozef Poniatowski. Bine au luptat și italienii din corpul lui Eugene Beauharnais. Trupele din principatele germane nu erau de încredere. Nici austriecii și prusacii nu au fost prea zeloși în războiul împotriva aliatului de ieri.

Deci, în iunie 1812, trupele franceze au atacat Rusia. Numărul francezilor a fost uimitor - au fost peste 600 de mii dintre ei. Armata era cu adevărat uriașă. Napoleon și-a împărțit inteligent armata, dispersându-și forțele în așa fel încât să aibă ocazia de a captura Rusia cât mai repede posibil. Era conștient că dimensiunea Rusiei și populația sunt uriașe, așa că a plănuit să o captureze în 3 ani. Armata rusă era mult mai mică - de 3 ori. Trupele ruse au fost, de asemenea, împrăștiate suprafata mare, ceea ce a îngreunat și rezistența. Napoleon, împărțindu-și armata, a împărțit și teritoriul Rusiei, alegând pentru fiecare detașament propria sa zonă de capturare. Conform planului marelui francez, mai întâi a fost necesar să se acapareze teritoriul, începând de la Riga și până la Lutsk, apoi Moscova a fost următoarea în linie, iar după aceasta - Petrograd. Napoleon a înțeles perfect că nici măcar neașteptarea atacului nu i-ar permite să devină imediat cuceritorul Rusiei. Trupele ruse au încercat să lupte, dar și-au dat seama curând că micile lor detașamente nu puteau provoca prea multe pagube trupelor franceze și, prin urmare, au început să plece la Moscova. Acesta a fost primul eșec al lui Napoleon - a trebuit să se deplaseze în spatele retragerii, pierzându-și soldații și dispersându-se pe o zonă mare.

Napoleon a încercat să dea o luptă generală armatei ruse de lângă Smolensk. Pe 16 august, trupele franceze au luat cu asalt orașul și l-au capturat pe parcursul a trei zile de luptă. Cu toate acestea, Barclay a încredințat apărarea Smolenskului numai corpurilor de ariergarda lui Dokhturov și Raevsky, care au putut apoi să se desprindă de inamic și să se alăture forțelor principale care se retrăgeau la Moscova. Inițial, Napoleon a avut ideea de a petrece iarna la Smolensk, dar a trebuit să fie abandonat foarte repede. Rezervele de alimente disponibile aici nu puteau fi suficiente pentru mai mult de 200.000 de armate și nu a fost posibil să se organizeze livrarea acesteia din Europa în volumul necesar și la momentul potrivit. Împăratul Alexandru a părăsit Polotsk la Sankt Petersburg pentru a crea rezerve, înființând o armată fără o singură comandă. după instalarea Smolenskului, relațiile dintre Bagration și Barclay au devenit din ce în ce mai tensionate, iar la 20 august 1812, armata rusă a fost preluată de M.I.Kutuzov.

7 septembrie lângă sat Borodino cea mai mare bătălie a avut loc lângă Moscova Războiul Patriotic 1812. Kutuzov, care a preluat comanda armatei ruse unite la 29 august, a considerat forțele sale suficiente pentru a rezista Marii Armate, care scăzuse foarte mult în număr ca urmare a unui marș de trei luni de la Neman. Napoleon, pe de altă parte, care căutase o bătălie generală încă din prima zi a campaniei, spera de data aceasta să pună capăt forțelor principale ale trupelor ruse dintr-o singură lovitură și să-l forțeze pe împăratul Alexandru la pace.

Kutuzov, amintindu-și de Austerlitz, nu spera să-l învingă pe Bonaparte. El a considerat cel mai bun rezultat posibil al bătăliei de la Borodino a fi o egalitate.

După o luptă sângeroasă de 12 ore, francezii, cu prețul a 30-34 de mii de morți și răniți, au împins flancul stâng și centrul pozițiilor rusești, dar nu au putut dezvolta ofensiva. De asemenea, armata rusă a suferit pierderi grele (40-45 mii de morți și răniți). Aproape că nu erau prizonieri de nicio parte. Pe 8 septembrie, Kutuzov a ordonat retragerea la Mozhaisk cu intenția fermă de a păstra armata.

La 16:00, pe 1 septembrie, în satul Fili, Kutuzov a ținut o întâlnire cu privire la un plan de acțiune suplimentar. Majoritatea generalilor erau în favoarea unei noi bătălii. Kutuzov a întrerupt întâlnirea și a ordonat să se retragă prin Moscova de-a lungul drumului Ryazan. Târziu în seara zilei de 14 septembrie, Napoleon a intrat în Moscova pustie.

În aceeași zi, în capitală a izbucnit un incendiu uriaș. Organizația sa este parțial rodul „ creativitatea colectivă" Kutuzov, Barclay de Tolly și guvernatorul general al Moscovei Fyodor Rostopchin, dar într-o măsură mai mare a fost cauzată de incendierea spontană. Toate uneltele de foc au fost scoase din Moscova, dar 22,5 mii de răniți au fost lăsați să se descurce singuri în orașul condamnat. la ardere.Aproape toți au murit în incendiu.Pentru îndepărtarea țevilor de foc se prefera folosirea cailor.Un arsenal mare a fost abandonat în timpul retragerii - 156 de tunuri, 75 de mii de puști și 40 de mii de sabii.Trupele înșiși, în timpul retragerea, au dat foc depozitelor abandonate, iar mulți locuitori, părăsind orașul, le-au dat foc caselor și proprietăților care nu puteau fi luate - pentru a nu merge la inamic.Ca urmare, mai mult de două treimi a cladirilor din lemn ale orasului si aproape toate proviziile de hrana si furaje au fost distruse.Marea Armata si-a pierdut cartierele de iarna si a fost sortita de foame.

Napoleon a rămas în Moscova arsă timp de 36 de zile, așteptând în zadar trimisi de la împăratul rus cu o ofertă de pace. Țarul nu l-a primit pe ambasadorul napoleonian, generalul Lauriston, și nu a răspuns la scrisoarea lui Bonaparte.

Napoleon a fost îndemnat să părăsească Moscova atât de dezintegrarea completă a armatei sale, cât și de înfrângerea pe care corpul lui Murat a suferit-o într-o ciocnire cu trupele ruse din 18 octombrie la Tarutin. Pe 19 octombrie, trupele franceze au început să părăsească capitala Rusiei. Napoleon a ordonat să arunce în aer Kremlinul. Din fericire, explozia nu a avut loc. Ploaia a umezit siguranțele, iar unele din încărcături au fost neutralizate de locuitori și patrulele cazaci care au venit în ajutor. Mai multe explozii mici au deteriorat Palatul Kremlinului, Palatul Fațetelor, Clopotnița Ivan cel Mare, mai multe turnuri și o parte din zidul Kremlinului.

Împăratul rus și Kutuzov urmau să înconjoare și să distrugă complet Marea Armată de pe Berezina. Armata lui Kutuzov era de două ori mai mare decât armata lui Napoleon. Corpul lui Wittgenstein trebuia să se apropie și de Berezina din nord, iar Armata a 3-a sub comanda amiralului P.V. Chichagov din sud. Amiralul a fost primul care a ajuns la Berezina - deja pe 9 noiembrie și a ocupat trecerea în orașul Borisov. Dezghețul i-a împiedicat pe francezi să construiască poduri. Cu toate acestea, Napoleon a profitat de faptul că Kutuzov era la trei puncte de trecere în spatele lui și a lăsat deschisă o parte semnificativă a malului râului. Sapatorii francezi au imitat construirea unei treceri în apropierea satului Uholody. Când Chichagov și-a transferat forțele principale aici, Napoleon a înființat rapid o trecere în alt loc - lângă satul Studenice (Studianki). Trecerea Marii Armate peste Berezina a început pe 27 noiembrie, iar chiar a doua zi trupele corpului lui Wittgenstein și avangarda armatei lui Kutuzov s-au apropiat de râu. Luptele au început pe ambele maluri ale Berezinei. Trupele ruse au luat trofee și prizonieri, dar au ratat împăratul francez. În total, pe Berezina, Marea Armată și-a pierdut până la 50 de mii de soldați. Pe 29 noiembrie, împăratul francez cu garda era deja în afara ringului, în drum spre Zembin.

Imposibilitatea aprovizionării unei armate de 600.000 de oameni în condiții spatii mari iar sărăcia comparativă și densitatea populației mult mai mică decât în ​​Europa de Vest, au devenit o sarcină insolubilă pentru Napoleon. Acest lucru a adus Marea Armată la ruină.

Din cei 647 de mii de oameni care au participat la campania rusă, aproximativ 30 de mii de francezi, polonezi, italieni și germani au trecut înapoi prin Neman. Într-o formă mai mult sau mai puțin completă, au supraviețuit doar corpurile de 20.000 de austrieci, prusaci și sași, care operau pe flancuri. Dintre cei care au căzut în captivitate rusă, puțini au supraviețuit iernii aspre din 1812/13.

Succesul lui Bonaparte a fost îngropat de o campanie în Rusia în 1812. Spații uriașe o țară străină, o populație ostilă, comunicații extinse, spiritul inflexibil al rușilor care nu voiau să renunțe și să suporte înfrângerile, foamea, orașele arse, inclusiv Moscova - toate acestea au epuizat complet și au rupt spiritul de luptă al lui Bonaparte. Cu greu a ieșit din această țară, nepierzând în ea o singură bătălie, dar nefiind câștigat o singură victorie curată asupra trupelor rusești, luând cu el și restul „Marii Armate”. Din cei 600 de mii de oameni cu care a venit în Rusia, 24 de mii s-au întors.

Acesta a fost începutul sfârșitului său. În „Bătălia Națiunilor” de lângă Leipzig (16-19 octombrie 1813), francezii au fost înfrânți de forțele combinate ruse, austriece, prusace și suedeze, iar Napoleon a părăsit armata și, după ce trupele aliate au intrat în Paris, a abdicat. .

La prânz, pe 31 martie 1814, unități ale armatei aliate (în principal gărzile ruse și prusace), conduse de împăratul Alexandru 1, au intrat triumfător în capitala Franței.

În seara zilei de 7 martie 1815, a avut loc un bal în Palatul Imperial din Viena, dat tribunal austriacîn cinstea suveranilor adunaţi şi reprezentanţilor puterilor europene. Deodată, în toiul festivităților, oaspeții au observat un fel de confuzie în jurul împăratului Franz: curteni palizi, înspăimântați, coborau în grabă de pe scara principală; parcă ar fi izbucnit brusc un incendiu în palat. Cât ai clipi, o veste incredibilă s-a răspândit prin toate holurile palatului, forțându-i pe cei adunați să părăsească balonul în panică: un curier care tocmai se repezise a adus vestea că Napoleon a părăsit Elba, a aterizat în Franța și, neînarmat, mergea direct la Paris. Astfel au început cele mai uimitoare 100 de zile din viața lui Napoleon.

După cele mai grandioase victorii, cele mai strălucite campanii, după cele mai uriașe și mai bogate cuceriri, nu a fost niciodată întâmpinat la Paris la fel ca în seara zilei de 20 martie 1815.

Exilat pe insula Elba, a fugit de acolo la mai puțin de un an mai târziu și s-a întors la Paris, întâmpinat de francezi jubilați. trupele franceze a trecut sub porunca lui cu cântece și sub stindarde desfăcute. A intrat în Paris, de unde fugise Ludovic al XVIII-lea, fără să tragă niciun foc. Bonaparte spera să creeze un nou imens forță militară cu care va cuceri din nou Europa.

Dar norocul și norocul lui se terminaseră deja. În teribila și ultima bătălie a lui Bonaparte de la Waterloo, trupele sale au fost înfrânte. Ei spun pentru că rezerva căreia ia alocat Bonaparte rol importantîn luptă, pur și simplu nu a avut timp să-i vină în ajutor la un moment dat. Napoleon a devenit prizonier al britanicilor și a fost trimis pe insula îndepărtată Sfânta Elena din Oceanul Atlantic, în largul coastei Africii.

Acolo și-a petrecut ultimii șase ani din viață, murind de o boală gravă și plictiseală. A murit la 5 mai 1821. Ultimele cuvinte pe care cei care stăteau lângă patul lui le-au auzit erau: „Franţa... armata... avangarda”. Avea 52 de ani.

La Congresul de la Viena influenta semnificativa pe cursul căruia ministrul de externe austriac prințul von Metternich a furnizat un nou amenajarea teritorială Europa. Franța a pierdut toate teritoriile cucerite de ea din 1795, dar a fost inclusă din nou ca membru egal al puterilor europene. Polonia a devenit din nou o monedă de schimb.

După înfrângerea lui Napoleon, Congresul de la Viena (1815) a aprobat împărțirea Poloniei cu următoarele modificări: Cracovia a fost declarată oraș-republică liberă sub auspiciile celor trei puteri care au împărțit Polonia (1815-1848); partea de vest a Marelui Ducat de Varșovia a fost transferată Prusiei și a devenit cunoscută drept Marele Ducat de Poznan (1815-1846); cealaltă parte a sa a fost declarată monarhie (așa-numitul Regat al Poloniei) și anexată la Imperiul Rus. În noiembrie 1830, polonezii au ridicat o revoltă împotriva Rusiei, dar au fost înfrânți. Împăratul Nicolae I a anulat constituția Regatului Poloniei și a început represiunile. În 1846 și 1848 polonezii au încercat să organizeze revolte, dar nu au reușit. În 1863, a izbucnit o a doua revoltă împotriva Rusiei, iar după doi ani de război partizan, polonezii au fost din nou înfrânți. Odată cu dezvoltarea capitalismului în Rusia, s-a intensificat și rusificarea societății poloneze. Situația s-a îmbunătățit oarecum după revoluția din 1905 din Rusia. Deputații polonezi au stat în toate cele patru Dume rusești (1905-1917), căutând autonomia Poloniei.

Mormântul lui Napoleon din Paris

Pe 7 septembrie 2012, amintirea lui Bagration a fost imortalizată la Sankt Petersburg. Un monument i-a fost ridicat pe terenul de paradă Semionovski.

Monumentul lui Bagration va completa ansamblurile arhitecturale din Sankt Petersburg, marturisind isprava stramosilor nostri in Razboiul Patriotic din 1812. În cinstea victoriei, au fost ridicate Arcurile de Triumf ale Cartierului General și la Porțile Narvei, pe Piața Palatului s-a urcat stâlpul Alexandriei. Portretele unor generali celebri împodobesc galeria Ermitaj. Unul dintre principalele simboluri ale victoriei asupra lui Napoleon este Catedrala Kazan, care are monumente ale marilor comandanți Kutuzov și Barclay de Tolly.

CUM S-A CONSTRUIT IMPERII

Urmărește acest film, atunci vei înțelege de ce francezii îl idolatrizează pe Napoleon. Și uităm istoria noastră.

Ce voia Napoleon de la Rusia? La început, aproape că a devenit ofițer în armata rusă, apoi a vrut să se căsătorească cu familia imperială rusă. „Factorul rus” a devenit fatal pentru Napoleon. Campania sa împotriva Moscovei a fost începutul sfârșitului Imperiului.

Cariera militară

Poate că primele planuri ale lui Napoleon pentru Rusia au fost dorința lui de a se alătura armatei ruse. În 1788, Rusia a recrutat voluntari pentru a lua parte la războiul cu Turcia. Guvernatorul general Ivan Zaborovsky, comandantul corpului expediționar, a venit la Livorno pentru a „să țină cu ochii de treburile militare” ale voluntarilor creștini: militanți albanezi, greci, corsici. În acest moment, Napoleon a absolvit cu onoruri la Paris scoala Militaraîn grad de locotenent. În plus, familia lui era în sărăcie - tatăl său a murit, familia a rămas practic fără mijloace. Napoleon a cerut pregătirea pentru a servi în armata rusă.
Cu toate acestea, cu doar o lună înainte de cererea de înscriere a lui Bonaparte, a fost emis un decret în armata rusă - de a lua ofițeri străini în corpul rus cu o retrogradare cu un grad. Napoleon nu a fost mulțumit de această opțiune. După ce a primit un refuz scris, Napoleon hotărât a reușit să fie acceptat de șeful rusului comisie militară. Dar acest lucru nu a funcționat și, după cum se spune, Bonaparte jignit a fugit din biroul lui Zaborovsky, promițând că își va oferi candidatura regelui Prusiei: „Regele Prusiei îmi va da gradul de căpitan!”. Adevărat, după cum știți, nici el nu a devenit căpitan prusac, rămânând să facă carieră în Franța.

Căsătorește cu împăratul rus

În 1809, fiind deja împărat, Napoleon, spre regretul său, a aflat despre infertilitatea împărătesei Josephine. Este posibil ca boala să se fi dezvoltat în timpul închisorii ei în închisoarea Carm, în timpul Revoluției Franceze. În ciuda afecțiunii sincere care i-a legat pe Napoleon și pe această femeie, tânăra dinastie avea nevoie de un moștenitor legitim. Prin urmare, după lungi revărsări și lacrimi, cuplul s-a despărțit conform dorinței reciproce.

Josephine, ca și Napoleon, nu îi aparținea sange albastru Pentru a-și asigura poziția pe tron, Bonaparte avea nevoie de o prințesă. Oricât de ciudat ar părea, nu era nicio problemă de alegere - potrivit lui Napoleon, Marea Ducesă rusă ar fi trebuit să fie viitoarea împărăteasă franceză. Cel mai probabil, acest lucru s-a datorat planurilor lui Napoleon pentru o alianță pe termen lung cu Rusia. El avea nevoie de acesta din urmă pentru, în primul rând, a menține în supunere întreaga Europă, iar în al doilea rând, a contat pe mâna de ajutor a Rusiei în Egipt și în transferul ulterioar al războiului în Bengal și India. El a construit aceste planuri în vremea lui Paul I.

În acest sens, Napoleon avea mare nevoie de o căsătorie cu una dintre surorile împăratului Alexandru - Catherine sau Anna Pavlovna. La început, Napoleon a încercat să obțină favoarea Ecaterinei și, cel mai important, binecuvântarea mamei sale, Maria Feodorovna. Dar, în timp ce însăși Marea Ducesă spunea că ar prefera să se căsătorească cu ultimul stoker rus decât cu „acest corsican”, mama ei a început să-și caute în grabă fiicei sale o petrecere potrivită, dacă nu ar merge la nepopularul „uzurpator” francez din Rusia .
Aproape același lucru i s-a întâmplat și Annei. Când, în 1810, ambasadorul francez Caulaincourt s-a îndreptat către Alexandru cu o ofertă semi-oficială a lui Napoleon, împăratul rus i-a răspuns, de asemenea, vag că nu are dreptul să controleze soarta surorilor sale, deoarece prin voința tatălui său Pavel Petrovici, acest prerogativa i-a revenit complet mamei sale Maria Feodorovna.

Rusia ca punct de sprijin

Napoleon Bonaparte nu avea de gând să se oprească deloc asupra subjugării Rusiei. El a visat la imperiul lui Alexandru cel Mare, obiectivele sale ulterioare se aflau departe în India. Astfel, urma să înțepe Marea Britanie cu vârful cazacilor ruși în locul ei cel mai dureros. Cu alte cuvinte, preia pe cei bogați colonii engleze. Un astfel de conflict ar putea duce la un colaps complet Imperiul Britanic. La un moment dat, potrivit istoricului Alexander Katzur, la acest proiect s-a gândit și Paul I. În 1801, agentul francez în Rusia, Gitten, i-a transmis lui Napoleon „... Rusia din posesiunile sale asiatice... ar putea oferi un ajutor. mâna armatei franceze din Egipt și, acționând în comun cu Franța, să transfere războiul în Bengal”. A existat chiar și un proiect comun ruso-francez - o armată de 35.000 de oameni sub comanda generalului Massena, căreia i s-au alăturat cazacii ruși în regiunea Mării Negre, prin Marea Caspică, Persia, Herat și Kandahar urmau să meargă în provinciile Indiei. . Si in tărâmul zânelor aliații au trebuit să „iprindă pe britanici de schulats” imediat.
Sunt cunoscute cuvintele lui Napoleon, deja în timpul exilului său pe insula Sf. Elena, pe care le-a spus medicului irlandez Barry Edward O`Meara care i-a fost repartizat: „Dacă Paul ar fi rămas în viață, ai fi pierdut deja India. "

Moscova nu a fost inclusă în planuri

Decizia de a merge la Moscova a fost pentru Napoleon nu una militară, ci una politică. Potrivit lui A.P. Shuvalov, tocmai dependența de politică a fost greseala majora Bonaparte. Shuvalov a scris: „Și-a bazat planurile pe calcule politice. Aceste calcule s-au dovedit a fi false, iar clădirea sa s-a prăbușit.

Soluția ideală din punct de vedere militar a fost să stai iarna la Smolensk; Napoleon a discutat despre aceste planuri cu diplomatul austriac von Metternich. Bonaparte a declarat: „Întreprinderea mea aparține celor a căror decizie este dată de răbdare. Triumful va fi mult mai răbdător. Voi deschide campania trecând pe Neman. O voi termina la Smolensk și Minsk. Mă voi opri acolo.”

Aceleași planuri au fost exprimate de Bonaparte și conform memoriilor generalului de Suger. A consemnat următoarele cuvinte ale lui Napoleon, pe care le-a spus generalului Sebastiani la Vilna: „Nu voi trece Dvina. Să vrei să mergi mai departe în acest an înseamnă să mergi la propria ta moarte.”

Este evident că campania împotriva Moscovei a fost un pas forțat pentru Napoleon. Potrivit istoricului V.M. Bezotosny, Napoleon „se aștepta ca întreaga campanie să se încadreze în cadrul verii – maximul începutului toamnei anului 1812”. Mai mult, împăratul francez plănuia să petreacă iarna lui 1812 la Paris, dar situația politică i-a încurcat toate cărțile. Istoricul A.K. Dzhivelegov a scris: „A te opri pentru iarnă la Smolensk a însemnat să reînvie toată nemulțumirea și neliniștea posibilă în Franța și Europa. Politica l-a condus pe Napoleon mai departe și l-a forțat să-și încalce excelentul plan original.

Tactica armatei ruse a venit ca o surpriză neplăcută pentru Napoleon. Era sigur că rușii vor fi nevoiți să dea o luptă generală pentru a-și salva capitala, iar Alexandru I va cere pace pentru a o salva. Aceste previziuni au fost dejucate. Napoleon a fost ruinat atât de retragerea de la planurile sale originale, cât și de retragerea armatei ruse sub conducerea generalului Barclay de Tolly.

Înainte de rocarea lui Tolly și Kutuzov, francezii au primit doar două bătălii. La începutul campaniei, un astfel de comportament al inamicului era în mâinile împăratului francez, el visa să ajungă la Smolensk cu mici pierderi și să se oprească acolo. Soarta Moscovei urma să fie decisă printr-o bătălie generală, pe care Napoleon însuși a numit-o marea lovitură de stat. Era nevoie atât de Napoleon, cât și de Franța.

Dar totul s-a dovedit diferit. Lângă Smolensk, armatele ruse au reușit să se unească și au continuat să-l atragă pe Napoleon adânc în marea țară. Marea lovitură de stat a fost amânată. Francezii au intrat în orașele goale, și-au terminat ultimele provizii și au intrat în panică. Mai târziu, stând pe insula Sf. Elena, Napoleon și-a amintit: „Regimentele mele, uimite că după atâtea tranziții dificile și mortale, roadele eforturilor lor se îndepărtează constant de ei, au început să privească cu îngrijorare distanța care le desparte de ele. Franţa."

Războiul Patriotic din 1812 nu este doar bătălia de la Borodino, Moscova arsă, nu doar o ciocnire a armatelor și a planurilor liderilor militari. În urmă cu două sute de ani, sub steagul de luptă al lui Bonaparte, un stat real a intrat pe teritoriul Imperiului Rus, cu propria sa monedă, corespondență, birou și, în sfârșit, propria ideologie.

Până la sfârșitul campaniei, acest Babilon rătăcitor, o distribuție a întregii Europe civilizate, a încetat să mai existe. Cu toate acestea, nu toți „cetățenii” săi au murit pe câmpurile de luptă, au murit de foame și ger. O parte considerabilă a fost luată prizonieri, iar acești oameni - câteva zeci de mii de străini - au fost dispersați peste tot provinciile ruse, unde mulți și-au petrecut restul vieții, devenind legați de modul de viață local și schimbându-l cumva. Consecințele pentru Rusia ale acestei intervenții etno-culturale spontane sunt realizate și studiate doar într-o măsură nesemnificativă. Desigur, Napoleon nu intenționa să-și părăsească Marea Armată într-o țară dușmană dură, la mii de leghe de Paris, și atunci pregătea o campanie spre est.

Napoleon nu avea de gând să plece într-o țară dușmană dură, la mii de leghe de Paris, Marea sa armată, nu atunci pregătea o campanie spre est.

Despre cât de departe s-au întins planurile împăratului francez și ce a împiedicat implementarea lor - conversația „Ecoul planetei” cu cercetătorul epocii napoleoniene, etnopsiholog, fondatorul Comitetului Bonapartist de Est Cyril Serebrenitsky.

- În ce scop a trecut Bonaparte Niemenul pornind un război?

El dorea să realizeze restabilirea păcii din Tilsit. Acest acord a constat din două părți, oficială și secretă. Articole secrete pot fi găsite doar pe limba franceza. Vorbim de o alianță militară directă la nivelul forțelor armate comune. Adică despre infuzia de corpuri rusești în Marea Armată și crearea unui contingent comun îndreptat spre est. Napoleon urma să-l reorienteze spre India, iar Alexandru I urma să-l folosească pentru a împărți Imperiul Otoman. Napoleon a pus la cale un proiect pe care l-aș numi condiționat „ unirea celor patru imperii". Două dintre ele sunt europene: Rusia şi Franţa şi două estice: India şi Osmania sau Iran. Aşa este complexa intriga diplomatică. Acest cvartet a fost văzut de Bonaparte ca un proiect al viitorului univers, baza geopoliticii. Astfel. , era vorba despre eliminarea completă a Marii Britanii ca factor de influență politică și asigurarea Rusiei chiar de nișa pe care o ocupa Marea Britanie.

Și Napoleon a mers în Rusia pentru a-l forța pe Alexandru I să revină la executarea articolelor secrete ale Tratatului de la Tilsit. Marea Armată nu poate fi tratată doar ca o Rusie franceză, doar ostilă. În conformitate cu același tratat, Rusia, cu ajutorul Franței, a cucerit Finlanda. Corpul rus al prințului Serghei Golițin făcea parte din Marea Armată, aflată sub control operațional. Sunt gata să demonstrez că în 1813 Alexandru I, un bonapartist convins, a plănuit crearea unui analog rus al Marii Armate. Apoi a încercat cu pasiune să-i tragă pe generalii napoleoniști în serviciul său. Cu excepția baronului Henri Jomini, care a fost acceptat în sediul și alaiul lui Alexandru I, aproape toată lumea a refuzat. Dar gradele de juniori erau sute. Întreaga politică a țarului rus în 1813-1814 a eșuat - a fost o încercare de a lua locul lui Napoleon. Prin urmare, a făcut tot posibilul pentru a împiedica urcarea Bourbonilor pe tronul Franței.

Întreaga politică a țarului rus în 1813-1814 a eșuat - aceasta este o încercare de a lua locul lui Napoleon

Mulți din Rusia au înțeles că ruperea alianței cu Franța era avantajoasă din punct de vedere politic pentru Anglia. În 1812, Rusia a luptat fără îndoială în interesele Londrei. Desigur, trupele ei au intrat în cele din urmă la Paris, au adus o contribuție decisivă la răsturnarea lui Napoleon. Cu toate acestea, la Congresul de la Viena din 1814-1815, care a determinat noul echilibru de putere în Europa și noile granițe de stat, Rusia s-a dovedit a fi cea mai ofensată partidul: Regatul Marii Britanii a primit achiziții și statut mult mai semnificative. Apropo, Kutuzov a aparținut oamenilor care au prevăzut o astfel de dezvoltare a evenimentelor.

Acum, din ce în ce mai des se spune despre Kutuzov că în timpul Războiului Patriotic s-a comportat ciudat, că i-a fost dor deliberat de împăratul Franței sub Berezina. Ce crezi despre?

Ei bine, aceasta este versiunea lui Robert Wilson, comisarul englez de la sediul armatei ruse. Când francezii se aflau la Moscova, i-a scris lui Alexandru I că feldmareșalul este un trădător, că se află în sprijinul lui Napoleon. Mă îndoiesc profund că Kutuzov a participat la un fel de conspirație, că a încetinit artificial evenimentele. A fost un excelent comandant și, apropo, i-a învins pe franceză în bătălia de la Maloyaroslavets, o bătălie grea, sângeroasă, care a schimbat curentul campaniei. De ce Rusia încă sărbătorește succesul la Borodino, nu știu. Cât despre Berezina, cred că Napoleon a jucat un alt joc de șah de succes acolo. El a evaluat dispoziția actuală incredibil de sobru, a văzut-o ca și cum ar fi din perspectiva unei păsări, a calculat mulți factori. Spre deosebire de amiralul Cichagov, care nu știa cum. Observ că trupele lui Kutuzov, și nu doar francezii, au suferit pierderi inimaginabile, au fost epuizate, neprimind hrană la timp, care le-a fost adusă de departe - de la Kaluga, Tver, Nijni Novgorod. Mareșalul a rămas în urmă, a încercat să îndemne armata, dar nu a funcționat. Și Chichagov s-a apropiat de Berezina cu energie proaspătă.

Napoleon este o figură controversată, dar tot timpul un cult. Pentru unii, el este idealul unei personalități puternice, alții îl consideră un tiran-distrugător, alții - un geniu neînțeles, singuratic, vulnerabil, al patrulea - un parvenit norocos fără talente deosebite. Ce simți pentru el?

Nu îl consider idolul meu. Într-un fel mă atrage, într-un fel mă respinge. Brutal bărbat din sud. De exemplu, nu aș suporta felul lui de a ține oamenii de ureche. Marina Tsvetaeva a spus despre Napoleon că a fost singurul poet din istoria omenirii care s-a eliberat din lanțul alegoriei. Toți ceilalți poeți, în percepția ei, au trăit în captivitatea cuvintelor, s-au limitat la cuvinte. Bonaparte a creat cu ajutorul realităților - armate, țări, răsturnarea și ridicarea tronurilor. Tsvetaeva a considerat toate activitățile sale ca pe un poem grandios în aer liber.

Toate victoriile și greșelile lui se datorează mentalității sale matematice, dacă vrei, cibernetică.

Din câte știu despre Napoleon, este mai mult un matematician din lanțuri. Toate victoriile și greșelile lui se datorează matematicii lui, dacă vrei, depozit cibernetic minte. Împăratul Franței avea un fler geopolitic fantastic. Tragedia sa rusească este tocmai rezultatul unei coliziuni între un matematician și realitate. El, ca matematician, a calculat absolut exact câți kilometri putea parcurge armata, de câte provizii ar avea nevoie soldații pentru o ședere minim confortabilă în climatul rusesc. Cu toate acestea, el a ignorat tărâmurile fiziologiei și psihologiei. Nu am înțeles că o persoană flămândă și înghețată se transformă într-o fiară, că aceasta nu mai este o armată, ci o mulțime înspăimântată, incapabilă de a lupta.

- Ce era Marea Armată după înțelesul împăratului Franței însuși?

În „Memorialul Sfintei Elena”, însemnări ale contelui de Las Case, secretar al împăratului exilat, există o frază interesantă aparținând lui Napoleon: „Militarii sunt ca francmasonii, iar eu sunt venerabilul lor stăpân”. El a considerat Marea Armată ca o organizație mistică para-masonică, având propria sa ideologie, și propria sa mitologie, propriul său spațiu mistic. Pentru el, a fost ceea ce partidele au devenit ulterior pentru politicieni - un instrument de transformare ideologică a realității. Conceptul lui Napoleon se încadra în maxima: „Pacea pe continent va veni doar dacă există o singură armată pe el”. Cel care nu are cu cine lupta. În secolul al XX-lea, acest proiect a fost recreat sub forma Antantei. Și chiar și NATO este, de fapt, o continuare a acestei idei, deși indirect. Sovietică și mondială scoli istorice proiectele eșuate au fost tratate cu dispreț, iar aceasta este eroarea lor conceptuală gigantică. Un război zădărnicit, o expediție eșuată sunt, de asemenea, evenimente.

Până în decembrie 1812, aproximativ 100 de mii de prizonieri s-au acumulat în Rusia - francezii și oameni de alte naționalități. Cum au fost tratați, cum au fost păstrați, unde au fost transportați?

Au fost doi vectori de transport. Unul - est, în direcția regiunii Volga și Siberia, unde au condus, desigur, pe jos, în principal francezii și germanii. Destinație finală - Barnaul. Spre sud, spre Tambov și Odesa, au fost trimiși polonezi, care au fost considerați subiecti rusi. Deținuții nu au fost de fapt ținuți în niciun fel, au încercat să-i transfere în balanța primăriilor locale, împovărate îngrozitor de extorcări militare și nu aveau un astfel de post în buget. În martie 1813, ei și-au dat seama, au efectuat primul audit și s-a dovedit că din decembrie până în martie au murit aproximativ 53 de mii de „francezi” – așa se numeau invadatorii umiliți, indiferent de naționalitate. Oameni încălțați, dezbrăcați au murit pe drum, incapabili să reziste la această plimbare prin chinuri. Au mai rămas patruzeci de mii.

Oameni încălțați, dezbrăcați au murit pe drum, incapabili să reziste acestui chin

Pe lângă prizonieri, erau mulți soldați inamici - epuizați, înghețați, incapabili să se miște independent. Au fost aleși din compasiune de țărani. Care este soarta acestor soldați?

Într-adevăr, existau astfel de „francezi”. Ei au rămas în moșiile din sate și au fost atribuiți iobagilor. Într-o țară fără sânge, nu era suficient mâini masculine, și sunt atât de mulți angajați valoroși aici deodată. În comparație cu masa țărănească generală, străinii au căzut într-o poziție privilegiată. Dacă unul dintre ei deținea un meșteșug - un cizmar, un croitor, un bucătar, un șalar, atunci era incredibil de apreciat, s-au zguduit literalmente de o astfel de persoană, au scos particule de praf. În Rusia, nu erau destui șalari buni - maeștri în fabricarea de ochiuri, ochi laterali pentru cai.

Meșteșugarilor li s-au acordat privilegii, au fost scutiți timp de 10 ani de taxe „pentru a dota o casă și o fermă”. De regulă, s-au căsătorit, bine femei frumoase fecioare şi văduve erau din belşug. În plus, printr-o circulară a Ministerului de Interne din 4 iulie 1813, soldaților și ofițerilor Marii Armate li s-a permis să depună un jurământ scris „pentru cetățenia temporară sau veșnică a Rusiei”. În două luni, astfel de supuși proaspăt convertiți trebuiau să decidă asupra tipului de ocupație, de care depindea apartenența lor la moșie: nobili, filisteni, țărani. Au acceptat și Ortodoxia. Mulți au mers la tutori. Pe vremuri, un profesor francez îl costa pe proprietar până la o mie de ruble pe an. Și aici, la masă și un acoperiș deasupra capului, combatanții de ieri s-au angajat să-i învețe pe urmașii micilor nobili orice, și nu doar vorbirea franceză, dansul și manierele decente. Numele de familie binecunoscute din Rusia - Draverts, Lansere, Cui, Boye - sunt doar urmașii unor astfel de tutori. Lermontov, apropo, a fost crescut de gardianul napoleonian pensionar Jean Cape.

Au fost și dezertori - soldați care au fugit din Marea Armată aproape imediat după ce au trecut granița în iunie 1812. Acestea s-au împrăștiat în pădurile din provincia Smolensk, Lituania de astăzi și Belarus. În 1816, bandele de polonezi și etnici belaruși au continuat să opereze acolo. Ultimul din Armata Mare, erau 22 de mii. Au atacat ferme, moșii, au jefuit pe drumuri.

Din câte știm, au existat restricții privind geografia așezării soldaților napoleonieni care s-au stabilit în Rusia. Ce anume?

- „francezii” nu aveau dreptul de a se stabili în zone de importanță strategică. Era interzisă stabilirea la Moscova, Sankt Petersburg și în toate teritoriile de-a lungul graniței de vest - în Polonia, Țările Baltice, Finlanda, Basarabia. Prin decretul din 17 august 1814, prizonierilor de război li s-a acordat libertatea. Unii s-au întors acasă, majoritatea ofițeri nobili care au primit bani de la rude. De exemplu, primul lot de două mii de repatriați s-a adunat la Riga și a fost trimis pe nave franceze la Le Havre. Gradurilor inferioare nu li se asigurau „indemnizații de călătorie” pentru deplasare, dar să se plimbe prin Europa, amărâți, devastați de război și de aceeași Armată Mare, au fost doar câțiva care și-au dorit.

Gradurile inferioare nu au primit „indemnizații de călătorie”, dar să se plimbe prin Europa, amărâți, devastați de război și de aceeași Armată Mare, erau doar câțiva care voiau să

În ce măsură s-au asimilat străinii care au rămas în Rusia într-un mediu străin? Și-au schimbat numele de familie cu cele rusești sau au preferat să le păstreze intacte?

Au încercat tot posibilul să se integreze. masa totala populatia locala, nu dați originea, nu mi se pare mi. Și așa s-au schimbat majoritatea numelor. Soții Villier au devenit Velirov, Bouchen au devenit Bouchenov, Saint-Bev au devenit Sentebovi, Matisas Matisov. Fiul unuia dintre francezi, care s-a stabilit în Altai, a primit porecla Plenko - de la „prizonier”. Acest nume de stradă a fost fixat în pașaport: descendenții se numesc acum Plenkins. De exemplu, Nikolai Plenkin - profesor-

filolog, autor de cărți despre predarea limbii ruse. Sau Mark Burno, celebrul psihiatru, fondatorul propriei școli, membru corespondent încă din epoca sovietică. Nepotul lui Stalin, directorul Alexander Burdonsky, are un strămoș din Marea Armată, însă, prin linia feminină. De acolo, comandanții sovietici Mihail Tuhacevski și Konstantin Rokossovsky și-au condus familia. Procesul de rusificare a veteranilor napoleoniști poate fi urmărit bine în exemplul așa-numiților cazaci francezi. Această relicvă grup etnic locuiește în districtul Nagaybaksky pe Uralii de Sud. Așezarea descendenților soldaților napoleoniști există în Altai, în satul Smolenskoye, la patruzeci de kilometri de Biysk. Am găsit recent o comunitate similară în Kazahstan, în orașul Aryk-Balyk, nu departe de Pavlodar. Pe hartă Regiunea Chelyabinsk numele au supraviețuit - Paris, Berlin, Kassel, Vershampenause.

Voi aminti de asemenea un fenomen precum emigrarea bonapartistă în Rusia după 1815, după restaurarea Bourbonilor. Apoi au fost întocmite liste proscriptive ale persoanelor care au contribuit la întoarcerea lui Napoleon din Elba. Revoluționarii și bonapartiștii au fost arestați, Ney și Murat au fost împușcați. Și ofițerii și generalii napoleoniști s-au mutat în Rusia în zeci, ca în țara cea mai favorizată. Să luăm, de exemplu, colonelul Gaspard Drouville, comandantul Regimentului 30 de dragoni din Ingermanland, aventurier, călător, participant război ruso-turc 1812, autorul Călătorii în Persia.

- Câți descendenți ai soldaților Marii Armate trăiesc astăzi în Rusia și în țările CSI?

Necunoscut. În 1830, în legătură cu tulburările din Polonia, corpul de jandarmi, la ordinul lui Nicolae I, a efectuat un audit al tuturor străinilor care au rămas după război pe teritoriul imperiului. Erau trei mii de veterani ai Marii Armate. Dar aceasta este o figură condiționată, deoarece numai cei care aparțineau claselor privilegiate - nobilimea, clasa comercianților și trăiau în marile orașe... Comitetul nostru oriental bonapartist este angajat într-o astfel de căutare. Colaborăm cu profesorul Thierry Schoffat, directorul Centrului de Studii Bonapartiste de la Universitatea din Nancy. I-am trimis o listă: aproximativ 70 de nume de persoane - descendenți ai combatanților Marii Armate a franceză, germană și descendență italiană. Ei locuiesc la Kiev, Minsk, Sankt Petersburg, Nijni Novgorod, Moscova. Devine din ce în ce mai greu de căutat în fiecare an: arhivele sunt pe jumătate închise, accesul este înăsprit. Dar încercăm să acționăm prin însuși faptul existenței, iar acesta este ca un semnal către inteligența extraterestră.

Dacă doriți, sunt Chingachgook în căutarea altor mohicani, iar pentru mine aceasta este o chestiune personală. În 1996, am deschis „Memorii” de Anastasia Tsvetaeva, iar replica mi-a atras atenția: „bunica noastră Maria Lukinichna Bernatskaya”. Și străbunica mea Elena Lukinichna Bernatskaya. După cum sa dovedit, Tsvetaeva și cu mine avem un strămoș comun - Stanislav Ledukhovsky, ministru adjunct al poliției al Marelui Ducat al Varșoviei.

Dacă te gândești bine, cele două sute de ani care ne despart de Războiul Patriotic din 1812 nu sunt așa. termen lung. Ultimii soldați napoleoniști au murit în anii 90 ai secolului al XIX-lea...

Epoca napoleonică a durat oficial 20 de ani, dar în realitate nu s-a încheiat nici în 1812, nici în 1814, nici în 1815, nici în 1821.

Nici măcar nu e timpul. Epoca napoleonică oficial a durat 20 de ani, dar în realitate nu s-a încheiat nici în 1812, nici în 1814, nici în 1815, nici în 1821. De ce a apărut mitul despre Bonaparte, de ce împăratul Franței nu a devenit o pagină inversată pentru umanitate, ca și alții figuri istorice ca Cromwell? La urma urmei, nu există un cult al lui Cromwell în Rusia. Napoleonica este poarta prin care Evul Mediu a intrat în prezent. De exemplu, secolul al XVIII-lea este psihologic extrem de departe de noi. Acesta este un mister complet. Este foarte greu să citești memoriile oamenilor de atunci, să încerci să le privești pe fețele. Napoleonic este un cataclism grandios care a creat limba, cultura, estetica, granițele de stat moderne. Epoca napoleonică este o genealogie, o retrospectivă a evenimentelor de astăzi, care într-un fel sau altul se întorc la acea vreme, au propriul lor prototip în ea.

Pot să mă numesc bonapartist rus. Acest fenomen – bonapartismul rus – este generat de moartea lui Napoleon. Aceasta nu este o ideologie, ci mai degrabă o estetică, la originea căreia se află Pușkin și Lermontov. Ghizii ei în secolul al XX-lea au fost Marina Tsvetaeva și Dmitri Merezhkovsky, autorul cărții „Napoleon”