VLASTNOSTI DIZAJNU A KONŠTRUKCIE
Svetová prax ukazuje veľké množstvo príkladov výstavby rekreačných zariadení. Názvoslovie typov rekreačných objektov (budovy, stavby a ich komplexy) je rôznorodé a rôznorodé. Táto rôznorodosť je spôsobená bohatosťou kombinácií rôznych foriem rekreácie a štruktúrou kontingentu turistov.
Typy rekreačných zariadení sa zvyčajne klasifikujú na základe zavedenia množstva charakteristických znakov, ako je stacionárnosť, sezónnosť prevádzky, funkčná špecifickosť, veľkosť. Tieto znaky sú pomenované mnohými autormi a sú základom klasifikácií prezentovaných v špeciálnej a normatívnej literatúre.
Jedným zo znakov rozdielu medzi rekreačnými zariadeniami je stacionárnosť. Stacionárne konštrukcie- ide o nehnuteľné veci, patria k nim všetky kapitálové budovy, sú určené na nepretržitú prevádzku až do úplného odpísania. Nestacionárne konštrukcie- sú to tie, ktoré je možné presunúť na iné miesto, zahŕňajú všetky prenosné zariadenia na ubytovanie a obsluhu rekreantov: stany, prívesy, skladacie domčeky a pod. Nestacionárne rekreačné zariadenia sa delia na stabilný(stany, domy atď.) a mobilné(karavany, turistická loď a pod.).
Ďalším deliacim kritériom je sezónnosť prevádzky, v súvislosti s ktorými sa rozlišujú inštitúcie celoročnej a sezónnej (povedzme len letnej alebo naopak iba zimnej) prevádzky. Celoročné a sezónne môžu byť stacionárne aj nestacionárne objekty.
Stacionárne a nestacionárne rekreačné objekty a zariadenia v rôznych kombináciách spolu s nadväzujúcimi stavbami a inžinierskou infraštruktúrou tvoria rekreačné komplexy (strediská), kde sa sústreďuje prevažná časť rekreantov. Komplexy, ako aj jednotlivé budovy a stavby môžu mať jednu alebo druhú funkčnú špecializáciu. Podľa funkčného profilu treba rozlišovať polyfunkčné rekreačné komplexy, v ktorých plní funkcie rezortnej liečby a rekreácie, alebo rekreácie a turistiky, prípadne rekreácie dospelých a detí a pod., a špecializované, kde dominuje špecializácia (napr. komplexy, detské rekreačné strediská, športové a rekreačné komplexy, rezortné liečebné strediská).
Ďalším kritériom pre rozdelenie rekreačných zariadení je ich rozsah, inak výkon (kapacita), ktorý je vyjadrený počtom prenocovaní alebo počtom dovolenkárov na vrchole zaťaženia, teda v deň sezóny maximálneho zaťaženia. Veľkosť rekreačného komplexu najvýraznejšie ovplyvňuje tak samotnú konštrukciu jeho štruktúry, systém obsluhy, organizáciu dopravných komunikácií, ako aj charakter a rozsah premeny prírodného prostredia.
Existujú rôzne odporúčania týkajúce sa optimálnej veľkosti rekreačných komplexov. Takže pre pobrežné oblasti s rozsiahlymi vodnými plochami a veľkými plážami sa kapacita rekreačných komplexov berie v rozmedzí od 2 do 10 tisíc miest. Rekreačné strediská tvorené na báze jazier a riek, kde sú rekreačné zdroje nižšie, majú zvyčajne menšiu kapacitu a delia sa na malé - do 0,5 tisíc miest, stredné - 0,5-2,5 tisíc miest, veľké - viac 2,5 tisíc miest. Pre severné regióny sa odporúča kapacita rekreačných stredísk: pre strediská celoročné využitie- 2-15 tisíc ľudí, pre sezónne (zimné alebo letné) centrá použitia - 1-7 tisíc ľudí, pre špecializované centrá - 0,5-2 tisíc ľudí.
Dôležité pre určenie optimálnej veľkosti rekreačného komplexu sú environmentálne a psycho-emocionálne faktory rekreáciu. Vytváranie rekreačných komplexov, berúc do úvahy tieto faktory, by sa dnes malo považovať za prioritné smerovanie v rozpore so zavedeným „ekonomicky ziskovým“ prístupom, ktorý sa v praxi mení na prehnané využívanie rekreačných zdrojov v dôsledku neuvážených podnikateľských zámerov. Odporúčania uverejnené v špeciálnej tlači o veľkosti rekreačných stredísk, berúc do úvahy tieto faktory, sú protichodné a vyžadujú si objasnenie a ďalší výskum.
Svetové skúsenosti v rekreačnej výstavbe demonštrujú príklady výstavby superveľkých, s veľmi vysokou kapacitou, rekreačných komplexov, ako aj malých, takmer miniatúrnych. Napríklad kapacita veľkých komplexov pozostávajúcich z penziónov a hotelov na pobreží Antalye je z hľadiska počtu dovolenkárov porovnateľná s počtom obyvateľov malého mesta a kapacita malej aglomerácie víl je obmedzená na niekoľko rodiny. Vzhľadom na to je prípustné klasifikovať rekreačné komplexy podľa počtu rekreantov na minikomplexy s kapacitou do 500 osôb, komplexy s kapacitou 500-2000 osôb, makrokomplexy s kapacitou 2000- 5000 ľudí. a megakomplexy s kapacitou nad 5000 osôb. Pojem „rekreačné stredisko“, ktorý možno v literatúre často nájsť ako synonymum slova „komplex“, označuje skôr makro- a megakomplexy. Týmto pojmom autori najčastejšie charakterizujú veľkú mestskú zástavbu, ako sú polyfunkčné komplexy, špecializované turistické obce, či dokonca mestá.
Jeden z popredných trendov vo svete, vrátane domácej, stavebnej praxe v nedávne časy je tendencia znižovať obľubu veľkých rekreačných komplexov v prospech malých, najmä, ako sú stredne veľké penzióny a motoresty, turistické základne a prístrešky, kempingové osady. Svedčí to o uprednostňovaní tvorby malých rekreačných komplexov v sieti rekreačných zariadení, ktoré sú mierou podriadené prírodnému prostrediu, na rozdiel od ich architektonického riešenia k mohutným rekreačným strediskám s vysoký stupeň urbanizácie.
Rekreačné komplexy nie sú len budovy, stavby, iné umelé a technické objekty, ale aj samotné územie so všetkými jeho vlastnosťami. prírodná krajina. Zároveň sú to práve kvality krajiny, ktoré určujú rekreačné možnosti (potenciál) územia a sú motivačným dôvodom zámeru vybudovať akékoľvek rekreačné zariadenie.
Tu je naznačený druhý kľúčový problém - problém výberu miesta pre umiestnenie rekreačného objektu. Špecialisti pripisujú mimoriadnu dôležitosť umiestneniu rekreačných zariadení, najmä ak rozprávame sa o umiestnení elitných rekreačných komplexov.
Problém hodnotenia území na rekreačné využitie v poslednej dobe aktívne študujú architekti, geografi, psychológovia, odborníci v oblasti cestovného ruchu a cestovného ruchu a je široko diskutovaný v špeciálnej tlači. Existuje niekoľko prístupov k hodnoteniu, spoločné pre nich je, že sú zamerané na všetky podrobná štúdia určité faktory (zdroje a podmienky) rekreačné aktivity. Hodnoteniu spravidla podlieha reliéf, klíma, vodné nádrže a toky, vegetácia (drevinová vegetácia samostatne), dopravná dostupnosť, dostupnosť rekreačnej infraštruktúry (budovy, areály, inžinierske systémy).
Pri analýze prírodných podmienok ZSSR pre stacionárnu rekreáciu sa teda hodnotili: klíma, lesná vegetácia, vodné plochy, reliéf, podmienky pre kognitívnu rekreáciu. Niektorí bádatelia do toho zaraďujú aj tradície rekreačného využívania územia, spôsob života obyvateľstva a pre oblasti s zasnežená zima a pre horské oblasti aj výška snehovej pokrývky (v čase maximálnej akumulácie snehu), nadmorská výška, stupeň lavínového nebezpečenstva.
Zložitosť posudzovania územia na rekreačné účely spočíva v tom, že rôzne druhy rekreačných aktivít si vyžadujú rôzne zdroje a podmienky. Takže na zimnú rekreáciu veľký význam má výšku snehovej pokrývky, pre stredisko a liečebnú oblasť je prvoradá dostupnosť balneologických a liečebných zdrojov a pod.. V niektorých prípadoch sa uprednostňuje rovinatý reliéf (umiestnenie záhrad a letných chát), v iných - hornatý (lyžovanie, horolezectvo a pod.). Medzi hlavné druhy rekreačných aktivít patria: rekreačné a ozdravné (prechádzky, plážové kúpanie, nekategoriálne pešie výlety a pod.), športovo-rekreačné (všetky druhy amatérskych športov), rekreačné a vzdelávacie (výlety „v prírode“ a kultúrne a historické miesta) a rekreačné a komerčné (poľovníctvo, rybolov, zber lesných plodov, húb, herbárov atď.). Aj v rámci tej istej skupiny rekreačných aktivít sú niekedy nevyhnutné prírodné a klimatické podmienky, ktoré sa navzájom vylučujú. Inými slovami, každý typ rekreačnej aktivity si vyžaduje osobitné zoskupenie posudzovaných faktorov a osobitné čítanie ich významu. Zároveň treba venovať pozornosť nielen „pozitívnym“, ale aj „negatívnym“ faktorom, ktoré môžu obmedziť až vylúčiť využitie územia v r. rekreačné účely. Močiare teda znižujú atraktivitu oblasti, pretože vytvárajú ďalšie ťažkosti pri organizovaní trás, okrem toho sú močiare jadrami usadzovania hmyzu sajúceho krv, čo znepríjemňuje a znepríjemňuje odpočinok v mokradiach.
Metodika rekreačného hodnotenia územia by mala obsahovať prepojenú štúdiu hlavných aspektov územnej organizácie rekreácie a poskytovať komplexnú analýzu týchto aspektov a metodicky vychádzať zo systematickej metodiky. Pozitívne možnosti riešenia problému rekreačného hodnotenia územia a výberu miesta pre umiestnenie rekreačných komplexov poskytuje aparát viacrozmernej štatistiky, najmä metódy faktorová analýza.
Metódy faktorovej analýzy sú vo svojej najvšeobecnejšej podobe maticové transformácie a kalkul. Počiatočnou fázou je výber študijných jednotiek a extrakcia funkcií. Všetky informácie zozbierané počas analýzy sú prezentované vo forme dátovej tabuľky, v ktorej riadky zodpovedajú množine územných jednotiek a stĺpce množine vlastností, ktoré ich opisujú. ekologický stav, rekreačný, národohospodársky význam a pod. Táto forma umožňuje ohodnotenie územia z celej škály hľadísk.
Vykonanie komplexného hodnotenia pomocou metód faktorovej analýzy zahŕňa postupnú implementáciu nasledujúcich postupov (štádií hodnotenia):
1 krok- rozdelenie a zoskupenie faktorov (atribútov), na základe ktorých sa hodnotenie vykonáva;
2 krok- určenie intenzity a úrovne faktora (vlastnosti);
3 krok- vývoj hodnotiacich kritérií a hodnotiacich škál;
4 krok- bodovanie pre každý jednotlivý faktor;
5 krok- vykonanie komplexného bodovania pre celú skupinu faktorov;
6 krok- klasifikácia a kategorizácia jednotiek územia s určením ich priority.
Prvá otázka, ktorú treba zodpovedať pred vykonaním hodnotenia, je, čo by sa malo zvoliť ako územná jednotka posudzovania?
V existujúcich metódach je krajina a jej fragmenty predmetom rekreačného hodnotenia. Krajina sa v geografii chápe ako prírodný geografický komplex, v ktorom sa nachádzajú všetky hlavné zložky: reliéf, klíma, voda, pôda, vegetácia a zvieracieho sveta sú v komplexnej interakcii a vzájomnej závislosti a tvoria jeden neoddeliteľný systém. Vzhľadom na „krajinu“ ako predmet štúdia je dôležité urobiť jedno objasnenie. Geografická interpretácia krajiny sa neustále snaží „uchopiť“, no stále „neuchopí“ jednu jemnú, no mimoriadne dôležitú záležitosť, to sú estetické (zmyslovo vnímané) kvality krajiny. Zdá sa, že tieto kvality, zachytené bežnými významami slova „krajina“, zostávajú bokom (okrem geografického výkladu slova „krajina“ existujú ešte dve: 1) celkový vzhľad oblasti; 2) obraz zobrazujúci prírodu, rovnako ako krajina).
Pre architekta zaoberajúceho sa tajomstvami priestorovej organizácie prírodno-umelých objektov konkrétneho územia, ktorý študuje jeho kompozičné vlastnosti, vrátane estetických, sa zdá známejšie a produktívnejšie umiestniť pojem „miesto“ do centra pozornosť. Slovo "miesto" v ruštine má univerzálny význam, môže označovať veľmi malú plochu (roh miestnosti, stolička, podložka – „moje miesto“) a veľmi veľká plocha(lokalita). Na rozdiel od pojmu „krajina“, ktorý je zameraný na fyzikálne (prírodné) aspekty, pojem „miesto“ obsahuje fyzicko-geografický aj kultúrnohistorický význam (stačí popísať historické miesto povedzme Kulikovo pole, Kopec Poklonnaya a Pazyrykov trakt je nemožný len z geografického hľadiska) a fenomenálne prejavy ("duch miesta"). Objektom skúmania je teda krajina v jej najširšom zmysle, alebo inak - miesto, jej fyzicko-geografické, kultúrno-historické, fenomenologické charakteristiky.
Akékoľvek miesto, z hľadiska odpočinku, rekreácie, môže prilákať a vábiť k sebe, alebo naopak odpudzovať. Nazvime tieto vlastnosti terénu atraktívne(atraktívny) a repelent(odpudivé) vlastnosti.
Rozvoj a umiestnenie rekreačného hospodárstva je podriadené úlohe vytvárať podmienky pre kvalitnú liečbu a rekreáciu ľudí. Rozvoj rekreačného hospodárstva v široký zmysel možno rozdeliť na priame a nepriame. Priamym rozvojom rekreácie je zvykom označovať vytváranie základných inštitúcií a zariadení určených na rekreáciu: sanatórium, penzióny, kempingy, rekreačné tábory, vodné a bahenné polikliniky atď. Nepriame sektory zahŕňajú sektory rekreačnej sociálnej infraštruktúry, ktoré navrátilci využívajú čiastočne alebo pravidelne: doprava a komunikácie, sieť reštaurácií, obchodov, verejných služieb, domácnosti a kultúrne inštitúcie.
"Ďalšie známe kardiologické sanatórium v údolí Chui pomenované po dvadsiatom výročí Kirgizska. Nachádza sa 26 km južne od Biškeku, 5 km od obce Vorontsovka, okres Alamedin, v podhorskej zóne Kirgizského pohoria v nadmorskej výške v nadmorskej výške 1600 m nad morom.
Územie sanatória zaberá 21 hektárov a je to zelená plocha s množstvom stromov, kríkov a kvetinových záhonov. Funguje nonstop na špecializovanom oddelení, kde sú pacienti, ktorí prekonali infarkt myokardu, posielaní na rehabilitáciu už v skorých štádiách. dlhodobý plán development sa plánuje rozšírenie na 500 lôžok.
Má mierne podnebie, vysokú intenzitu slnečného žiarenia s výrazným obsahom ultrafialové lúče, zvýšená ionizácia vzduchu. náčelník liečivý faktor stredisko je horská klíma, ktorá stimuluje činnosť prirodzených systémov pre transport kyslíka v organizme, priaznivo pôsobí na metabolické procesy. Sanatórium má dobrú medicínsku a diagnostickú základňu: moderne vybavené miestnosti, klinické a biochemické laboratóriá, fyzioterapeutické oddelenie, fototerapeutické oddelenie, inhalačnú miestnosť, masážne a iné miestnosti, hydropatickú ambulanciu, miestnosť na tepelné ošetrenie. Používa sa aj rašelinové bahno z ložiska Kamyshanovskoye, konajú sa kurzy fyzická terapia, sú vypracované trasy pre rekreačnú prechádzku, turistika je hojne využívaná v malebnom prostredí sanatória. Sú tu špeciálne oddelenia na liečbu pacientov po infarkte myokardu, intenzívna medicína, vybavené potrebným prístrojovým vybavením na poskytnutie neodkladnej starostlivosti pacientovi v prípade náhleho zhoršenia zdravotného stavu. Biškek, hlavné mesto republiky, je veľmi zaujímavé z hľadiska rozvoja rekreačných štruktúr.
Spomedzi liečebných a zdravotných zariadení rekreačného komplexu údolia Chui treba vyzdvihnúť stredisko Issyk-Ata. Podľa liečivého faktora ide o zmiešanú klímu a balneológiu. Stredisko sa nachádza v nadmorskej výške 1775 m nad morom, na severnom svahu Kirgizského pohoria, v úzkej rokline tvorenej horskou riekou Issyk-Ata. Nachádza sa 78 km od Biškeku a 50 km od Železničná stanica Kant.
Minerálne pramene Issyk-Ata sú vďaka svojim liečivým vlastnostiam miestnemu obyvateľstvu známe už od staroveku. Archeológovia pripisujú objav týchto zdrojov približne do storočia II-III. inzerát. V horúcich prameňoch sa liečili pacienti z rôznych krajín – Stredná Ázia, Afganistan, Čína, India. Od konca minulého storočia, keď sa správy o nich objavili v dielach slávnych ruských výskumníkov zo Strednej Ázie, začali Európania narážať na Issyk-Atu. Liečivé vlastnosti minerálne vody získavajú čoraz väčšiu popularitu v roku 1891. Červený kríž tu postavil prvú budovu pre chorých a niekoľko kabínok na kúpanie. Do roku 1918 boli v stredisku vybudované dve nocľahárne pre pacientov, návšteva 12 kúpeľov, počet kúpacích kabín sa zvýšil na 23. V roku 1931 rezort Issyk-Ata oficiálne otvorila rezortná správa Kirgizska. Stredisko spočiatku fungovalo len v lete, no v roku 1957 začalo fungovať celoročne. Rezort využíva aj klimaterapiu. Napriek značnej nadmorskej výške (1775) je zima v oblasti letoviska Yssy-Ata o 2,5-3 ° teplejšia ako na východnom pobreží Issyk-Kul. Ak to porovnáme s mestami Pyatigorsk, Soči, Jalta, potom z hľadiska klimatických podmienok, krajinného dizajnu a zdrojov letoviska nie je horší ako tieto známe letoviská. V meste je 6 parkov kultúry a rekreácie (Dub, Karagachova háj, pomenovaný po Panfilovovi, Fučikovi, Družba, Togolok Moldo), 8 lesoparkov, 35 námestí, 11 mestských záhrad, 2 bulváre. Z juhu je mesto obklopené botanickou záhradou, expozíciou úspechov, zo severu nádržou Lower Ala-Archa, mesto je obklopené prstencom prímestských a prímestských oblastí. Mesto Biškek je vlastne súvislý park s vlastnou mikroklímou.
Na zlepšenie mikroklímy mesta v južnej, severnej a západné časti Bolo vytvorených 9 umelých nádrží (Alamedinskoe, Lower Ala-Archinskoe atď.). Mestom preteká rieka Ala-Archa, Alamedin, BChK, Biškek je jedným z najzaujímavejších miest Strednej Ázie, vo vzťahu k
Leningradský región sa potenciálne môže stať silným konkurentom Karélie, Estónska a Fínska v oblasti rekreačného cestovného ruchu. Krásna príroda, blízkosť metropoly, ako aj klimatické danosti umožňujú v regióne rozvíjať letnú aj zimnú rekreáciu. V skutočnosti však tieto príležitosti nie sú plne využité. V Leningradskej oblasti sa objavujú len prvé príklady integrovaného rozvoja atraktívnych území pre rekreantov. Predseda predstavenstva lyžiarskeho strediska Krasnoje Ozero hovorí Expert S-Z o dôvodoch pomalého rozvoja a podnikateľských perspektívach Alexander Gordin.
lokálny faktor
– Pred rokom ste vo svojom rezorte otvorili kliniku restoratívnej medicíny. Prečo sa rozhodlo o začlenení vedľajšieho zariadenia do komplexu?
- Lyžiarske stredisko ako biznis má svoje plusy aj mínusy. Medzi nevýhody patrí výrazná sezónnosť. Zima je pre nás tým najlepším obdobím. Máme kvalitné trate, jediný lyžiarsky akrobatický štadión v regióne a umelé zasnežovanie. O kvalite zariadenia svedčí fakt, že v rezorte sa konajú celoruské a medzinárodné súťaže.
V lete tiež nie je všetko zlé - priemerná obsadenosť zásob izieb presahuje 75%. "Červené jazero" je využívané ako rekreačné stredisko. Okrem chát sú k dispozícii tenisové kurty, minigolfové a paintballové ihrisko, požičovňa lodí, SPA centrum. Turisti majú čo robiť. No na jar a na jeseň sú problémy s vyťaženosťou. Obzvlášť ťažké je to v októbri až novembri: ak nie je sneh, je len mŕtva sezóna. Ťažkosti vznikajú s personálom: nie je práca, ale mzdy sa musia vyplácať. Otvorenie kliniky je preto odpoveďou na problém prilákania klientov počas celej sezóny.
Na druhej strane som chcel naplno využiť svoju jedinečnú konkurenčnú výhodu – toto jazero. Viac ich nie je. Červené jazero – prírodná pamiatka regionálny význam, jej najčistejšia voda je jedinečná svojím chemickým zložením a má liečivé vlastnosti. Strávili sme komplexný výskum voda: vyzerá zakalená, nepriehľadná, ale nie sú tam žiadne patogénne baktérie. Je bohatý na ióny mangánu a železa, navyše obsahuje ióny medi a striebra. Vďaka prvému má voda červenú farbu, odtiaľ názov jazera – Červená. Takto mineralizovaná voda pôsobí blahodarne na ľudský organizmus.
Na využitie tohto daru prírody bolo rozhodnuté postaviť kliniku. Dúfame, že návrh bude žiadaný: ľudia prídu na týždeň alebo dva, podstúpia komplex wellness procedúr, prejdú sa lesom, zašportujú si. Zdravotné problémy v neustále starnúcej spoločnosti s naším stresujúcim životom v metropolitných oblastiach sú každým rokom čoraz dôležitejšie.
– Ako ste si vybrali, ktorú kliniku vytvoríte?
„Výber bol dosť jednoduchý. Z hľadiska medicínskych metód sme sa ustálili na endoekologickej rehabilitácii podľa profesora Levina (ERL). Mimochodom, ja sám som fanúšikom ERL. Existuje mnoho metód, ktoré dobre riešia konkrétne problémy: čistenie krvi, pečene, čriev. Ale sú pre jednotlivé systémy organizmus - účinnosť takéhoto dopadu je nízka. Medzitým sa hlavné nečistoty hromadia v priestore obklopujúcom bunky. ERL vám umožňuje pripraviť všetky orgány na hĺbkové čistenie na medzibunkovej úrovni a následne vykonať hĺbkové čistenie kanálmi zbavenými toxínov. Metóda ERL je uznávaná v modernej medicíne, ocenená Štátna cena RF a medzinárodné ocenenia.
Prototypom obchodného modelu bolo karelské sanatórium "Kivach", ktoré sa tiež špecializuje na ERL. Tí, na rozdiel od nás, nemajú jediný lokálny faktor: pijavice si vozia z Petrohradu, riasy zo zahraničia, výživové doplnky z Moskvy. Existujú len ľudia a ich šikovnosť. Našich špecialistov vyškolil samotný Jurij Markovič Levin a jeho zamestnanci. Naši lekári majú dlhoročné skúsenosti na klinike Kivach, takže karelské skúsenosti využívame na maximum.
– Aké sú vaše konkurenčné výhody? Prečo by mali ísť k vám, a nie do susedného „Kivachu“?
- Po prvé, umiestnenie. Nachádzame sa neďaleko Petrohradu, ktorý je sám o sebe druhým predajným trhom v krajine. Navyše je pohodlnejšie sa k nám dostať z iných regiónov. Po druhé, cenová stratégia. "Kivach" si pre seba vybral najvyššiu cenovú kategóriu, zameranú na VIP segment. Pacienti k nim chodia najmä z Moskvy. Rozhodli sme sa vstúpiť do inej cenovej medzery: náklady na liečbu sú asi jeden a pol krát nižšie ako v Kivachu. Náš základný týždenný čistiaci program stojí asi 40 tisíc rubľov - to okamžite rozširuje potenciálne publikum. Dúfame, že získame niektorých zákazníkov z Kivachu podľa cenového faktora. Takéto príklady už existujú.
– Je už jasná návratnosť projektu?
- Ešte nie. Pracujeme menej ako rok, zaťaženie nedosiahlo plánované ukazovatele. Ale rastie. Poďme pár rokov pracovať a uvidíme, či má zmysel rozvíjať sa týmto smerom. Ak všetko pôjde dobre, postavíme na vrchole hory poschodové sanatórium. Výhľad odtiaľ bude jednoducho fantastický.
Zjazdovky pre stredne pokročilých
- Chystáte sa vybudovať lyžiarske stredisko?
- Nepochybne. Šport je v móde, dopyt po lyžiarskych strediskách rastie tak rýchlo, že začíname zaostávať. Dnes máme desať skladieb rôznej zložitosti, ale nie sú zastúpené všetky možné odrody. Zjazdovky sú široké, mierne aj dlhé - pre začiatočníkov. Pre profíkov sú tu krátke a strmé, takzvané „čierne zjazdovky“. Potrebujeme však aj stredné svahy – pre tých, ktorí sa už naučili jazdiť, no nie sú pripravení na tie najextrémnejšie zjazdy. Problémom je aj nedostatok chát a hotelov. Súčasne je možné ubytovať približne 150 hostí. Miest je počas sezóny málo. Muž jazdí, potom nechce ísť do mesta, ale nie vždy sú miesta. Priestoru na rozvoj je dostatok: máme v dlhodobom prenájme viac ako 100 hektárov pôdy, z ktorých takmer 80 % ešte nie je zastavaných.
Čo presne ideš stavať?
- Spolu so spoločnosťou "Astera" vyvinula koncepciu úspešného rozvoja rezortu. Dospeli sme k záveru, že je potrebné vybudovať nové trasy. Nech sa hovorí, čo sa hovorí, ale keď človek vie jazdiť slušne, tak ho nudí schádzať stále ten istý svah, chce to pestrosť. Ak to dokážeme ponúknuť, zvíťazíme nad našimi konkurentmi. Ľudia nás budú nielen častejšie navštevovať, ale aj dlhšie zostať. Podľa koncepcie môže byť celkový počet zjazdoviek v stredisku zvýšený na 25 a celková dĺžka zjazdoviek - až 15 km. V súlade s tým je zároveň potrebné postaviť asi 200 chát, kaviarní, reštaurácií. V dlhodobejšom horizonte je potrebné plánovať výstavbu športovo-rekreačného areálu s bazénom, kinosálou, konferenčnou sálou. Možno má zmysel uvažovať o vytvorení vodného parku.
Vyžaduje si to však rozsiahle investície - najmenej 2 miliardy rubľov na prvú fázu implementácie. Je tu otázka investičného zdroja. Samozrejme, že niečo postavíme sami, ale neutiahneme celý objem. Preto bolo rozhodnuté prilákať partnera, najlepšie veľkého. Nenájdeme – budeme hľadať malých alebo stredných investorov, ktorým sme pripravení pozemky prenajať.
- Čo to dá?
– Musíte pochopiť, že moderný rekreačný podnik sa môže rozvíjať iba integrovaným spôsobom, aby mohol ponúkať zákazníkom rôzne možnosti na relax. Čím väčší výber, tým atraktívnejšie miesto pre dovolenkárov. Snažíme sa zaviesť doplnkové služby, ale ruský Courchevel nemôže postaviť investor sám.
Ak územie rozvinieme, tak v budúcnosti dôjde k spojeniu systému skipasov Červené jazero s blízkymi strediskami Zolotaya Dolina a Snežnyj. Vzniká najväčšia lyžiarska oblasť na severozápade Ruska - až 50 tratí s celkovou dĺžkou 25 km. Bude to obrovský lyžiarsky klaster neďaleko Petrohradu. Myslím si, že bude atraktívny pre obyvateľov rôznych regiónov vďaka možnosti spojiť aktívny oddych s návštevou pamiatok Petrohradu a Vyborgu.
Rozvoj strediska umožní presmerovať časť turistického prúdu do Fínska, najmä ak sa objaví vodný park. Ročne naši turisti minú v susednej krajine až 1 miliardu eur. Obrovský potenciál. Nie je však ľahké tieto toky preklenúť: ľudia nejdú do zahraničia len relaxovať, ale aj dýchať iný vzduch, odpojiť sa od tokov informácií a stresu. Tento pocit nemôžeme poskytnúť. Takže musia vziať iných. Naším tromfom je napríklad bezbariérovosť: prísť k nám môžete každý víkend.
Neviditeľný program
- Existuje nejaká podpora zo strany regionálnej vlády? Aký je napríklad efekt Programu rozvoja cestovného ruchu v Leningradskej oblasti na roky 2010 – 2015?
- Úprimne povedané, program si ani nevšimli. Vláda Leningradskej oblasti nás zhromaždila, v mojej pamäti, jediný raz. Hovoril som, robil návrhy, ale zatiaľ nevidím žiadne zmeny. Ak hovoríme o tom, akú podporu očakávame od úradov, tak sú to predovšetkým cesty. Cez zimu sa dosť opotrebúvajú, s opravou sa nikam neponáhľajú. Úspech rekreačného podnikania však priamo závisí od dostupnosti rekreačných zariadení. Tiež by som chcel pomoc pri riešení problémov s inžinierskou infraštruktúrou. Keď rezort vznikal, investovali sme do „inžinierstva“, ale kapacita elektriny je takmer vyčerpaná. A pripojenie v Rusku, ako viete, stojí veľa. A tretím sú náklady na prilákané zdroje. Tu sa človek nezaobíde bez pomoci štátu: nemá zmysel brať si pôžičky vo výške 14-15% na výstavbu rezortu. Nie ten biznis.
– Aké sú zložitosti rekreačného podnikania, ktoré si vyžadujú zásah federálnej úrovni?
– Rekreácia je ťažký biznis, najmä u nás. Jedným z problémov je nedostatok legislatívneho rámca. Napríklad na rekreačné účely sa prideľujú najmä lesné pozemky, ktoré sa prenajímajú na 49 rokov s právom opakovane predĺžiť zmluvu na ďalších 49 rokov, teda v podstate navždy. Je však ťažké získať bankový úver proti takémuto aktívu: existujú problémy so zabezpečením. Samozrejme, je to riešiteľný problém, ale chce to čas.
Alebo iný príklad: Lesný zákonník Ruskej federácie zakazuje výstavbu kapitálových štruktúr na lesných pozemkoch. Je výťah dočasná alebo trvalá stavba? Nemôžete si ho vziať a nemôžete ho preniesť na iné miesto. Okrem toho je každá podpora vypočítaná a postavená podľa konkrétne miesto a zaťažiť. A dom sa nedá postaviť 49 rokov bez základov, na dočasných stĺpikoch. Výsledkom je, že investor znáša kapitálové náklady, ktoré však nie sú právne uznané. Niečo treba zmeniť.
St. Petersburg
6.3. Rekreačné zariadenia a systémy: vlastnosti dizajnu a konštrukcie
Svetová prax ukazuje veľké množstvo príkladov výstavby rekreačných zariadení. Názvoslovie typov rekreačných objektov (budovy, stavby a ich komplexy) je rôznorodé a rôznorodé. Táto rôznorodosť je spôsobená bohatosťou kombinácií rôznych foriem rekreácie a štruktúrou kontingentu turistov.
Typy rekreačných zariadení sa zvyčajne klasifikujú na základe zavedenia množstva charakteristických znakov, ako je stacionárnosť, sezónnosť prevádzky, funkčná špecifickosť, veľkosť. Tieto znaky sú pomenované mnohými autormi a sú základom klasifikácií prezentovaných v špeciálnej a normatívnej literatúre.
Jedným zo znakov rozdielu medzi rekreačnými zariadeniami je stacionárnosť. Stacionárneštruktúry- ide o nehnuteľné veci, patria k nim všetky kapitálové budovy, sú určené na nepretržitú prevádzku až do úplného odpísania. Nestacionárne konštrukcieja- sú to tie, ktoré je možné presunúť na iné miesto, zahŕňajú všetky prenosné zariadenia na ubytovanie a obsluhu rekreantov: stany, prívesy, skladacie domčeky a pod. Nestacionárne rekreačné zariadenia sa delia na stabilný(stany, domy atď.) a mobilné(karavany, turistická loď a pod.).
Ďalším deliacim kritériom je sezónnosť prevádzky, v súvislosti s ktorými sa rozlišujú inštitúcie celoročnej a sezónnej (povedzme len letnej alebo naopak iba zimnej) prevádzky. Celoročné a sezónne môžu byť stacionárne aj nestacionárne objekty.
Stacionárne a nestacionárne rekreačné objekty a zariadenia v rôznych kombináciách spolu s nadväzujúcimi stavbami a inžinierskou infraštruktúrou tvoria rekreačné komplexy (strediská), kde sa sústreďuje prevažná časť rekreantov. Komplexy, ako aj jednotlivé budovy a stavby môžu mať jednu alebo druhú funkčnú špecializáciu. Podľa funkčného profilu treba rozlišovať polyfunkčné rekreačné komplexy, v ktorých plní funkcie rezortnej liečby a rekreácie, alebo rekreácie a turistiky, prípadne rekreácie dospelých a detí a pod., a špecializované, kde dominuje špecializácia (napr. komplexy, detské rekreačné strediská, športové a rekreačné komplexy, rezortné liečebné strediská).
Ďalším kritériom pre rozdelenie rekreačných zariadení je ich rozsah, inak výkon (kapacita), ktorý je vyjadrený počtom prenocovaní alebo počtom dovolenkárov na vrchole zaťaženia, teda v deň sezóny maximálneho zaťaženia. Veľkosť rekreačného komplexu najvýraznejšie ovplyvňuje tak samotnú konštrukciu jeho štruktúry, systém obsluhy, organizáciu dopravných komunikácií, ako aj charakter a rozsah premeny prírodného prostredia.
Existujú rôzne odporúčania týkajúce sa optimálnej veľkosti rekreačných komplexov. Takže pre pobrežné oblasti s rozsiahlymi vodnými plochami a veľkými plážami sa kapacita rekreačných komplexov berie v rozmedzí od 2 do 10 tisíc miest. Rekreačné strediská tvorené na báze jazier a riek, kde sú rekreačné zdroje nižšie, majú zvyčajne menšiu kapacitu a delia sa na malé - do 0,5 tisíc miest, stredné - 0,5-2,5 tisíc miest, veľké - viac 2,5 tisíc miest. Pre severné regióny sa odporúča nasledujúca kapacita rekreačných stredísk: pre strediská s celoročným využitím - 2-15 tisíc osôb, pre strediská sezónneho (zimného alebo letného) využitia - 1-7 tisíc osôb, pre špecializované strediská - 0,5-2 tisíc os.
Dôležité pre určenie optimálnej veľkosti rekreačného komplexu sú environmentálne a psycho-emocionálne faktory rekreácie. Vytváranie rekreačných komplexov, berúc do úvahy tieto faktory, by sa dnes malo považovať za prioritný smer v rozpore so zavedeným „ekonomicky ziskovým“ prístupom, ktorý sa v praxi mení na prehnané využívanie rekreačných zdrojov v dôsledku neuvážených podnikateľských zámerov. Odporúčania uverejnené v špeciálnej tlači o veľkosti rekreačných stredísk, berúc do úvahy tieto faktory, sú protichodné a vyžadujú si objasnenie a ďalší výskum.
Svetové skúsenosti v rekreačnej výstavbe demonštrujú príklady výstavby superveľkých, s veľmi vysokou kapacitou, rekreačných komplexov, ako aj malých, takmer miniatúrnych. Napríklad kapacita veľkých komplexov pozostávajúcich z penziónov a hotelov na pobreží Antalye je z hľadiska počtu dovolenkárov porovnateľná s počtom obyvateľov malého mesta a kapacita malej aglomerácie víl je obmedzená na niekoľko rodiny. Vzhľadom na to je prípustné klasifikovať rekreačné komplexy podľa počtu rekreantov na minikomplexy s kapacitou do 500 osôb, komplexy s kapacitou 500-2000 osôb, makrokomplexy s kapacitou 2000- 5000 ľudí. a megakomplexy s kapacitou nad 5000 osôb. Pojem „rekreačné stredisko“, ktorý možno v literatúre často nájsť ako synonymum slova „komplex“, označuje skôr makro- a megakomplexy. Týmto pojmom autori najčastejšie charakterizujú veľkú mestskú zástavbu, ako sú polyfunkčné komplexy, špecializované turistické obce, či dokonca mestá.
Jedným z popredných trendov vo svete vrátane domácej stavebnej praxe sa v poslednom čase stala tendencia znižovať obľúbenosť veľkých rekreačných komplexov v prospech malých, najmä ako sú stredne veľké penzióny a motoresty, turistické základne a prístrešky, kempingové dediny. Svedčí to o uprednostňovaní tvorby malých rekreačných komplexov v sieti rekreačných zariadení, mierkovo podriadených prírodnému prostrediu, oproti silným rekreačným centrám s vysokým stupňom urbanizácie v ich architektonickom riešení.
Rekreačné komplexy nie sú len budovy, stavby, iné umelé a technické objekty, ale aj samotné územie so všetkými vlastnosťami jeho prírodnej krajiny. Zároveň sú to práve kvality krajiny, ktoré určujú rekreačné možnosti (potenciál) územia a sú motivačným dôvodom zámeru vybudovať akékoľvek rekreačné zariadenie.
Tu je naznačený druhý kľúčový problém - problém výberu miesta pre umiestnenie rekreačného objektu. Špecialisti pripisujú mimoriadnu dôležitosť umiestneniu rekreačných zariadení, najmä pokiaľ ide o umiestnenie elitných rekreačných komplexov.
Problém hodnotenia území na rekreačné využitie v poslednej dobe aktívne študujú architekti, geografi, psychológovia, odborníci v oblasti cestovného ruchu a cestovného ruchu a je široko diskutovaný v špeciálnej tlači. Existuje niekoľko prístupov k hodnoteniu, spoločné pre nich je, že všetky sa zameriavajú na podrobné štúdium určitých faktorov (zdrojov a podmienok) rekreačných aktivít. Hodnoteniu spravidla podlieha reliéf, klíma, vodné nádrže a toky, vegetácia (drevinová vegetácia samostatne), dopravná dostupnosť, dostupnosť rekreačnej infraštruktúry (budovy, areály, inžinierske systémy).
Pri analýze prírodných podmienok ZSSR pre stacionárnu rekreáciu sa teda hodnotili: klíma, lesná vegetácia, vodné plochy, reliéf, podmienky pre kognitívnu rekreáciu. K faktorom, ktoré sa posudzujú pri určovaní rekreačných vlastností územia, niektorí bádatelia navyše zaraďujú aj tradície rekreačného využívania územia, spôsob života obyvateľstva a pre oblasti so zasneženými zimami a pre horské územia aj výšku snehová pokrývka (v čase maximálnej akumulácie snehu), nadmorská výška, stupeň lavínového nebezpečenstva.
Zložitosť posudzovania územia na rekreačné účely spočíva v tom, že rôzne druhy rekreačných aktivít si vyžadujú rôzne zdroje a podmienky. Takže pre zimnú rekreáciu má veľký význam výška snehovej pokrývky, pre stredisko a liečebnú rekreáciu je prvoradá dostupnosť balneologických a liečebných zdrojov atď., horolezectvo atď.). Medzi hlavné druhy rekreačných aktivít patria: rekreačné a ozdravné (prechádzky, kúpanie na pláži, nekategoriálne pešie výlety a pod.), športové a ozdravné (všetky druhy amatérskych športov), rekreačné a vzdelávacie (exkurzie “ do prírody“ a na kultúrno-historické miesta) a rekreačné a komerčné (poľovníctvo, rybolov, zber lesných plodov, húb, herbárov atď.). Aj v rámci tej istej skupiny rekreačných aktivít sú niekedy nevyhnutné prírodné a klimatické podmienky, ktoré sa navzájom vylučujú. Inými slovami, každý typ rekreačnej aktivity si vyžaduje osobitné zoskupenie posudzovaných faktorov a osobitné čítanie ich významu. Zároveň je potrebné venovať pozornosť nielen „pozitívnym“, ale aj „negatívnym“ faktorom, ktoré môžu obmedzovať až vylučovať využitie územia na rekreačné účely. Močiare teda znižujú atraktivitu oblasti, pretože vytvárajú ďalšie ťažkosti pri organizovaní trás, okrem toho sú močiare jadrami usadzovania hmyzu sajúceho krv, čo znepríjemňuje a znepríjemňuje odpočinok v mokradiach.
Metodika rekreačného hodnotenia územia by mala obsahovať prepojenú štúdiu hlavných aspektov územnej organizácie rekreácie a poskytovať komplexnú analýzu týchto aspektov a metodicky vychádzať zo systematickej metodiky. Pozitívne možnosti riešenia problému rekreačného hodnotenia územia a výberu miesta pre umiestnenie rekreačných komplexov poskytuje aparát viacrozmernej štatistiky, najmä metódy faktorovej analýzy.
Metódy faktorovej analýzy v najvšeobecnejšej forme sú maticové transformácie a kalkul. Počiatočnou fázou je výber študijných jednotiek a extrakcia funkcií. Všetky informácie zozbierané počas analýzy sú prezentované vo forme dátovej tabuľky, v ktorej riadky zodpovedajú množine územných jednotiek a stĺpce množine znakov, ktoré popisujú ich ekologický stav, rekreačný, národohospodársky význam atď. Tento formulár umožňuje hodnotenie územia pre celý komplex aspektov.
Vykonanie komplexného hodnotenia pomocou metód faktorovej analýzy zahŕňa postupnú implementáciu nasledujúcich postupov (štádií hodnotenia):
1 krok- výber a zoskupenie faktorov (vlastností), na základe ktorých sa hodnotenie vykonáva;
2 krok- určenie intenzity a úrovne faktora (vlastnosti);
3 krok– vývoj hodnotiacich kritérií a hodnotiacich stupníc;
4 krok- vykonanie hodnotenia pre každý jednotlivý faktor;
5 krok- vykonanie komplexného bodovania pre celú skupinu faktorov;
6 krok- klasifikácia a kategorizácia jednotiek územia s určením ich priority.
Prvá otázka, ktorú treba zodpovedať pred vykonaním hodnotenia, je, čo by sa malo zvoliť ako územná jednotka posudzovania?
V existujúcich metódach je krajina a jej fragmenty predmetom rekreačného hodnotenia. Krajina sa v geografii chápe ako prírodný geografický komplex, v ktorom sú všetky hlavné zložky: reliéf, klíma, voda, pôda, flóra a fauna v komplexnej interakcii a vzájomnej závislosti, tvoriaci jeden neoddeliteľný systém. Vzhľadom na „krajinu“ ako predmet štúdia je dôležité urobiť jedno objasnenie. Geografický výklad krajiny sa neustále snaží „uchmatnúť“, no stále „neuchopí“ jednu jemnú, no mimoriadne dôležitú záležitosť, to sú estetické (zmyslovo vnímané) kvality krajiny. Tieto kvality, zachytené bežnými významami slova „krajina“, zostávajú akoby na vedľajšej koľaji (okrem geografického výkladu slova „krajina“ sú tu ešte dve: 1) celkový vzhľad územia; 2) obraz zobrazujúci prírodu, rovnako ako krajina).
Pre architekta zaoberajúceho sa tajomstvami priestorovej organizácie prírodno-umelých objektov konkrétneho územia, ktorý študuje jeho kompozičné vlastnosti, vrátane estetických, sa zdá známejšie a produktívnejšie umiestniť pojem „miesto“ do centra pozornosť. Slovo „miesto“ v ruštine má univerzálny význam, môže znamenať veľmi malú oblasť (roh miestnosti, stolička, rohož - „moje miesto“) a veľmi veľkú oblasť (oblasť). Na rozdiel od pojmu „krajina“, ktorý je zameraný na fyzikálne (prírodné) aspekty, pojem „miesto“ obsahuje fyzicko-geografický aj kultúrno-historický význam (stačí popísať historické miesto, povedzme Kulikovo pole, Poklonnaya). Gora a Pazyryk z geografického hľadiska nemožné) a fenomenálne prejavy („duch miesta“). Objektom skúmania je teda krajina v jej najširšom zmysle, alebo inak - miesto, jej fyzicko-geografické, kultúrno-historické, fenomenologické charakteristiky.
Akékoľvek miesto, z hľadiska odpočinku, rekreácie, môže prilákať a vábiť k sebe, alebo naopak odpudzovať. Nazvime tieto vlastnosti terénu atraktívne(atraktívny) a repelent(odpudivé) vlastnosti.
príťažlivosti miesto je jeho základnou charakteristikou, ktorú treba študovať a brať do úvahy pri projektovaní rekreačných zariadení a systémov.
Špecialisti v oblasti rekreačnej geografie sa tak či onak snažia charakterizovať takú stránku krajiny, ako je jej atraktívnosť. Identifikujú množstvo kritérií, podľa ktorých by sa to dalo posudzovať. Napríklad A.D. Volkov a A.N. Gromtsev sa domnieva, že hlavnými znakmi, ktoré určujú rekreačnú kvalitu krajiny, sú kontrast foriem reliéfu, mozaikové a typologické spektrum lesov, prítomnosť vodných plôch, lesných plodín a húb a dopravná dostupnosť.
Vnášajme do systému tie prejavy, ktoré určujú atraktívne vlastnosti terénu. Možno rozlíšiť tri bloky takýchto vlastností: topologické, funkčné a estetické vlastnosti.
Atraktívne sú jedinečné (individuálne, t. j. nenapodobiteľné) miesta, definované prídavným menom „najväčšie“ (najväčšie, najvyššie, najhlbšie atď.). Akákoľvek evidovaná prírodná pamiatka by mala byť klasifikovaná ako jedinečné územie, pričom čím vyšší je štatút takejto pamiatky, tým vyšší je ukazovateľ jej jedinečnosti. Územia, kde sa bežné rekreačné zdroje prelínajú do klbka vzácneho bohatstva kombinácií, napr.: les, jazero, rieka, hory, rovinaté oblasti - všetko na jednom mieste, majú vysokú atraktivitu. Tu vystupujú do popredia mozaikové, kompozičné vlastnosti krajiny. Dôležitá je prítomnosť a kvalita vodných plôch - riek, jazier, nádrží, drevinovej vegetácie - ihličnaté alebo zmiešané lesy, trsy a háje. Obohacujú krajinu, saturujú farebnú schému, vytvárajú ďalšie rekreačné príležitosti a vo všeobecnosti zvyšujú atraktivitu krajiny. Toto je topologické charakteristiky terénu .
S prihliadnutím na úžitkové, spotrebiteľské potreby človeka vo vzťahu k prírode by atraktívne miesta mali zahŕňať miesta, ktoré majú priaznivé podmienky pre amatérske remeslá (lov húb a bobúľ, rybolov, nepriemyselný lov zvierat a vtákov a pod.) alebo pre záhradníctvo a úprava dacha. Bohaté fyto- a zoozdroje sú nevyhnutnou podmienkou pre amatérske remeslá, úrodnosť pôdy, prítomnosť rovinatých plôch sú podmienkou pre odcudzenie územia pre rozvoj záhrad a letných chát. Toto je funkčné (úžitkové) ha charakteristiky mesiacov hodnoty .
Najťažšie formalizovať charakteristiku je estetické kvality miesta . Pojem „estetika miesta“, ktorý sa tu používa, odráža jeho schopnosť ovplyvňovať niektoré z jeho vlastností na ľudský nervový systém, na psycho-emocionálnu sféru rekreanta. Určujúcim faktorom je vznik pozitívnych emócií. Estetické kvality sa dajú len veľmi ťažko formulovať a vyjadriť vo forme kategórií, ktoré majú pre dizajn primeraný význam. Napriek týmto ťažkostiam sa však niektorí vedci domnievajú, že práve estetický prístup k plánovaniu krajiny bude v budúcnosti priťahovať najintenzívnejší záujem.
Čo by malo byť predmetom štúdia pri štúdiu takej charakteristiky, akou sú estetické kvality územia? Očividne to, čo už dlho trápi všetkých umelcov, ktorí študujú a spoznávajú tento svet po svojom, je krajina. “Krajina, ktorá je osobitným miestom na prejavenie vzťahu jednotlivca, spoločnosti a prostredia, v súčasnosti získava spoločenský status. Stáva sa predmetom štúdia aj poznania. Čoraz viac sa núti byť uznávaný ako objekt vedomej tvorby, “hovorí Remy Perelman, riaditeľ Francúzskeho národného agronomického inštitútu pre problémy krajiny. Krajina sa stala predmetom veľkej pozornosti výskumníkov v krajinách starej Európe, Severná Amerika, predovšetkým v priemyselných krajinách.
Najvšeobecnejší význam slova „krajina“ je pohľad na nejakú lokalitu (v tomto smere je „krajina“ synonymom bežného významu slova „krajina“); v umení je krajina obrazom prírody, napríklad obraz, kresba v maľbe, opis prírody v literárnom diele.
Na vnímaní krás prírody sa podieľajú všetky naše zmysly, kým kontemplácia územia, krajiny nám dáva len časť toho, čo v nej zmyslovo vnímame. Medzi všetkými typmi zmyslových vnemov (zrakové, sluchové, hmatové, chuťové, čuchové) existuje priama vnútorná súvislosť (synestézia – interakcia vnemov), bez ktorej je jedinec ako celok jednoducho nemysliteľný. A predsa vo vnímaní krajín alebo ich malebných obrazov – krajiny, najviac dôležitá úloha patrí zraku, ktorý, ako viete, aj Platón spolu so sluchom pripisoval „vyšším“ zmyslom, na rozdiel od nižších (čuch, chuť a hmat). Vyššie zmysly sa nazývajú aj zmysly s dlhým dosahom.
Krajina je najdostupnejším prvkom prírody. Jeho vnímanie môže nastať z blízka aj z diaľky. V tomto ohľade je to verejná doména, ako napríklad tvár mesta alebo fasády budov. Možno práve pre univerzálny význam takejto charakteristiky miesta, akým je krajina, sa v posledných desaťročiach upierajú zraky mnohých odborníkov k jej štúdiu. Krajina začala zaujímať nielen umelcov, ale aj urbanistov, geografov, biológov.
Metódy navrhovaných klasifikácií krajiny sú založené na členení krajiny na stále menšie homogénne celky, ktoré sú popísané s väčšou či menšou presnosťou. Popis týchto celkov (katény, ekotypy, trakty, krajinné interiéry) poskytuje rozsiahle informácie o krajine, ktoré je možné využiť v praxi. V analýze krajiny existujú tri smery: geografické, biologické a architektonické. Existuje množstvo prác popisujúcich metódy v určitých oblastiach. Každý zo smerov vychádza zo špecifického aparátu vyvinutého vednou disciplínou. Architektonický smer teda rieši problém kompozície v krajine, t.j. odhaľuje hodnoty potrebné na jej formovanie.
Aké hodnoty budú hrať hlavnú úlohu pri hodnotení krajiny? Cenná krajina by sa mala v prvom rade vyznačovať vysokým stupňom prirodzenosti a nízkou saturáciou sekundárnymi prvkami. Nezmenená prírodná krajina sa stáva na planéte vzácnym javom, jej hodnota neustále stúpa s miznutím „bielych miest“ a sprístupnením predtým nedostupných miest. Má obzvlášť vysokú hodnotu pre mestského obyvateľa, ktorý žije obklopený krajinou z asfaltu a betónu; mešťania sa živej, panenskej prírode najviac odcudzujú a stretávajú sa s ňou len v krátkych chvíľach vidieckeho oddychu.
Uhol pohľadu
Treba súhlasiť s presným tvrdením jedného z uznávaných odborníkov na cestovný ruch J. Krippendorfa: „Hlavným lákadlom cestovného ruchu nie sú hotely, lanovky, vleky a kúpaliská. Dôraz sa rovnako ako predtým kladie na estetické vlastnosti krajiny. Rozhodujúcu úlohu zohráva jeho originalita, krása, schopnosť ovplyvňovať city a emócie ľudí. Hodnota inžinierskych stavieb je často preceňovaná. V konečnom dôsledku sú len prostriedkami na dosiahnutie cieľa a slúžia na to, aby bolo možné pohodlnejšie a plnohodnotnejšie užívať si prírodu a krajinu.
Zvlášť citeľné škody na prírodnej krajine spôsobujú prvky antropogénneho pôvodu, ktoré výrazne narúšajú jej kompozičnú celistvosť. Nazvime tento jav zasypávanie prírodnej krajiny antropogénnym odpadom. Zasypávanie krajiny je jednou zo zjavných odpudivých vlastností oblasti.
Hodnotovými črtami krajiny, ktoré môžu ovplyvniť pocity, nálady, fyzický a psycho-emocionálny stav človeka, sú podľa niektorých výskumníkov (predovšetkým lekárov a psychológov) farba, jas, tvar, priestorová štruktúra predmetov v rámci zorného poľa.
Veľký význam má taká charakteristika ako rozmanitosť krajiny. Jedna krajina sa môže líšiť od druhej mierou „objavenia“ priestoru, nasýtenia obrazovými objektmi. Vo fotografii, podobne ako v maľbe, existuje gradácia: zblízka - stredný záber - vzdialený (malý) záber.
Panoráma, na rozdiel od portrétu, je veľké množstvo pozorovaných objektov, prítomnosť niekoľkých obrazových plánov, ktoré si divák svojvoľne vyberie. Čím vyššia je miera „panoramicity“ krajiny, tým viac potenciálne „obrazových malieb (plánov)“ sa objavuje v zornom poli človeka. Rozmanitosť je podstatnou črtou, spolu s farebno-texturálnymi kvalitami malebnej krajiny. Nie nadarmo sa verí, že horské územia sú oveľa malebnejšie ako roviny. Preto je dôležité, či sa na posudzovanom území nachádzajú vyvýšené miesta - vrcholové partie hrebeňov, priesmykov a pod., ktoré môžu slúžiť ako panoramatické vyhliadky. S vysoké body otvára sa príležitosť preskúmať veľkosť, silu a krásu horských štruktúr. Útesy, skaly, sutiny, kurumy, kaňony horských riek, pereje, vodopády atď. majú na diváka silný emocionálny vplyv a často zostávajú navždy v pamäti človeka.
Mimoriadne atraktívne sú miesta, kde z jednej panorámy možno vidieť rôzne, kontrastné krajiny - hory a roviny, les a step, pestré alpské lúky a zasnežené štíty.
Atraktívne vlastnosti krajiny sú kľúčovou charakteristikou, ktorá určuje rekreačný potenciál miesta. Zahŕňa také dôležité významy: keď tu relaxujem, môžem „robiť“ - plávať, jazdiť po horách, loviť ryby (funkčné), študovať vlastnosti oblasti (topologické), obdivovať prírodu (estetické).
Spolu s atraktívnym, terén môže mať repelent vlastnosti. Vysoký podiel repelentných vlastností môže znížiť rekreačný potenciál miesta na nulu. K repelentným vlastnostiam miesta patrí vysoká nasýtenosť nebezpečnými a pre človeka škodlivými živočíchmi a rastlinami (nosičský hmyz, napr. roztoče encefalitídy, jedovaté plazy alebo rastliny, ľudožrúti), v horách by mali zahŕňať vysokú pravdepodobnosť kamenných sutín, bahno, snehové lavíny. Prítomnosť pakomárov (komáre, komáre, muchy, muchy) tiež výrazne znižuje atraktivitu územia pre rekreáciu. Geochemické anomálie územia (prirodzené rádioaktívne pozadie, prírodné chemické znečistenie a pod.) by mali byť tiež klasifikované ako nebezpečné.
Atraktivita krajiny, aj keď kľúčová z hľadiska polohy, ale stále jedna z hodnotiacich kategórií potrebných pre komplexnú analýzu rekreačný potenciálúzemí. Pri komplexnom hodnotení územia je potrebné zohľadniť jeho medicínsko-geografickú a fyzicko-geografickú charakteristiku, kultúrno-historický význam, mikroklimatické danosti a dostupnosť pre rekreantov.
Organizácia plánovania akéhokoľvek rekreačného komplexu má priamy vzťah k prírodnému stavu, ktorý tento komplex „konzumuje“, sa nedokonalá urbanistická štruktúra s kritickým stavom jej prvkov môže stať hlavnou príčinou degradácie prírodného prostredia. Ako faktory plánovania, ktoré zvyšujú antropogénny tlak, možno označiť: členitosť prírodného krajinného pozadia hustou sieťou infraštruktúry, ktorá je podmienkou narušenia územnej celistvosti živej hmoty v prírode; umiestnenie agresívnych plánovacích prvkov v hodnotných krajinách produkujúcich a chrániace životné prostredie; prekročenie kapacity plánovacích prvkov za hranicu stability prírodnej krajiny; neprimeraná polarizácia plánovacej štruktúry, ktorá nezohľadňuje vlastnosti a charakteristiky rôznych prírodných komplexov.
Pre ekologicky hodnotnú krajinu možno deklarovať zásadu urbanistického rozvoja rekreačných objektov a systémov - čím vyššia je ekologická hodnota krajiny, tým menšie antropogénne zásahy by mali byť, teda čím menšie má byť rekreačné stredisko rozlohou a mohutnosťou, tým jasnejšie by sa environmentálne opatrenia mali určiť počas architektonického a urbanistického návrhu. Veľké rekreačné komplexy by sa mali zámerne približovať k územiam s vysokým stupňom urbanizácie, budú inklinovať k mestám, veľkým sídlam, najmä ak má obývané miesto historické a kultúrne pamiatky a je zaujímavé pre rozvoj náučného turizmu.
Plnohodnotná ochrana prírody je nemysliteľná bez najopatrnejšieho prístupu k prírodnej krajine. Pre dizajnéra alebo architekta zaoberajúceho sa navrhovaním rekreačných zariadení a systémov je dnes nepochybne nevyhnutné stať sa krajinárom. Prírodná krajina je najvyššia hodnota dnes a v budúcnosti. V procese rozvoja rekreácie je potrebné lokalizovať a obmedziť jeho nevyhnutné úpravy, vnímané zrakom, a minimalizovať zanášanie antropogénnym odpadom v rámci záberov cenných druhov. Dúfajme, že tento prístup sa stane prioritou z hľadiska počiatočného axiologického nastavenia v environmentálnom dizajne 21. storočia.
SKÚSENOSTI
Termín rekreácia pochádza z lat „rekreácia“ je odpočinok alebo obnova. Tento výraz sa pôvodne používal ako názov zmeny v vzdelávacie inštitúcie. Teraz je to ľudská činnosť vykonávaná s cieľom obnovy a rozvoja fyzických a duchovných síl človeka a vyznačuje sa samotnou hodnotou procesu a relatívnou rozmanitosťou. Rekreácia sa nazýva aj odvetvie hospodárstva zamerané na uspokojovanie ľudských potrieb. Miesto v sústave vied: Rekreačné aktivity sa študujú v rámci geografie, sociológie, ekonómie, medicíny. Zložitosť štúdia rekreačných aktivít je:
1 rekreačná aktivita je extrémne rozmazaná a je prítomná v množstve ľudských činností
Správanie 2 ľudí počas sviatkov je ťažké predvídať.
Geografia študuje rekreačné procesy, ktoré sa prejavujú v pohybe dovolenkárov a obslužného personálu, ako aj v zmenách vlastností prírodnej a antropogénnej krajiny. Od konca 50-tych rokov sa to čítalo všade, náučnej literatúry málo. 1981 Mironenko. Nikolaenko "Rekreačná geografia"
Predmet štúdia predmetu- objekty a predmety rekreácie.
Pod objekt označuje objekty, systémy, javy, ktoré sú podmienkami na realizáciu rekreačných aktivít.
Pod predmetov označuje ľudí, ktorí vykonávajú rekreačné aktivity v rámci určitého sociokultúrneho systému.
Pri štúdiu územnej organizácie rekreačných aktivít zohrávajú vedúcu úlohu procesy fungovania v 3 smeroch: 1. výroba alebo príjem produktov 2. transfer 3. spotreba
Vlastnosti: 1) počiatočná fáza pohyb osôb, nie výroba 2) rekreačné služby sa neprepravujú, výroba a spotreba sa časovo zhodujú.
Klasifikácia rekreačných aktivít:
Elementárna rekreačná činnosť je vnútorne integrálna, homogénna, neoddeliteľná do technologických procesov, prvkov rekreačných činností. Existuje asi 100 000 aktivít.
Typ rekreačnej aktivity Homogénne zoskupenie Základná rekreačná aktivita, z ktorých každá je zameniteľná vo všetkých hlavných základných rekreačných oblastiach tohto typu. Dôležité vlastnosti vzájomná závislosť, hlavným dôvodom pre písanie je funkčná orientácia. 2 typy podľa funkčného zamerania: 1) zotavovacia - zdravotne upevňujúce hodiny 2) rozvojové - športové, rekreačné a vzdelávacie.
Cyklus rekreačných aktivít sú vzájomne prepojené a vzájomne závislé kombinácie druhov rekreačných aktivít založených na jednom druhu rekreačnej aktivity. Spĺňa 2 požiadavky 1. užitočnosť a 2. reaktivitu.
V cykle rekreačných aktivít sa druhy delia na: cieľové, doplnkové, sprievodné. Existuje 17 cyklov rekreačných aktivít:
Vodné (morské), vysokohorské, horolezectvo, aktívny oddych, obchodné a obchodné, rekreačné, kultúrne a historické, poľovnícke a rybárske, púťové, prímorské, dobrodružné, zábavné, športové, festivalové a kongresové, ekologické, exotické, etnografické (miestne tradície)
28. Definícia „rekreačné zdroje“. Har-ka a hodnotenie hlavných druhov rekreačných zdrojov.
Priraďovanie objektov k rekreačným zdrojom by malo byť založené na nasledujúcich kritériách: spoločenská nevyhnutnosť alebo potreba využitia, technické a ekonomické možnosti využitia: úroveň vedomostí.
Pôvodne sa namiesto pojmov rekreačné zdroje používali tieto pojmy: podmienky pre rekreačné aktivity, zdravotné alebo zdravotné faktory: podmienky pre turistiku alebo výlety. Termín rekreačný zdroj pôvodne vytvorili v roku 1977 Preobraženskij a Bodrov. Kde sa rekreačné zdroje chápali ako prírodné, prírodno-technické, sociálno-ekonomické geosystémy, ktoré možno využiť na organizovanie rekreačnej ekonomiky. Prírodné a kultúrne krajiny a ich zložky sa teda považujú za rekreačné zdroje. Sú: vodné, hydro-minerálne, lesné, klimatické, kultúrne. Charakteristickým rysom rekreačnej činnosti je, že sa zvyčajne nespája s jedným typom zdroja, ale s rôznymi prírodnými a sociokultúrnymi prvkami (objektmi), preto je potrebné vyčleniť kombinácie prírodných a sociokultúrnych prvkov, ktoré určiť možnosť organizovania určitého druhu rekreačnej činnosti. Prírodné a rekreačné zdroje sú v súčasnosti chápané ako komplex fyzických, biologických a energeticko-informačných prvkov a síl prírody, ktoré slúžia na obnovu a rozvoj fyzických a duchovných síl človeka. Prírodné rekreačné zdroje sú prírodný komplex ktoré sa pre svoju jedinečnosť a atraktivitu dajú použiť v moderná úroveň rozvoj výrobných síl na uspokojenie rekreačných potrieb spoločnosti.
Klasifikácia prírodných rekreačných zdrojov:
1) Podľa genézy: fyzické (klimatické, horské); biologické; energetické informácie
2) Podľa druhu použitia: 1. vnímaný zrakom; 2. sa používajú bez priamych výdavkov; 3. spotrebované počas používania
3) Podľa miery vyčerpania: 1. Vyčerpateľné; 2. Nevyčerpateľné
4) Ak je to možné, samoliečba: 1. obnoviteľné; 2. relatívne využiteľné; 3. Neobnoviteľné.
5) Ak je to možné, ekonomické doplnenie: 1. obnoviteľné; 2. Nenahraditeľný.
Priaznivosť prírodného prostredia pre rekreačné aktivity sa zisťuje pri hodnotení prírodného rekreačného potenciálu územia. Skóre súvisí s kategóriou hodnoty. Spočíva v porovnaní vlastností týchto predmetov s kritériom hodnoty, ktoré spoločnosť navrhuje. Objektívne hodnotenie je najdôležitejšou úlohou manažmentu rekreačnej prírody, keďže na základe tohto hodnotenia sa identifikujú najatraktívnejšie rekreačné oblasti. Bez posudku nie je možné určiť vhodnú formu využitia daného územia a bez správne posúdenie nie je možné určiť zodpovedajúcu rekreačnú záťaž. Existujú 2 typy záťaže:
1. neekonomické hodnotenie - určuje sa environmentálnou, sociálnou, kultúrnou a inou hodnotou (toto hodnotenie sa spravidla nevyjadruje v peňažných jednotkách).
2. ekonomické hodnotenie je definícia sociálnej užitočnosti daného zdroja. Investícia, ktorá uspokojuje ľudské potreby prostredníctvom výroby a spotreby.
Hodnotiaca hodnota: 1. možnosť identifikovať prioritné typy rekreačného využitia; 2 optimalizácia; 3 predpoveď
hodnotenia: ekonomická, peňažná hodnota, bodová (relatívna), prírodná (výruba studne, oblasť územia)
Neekonomické:- trvanie pohodlnej sezóny
Odhad objemu zásob potrebných na určenie potenciálnej kapacity územia:- ukazovateľ oblasti rozloženia zdrojov
Neekonomické hodnotenie je založené na týchto kvalitatívnych ustanoveniach:
Vysoká kvalita rekreáciu poskytujú rôzne špeciálne typy rekreáciu na miestnom území
Prírodné rekreačné zdroje sú zvyčajne vyčerpateľné, neobnoviteľné alebo relatívne obnoviteľné a nenahraditeľné
Jedinečnosť prírodných rekreačných zdrojov určuje ich univerzálna hodnota
Rekreačné potreby sú objektívne a je potrebné brať do úvahy aj rekreačné aktivity.
Neekonomické ocenenie je
Medicobiologické, zvažuje pohodlie územia na rekreáciu
Psychologický a esteticko – emocionálny vplyv prírodný systém za osobu
Štúdia realizovateľnosti - Technologické posúdenie
29. Ekonomické hodnotenie rekreačných zdrojov: hlavné ciele, metódy a problémy. Ekonomické zhodnotenie prírodných rekreačných zdrojov- jeden z najzložitejších a nerozvinutých problémov ekonomickej vedy. Dlhé obdobie prírodné zdroje boli mimo rámca systému ekonomického oceňovania. Je to spôsobené tým, že pojem zadarmo prírodné zdroje.
Pre ekonomické hodnotenie prírodných rekreačných zdrojov je potrebné vypracovať odhadované ukazovatele ich spoločenskej hodnoty, odrážajúce schopnosť zdrojov uspokojovať potreby obyvateľov v sanatóriách, rekreácii a cestovnom ruchu, sociálno-ekonomický efekt rekreačného manažmentu prírody a turizmu. , ako aj efektívnosť rozvoja prírodných zdrojov v rôznych odboroch použitie. To posledné je nevyhnutné pre výber najlepšia možnosť manažment prírody.
Ekonomické zhodnotenie rekreačných zdrojov- ide o peňažné vymedzenie ekonomickej hodnoty využívania zdrojov vo zvolenom variante rozvoja za pevných sociálno-ekonomických podmienok a pevne stanoveného typu manažmentu prírody, zohľadňujúc environmentálne obmedzenia.
V modernej trhovej ekonomike dochádza k „zlyhaniu trhu“, keď rekreačné využitie daného prírodného zdroja nemá skutočne existujúci trh.
Objektívne hodnotenie je založená na metóde analýzy nákladov a výnosov. Keď sa podceňuje hodnota prírodných statkov, úžitok z ich zachovania sa znižuje.
Adekvátne zohľadnenie ekonomickej hodnoty prírody si vyžaduje ocenenie 3 prírodných funkcií: 1. zásobovanie prírodnými zdrojmi 2. asimilácia odpadu a znečistenia 3. poskytovanie prírodných služieb ľuďom .. všetky funkcie sú zamerané na podporu života.
Ciele ekonomického hodnotenia:
1. stanovenie nákladov na zdroje v peňažnom vyjadrení
2. výber optimálnych parametrov pre ich použitie
3. posúdenie ekonomickej efektívnosti inventarizácie
4. definícia strát z iracionálneho používania
5. zdôvodnenie najviac racionálne formy vlastníctva tohto zdroja
6. zriadenie renty
ekonomické hodnotenie prírodných zdrojov a prírodných zdrojov by sa malo vykonávať na základe 4 princípov:
1. princíp komplexnosti – zohľadnenie všetkých zdrojov, ktoré sú v tomto komplexe zahrnuté. Použité zdroje sú zaradené do prvej skupiny – pre túto skupinu sa berú do úvahy prínosy aj náklady. A k druhej skupine - zdroje, ktoré sú zahrnuté v tomto komplexe, ale nebudú sa rozvíjať, ale budú podliehať akejkoľvek zmene alebo vplyvu,
2. princíp imperatívu – reprodukcia obnoviteľných prírodných zdrojov. časť, ktorá bola zmenená a je obnoviteľná. Táto časť musí byť obnoviteľná v kvantitatívnej forme.
3. princíp zabezpečenia hospodárnej reprodukcie neobnoviteľných zdrojov - tieto zdroje sa ekonomicky dopĺňajú.
4. princíp optimalizácie - princíp optimalizácie ekonomického hodnotenia, existuje taká možnosť využitia objektu, v ktorom má najvyššie hodnotenie.
metódy ekonomického hodnotenia PRR:
priame trhové metódy oceňovania (tradičné metódy):
1 . nákladová metóda - Vznikla v 50. rokoch v ZSSR. Mám veľký rozvoj v plánovanom hospodárstve. Oceňovanie prírodných zdrojov závisí od nákladov na ich rozvoj a reprodukciu. Výhody: aj ten najhorší zdroj dostane nenulové hodnotenie. Nevýhody: Najlepšie rekreačné zdroje môžu dostať nižšie hodnotenie.
2 . nájomné spôsoby oceňovania: založené na existencii diferencovaného nájomného, ktoré vznikajú zlučovaním zdrojov rôznej kvality. Nevýhody: neexistujú žiadne katastrálne odhady rekreačných zdrojov; účtovná hodnota investičného majetku rekreačných podnikov je podhodnotená.
3 . efektívna metóda - zdroj sa odhaduje z predpokladaného zisku z jeho použitia. AT tento moment je to najbežnejšie. Mínus: Nie je možné vyčleniť skutočnú prirodzenú časť
4 . Náklady príležitosti – súvisia s koncepciou nákladov. Posúdenie spočíva v určení ušlého zisku, ktorý by bolo možné dosiahnuť, ak by sa predmet používal na iné účely.
Metóda náhradného trhu – nepriame trhové metódy
5 . metóda cestovných nákladov – založená na princípe, že spotrebitelia znášajú náklady na dopravu a čas. Založená v roku 1949 v USA.
Vij/Ni = f (TC ij. Tij. Akj, Eij)
i-definovaný lokalite, j-určitá rekreačná oblasť, f-funkcia, V-počet návštev, N-celkový počet obyvateľov územia, TC-náklady na dopravu, T-čas, A-vlastnosť alternatívnych rekreačných objektov kj, E-sociálno-ekonomická charakteristika hl. návštevníci j z i.
Zónový spôsob cestovných nákladov:
1. pridelenie zón okolo rekreačnej oblasti
2. zber informácií. Jeho objem závisí od výskumných cieľov,
3. počítanie počtu návštevníkov vo vzťahu k celkovému počtu obyvateľov každej zóny,
4. počítanie stredná dĺžka cestovanie a náklady na strávený čas,
5. vybudovanie úrovne ukazujúcej závislosť od nákladov na cestu.
6. konštrukcia dopytovej funkcie.
Individuálny spôsob dopravy a cestovné náklady sú podobné ako pri zónovom, ale rozdiel je prebieha analýzašpecificky pre každého spotrebiteľa, a nie pre zóny.
Plusy: 1. metóda cestovných nákladov je založená na všeobecne uznávaných empirických modeloch trhovej ekonomiky, 2. aplikácia metódy je relatívne lacná, 3. výsledky sa dajú pomerne ľahko vysvetliť a analyzovať, 4. metóda je založená o skutočnom ľudskom správaní
Nevýhody: 1. meranie peňažnej hodnoty stráveného času je skôr ľubovoľné, 2. táto metóda predpokladá, že rekreanti uskutočňujú cestu za jediným účelom, 3. na vybudovanie dopytových funkcií je potrebné mať dostatočný počet ciest s. rôzne vzdialenosti, 4. metóda nie je použiteľná na odhad mestských a prímestských zariadení.
Hlavné dôvody slabého uplatňovania tejto metódy v Rusku sú: slabé znalosti v vedecký svet, táto metóda sa uplatňuje len za priaznivých sociálno-ekonomických podmienok
6. metóda podmieneného prieskumu – spočíva v priamom prieskume ľudí s cieľom zistiť ich ochotu platiť za spotrebu určitých služieb životné prostredie. Dá sa určiť výška kompenzácie za stratu určitej služby alebo kvality životného prostredia. Etapy metódy: 1. určenie predmetu hodnotenia, 2. určenie zloženia respondentov, 3. zostavenie dotazníka, 4. výber spôsobu realizácie prieskumu, 5. rozbor výsledkov.
Problémy pri použití metódy: hypotetický charakter získaných odhadov, tieto odpovede nepodliehajú skutočnej situácii na trhu, 2. dostupnosť a dostupnosť potrebných informácií.
29. Princípy, faktory a metódy riadenia rekreačnej činnosti.
Opatrenia na zachovanie prírodného prostredia v priaznivom stave pre človeka a hospodárstvo sú neoddeliteľnou súčasťou terciárneho sektora hospodárstva. AT rozvinuté krajiny stav životného prostredia je zahrnutý do environmentálneho výkazníctva, čo vedie k prioritnému rozvoju priaznivého udržiavania stavu životného prostredia.
Súbor opatrení je zameraný na maximálne uspokojovanie rekreačných potrieb človeka a smeruje k minimalizácii vplyv na životné prostredie táto činnosť sa nazýva rekreačné riadenie.
Manažment rekreačnej prírody by mal vychádzať z koncepcie trvalo udržateľného rozvoja.
Zásady rekreačného manažmentu prírody: 1. zásada opatrnosti, je potrebné zvážiť všetky nežiaduce účinky ako v priestore, tak aj v čase. 2. princíp vzájomnej prepojenosti. 3. princíp zodpovednosti voči spotrebiteľovi, rekreantovi, spoločnosti ako celku.
Faktory rekreačného manažmentu prírody(prírodné a sociálno-ekonomické): 1. zásadné - rekreačné potreby človeka, 2. obmedzujúce: - situáciu manažmentu prírody všeobecne, - legislatívnu platnosť manažmentu rekreačnej prírody (v zákone o chránených územiach), - materiálne a príp. technické možnosti (personál, vybavenie a technika), prírodné podmienky ( ekologická štruktúra populácia). 3. určujúce: - voj organizačných štruktúr, - financovanie, - vedecká platnosť, - kvalita organizačných a ekonomických podnikov.
Organizačné a ekonomické činnosti v rekreačnom manažmente prírody:
1) organizačné: zahŕňajú vytváranie špecializovaných štruktúr na štátnej, regionálnej a miestnej úrovni. Úlohy: - zonácia územia, - kompatibilita rôznych rekreačných úloh
2) životné prostredie (špecializovaná ťažba dreva, meliorácia, čistenie dna atď.)
3) zlepšenie: - vytvorenie siete ciest, miest na krátkodobý odpočinok, informačného systému.
Manažment rekreačnej prírody:
Tradičnou metódou riadenia rekreačného manažmentu prírody je zisťovanie hraničnej a skutočnej rekreačnej záťaže. Aktuálne zaťaženie je aktuálne. Limit – keď nastanú nezvratné zmeny prírodných podmienok po. Určené: osoba* hodina\ha. Obmedzenia aplikácie túto metódu: 1. Ciele rekreantov a ich správanie sa navzájom veľmi líšia. 2. vysoká cena metódy.
V súčasnosti sa kladie dôraz na komplexnosť a sprostredkovanie súvislostí vznikajúcich v procese rekreačného manažmentu prírody, na výsledky. Ide o kvalitu prírodného a sociálneho prostredia.
Ak je povolené rekreačné využitie územia, narúšanie prírodného prostredia je nevyhnutné, ale musí byť jasne stanovená hranica. V dôsledku toho bola sformulovaná metodika pre maximálne prípustné zmeny v PDI , 9 etáp:
1. určenie charakteru územia, úloh, problémov rozvoja
2. popis tried zhody (ide o kvantitu a kvalitu popisu prírodných a sociálnych podmienok)
3. voľba ukazovateľov stavu prírodných a sociálnych podmienok (určenie parametrov sociálneho a prírodného prostredia)
vlastnosti: - merateľnosť, - spoľahlivosť
– merané jednoducho a rôznymi pracovníkmi,
Významnosť - ukazovatele by mali odrážať významné charakteristiky prostredia,
Citlivosť - indikátor by mal obsahovať v prvom rade merateľné zraniteľné zložky prostredia,
Relevantnosť – má ukázať zmeny, ktoré by mali nastať v procese rekreačných aktivít človeka.
Ukazovatele (príklad) počet táborov a táborísk, náhodné cesty, odpadky, zhutnenie pôdneho krytu, výskyt u iných rekreantov.
1. inventarizácia prírodných a sociálnych podmienok vybraných ako indikátor
2. stanovenie štandardov ukazovateľov pre každú zónu, to znamená prahovej hodnoty
3. určenie alternatív umiestnenia kvality zhody (územné plánovanie)
4. definícia činností manažmentu pre každú alternatívu
5. výber najlepšej alternatívy
6. implementácia programov riadenia a monitorovania
Ak monitorovanie odhalí zhoršenie prijatých stavov a ich normatívne porušenia, potom sú v tomto prípade potrebné nasledujúce riadiace opatrenia.
stratégiu riadenia:
1) zníženie rekreačného využitia celého územia (sťaženie dopravnej dostupnosti, predraženie)
2) zníženie rekreačného využívania najzraniteľnejších oblastí
3) úprava dočasného režimu používania
4) zvýšenie odolnosti prírodných komponentov voči záťaži
5) úprava druhov používaných rekreačných aktivít
6) rozvoj ekologického vedomia rekreantov
v súčasnosti je právna platnosť používania PDI zakotvená len v zákone „o osobitne chránených prírodné oblasti“, teda len prirodzené a národné parky mať zákonný mandát používať metódu PDI.
