Studená termonukleárna fúzia - čo to je? Mýtus alebo realita? Tento smer vedeckej činnosti sa objavil v minulom storočí a stále znepokojuje mnohých ľudí. vedecké mysle. S týmto názorom sa spája veľa klebiet, fám, špekulácií. Má svojich fanúšikov, ktorí zanietene veria, že jedného dňa nejaký vedec vytvorí zariadenie, ktoré zachráni svet nie tak z nákladov na energiu, ale z radiačnej záťaži. Sú aj odporcovia, ktorí horlivo trvajú na tom, že medzitým, v druhej polovici minulého storočia, najinteligentnejší sovietsky muž Filimonenko Ivan Stepanovič takmer vytvoril takýto reaktor.

Experimentálne nastavenia

Rok 1957 bol poznačený skutočnosťou, že Filimonenko Ivan Stepanovič priniesol úplne inú možnosť výroby energie pomocou jadrovej fúzie z deutéria na hélium. A už v júli šesťdesiateho druhého roku patentoval svoju prácu o procesoch a systémoch tepelnej emisie. Základný princíp činnosti: druh tepla, kde je teplotný režim 1000 stupňov. Na implementáciu tohto patentu bolo pridelených 80 organizácií a podnikov. Keď Kurčatov zomrel, vývoj sa začal tlačiť a po smrti Koroleva bol vývoj termonukleárnej fúzie (studenej) úplne zastavený.

V roku 1968 boli všetky Filimonenkove práce zastavené, pretože od roku 1958 robil výskum na určenie radiačného nebezpečenstva v jadrových elektrárňach a tepelných elektrárňach, ako aj testovanie jadrové zbrane. Jeho 46-stranová správa pomohla zastaviť program, ktorý bol navrhnutý na vypustenie jadrových rakiet na Jupiter a Mesiac. Pri akejkoľvek nehode alebo pri návrate kozmickej lode môže skutočne dôjsť k výbuchu. Mala by šesťstokrát väčšiu silu ako Hirošima.

Toto rozhodnutie sa však mnohým nepáčilo a proti Filimonenkovi bolo organizované prenasledovanie a po chvíli bol prepustený z práce. Keďže výskum nezastavil, obvinili ho z podvratnej činnosti. Ivan Stepanovič dostal šesť rokov väzenia.

Studená fúzia a alchýmia

O mnoho rokov neskôr, v roku 1989, Martin Fleishman a Stanley Pons pomocou elektród vytvorili hélium z deutéria, rovnako ako Filimonenko. Fyzici urobili dojem na celú vedeckú komunitu a tlač, ktorí pestrými farbami vyfarbili život, ktorý bude po zavedení zariadenia umožňujúceho termonukleárnu fúziu (studenú). Samozrejme, fyzici na celom svete začali svoje výsledky kontrolovať sami.

V popredí testovania teórie bol Massachusettský technologický inštitút. Jeho riaditeľ Ronald Parker kritizoval fúziu. "Studená fúzia je mýtus," povedal muž. Noviny odsúdili fyzikov Ponsa a Fleischmanna ako šarlatánstvo a podvod, pretože teóriu nemohli otestovať, pretože výsledok bol vždy iný. Správy hovorili o veľkom množstve vznikajúceho tepla. Ale nakoniec sa urobil falzifikát, údaje sa opravili. A po týchto udalostiach fyzici upustili od hľadania riešenia Filimonenkovej teórie „Studená termonukleárna fúzia“.

Kavitačná jadrová fúzia

Ale v roku 2002 sa táto téma spomenula. americkí fyzici Ruzi Taleiarkhan a Richard Leikhi hovorili o tom, ako dosiahli konvergenciu jadier, ale použili kavitačný efekt. To je, keď sa v dutine kvapaliny tvoria bubliny plynu. Môžu sa objaviť v dôsledku prechodu zvukových vĺn cez kvapalinu. Keď bubliny prasknú, uvoľní sa veľké množstvo energie.

Vedcom sa podarilo odhaliť vysokoenergetické neutróny, ktoré produkovali hélium a trícium, ktoré sa považuje za produkt jadrovej fúzie. Po overení tento experiment falšovanie sa nenašlo, ale zatiaľ sa to nechystali rozpoznať.

Siegelove čítania

Odohrávajú sa v Moskve a sú pomenované po astronómovi a ufológovi Siegelovi. Tieto čítania sa konajú dvakrát ročne. Sú to skôr stretnutia vedcov v psychiatrickej liečebni pretože vedci prichádzajú so svojimi teóriami a hypotézami. Ale keďže sú spájaní s ufológiou, ich posolstvá presahujú rámec rozumu. Niekedy sa však vyslovujú zaujímavé teórie. Napríklad akademik A.F. Okhatrin informoval o svojom objave mikroleptónov. Sú to veľmi ľahké elementárne častice, ktoré majú nové vlastnosti, ktoré sa vzpierajú vysvetleniu. V praxi môže jeho vývoj varovať pred blížiacim sa zemetrasením alebo pomôcť pri hľadaní nerastov. Okhatrin vyvinul takú metódu geologického prieskumu, ktorá ukazuje nielen ložiská ropy, ale aj jej chemickú zložku.

Skúšky na severe

V Surgute bola testovaná inštalácia na starej studni. Generátor vibrácií bol spustený do hĺbky troch kilometrov. Uviedlo do pohybu mikroleptónové pole Zeme. Po niekoľkých minútach sa množstvo parafínu a bitúmenu v oleji znížilo a znížila sa aj viskozita. Kvalita išla hore zo šiestich na osemnásť percent. O túto technológiu majú záujem zahraničné firmy. A ruskí geológovia tento vývoj stále nevyužívajú. Vláda krajiny ich len vzala na vedomie, ale záležitosť ďalej nepokročila.

Preto musí Okhatrin pracovať zahraničné organizácie. V poslednom čase sa akademik viac venuje výskumu iného charakteru: ako kupola pôsobí na človeka. Mnohí tvrdia, že má fragment UFO, ktorý spadol v sedemdesiatom siedmom roku v Lotyšsku.

Študent akademika Akimova

Medzisektorový má na starosti Anatolij Evgenievich Akimov vedecké centrum"Vent". Jeho vývoj je rovnako zaujímavý ako vývoj Okhatrina. Snažil sa na svoju prácu upozorniť vládu, no tým si nepriateľov len primäl. Jeho výskum bol tiež klasifikovaný ako pseudoveda. Na boj proti falšovaniu bola vytvorená celá komisia. Na posúdenie bol dokonca predložený návrh zákona o ochrane ľudskej psychosféry. Niektorí poslanci sú si istí, že existuje generátor, ktorý môže pôsobiť na psychiku.

Vedec Ivan Stepanovič Filimonenko a jeho objavy

Takže objavy nášho fyzika nenašli pokračovanie vo vede. Každý ho pozná ako vynálezcu, ktorý sa pohybuje pomocou magnetickej trakcie. A hovoria, že bol vytvorený taký aparát, ktorý dokázal zdvihnúť päť ton. Niektorí však tvrdia, že tanier nelieta. Filimonenko vytvoril zariadenie, ktoré znižuje rádioaktivitu určitých predmetov. Jeho inštalácie využívajú energiu studenej termonukleárnej fúzie. Robia rádiové emisie neaktívnymi a tiež vyrábajú energiu. Odpadom z takýchto zariadení je vodík a kyslík, ako aj vysokotlaková para. Generátor studenej fúzie môže poskytnúť energiu celej dedine a tiež vyčistiť jazero, na brehu ktorého sa bude nachádzať.

Samozrejme, Korolev a Kurchatov podporili jeho prácu, takže sa uskutočnili experimenty. Ale nebolo možné ich doviesť k ich logickému záveru. Inštalácia studenej termonukleárnej fúzie by umožnila ušetriť asi dvesto miliárd rubľov ročne. Činnosť akademika bola obnovená až v osemdesiatych rokoch. V roku 1989 sa začali vyrábať prototypy. Na potlačenie žiarenia bol vytvorený oblúkový reaktor so studenou fúziou. Aj v Čeľabinskej oblasti bolo navrhnutých niekoľko zariadení, ktoré však neboli v prevádzke. Ani v Černobyle nepoužili inštaláciu s termonukleárnou fúziou (studenou). A vedca opäť vyhodili z práce.

Život doma

V našej krajine sa nechystali rozvíjať objavy vedca Filimonenka. Studená fúzia, ktorej inštalácia bola dokončená, by sa mohla predávať do zahraničia. Hovorilo sa, že v 70. rokoch minulého storočia niekto odniesol dokumenty o Filimonenkových inštaláciách do Európy. Vedci v zahraničí však neuspeli, pretože Ivan Stepanovič zámerne nepridal údaje, podľa ktorých bolo možné vytvoriť studený termonukleárny fúzny reaktor.

Dostal lukratívne ponuky, no je patriot. Lepšie by bolo žiť v chudobe, ale vo vlastnej krajine. Filimonenko má vlastnú zeleninovú záhradu, ktorá produkuje štyri plodiny ročne, keďže fyzik používa film, ktorý sám vytvoril. Nikto ho však nedáva do výroby.

Avramenkova hypotéza

Tento ufológ zasvätil svoj život štúdiu plazmy. Avramenko Rimliy Fedorovich chcel vytvoriť plazmový generátor ako alternatívu k moderným zdrojom energie. V roku 1991 v laboratóriu robil experimenty so vznikom guľového blesku. A plazma, ktorá bola z neho vypálená, spotrebovala oveľa viac energie. Vedec navrhol použiť tento plazmoid na obranu proti raketám.

Testy sa uskutočnili na vojenskom cvičisku. Pôsobenie takéhoto plazmoidu by mohlo pomôcť v boji proti asteroidom, ktoré hrozia katastrofou. Vývoj Avramenka tiež nepokračoval a prečo - nikto nevie.

Životný boj s radiáciou

Pred viac ako štyridsiatimi rokmi existovala tajná organizácia „Červená hviezda“, ktorú viedol I. S. Filimonenko. On a jeho skupina realizovali vývoj komplexu na podporu života pre lety na Mars. Pre svoje zariadenie vyvinul termonukleárnu fúziu (studenú). Ten druhý sa mal stať motorom pre vesmírne lode. No keď bol reaktor studenej fúzie overený, ukázalo sa, že by mohol pomôcť aj na Zemi. S týmto objavom je možné neutralizovať izotopy a vyhnúť sa im

Ivan Stepanovič Filimonenko, vytvorený vlastnými rukami, však odmietol inštalovať studenú termonukleárnu fúziu v podzemných mestách útočiska pre vodcov strany v krajine. Kríza v Karibiku ukazuje, že ZSSR a Amerika boli pripravené zapojiť sa do jadrovej vojny. Brzdila ich však skutočnosť, že neexistovala taká inštalácia, ktorá by mohla chrániť pred účinkami žiarenia.

V tom čase bola studená termonukleárna fúzia pevne spojená s menom Filimonenko. Reaktor produkoval čistú energiu, ktorá by chránila stranícku elitu pred radiačnou kontamináciou. Tým, že vedec odmietol zveriť svoj vývoj do rúk úradov, nedal vedeniu krajiny „tromf“, ak sa začalo. Ivan Stepanovič tak chránil svet pred globálnou jadrovou vojnou.

Zabudnutie na vedca

Po odmietnutí vedca musel vydržať viac ako jedno rokovanie o svojom vývoji. V dôsledku toho bol Filimonenko prepustený z práce a zbavený všetkých titulov a regálií. A už tridsať rokov žije fyzik, ktorý dokázal odvodiť studenú termonukleárnu fúziu v obyčajnom hrnčeku, s rodinou vo vidieckom dome. Všetky Filimonenkove objavy by mohli prispieť obrovský prínos v rozvoji vedy. No ako to už u nás býva, zabudlo sa na jeho studenú termonukleárnu fúziu, ktorej reaktor bol vytvorený a odskúšaný v praxi.

Ekológia a jej problémy

Ivan Stepanovič sa dnes zaoberá environmentálnymi problémami, obáva sa, že k Zemi sa blíži katastrofa. Verí, že hlavný dôvod zhoršenie environmentálna situácia- Toto je dym veľkých miest vo vzdušnom priestore. Okrem výfukových plynov mnohé predmety emitujú pre človeka škodlivé látky: radón a kryptón. A ešte sa nenaučili, ako s tým posledným naložiť. A k ochrane by pomohla studená fúzia, ktorej princípom je pohlcovať žiarenie životné prostredie.

Okrem toho, vlastnosti pôsobenia studenej fúzie by podľa vedca mohli zachrániť ľudí pred mnohými chorobami, mnohonásobne by sa rozšírili. ľudský život, čím sa odstránia všetky ohniská žiarenia. A tých je podľa Ivana Stepanoviča veľa. Nachádzajú sa doslova na každom kroku a dokonca aj doma. Podľa vedca v staroveku ľudia žili po stáročia a to všetko preto, že neexistovalo žiadne žiarenie. Jeho inštalácia by to mohla odstrániť, ale zdá sa, že sa tak skoro nestane.

Záver

Otázka, čo je studená termonukleárna fúzia a kedy bude brániť ľudstvo, je teda celkom aktuálna. A ak to nie je mýtus, ale realita, potom je potrebné nasmerovať všetko úsilie a zdroje na štúdium tejto oblasti jadrovej fyziky. Koniec koncov, zariadenie, ktoré by dokázalo vyvolať takúto reakciu, by bolo užitočné pre všetkých a všetkých.

Stručne povedané, studená fúzia zvyčajne označuje (údajnú) jadrovú reakciu medzi jadrami izotopov vodíka nízke teploty. Nízka teplota je približne izbová teplota. Slovo „navrhnuté“ je tu veľmi dôležité, pretože dnes neexistuje jediná teória a ani jeden experiment, ktorý by naznačoval možnosť takejto reakcie.

Ale ak neexistujú žiadne teórie alebo presvedčivé experimenty, prečo je potom táto téma taká populárna? Na zodpovedanie tejto otázky je potrebné pochopiť problémy jadrovej fúzie vo všeobecnosti. Jadrová fúzia (často označovaná ako „termonukleárna fúzia“) je reakcia, pri ktorej sa ľahké jadrá zrážajú a vytvárajú jedno ťažké jadro. Napríklad jadrá ťažkého vodíka (deutérium a trícium) sa premenia na jadro hélia a jeden neutrón. Tým sa uvoľní obrovské množstvo energie (vo forme tepla). Uvoľní sa toľko energie, že 100 ton ťažkého vodíka by stačilo na zásobovanie celého ľudstva energiou na celý rok (nielen elektrinou, ale aj teplom). Práve tieto reakcie prebiehajú vo vnútri hviezd, vďaka ktorým hviezdy žijú.

Veľa energie je dobré, ale je tu problém. Na spustenie takejto reakcie je potrebné silne zraziť jadrá. Aby ste to dosiahli, budete musieť látku zahriať na približne 100 miliónov stupňov Celzia. Ľudia vedia ako na to a celkom úspešne. To je presne to, čo sa deje vo vodíkovej bombe, kde dochádza k zahrievaniu v dôsledku tradičného nukleárny výbuch. Výsledkom je termonukleárny výbuch veľkú moc. Ale využívajte energiu konštruktívne termonukleárny výbuch nie veľmi pohodlné. Vedci v mnohých krajinách sa preto už viac ako 60 rokov snažia túto reakciu obmedziť a urobiť ju zvládnuteľnou. K dnešnému dňu sa už naučili, ako riadiť reakciu (napríklad v ITER, držať horúcu plazmu s elektromagnetickými poľami), ale na riadenie sa minie približne toľko energie, koľko sa uvoľní pri syntéze.

Teraz si predstavte, že existuje spôsob, ako spustiť rovnakú reakciu, ale pri izbovej teplote. To by bola skutočná revolúcia v energetickom sektore. Život ľudstva by sa zmenil na nepoznanie. V roku 1989 Stanley Pons a Martin Fleischmann z University of Utah publikovali prácu, v ktorej tvrdili, že pozorujú jadrovú fúziu pri izbovej teplote. Pri elektrolýze ťažkej vody s paládiovým katalyzátorom sa uvoľnilo anomálne teplo. Predpokladalo sa, že atómy vodíka boli zachytené katalyzátorom a nejako sa vytvorili podmienky pre jadrovú fúziu. Tento efekt sa nazýva studená jadrová fúzia.

Ponsov a Fleischmannov článok spôsobil veľa hluku. Napriek tomu - problém energie je vyriešený! Prirodzene, mnohí ďalší vedci sa pokúsili reprodukovať ich výsledky. Ani jeden z nich však neuspel. Ďalej začali fyzici v pôvodnom experimente identifikovať jednu chybu za druhou a vedecká komunita dospela k jednoznačnému záveru o zlyhaní experimentu. Odvtedy v tejto oblasti nenastal žiadny pokrok. Niektorým sa však myšlienka studenej fúzie páčila natoľko, že to stále robia. Takíto vedci sa zároveň vo vedeckej komunite neberú vážne a publikovať článok na tému studenej fúzie v prestížnom vedecký časopis s najväčšou pravdepodobnosťou nebude fungovať. Studená fúzia zatiaľ zostáva len krásnou myšlienkou.

Zdá sa, že vedci, ktorí urobili toto senzačné vyhlásenie, mali dobrú povesť a boli celkom dôveryhodní. Martin Fleishman, člen Kráľovskej spoločnosti a bývalý prezident Medzinárodnej spoločnosti elektrochemikov, ktorý sa do Spojených štátov prisťahoval z Veľkej Británie, sa tešil medzinárodnej sláve, ktorú si zaslúžil svojou účasťou na objave povrchovo vylepšeného Ramanovho rozptylu svetla. Viedol spoluobjaviteľ Stanley Pons chemická fakulta Univerzita v Utahu.

Pyroelektrická studená fúzia

Malo by byť zrejmé, že studená jadrová fúzia na stolných zariadeniach je nielen možná, ale aj implementovaná, a to v niekoľkých verziách. Napríklad v roku 2005 výskumníci z Kalifornská univerzita v Los Angeles informovali v Nature, že podobnú reakciu dokázali spustiť v nádobe s deutériom, vo vnútri ktorej sa vytvorilo elektrostatické pole. Jeho zdrojom bol hrot volfrámovej ihly spojenej s pyroelektrickým kryštálom tantalátu lítneho, pri ochladení a následnom zahriatí ktorého vznikol potenciálny rozdiel rádovo 100–120 kV. Pole o sile asi 25 gigavoltov/meter úplne ionizovalo atómy deutéria a urýchľovalo jeho jadrá tak, že pri zrážke s terčom deuteridu erbia vznikli jadrá hélia-3 a neutróny. Nameraný maximálny tok neutrónov bol v tomto prípade asi 900 neutrónov za sekundu (čo je niekoľko stokrát viac ako typická hodnota pozadia).
Hoci takýto systém má určité perspektívy ako generátor neutrónov, nemá zmysel hovoriť o ňom ako o zdroji energie. Táto inštalácia, ako aj iné podobné zariadenia spotrebúvajú oveľa viac energie, než vygenerujú na výstupe: pri experimentoch Kalifornskej univerzity sa v jednom cykle chladenia a ohrevu trvajúcom niekoľko minút uvoľnilo asi 10 ^ (-8) J. To je 11 rádovo menej, ako je potrebné, na zahriatie pohára vody o 1 stupeň Celzia.

Zdroj lacnej energie

Fleishman a Pons tvrdili, že spôsobili vzájomné fúzovanie jadier deutéria pri bežných teplotách a tlakoch. Ich „reaktor studenej fúzie“ bol kalorimeter s vodným roztokom soli, cez ktorý prechádzal elektrický prúd. Pravda, voda nebola jednoduchá, ale ťažká, D2O, katóda bola z paládia a súčasťou rozpustenej soli bolo lítium a deutérium. Cez riešenie celé mesiace nepretržite prešlo D.C., takže kyslík sa uvoľnil na anóde a ťažký vodík na katóde. Fleischman a Pons údajne zistili, že teplota elektrolytu sa periodicky zvyšuje o desiatky stupňov a niekedy aj viac, hoci napájanie poskytovalo stabilnú energiu. Vysvetlili to prílevom vnútrojadrovej energie uvoľnenej pri fúzii jadier deutéria.

Paládium má jedinečnú schopnosť absorbovať vodík. Fleischmann a Pons verili, že vo vnútri kryštálovej mriežky tohto kovu sa atómy deutéria k sebe približujú tak silno, že ich jadrá splývajú s jadrami hlavného izotopu hélia. Tento proces prebieha s uvoľňovaním energie, ktorá podľa ich hypotézy zahrievala elektrolyt. Vysvetlenie zaujalo svojou jednoduchosťou a úplne presvedčilo politikov, novinárov a dokonca aj chemikov.

Urýchľovač vykurovania. Nastavenie používané v experimentoch studenej fúzie výskumníkmi UCLA. Pri zahrievaní pyroelektrického kryštálu sa na jeho stranách vytvorí potenciálny rozdiel, čím sa vytvorí elektrické pole vysokej intenzity, v ktorom sa urýchľujú ióny deutéria.

Fyzici prinášajú jasno

Jadroví fyzici a plazmoví fyzici sa však s tým, aby porazili tympány, neponáhľali. Vedeli veľmi dobre, že dva deuteróny môžu v zásade viesť k vzniku jadra hélia-4 a vysokoenergetického gama kvanta, ale šance na takýto výsledok sú extrémne malé. Aj keď deuteróny vstúpia do jadrovej reakcie, takmer určite to skončí zrodením jadra trícia a protónu alebo objavením sa neutrónu a jadra hélia-3 a pravdepodobnosti týchto premien sú približne rovnaké. Ak jadrová fúzia skutočne prebieha vo vnútri paládia, malo by generovať veľké číslo neutróny s presne definovanou energiou (asi 2,45 MeV). Sú ľahko detekovateľné buď priamo (pomocou neutrónových detektorov), alebo nepriamo (pretože zrážka takéhoto neutrónu s ťažkým vodíkovým jadrom by mala vyprodukovať gama-kvantum s energiou 2,22 MeV, ktoré je opäť možné detekovať). Vo všeobecnosti by sa hypotéza Fleischmana a Ponsa dala potvrdiť pomocou štandardného rádiometrického zariadenia.

Nič z toho však nebolo. Fleischman využil spojenie doma a presvedčil zamestnancov britského jadrového centra v Harwelli, aby skontrolovali jeho "reaktor" na generovanie neutrónov. Harwell mal na tieto častice ultracitlivé detektory, ale tie nič neukázali! Neúspechom sa ukázalo aj hľadanie gama lúčov zodpovedajúcej energie. K rovnakému záveru prišli aj fyzici z University of Utah. Personál Massachusetts Technologický inštitút pokúsil reprodukovať experimenty Fleishmana a Ponsa, ale opäť bezvýsledne. Preto nie je prekvapujúce, že tvrdenie o veľkom objave bolo zmarené na konferencii Americkej fyzikálnej spoločnosti (APS), ktorá sa konala 1. mája toho roku v Baltimore.

Schematický diagram usporiadania pyroelektrickej fúzie, ktorý ukazuje kryštál, ekvipotenciálne čiary a trajektórie iónov deutéria. Faradayov pohár chráni uzemnená medená sieťka. Valec a terč sa nabíjajú až na +40 V na zber sekundárnych elektrónov.

Sic tranzit gloria mundi

Z tohto úderu sa Pons a Fleishman už nikdy nespamätali. V novinách New York Times objavil sa zdrvujúci článok a koncom mája dospela vedecká obec k záveru, že tvrdenia chemikov z Utahu sú buď prejavom extrémnej neschopnosti, alebo elementárnym podvodom.

Ale našli sa aj disidenti, dokonca aj medzi vedecká elita. Excentrický laureát Nobelovej ceny Julian Schwinger, jeden z tvorcov kvantová elektrodynamika, tak veril v objav chemikov zo Salt Lake City, že na protest zrušil svoje členstvo v AFO.

Avšak akademickej kariéry Fleishman a Pons skončili – rýchlo a neslávne. V roku 1992 odišli z University of Utah a pokračovali vo svojej práci vo Francúzsku s japonskými peniazmi, až kým neprišli aj o tieto financie. Fleishman sa vrátil do Anglicka, kde žije na dôchodku. Pons sa vzdal amerického občianstva a usadil sa vo Francúzsku.

Akad. Jevgenij Alexandrov

1. Úvod.
Uvoľňovanie energie pri fúzii ľahkých jadier je obsahom jednej z dvoch vetiev jadrovej energetiky, ktorá sa doteraz realizovala len v zbraňovom smere v podobe vodíková bomba- na rozdiel od druhého smeru spojeného s reťazová reakciaštiepenie ťažkých jadier, ktoré sa používa ako v inkarnácii zbraní, tak aj ako široko vyvinutý priemyselný zdroj termálna energia. Proces fúzie ľahkých jadier je zároveň spojený s optimistickými nádejami na vytvorenie mierovej jadrovej energie s neobmedzenou surovinovou základňou. Projekt riadeného termonukleárneho reaktora, ktorý predložil Kurchatov pred 60 rokmi, sa však dnes javí ako ešte vzdialenejšia perspektíva, než sa zdalo na začiatku týchto štúdií. AT fúzny reaktor plánuje sa syntéza jadier deutéria a trícia v procese zrážky jadier v plazme zahriatej na mnoho desiatok miliónov stupňov. Vysoká kinetická energia zrážajúcich sa jadier by mala zabezpečiť prekonanie Coulombovej bariéry. V zásade však potenciálna prekážka toku exotermická reakcia, možno prekonať bez použitia vysokých teplôt a/alebo vysokých tlakov, použitím katalytických prístupov, ako je dobre známe v chémii a ešte viac v biochémii. Takýto prístup k realizácii reakcie fúzie jadier deutéria bol implementovaný v sérii prác o takzvanej "miónovej katalýze", ktorej prehľad je venovaný podrobnej práci. Proces je založený na tvorbe molekulárneho iónu pozostávajúceho z dvoch deuterónov viazaných namiesto elektrónu miónom, nestabilnej častice s elektrónovým nábojom a hmotnosťou ~200 elektrónových hmotností. Mión sťahuje jadrá deuterónov k sebe a približuje ich na vzdialenosť asi 10 -12 m, čo robí vysoko pravdepodobné (asi 10 8 s -1), že tunelovanie prekoná Coulombovu bariéru a fúziu jadier. Napriek veľkým úspechom tohto smeru sa to ukázalo ako slepá ulička vo vzťahu k perspektívam ťažby jadrovej energie z dôvodu nerentabilnosti procesu: energia získaná týmito spôsobmi neoplatí náklady na výrobu miónov.
Okrem veľmi reálneho mechanizmu miónovej katalýzy sa za posledné tri desaťročia opakovane objavujú správy o údajne úspešnej demonštrácii studenej fúzie v podmienkach interakcie jadier izotopov vodíka vo vnútri kovovej matrice alebo na povrchu pevné telo. Prvé správy tohto druhu súviseli s menami Fleishmana, Ponsa a Hawkinsa, ktorí študovali vlastnosti elektrolýzy ťažkej vody v zariadení s paládiovou katódou a pokračovali v elektrochemických štúdiách s izotopmi vodíka, ktoré sa uskutočnili začiatkom 80. rokov. Fleischman a Pons objavili prebytočné teplo generované počas elektrolýzy ťažkej vody a uvažovali, či to nie je dôsledok reakcií jadrovej fúzie v dvoch možných schémach:

2 D + 2 D -> 3 T (1,01 MeV) + 1 H (3,02 MeV)
alebo (1)
2 D + 2 D -> 3 He (0,82 MeV) + n (2,45 MeV)

Tieto práce vyvolali veľké nadšenie a sériu overovacie práce s premenlivými a nestabilnými výsledkami. (V jednej z nedávnych prác tohto druhu () sa hovorilo napríklad o výbuchu zariadenia, pravdepodobne jadrového charakteru!) Vedecká komunita však časom nadobudla dojem, že závery o pozorovaní "studenej fúzie" boli pochybné, hlavne kvôli nedostatočnému výstupu neutrónov alebo ich príliš malému prebytku nad úrovňou pozadia. To nezastavilo priaznivcov hľadania „katalytických“ prístupov k „studenej fúzii“. prežívanie veľké ťažkosti pri publikovaní výsledkov svojho výskumu v renomovaných časopisoch sa začali stretávať na pravidelných konferenciách s offline publikovaním materiálov. V roku 2003 sa uskutočnila desiata medzinárodná konferencia o „studenej fúzii“, po ktorej tieto stretnutia zmenili svoj názov. V roku 2002 pod záštitou SpaceandNavalWarfareSystemsCommand (SPAWAR) vyšla v USA dvojzväzková zbierka článkov. V roku 2012 bola znovu publikovaná aktualizovaná recenzia Edmunda Storma „Študentský sprievodca studenou fúziou“ s 338 referenciami a je dostupná online. Dnes sa tento smer práce najčastejšie označuje skratkou LENR – LowEnergyNuclearReactions.

Treba poznamenať, že dôvera verejnosti vo výsledky týchto štúdií je ďalej podkopávaná individuálnymi propagandistickými publikáciami v médiách o viac než pochybných senzáciách na tomto fronte. V Rusku stále existuje masová výroba takzvaných „vírových generátorov“ tepla (elektro-mechanické ohrievače vody) s obratom okolo miliárd rubľov ročne. Výrobcovia týchto jednotiek ubezpečujú spotrebiteľov, že tieto zariadenia produkujú v priemere jeden a pol krát viac tepla, ako spotrebujú elektrickú energiu. Na vysvetlenie prebytočnej energie sa okrem iného uchyľujú k studenej fúzii, ktorá údajne prebieha v kavitačných bublinách, ktoré sa vyskytujú vo vodných mlynoch. V súčasnosti sú v médiách veľmi populárne správy o talianskom vynálezcovi Andreovi Rossim („so zložitou biografiou“, ako raz povedal S.P. Kapitsa o V.I. Petrikovi), ktorý ľuďom z televízie predvádza inštaláciu, ktorá katalyzuje premenu (transmutáciu) niklu na meď v dôsledku, údajne, fúzie jadier medi s protónmi vodíka s uvoľňovaním energie na úrovni kilowattov. Podrobnosti o zariadení sú utajované, ale uvádza sa, že základom reaktora je keramická trubica naplnená niklovým práškom s tajnými prísadami, ktorá sa zahrieva prúdom za podmienok chladenia prúdiacou vodou. Do trubice sa privádza plynný vodík. V tomto prípade sa zistí nadmerná tvorba tepla s výkonom na úrovni jednotiek kilowattov. Rossi sľubuje, že v blízkej budúcnosti (v roku 2012!) ukáže generátor s kapacitou ~ 1 MW. Určitá vážnosť tomuto podniku (s výraznou príchuťou podvodu) dáva Univerzita v Bologni kde sa to všetko odohráva. (V roku 2012 táto univerzita ukončila spoluprácu s Rossim).

2. Nové pokusy o "kovovo-kryštálovej katalýze".
Hľadanie podmienok pre vznik „studenej fúzie“ sa za posledné desaťročie posunulo od elektrochemických experimentov a elektrického ohrevu vzoriek k „suchým“ experimentom, pri ktorých jadrá deutéria prenikajú do kryštálovej štruktúry kovov prechodných prvkov – paládium, nikel. , platina. Tieto experimenty sú relatívne jednoduché a zdajú sa byť reprodukovateľnejšie ako tie, ktoré boli spomenuté vyššie. Záujem o tieto práce vzbudila nedávna publikácia, v ktorej sa pokúša teoreticky vysvetliť fenomén nadmernej tvorby tepla pri deuterácii kovov studenou jadrovou fúziou bez emisie neutrónov a gama kvánt, čo by sa zdalo potrebné pre takéto spojenie.
Na rozdiel od zrážky „holých“ jadier v horúcej plazme, kde energia zrážky musí prekonať Coulombovu bariéru, ktorá bráni fúzii jadier, keď jadro deutéria preniká do kryštálovej mriežky kovu, Coulombova bariéra medzi jadrami je modifikovaný tieniacim pôsobením elektrónov atómové obaly a vodivostné elektróny. A.N. Egorov upozorňuje na špecifickú „drobivosť“ jadra deuterónu, ktorého objem je 125-krát väčší ako objem protónu. Elektrón atómu v S-stave má maximálnu pravdepodobnosť, že bude vo vnútri jadra, čo vedie k účinnému vymiznutiu náboja jadra, ktoré sa v tomto prípade niekedy nazýva „dineutrón“. Dá sa povedať, že atóm deutéria je časť času v takom „zloženom“ kompaktnom stave, v ktorom je schopný preniknúť do iných jadier – vrátane jadra iného deuterónu. Ďalší faktor, ovplyvňujúce pravdepodobnosť priblíženia sa k jadrám v kryštálovej mriežke, sú fluktuácie.
Bez reprodukovania úvah vyjadrených v , uvažujme o niektorých dostupných experimentálnych zdôvodneniach hypotézy o výskyte studenej jadrovej fúzie počas deuterácie prechodných kovov. Je ich dosť Detailný popis experimentálne techniky japonskej skupiny vedenej profesorom Yoshiaki Arata (Univerzita v Osake). Nastavenie Arata je znázornené na obrázku 1:

Obr. Tu je 2 nádoba z nehrdzavejúcej ocele obsahujúca "vzorku" 1, čo je najmä zásyp (v paládiovej kapsule) z oxidu zirkoničitého potiahnutý paládiom (Zr02-Pd); Tin a Ts sú polohy termočlánkov, ktoré merajú teplotu vzorky a nádoby.
Nádoba sa pred začiatkom experimentu zohreje a odčerpá (odplyní). Po ochladení na izbovú teplotu začne pomalý prívod vodíka (H 2) alebo deutéria (D 2) z valca s tlakom asi 100 atmosfér. V tomto prípade sa kontroluje tlak v nádobe a teplota v dvoch zvolených bodoch. Počas prvých desiatok minút pofukovania zostáva tlak vo vnútri nádoby blízky nule v dôsledku intenzívnej absorpcie plynu práškom. V tomto prípade dochádza k rýchlemu zahriatiu vzorky, ktoré dosiahne maximum (60-70 0 C) po 15-18 minútach, po ktorých vzorka začne chladnúť. Krátko nato (asi 20 minút) začne monotónne zvýšenie tlaku plynu vo vnútri nádoby.
Autori upozorňujú na skutočnosť, že dynamika procesu je výrazne odlišná v prípade vstrekovania vodíka a deutéria. Pri vstrekovaní vodíka (obr. 2) sa maximálna teplota 610C dosiahne v 15. minúte, po ktorej začne chladenie.
Pri vstreknutí deutéria (obr. 3) je maximálna teplota o desať stupňov vyššia (71 0 C) a dosiahne sa o niečo neskôr – za ~ 18 minút. Dynamika chladenia tiež odhaľuje určitý rozdiel v týchto dvoch prípadoch: v prípade preplachovania vodíkom sa teploty vzorky a nádoby (cín a Ts) začnú približovať skôr. Takže 250 minút po začiatku vstrekovania vodíka sa teplota vzorky nelíši od teploty nádoby a prekročí teplotu okolia o 10 C. V prípade vstrekovania deutéria sa teplota vzorky po rovnakých 250 minútach zreteľne (~ 1 0 C) presahuje teplotu nádoby a približne 4 0 C okolitú teplotu.

Obr.2 Časová zmena tlaku H 2 vo vnútri nádoby a teplôt Tin a Ts.

Ryža. 3 Zmena časového tlaku D 2 a teplôt Tin a Ts.

Autori tvrdia, že pozorované rozdiely sú reprodukovateľné. Okrem týchto rozdielov sa pozorované rýchle zahrievanie prášku vysvetľuje energiou chemickej interakcie vodíka/deutéria s kovom, ktorý tvorí zlúčeniny hydridu a kovu. Rozdiel medzi procesmi v prípade vodíka a deutéria autori interpretujú ako dôkaz výskytu v druhom prípade (samozrejme s veľmi nízkou pravdepodobnosťou) reakcie fúzie jadier deutéria podľa schémy 2 D+ 2 D = 4 He + ~ 24 MeV. Takáto reakcia je absolútne nepravdepodobná (rádovo 10-6 v porovnaní s reakciami (1)) pri zrážke „nahých“ jadier kvôli potrebe dodržať zákony zachovania hybnosti a momentu hybnosti. Avšak v podmienkach pevného skupenstva môže byť takáto reakcia dominantná. Podstatné je, že pri tejto reakcii nevznikajú rýchle častice, ktorých absencia (alebo nedostatok) bola vždy považovaná za rozhodujúci argument proti hypotéze jadrovej fúzie. Samozrejme, otázkou zostáva kanál na uvoľnenie energie jadrovej syntézy. Podľa Tsyganova sú v podmienkach pevného skupenstva možné procesy drvenia gama kvanta na nízkofrekvenčné elektromagnetické a fonónové excitácie.
Opäť bez toho, aby som sa ponoril teoretické pozadie hypotézy, vráťme sa k jej experimentálnemu podloženiu.
Ako ďalší dôkaz sú grafy ochladzovania "reakčnej" zóny vo viacerých neskorý čas(mimo 250 minút), získané s vyšším teplotným rozlíšením a pre rôzne „plnenie“ pracovnej tekutiny.
Z obrázku je možné vidieť, že v prípade fúkania vodíka od 500. minúty sa teploty vzorky a nádoby porovnávajú s teplotou miestnosti. Na rozdiel od toho, keď sa vstrekne deutérium, po 3000 minútach sa zistí stacionárny prebytok teploty vzorky nad teplotou nádoby, ktorá sa následne ukáže byť výrazne vyššia ako teplota miestnosti (~ 1,5 0 C pre prípad vzorky Zr02-Pd).

Ryža. 4 Odpočítavanie začína od tristo minúty predchádzajúcich tabuliek.

Ďalším dôležitým dôkazom v prospech výskytu jadrovej fúzie mal byť objavenie sa hélia-4 ako reakčného produktu. Tejto problematike bola venovaná značná pozornosť. V prvom rade autori prijali opatrenia na odstránenie stôp hélia v pripustených plynoch. Na tento účel sme použili prívod H 2 /D 2 difúziou cez stenu paládia. Ako je známe, paládium je vysoko permeabilné pre vodík a deutérium a slabo permeabilné pre hélium. (Vstup cez membránu dodatočne spomalil tok plynov do reakčného objemu). Po ochladení reaktora sa plyn v ňom analyzoval na prítomnosť hélia. Uvádza sa, že hélium bolo zistené počas vstrekovania deutéria a chýbalo pri vstrekovaní vodíka. Analýza sa uskutočnila hmotnostnou spektroskopiou. (Použil sa kvadrupólový hmotnostný spektrograf).

Na obr. 7 ukazuje výsledky analýzy. Pri pripustení H 2 sa v plyne ani v pracovnej látke nenašlo hélium ani deutérium (ľavý stĺpec). Pri plnení D 2 sa hélium našlo v plyne aj v pracovnej látke (vpravo hore - v plyne, vpravo dole - v pevnej látke). (Hmotnostne spektrometricky sa hélium takmer zhoduje s molekulárny ión deutérium).

Ďalšia snímka je prevzatá z Aratovej prezentácie (pre neangličtinárov!). Obsahuje niektoré číselné údaje súvisiace s experimentmi a odhadmi. Tieto údaje nie sú úplne jasné.
Prvý riadok zjavne obsahuje odhad v móloch ťažkého vodíka absorbovaného práškom D2.
Význam druhého riadku sa zdá byť zredukovaný na odhad adsorpčnej energie 1700 cm3D2 na paládium.
Tretí riadok zrejme obsahuje odhad „prebytočného tepla“ spojeného s jadrovou fúziou – 29,2...30 kJ.
Štvrtý riadok jasne odkazuje na odhad počtu syntetizovaných atómov 4 He-3*1017. (Tento počet vytvorených atómov hélia by mal zodpovedať oveľa väčšiemu uvoľneniu tepla, ako je uvedené v riadku 3: (3 * 10 17) - (2,4 * 10 7 eV) = 1,1 * 10 13 erg. = 1,1 MJ.).
Piaty riadok predstavuje odhad pomeru počtu syntetizovaných atómov hélia k počtu atómov paládia - 6,8*10-6. Šiesty riadok je pomer počtu syntetizovaných atómov hélia a adsorbovaných atómov deutéria: 4,3*10-6.

3. O vyhliadkach na nezávislé overenie správ o „kovovo-kryštalickej jadrovej katalýze“.
Opísané experimenty sa zdajú byť relatívne ľahko replikovateľné, keďže si nevyžadujú veľké kapitálové investície ani použitie ultramoderných výskumných metód. Hlavný problém zjavne súvisí s nedostatkom informácií o štruktúre pracovnej látky a technológii jej výroby.
Pri popise pracovnej látky sa používajú výrazy „nano-prášok“: „prášky vzoriek ZrO 2 -nano-Pd, matrica oxidu zirkoničitého obsahujúca nanočastice paládia“ a zároveň výraz „zliatiny“: Zliatina ZrO 2 Pd, zliatina Pd-Zr -Ni. Treba si myslieť, že zloženie a štruktúra týchto „práškov“ – „zliatin“ zohráva kľúčovú úlohu v pozorovaných javoch. Vskutku, na obr. 4 je možné vidieť významné rozdiely v dynamike neskorého ochladzovania týchto dvoch vzoriek. Ešte väčšie rozdiely nachádzajú v dynamike zmien teploty v období ich nasýtenia deutériom. Zodpovedajúci obrázok je uvedený nižšie, ktorý je potrebné porovnať s podobným obrázkom 3, kde prášok zliatiny ZrO2Pd slúžil ako „jadrové palivo“. Je vidieť, že doba ohrevu zliatiny Pd-Zr-Ni trvá oveľa dlhšie (takmer 10-krát), nárast teploty je oveľa menší a jej pokles je oveľa pomalší. Priame porovnanie tohto obrázku s obr. 3 je sotva možné, najmä s ohľadom na rozdiel v hmotnostiach "pracovnej látky": 7 G - Zr02 Pd a 18,4 G - Pd-Zr-Ni.
Ďalšie podrobnosti týkajúce sa pracovných práškov možno nájsť v literatúre, najmä v.

4. Záver
Zdá sa zrejmé, že nezávislá reprodukcia už vykonaných experimentov by mala veľký význam s akýmkoľvek výsledkom.
Aké modifikácie už vykonaných experimentov je možné vykonať?
Zdá sa dôležité zamerať sa predovšetkým nie na merania nadmerného uvoľňovania tepla (keďže presnosť takýchto meraní nie je vysoká), ale na najspoľahlivejšiu detekciu výskytu hélia ako najvýraznejšieho dôkazu výskytu reakcie jadrovej fúzie.
Mal by sa urobiť pokus o kontrolu množstva hélia v reaktore v priebehu času, čo sa japonským výskumníkom nepodarilo. Toto je obzvlášť zaujímavé vzhľadom na graf na obr. 4, z ktorého možno predpokladať, že proces syntézy hélia v reaktore po zavedení deutéria do reaktora pokračuje donekonečna.
Zdá sa dôležité študovať závislosť opísaných procesov od teploty reaktora, pretože teoretické konštrukcie zohľadňujú molekulárne vibrácie. (Môžete si predstaviť, že keď teplota reaktora stúpa, zvyšuje sa pravdepodobnosť jadrovej fúzie.)
Ako Yoshiaki Arata (a E.N. Tsyganov) interpretuje vzhľad nadmerného tepla?
Veria, že v kryštálovej mriežke kovu dochádza (s veľmi nízkou pravdepodobnosťou) k fúzii jadier deutéria na jadrá hélia, čo je proces takmer nemožný pri zrážke „nahých“ jadier v plazme. Charakteristickým znakom tejto reakcie je absencia neutrónov - čistý proces! (otázka mechanizmu premeny excitačnej energie jadra hélia na teplo zostáva otvorená).
Zdá sa, že to treba skontrolovať!

Citovaná literatúra.
1. D. V. Balin, V. A. Ganzha, S. M. Kozlov, E. M. Maev, G. E. Petrov, M. A. Soroka, G. N. Schapkin, G.G. Semenchuk, V. A. Trofimov, A. A. Vasiliev, A. A. Vorobyov, N. I. Voropaev, C. Petitjean, B. Gartnerc, B. Laussc,1, J. Marton, J. Zmeskal, T. Case, K. M. Crowe, P. Kammel, M. P. Hart, F. J. Hart Faifman, Vysoko precesná štúdia miónom katalyzovanej fúzie v plynoch D2 a HD, fyzika elementárne častice a atómové jadro, 2011, v. 42, číslo 2.
2. Fleischmann, M., S. Pons a M. Hawkins, Elektrochemicky indukovaná jadrová fúzia deutéria. J. Electroanal. Chem., 1989. 261: str. 301 a errata vo Sv. 263.
3. M. Fleischmann, S. Pons. M.W. Anderson. L.J. Li, M. Hawkins, J. Electroanal. Chem. 287 (1990) 293.
4. S. Pons, M. Fleischmann, J. Chim. Phys. 93 (1996) 711.
5.W.M. Mueller, J.P. Blackledge a G.G. Libowitz, Metal Hydrides, Academic Press, New York, 1968; G. Bambakadis (ed.), Metal Hydrides, Plenum Press, New York, 1981.
6. Jean-Paul Biberian, J. Condensed Matter Nucl. sci. 2 (2009) 1-6
7. http://lenr-canr.org/acrobat/StormsEastudentsg.pdf
8. E.B. Aleksandrov „Zázračný mixér alebo nový príchod stroj na večný pohyb“, zbierka „Na obranu vedy“, číslo 6, 2011.
9. http://www.lenr-canr.org/News.htm; http://mykola.ru/archives/2740;
http://www.atomic-energy.ru/smi/2011/11/09/28437
10. E.N. Tsyganov, STUDENÁ JADROVÁ FÚZIA, JADROVÁ FYZIKA, 2012, ročník 75, č.2, s. 174–180
11. A.I. Egorov, PNPI, súkromná komunikácia.
12. Y. Arata a Y. Zhang, "Založenie reaktora na nukleárnu fúziu v tuhom stave", J. High Temp. soc. 34, str. 85-93 (2008). (Článok o japončina, abstrakt v angličtine). Súhrn týchto experimentov v angličtine je dostupný na
http://newenergytimes.com/v2/news/2008/NET29-8dd54geg.shtml#...
Pod kapotou: Demonštrácia LENR Univerzity Arata-Zhang Osaka
Autor: Steven B. Krivit

28. apríla 2012
Medzinárodné sympózium o nízkoenergetických jadrových reakciách, ILENRS-12
College of William and Mary, Sadler Center, Williamsburg, Virginia
1. – 3. júla 2012
13. Publikácia týkajúca sa technológie získania pracovnej práškovej matrice:
"Absorpcia vodíka nanočastíc Pd uložených v matrici ZrO2 pripravenej z amorfných zliatin Zr-Pd".
Shin-ichi Yamaura, Ken-ichiro Sasamori, Hisamichi Kimura, Akihisa Inoue, Yue Chang Zhang, Yoshiaki Arata, J. Mater. Res., zv. 17, č. 6, str. 1329-1334, jún 2002
Takéto vysvetlenie sa zdá byť spočiatku neudržateľné: reakcie jadrovej fúzie sú exotermické iba za podmienky, že hmotnosť jadra konečného produktu zostáva menšia ako hmotnosť železného jadra. Na syntézu ťažších jadier je potrebná energia. Nikel je ťažší ako železo. A.I.Egorov navrhol, že v inštalácii A. Rossiho prebieha reakcia syntézy hélia z atómov deutéria, ktoré sú vždy prítomné vo vodíku ako malá nečistota, pričom nikel hrá úlohu katalyzátora, pozri nižšie.

Alexander Prosvirnov, Moskva, Jurij L. Ratis, doktor fyzikálnych a matematických vied, profesor, Samara

Takže sedem nezávislých odborníkov (päť zo Švédska a dvaja z Talianska) testovalo vysokoteplotný prístroj E-Cat Andrea Rossiho a potvrdilo deklarované vlastnosti. Pripomeňme, že prvá demonštrácia prístroja E-Cat, založená na nízkoenergetickej jadrovej reakcii (LENR) transmutácie niklu na meď, sa uskutočnila pred 2 rokmi v novembri 2011.

Táto demonštrácia, podobne ako slávna Fleischmanova a Ponsova konferencia v roku 1989, opäť rozvírila vedeckú komunitu a obnovila diskusiu medzi prívržencami LENR a tradicionalistami, ktorí možnosť takýchto reakcií vehementne popierajú. Teraz nezávislé skúmanie potvrdilo, že nízkoenergetické jadrové reakcie (nezamieňať so studenou jadrovou fúziou (CNF), pod ktorou odborníci rozumejú fúziu jadier v studenom vodíku) existujú a umožňujú termálna energia so špecifickou hmotnosťou 10 000-krát väčšou ako ropné produkty.

Boli vykonané 2 testy: v decembri 2012 na 96 hodín a v marci 2013 na 116 hodín. Ďalšie v poradí sú šesťmesačné testy s podrobnou elementárnou analýzou obsahu reaktora. Zariadenie E-Cat od A.Rossi generuje tepelnú energiu s merným výkonom 440kW/kg. Na porovnanie, hustota výkonu energetické uvoľnenie reaktora VVER-1000 je 111 kW/l aktívnej zóny alebo 34,8 kW/kg paliva UO 2., BN-800 - 430 kW/l alebo ~140 kW/kg paliva. Pre plynový reaktor AGR Hinkley-Point B - 13,1 kW/kg, HTGR-1160 - 76,5 kW/kg, pre THTR-300 - 115 kW/kg. Porovnanie týchto údajov je pôsobivé - už teraz špecifické vlastnosti prototyp LENR-reaktora prekonáva podobné parametre ako najlepšie existujúce a projektované jadrové štiepne reaktory.

Na sekcii studenej fúzie v rámci National Instruments Week, ktorá sa konala v Austine v Texase od 5. do 8. augusta 2013, najväčší dojem vyrobil dve zlaté gule ponorené do vrstvy strieborných guľôčok (pozri obr. 1).

Ryža. 1. Zlaté gule, ktoré uvoľňujú teplo celé dni a mesiace bez vonkajšieho prísunu energie (Vzorná guľa vľavo (84°C), kontrolná guľa vpravo (79,6°C), hliníkové lôžko so striebornými guľôčkami (80,0°C).

Nie je tu dodávané žiadne teplo, netečie tu voda, ale celý systém zostáva horúci na 80 0 C celé dni a mesiace. Obsahuje aktívne uhlie, v póroch ktorého je nejaká zliatina, magnetický prášok, nejaký materiál obsahujúci vodík a plynné deutérium. Predpokladá sa, že teplo pochádza z fúzie D+D=4He+Y . Aby zostal silný magnetické pole guľa obsahuje rozdrvený magnet Sm 2 Co 7, ktorý si zachováva magnetické vlastnosti pri vysoké teploty. Na konci konferencie pred veľkým davom bola guľa rozrezaná, aby sa ukázalo, že neobsahuje žiadne triky ako lítiová batéria alebo horiaci benzín.

Nedávno NASA vytvorila malý, lacný a bezpečný reaktor LENR. Princípom činnosti je nasýtenie niklovej mriežky vodíkom a budenie vibráciami s frekvenciami 5-30 terahertzov. Podľa autora vibrácie urýchľujú elektróny, ktoré menia vodík na kompaktné neutrálne atómy, ktoré sú absorbované niklom. Pri následnom beta rozpade sa nikel mení na meď s uvoľňovaním tepelnej energie. kľúčový bod sú pomalé neutróny s energiou menšou ako 1 eV. Netvoria ionizujúce žiarenie a rádioaktívny odpad.

Podľa NASA stačí 1 % celosvetovo overených zásob niklovej rudy na pokrytie všetkých energetických potrieb planéty. Podobné štúdie sa uskutočnili aj v iných laboratóriách. Boli však tieto výsledky prvé?

Trochu histórie

Ešte v 50. rokoch 20. storočia Ivan Stepanovič Filimonenko, pracujúci v NPO Krasnaja zvezda v oblasti kozmických technológií, objavil efekt uvoľňovania tepla v elektróde s prísadami paládia pri elektrolýze ťažkej vody. Pri vývoji zdrojov termionickej energie pre kozmická loď bojovali dva smery: tradičný reaktor na báze obohateného uránu a hydrolytická jednotka I.S. Filimonenko. Zvíťazil tradičný smer, I.S.Filimonenko bol prepustený z politických dôvodov. V NPO Krasnaya Zvezda sa vystriedala viac ako jedna generácia a počas rozhovoru jedného z autorov v roku 2012 s hlavným dizajnérom NPO sa ukázalo, že o I. S. Filimonenkovi v súčasnosti nikto nevie.

Téma studenej fúzie sa znovu objavila po senzačných experimentoch Fleishmana a Ponsa v roku 1989 (Fleishman zomrel v roku 2012, Pons je už na dôchodku). Nadácia na čele s Raisou Gorbačovovou v rokoch 1990-1991 objednala, ale už v pilotnom závode Luch v Podolsku, výrobu dvoch alebo troch elektrární s termionickou hydrolýzou (TEGEU) od I.S. Filimonenka. Pod vedením I.S. Filimonenka a s jeho priama účasť, bola vypracovaná pracovná dokumentácia, podľa ktorej sa okamžite pristúpilo k výrobe jednotiek a montáži inštalácie. Z rozhovorov jedného z autorov s námestníkom riaditeľa pre výrobu a hlavným technológom poloprevádzkového závodu (dnes obaja na dôchodku) je známe, že bola vyrobená jedna inštalácia, ktorej prototypom bola známa inštalácia TOPAZ, ale JE. Filimonenko s nízkoenergetickou jadrovou reakciou. Na rozdiel od Topazu v TEGEU nebol palivovým článkom jadrový reaktor, ale jadrová fúzna jednotka pri nízkych teplotách (T = 1150 °), so životnosťou 5-10 rokov bez doplňovania paliva (ťažká voda). Reaktorom bola kovová rúrka s priemerom 41 mm a dĺžkou 700 mm, vyrobená zo zliatiny obsahujúcej niekoľko gramov paládia. Dňa 17. januára 1992 podvýbor Mestského zastupiteľstva v Moskve dňa otázky životného prostredia priemysel, energetika, doprava študoval problém TEGEU I.S. Filimonenko navštívila Federal State Unitary Enterprise NPO Luch, kde jej bola ukázaná inštalácia a dokumentácia k nemu.

Na testovanie inštalácie bol pripravený stojan z tekutého kovu, ale testy sa neuskutočnili pre finančné problémy objednávateľa. Zariadenie bolo odoslané bez testovania a uchovával ho I.S. Filimonenko (pozri obr. 2). „V roku 1992 sa zrodila správa „Demonštračné termoionické zariadenie pre jadrovú fúziu“. Zdá sa, že to bol posledný pokus pozoruhodného vedca a dizajnéra dostať sa do mysle úradov.“ . JE. Filimonenko zomrel 26. augusta 2013. vo veku 89 rokov. Ďalší osud jeho inštalácie nie je známy. Z nejakého dôvodu boli všetky pracovné výkresy a pracovná dokumentácia prenesené do mestskej rady v Moskve, v závode nezostalo nič. Znalosti sa stratili, technológia sa stratila, ale bola jedinečná, pretože bola založená na skutočnej aparatúre TOPAZ, ktorá aj s konvenčným jadrovým reaktorom bola o 20 rokov pred svetovým vývojom, pretože pokročilé, dokonca aj po 20 rokoch, materiály boli v ňom použité a technológie. Je smutné, že toľko skvelých nápadov to nedotiahne do konca. Ak vlasť neocení svojich géniov, ich objavy migrujú do iných krajín.

Ryža. 2 Reaktor I.S. Filimonenko

Nie menej ako zaujímavý príbeh sa stalo s Anatolijom Vasilievičom Vachajevom. Experimentátor od Boha viedol výskum na plazmovom parnom generátore a náhodou získal veľký výťažok prášku, ktorý obsahoval prvky takmer celej periodickej tabuľky. Šesť rokov výskumu umožnilo vytvoriť plazmovú inštaláciu, ktorá vyrábala stabilný plazmový horák - plazmoid, keď cez neho prešla destilovaná voda alebo roztok vo veľkých množstvách, vytvorila sa suspenzia kovových práškov.

Bolo možné dosiahnuť stabilný nábeh a nepretržitú prevádzku po dobu dlhšiu ako dva dni, akumulovať stovky kilogramov prášku rôznych prvkov, dosiahnuť tavenie kovov s nezvyčajné vlastnosti. V roku 1997, v Magnitogorsku, nasledovník A.V. Vachaeva, Galina Anatolyevna Pavlova obhájila dizertačnú prácu na tému "Vývoj základov technológie získavania kovov z plazmového stavu systémov voda-minerál." Pri obrane nastala zaujímavá situácia. Komisia okamžite protestovala, len čo sa dozvedela, že všetky prvky sa získavajú z vody. Potom bola celá komisia pozvaná na inštaláciu a predviedla celý proces. Potom všetci hlasovali jednomyseľne.

V rokoch 1994 až 2000 bol navrhnutý, vyrobený a odladený polopriemyselný závod Energoniva-2 (pozri obr. 3), určený na výrobu polymetalických práškov. Jeden z autorov tejto recenzie (Yu.L. Ratis) má stále vzorky týchto práškov. V laboratóriu A.V.Vachaeva bola vyvinutá originálna technológia na ich spracovanie. Zároveň cielene študoval:

Transmutácia vody a látok do nej pridaných (stovky experimentov s rôznymi roztokmi a suspenziami, ktoré boli vystavené plazmovej expozícii)

transformácia škodlivé látky na cenné suroviny (odpadové vody z nebezpečných priemyselných odvetví obsahujúce organické znečistenie ropné produkty a ťažko rozložiteľné organické zlúčeniny)

Izotopové zloženie transmutovaných látok (vždy prijaté iba stabilné izotopy)

Dekontaminácia rádioaktívneho odpadu ( rádioaktívne izotopy stať sa stabilným)

Priama premena energie plazmového horáka (plazmoidu) na elektrickú energiu (prevádzka zariadenia pod záťažou bez použitia externého zdroja energie).


Ryža. 3. Schéma A.V. Vachaev "Energoniva-2"

Zostava pozostáva z dvoch trubicových elektród spojených trubicovým dielektrikom, vo vnútri ktorých prúdi vodný roztok a vo vnútri trubicového dielektrika sa vytvára plazmoid (pozri obr. 4) so ​​zúžením v strede. Plazmoid sa spúšťa pomocou priečnych elektród s plným telom. Z odmerných nádob sa do miešačky 4 dostávajú určité dávky testovanej látky (nádrž 1), vody (nádrž 2), špeciálnych prísad (nádrž 3). Tu sa hodnota pH vody upraví na 6. Z miešačky sa po dôkladnom miešaním s prietokovou rýchlosťou, ktorá zaisťuje rýchlosť média v rozmedzí 0,5 až 0,55 m/s, sa pracovné médium zavádza do reaktorov 5.1, 5.2, 5.3, zapojených v sérii, ale uzavretých v jednej cievke 6 (solenoid ). Produkty úpravy (médium voda-plyn) sa naliali do hermetickej žumpy 7 a ochladili na 20 °C špirálovým chladičom 11 a prúdom studenej vody. Médium voda-plyn v žumpe sa rozdelilo na plynnú 8, kvapalnú 9 a tuhú fázu 10, zhromaždilo sa do vhodných nádob a prenieslo sa do chemický rozbor. Meracia nádoba 12 určovala hmotnosť vody, ktorá prešla cez chladničku 11, a ortuťové teplomery 13 a 14 - teplotu. Teplota pracovnej zmesi bola tiež meraná pred jej vstupom do prvého reaktora a prietok zmesi bol stanovený objemovou metódou z rýchlosti vyprázdňovania miešačky 4 a stavov vodomeru.

Pri prechode na spracovanie odpadov a splodín z priemyslu, ľudských odpadových produktov a pod., sa zistilo, že Nová technológia získavania kovov si zachováva svoje výhody, čo umožňuje vylúčiť z technológie získavania kovov ťažbu, obohacovanie, redoxné procesy. Je potrebné poznamenať neprítomnosť rádioaktívneho žiarenia, a to ako počas implementácie procesu, tak aj na jeho konci. Neexistujú ani emisie plynov. Kvapalný produkt reakcie, voda, na konci procesu spĺňa požiadavky na oheň a pitie. Ale je vhodné túto vodu znovu použiť, t.j. je možné vykonať viacstupňovú jednotku "Energoniva" (optimálne - 3) s výrobou asi 600-700 kg kovových práškov z 1 tony vody. Experimentálne overenie ukázalo stabilnú prevádzku sekvenčného kaskádového systému pozostávajúceho z 12 stupňov s celkovým výťažkom železných kovov rádovo 72 %, neželezných - 21 % a nekovov - do 7 %. Percento chemické zloženie prášok zhruba zodpovedá rozloženiu prvkov v zemskej kôre. Počiatočný výskum bolo zistené, že výstup určitého (cieľového) prvku je možný reguláciou elektrických parametrov napájacieho zdroja plazmoidov. Stojí za to venovať pozornosť použitiu dvoch prevádzkových režimov inštalácie: hutníckeho a energetického. Prvý, s prioritou získavania kovového prášku, a druhý - získavanie elektrickej energie.

Pri syntéze kovového prášku vzniká elektrická energia, ktorá sa musí z inštalácie odstrániť. Množstvo elektrickej energie sa odhaduje na približne 3 MWh na 1 m3/m3. vody a závisí od režimu prevádzky zariadenia, priemeru reaktora a množstva nahromadeného prášku.

Tento typ Plazmové spaľovanie sa dosahuje zmenou tvaru vypúšťacieho prúdu. Keď tvar symetrického hyperboloidu rotácie dosiahne bod zovretia, hustota energie je maximálna, čo prispieva k prechodu jadrových reakcií (pozri obr. 4).

Ryža. 4. Plazmoid Vachaev

Spracovanie rádioaktívneho odpadu (najmä tekutého) v zariadeniach Energoniva môže otvoriť novú etapu v technologickom reťazci jadrovej energetiky. Proces Energoniva prebieha takmer ticho, s minimálnym uvoľňovaním tepla a plynnej fázy. Zvýšenie hluku (až praskanie a „hučanie“), ako aj prudké zvýšenie teploty a tlaku pracovného média v reaktoroch naznačujú narušenie procesu, t.j. o výskyte namiesto požadovaného výboja klasického tepelného elektrického oblúka v jednom alebo vo všetkých reaktoroch.

Normálny proces je, keď sa v reaktore medzi trubicovými elektródami vyskytne elektricky vodivý výboj vo forme plazmového filmu, ktorý vytvára viacrozmerný obrazec, ako je hyperboloid rotácie so zovretím s priemerom 0,1 ... 0,2 mm. Fólia má vysokú elektrickú vodivosť, je priesvitná, svietivá, do hrúbky 10-50 mikrónov. Vizuálne je to pozorované pri výrobe nádoby reaktora z plexiskla alebo cez konce elektród, upchaté plexi zátkami. Vodný roztok „preteká“ cez „plazmoid“ rovnakým spôsobom ako „ ohnivá guľa»prechádza cez akékoľvek prekážky. A.V. Vachaev zomrel v roku 2000. Inštalácia bola demontovaná a „know-how“ bolo stratené. Iniciatívne skupiny prívržencov Energoniva už 13 rokov neúspešne búria výsledky A.V. Vachaev, ale "veci sú stále tam." Akademická ruská veda vyhlásila tieto výsledky za „pseudovedu“ bez akéhokoľvek overenia vo svojich laboratóriách. Dokonca ani vzorky práškov, ktoré získal A.V.Vachaev, neboli preskúmané a stále sú bez pohybu uložené v jeho laboratóriu v Magnitogorsku.

Historická odbočka

Vyššie uvedené udalosti sa nestali náhle. Na ceste k objavu LENR im predchádzali veľké historické míľniky:

V roku 1922 Wendt a Airion študovali elektrický výbuch tenkého volfrámového drôtu - uvoľnil sa asi jeden kubický centimeter hélia (v r. normálnych podmienkach) jedným záberom.

Wilson v roku 1924 navrhol, že v kanáli blesku môžu vzniknúť podmienky dostatočné na spustenie termonukleárnej reakcie za účasti obyčajného deutéria obsiahnutého vo vodnej pare a takáto reakcia prebieha za vzniku iba He3 a neutrónu.

V roku 1926 F. Panetz a K. Peters (Rakúsko) oznámili vytvorenie He v jemnom prášku Pd nasýtenom vodíkom. Ale kvôli všeobecnej skepse svoj výsledok stiahli a priznali, že to nemohlo byť z ničoho nič.

V roku 1927 Švéd J. Tandberg generoval He elektrolýzou pomocou Pd elektród a dokonca si na získanie He podal patent. V roku 1932 po objave deutéria pokračoval v pokusoch s D 2 O. Patent bol zamietnutý, lebo. fyzika procesu nebola jasná.

V roku 1937 objavil L.U. Alvarets elektronické zachytávanie.

V roku 1948 - správa A.D. Sacharova "Pasívne mezóny" o miónovej katalýze.

V roku 1956 sa uskutočnila prednáška I.V. Kurchatova: „Impulzy spôsobené neutrónmi a röntgenovými kvantami sa dajú presne nafázovať na oscilogramoch. Ukazuje sa, že sa vyskytujú súčasne. Energia röntgenových kvánt, ktoré vznikajú pri pulzných elektrických procesoch vo vodíku a deutériu, dosahuje 300 - 400 keV. Treba si uvedomiť, že v momente, keď kvantá s takými veľká energia, napätie aplikované na výbojku je len 10 kV. Hodnotenie vyhliadok rôznymi smermi, čo môže viesť k riešeniu problému získania termonukleárnych reakcií vysokej intenzity, nemôžeme teraz úplne vylúčiť ďalšie pokusy o dosiahnutie tohto cieľa pomocou pulzných výbojov.

V roku 1957 v jadrové centrum v Berkeley pod vedením L.U.Alvaretsa bol objavený fenomén miónovej katalýzy reakcií jadrovej fúzie v studenom vodíku.

V roku 1960 vyšla recenzia Ya.B. Zeldovicha (akademik, trikrát hrdina socialistickej práce) a S. S. Gershtein (akademik) pod názvom „Nuclear Reactions in Cold Hydrogen“.

Teória beta rozpadu do viazaného stavu bola vytvorená v roku 1961 o

V laboratóriách Philipps a Eindhoven si v roku 1961 všimli, že rádioaktivita trícia je po absorpcii titánom značne znížená. A v prípade paládia z roku 1986 bola pozorovaná emisia neutrónov.

V 50-60 rokoch v ZSSR v rámci implementácie vládneho nariadenia č. 715/296 z 23. júla 1960 I. S. Filimonenko vytvoril hydrolytickú elektráreň určenú na získavanie energie z „teplých“ reakcií jadrovej fúzie prebiehajúcich pri teplote iba 1150 °C.

V roku 1974 bieloruský vedec Sergej Usherenko experimentálne založený
že nárazové častice s veľkosťou 10-100 mikrónov, zrýchlené na rýchlosť asi 1 km/s, prerazené cez oceľový terč s hrúbkou 200 mm, zanechajúc roztavený kanál, pričom sa uvoľnila energia rádovo väčšia ako kinetická energia častice.

V 80. rokoch B.V. Bolotov vo väzení vytvoril reaktor z konvenčného zváracieho stroja, kde získaval cenné kovy zo síry.

V roku 1986 akademik B.V. Deryagin a jeho kolegovia publikovali článok, v ktorom sú výsledky série experimentov o ničení ťažký ľad s kovovým úderníkom.

June Steven Jones a Clinton Van Siclen publikovali 12. júna 1985 článok „Piezonukleárna fúzia v izotopických vodíkových molekulách“ v časopise Journal of Phvsics.

Jones pracoval na piezonukleárnej fúzii od roku 1985, ale až na jeseň roku 1988 bola jeho skupina schopná postaviť detektory dostatočne citlivé na meranie slabého toku neutrónov.

Pons a Fleischmann, hovoria, začali pracovať na vlastné náklady v roku 1984. Ale až na jeseň roku 1988, po prijatí študenta Marvina Hawkinsa, začali tento fenomén študovať z hľadiska jadrových reakcií.

Mimochodom, Julian Schwinger podporil studená fúzia jeseň 1989 po početných negatívnych publikáciách. Do Physical Review Letters predložil "Cold Fusion: A Hypothesis", ale recenzent tento článok tak hrubo odmietol, že Schwinger, cítil sa urazený, na protest opustil Americkú fyzikálnu spoločnosť (vydavateľ PRL).

1994-2000 - Experimenty A. V. Vachaeva s inštaláciou Energoniva.

Adamenko v 90. - 2000. rokoch vykonal tisíce experimentov s koherentnými elektrónovými lúčmi. Do 100 ns počas kompresie sa pozorujú intenzívne röntgenové a lúče Y s energiami od 2,3 keV do 10 MeV s maximom 30 keV. Celková dávka pri energiách 30 100 keV presiahla 50 100 krad vo vzdialenosti 10 cm od stredu. Bola pozorovaná syntéza svetelných izotopov1<А<240 и трансурановых элементов 250<А<500 вблизи зоны сжатия. Преобразование радиоактивных элементов в стабильные означает трансмутацию в стабильные изотопы 1018 нуклидов (e.g., 60Со) с помощью 1 кДж энергии .

Koncom 90-tych rokov získal L.I.Urutskoev (spoločnosť RECOM, dcérska spoločnosť Kurchatovho inštitútu) nezvyčajné výsledky elektrického výbuchu titánovej fólie vo vode. Pracovný prvok Urutskojevovho experimentálneho zariadenia pozostával zo silnej polyetylénovej kadičky, do ktorej sa nalievala destilovaná voda a do vody bola ponorená tenká titánová fólia privarená k titánovým elektródam. Cez fóliu prešiel prúdový impulz z kondenzátorovej banky. Energia, ktorá bola vybitá cez inštaláciu bola cca 50 kJ, výbojové napätie bolo 5 kV. Prvá vec, ktorá upútala pozornosť experimentátorov, bol zvláštny svetelný plazmový útvar, ktorý sa objavil nad viečkom pohára. Životnosť tejto plazmovej formácie bola asi 5 ms, čo bolo oveľa dlhšie ako čas výboja (0,15 ms). Z analýzy spektier vyplynulo, že základom plazmy je Ti, Fe (pozorované aj najslabšie čiary), Cu, Zn, Cr, Ni, Ca, Na .

V 90.-2000. rokoch Krymsky V.V. uskutočnili sa štúdie vplyvu nanosekundových elektromagnetických impulzov (NEMI) na fyzikálne a chemické vlastnosti látok.

2003 - vydanie monografie "Interkonverzie chemických prvkov" od V.V.Krymského. so spoluautormi, spracoval akademik Balakirev VF s popisom procesov a inštalácií transmutácie prvkov.

V rokoch 2006-2007 talianske ministerstvo hospodárskeho rozvoja zaviedlo výskumný program pre energetické zhodnocovanie približne 500 %.

V roku 2008 Arata pred užasnutým publikom demonštroval uvoľňovanie energie a tvorbu hélia, ktoré známe fyzikálne zákony neumožňovali.

V rokoch 2003-2010 Shadrin Vladimir Nikolaevič. (1948-2012) v Sibírskych chemických závodoch vykonali indukovanú transmutáciu beta-aktívnych izotopov, ktoré predstavujú najväčšie nebezpečenstvo v rádioaktívnych odpadoch obsiahnutých vo vyhoretých palivových tyčiach. Bol získaný efekt zrýchleného poklesu beta aktivity študovaných rádioaktívnych vzoriek.

V rokoch 2012-2013 dostala skupina Yu.N. Bazhutova počas elektrolýzy plazmy 7-násobný prebytok výstupného výkonu.

V novembri 2011 A. Rossi predviedol 10 kW prístroj E-Cat, v roku 2012 - 1 MW inštaláciu, v roku 2013 jeho prístroj testovala skupina nezávislých odborníkov.

Klasifikácia LENR inštalácie

Aktuálne známe nastavenia a efekty s LENR možno klasifikovať podľa obr. 5.

Ryža. 5 Klasifikácia inštalácií LENR

Stručne o situácii pri každej inštalácii môžeme povedať nasledovné:

Inštalácia E-Cat Rossi - vykonala sa ukážka, vyrobila sa sériová kópia, vykonalo sa krátke nezávislé preskúmanie inštalácie s potvrdením vlastností, potom 6-mesačný test, problém so získaním patentu a certifikát.

Hydrogenáciu titánu vykonávajú S.A. Tsvetkov v Nemecku (v štádiu získania patentu a hľadania investora v Bavorsku) a A.P. Khrishchanovich najprv v Záporoží a teraz v Moskve v spoločnosti NEWINFLOW.

Nasýtenie kryštálovej mriežky paládia deutériom (Arata) – od roku 2008 autori nové údaje nemajú.

Inštalácia TEGEU od I.S. Filimonenka - rozobrané (I.S. Filimonenko zomrel 26.08.2013).

Inštalácia Hyperion (Defkalion) - spoločná správa s PURDUE University (Indiana) na ICCF-18 s popisom experimentu a pokusom o teoretické zdôvodnenie.

Inštalácia Piantelli - 18. apríla 2012 na 10. medzinárodnom seminári o anomálnom rozpúšťaní vodíka v kovoch boli zverejnené výsledky experimentu s reakciami niklu a vodíka. Pri nákladoch 20W sa na výstupe získalo 71W.

Závod Brillion Energy Corporation v Berkeley v Kalifornii – demonštračná jednotka (watty) postavená a predvedená. Spoločnosť oficiálne oznámila, že vyvinula priemyselný ohrievač založený na LENR a predložila ho na testovanie jednej z univerzít.

Závod Mills na báze hydrina - od súkromných investorov bolo vynaložených asi 500 miliónov dolárov, vyšla viaczväzková monografia s teoretickým zdôvodnením, patentovaný bol vynález nového zdroja energie založeného na premene vodíka na hydrino.

Inštalácia "ATANOR" (Taliansko) - "open source" projekt (voľná znalosť) LENR "hydrobetatron.org" založený na inštalácii Atanor (obdoba projektu Martina Fleishmana).

Inštalácia Celani z Talianska - demonštrácia na všetkých nedávnych konferenciách.

Kirkinského generátor tepla deutéria - demontovaný (potrebuje miestnosť)

Sýtenie volfrámových bronzov deutériom (K.A.Kaliev) - bol získaný oficiálny odborný posudok o registrácii neutrónov pri saturácii filmov volfrámových bronzov v Spoločnom ústave pre jadrový výskum v Dubne a patent v Rusku. Sám autor zomrel pred niekoľkými rokmi.

Žiarivý výboj od A.B.Karabuta a I.B.Savvatimova - experimenty v NPO Luch boli zastavené, ale podobné štúdie sa vykonávajú v zahraničí. Zatiaľ zostáva napredovanie ruských vedcov, ale naši výskumníci sú vedením presmerovaní na všednejšie úlohy.

Koldamasov (Volgodonsk) oslepol a odišiel do dôchodku. Štúdie jeho kavitačného účinku vykonáva v Kyjeve V.I.Vysockij.

Skupina L.I.Urutskoeva sa presťahovala do Abcházska.

Podľa niektorých informácií Krymskij V.V. vykonáva výskum transmutácie rádioaktívneho odpadu pôsobením nanosekundových vysokonapäťových impulzov.

Generátor umelých plazmoidných formácií (IPO) V. Kopeikina zhorel a na obnovu sa nepočítajú žiadne prostriedky. Teslov trojokruhový generátor, zostavený snahou V. Kopeikina o demonštráciu umelého guľového blesku, je v prevádzkovom stave, ale nie je tam miesto s potrebnou dodávkou energie 100 kW.

Skupina Yu.N. Bazhutova pokračuje v experimentoch s vlastnými obmedzenými finančnými prostriedkami. F.M.Kanareva vyhodili z Krasnodarskej agrárnej univerzity.

Vysokonapäťová elektrolýza A.B.Kabuta je len v projekte.

Generátor B.V. Pokúšajú sa predať Bolotov v Poľsku.

Podľa niektorých správ získala Klimovova skupina v NEWINFLOW (Moskva) 6-násobný prebytok výstupného výkonu nad nákladmi pri ich plazmovo-vírovej inštalácii.

Nedávne udalosti (experimenty, semináre, konferencie)

Boj komisie pre pseudovedu so studenou jadrovou fúziou priniesol ovocie. Viac ako 20 rokov boli oficiálne práce na tému LENR a CNS v laboratóriách Ruskej akadémie vied zakázané a recenzované časopisy neakceptovali články na túto tému. „Ľady sa prelomili, páni, porotcovia“ a v odborných časopisoch sa objavili články popisujúce výsledky nízkoenergetických jadrových reakcií.

Nedávno sa niektorým ruským výskumníkom podarilo získať zaujímavé výsledky, ktoré boli publikované v recenzovaných časopisoch. Napríklad skupina z FIAN uskutočnila experiment s vysokonapäťovými výbojmi vo vzduchu. V experimente bolo dosiahnuté napätie 1 MV, prúd vo vzduchu 10–15 kA a energia 60 kJ. Vzdialenosť medzi elektródami bola 1 m. Merané boli tepelné, rýchle neutróny a neutróny s energiou > 10 MeV. Tepelné neutróny sa merali reakciou 10 B + n = 7 Li (0,8 MeV) + 4 He (2 MeV) a merali sa stopy α-častíc s priemerom 10-12 μm. Neutróny s energiami > 10 MeV boli merané reakciou 12 C + n = 3 α+n' Súčasne boli merané neutróny a röntgenové žiarenie scintilačným detektorom 15 x 15 cm 2 a hrúbkou 5,5 cm. Tu sa neutróny vždy zaznamenávali spolu s röntgenovým žiarením (pozri obr. 6).

Vo výbojoch s napätím 1 MV a prúdom 10-15 kA bol pozorovaný výrazný tok neutrónov z termického do rýchleho. V súčasnosti neexistuje uspokojivé vysvetlenie pôvodu neutrónov, najmä s energiami väčšími ako 10 MeV.


Ryža. 6 Výsledky štúdia vysokonapäťových výbojov vo vzduchu. a) tok neutrónov, b) oscilogramy napätia, prúdu, röntgenových lúčov a neutrónov.

V Spoločnom ústave pre jadrový výskum SÚJV (Dubna) sa konal seminár na tému: „Majú pravdu tí, ktorí považujú vedu o studenej jadrovej fúzii za pseudovedu?

Správu predniesol Ignatovič Vladimir Kazimirovič, doktor fyziky a matematiky, vedúci výskumník. Laboratórium neutrónovej fyziky SÚJV. Reportáž s diskusiami trvala asi hodinu a pol. Prednášajúci predovšetkým urobil historický prehľad najvýraznejších prác na tému nízkoenergetických jadrových reakcií (LENR) a uviedol výsledky testov zariadenia A. Rossiho nezávislými odborníkmi. Jedným z cieľov správy bol pokus upozorniť výskumníkov a kolegov na problém LENR a ukázať, že je potrebné začať výskum na túto tému v Laboratóriu neutrónovej fyziky SÚJV.

V júli 2013 sa v Missouri (USA) konala medzinárodná konferencia o studenej fúzii ICCF-18. Prezentácie 43 správ možno nájsť, sú voľne dostupné a odkazy sú zverejnené na stránke Združenia pre studenú transmutáciu jadier a guľových bleskov (CNT a CMM) www. lenr . seplm.ru v sekcii „Konferencie“. Hlavným leitmotívom rečníkov bolo, že nepochybne ostalo, LENR existuje a je potrebné systematické štúdium fyzikálnych javov objavených a doteraz pre vedu neznámych.

V októbri 2013 sa v Loo (Soči) konala Ruská konferencia o studenej transmutácii jadier a guľových bleskov (RKCTNaiSMM). Polovica predložených správ nebola prednesená pre nedostatok rečníkov z rôznych dôvodov: smrť, choroba, nedostatok financií. Rýchle starnutie a nedostatok „čerstvej krvi“ (mladí výskumníci) skôr či neskôr povedie v Rusku k úplnému útlmu výskumu na túto tému.

"Zvláštne" žiarenie

Takmer všetci výskumníci studenej fúzie získali veľmi zvláštne stopy na cieľoch, ktoré nemožno identifikovať so žiadnou známou časticou. Zároveň sa tieto stopy (pozri obr. 7) nápadne podobajú v kvalitatívne odlišných experimentoch, z čoho môžeme usúdiť, že ich charakter môže byť rovnaký.

Ryža. 7 stôp z "podivného" žiarenia (S.V.Adamenko a D.S.Baranov)

Každý výskumník ich nazýva inak:
"Podivné" žiarenie;
Erzion (Yu.N. Bazhutov);
neutrónium a dineutrónium (Yu.L. Ratis);
Guľový mikroblesk (V.T. Grinev);
Superťažké prvky s hmotnostným počtom viac ako 1000 jednotiek (S.V.Adamenko);
Izoméry - zhluky tesne zbalených atómov (D.S. Baranov);
Magnetické monopóly;
Častice tmavej hmoty sú 100-1000-krát ťažšie ako protón (predpokladá akademik V.A. Rubakov),

Treba poznamenať, že mechanizmus účinku tohto „čudného“ žiarenia na biologické objekty nie je známy. Nikto to neurobil, ale existuje veľa faktov o nepochopiteľných úmrtiach. JE. Filimonenko verí, že ho zachránilo iba prepustenie a ukončenie experimentov, všetci jeho kolegovia z práce zomreli oveľa skôr ako on. A.V. Vachaev bol veľmi chorý, do konca života prakticky nevstal a zomrel vo veku 60 rokov. Zo 6 ľudí zapojených do elektrolýzy plazmy päť ľudí zomrelo a jeden zostal invalidný. Existujú dôkazy, že pracovníci galvanického pokovovania sa nedožívajú viac ako 44 rokov, ale nikto samostatne neskúmal, akú úlohu v tom zohráva chémia a či v tomto procese existuje vplyv „zvláštneho“ žiarenia. Procesy vplyvu „podivného“ žiarenia na biologické objekty ešte neboli preskúmané a výskumníci musia pri experimentoch postupovať mimoriadne opatrne.

Teoretický vývoj

Asi sto teoretikov sa pokúsilo opísať procesy v LENR, ale ani jedno dielo nezískalo univerzálne uznanie. Teória Erziona Yu.N. Bazhutova, stáleho predsedu výročných ruských konferencií o studenej transmutácii jadier a guľového blesku, teória exotických elektroslabých procesov Yu.L.

V teórii Yu.L. Ratisa sa predpokladá, že existuje určitý „exoatóm neutrónia“, čo je extrémne úzka nízko položená rezonancia v priereze elastického rozptylu elektrónov a protónov v dôsledku slabej interakcie, ktorá spôsobuje prechod počiatočného stavu systému „elektrón plus protón“ na virtuálny pár neutrón-neutríno. Kvôli malej šírke a amplitúde nie je možné túto rezonanciu detegovať v priamom experimente na ep- rozptyl. Prítomnosť tretej častice pri zrážke elektrónu s atómom vodíka vedie k tomu, že Greenova funkcia atómu vodíka v excitovanom medzistave vstupuje do výrazu pre prierez na produkciu „neutrónia“ pod integrálom znamenie. Výsledkom je, že šírka rezonancie v priereze na produkciu neutrónov pri zrážke elektrónu s atómom vodíka je o 14 rádov väčšia ako šírka podobnej rezonancie v elastickom ep- rozptyl a jeho vlastnosti je možné skúmať v experimente. Uvádza sa odhad veľkosti, životnosti, energetického prahu a prierezu produkcie neutrónov. Ukazuje sa, že prah pre produkciu neutrónov je oveľa nižší ako prah pre termonukleárne reakcie. To znamená, že neutrónom podobné jadrovo aktívne častice sa môžu vytvárať v oblasti ultranízkej energie, a preto spôsobujú jadrové reakcie podobné tým, ktoré spôsobujú neutróny, práve vtedy, keď sú jadrové reakcie s nabitými časticami zakázané vysokou Coulombovou bariérou.

Miesto LENR zariadení vo všeobecnej výrobe energie

V súlade s koncepciou budú v budúcom energetickom systéme hlavnými zdrojmi elektrickej a tepelnej energie mnohé body s malou kapacitou distribuované po sieti, čo zásadne odporuje existujúcej paradigme v jadrovom priemysle na zvýšenie jednotkovej kapacity elektrárne. jednotku, aby sa znížili jednotkové náklady kapitálových investícií. V tomto smere je inštalácia LENR veľmi flexibilná a A. Rossi to predviedol, keď umiestnil viac ako sto svojich 10 kW inštalácií do štandardného kontajnera, aby získal výkon 1 MW. Úspech A. Rossiho v porovnaní s inými výskumníkmi je založený na inžinierskom prístupe vytvorenia komerčného produktu v 10 kW meradle, zatiaľ čo iní výskumníci pokračujú v „prekvapení sveta“ efektmi na úrovni niekoľkých wattov.

Na základe koncepcie možno formulovať nasledujúce požiadavky na nové technológie a zdroje energie od budúcich spotrebiteľov:

Bezpečnosť, žiadne žiarenie;
Bez odpadu, bez rádioaktívneho odpadu;
účinnosť cyklu;
Jednoduchá likvidácia;
Blízkosť k spotrebiteľovi;
Škálovateľnosť a možnosť začlenenia do siete SMART.

Dokáže tradičná jadrová energetika v cykle (U, Pu, Th) splniť tieto požiadavky? Nie, vzhľadom na jeho nedostatky:

Požadovaná bezpečnosť je nedosiahnuteľná alebo vedie k strate konkurencieschopnosti;

"Verigi" VJP a RAO sú zavlečené do zóny nekonkurencieschopnosti, technológia spracovania VJP a skladovania RAO je nedokonalá a vyžaduje si dnes nenahraditeľné náklady;

Účinnosť využitia paliva nie je väčšia ako 1 %, prechodom na rýchle reaktory sa tento koeficient zvýši, ale povedie k ešte väčšiemu zvýšeniu nákladov na cyklus a strate konkurencieschopnosti;

Účinnosť tepelného cyklu nie je žiaduca a je takmer 2-krát nižšia ako účinnosť paroplynových elektrární (CCGT);

„bridlicová“ revolúcia môže viesť k zníženiu cien plynu na svetových trhoch a presunúť jadrové elektrárne na dlhý čas do nekonkurenčnej zóny;

Vyraďovanie JE je neprimerane drahé a vyžaduje si dlhú dobu zdržania pred procesom demontáže JE (dodatočné náklady sú potrebné na údržbu zariadenia počas procesu vydržania až do demontáže zariadenia JE).

Zároveň, berúc do úvahy vyššie uvedené, môžeme konštatovať, že elektrárne na báze LENR spĺňajú moderné požiadavky takmer vo všetkých ohľadoch a skôr či neskôr vytlačia tradičné jadrové elektrárne z trhu, keďže sú konkurencieschopnejšie a bezpečnejšie. Vyhrá ten, kto vstúpi na trh s komerčnými zariadeniami LENR skôr.

Anatolij Chubais vstúpil do predstavenstva americkej výskumnej spoločnosti Tri Alpha Energy Inc., ktorá sa snaží vytvoriť jadrovú fúznu elektráreň založenú na reakcii 11 V s protónom. Finanční magnáti už „cítia“ budúce vyhliadky jadrovej fúzie.

„Lockheed Martin spôsobil značný rozruch v jadrovom priemysle (hoci nie v našej krajine, keďže priemysel zostáva vo „svätej nevedomosti“), keď oznámil plány na začatie prác na fúznom reaktore. Dr. Charles Chase z Lockheed Skunk Works na konferencii Google „Solve X“ 7. februára 2013 povedal, že prototyp 100-megawattového reaktora jadrovej syntézy bude testovaný v roku 2017 a že elektráreň by mala byť plne zapojená do siete. .Po desiatich rokoch"
(http://americansecurityproject.org/blog/2013/lockheed-martin...on-reactor/). Veľmi optimistické konštatovanie pre inovatívnu technológiu, pre nás možno povedať fantastické, vzhľadom na to, že u nás sa pohonná jednotka projektu z roku 1979 stavia v takom časovom období. Existuje však názor verejnosti, že Lockheed Martin vo všeobecnosti nedáva verejné oznámenia o projektoch „Skunk Works“, pokiaľ neexistuje vysoký stupeň dôvery v ich šance na úspech.

Zatiaľ nikto neuhádne, aký „kameň v lone“ držia Američania, ktorí prišli s technológiou ťažby bridlicového plynu. Táto technológia je prevádzkyschopná len v geologických podmienkach Severnej Ameriky a je úplne nevhodná pre Európu a Rusko, nakoľko hrozí zamorenie vodných vrstiev škodlivými látkami a úplné zničenie pitných zdrojov. S pomocou „bridlicovej revolúcie“ Američania získavajú hlavný zdroj našej doby – čas. „Bridlicová revolúcia“ im dáva prestávku a čas na postupné presunutie ekonomiky na novú energetickú koľaj, kde rozhodujúcu úlohu zohrá jadrová fúzia a všetky ostatné krajiny, ktoré meškajú, zostanú na okraji civilizácie.

Americká asociácia bezpečnostných projektov (AMERICAN SECURITY PROJECT -ASP) (http://americansecurityproject.org/) vydala bielu knihu so sľubným názvom Energia jadrovej syntézy – 10-ročný plán energetickej bezpečnosti. V predslove autori píšu, že energetická bezpečnosť Ameriky (USA) je založená na fúznej reakcii: „Musíme vyvinúť energetické technológie, ktoré umožnia ekonomike preukázať silu Ameriky pre technológie novej generácie, ktoré sú tiež čisté, bezpečné, spoľahlivé a neobmedzené. Jedna technológia ponúka veľký prísľub pri plnení našich potrieb – toto je energia fúzie. Hovoríme o národnej bezpečnosti, keď do 10 rokov je potrebné demonštrovať prototypy komerčných zariadení pre fúzne reakcie. To vydláždi cestu pre plnohodnotný komerčný rozvoj, ktorý bude poháňať americkú prosperitu v nasledujúcom storočí. Je ešte príliš skoro povedať, ktorý prístup je najsľubnejší spôsob, ako realizovať energiu fúzie, ale viacero prístupov zvyšuje pravdepodobnosť úspechu.“

Americký bezpečnostný projekt (ASP) prostredníctvom svojho výskumu zistil, že viac ako 3 600 podnikov a dodávateľov podporuje priemysel jadrovej syntézy v Spojených štátoch, okrem 93 výskumných a vývojových inštitúcií nachádzajúcich sa v 47 z 50 štátov. Autori sa domnievajú, že 30 miliárd dolárov počas nasledujúcich 10 rokov postačí na to, aby Spojené štáty ukázali praktickú využiteľnosť energie jadrovej fúzie v priemysle.

Na urýchlenie procesu vývoja komerčných zariadení jadrovej syntézy autori navrhujú tieto aktivity:

1. Vymenovať komisára pre energiu jadrovej syntézy na zefektívnenie riadenia výskumu.

2. Začnite budovať zariadenie na testovanie komponentov (CTF), aby ste urýchlili pokrok v materiáloch a vedeckých poznatkoch.

3. Vykonávať výskum energie jadrovej syntézy niekoľkými paralelnými spôsobmi.

4. Venovať viac zdrojov existujúcim zariadeniam na výskum energie jadrovej syntézy.

5. Experimentujte s novými a inovatívnymi návrhmi elektrární

6. Plne spolupracovať so súkromným sektorom

Ide o akýsi strategický akčný program, podobný „Projektu Manhattan“, pretože tieto úlohy sú rozsahom a komplexnosťou riešenia porovnateľné. Zotrvačnosť štátnych programov a nedokonalosť regulačných noriem v oblasti jadrovej syntézy môžu podľa ich názoru výrazne oddialiť termín priemyselného zavedenia energie jadrovej syntézy. Preto navrhujú, aby komisár pre energiu jadrovej syntézy dostal právo hlasovať na najvyšších úrovniach vlády a jeho funkciami bola koordinácia celého výskumu a vytvorenie systému regulácie (noriem a pravidiel) jadrovej syntézy.

Autori uvádzajú, že technológia medzinárodného termonukleárneho reaktora ITER v Cadarache (Francúzsko) nemôže zaručiť komercializáciu skôr ako v polovici storočia a inerciálnu termonukleárnu fúziu najskôr o 10 rokov. Z toho vyvodzujú, že súčasná situácia je neprijateľná a existuje ohrozenie národnej bezpečnosti z rozvojových oblastí čistej energie. „Naša energetická závislosť od fosílnych palív predstavuje riziko národnej bezpečnosti, obmedzuje našu zahraničnú politiku, prispieva k hrozbe klimatických zmien a podkopáva našu ekonomiku. Amerika musí vyvinúť energiu jadrovej syntézy zrýchleným tempom."

Tvrdia, že nastal čas zopakovať program Apollo, ale v oblasti jadrovej fúzie. Tak ako kedysi fantastický cieľ pristátia človeka na Mesiaci podnietil tisíce inovácií a vedeckých úspechov, aj teraz je potrebné vyvinúť národné úsilie na dosiahnutie cieľa komercializácie energie jadrovej fúzie.

Na komerčné využitie autonómnej jadrovej fúznej reakcie musia materiály vydržať mesiace a roky, a nie sekundy a minúty, ako to v súčasnosti vyžaduje ITER.

Autori hodnotia alternatívne smery ako vysoko rizikové, no hneď poznamenávajú, že sú v nich možné významné technologické prelomy a musia byť financované na rovnakom základe ako hlavné oblasti výskumu.

Na záver uvádzajú najmenej 10 monumentálnych prínosov pre USA z programu jadrovej syntézy Apollo:

"jeden. Čistý zdroj energie, ktorý spôsobí revolúciu v energetickom systéme v ére, keď zásoby fosílnych palív klesajú.
2. Nové zdroje základnej energie, ktoré dokážu vyriešiť klimatickú krízu v primeranom časovom rámci, aby sa predišlo najhorším dôsledkom zmeny klímy.
3. Vytvorenie high-tech odvetví, ktoré prinesú obrovské nové zdroje príjmov pre popredné americké priemyselné podniky, tisíce nových pracovných miest.
4. Vytvorenie exportovateľnej technológie, ktorá umožní Amerike získať časť z 37 biliónov dolárov. investície do energetiky v najbližších desaťročiach.
5. Vedľajšie inovácie v high-tech odvetviach, ako je robotika, superpočítače a supravodivé materiály.
6. Americké vedúce postavenie v skúmaní nových vedeckých a technických hraníc. Iné krajiny (napr. Čína, Rusko a Južná Kórea) majú ambiciózne plány na rozvoj jadrovej syntézy. Ako priekopník v tejto rozvíjajúcej sa oblasti USA zvýšia konkurencieschopnosť amerických produktov.
7. Sloboda od fosílnych palív, ktorá umožní USA vykonávať zahraničnú politiku v súlade s ich hodnotami a záujmami, a nie v súlade s cenami komodít.
8. Motivácia pre mladých Američanov získať vedecké vzdelanie.
9. Nový zdroj energie, ktorý zabezpečí ekonomickú životaschopnosť Ameriky a globálne vedúce postavenie v 21. storočí, rovnako ako nám v 20. storočí pomohli obrovské americké zdroje.
10. Príležitosť konečne sa zbaviť závislosti od energetických zdrojov pre ekonomický rast, ktorý prinesie ekonomickú prosperitu.“

Na záver autori píšu, že v najbližších desaťročiach bude Amerika čeliť energetickým problémom, keďže časť kapacity v jadrových elektrárňach bude vyradená z prevádzky a závislosť na fosílnych palivách sa bude len zvyšovať. Východisko vidia len v plnohodnotnom výskumnom programe jadrovej fúzie, ktorý je rozsahom podobný cieľom a národným snahám vesmírneho programu Apollo.

Program LENR výskumu

V roku 2013 bol v Missouri otvorený Sidney Kimmel Institute for Nuclear Renaissance (SKINR) zameraný výlučne na výskum nízkoenergetických jadrových reakcií. Výskumný program inštitútu prezentovaný na poslednej konferencii o studenej fúzii ICCF-18 v júli 2013:

Plynové reaktory:
-Celani replika
-Vysokoteplotný reaktor / kalorimeter
Elektrochemické články:
Vývoj katód (veľa možností)
Samoskladacie Pd nanočasticové katódy
Uhlíkové nanorúrkové katódy potiahnuté Pd
Umelo štruktúrované Pd katódy
Nové zliatinové kompozície
Dopingové prísady pre nanoporézne Pd elektródy
Magnetické polia -
Lokálna ultrazvuková povrchová stimulácia
žeravý výboj
Kinetika prieniku vodíka
Detekcia žiarenia

Relevantný výskum
rozptyl neutrónov
MeV a keV bombardovanie D na Pd
Tepelný šok TiD2
Termodynamika absorpcie vodíka pri vysokom tlaku/teplote
Detektory diamantového žiarenia
teória
Pre nízkoenergetický jadrový výskum v Rusku možno navrhnúť tieto možné preferencie:
Po polstoročí obnoviť výskum IV. Kurčatovovej skupiny o výbojoch v prostredí vodíka a deutéria, najmä preto, že výskum vysokonapäťových výbojov vo vzduchu už prebieha.
Obnovte inštaláciu I.S. Filimonenko a vykonajte komplexné testy.
Rozšírte výskum o inštalácii Energoniva od A. V. Vachaeva.
Vyriešte hádanku A. Rossiho (hydrogenácia niklu a titánu).
Preskúmajte procesy plazmovej elektrolýzy.
Preskúmajte procesy vortexového plazmoidu Klimov.
Na štúdium jednotlivých fyzikálnych javov:
Správanie sa vodíka a deutéria v kovových mriežkach (Pd, Ni, Ti, atď.);
Plazmoidy a dlhotrvajúce umelé plazmové formácie (IPO);
Ramená nabíjať zhluky;
Procesy v inštalácii "Plazma focus";
Ultrazvuková iniciácia kavitačných procesov, sonoluminiscencia.
Rozšíriť teoretický výskum, hľadať adekvátny matematický model LENR.

Kedysi v Národnom laboratóriu v Idahu v 50. a 60. rokoch 20. storočia položilo 45 malých testovacích zariadení základ pre komercializáciu jadrovej energie v plnom rozsahu. Bez takéhoto prístupu je ťažké počítať s úspechom pri komercializácii inštalácií LENR. Je potrebné vytvoriť testovacie zariadenia ako Idaho ako základ pre budúcu energiu v LENR. Americkí analytici navrhli výstavbu malých experimentálnych zariadení CTF, ktoré študujú kľúčové materiály v extrémnych podmienkach. Výskum v CTF zvýši pochopenie materiálovej vedy a môže viesť k technologickým prelomom.

Neobmedzené financovanie Minsredmash v ére ZSSR vytvorilo nafúknuté ľudské a infraštruktúrne zdroje, celé jednoodvetvové mestá, v dôsledku čoho je problém zaťažiť ich úlohami a manévrovať ľudské zdroje v jednoodvetvových mestách. Monštrum Rosatomu nebude živiť len elektroenergetiku (JE), je potrebné diverzifikovať aktivity, rozvíjať nové trhy a technológie, inak bude nasledovať prepúšťanie, nezamestnanosť a s tým sociálne napätie a nestabilita.

Obrovské infraštruktúrne a intelektuálne zdroje jadrového priemyslu sú buď nečinné – neexistuje žiadna všestranná myšlienka, alebo plnia súkromné ​​malé úlohy. Plnohodnotný výskumný program LENR sa môže stať chrbticou budúceho priemyselného výskumu a zdrojom sťahovania všetkých existujúcich zdrojov.

Záver

Fakty o prítomnosti nízkoenergetických jadrových reakcií už nemožno zavrhovať ako predtým. Vyžadujú seriózne testovanie, prísny vedecký dôkaz, rozsiahly výskumný program a teoretické zdôvodnenie.

Nie je možné presne predpovedať, ktorý smer vo výskume jadrovej fúzie „vystrelí“ ako prvý alebo bude rozhodujúci v budúcej energetike: nízkoenergetické jadrové reakcie, zariadenie Lockheed Martin, zariadenie s reverzným poľom Tri Alpha Energy Inc., Lawrenceville Plasma Physics Inc. hustý plazmový fokus alebo elektrostatické plazmové zadržiavanie od Energy Matter Conversion Corporation (EMC 2). Dá sa však s istotou tvrdiť, že kľúčom k úspechu môžu byť iba rôzne smery v štúdiu jadrovej fúzie a transmutácie jadier. Koncentrácia zdrojov len jedným smerom môže viesť do slepej uličky. Svet v 21. storočí sa radikálne zmenil a ak je koniec 20. storočia charakteristický rozmachom informačných a komunikačných technológií, tak 21. storočie bude storočím revolúcie v energetike a nedá sa nič robiť. s projektmi jadrových reaktorov minulého storočia, pokiaľ sa samozrejme nespájate so zaostalými kmeňmi tretieho sveta.

V krajine neexistuje národná myšlienka v oblasti vedeckého bádania, neexistuje žiadny stred, na ktorom by spočívala veda a výskum. Myšlienka riadenej termonukleárnej fúzie na základe konceptu Tokamak s obrovskými finančnými injekciami a nulovou návratnosťou zdiskreditovala nielen seba, ale aj samotnú myšlienku jadrovej fúzie, otriasla vierou vo svetlú energetickú budúcnosť a slúži ako brzda alternatívneho výskumu. . Mnoho analytikov v Spojených štátoch amerických predpovedá revolúciu v tejto oblasti a úlohou tých, ktorí určujú stratégiu rozvoja priemyslu, je „nepremeškať“ túto revolúciu, keďže „bridlicovú“ revolúciu už zmeškali.

Krajina potrebuje inovatívny projekt podobný programu Apollo, ale v energetickom sektore akýsi „Atómový projekt-2“ (nepliesť si s projektom „Prielom“), ktorý zmobilizuje inovačný potenciál krajiny. Plnohodnotný výskumný program v oblasti nízkoenergetických jadrových reakcií vyrieši problémy tradičnej jadrovej energie, dostane sa z „ropy a plynu“ a zabezpečí nezávislosť od energie fosílnych palív.

"Atómový projekt - 2" umožní na základe vedeckých a inžinierskych riešení:
Rozvíjať zdroje „čistej“ a bezpečnej energie;
Vyvinúť technológiu na priemyselnú nákladovo efektívnu výrobu požadovaných prvkov vo forme nanopráškov z rôznych surovín, vodných roztokov, priemyselného odpadu a ľudského života;
Vyvinúť nákladovo efektívne a bezpečné zariadenia na výrobu elektrickej energie na priamu výrobu elektriny;
Vyvinúť bezpečné technológie na transmutáciu izotopov s dlhou životnosťou na stabilné prvky a vyriešiť problém likvidácie rádioaktívneho odpadu, teda vyriešiť problémy existujúcej jadrovej energetiky.

zdroj proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&...