Pevnostné háremy ruských šľachticov.

Gazdovia podopierajú roľníčky, aby mohli obchodovať so svojimi deťmi a s výťažkom cestovať do zahraničia

Pred 155 rokmi vydal cisár ALEXANDER II., ktorý od vďačného ľudu dostal prezývku Osloboditeľ, Manifest o zrušení poddanstva. Tým sa skončila „krajina otrokov, krajina pánov“ a začalo sa „Rusko, ktoré sme stratili“. Dlho očakávaná a oneskorená reforma otvorila cestu rozvoju kapitalizmu. Keby sa to stalo o niečo skôr, v roku 1917 by sme nemali revolúciu. A tak bývalí roľníci ešte si pamätali, čo spravili statkári ich matkám, a bolo nad ich sily, aby toto odpustili mrežiam.

Väčšina ukážkový príklad nevoľníctvo - slávna Saltychikha. Sťažností na krutého statkára bolo za Alžbety Petrovny aj pod Petre III, ale Daria Saltyková patrila k bohatým šľachtický rod, preto sa sedliackym petíciám nedalo pohnúť a podvodníci boli vrátení zemepánovi za exemplárny trest.
Rozkaz porušila Katarína II., ktorá práve nastúpila na trón. Zľutovala sa nad dvoma roľníkmi - Savely Martynov a Yermolai Ilyin, ktorých manželky Saltychikha zabil v roku 1762. Vyšetrovateľ Volkov, poslaný do majetku, dospel k záveru, že Darya Nikolaevna bola „nepochybne vinná“ zo smrti 38 ľudí a „ponechaná v podozrení“ z viny na smrti ďalších 26.
Prípad získal širokú publicitu a Saltyková bola nútená ísť do väzenia. Všetko je ako s modernými Tsapki. Kým zločiny nenadobudli úplne transcendentný charakter, úrady pred vplyvnými vrahmi radšej zatvárali oči.

"Neexistuje žiadny dom, v ktorom by neboli železné obojky, reťaze a rôzne iné nástroje na mučenie ..." - Catherine II neskôr napísala do svojho denníka. Z celého tohto príbehu urobila zvláštny záver – vydala dekrét, ktorým zakázala roľníkom sťažovať sa na svojich pánov.
Akékoľvek pokusy roľníkov domáhať sa spravodlivosti sa posudzovali podľa zákonov Ruská ríša ako vzbura. To dávalo šľachticom príležitosť konať a cítiť sa ako dobyvatelia v dobytej krajine, ktorá im bola daná „plynúť a plieniť“.
V XVIII - XIX storočiaľudia v Rusku boli predávaní veľkoobchodne a maloobchodne, s oddelením rodín, detí od rodičov a manželov od manželiek. Predali ho „na doručenie“ bez pozemku, vložili ho do banky alebo ho stratili na kartách. V mnohých Hlavné mestá trhy s otrokmi fungovali legálne a očitý svedok napísal, že „do Petrohradu privážali ľudí na predaj v celých člnoch“.
O nejakých sto rokov neskôr podobný prístup sa začali vyhrážať Národná bezpečnosť krajín. Rusko prehralo Krymská kampaň 1853 - 1856 Anglicko, Francúzsko a Turecko.
- Rusko prehralo, pretože ekonomicky aj technologicky zaostávalo za Európou, kde prebiehala priemyselná revolúcia: parná lokomotíva, parník, moderný priemysel- vysvetľuje akademik Jurij Pivovarov. - Táto urážlivá, urážlivá porážka vo vojne podnietila ruskú elitu k reformám.
Bolo potrebné urýchlene dobehnúť a predbehnúť Európu, a to bolo možné len zmenou sociálno-ekonomickej štruktúry krajiny.

Orgie po predstavení

Jednou z najbežnejších zábav šľachtickej spoločnosti bolo divadlo. Bolo považované za mimoriadne šik mať v každom zmysle slova svoj vlastný. Takže o riaditeľovi cisárskych divadiel a Ermitáže, princovi Nikolajovi Jusupovovi, s nadšením povedali, že v moskovskom kaštieli má divadlo a skupinu tanečníkov - dvadsať z najlepších nádherné dievčatá, vyberaná spomedzi herečiek domáceho divadla, ktorých lekcie dával za nemalé peniaze známy tanečný majster Yogel. Títo otroci boli pripravovaní v kniežacom sídle na účely ďaleko od seba čisté umenie. Vydavateľ Iľja Arseniev o tom vo svojom Živom slove o neživom napísal: „Veľký pôst, keď predstavenia na cisárske divadlá Jusupov pozval priateľov a kamarátov do svojho poddanského baletného zboru. Tanečníci, keď dal Yusupov určité znamenie, okamžite stiahli kostýmy a predstúpili pred publikum prirodzená formačo potešilo starých ľudí, milovníkov všetkého elegantného.
Nevoľnícke herečky sú zvláštnou pýchou majiteľa. V dome, kde je usporiadané domáce kino, sa predstavenie často končí hostinou a hostina sa končí orgiami. Knieža Šalikov s nadšením opisuje budínske panstvo v Malej Rusi: „Zdá sa, že majiteľ panstva naozaj nezvykol byť lakomý a so zábavou veľa rozumel: hudobné koncerty, divadelné predstavenia, ohňostroje, cigánske tance, tanečnice vo svetle. prskaviek - všetka táto hojnosť zábavy sa ponúka na privítanie hostí úplne bez záujmu.
Okrem toho bol v usadlosti usporiadaný dômyselný labyrint vedúci do hlbín záhrady, kde sa skrýval „ostrov lásky“, obývaný „nymfami“ a „najádami“, cestu k čomu naznačovali pôvabné „amorky“. “. Všetko to boli herečky, ktoré krátko predtým zabávali hostí statkára vystúpeniami a tancami. „Amormi“ boli ich deti od samotného majstra a jeho hostí.
Obrovské množstvo bastardov - jeden z najviac charakteristické znakyéra. Obzvlášť pôsobivý je takmer Gogolov príbeh o istom statočnom strážcovi, citovaný v štúdii „Opevnené Rusko. História národného otroctva“ Boris Tarasov:
„Všetci sa rozhodli, že slávny gardista sa rozhodol premeniť na provinčného vlastníka pôdy a začať poľnohospodárstvo. Čoskoro sa však ukázalo, že K. vypredal celú mužskú populáciu panstva. V dedine zostali len ženy a K. kamarátom bolo úplne nepochopiteľné, ako bude s takou silou zvládať domácnosť. Nenechali ho prejsť otázkami a napokon ho prinútili povedať im svoj plán. Strážnik povedal svojim priateľom: „Ako viete, predal som sedliakov z mojej dediny, zostali tam len ženy a pekné dievčatá. Mám len 25 rokov, som veľmi silný, idem tam ako do háremu a postarám sa o vysporiadanie svojho pozemku. O desať rokov budem skutočným otcom niekoľkých stoviek svojich nevoľníkov a o pätnásť ich predám. Žiadny chov koní neprinesie taký presný a skutočný zisk.“

Právo prvej noci je posvätné

Takéto príbehy neboli výnimočné. Fenomén mal obyčajný charakter, v šľachte vôbec neodsudzovaný. Známy slavjanofil, publicista Alexander Košelev o svojom susedovi napísal: „V obci Smykovo sa usadil mladý statkár S., vášnivý lovec ženského pohlavia a najmä čerstvých dievčat. Inak svadbu nepovolil, ako osobným skutočným testom cností nevesty. Rodičia jedného dievčaťa s touto podmienkou nesúhlasili. Rozkázal, aby k nemu priviedli dievča aj jej rodičov; pripútali ich k stene a v ich prítomnosti znásilnili ich dcéru. V župe sa o tom veľa hovorilo, no maršal šľachty sa z olympského pokoja nevymanil a vec bezpečne prešla.
Historik Vasilij Semevskij v časopise Hlas minulosti napísal, že niektorí statkári, ktorí nežili na svojich majetkoch, ale svoj život strávili v zahraničí, prišli k svojim majetkom špeciálne len pre krátky čas na nekalé účely. V deň príchodu musel vedúci zabezpečiť prenajímateľovi úplný zoznam všetky sedliacke dievčatá, ktoré počas neprítomnosti pána vyrástli, a každú si na niekoľko dní zobral pre seba: „keď sa zoznam vyčerpal, vybral sa na výlet a tam sa vyhladovaný vrátil na ďalší rok. “
Úradník Andrei Zablotsky-Desyatovsky, ktorý v mene ministra štátneho majetku zhromaždil podrobné informácie o situácii nevoľníkov, vo svojej správe poznamenal: „Vo všeobecnosti nie sú trestuhodné väzby medzi vlastníkmi pôdy a ich roľníčkami vôbec nezvyčajné. Podstata všetkých týchto prípadov je rovnaká: zhýralosť spojená s väčším či menším násilím. Detaily sú mimoriadne rozmanité. Istý statkár prinúti svoje beštiálne pudy uspokojiť jednoducho silou moci a nevidiac hranice, zúri a znásilňuje malé deti...“
Nátlak na zhýralosť bol na statkoch taký bežný, že bádatelia boli naklonení vyčleniť z iných roľníckych povinností akúsi „robu pre ženy“.
Po skončení práce na poli ide pánov sluha z tých dôveryhodných na dvor toho či onoho sedliaka, v závislosti od stanovenej „fronty“ a odvedie dievča – dcéru alebo nevestu k pánovi. na noc. Navyše, cestou vchádza do susednej chatrče a oznamuje tam majiteľovi: „Zajtra choď vyžrať pšenicu a pošli Arinu (manželku) k pánovi.
Je potom divu, že myšlienka boľševikov o spoločných manželkách a iných sexuálnych slobodách v prvých rokoch Sovietska moc? Toto je len pokus sprístupniť panské privilégiá všetkým.
Patriarchálny život vlastníka pôdy bol najčastejšie modelovaný podľa spôsobu života Petra Alekseeviča Koshkarova. Spisovateľ Januarij Neverov podrobne opísal život tohto dosť bohatého pána, asi sedemdesiatročného: „Koshkarovov domáci hárem tvorilo asi 15 mladých dievčat. Obsluhovali ho pri stole, sprevádzali ho do postele a v noci mali službu v čele postele. Povinnosť to nieslo zvláštny charakter: po večeri jedno z dievčat hlasno oznámilo celému domu, že "pán si chce oddýchnuť." To bol signál pre jeho manželku a deti, aby išli do svojich izieb a obývačka sa zmenila na Koškarovovu spálňu. Bola tam prinesená drevená posteľ pre pána a matrace pre jeho „odalisky“, ktoré boli uložené okolo pánovej postele. Sám majster v tom čase robil večernú modlitbu. Dievča, na ktoré potom padla rad, starca vyzlieklo a uložilo do postele.

Konkubína – susedova manželka

Odchod zemepána na poľovačku sa často končil okrádaním okoloidúcich na cestách alebo pogromom na panstvách odporných susedov, sprevádzaným násilím na ich manželkách. Etnograf Pavel Melnikov-Pechersky vo svojej eseji „Staré roky“ cituje príbeh domáceho princa: „Dvadsať verst od plota, tam, za Undolským lesom, je dedina Krutikhino. Bol to v tých časoch desiatnik Solonitsyn na dôchodku. Kvôli zraneniam a zraneniam bol desiatnik prepustený zo služby a býval vo svojom Krutikhine so svojou mladou manželkou a vzal ju z Litvy ... Solonichikha mal rád princa Alexeja Juriča, povedal, že za to nebude nič ľutovať. líška...
... Zakričal som áno v Krutikhino. A tam chodí pani v záhrade v malinovom háve, zabáva sa bobuľami. Chytil som tú nádheru cez brucho, prehodil cez sedlo a späť. Cválal k princovi Alexejovi Jurijičovi pri nohách líšky a položil ju. "Zabávajte sa, hovorí sa, Vaša Excelencia." Pozeráme, kaprál skáče; Takmer som skočil na samotného princa ... Naozaj vám nemôžem podať správu, ako to bolo, ale odišiel len desiatnik a Litovčanka začala žiť v Zaborye v prístavbe.
Dôvod samotnej možnosti takéhoto stavu vysvetlila známa pamätníčka Elizaveta Vodovozová. Podľa nej v Rusku hlavné a takmer jediný význam mal peniaze - "všetko bolo možné pre bohatých".
Každý ruský statkár sníval o tom, že sa stane akýmsi Kirillom Petrovičom Troekurovom. Je pozoruhodné, že v originálna verzia„Dubrovský“, čo cisárska cenzúra nepovolila, Pushkin napísal o zvykoch svojho hrdinu: „Vzácne dievča z dvora sa vyhýbalo zmyselným pokusom päťdesiatročného muža. Navyše v jednej z prístavieb jeho domu bývalo šestnásť slúžok... Okná na prístavbe boli zamrežované, dvere boli zamknuté na zámky, od ktorých mal kľúče Kirill Petrovič. Mladí pustovníci v určených hodinách išli do záhrady a prechádzali sa pod dohľadom dvoch starých žien. Z času na čas dal Kirill Petrovič niektorých z nich oženiť sa a ich miesto zaujali noví ... “
Na panstvách sa desaťročie po manifeste Alexandra II. vyskytlo veľa prípadov znásilnení, návnady na psov, smrti podrezaním a potratov v dôsledku bitia tehotných roľníčok majiteľmi pôdy.
Bare odmietli pochopiť zmenenú legislatívu a naďalej žili svojim obvyklým patriarchálnym spôsobom života. Zatajovať zločiny však už nebolo možné, hoci tresty, ktoré sa uplatňovali na vlastníkov pôdy na dlhú dobu boli veľmi podmienené.

Citovať

Valery ZORKIN, predseda Ústavného súdu Ruskej federácie:
„So všetkými nákladmi na nevoľníctvo to bolo práve to, čo bolo hlavnou držbou dlhopisu vnútorná jednota národ...“

Ako za kamenným múrom

Keď sa dozvedeli o zrušení poddanstva, mnohí roľníci zažili skutočný šok. Ak od roku 1855 do roku 1860 v Rusku 474 ľudové povstania, potom až v rokoch 1861 - 1176. Podľa súčasníkov sa ešte dlho po oslobodení našli takí, ktorí túžili po „starom dobré časy". prečo?

* Zemepán bol zodpovedný za vydržiavanie poddaných. Ak teda došlo k neúrode, bol to gazda, kto bol povinný kupovať chlieb a živiť roľníkov. Napríklad Alexander Pushkin veril, že život nevoľníka nebol taký zlý: „Povinnosti nie sú vôbec zaťažujúce. Anketa sa platí v pokoji; robota je určená zákonom; quitrent nie je skaza... Mať kravu všade v Európe je znakom luxusu; nemáme kravu je znakom chudoby.
* Pán mal právo sám súdiť poddaných za väčšinu priestupkov, okrem tých najzávažnejších. Trest zvyčajne pozostával z bičovania. Ale vládni úradníci poslali páchateľov na ťažké práce. V dôsledku toho majitelia pôdy často skrývali vraždy, lúpeže a veľké krádeže, ktoré páchali nevoľníci, aby neprišli o robotníkov.
* Od roku 1848 mohli poddaní nadobúdať (hoci v mene zemepána) nehnuteľnosti. Medzi roľníkmi sa objavili majitelia obchodov, manufaktúr a dokonca tovární. Ale takíto poddaní „oligarchovia“ sa nesnažili vykúpiť podľa vôle. Ich majetok sa totiž považoval za majetok zemepána a nemuseli platiť daň z príjmu. Stačí dať pánovi pevnú sumu poplatkov. Za týchto podmienok sa obchod rýchlo rozvíjal.
* Po roku 1861 zostal oslobodený zeman stále pripútaný k pôde, len ho teraz nedržal zemepán, ale obec. Všetci boli spútaní jedným cieľom - vykúpiť od majstra obecný prídel. Pozemok určený na odkúpenie bol o polovicu nadhodnotený a úrok za použitie pôžičiek bol 6, pričom „bežná“ sadzba za takéto pôžičky bola 4. Ťarcha slobody sa pre mnohých ukázala ako neúnosná. Najmä pre služobníctvo, zvyknuté jesť omrvinky z pánskeho stola.

Najhoršie na tom boli Rusi
Na väčšine územia Ruska nebolo nevoľníctvo: vo všetkých sibírskych, ázijských a Ďalekých východných provinciách a regiónoch, na severnom Kaukaze a Zakaukazsku, na ruskom severe, vo Fínsku a na Aljaške boli roľníci slobodní. Ani v kozáckych krajoch neboli žiadni nevoľníci. V rokoch 1816-1819 poddanstvo bola zrušená v pobaltských provinciách Ruskej ríše.
V roku 1840 sa hlásil náčelník žandárskeho zboru gróf Alexander Benckendorff tajná správa Mikuláš I.: „V celom Rusku sú v stave otroctva iba víťazní ľudia, ruskí roľníci; všetci ostatní: Fíni, Tatári, Estónci, Lotyši, Mordovčania, Čuvaši atď. - zadarmo..."

Oko za oko
Správy o násilnej smrti šľachtických zemepánov, ktorí boli zabití za kruté zaobchádzanie s nevoľníkmi, sú plné celý riadok rodinné kroniky šľachtických rodov. Tento zoznam zahŕňa strýka básnika Michaila Lermontova a otca spisovateľa Fjodora Dostojevského. Roľníci o tom druhom povedali: „Šelma bol človek. Jeho duša bola temná."

Viac ako 500 žien a dievčat znásilnil šľachtic Viktor Strashinsky z r Kyjevská provincia. Navyše mnohé z jeho obetí neboli jeho vlastní nevoľníci, pôžitky, s ktorými sa pred oslobodením roľníkov považovali takmer za prirodzené právo vlastníka poddanských duší ...

Proti Strashinskému boli podané štyri súdne prípady, ale vyšetrovanie sa vlieklo bezprecedentne dlho, dokonca veľmi pomaly. ruská spravodlivosť. Od prvých obvinení po verdikt ubehlo takmer 25 rokov. A trest vybral cisár Osloboditeľ Alexander II., ohromil významnú časť ruskej spoločnosti.

Aby si udržal svoju povesť na správnej úrovni, každý silný vlastník pôdy si zaobstaral hárem so slušným množstvom vlastných „serales“

prírodná zábava

V roku 1845 rektor zboru v dedine Mshantse v Kyjevskej provincii Jaščinskij povedal šéfovi miestnej polície, okresnému policajtovi, že jeho stádo je nespokojné a reptá. Okrem toho má na to všetky dôvody, pretože otec majiteľky panstva Mikhalina Strashinskaya Viktor neustále požaduje, aby boli sedliacke dievčatá a manželky posielané do jeho panstva, dediny Tkhorovka. telesné radosti, a ak sa odoslanie z nejakého dôvodu oneskorí, potom sám príde do Mshants a znásilní ženy, dievčatá, dokonca aj mladých ľudí.

Ak bolo na tomto príbehu niečo zvláštne, tak len to, že Strašinskij využíval nevoľníkov svojej dcéry pre svoje potešenie: v spoločnosti sa úkosom pozerali na tých, ktorí zneužívajú cudzí majetok. Na tom, ako presne sa zemepán k sedliackym ženám správal, však nič zvláštne nezistili, keďže vzácny bohatý zemepán v 18. resp. začiatkom XIX storočia nevyužil svoje postavenie na ukojenie milostných vášní.

Pamätníci tvrdili, že v dedinách "arapa Petra Veľkého" - Abrama Petroviča Hannibala - bolo v africkom štýle niekoľko veľmi tmavých a kučeravých nevoľníkov. Takmer každý vznešený majiteľ duší považoval za povinnosť mať vlastný hárem dvoch či troch desiatok poddanských krások.

Napríklad o štátny kancelár Jeho pokojná výsosť princ A. A. Bezborodko napísal, že sa vyhýbal sekulárnej spoločnosti a dámy, pretože „skutočným“ románom „jeho života bol hárem, vždy plný konkubín a často aktualizovaný“.

A niektorí vlastníci pôdy, unesení háremom, zabudli nielen na spoločnosť, ale aj na akékoľvek iné podnikanie, majetky a rodinu. Puškinov priateľ A. N. Wulf o svojom strýkovi Ivanovi Ivanovičovi Wulfovi napísal:

"Potom, čo sa veľmi skoro oženil s bohatým a pekným dievčaťom, zničil svoj majetok na niekoľko rokov v Petrohrade. Úplne zmyselný, neschopný ničoho iného."

V pohostinných domoch ponúkali významným hosťom prístrešie, stôl a posteľ s poddankou na výber.

Bojovníci za šťastie ľudí neboli výnimkou z pravidla. Decembristi (tu chrumká francúzska rolka). Napríklad v osvedčení o prípade zo 14. decembra 1825 O. Yu. Gorsky, účastník povstania, uviedol:

„Najprv choval niekoľko (a to tri) sedliacke ženy, ním kúpené v r provincia Podolsk. S týmto séragliom žil pred tromi rokmi v dome Varvarin. Ohavná zhýralosť a zlé zaobchádzanie prinútili nešťastné dievčatá od neho utiecť a hľadať ochranu u vlády, no gróf celú záležitosť ututlal. Miloradovič“.

Celý rozdiel medzi majiteľmi seraglií bol v tom, ako presne sa správali k tým, pre ktorých sa v tej dobe objavil takmer oficiálny názov "seralkes". Napríklad o veľkostatkárovi P. A. Koshkarevovi kronikár 19. storočia N. Dubrovin napísal:

"Desať-dvanásť najkrajších dievčat zaberalo takmer polovicu jeho domu a boli určené len na službu pánovi (mal 70 rokov). Stáli v službe pri dverách spálne a spali v jednej izbe s Koshkarev; niekoľko dievčat bolo špeciálne určených na obsluhu hostí.

Na rozdiel od „serálov“ iných majiteľov však boli dievčatá v Koshkarevovom dome držané vo veľmi slušných podmienkach. Y. M. Neverov, ktorý žil s Koshkarevom ako dieťa, si na nich spomenul:

„Všetky dievčatá boli vo všeobecnosti veľmi vyvinuté: boli krásne oblečené a dostávali – podobne ako služobníci – mesačný plat a peňažné dary. štátne sviatky.Všetci sa obliekli, samozrejme, nie do národného, ale do celoeurópskeho ".

nadmerná zamilovanosť

V prvom štvrťrok XIX storočia v krajine dostal široká popularita Generálporučík Lev Dmitrievič Izmailov. Preslávil sa svojimi činmi na slávu vlasti, keď v roku 1812 minul obrovské množstvo peňazí, milión rubľov, na vyzbrojovanie ryazanskej provinčnej milície, ako aj svojou tyraniou a početnými vyčíňaniami, ktorých sláva sa po celom svete líšila. impéria.

Veľa sa rozprávali a potom si spomenuli na hárem generála Izmailova. Podrobnosti, ktoré vydesili súčasníkov a potomkov, sa však objasnili v roku 1828 po ukončení vyšetrovania vymenovaného na sťažnosť Izmailovových roľníkov.

Začiatok a priebeh tohto prípadu nie sú o nič menej zaujímavé ako detaily odhalené v jeho priebehu. Začalo to tým, že generálov chargé d'affaires, jeho právnik Fedorov, sa rozhodol privyrobiť si na svojom vlastnom správcovi a presvedčil svojich roľníkov, aby napísali sťažnosť na početné Izmailovove zverstvá a zneužívania.

Advokát právom dúfal, že pri vyšetrovaní, ktoré sa nezaobišlo bez úplatkov sudcom a iným úradníkom, sa mu podarí dobre zarobiť. A prípad, vzhľadom na vplyv, vek a minulé zásluhy generála, bude stále uzavretý.

Spočiatku išlo všetko podľa plánu. Na súde nebolo svedectvo roľníkov úplne zaznamenané alebo skreslené a pod trestom boli nútené podpísať. Izmailov pravidelne dával a Fedorov, nezabúdajúc na svoje vlastné záujmy, rozdával úplatky, takže roľníci boli nakoniec odsúdení do vyhnanstva na Sibír za vzburu a ohováranie vlastníka pôdy.

Jeho pokojná výsosť princ Bezborodko uprednostňoval zábavu v kruhu svojich dvorných dievčat a žien pred brilantnou dvornou spoločnosťou.

Do provincie Riazan však v tom istom čase pricestovali senátori Ogarev a Saltykov s inšpekciou, ktorí Izmailova nielen poznali, ale ani nemali radi. Roľníkov okamžite prepustili z väzenia a poslali domov a na Izmailovových majetkoch sa začalo skutočné vyšetrovanie.

Okrem iných nevoľníkov Izmailova vypočúvali aj obyvatelia jeho háremu. Navyše, ich svedectvo dopadlo tak, že Izmailov životopisec S. T. Slovutinsky, ktorý prípad dobre poznal, mnohé z nich alegoricky citoval alebo dokonca radšej vynechal:

S najbližšími príbuznými, nielen s bratmi a sestrami, ale ani s rodičmi, sa nesmeli stretávať. Boli prípady, keď ľudia z dvora, ktorí prechádzali ich oknami a klaňali sa im z diaľky, boli za to prísne potrestaní.

Mnohé z týchto dievčat - bolo ich len tridsať, ale toto číslo sa ako stály súbor nikdy nezmenilo, hoci tváre, ktoré ho tvorili, sa veľmi často menili - vchádzali do kaštieľa od útleho detstva, treba si myslieť, pretože sľubovali, že budú krásky vo svojej dobe. Takmer všetci v šestnástom roku a ešte skôr upadli do pánových konkubín - vždy tajne a často násilím.

Slovutinsky opísal veľa prípadov, keď Izmailov znásilňoval mladé dievčatá a udelil rovnaké právo svojim hosťom:

„Zo svedectva vyplýva, že aj generál Izmailov bol svojím spôsobom pohostinný: k jeho hosťom boli na noc vždy odvádzané dievčatá a pre hostí významných alebo po prvýkrát, čo prišli, boli vyberaní nevinní, aj keď boli má len dvanásť rokov...

Vojak Mavra Feofanova teda hovorí, že v trinástom roku svojho života bola násilím vzatá z domu jej otca, roľníka, a bola skorumpovaná Izmailovovým hosťom, Stepanom Fedorovičom Kozlovom. Od tohto statkára sa chystala ujsť, no chytili ju a na príkaz jej pána ju surovo zbili palicou.

To všetko sa však nedalo porovnať s tým, čo urobil Izmailov so svojou vlastnou dcérou, prijatou zo „serálu“:

V ten istý deň Nymfu opäť zavolali do pánovej spálne. Izmailov ju začal vypočúvať: kto je vinný za to, že nenašiel jej pannu. Podrobnosti o vysvetleniach úbohého dievčaťa o jej nevine, o tom, čo s ňou urobil samotný pán, keď mala ešte osem alebo deväť rokov (toto všetko je podrobne uvedené vo svedectve Nimfodory Khoroshevskej, prednesenej posledným vyšetrovatelia), sú príliš poburujúce na to, aby sa dali preniesť do tlače...

Výsluch pána sa pre poddanú Nymfu neskončil dobre: najprv ju zbičovali bičom, potom rapnikom a v priebehu dvoch dní ju zbičovali sedemkrát. Po týchto trestoch zostala tri mesiace v uzamknutom háreme panstva Khitrovshchina a počas celej tejto doby bola konkubínou pána.

Nakoniec začal žiarliť na jej cukrára. Tento cukrár bol okamžite odovzdaný vojakom a Nymfa po potrestaní bičom v obývačke strávila tri dni na nástennej reťazi v izbe väzňa. Potom bola vyhnaná do továrne na potaš, na tvrdú prácu, kde zostala presne sedem rokov.

Na tretí deň jej oholili hlavu v dôsledku vyhnanstva do továrne. O niekoľko mesiacov neskôr sa dostala do praku, pretože potaš vychádzal málo; Tento prak nosila tri týždne. Z továrne na potaš ju preložili do továrne na súkno a zároveň jej Izmailov nariadil, aby sa vydala jednoduchý človek; ale Nymfa nesúhlasila - a na tie tri dni bola pripútaná.

Nakoniec bola vyhnaná z továrne na súkno do dediny Kudaševa, kde si, samozrejme, musela oddýchnuť od ťažkej práce u Izmailova.

Zdalo by sa, že po zistení a potvrdení takýchto skutočností sa generál Izmailov nevyhol vysokým trestom. Okrem toho sa k obvineniam z obťažovania detí pridalo aj používanie mučenia, ktoré bolo dovtedy zakázané. A okrem toho bol Izmailov obvinený z ďalšieho závažného zločinu - nedovolil sedliakom ísť na spoveď, aby sa informácie o jeho radovánkach a zverstvách nedostali k duchovným vrchnostiam.

Napriek tomu všetkému bol však Senát k Izmailovovi mimoriadne milosrdný. V jeho rozhodnutí bolo uvedené:

"Nakoľko majetok Izmailov už bol vzatý do úschovy a on sám v spôsobe, akým sa správa k svojmu ľudu, nemôže byť pripustený k správe tohto majetku, potom ho ponechať vo väzbe; a aj keď by bolo nevhodné, aby Izmailov zostal na svojom panstve, ale keďže bol pre svoju vážnu chorobu ponechaný na svojom súčasnom mieste bydliska, dovoľte mu zostať tam, kým sa neuzdraví.".

Po takomto precedensnom rozhodnutí súdu už vznik prípadu proti Viktorovi Strašinskému vyzeral úplne zvláštne. A jeho vyšetrovanie je absolútne beznádejné.

V pozostalosti Viktora Strashinského vyšetrovatelia nenašli ani jednu roľníčku, ktorú by neznásilnil.

Najdlhšia úvaha

Spočiatku však bolo vyšetrovanie celkom úspešné.

Roľnícke dievčatá označené stotníkom svedčili, že ich pokazil Strashinsky, že ich k nemu priviedli Esaul Ganakh, dievča Desjatnikova, žena Martsinikh a práčovňa Leschukova a že sa na to sťažovali svojim rodičom. Roľník Esaul Ganakh vysvetlil, že dievčatá, ktoré požadoval, naozaj priviedol k Strashinskému, ale či ich vlastník pôdy znásilnil alebo nie, o tom nevie a ani o nich nepočul.".

Potom však vyšetrovanie začalo skĺznuť:

Pri osobných konfrontáciách 10 dievčat odhalených stotníkom Krivshunom a 6 ďalšími, ktoré Strashinského ohovárali aj pri znásilnení, odvolalo svoje predchádzajúce svedectvo a počas výsluchov potvrdilo, že ich nikdy nekazil, ale predtým to ukázali, aby zbaviť sa dopytu do inej nehnuteľnosti po domácich službách".

Vyzeralo to ešte horšie, že kňaz Yashchinsky, ktorý začal prípad, začal odmietať svoje obvinenia:

"Kňaz Yashchinsky vypovedal, že sa k nemu nedostali žiadne rozhodujúce informácie o Strashinskom znásilnení dievčat, ale že videl plač otcov a matiek, keď ich deti odvážali do dediny. Thorovka, ako niektorí hovorili, za znásilnenie a iní za služby".

Údaje o znásilnení nepotvrdili ani ďalší svedkovia:

Počas generálnej prehliadky bolo Strashinského správanie nahlásené pod prísahou: dvaja vlastníci pôdy, od ktorých ho poznali lepšia strana, a štyri, že pre nedostatok spojení s ním nevedia nič o jeho životnom štýle".

Potom Strashinsky, ktorý sa od začiatku vyšetrovania vyhýbal výsluchom, prešiel do útoku:

1) s čím. Mshants nepatrí jemu, ale jeho dcére Michaline, ktorá ho vlastnila patrimoniálne právo už 6 rokov pred začatím tohto vyšetrovania;

2) že zločiny, ktoré sa mu pripisujú, nie sú nezvyčajné ani pre jeho šľachtické postavenie, ani pre jeho 65-ročný vek a napokon ani pre jeho podlomené zdravie;

3) že tieto obvinenia sú založené na zlomyseľnosti a ohováraní kňaza s. Mshants a Sotsky Krivshun, a že tým boli roľníci unesení myšlienkou oslobodenia od nevoľníctva, ak boli tieto obvinenia proti nemu, Strashinskymu, oprávnené;

4) že roľníci s. Mshantsa, ktorý mu nepatril, Strashinsky, nemohol mlčať o svojich zločinoch, ak ich skutočne spáchal".

V skutočnosti by prípad mohol byť uzavretý pre nedostatok dôkazov o trestnom čine. V roku 1845 sa však v inom okrese a na inom panstve Strashinsky objavil presne ten istý prípad.

V správe posudzovateľ vysvetlil, že roľníci s. Kumanovka, ktorá je v tradičnom vlastníctve Strašinského, je nesmierne zaťažená robotou a tým, že znásilnil dcéry dvoch miestnych roľníkov Yermolai a Vasilij.".

Polícia však nedokázala predviesť svedkov na výsluch:

"Policajt nariadil asistentovi súdneho exekútora, aby zoznámil tieto dievčatá s ich rodičmi zemstvo súd, ale asistent policajtovi oznámil, že Strašinskij týchto ľudí nezradil. Policajt dal pokyn, aby sa o tom na mieste dozvedel".

"Keď dostal správu, že Strashinsky nenechal na panstve Kumanovka ani jedno dievča cudné, predložil to predsedovi provincie.

Na základe tohto príkazu bol machnovský okresný maršál šľachty spolu s okresným prokurátorom poverený, aby na mieste vykonali dôsledné vyšetrovanie. zneužívanie Strašinskij so svojimi roľníkmi a ich zaťažovanie davom a o znásilňovaní sedliackych dcér".

História predchádzajúceho prípadu sa však zopakovala. Vystrašené gazdom, roľníčky jedna po druhej odmietli priznať nielen fakt znásilnenia, ale aj samotné zoznámenie sa so Strashinským. A on zasa začal dokazovať, že Kumanovku nespravoval on, ale hospodár, a on sám sa na tomto panstve takmer vôbec nestáva.

Avšak príbeh o masové znásilnenia už vážne zaujímali provinčné úrady a v Kyjeve sa veľmi opatrne oboznámili s výsledkami druhého vyšetrovania:

Dievčatá, ktoré boli vypočúvané v Strašinského neprítomnosti a počas vyšetrovania ho oslobodili, teraz ukázali, že ich skutočne znásilnil. Ich rodičia, ktorí počas vyšetrovania oslobodili aj Strašinského, počas opätovného vyšetrovania potvrdili svedectvo ich dcér, že ich znásilnil.

Manželia spomínaných sedliackych žien sa podobne zriekli svojich predchádzajúcich svedectiev, ktoré Strašinského ospravedlňovali, a vysvetlili, že počas manželstva našli svoje manželky zbavené panenstva, podľa ich vysvetlenia samotným Strašinským.

Noví svedkovia pod prísahou vypovedali, že počuli, že statkár Strašinskij, prichádzajúci do Kumanovky, rozkázal priviesť dievčatá k sebe a telesne sa s nimi stýkal.".

Kauza Strašinskij sa ukázala byť rekordnou nielen z hľadiska počtu obetí, ale aj preto, že sa v senáte dostala do úvahy až po 25 rokoch.

Strašinskij vysvetľoval nové svedectvá intrigami svojich nepriateľov a odbojnými úmyslami roľníkov. Nikto ho však nepočúval, pretože provinčné úrady sa rozhodli overiť pravosť obvinení a poslali vyšetrovateľov do dediny, kde vlastník pôdy trvalo žil, do Tkhorovky.

A aby Strašinskij nezasahoval do výsluchov, poslali ho pod policajný dozor do Berdičeva. Výsledkom bolo, že vyšetrovatelia dostali to, s čím počítali – úprimné svedectvá obetí a svedkov:

"Počas vyšetrovania sa zistilo, že Tkhorovka patrila Strašinského manželke av roku 1848 bola podľa osobitného záznamu prevedená na ich syna Heinricha Strašinského.

Sedliaci z. Tchorovki, spomedzi 99, jednomyseľne vysvetlil, že Strašinskij ich utláčal povinnosťami, zaobchádzal s nimi kruto, žil smilstvom s ich manželkami, zbavoval dievčatá nevinnosti, z ktorých dve (Fedošja a Vasilina) dokonca zomreli na znásilnenie, a že korumpoval napr. veci dve dievčatá Palageya a Anna, ktoré prijal so ženou Prisyazhnyukova.

Manželky a dcéry indikátorov, vrátane 86 ľudí, vysvetlili, že boli skutočne násilne skorumpovaní Strashinským, niektoré vo veku 14 rokov a iné, keď dosiahli iba 13 alebo dokonca 12 rokov ...

Mnohí vysvetlili, že Strashinsky s nimi pokračoval vo vzťahoch aj po ich sobáši, a niektorí svedčili, že ich nútil, aby boli prítomní, keď kopuloval s ostatnými.".

Pri smrti dievčat boli potvrdenia a obvinenia:

"Tieto dievčatá zomreli po tom, čo ich majiteľ pôdy Strashinsky násilne skazil: Fedosya do jedného dňa a Vasilina po niekoľkých dňoch, že to vie celá spoločnosť ...

Manželka roľníka Soloshnika, ktorému bol Fedosya v službe, a Vasilina teta, roľníčka Gorenchukova, vysvetlili, že spomínané dievčatá zomreli na silné krvácanie po tom, čo ich Strashinsky násilne skazil.".

Statkár sa bránil, ako mohol. Predložil lekárske potvrdenie, že trpí chronickou reumou, a preto nemohol spáchať skutky, ktoré mu pripisujú. Jeho manželka podala žiadosť, v ktorej uviedla, že za päťdesiat rokov manželstva jej manžel ani raz nedal dôvod na žiarlivosť. A okrem toho už 47 rokov perfektne spravuje všetky rodinné majetky.

Vo veci, ktorá zaujímala celú šľachtu, čelil Alexander II ťažkej voľbe - poslať Strashinského preč na Sibír alebo pochopiť a odpustiť

Najmiernejší trest

Vyšetrovatelia však nestrácali čas a zistili, že spomínaná Strašinského milenka, roľníčka Prisyazhnyukova, k nemu prišla po úteku od bývalého pána podplukovníka Solovkova. A Strashinsky sa dopustil krivej prísahy, aby si ju udržal.

Počet jeho obetí za 47 rokov obhospodarovania dedín teda nemohol byť nižší ako 500. Okrem toho bola vykonaná lekárska prehliadka sedliackych žien, ktorá obvinenia potvrdila.

Prípad sa dlho predieral súdmi a do najvyššieho, do senátu, sa dostal až v roku 1857, štvrťstoročie po prvých obvineniach. Názory senátorov na voľbu trestu boli diametrálne odlišné a výsledkom diskusií boli tri názory, predložené na schválenie cisárovi.

Podľa prvého názoru mala veta vyzerať takto:

"Strashinsky, zbavením všetkých osobitných práv a privilégií, ktoré si osobne a štát prisvojil, aby mohol žiť v provincii Tobolsk. V súvislosti s násilnou korupciou jeho mladých sedliackych dievčat a nútením smilniť s ním roľníčky, ktoré dosiahli vek 14 rokov, nechajte Strashinského v silnom podozrení".

Podľa druhého posudku mal byť Strashinsky uznaný vinným vo všetkých bodoch obžaloby:

„Viktor Strashinsky je vinný nielen za kruté zaobchádzanie s roľníkmi, za umiestnenie utečenej sedliackej ženy Kislichkovej a za falšovanie, aby ju oženil s roľníčkou, ktorá mu patrí, Prisjažnyukom, ale aj za znásilnenie sedliackych dievčat v spojení s korupciou. a nedovŕšili vek 14 rokov. Potvrdzujú to nasledujúce skutočnosti:

1) viac ako 100 roľníkov a roľníčok z dedín Tkhorovka, Mshanets a Kumanovka obviňuje Strashinského zo znásilnenia a v takej mase ľudí je ťažké si predstaviť štrajk;

2) ich svedectvá sa stávajú o to dôveryhodnejšími, že roľníci nielenže patria do rôznych dedín, ale žijú v rôznych okresoch, neodpovedali súčasne a rôznym vyšetrovateľom;

3) všetky roľníčky vysvetlili podrobnosti o znásilnení, poukázali na osoby, ktoré ich priviedli k Strashinskému, niektoré z nich o tom povedali svojim rodičom a mnohé o ich príprave na smilstvo, ktoré ako rafinovanú zhýralosť nemožno vymyslieť. ;

4) osoby, ktoré priviedli dievčatá k Strashinskému, a rodičia potvrdili odkaz, ktorý im bol urobený;

5) aj manželia znásilnených odpovedali, že ich manželky si ich vzali už skorumpovaných, ako priznali, statkárom Strašinským;

6) cudzinci z dedín Mšanec a Kumanovka a susedných dedín pod prísahou vypovedali, že počuli o znásilnení ich dievčat a vydatých žien Strašinským;

7) lekárske potvrdenie potvrdzuje znásilnenie 13 dievčat, ktoré už mali od 14 do 18 rokov, a hoci neslúži ako dôkaz, že trestný čin spáchal práve Strashinsky, nemohol poskytnúť žiadne odôvodnenie, ktoré by si zaslúžilo rešpekt, a vo všeobecnosti sa v prípade nenašli žiadne osoby, ktoré by mohli byť podozrivé z obťažovania;

8) správanie sedliackych žien je schválené;

9) Strashinsky žaloval už v roku 1832 za znásilnenie sedliackych dievčat v dedine Mshanets. Všetky tieto dôkazy ako celok vylučujú možnosť mať pochybnosti o vine obžalovaného a predstavujú dokonalý dôkaz proti nemu.

Za znásilnenie dievčat mladších ako 14 rokov, ako za najzávažnejší zločin spáchaný Strašinským, by mu hrozilo odňatie všetkých vlastníckych práv a vyhnanstvo na tvrdú prácu v pevnosti na obdobie 10 až 12 rokov; ale vzhľadom na to, že má teraz 72 rokov, malo by to Strašinského zbaviť všetkých práv štátu vyhnať ho do osady na najodľahlejších miestach Sibíri.".

Tretie stanovisko ponúklo mimoriadne miernu vetu:

"1) Obžalovaný Viktor Strašinskij (72 rokov) by mal zostať v podozrení na tému korupcie sedliackych dievčat.

2) Nariadiť generálnemu guvernérovi Kyjeva, Podolska a Volyne, aby vydal príkaz odobrať Strašinskému z držby obývané majetky, ktoré mu osobne patria do nevoľníctva, ak nejaké v súčasnosti existujú, s ich prevodom do poručníctva. .

3) Vrátiť podplukovníkovi Solovkovovi jeho ženu na úteku, vydatú za Prisyazhnyuk, spolu s manželom a deťmi adoptovanými od nej ... “

V tom čase sa už začali prípravy na zrušenie poddanstva, vyvolal ostrú nespokojnosť šľachty. A Alexander II možno nechcel vytvoriť novú zámienku pre spory a konflikty.

Je tiež možné, že cisár, ktorý sám miloval mladé dievčatá, sympatizoval so Strašinského vášňou. Nech je to akokoľvek, podporil tretí názor. Rekordný násilník teda v podstate unikol akémukoľvek trestu.

Čo sa má čudovať, že týchto „ušľachtilých“ ľudí počas revolúcie utopili na latrínach? Otroctvo je odporné a ohavné a nenávisť ľudí k ich utláčateľom celkom prirodzene vyústila do Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie.

Šľachtic Viktor Strašinskij z Kyjevskej provincie znásilnil viac ako 500 žien a dievčat. Navyše mnohé z jeho obetí neboli jeho vlastní nevoľníci, pôžitky, s ktorými sa pred oslobodením roľníkov považovali takmer za prirodzené právo vlastníka poddanských duší ...

Proti Strašinskému sa začali štyri súdne prípady, no vyšetrovanie sa naťahovalo bezprecedentne dlho aj pre extrémne pomalý ruský justičný systém. Od prvých obvinení po verdikt ubehlo takmer 25 rokov. A miera trestu, ktorú zvolil cisár Alexander II osloboditeľ, viedlo k úžasu významnej časti ruskej spoločnosti.

Aby si udržali svoju povesť na správnej úrovni, každý silný vlastník pôdy získal hárem so slušným množstvom vlastných „serales“

prírodná zábava

V roku 1845 rektor zboru v dedine Mshantse v Kyjevskej provincii Jaščinskij povedal šéfovi miestnej polície, okresnému policajtovi, že jeho stádo je nespokojné a reptá. Okrem toho má na to všetky dôvody, pretože otec majiteľky panstva Mikhalina Strashinskaya Viktor neustále požaduje, aby boli sedliacke dievčatá a manželky posielané na jeho panstvo, dedinu Tkhorovka, za telesnými pôžitkami, a ak bude poslanie z nejakého dôvodu mešká, sám prichádza do Mshants a znásilňuje ženy, dievčatá, dokonca aj mladých ľudí.

Ak bolo na tomto príbehu niečo zvláštne, tak len to, že Strašinskij využíval nevoľníkov svojej dcéry pre svoje potešenie: v spoločnosti sa úkosom pozerali na tých, ktorí zneužívajú cudzí majetok. Na tom, ako presne sa statkár správal k sedliackym ženám, však neprišlo nič zvláštne, keďže vzácny bohatý statkár v 18. a začiatkom 19. storočia nevyužíval svoje postavenie na ukojenie milostných vášní.

Pamätníci tvrdili, že v dedinách "arapa Petra Veľkého" - Abrama Petroviča Hannibala - bolo pomerne veľa nevoľníkov s veľmi tmavými a kučeravými vlasmi v africkom štýle. Takmer každý vznešený majiteľ duší považoval za povinnosť mať vlastný hárem dvoch či troch desiatok poddanských krások.

Napríklad, o štáte Kancelár Jeho pokojná výsosť princ A.A. Bezborodko napísal, že sa vyhýba sekulárnej spoločnosti a dámam, pretože „pravým“ románom „jeho života bol hárem, vždy plný konkubín a často aktualizovaný“.

A niektorí vlastníci pôdy, unesení háremom, zabudli nielen na spoločnosť, ale aj na akékoľvek iné podnikanie, majetky a rodinu. Puškinov priateľ A.N. Wulf napísal o svojom strýkovi Ivanovi Ivanovičovi Vulfovi:

„Potom, čo sa veľmi skoro oženil s bohatým a pekným dievčaťom, zničil svoj majetok na niekoľko rokov v Petrohrade. Keď sa usadil v dedine, opustil svoju manželku a založil si hárem nevoľníckych dievčat, v ktorom žil s tuctom detí, pričom sa staral o svoju zákonitú manželku. Takýto život ho urobil úplne zmyselným, neschopným ničoho iného.

V pohostinných domoch ponúkali významným hosťom prístrešie, stôl a posteľ s poddankou na výber.

Výnimkou z pravidla neboli ani dekabristi, ktorí bojovali za šťastie ľudí (chrumká tu francúzsky chlieb). Napríklad v osvedčení o prípade zo 14. decembra 1825 o účastníkovi povstania O.Yu. Gorsky povedal:

„Najskôr držal niekoľko (konkrétne tri) sedliackych žien, ktoré si kúpil v Podolskej gubernii. S týmto séragliom žil pred tromi rokmi v dome Varvarin. Ohavné hýrenie a zlé zaobchádzanie prinútili nešťastné dievčatá od neho utiecť a hľadať ochranu. vo vláde - ale vec bola utíšená gr. Miloradovič.

Celý rozdiel medzi majiteľmi seraglií bol v tom, ako presne zaobchádzali s tými, pre ktorých sa v tom čase objavil takmer oficiálny názov „seraglios“. Napríklad o veľkostatkárovi P.A. Koshkarev, spisovateľ 19. storočia N. Dubrovin napísal:

„Desať-dvanásť najkrajších dievčat zaberalo takmer polovicu jeho domu a zamýšľané len za službu pána (mal 70 rokov). Stáli v službe pri dverách spálne a spali v jednej izbe s Koshkarevom; niekoľko dievčat bolo špeciálne určených na obsluhu hostí.

Na rozdiel od „seralekov“ iných majiteľov však boli dievčatá v Koshkarevovom dome držané vo veľmi slušných podmienkach. Ya.M., ktorý ako dieťa žil s Koshkarevom Neverov ich pripomenul:

„Všetky dievčatá boli vo všeobecnosti veľmi vyvinuté: boli krásne oblečené a dostávali – ako služobníci – mesačný plat a peňažné dary na sviatky. Všetci boli oblečení, samozrejme, nie v národnom, ale do celoeurópskehošaty“.

nadmerná zamilovanosť

V prvej štvrtine 19. storočia sa generálporučík Lev Dmitrievič Izmailov stal v krajine všeobecne známym. Preslávil sa tak svojimi činmi na slávu vlasti, keď minul obrovské množstvo peňazí, milión rubľov, na vyzbrojenie provinčnej milície Ryazan v roku 1812, ako aj svojou tyraniou. a početné huncútstva, ktorých sláva sa šírila po celej ríši.

Začiatok a priebeh tohto prípadu nie sú o nič menej zaujímavé ako detaily odhalené v jeho priebehu. Začalo to tým, že generálov chargé d'affaires, jeho právnik Fedorov, sa rozhodol privyrobiť si na vlastnom správcovi a presvedčil svojich roľníkov, aby napísali sťažnosť. o mnohých krutosti a zneužívanie Izmailov.

Jeho pokojná výsosť princ Bezborodko uprednostňoval zábavu v kruhu svojich dvorných dievčat a žien pred brilantnou dvornou spoločnosťou.

Okrem iných nevoľníkov Izmailova vypočúvali aj obyvatelia jeho háremu. Navyše sa ukázalo, že ich svedectvo bolo také, že životopisec dobre poznal prípad Izmailova S.T. Slovutinsky mnohé z nich citoval alegoricky alebo ich dokonca radšej vynechal:

Mnohé z týchto dievčat - bolo ich len tridsať, ale toto číslo sa ako stály súbor nikdy nezmenilo, hoci tváre, ktoré ho tvorili, sa dosť často menili - vchádzali do kaštieľa už od útleho detstva, treba si myslieť, lebo sľubovali, že budú krásky vo svojej dobe. Takmer všetci v šestnástom roku a ešte skôr upadli do pánových konkubín - vždy tajne a často násilím.

Slovutinsky opísal veľa prípadov, keď Izmailov znásilňoval mladé dievčatá a udelil rovnaké právo svojim hosťom:

Strashinsky bol tiež obvinený z únosu cudzieho nevoľníka, s ktorým mal dve dcéry, ktoré potom skorumpoval ...

To všetko sa však nedalo porovnať s tým, čo urobil Izmailov so svojou vlastnou dcérou, prijatou zo „serálu“:

„Nymfodora Fritonova Khoroshevskaya (Nymfa, ako ju vo svojich svedectvách nazývali ľudia z dvora, pravdepodobne podľa vzoru pána) sa narodila, zatiaľ čo jej matku držali zamknutú v kaštieli, za mrežami... Izmailov pokazil jej štrnásť rokov Zároveň mu pripomenula, že ju pokrstila jeho matka, jeho strašne cynická, odporná námietka voči Nymfe tu nemôže byť citovaná...

V ten istý deň Nymfu opäť zavolali do pánovej spálne. Izmailov ju začal vypočúvať: kto je vinný za to, že nenašiel jej pannu. Podrobnosti o vysvetleniach úbohého dievčaťa o jej nevine, o tom, čo s ňou urobil samotný pán, keď mala ešte osem alebo deväť rokov (toto všetko je podrobne uvedené vo svedectve Nimfodory Khoroshevskaya, ktoré bolo predložené poslednému vyšetrovatelia), sú príliš poburujúce na to, aby sa dali preniesť do tlače...

Na tretí deň jej oholili hlavu v dôsledku vyhnanstva do továrne. O niekoľko mesiacov neskôr sa dostala do praku, pretože potaš vychádzal málo; Tento prak nosila tri týždne. Z továrne na potaš ju preložili do továrne na súkno a zároveň jej Izmailov nariadil, aby sa vydala za jednoduchého sedliaka; ale Nymfa nesúhlasila - a na tie tri dni bola pripútaná.

Nakoniec bola vyhnaná z továrne na súkno do dediny Kudaševa, kde si, samozrejme, musela oddýchnuť od ťažkej práce u Izmailova.

Napriek tomu všetkému bol však Senát k Izmailovovi mimoriadne milosrdný. V jeho rozhodnutí bolo uvedené:

„Nakoľko majetok Izmailov už bol vzatý do úschovy a on sám v spôsobe, akým sa správa k svojmu ľudu, nemôže byť pripustený k správe tohto majetku, potom ho ponechať vo väzbe; a aj keď by bolo nevhodné, aby Izmailov zostal na svojom panstve, ale keďže bol pre svoju vážnu chorobu ponechaný na svojom súčasnom mieste bydliska, dovoľte mu tam byť až do uzdravenia."

Po takomto precedensnom rozhodnutí súdu už vznik prípadu proti Viktorovi Strašinskému vyzeral úplne zvláštne. A jeho vyšetrovanie je absolútne neperspektívne.

V pozostalosti Viktora Strašinského vyšetrovatelia nenašli ani jedného neznásilnený sú to roľníčky

Najdlhšia úvaha

Spočiatku však bolo vyšetrovanie celkom úspešné.

„Počas výsluchov 12. septembra 1846,“ uvádza sa v opise prípadu, „ukázali: stotník z dediny Mshantsa Pavel Krivshun bez prísahy, že statkár Strashinsky buď vyžaduje, aby ho v dedine navštevovali roľnícke dievčatá. z Tkhorovky, alebo sám príde do dediny Mshants a znásilní ich.

Roľnícke dievčatá označené stotníkom svedčili, že ich pokazil Strashinsky, že ich k nemu priviedli Esaul Ganakh, dievča Desjatnikova, žena Martsinikh a práčovňa Leschukova a že sa na to sťažovali svojim rodičom. Roľník Esaul Ganakh to vysvetlil on naozaj Dievčatá, ktoré požadoval, priviedol k Strašinskému, no či ich majiteľ pozemku znásilnil alebo nie, o tom nevie a ani o nich samých nepočul.

Potom však vyšetrovanie začalo skĺznuť:

„Spomínané ženy Desjatnikov, Leschukov a Martsenikh dosvedčili, že nikdy nepriviedli dievčatá do Strashinského. o znásilnení nikdy sa nesťažovali.

Pri osobných konfrontáciách 10 dievčat postavil stotník Krivshun a ďalších 6, ktorí tiež ohovárali Strashinského pri znásilnení sa zriekli predchádzajúceho svedectva a pri výsluchoch potvrdili, že ich nikdy nekorumpoval, ale vypovedali o tom už predtým, aby sa zbavili dopytu po inom panstve za domáce služby.

Vyzeralo to ešte horšie, že kňaz Yashchinsky, ktorý začal prípad, začal odmietať svoje obvinenia:

"Kňaz Yashchinsky mu to ukázal." o znásilnení Strašinskij nezískal žiadne rozhodujúce informácie o dievčatách, ale o tom, že videl plač otcov a matiek, keď ich deti odvážali do dediny. Thorovka, ako niektorí hovorili, za znásilnenie a iní za služby.

Údaje nepotvrdili ani ďalší svedkovia. o znásilnení:

„12 ľudí zo susedných roľníkov pod prísahou svedčilo, že nepočuli nič hodnoverné o Strašinského korupcii a znásilňovaní dievčat, ale že plač rodičov a detí pochádza z brania roľníčok do služby na dvore.

Počas všeobecného pátrania bolo Strashinského správanie pod prísahou: dvaja vlastníci pôdy, že ho poznajú z tej najlepšej stránky, a štyria, ktorí kvôli nedostatku akýchkoľvek spojení s ním nevedia nič o jeho spôsobe života.

Potom Strashinsky, ktorý sa od začiatku vyšetrovania vyhýbal výsluchom, prešiel do útoku:

„Generátor Strašinskij, ktorý sa pod zámienkou svojej a dcérinej choroby nedostavil na vyšetrovanie a napokon bol na príkaz vrchnosti s policajným úradníkom 20. decembra 1846 poslaný, vypovedal:

1) s čím. Mshants nepatrí jemu, ale jeho dcére Michaline, ktorá ho vlastnila na patrimoniálne právo 6 rokov pred začiatkom tohto vyšetrovania;

2) že zločiny, ktoré sa mu pripisujú, nie sú nezvyčajné ani pre jeho šľachtické postavenie, ani pre jeho 65-ročný vek a napokon ani pre jeho podlomené zdravie;

4) že roľníci s. Mshantsa, ktorý mu nepatril, Strashinsky, nemohol mlčať o svojich zločinoch, ak ich skutočne spáchal.

V skutočnosti by sa prípad mohol uzavrieť pre nedostatok dôkazov skutkovej podstaty trestného činu. V roku 1845 sa však v inom okrese a na inom panstve Strashinsky objavil presne ten istý prípad.

"Vyšetrovanie," uviedol rovnaký opis prípadu, " o znásilnení Strašinské sedliacke dievčatá v dedine. Kumanovka bola spustená aj v roku 1845 na základe správy vrchného posudzovateľa súdu Machnovo Zemstvo Pavlova miestnemu policajtovi.

V správe posudzovateľ vysvetlil, že roľníci s. Kumanovka, ktorá je v tradičnom vlastníctve Strašinského, je nesmierne zaťažená kravou a tým, že znásilnil dcéry dvoch miestnych roľníkov Yermolai a Vasilij.

Polícia však nedokázala predviesť svedkov na výsluch:

„Policajt nariadil asistentovi policajta, aby tieto dievčatá predviedol s rodičmi na súd Zemstvo, ale asistent policajtovi oznámil, že Strashinsky týchto ľudí nezradil. Policajt dal pokyn, aby sa o tom na mieste dozvedel.

Najneľútostnejšie metódy prevýchovy boli aplikované na dvorné ženy, ktoré v dobrom odmietli statkára.

Výsledky predbežného vyšetrovania policajta prekvapili:

„Po obdržaní správy, že Strašinskij nezanechal na panstve Kumanovka ani jedno dievča cudné, predložil to šéfovi provincie.

Na základe tohto príkazu dostal machnovský okresný maršál šľachty spolu s okresným prokurátorom pokyn, aby na mieste vykonali dôsledné vyšetrovanie Strašinského krutého zaobchádzania so svojimi roľníkmi a ich zaťažovania robotou. o znásilnení roľnícke dcéry.

Príbeh hromadného znásilnenia však už vážne zaujal provinčné úrady a v Kyjeve sa veľmi opatrne oboznámili s výsledkami druhého vyšetrovania:

„Po zvážení tohto vyšetrovania vedúci kyjevskej provincie zistil, že to bolo vykonané bez akejkoľvek pozornosti a so zjavným úmyslom ospravedlniť Strašinského... Opätovné vyšetrovanie bolo zverené okresnému maršálovi šľachty Vasilkovského spolu s kapitánom žandárskeho zboru...

Dievčatá, ktoré boli vypočúvané v Strašinského neprítomnosti a počas vyšetrovania ho oslobodili, teraz ukázali, že on naozaj znásilnil ich. Ich rodičia, ktorí počas vyšetrovania oslobodili aj Strašinského, počas opätovného vyšetrovania potvrdili svedectvo ich dcér, že ich znásilnil.

Noví svedkovia pod prísahou vypovedali, že počuli, že statkár Strašinskij, prichádzajúci do Kumanovky, rozkázal priviesť dievčatá k sebe a telesne sa s nimi stýkal.

Kauza Strašinskij sa ukázala byť rekordnou nielen z hľadiska počtu obetí, ale aj preto, že sa v senáte dostala do úvahy až po 25 rokoch.

Strašinskij vysvetlil nové svedectvo machináciami svojich nepriateľov a rebelantský zámery roľníkov. Ale nikto tu pre neho nie je nepočúval keďže provinčné úrady sa rozhodli overiť pravosť obvinení a poslali vyšetrovateľov do dediny, kde majiteľ pozemku trvalo žil - do Tkhorovky.

„Počas vyšetrovania sa zistilo, že dedina Tkhorovka patrila Strašinského manželke a v roku 1848 bola podľa samostatného záznamu prevedená na ich syna Genrikha Strašinského.

Sedliaci z. Tkhorovki, spomedzi 99, jednomyseľne vysvetlil, že Strašinskij utláča ich povinnosti, zaobchádzali s nimi kruto, žili smilstvo s ich manželkami, zbavovali neviny nevinnosti, z ktorých dve (Fedošja a Vasilina) dokonca zomreli zo znásilnenia, a že okrem iného skazil dve dievčatá, Palageu a Annu, ktoré si adoptoval so ženou Prisyazhnyukovou.

Mnohí vysvetlili, že Strashinsky s nimi pokračoval v komunikácii aj po ich sobáši a niektorí ukázali, že nútil ich prítomnosť keď sa kopuluje s inými.“

Pri smrti dievčat boli potvrdenia a obvinenia:

„Tieto dievčatá zomreli po tom, čo ich násilne skorumpoval ich vlastník pôdy Strashinsky: Fedosya do jedného dňa a Vasilina po niekoľkých dňoch, že to vie celá spoločnosť ...

Manželka roľníka Sološnika, ktorému slúžila Fedosya, a Vasilinova teta, roľníčka Gorenčuková, vysvetlili, že spomínané dievčatá zomreli na vážne krvácanie po tom, čo ich Strašinskij násilne skazil.

Vo veci, ktorá zaujímala celú šľachtu, čelil Alexander II ťažkej voľbe - poslať Strashinského preč na Sibír alebo pochopiť a odpustiť

Najmiernejší trest

V očiach vznešenej spoločnosti vyzeral takýto zločin takmer horšie ako znásilnenie. Archívy súdu navyše odhalili prípad z roku 1832, ktorý sa neskončil verdiktom, podľa ktorého ho obvinili roľníčky z dediny Mshants. pri znásilnení.

Počet jeho obetí za 47 rokov obhospodarovania dedín teda nemohol byť nižší ako 500. Okrem toho bola vykonaná lekárska prehliadka sedliackych žien, ktorá obvinenia potvrdila.

Podľa prvého názoru mala veta vyzerať takto:

"Strashinsky, zbavuje každého osobitných práv a výhod, osobne a podľa potreby, aby mohol žiť v provincii Tobolsk." Na tému násilnej korupcie ich mladých sedliackych dievčat a nútenia smilníc sedliackych žien, ktoré dosiahli vek 14 rokov, nechajte Strashinského v silnom podozrení.

Podľa druhého posudku mal byť Strashinsky uznaný vinným vo všetkých bodoch obžaloby:

„Viktor Strashinsky je vinný nielen z krutého zaobchádzania s roľníkmi, z umiestnenia utečenej sedliackej ženy Kislichkovej a falšovania na jej svadbu s roľníkom Prisyazhnyukom, ktorý mu patrí, ale aj pri znásilnení v spojení s korupciou, sedliackymi dievčatami, ktoré dosiahli a nedosiahli vek 14 rokov. Potvrdzujú to nasledujúce skutočnosti:

1) viac ako 100 roľníkov a roľníčok z dedín Tkhorovka, Mshanets a Kumanovka obviňuje Strashinského pri znásilnení a v takej mase ľudí je ťažké si predstaviť štrajk;

2) ich svedectvá sa stávajú o to dôveryhodnejšími, že roľníci nielenže patria do rôznych dedín, ale žijú v rôznych okresoch, neodpovedali súčasne a rôznym vyšetrovateľom;

4) osoby, ktoré priviedli dievčatá k Strashinskému, a rodičia potvrdili odkaz, ktorý im bol urobený;

5) aj manželia znásilnených odpovedali, že ich manželky si ich vzali už skorumpovaných, ako priznali, statkárom Strašinským;

6) Cudzinci z dedín Mshanets a Kumanovka a susedných dedín pod prísahou svedčili, že počuli o znásilnení Strashinsky ich dievčatá a vydaté ženy;

7) osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti o znásilnení 13 dievčat, ktoré už mali od 14 do 18 rokov a hoci to neslúži ako dôkaz, že trestný čin spáchal Strašinskij, nevedel poskytnúť žiadne odôvodnenie, ktoré by si zaslúžilo rešpekt a vo všeobecnosti sa v prípade nenašli žiadne osoby na koho by mohlo padnúť podozrenie z korupcie;

8) správanie sedliackych žien je schválené;

9) Strashinsky bol už v roku 1832 na súde. za znásilnenie roľnícke dievčatá z dediny Mshantsa. Všetky tieto dôkazy ako celok vylučujú možnosť mať pochybnosti o vine obžalovaného a predstavujú dokonalý dôkaz proti nemu.

Tretie stanovisko ponúklo mimoriadne miernu vetu:

„1) Obžalovaný Viktor Strašinskij (72 rokov) by mal byť ponechaný v podozrení vo veci korupcie sedliackych dievčat.

2) Nariadiť generálnemu gubernátorovi Kyjeva, Podolska a Volyne, aby vydal príkaz odobrať Strašinskému z držby obývané statky, ktoré mu osobne patria do nevoľníctva, ak nejaké v súčasnosti existujú, a previesť ich do poručníctva. .

3) Vráťte podplukovníkovi Solovkovovi jeho ženu na úteku, vydatú za Prisyazhnyuk, spolu s manželom a deťmi adoptovanými od nej ... “

V tom čase sa už začali prípravy na zrušenie poddanstva, čo vyvolalo medzi šľachtou akútnu nespokojnosť. A Alexander II možno nechcel vytvoriť novú zámienku pre spory a konflikty.

Čo sa má čudovať, že týchto „ušľachtilých“ ľudí počas revolúcie utopili na latrínach? Otroctvo je hnusné a nechutné a nenávisť ľudí k ich utláčateľom celkom prirodzene vyústila do Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie.

Pojem hárem, tradičný pre východnú mentalitu, akosi nesúvisí so slovanskou kultúrou. Aj keď v prospech toho, že na statkoch majiteľa pôdy vznikali podoby orientálnych háremov, existuje veľa faktov.

Právo prvej noci, spoločné v feudálnej Európe, v Rusku nemal žiadny právny základ - zákon zakazoval sexuálne vykorisťovanie nevoľníkov. Prípady jeho porušenia však boli stále veľmi časté - vlastníci pôdy za to neboli postavení pred súd. O tom v otázke v štúdii B. Tarasova „Opevnené Rusko. História ľudového otroctva. Nasledujú najzaujímavejšie časti.

A. Krasnoselskij. Vymáhanie nedoplatkov

Roľnícke dievčatá a ženy boli voči svojvôli zemepánov úplne bezbranné. A.P. Zablotsky-Desyatovsky, ktorý zhromaždil podrobné informácie o situácii nevoľníkov, vo svojej správe poznamenal: „Vo všeobecnosti nie sú trestuhodné väzby medzi majiteľmi pôdy a ich roľníčkami vôbec nezvyčajné. Podstata všetkých týchto prípadov je rovnaká: zhýralosť spojená s väčším či menším násilím. Iný statkár vás prinúti uspokojiť svoje beštiálne pudy jednoducho silou moci a nevidiac hranice, zúri, znásilňuje malé deti... iný príde dočasne do dediny zabaviť sa s kamarátmi a najprv polieva sedliacke ženy a potom ich robí. uspokojiť svoje vlastné beštiálne vášne aj svojich priateľov.

A. Korzukhin. Vymáhanie nedoplatkov (odobratá posledná krava)

Zásada, ktorá ospravedlňovala násilie pána na nevoľníckych ženách, bola: "Musíš ísť, ak si otrok!" Nútenie k zhýralosti bolo na statkoch také rozšírené, že niektorí bádatelia sa prikláňali k tomu, aby sa od ostatných roľníckych povinností vyčlenila osobitná povinnosť – akýsi druh „roboty za ženy“.

N. Nevrev. Vyjednávať. Scéna zo života v pevnosti

Jeden pamätník o svojom známom, majiteľovi pôdy, povedal, že na jeho panstve bol „skutočný kohút a celá ženská polovica, od mladých po starých, boli jeho sliepky. Chodil neskoro večer cez dedinu, zastavil sa pred nejakou chatrčou, pozrel sa von oknom a prstom zľahka poklepal po skle - a práve v tej chvíli mu vyjde najkrajšia z rodiny.

Nevoľníci

V. I. Semevskij napísal, že často bola celá ženská populácia nejakého panstva násilne skazená, aby uspokojila chtíč pána. Niektorí gazdovia, ktorí nežili na svojich majetkoch, ale svoj život trávili v cudzine alebo v hlavnom meste, špeciálne prišli k svojim majetkom len na krátky čas na hanebné účely.

Nevoľníci boli vystavení krutým telesným trestom

V deň príchodu musel správca poskytnúť zemepánovi kompletný zoznam všetkých sedliackych dievčat, ktoré počas neprítomnosti pána vyrástli a každú si na niekoľko dní zobral pre seba: „... keď zoznam bol vyčerpaný, odišiel do iných dedín a o rok prišiel znova.

G. Myasoedov. Gratulujem mladým v dome majiteľa pozemku

Štátna moc a zemepáni pôsobili a cítili sa ako dobyvatelia v dobytej krajine. Akékoľvek pokusy roľníkov sťažovať sa na neúnosné šikanovanie zo strany vlastníkov sa podľa zákonov Ruskej ríše trestali ako výtržníctvo a proti „rebelom“ sa postupovalo v súlade s právnymi predpismi.

K. Lemokh. rekonvalescentný

Hárem poddaných "dievčat" v šľachtický majetok XVIII-XIX storočia - to je rovnaký integrálny znak "ušľachtilého" života, ako je poľovačka alebo klub. Morálna divokosť ruských statkárov dosiahla extrémny stupeň. AT kaštieľ medzi ľuďmi na nádvorí, ktorí sa nelíšili od sluhov, žili nemanželské deti majiteľa alebo jeho hostí a príbuzných. Šľachtici nezistili nič zvláštne na tom, že ich vlastní, aj keď nelegitímni, synovci a netere bratranci a sesternice a sestry su v pozicii otrokov, vykonaju najviac podradná práca, podliehajú kruté tresty a príležitostne boli predávané na stranu.

K. Lemokh. rodičovská radosť

Viac ako päťsto žien a dievčat znásilnil šľachtic Viktor Strašinskij z Kyjevskej provincie. Navyše mnohé z jeho obetí neboli jeho vlastní nevoľníci, pôžitky, s ktorými sa pred oslobodením roľníkov považovali takmer za prirodzené právo vlastníka poddanských duší ...

Proti Strašinskému sa začali štyri súdne prípady, no vyšetrovanie sa naťahovalo bezprecedentne dlho aj pre extrémne pomalý ruský justičný systém. Od prvých obvinení po verdikt ubehlo takmer 25 rokov. A miera trestu, ktorú zvolil cisár Alexander II. Osloboditeľ, ohromila významnú časť ruskej spoločnosti.

Aby si udržal svoju povesť na správnej úrovni, každý silný vlastník pôdy si zaobstaral hárem so slušným množstvom vlastných „serales“

prírodná zábava

V roku 1845 rektor zboru v dedine Mshantse v Kyjevskej provincii Jaščinskij povedal šéfovi miestnej polície, okresnému policajtovi, že jeho stádo je nespokojné a reptá. Okrem toho má na to všetky dôvody, pretože otec majiteľky panstva Mikhalina Strashinskaya Viktor neustále požaduje, aby boli sedliacke dievčatá a manželky posielané na jeho panstvo, dedinu Tkhorovka, za telesnými pôžitkami, a ak bude poslanie z nejakého dôvodu mešká, sám prichádza do Mshants a znásilňuje ženy, dievčatá, dokonca aj mladistvých.

Ak bolo na tomto príbehu niečo zvláštne, tak len to, že Strašinskij využíval nevoľníkov svojej dcéry pre svoje potešenie: v spoločnosti sa úkosom pozerali na tých, ktorí zneužívajú cudzí majetok. Na tom, ako presne sa statkár správal k sedliackym ženám, však neprišlo nič zvláštne, keďže vzácny bohatý statkár v 18. a začiatkom 19. storočia nevyužíval svoje postavenie na ukojenie milostných vášní.

Napríklad o štátnom kancelárovi, Jeho pokojnej výsosti princovi A. A. Bezborodkovi, písali, že sa vyhýba sekulárnej spoločnosti a dámam, pretože „skutočným“ románom „jeho života bol hárem, vždy plný konkubín a často aktualizovaný“.

"Potom, čo sa veľmi skoro oženil s bohatým a pekným dievčaťom, zničil svoj majetok na niekoľko rokov v Petrohrade. Úplne zmyselný, neschopný ničoho iného."

V pohostinných domoch ponúkali významným hosťom prístrešie, stôl a posteľ s poddankou na výber.

Bojovníci za šťastie ľudí neboli výnimkou z pravidla. Decembristi (tu chrumká francúzska rolka). Napríklad v osvedčení o prípade zo 14. decembra 1825 O. Yu. Gorsky, účastník povstania, uviedol:

"Najprv choval niekoľko (konkrétne tri) ním kúpené sedliacke ženy v Podolskej gubernii. S týmto séragliom žil pred tromi rokmi v dome Varvarin. Ohavná zhýralosť a zlé zaobchádzanie prinútili nešťastné dievčatá od neho utiecť a hľadať ochranu u vlády, no gróf celú záležitosť ututlal. Miloradovič".

"Desať až dvanásť najkrajších dievčat zaberalo takmer polovicu jeho domu a boli určené len na službu pánovi (mal 70 rokov). Stáli v službe pri dverách spálne a spali v jednej izbe s Koshkarev; niekoľko dievčat bolo špeciálne určených na obsluhu hostí.".

"Vo všeobecnosti boli všetky dievčatá veľmi vyvinuté: boli krásne oblečené a dostávali – podobne ako služobníci – mesačný plat a peňažné dary na sviatky. Všetci sa obliekli, samozrejme, nie do národného, ale do celoeurópskeho".

nadmerná zamilovanosť

V prvej štvrtine 19. storočia sa generálporučík Lev Dmitrievič Izmailov stal v krajine všeobecne známym. Preslávil sa svojimi činmi na slávu vlasti, keď v roku 1812 minul obrovské množstvo peňazí, milión rubľov, na vyzbrojovanie ryazanskej provinčnej milície, ako aj svojou tyraniou a početnými vyčíňaniami, ktorých sláva sa po celom svete líšila. impéria.

Jeho pokojná výsosť princ Bezborodko uprednostňoval zábavu v kruhu svojich dvorných dievčat a žien pred brilantnou dvornou spoločnosťou.

"Dňom i nocou boli všetky zamknuté. Do okien ich izieb mali vsadené mreže. Tieto nešťastné dievčatá boli prepustené z tejto svojej komnaty, či skôr z ich stáleho väzenia, len na krátku prechádzku do záhrady kaštieľa." alebo na cestu do tesne uzavretých dodávok do vane.

S najbližšími príbuznými, nielen s bratmi a sestrami, ale ani s rodičmi, sa nesmeli stretávať. Boli prípady, keď ľudia z dvora, ktorí prechádzali ich oknami a klaňali sa im z diaľky, boli za to prísne potrestaní.

Mnohé z týchto dievčat - bolo ich len tridsať, ale toto číslo sa ako stály súbor nikdy nezmenilo, hoci tváre, ktoré ho tvorili, sa veľmi často menili - vchádzali do kaštieľa od útleho detstva, treba si myslieť, pretože sľubovali, že budú krásky vo svojej dobe. Takmer všetci sa v šestnástom roku a ešte skôr dostali do pánových konkubín - vždy tajne a často násilím.".

Slovutinsky opísal veľa prípadov, keď Izmailov znásilňoval mladé dievčatá a udelil rovnaké právo svojim hosťom:

"Zo svedectva vyplýva, že aj generál Izmailov bol svojím spôsobom pohostinný: k jeho hosťom boli na noc vždy odvádzané dievčatá a pre dôležitých hostí alebo po prvýkrát, čo prišli znova, boli vyberaní nevinní ľudia, aj keď mali len dvanásť rokov...

Vojak Mavra Feofanova teda hovorí, že v trinástom roku svojho života bola násilím vzatá z domu jej otca, roľníka, a bola skorumpovaná Izmailovovým hosťom, Stepanom Fedorovičom Kozlovom. Od tohto statkára sa chystala ujsť, no chytili ju a na príkaz jej pána ju surovo zbili palicou.".

Strashinsky bol tiež obvinený z únosu cudzieho nevoľníka, s ktorým mal dve dcéry, ktoré potom skorumpoval ...

To všetko sa však nedalo porovnať s tým, čo urobil Izmailov so svojou vlastnou dcérou, prijatou zo „serálu“:

"Nymfodora Fritonova Khoroshevskaya (Nymfa, ako ju vo svojich svedectvách nazývali ľudia z dvora, pravdepodobne podľa vzoru pána) sa narodila, zatiaľ čo jej matku držali zamknutú v kaštieli za mrežami... Izmailov jej pokazil štrnásť rokov. Pripomenula mu, že bola pokrstená jeho matkou; jeho strašne cynická, odporná námietka voči Nymfe tu nemôže byť citovaná...

V ten istý deň Nymfu opäť zavolali do pánovej spálne. Izmailov ju začal vypočúvať: kto je vinný za to, že nenašiel jej pannu. Podrobnosti o vysvetleniach úbohého dievčaťa o jej nevine, o tom, čo s ňou urobil samotný pán, keď mala ešte osem alebo deväť rokov (toto všetko je podrobne uvedené vo svedectve Nimfodory Khoroshevskej, prednesenej posledným vyšetrovatelia), sú príliš poburujúce na to, aby sa dali preniesť do tlače...

Výsluch pána sa pre poddanú Nymfu neskončil dobre: najprv ju zbičovali bičom, potom rapnikom a v priebehu dvoch dní ju zbičovali sedemkrát. Po týchto trestoch zostala tri mesiace v uzamknutom háreme panstva Khitrovshchina a počas celej tejto doby bola konkubínou pána.

Nakoniec začal žiarliť na jej cukrára. Tento cukrár bol okamžite odovzdaný vojakom a Nymfa po potrestaní bičom v obývačke strávila tri dni na nástennej reťazi v izbe väzňa. Potom bola vyhnaná do továrne na potaš, na tvrdú prácu, kde zostala presne sedem rokov.

Na tretí deň jej oholili hlavu v dôsledku vyhnanstva do továrne. O niekoľko mesiacov neskôr sa dostala do praku, pretože potaš vychádzal málo; Tento prak nosila tri týždne. Z továrne na potaš ju preložili do továrne na súkno a zároveň jej Izmailov nariadil, aby sa vydala za jednoduchého sedliaka; ale Nymfa nesúhlasila - a na tie tri dni bola pripútaná.

Nakoniec bola vyhnaná z továrne na súkno do dediny Kudaševa, kde si, samozrejme, musela oddýchnuť od ťažkej práce u Izmailova.

Zdalo by sa, že po zistení a potvrdení takýchto skutočností sa generál Izmailov nevyhol vysokým trestom. Okrem toho sa k obvineniam z obťažovania detí pridalo aj používanie mučenia, ktoré bolo dovtedy zakázané.

A okrem toho bol Izmailov obvinený z ďalšieho závažného zločinu - nedovolil sedliakom ísť na spoveď, aby sa informácie o jeho radovánkach a zverstvách nedostali k duchovným vrchnostiam. Napriek tomu všetkému bol však Senát k Izmailovovi mimoriadne milosrdný. V jeho rozhodnutí bolo uvedené:

Po takomto precedensnom rozhodnutí súdu už vznik prípadu proti Viktorovi Strašinskému vyzeral úplne zvláštne. A jeho vyšetrovanie je absolútne beznádejné.

V pozostalosti Viktora Strashinského vyšetrovatelia nenašli ani jednu roľníčku, ktorú by neznásilnil.

Najdlhšia úvaha

Spočiatku však bolo vyšetrovanie celkom úspešné.

"Pri výsluchoch 12. septembra 1846 sa v opise prípadu hovorilo, ukázali: stotník s. Mshantsa Pavel Krivshun, bez prísahy, ktorú statkár Strashinsky alebo vyžaduje od seba v dedine. Tkhorovka sedliackych dievčat, alebo sám príde do dediny. Mšantia a znásilňujú ich.

Roľnícke dievčatá označené stotníkom svedčili, že ich pokazil Strashinsky, že ich k nemu priviedli Esaul Ganakh, dievča Desjatnikova, žena Martsinikh a práčovňa Leschukova a že sa na to sťažovali svojim rodičom. Roľník Esaul Ganakh vysvetlil, že dievčatá, ktoré požadoval, naozaj priviedol k Strashinskému, ale či ich vlastník pôdy znásilnil alebo nie, o tom nevie a ani o nich nepočul.".

Potom však vyšetrovanie začalo skĺznuť:

"Spomínané ženy Desjatnikov, Leschukov a Martsenikh ukázali, že nikdy nepriviedli dievčatá do Strashinského. Otcovia a matky spomínaných dievčat (s výnimkou jedinej Vakumovej) všetci odmietli zmienku o svojich dcérach s vysvetlením, že dcéra sa im na znásilnenie nikdy nesťažovala.

Pri osobných konfrontáciách 10 dievčat odhalených stotníkom Krivshunom a 6 ďalšími, ktoré Strashinského ohovárali aj pri znásilnení, odvolalo svoje predchádzajúce svedectvo a počas výsluchov potvrdilo, že ich nikdy nekazil, ale predtým to ukázali, aby zbaviť sa dopytu do inej nehnuteľnosti po domácich službách".

Vyzeralo to ešte horšie, že kňaz Yashchinsky, ktorý začal prípad, začal odmietať svoje obvinenia:

Údaje o znásilnení nepotvrdili ani ďalší svedkovia:

"12 ľudí zo susedných roľníkov pod prísahou vypovedalo, že nepočuli nič hodnoverné o korupcii a znásilňovaní dievčat Strašinským, ale že plač rodičov a detí pochádza z brania sedliackych žien do služby na dvore.

Počas všeobecného pátrania bolo Strashinského správanie zaprisahané: dvaja vlastníci pôdy, že ho poznajú z tej najlepšej stránky, a štyria, ktorí kvôli nedostatku akýchkoľvek spojení s ním nevedia nič o jeho životnom štýle.".

Potom Strashinsky, ktorý sa od začiatku vyšetrovania vyhýbal výsluchom, prešiel do útoku:

"Statkár Strašinskij, ktorý sa pod zámienkou choroby svojej a svojej dcéry nedostavil na vyšetrovanie a napokon bol 20. decembra 1846 na príkaz úradov poslaný s policajným úradníkom, vypovedal:

1) s čím. Mshants nepatrí jemu, ale jeho dcére Michaline, ktorá ho vlastnila na patrimoniálne právo 6 rokov pred začiatkom tohto vyšetrovania;
2) že zločiny, ktoré sa mu pripisujú, nie sú nezvyčajné ani pre jeho šľachtické postavenie, ani pre jeho 65-ročný vek a napokon ani pre jeho podlomené zdravie;
3) že tieto obvinenia sú založené na zlomyseľnosti a ohováraní kňaza s. Mshants a Sotsky Krivshun, a že tým boli roľníci unesení myšlienkou oslobodenia od nevoľníctva, ak boli tieto obvinenia proti nemu, Strashinskymu, oprávnené;
4) že roľníci s. Mshantsa, ktorý mu nepatril, Strashinsky, nemohol mlčať o svojich zločinoch, ak ich skutočne spáchal".

V skutočnosti by prípad mohol byť uzavretý pre nedostatok dôkazov o trestnom čine. V roku 1845 sa však v inom okrese a na inom panstve Strashinsky objavil presne ten istý prípad.

"Dôsledok, - bolo povedané v rovnakom popise prípadu, - o Strašinskom znásilňovaní sedliackych dievčat na dedine. Kumanovka bola spustená aj v roku 1845 na základe správy vrchného posudzovateľa súdu Machnovo Zemstvo Pavlova miestnemu policajtovi.
V správe posudzovateľ vysvetlil, že roľníci s. Kumanovka, ktorá je v tradičnom vlastníctve Strašinského, je nesmierne zaťažená robotou a tým, že znásilnil dcéry dvoch miestnych roľníkov Yermolai a Vasilij.".

Polícia však nedokázala predviesť svedkov na výsluch:

"Policajt nariadil asistentovi policajta, aby tieto dievčatá predviedol s rodičmi na súd Zemstvo, ale asistent policajta informoval, že Strashinsky tieto osoby nezradil. Policajt dal pokyn, aby sa o tom na mieste dozvedel".

Najneľútostnejšie metódy prevýchovy boli aplikované na dvorné ženy, ktoré v dobrom odmietli statkára.

Výsledky predbežného vyšetrovania policajta prekvapili:

"Keď dostal správu, že Strashinsky nenechal na panstve Kumanovka ani jedno dievča cudné, predložil to predsedovi provincie.

Na základe tohto príkazu bol machnovský okresný maršál šľachty spolu s okresným prokurátorom poverený, aby na mieste vykonali dôsledné vyšetrovanie Strašinského krutého zaobchádzania so svojimi roľníkmi a ich zaťažovania robotou, ako aj znásilnenia roľníkov. dcéry.".

Príbeh hromadného znásilnenia však už vážne zaujal provinčné úrady a v Kyjeve sa veľmi opatrne oboznámili s výsledkami druhého vyšetrovania:

"Po preskúmaní tohto vyšetrovania vedúci Kyjevskej gubernie zistil, že sa uskutočnilo bez akejkoľvek pozornosti a so zjavným úmyslom zbaviť Strašinského obvinenia... Okresný maršál šľachty Vasiľkovský spolu s kapitánom žandárskeho zboru dostali pokyn. vykonať vyšetrovanie...

Dievčatá, ktoré boli vypočúvané v Strašinského neprítomnosti a počas vyšetrovania ho oslobodili, teraz ukázali, že ich skutočne znásilnil. Ich rodičia, ktorí počas vyšetrovania oslobodili aj Strašinského, počas opätovného vyšetrovania potvrdili svedectvo ich dcér, že ich znásilnil.

Manželia spomínaných sedliackych žien sa podobne zriekli svojich predchádzajúcich svedectiev, ktoré Strašinského ospravedlňovali, a vysvetlili, že počas manželstva našli svoje manželky zbavené panenstva, podľa ich vysvetlenia samotným Strašinským.

Noví svedkovia pod prísahou vypovedali, že počuli, že statkár Strašinskij, prichádzajúci do Kumanovky, rozkázal priviesť dievčatá k sebe a telesne sa s nimi stýkal.".

Kauza Strašinskij sa ukázala byť rekordnou nielen z hľadiska počtu obetí, ale aj preto, že sa v senáte dostala do úvahy až po 25 rokoch.

"Počas vyšetrovania sa zistilo, že Tkhorovka patrila Strašinského manželke av roku 1848 bola podľa osobitného záznamu prevedená na ich syna Heinricha Strašinského.

Sedliaci z. Tchorovki, spomedzi 99, jednomyseľne vysvetlil, že Strašinskij ich utláčal povinnosťami, zaobchádzal s nimi kruto, žil smilstvom s ich manželkami, zbavoval dievčatá nevinnosti, z ktorých dve (Fedošja a Vasilina) dokonca zomreli na znásilnenie, a že korumpoval napr. veci dve dievčatá Palageya a Anna, ktoré prijal so ženou Prisyazhnyukova.

Manželky a dcéry indikátorov, vrátane 86 ľudí, vysvetlili, že boli skutočne násilne skorumpovaní Strashinským, niektoré vo veku 14 rokov a iné, keď dosiahli iba 13 alebo dokonca 12 rokov ...

Mnohí vysvetlili, že Strashinsky s nimi pokračoval vo vzťahoch aj po ich sobáši, a niektorí svedčili, že ich nútil, aby boli prítomní, keď kopuloval s ostatnými.".

Pri smrti dievčat boli potvrdenia a obvinenia:

"Tieto dievčatá zomreli po tom, čo ich majiteľ pôdy Strashinsky násilne skazil: Fedosya do jedného dňa a Vasilina po niekoľkých dňoch, že to vie celá spoločnosť ...

Manželka roľníka Soloshnika, ktorému bol Fedosya v službe, a Vasilina teta, roľníčka Gorenchukova, vysvetlili, že spomínané dievčatá zomreli na silné krvácanie po tom, čo ich Strashinsky násilne skazil.".

Vo veci, ktorá zaujímala celú šľachtu, čelil Alexander II ťažkej voľbe - poslať Strashinského preč na Sibír alebo pochopiť a odpustiť

Najmiernejší trest

Vyšetrovatelia však nestrácali čas a zistili, že spomínaná Strašinského milenka, roľníčka Prisyazhnyukova, k nemu prišla po úteku od bývalého pána podplukovníka Solovkova. A Strashinsky sa dopustil krivej prísahy, aby si ju udržal.

V očiach vznešenej spoločnosti vyzeral takýto zločin takmer horšie ako znásilnenie. Okrem toho sa v archíve súdu našiel prípad z roku 1832, ktorý sa neskončil rozsudkom, podľa ktorého ho roľníčky z dediny Mshants obvinili zo znásilnenia.
Počet jeho obetí za 47 rokov obhospodarovania dedín teda nemohol byť nižší ako 500. Okrem toho bola vykonaná lekárska prehliadka sedliackych žien, ktorá obvinenia potvrdila.

Podľa prvého názoru mala veta vyzerať takto:

"Viktor Strašinskij je vinný nielen za zlé zaobchádzanie s roľníkmi, za umiestnenie utečenej sedliackej ženy Kisličkovej a falšovanie s cieľom vydať ju za sedliaka Prisjažňuka, ktorý mu patrí, ale aj za znásilnenie v kombinácii s korupciou sedliackych dievčat, ktoré sa dostali a dostali nedovŕšil vek 14 rokov. Potvrdzujú to nasledujúce skutočnosti:

1) viac ako 100 roľníkov a roľníčok z dedín Tkhorovka, Mshanets a Kumanovka obviňuje Strashinského zo znásilnenia a v takej mase ľudí je ťažké si predstaviť štrajk;
2) ich svedectvá sa stávajú o to dôveryhodnejšími, že roľníci nielenže patria do rôznych dedín, ale žijú v rôznych okresoch, neodpovedali súčasne a rôznym vyšetrovateľom;

3) všetky roľníčky vysvetlili podrobnosti o znásilnení, poukázali na osoby, ktoré ich priviedli k Strashinskému, niektoré z nich o tom povedali svojim rodičom a mnohé o ich príprave na smilstvo, ktoré ako rafinovanú zhýralosť nemožno vymyslieť. ;
4) osoby, ktoré priviedli dievčatá k Strashinskému, a rodičia potvrdili odkaz, ktorý im bol urobený;

5) aj manželia znásilnených odpovedali, že ich manželky si ich vzali už skorumpovaných, ako priznali, statkárom Strašinským;
6) cudzinci z dedín Mšanec a Kumanovka a susedných dedín pod prísahou vypovedali, že počuli o znásilnení ich dievčat a vydatých žien Strašinským;
7) lekárske potvrdenie potvrdzuje znásilnenie 13 dievčat, ktoré už mali od 14 do 18 rokov, a hoci neslúži ako dôkaz, že trestný čin spáchal práve Strashinsky, nemohol poskytnúť žiadne odôvodnenie, ktoré by si zaslúžilo rešpekt, a vo všeobecnosti sa v prípade nenašli žiadne osoby, ktoré by mohli byť podozrivé z obťažovania;

8) správanie sedliackych žien je schválené;
9) Strashinsky žaloval už v roku 1832 za znásilnenie sedliackych dievčat v dedine Mshanets. Všetky tieto dôkazy ako celok vylučujú možnosť mať pochybnosti o vine obžalovaného a predstavujú dokonalý dôkaz proti nemu.

Za znásilnenie dievčat mladších ako 14 rokov, ako za najzávažnejší zločin spáchaný Strašinským, by mu hrozilo odňatie všetkých vlastníckych práv a vyhnanstvo na tvrdú prácu v pevnosti na obdobie 10 až 12 rokov; ale vzhľadom na to, že má teraz 72 rokov, malo by to Strašinského zbaviť všetkých práv štátu vyhnať ho do osady na najodľahlejších miestach Sibíri.".

Tretie stanovisko ponúklo mimoriadne miernu vetu:

"1) Obžalovaný Viktor Strašinskij (72 rokov) by mal zostať v podozrení na tému korupcie sedliackych dievčat.
2) Nariadiť generálnemu guvernérovi Kyjeva, Podolska a Volyne, aby vydal príkaz odobrať Strašinskému z držby obývané majetky, ktoré mu osobne patria do nevoľníctva, ak nejaké v súčasnosti existujú, s ich prevodom do poručníctva. .
3) Vrátiť podplukovníkovi Solovkovovi jeho ženu na úteku, vydatú za Prisyazhnyuk, spolu s manželom a deťmi adoptovanými od nej ... “

V tom čase sa už začali prípravy na zrušenie poddanstva, vyvolal ostrú nespokojnosť šľachty. A Alexander II možno nechcel vytvoriť novú zámienku pre spory a konflikty.

Portál pre študenta. Samotréning

Orgie po predstavení

Právo prvej noci je posvätné

Konkubína – susedova manželka

Citovať

Ako za kamenným múrom

SÚVISIACE ČLÁNKY