Pang-ekonomiyang pananaw ng D.A. Golitsyn at A.N.

LARAWAN - GAGARIN

ANAK ni Darya Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitry Alekseevich Golitsyn.
Ang Golitsyn ay isa sa pinakakilala at sinaunang mga pamilyang prinsipe Russia, nangunguna sa talaangkanan nito mula sa anak ng Grand Duke ng Lithuania Gediminas, Narimund, na naghari sa Novgorod noong ika-15 siglo at natanggap ang pangalang Gleb sa binyag. Mula sa pamilya ay dumating ang 2 field marshals, 22 boyars, 16 governors, 37 senior dignitaries, 14 Golitsyns ay nahulog sa larangan ng digmaan, Vasily Vasilyevich (d. noong 1619) ay kahit na isa sa mga contenders para sa Russian throne. Ang mga prinsipe, senador, siyentipiko, militar, maraming kinatawan ng Golitsyns ay matapat na naglingkod sa Russia sa loob ng anim na siglo, na nakakuha ng isang kilalang lugar sa kasaysayan ng kanilang Ama.

Russian diplomat, koronel, aktibong privy councilor, chamberlain, ambassador, chemist, mineralogist, volcanologist - iisa ang lahat natatanging tao, isang kinatawan ng ikatlong sangay ng mga prinsipe Golitsyn (Alekseevichi), apo ni Princess Anastasia Petrovna Golitsyna (nee Princess Prozorovskaya, isang miyembro ng Most Joking Council na itinatag ni Peter I), anak ng Tenyente ng Butyrsky Regiment Prince Alexei Ivanovich Golitsyn (1707–1739) at Prinsesa Daria Vasilievna Gagarina (1708–1774 ) Dmitry Alekseevich Golitsyn.

Alexey Ivanovich Golitsyn b. Marso 3, 1707 d. Hunyo 5, 1739
Entry:183789
kumpletong puno
Pagpipinta ng henerasyon
Rod Golitsyn
kasarian Lalaki
Buong pangalan
mula sa kapanganakan Alexey Ivanovich Golitsyn
Mga magulang

; Anastasia Petrovna Prozorovskaya (Golitsyna) [Prozorovskie] b. Oktubre 22, 1665 d. Marso 10, 1729
Mga kaganapan

Pamagat: Prinsipe

Ranggo ng militar: Tenyente ng artilerya

Abril 18, 1728 kasal: ; Daria Vasilievna Gagarina (Golitsyna) [Gagarins] b. 8 Mayo 1708 d. 1774

Nagkaroon - 5 ANAK

Pebrero 9, 1729 ang kapanganakan ng isang bata:
; Ivan Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. Pebrero 9, 1729 d. Agosto 1, 1767

6 Abril 1731 kapanganakan ng isang bata:
; Pyotr Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 6 Abril 1731 d. 4 Mayo 1810

Pebrero 21, 1732 kapanganakan ng isang bata:
; Fedor Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. Pebrero 21, 1732 d. 1782

Abril 4, 1733 kapanganakan ng isang bata:
; Alexey Alekseevich Golitsyn [Golitsyns] b. Abril 4, 1733

Mayo 15, 1734 ipinanganak ang bata: Moscow, Russia,
; Dmitry Alekseevich Golitsyn [Golitsyn] b. 15 Mayo 1734 d. 23 Pebrero 1803

1735 kapanganakan ng bata:
; Ekaterina Alekseevna Golitsyna (Golovina) [Golitsyny] b. 1735 d. 1802

Dmitry Alekseevich Golitsyn b. 15 Mayo 1734 d. 23 Pebrero 1803
Entry:183861
kumpletong puno
Pagpipinta ng henerasyon
Rod Golitsyn
kasarian Lalaki
Buong pangalan
mula sa kapanganakan Dmitry Alekseevich Golitsyn
Mga magulang

Pamagat: Prinsipe

Agosto 3, 1768 kasal: Berlin, ; Amalia-Adelgeida von Schmettau [?] b. 16 Agosto 1734 d. 15 Abril 1806

26 Nobyembre 1769 ipinanganak ang anak: Berlin, Prussia, ; Marianna Dorothea Golitsyna (Salm-Reiferscheid-Krautheim) [Golitsyny] b. 26 Nobyembre 1769 d. 11 Disyembre 1823

11 Disyembre 1770 ipinanganak ang bata: The Hague, Netherlands, ; Dimetrius-Augustin Golitsyn [Golitsyn] b. Disyembre 11, 1770 d. 24 Abril 1840

Russian scientist at diplomat, ambassador sa France at Netherlands, kaibigan ni Voltaire at iba pang French enlighteners, honorary member ng St. Petersburg Academy of Sciences (1778). May-akda ng mga gawa sa natural na agham, pilosopiya, ekonomiyang pampulitika. Isang tagasuporta ng pagpapagaan ng serfdom.

ANAK ni Darya Vasilievna Gagarina (1708–1774)
Larawan - gagarins

Daria Vasilievna Gagarina (1708-1774) Dmitry Alekseevich Golitsyn.
Tulad ng kanyang mga kapatid, nag-aral si Dmitry Golitsyn sa Cadet Corps, pagkatapos ay ipinagpatuloy ang kanyang pag-aaral sa mga unibersidad ng Aleman, kung saan siya ay pangunahing nag-aral ng pisikal at matematikal na agham. Noong una, ayon sa kaugalian ng panahong iyon, nakalista si Prince Golitsyn Serbisyong militar sa Izmailovsky regiment (noong 1757, na may ranggo ng kapitan, ipinadala siya sa hukbo ng Pransya), at pagkatapos ay lumipat siya sa serbisyong diplomatiko, na sinimulan niya sa Paris noong 1760 sa ilalim ng Prinsipe D. M. Golitsyn (1721–1793), na pansamantalang pinalitan ang posisyon ng sugo. Noong 1762-1763, sa ranggo ng tagapayo ng embahada, na nakatanggap ng appointment mula kay Peter III, si Golitsyn ay chargé d'affaires sa France, at noong Oktubre 1763, hinirang na ni Catherine II ang dalawampu't anim na taong gulang na Prinsipe Golitsyn bilang ministro plenipotentiary sa Court of Versailles na may ranggo ng chamber junker (marahil ang appointment ay dahil sa katotohanan na ang kapatid ni D. A. Golitsyn Peter, kapitan ng Izmailovsky regiment, ay isang aktibong kalahok sa kudeta noong 1762, na nagdala kay Catherine sa trono).
Sa panahon ng kanyang paglilingkod sa Paris, pangunahing kinailangan ni Golitsyn na harapin ang tanong ng Polako nagpapalubha ng relasyon sa pagitan ng France at Russia. Isa pa mahalagang bahagi ang aktibidad nito ay palakasin ugnayang pangkultura pagitan ng dalawang bansa. Sa kanyang mga pribadong ulat kay Catherine II, ipinakilala siya ni D. A. Golitsyn iba't ibang phenomena panlipunan at intelektwal na buhay ng France, lalo na, siya ang nagmungkahi ng kandidatura ng iskultor na si Etienne Falcone upang lumikha ng isang monumento kay Peter I sa St. ni Diderot at matapos ipagbawal ng mga awtoridad ng Pransya ang pag-imprenta ng mga bagong tomo. Sa pamamagitan ng pamamagitan ng isang batang sugo, nakuha ni Catherine II ang isang koleksyon ng mga libro ni Diderot, na nangangailangan ng pera, at siya mismo ay hinirang na kanyang librarian habang buhay. Si Golitsyn ay isang tagasuporta ng konklusyon kasunduan sa kalakalan kasama ng France at sa isang ulat na may petsang Abril 13, 1766, pinatunayan niya sa Empress na "ang kasunduan ay hindi maaaring maging kapaki-pakinabang para sa imperyo ng Iyong Kamahalan, dahil ang Russia ay patuloy na nangangailangan ng mga kalakal na Pranses, na sa pangkalahatan ay halos mas mura kaysa sa iba pang mga European." Sumagot si Catherine: "At least wala silang lahat." Ngunit, bilang isang kalaban ng pag-import ng mga kalakal ng Pransya, hindi siya tumanggi na akitin ang mga kinatawan ng industriya ng Pransya sa kanya at inutusan si Golitsyn na hikayatin ang mga Protestante ng Pransya na lumipat sa Russia. Nagbunga ito ng mga hindi kasiya-siyang paliwanag sa gobyerno ng Pransya. Ang mga hindi pagkakaunawaan ay sanhi din ng pagtanggi ng Korte ng Versailles na bigyan ang Russian Empress ng titulong Votre Majeste Imperiale sa ilalim ng pretext na ang paggamit ng anumang epithet sa mga salitang Votre Majeste ("Your Majeste") ay salungat sa mga patakaran ng wikang Pranses. Sa isang ulat tungkol dito kay Golitsyn na may petsang Abril 28, 1766, sumulat si Catherine II: "Ako ay laban sa regular na wika at ang protocol ng Russia na tumanggap ng mga liham na walang wastong pamagat. "Bilang resulta ng mga pagtatalo, inutusan si Golitsyn noong Agosto 1767 na "umalis sa Paris nang walang tagapakinig", na inilipat ang kontrol ng misyon sa isang tagapayo. Gayunpaman, sanay na siya sa Parisian Ang buhay na hindi niya maaaring mahati sa France noong Nobyembre ay humingi ng pahintulot na manatili sa ibang bansa upang ipagpatuloy ang kanyang pag-aaral.Gayunpaman, ni ang kanyang direktang mga superyor, o ang empress, kung kanino nakipag-usap si Golitsyn sa pamamagitan ni Falcone, ay hindi nagbigay sa kanya ng pagkakataong ito (ipinahayag ni Catherine II ang opinyon na siya Makakahanap ng pagkakataon na gamitin ang kanyang mga talento para magamit nang mabuti sa sariling bayan). Sa kanyang pananatili sa Russia, natanggap ni Dmitry Alekseevich ang titulo ng tunay na chamberlain at ang ranggo ng privy councilor. Noong Agosto 1769, si Prince Golitsyn ay hinirang na "plenipotentiary and extraordinary minister. sa ilalim Heneral ng Estado United Provinces of the Lower Netherlands", ngunit noong Marso 1770 lamang ay natanggap ng gobyerno ng republika sa The Hague. Ang kanyang mga gawaing diplomatiko sa Netherlands para sa pinaka-bahagi ay naglalayong tiyakin ang kaligtasan ng mga barkong mangangalakal ng Russia sa mga kondisyon ng digmaan para sa kalayaan ng mga kolonya ng Britain sa Hilagang Amerika. Nakiramay si Golitsyn sa pakikibaka Mga kolonya ng Hilagang Amerika para sa kalayaan, ang ilang mga istoryador ay naniniwala na siya ay kahit na ang nagpasimula at tagabalangkas ng "Deklarasyon ng Armed Neutrality" (1780), kung saan ang mga bansang hindi lumahok sa digmaan ay nakatanggap ng karapatang ipagtanggol ang kanilang mga barko sa pamamagitan ng puwersa, na nagdadala ng mga kalakal ng ang mga palaban na kapangyarihan, na, siyempre, wala ito sa mga kamay ng England. Hinikayat naman ni Golitsyn ang stadtholder ng Netherlands, si William V, na dating tagasuporta ng England, na sumali sa mga bansang nagpatibay ng "Deklarasyon". Matapos manatili sa The Hague sa loob ng 12 taon, noong 1782 si Prinsipe Golitsyn ay inilipat sa Turin, ngunit hindi niya nais na pumunta doon at, sa kahilingan, ay na-dismiss na may pensiyon (marahil ang kanyang pagpapabalik mula sa The Hague at kasunod na appointment bilang sugo sa Ang Turin ay dahil sa hindi kasiyahan ng korte ng Russia sa mga pakikipag-ugnayan ni Golitsyn kay John Adams, Kinatawan ng US sa Netherlands). Si Dmitry Alekseevich ay iginawad sa panahon ng kanyang diplomatikong serbisyo ng pamagat ng tunay na chamberlain (1769) at ang Order of St. Anna (Nobyembre 24, 1782). Umalis sa The Hague noong 1782, nanirahan si Golitsyn sa Braunschweig. Sa mga nagdaang taon, siya ay may malubhang karamdaman at nakaranas ng mga problema sa pananalapi. Namatay si Prince Golitsyn sa tuberculosis sa Braunschweig noong Marso 16, 1803, sa edad na 69, at inilibing sa sementeryo ng Church of St. Nicholas. Ironically, ang libingan ay hindi napanatili, pati na rin ang personal na archive ng prinsipe na itinago sa Braunschweig, na namatay noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Gayunpaman, ang D. A. Golitsyn ay nabanggit hindi lamang sa larangan ng diplomatikong. Siya ay isang tunay na anak ng Enlightenment, ay kaibigan ni Voltaire Diderot at iba pang French enlighteners, ay interesado sa mga likas na agham pilosopiya, ekonomiyang pampulitika.
Kahit na sa oras ng trabaho sa Paris, si Golitsyn ay interesado sa mga makabagong pang-agham at teknikal, sinunod ang literatura ng natural na agham at pinananatili ang mga sulat sa mga siyentipiko. Ang mga liham ni Golitsyn, na ipinadala niya sa St. Petersburg Academy of Sciences sa pamamagitan ng mga diplomatikong channel, ay mahalaga dahil sa huling dekada ng ika-18 siglo at sa unang XIX na taon siglo, halos walang panitikan ang dumating sa Russia mula sa ibang bansa.
Tulad ng maraming mga naturalista noong ika-18 siglo, interesado si Golitsyn iba't ibang lugar Mga agham. Naging isang Russian envoy sa Holland, nakipag-ugnayan siya sa mga Dutch scientist mula sa iba't ibang lungsod. Noong 1776, nagtayo si Golitsyn ng sarili niyang laboratoryo sa The Hague, ngunit nag-eksperimento rin siya sa mga dayuhang laboratoryo at tumulong sa iba pang mga siyentipiko. Sa paghusga sa isang liham na may petsang Pebrero 28, 1778, sa Dutch mathematician at physicist na si Swinden, si Golitsyn ay may pinakamalaking electrostatic machine ng kanyang sariling disenyo noong panahong iyon (ang diameter ng dalawang disk ay 800 mm). Ang pagkakaroon ng pagretiro noong 1783, ang prinsipe ay nagawang makamit ang siyentipikong pananaliksik.
Noong 1777, ipinadala niya sa St. Petersburg Academy of Sciences ang kanyang "Letter on Certain Subjects of Electricity", kalaunan ay inilathala bilang isang hiwalay na polyeto. Para sa gawaing ito, nahalal siya bilang kaukulang miyembro ng Academy, gayundin bilang dayuhang miyembro ng Imperial-Royal Academy of Sciences at belles-lettres sa Brussels. Bilang karagdagan, nakolekta ni Golitsyn ang isang mayamang koleksyon ng mga mineral at naglathala ng higit sa isang dosenang mga gawa sa lugar na ito.
Nakuha niya malawak na katanyagan sa mga siyentipikong bilog, naging dayuhang miyembro ng Swedish at Berlin Academies of Sciences, presidente ng Jena Mineralogical Society.
Ang mga sosyo-politikal na pananaw ng Golitsyn ay nabuo sa loob ng balangkas ng marangal-aristocratic na pananaw sa mundo, sa ilalim ng impluwensya ng ideolohiya ng Kanlurang Europa, pangunahin ang mga ideya ng Physiocrats at ng French Enlightenment. Noong 1773, sa The Hague, inilathala niya sa posthumously ang gawain ni K. A. Helvetius "On Man". Ang pagtawag para sa "implantation" ng agham at sining sa Russia upang mapagtagumpayan ang "kamangmangan", Golitsyn pinaka-mahalaga at kapaki-pakinabang na kaalaman sa bagay na ito, isinasaalang-alang niya ang pilosopiya, na nagtuturo kung paano maging mataas ang moral, kung paano palambutin ang mga hilig at kontrolin ang sarili, itinatanim ang sangkatauhan at kabaitan sa isang tao. Kasabay nito, itinuring niya ang mga ekonomista ng Pransya bilang mga tunay na pilosopo, kung saan ang pagtatanggol ay isinulat niya sa Pranses mahusay na trabaho"On the Spirit of the Economists, or The Economists Exonerated from the Charge that their Principles are the basis of the French Revolution" (1796). Sa kanyang mga ideya tungkol sa tao, si Golitsyn ay makabuluhang lumihis mula sa orthodox na mga pananaw ng Kristiyano at ginagabayan ng mga tagumpay ng natural-scientific anthropology noong ika-18 siglo. Ang kaayusang panlipunan, ayon kay Golitsyn, ay isang sangay ng pangkalahatang pisikal na kaayusan; ang mga batas nito ay hindi dapat arbitraryo; ari-arian, seguridad, kalayaan - mga prinsipyo kaayusan sa lipunan naaayon sa pisikal na kaayusan ng kalikasan. Ang pang-aalipin, bilang isang estado na salungat sa kalayaan, ay ang huli, ayon kay Golitsyn, ang antas ng pagkasira ng tao, ang kahihiyan ng isip, ang katiwalian ng moral. Sa batayan na ito, itinaguyod niya ang pagpapalaya ng magsasaka mula sa pagkaalipin, nang walang lupa, ngunit may karapatan sa palipat-lipat at hindi matitinag na ari-arian. Sa paniniwalang ang lupain ay dapat na hindi labag sa pag-aari ng mga marangal na may-ari ng lupa, iminungkahi ni Golitsyn na palayain ang mga magsasaka sa ligaw para sa mataas na pagbabayad ng pagtubos nang hindi naglalaan ng lupa. Nanawagan siya kay Empress Catherine II na magbigay ng halimbawa para sa pagpapalaya ng mga magsasaka. Gayunpaman, naniniwala si Golitsyn na "sa pagiging mabilis na lumipat mula sa pagkaalipin tungo sa kalayaan, hindi nila [mga magsasaka] itong gagamitin upang palakasin ang kanilang kagalingan, at karamihan sa kanila ay magpapakasawa sa katamaran." Ibinahagi ang prinsipyong "Kalayaan - sa monarkiya, pang-aalipin - sa republika", ipinangaral niya ang ideyal ng monarkiya batay sa "patas" na mga batas. Malayang pag-iisip, mga talumpati sa pagtatanggol sa pilosopiya bilang malayang agham, naturalistic na mga ideya na may mga elemento ng deism at mekanismo, ang antropolohiya ay layunin na inilagay ang D. A. Golitsyn sa pagsalungat sa nangingibabaw na Orthodox na relihiyosong pananaw sa mundo, pinalakas ang Renaissance at paliwanag na mga uso sa Russian pilosopikal na pag-iisip ng pangalawang kalahati ng XVIII siglo.

Ang mga hiwalay na kinatawan ng mga edukadong uri, na naghahambing ng mga pyudal-serf order na umiral sa Russia sa mga order ng mas maunlad na mga bansa o sa mga advanced na teorya ng mga bansang nakakaranas ng krisis ng pyudalismo, nagpahayag ng mga kritikal na paghuhusga tungkol sa pang-aabuso ng serfdom, itinaas ang tanong ng ang pagpapatupad sa Russia ng hindi bababa sa bahagi ng mga ideya ng Enlightenment. Mula sa paniniwala na ang lahat ng mga kaguluhan at pang-aabuso ay nabuo ng kamangmangan at masamang moral, ang mga tagasuporta ng kaliwanagan ay isinasaalang-alang ang pagtuligsa sa mga bisyong panlipunan (panunuhol, kasakiman, panache, gallomania, kamangmangan, kalupitan, kawalang-ingat) at ang moral at espirituwal na edukasyon ng maharlika bilang isang tiyak na paraan ng pagpuksa sa mga bisyo.

Mula sa pagtatapos ng 60s. Sa pahintulot at sa inisyatiba ng Empress, nagsimulang mailathala ang iba't ibang mga magasin sa Russia. Ang motto ng magazine na Vsyakaya Vsyachina (1769-1770), na lihim na pinamunuan ni Catherine II, ay ang ipinahayag na intensyon ng mga publisher "upang itanim ang pagkakawanggawa sa mga puso at kaluluwa ng mga may-ari ng lupa at maibsan ang pagdurusa ng mga serf."

Isang espesyal na lugar sa mga mamamahayag at mamamahayag noong panahong iyon ang inookupahan ng N. I. Novikov(1744-1818), publisher ng mga journal na "Truten", "Painter" at iba pa. Tinuligsa ni Novikov ang mga bisyo ng lipunan noon, ang arbitrariness at panunuhol ng mga opisyal at hukom, paglustay, pag-cring ng mga maharlika sa mga dayuhang bansa. Tinukoy ng Drone ang problema ng kontradiksyon sa pagitan ng hindi pagkakapantay-pantay ng uri at ng natural na pagkakapantay-pantay ng mga tao. Ang magazine ay kinutya ang mga panginoong maylupa, na may sakit sa "opinyon na ang mga magsasaka ay hindi tao", ay hindi naririnig "ang umiiyak na tinig ng kalikasan: at ang mga alipin ay tao."

Hindi tinutulan ni Novikov ang serfdom bilang isang sistema, isinasaalang-alang ito, tulad ng istruktura ng ari-arian ng lipunan, isang hindi maiiwasang kahihinatnan at anyo ng dibisyon ng paggawa. Gayunpaman, ang kakilala sa totoong estado ng mga gawain sa kanayunan, ang aplikasyon ng natural na batas, moral na pagtatasa sa mga ugnayang alipin, ang pagsunod sa mga ideyang Mason ng unibersal na pagkakapantay-pantay ng mga tao ay nag-udyok sa kanya sa mga radikal na talumpati para sa panahong iyon. Noong 1772 sa journal na "The Painter" (ang paglalathala ng "Trutnya" ay itinigil dahil sa mga kondisyon ng censorship) na inilathala "Isang sipi mula sa isang paglalakbay sa *** At *** T ***" (malamang na na-decipher - "Publisher ng Trutnya" ), sa unang pagkakataon sa Russian journalism na naglalarawan sa buhay ng mga serf . Taliwas sa opisyal na pananaw tungkol sa pangingibabaw ng mabubuting panginoong maylupa sa kanayunan, nagsalita ang may-akda tungkol sa kahirapan at pang-aapi ng mga magsasaka, labis na kahilingan at hindi makataong pagtrato sa mga alipin ng malupit at hangal na mga may-ari ng lupa. "Kahirapan at pang-aalipin kahit saan ako nakilala sa anyo ng mga magsasaka, "nagsusulat ng isang bisita sa nayon" Nawasak ". Sa lalong madaling panahon ipagtanggol ang kanyang sarili mula sa mga pag-atake," na parang ang leaflet na ito ay nakakagambala sa buong noble corps, "ipinaliwanag ni Novikov na tanging "Isang maharlika na gumagamit ng kanyang kapangyarihan at ang bentahe ng maharlika para sa kasamaan" ay hinatulan. Ang panunuya ni Novikov ay hindi lumampas sa pagtuligsa sa mga indibidwal na bisyo ng umiiral na sistema; sa simula pa lamang, inihayag ng tagapaglathala ng Trutnya na "laban sa Diyos at sa pamahalaan ... sa ating panahon ay walang sinuman magsusulat ng anumang bagay na kahit na may kislap ng pang-unawa." Gayunpaman, ang mga artikulo ni Novikov ay nagdulot din kaagad ng mga banta mula sa mga opisyal na publikasyon, ang kanyang mga magasin ay sarado, ang kanilang publisher ay sumailalim sa pag-uusig.

Ang Novikov ay kredito sa pag-aayos ng pag-imprenta ng librong Ruso, pag-publish at pamamahagi ng maraming mga libro ng mga manunulat na Ruso, pati na rin ang pag-publish ng mga pagsasalin ng mga banyagang klasiko. Para sa kanyang koneksyon sa Freemasons, si Novikov, na tinawag ng Empress na "matalino at isang mapanganib na tao", ay nakulong sa kuta ng Shlisselburg(sa loob ng 15 taon), mula sa kung saan siya (pagkatapos ng 4 na taon) ay pinakawalan ni Paul I.

Sa ilalim ni Catherine II, nabuksan ang medyo malawak na pag-access sa Russia banyagang panitikan, kabilang ang radikal na nilalaman; ang pagpili para sa pagsasalin ng iba't ibang mga gawa, ang kanilang publikasyon na may mga tala ng mga tagapaglathala at tagapagsalin ay naging isa sa mga anyo ng pagpapahayag at propaganda ng mga ideyang pampulitika at legal ng iba't ibang direksyon.

Noong 1768, isang retiradong militar, kalihim ng isa sa mga departamento ng Senado Yakov Pavlovich Kozelsky*(1728 - pagkatapos ng 1793) inilathala ang aklat na "Philosophical Proposals", na isang uri ng antolohiya, kung saan, ayon sa isang tiyak na sistema, ang "mga katotohanang kapaki-pakinabang para sa sangkatauhan" na pinili ng may-akda ay ipinakita.

* Kanya nakababatang kapatid at ang kapangalan sa parehong taon ay nagsalita sa Legislative Commission sa suporta ng opinyon ni Korobin.

Ayon kay Kozelsky, apat na pilosopo lamang ang nararapat na bigyang pansin: Rousseau, Montesquieu, Helvetius at isang hindi kilalang may-akda (Shaftesbury). "Ang una sa kanila, isang taong karapat-dapat sa imortalidad, tulad ng isang magarbong agila, ay nalampasan ang lahat ng mga pilosopo na nauna sa kanya."

Ang libro ay nagpaparami ng mga ideya tungkol sa kontraktwal na paglikha ng isang estado at lipunan upang mabigyan ang mga tao ng "kalayaan sibil at pagmamay-ari ng ari-arian", tungkol sa pangangailangang pagsamahin ang "espesyal na benepisyo ng bawat tao na may karaniwang benepisyo para sa lahat." Ang isang lipunan na may ganitong pamamahagi ng mga ari-arian ay kinikilala bilang ang pinakamahusay, upang "ang ilang mga tao ay hindi maaaring hamakin at apihin ang iba", kung saan ang paggawa ay obligado, at "walong oras sa isang araw ay sapat para sa isang tao na magtrabaho." Ang mga demokratikong ideya ay muling ginawa nang may pag-apruba at pakikiramay: "Sa pamahalaang republika pangkalahatang benepisyo ay ang pundasyon ng lahat ng mga birtud at batas ng tao."

Ang pagkakaroon ng pinagsama-samang koleksyon ng mga kasabihan ng mga Western enlighteners, ang may-akda ng "Philosophical Proposals" ay nag-iwas sa kanyang sarili ang akusasyon ng labis na malayang pag-iisip at, kumbaga, sinunod ang pamamaraan kung saan ang "Instruction" ni Catherine II ay pinagsama-sama; ang kanyang akda, gayunpaman, ay sumalungat sa "Pagtuturo" ni Catherine kapwa sa pamamagitan ng pagpili ng mga nag-iisip at ng kanilang mga ideya, at sa pamamagitan ng mga konklusyon na sumunod mula sa pilosopikal na lugar. Sa "Philosophical Propositions" mayroong maraming nakatagong polemics sa mga ideologist ng "enlightened absolutism", mga kritikal na alusyon sa pyudal na realidad.

Ang ideya ng natural na batas Kozelsky ay nagpatunay sa konklusyon na "ang batas na nagpapahintulot sa bihag na magbenta, bumili, gumawa ng isang alipin at panatilihin siya sa isang di-makatwirang paraan, ay hindi batay sa anumang batas o hustisya." Ang isang pahiwatig sa utos ni Catherine, na nagbabawal sa mga serf na magsampa ng mga reklamo laban sa kanyang mga panginoong maylupa (1767), ay naririnig sa sumusunod na pangangatwiran: "Hindi mabata sa isang tao kapag siya ay nagkasala sa kanyang kapwa, at iyon ay doble na mas hindi matitiis kung hindi niya kukunsintihin ang nasaktan nagrereklamo nasaktan." Taliwas sa opisyal na suportadong ideya ng pangangailangan na unang maliwanagan ("polish") ang mga tao, at pagkatapos ay bigyan sila ng kalayaan, nagtalo si Kozelsky: "Imposibleng pakinisin ang mga tao kung hindi sa pamamagitan ng pagpapagaan ng kanilang mga paghihirap."

Ang libro ay naglalaman ng mga parunggit sa katarungan at ang posibilidad ng marahas na pagkawasak ng serfdom. Itinuring ni Kozelsky na ang isang digmaan ay makatarungan lamang kung ito ay isinagawa ng mga tao "na labis na nasaktan na ang kanilang pagkakasala ay katumbas ng hustisya ng digmaan," at kung wala silang ibang paraan upang maalis ang mga kawalang-katarungan. Kung paanong sinira ng ilog ang isang dam na may higit na puwersa habang tumatagal ang pag-agos nito, gayon din ang mga taong inapi sa mahabang panahon ay "mas nauubos ang kanilang inis sa labas" habang napipilitan sila sa pasensya; nasaktan "kung maaari, sila ay napaka mapaghiganti" na may kaugnayan sa mga mapang-api, at "sa patas ay maaari silang parangalan halos bilang inosente."

Isinulat ni Kozelsky na ang kanyang "Philosophical Proposals" ay sumasalungat sa "kasalukuyang kaugalian", at samakatuwid ay hindi makatakas sa pagpuna. Makatwirang tinutulan niya ang mga ideya ng kanyang aklat sa Machiavellianism: "Hindi mamamatay si Machiavelli, isusumpa nila siya nang napakalakas, at gagayahin siya nang napakatahimik."

Ang serfdom, bilang isang sistemang hindi kapaki-pakinabang sa ekonomiya para sa malalaking may-ari ng lupa, ay kinondena ng mga indibidwal na malalaking may-ari ng lupa.

Prinsipe D. A. Golitsyn(1734-1803), isang mayamang may-ari ng lupa, diplomat at embahador, ay isa sa mga unang marangal na liberal na itinuturing na mas kapaki-pakinabang para sa kanyang uri at para sa buong estado na paunlarin ang agrikultura, industriya at kalakalan batay sa libreng paggawa: "Bilang basta meron pagkaalipin, ang Imperyo ng Russia at ang ating maharlika, na nakatakdang maging pinakamayaman sa Europa, ay mananatiling mahirap." Sa pagtukoy sa kasaysayan ng Pransya, Inglatera, Holland, isinulat ni Golitsyn na "ang sining, sining, at ang moral ay umunlad lamang sa isang bansa kung saan ang mga magsasaka. tinatamasa ang karapatan sa ari-arian at kalayaan."

Iminungkahi ni Golitsyn na palayain ang mga serf, na isinasaalang-alang ang "panganib mula sa parehong hindi katamtamang pagmamadali at labis na kabagalan." Ang mga magsasaka ay dapat na palayain para sa isang pantubos at walang lupa. "Ang mga lupain ay pag-aari natin," katwiran ni Golitsyn. "Ito ay isang lantad na kawalan ng katarungan kung ang mga ito ay maalis sa atin."

Ang mga pampulitikang pananaw ni Golitsyn ay reaksyunaryo. Siya ay labis na kalaban sa Rebolusyong Pranses, na ipinagtanggol ang "altar, ang trono, pag-aari", binaligtad at pinalitan ng "mga chimeras at extremes, kung saan ang walang limitasyong kalayaan ay ang paborito, pati na rin ang perpekto at ganap na pagkakapantay-pantay." Sa isang espesyal na sanaysay, kinumbinsi ni Golitsyn ang mga monarko ng Europa na ang kanilang mga korona ay nanginginig na, na hinihimok silang labanan ang "gulo at anarkiya" na bumalot sa France.

Ipinahayag ng noble liberalism ang mood at interes ng malalaking may-ari ng lupa na nagtataguyod ng paglikha ng mga kondisyon para sa pag-unlad ng kapitalismo sa Russia habang pinapanatili ang mga pundasyon ng pyudalismo tulad ng autokrasya at pagmamay-ari ng panginoong maylupa sa lupa.

Ang isa sa mga unang kinatawan ng liberalismo ng uri ng burges sa Russia ay isang propesor sa Moscow University Semyon Efimovich Desnitsky(pagkatapos ng 1740 - 1789).

Sa mga gawa ni Desnitsky, ang mga tagumpay ng teoretikal na pag-iisip ng ibang mga bansa ay malawakang ginamit. Lubos niyang pinahahalagahan ang aklat ng Grotius "Sa Batas ng Digmaan at Kapayapaan", ngunit matalas na pinuna ang puro haka-haka na mga konstruksyon ng isang bilang ng mga kinatawan ng paaralan ng natural na batas, lalo na ang Pufendorf.

Kasunod ni Adam Smith, na ang mga lektura ay pinakinggan niya sa Glasgow, ikinonekta ni Desnitsky ang pag-unlad ng lipunan, estado at batas sa pang-ekonomiyang buhay ng mga tao, isang paraan ng paghahanap ng kabuhayan. Hinati niya ang kasaysayan ng sangkatauhan sa apat na yugto (estado) - pangangaso, pagpapastol, agrikultura, komersyal na estado. Sa paglipat ng mga tao mula sa isang estado patungo sa isa pa, ang paglitaw (kasama ang paglipat sa agrikultura) at mga pagbabago sa estado at mga batas ay nauugnay. Sa isang komersyal na estado, ang agrikultura, sining at sining ay umaabot sa pagiging perpekto; mahusay na pag-unlad tumanggap ng kalakalan, mga mangangalakal at mga karapatan sa pag-aari. Ang lahat ng ito ay paunang tinutukoy ang pangangailangan para sa isang bilang ng mga pagbabago sa estado at batas.

Sa isang komersyal na estado, "ang mahusay na kayamanan ay ang unang pinagmumulan ng lahat ng mga birtud, ranggo at mga pakinabang sa iba." Tinutukoy ng komersiyo ang pag-unlad ng batas - kakaunti ang mga batas ng mga ordinaryong tao (lahat ng mga batas ng sinaunang Romano ay kasya sa labindalawang talahanayan); mas mataas ang mga tao sa pag-unlad, ang mas maraming batas kailangan niya (isang pinaikling paglalahad lamang ng mga batas ng Great Britain, "kung saan ang mga batas ay nasa mahusay na pagiging perpekto," ay sumasakop sa 25 mga libro). Kayamanan ang dahilan at batayan ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan; Nagsalita si Desnitsky nang may pag-apruba ng sistema ng estado England, ngunit itinuturing na parlyamentaryo na pamahalaan na hindi naaangkop sa Russia.

"Ang monarko ng buong Russia," isinulat ni Desnitsky, "may isang autocrat sa simbahan at imperyo ng Russia." Sa pag-endorso ng mga ideya ni Montesquieu sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan, hinangad ni Desnitsky na "ayusin ang pagtatatag ng gayong mga kapangyarihan sa kasalukuyang tumataas na monarkiya ng Russia."

Ang pagpupulong ng Komisyon upang gumuhit ng isang bagong Kodigo ay tila para kay Desnitsky ang tamang oras at dahilan para sa pagsasagawa ng hindi bababa sa ilang mga reporma sa Russia na maglalapit sa komersyal na estado. Isinulat niya ang "The Idea of the Establishment of Legislative, Judicial and Punitive Power in Imperyo ng Russia" (na may petsang "Pebrero 30, 1768"). Ang kakaiba ng mga ideyang itinakda dito ay iminungkahi na huwag "paghiwalayin Konstitusyon monarkiya na may sistema ng "checks and balances", at ang pagbuo o reporma ng mga institusyong nasasakupan ng walang limitasyong monarka, na nagsasagawa ng mga tungkuling pambatas, hudisyal at ehekutibo.

Dahil ang pag-unlad ng komersyo ay nangangailangan ng pagtaas ng bilang ng mga batas, ang isang espesyal na institusyon ay dapat na palaging nasa ilalim ng monarko upang ihanda ang mga ito. Dapat ay ang Senado; Iminungkahi ni Desnitsky na baguhin ang Senado sa isang lehislatibo at kinatawan na katawan (600-800 katao), na inihalal ("sa utos ng mga monarch") sa loob ng limang taon batay sa mataas na kwalipikasyon sa ari-arian.

Ang pagtatatag ng isang "panghukuman kapangyarihan" ay conceived bilang streamlining ang sistema ng mga propesyonal na mga hukom at pag-oorganisa ng isang hurado pagsubok, "kung ang Russian monarka deigned upang gawing lehitimo ang pagsunod sa Ingles halimbawa." Si Desnitsky ay isang tagasuporta ng publisidad ng mga legal na paglilitis, ang paglalathala ng mga desisyon ng korte sa press, ang pagtatatag ng legal na propesyon, at ang prinsipyo ng kumpetisyon. "Sa maraming estado, napatunayan ng karanasan na walang mga pagtatalo sa hukuman ng hustisya, walang ibang paraan upang maabot ang iba."

Ang "kapangyarihang parusa" ay dapat na isagawa ng mga gobernador na namamahala sa mga lugar ng detensyon, ang pagpapatupad ng mga sentensiya, ang pangongolekta ng mga buwis sa botohan at mga tungkulin. Maaari kang magsampa ng mga reklamo laban sa voivode sa korte; Ang mga makatwirang reklamo ay iniulat sa Senado, "kung saan ang voivode ay sasailalim sa mga multa at parusa sa isang arbitraryong monarko." Bilang karagdagan, sa mga kabisera at mga pangunahing lungsod iminungkahi na magtatag awtoridad sibil"mula sa mga mangangalakal (karamihan) at maharlika, na namamahala sa pagpaplano ng lunsod at landscaping, mga presyo, mga bayarin, koleksyon ng mga tungkulin, atbp.

Ang kapangyarihang pambatas, ayon kay Desnitsky, ay ang una at papasok buong kahulugan pagmamay-ari lamang ng monarko; gayunpaman, ang pagpapatupad ng mga batas ay nakasalalay sa organisasyon at mga aktibidad ng ibang mga awtoridad. "Maraming mga tao ang natutunan sa pamamagitan ng karanasan na mas mabuti na walang ibang mga batas kaysa hindi sila sumunod sa kanila."

Ang pangunahing layunin ng proyekto ay upang lumikha ng mga kondisyon para sa pag-streamline ng aktibidad ng pambatasan, pati na rin (pinaka-mahalaga) pang-organisasyon at ligal na mga garantiya ng legalidad ng mga aktibidad ng burukratikong at judicial apparatus ng autocratic Russia.

Ang mga pananaw ni Desnitsky sa komersyal na estado sa Russia at sa Kanluran ay kakaiba. Sa kanyang mga isinulat, maraming kritikal na paghuhusga tungkol sa "mga treasury millionaires", gamit ang kayamanan upang "akitin ang buong mundo sa pagsunod sa kanilang mga sarili", na ginagawang "insensitively ang kadiliman ng mga tao na umaasa sa kanilang sarili", kung saan (tulad ng sa England) "kahit na ang hustisya mismo ay maaaring maging insensitive sa awa ng ", atbp. Ngunit, itinakda ni Desnitsky, ito ang resulta ng "hindi nasusukat at hindi maayos na pinamamahalaang komersyo", "napakadelikadong komersiyo, kapag ang lahat ay nahuhulog sa mga kamay ng ilang mayayamang tao."

Sa diwa ng patakaran at ideolohiya ng "napaliwanagan na absolutismo," inaprubahan ni Desnitsky ang pagtangkilik ng estado sa industriya at kalakalan, suporta para sa mga pabrika, ang pagtatatag ng mga bangko, pagtangkilik sa pag-unlad ng mga agham at sining; ito ay tumutukoy sa mga gawain ng "pulis", na namamahala sa pagpapabuti at kapakanan ng sibil.

Kinilala ni Desnitsky ang pagkakaroon ng naturang "mga likas na karapatan" ng isang tao bilang karapatan sa buhay, kalusugan, karangalan, ari-arian; siya ay nangatuwiran, gayunpaman, na ang makasaysayang, heograpikal, at iba pang mga pangyayari ay maaaring matukoy ang gayong pag-unlad ng panginoon o paternal na kapangyarihan, na, tulad ng mga Romano, ay kinakailangan para sa mga kadahilanang pampulitika, "gaano man ito tila sa teorya ay salungat sa kalikasan ng tao. ." Ang pang-aalipin sa mga Romano, ayon kay Desnitsky, ay dahil sa malawak na sukat ng bansa, ang pagkakaroon ng maraming tao ng isang "mean condition", na madaling kapitan ng mga pag-aalsa at galit, na para sa kadahilanang ito ay pinakamahusay na itinatago sa pagkabihag.

Hindi kinondena ni Desnitsky ang serfdom at hindi nanawagan para sa pagpawi nito. Tungkol sa mga serf ng Russia, isinulat niya: "Walang paraan upang bigyan ang mga magsasaka na ito ng mga karapatan at pakinabang nang hindi nilalabag ang kapayapaan ng estado." Sa pagtukoy sa "Instruksyon" ni Catherine, iminungkahi niyang "magpahiwatig ng isang tiyak na uri ng pag-aari para sa mga magsasaka", na para sa may-ari ng lupa. sariling pakinabang gagantimpalaan ang masipag.

Tulad ng halos lahat ng mga nag-iisip noong panahong iyon, kinondena ni Desnitsky ang pagbebenta ng mga magsasaka sa tingian at iminungkahi na matukoy ng batas na ang mga naturang pagbebenta o paglilipat ng mga magsasaka sa malalayong nayon ay hindi dapat gawin nang walang pahintulot nila. Kasabay nito, kahit na ang napakakatamtamang "mga institusyon para sa magsasaka," itinakda ni Desnitsky, ay dapat gawin "nang may matinding pag-iingat" (ang kanilang pagpapatupad ay dapat na ganap na nakasalalay lamang sa "kalooban ng mga may-ari ng lupa"; hindi nila dapat "ibigay ang mga hilig ng magsasaka." sa pagsuway at kabastusan,” atbp.). P.).

Ang liberalismo ng uri ng burges na lumitaw sa Russia ay naiiba sa marangal na liberalismo, na hindi naglalaman ng isang programa ng mga repormang pampulitika para sa mismong kadahilanan na ang autokrasya ay nagpahayag ng mga karaniwang interes ng maharlika, at ang bawat indibidwal na maharlika ay sa ilang lawak ay protektado mula sa burukrasya. arbitrariness sa pamamagitan ng kanyang mga pribilehiyo. Ang posisyon ng komersyal at pang-industriya na mga estate ng Russia ay naiiba, na ang mga pang-ekonomiyang interes at kagustuhan sa kalagitnaan ng ika-18 siglo ay hindi lumampas sa pagkuha ng karapatan sa pagmamay-ari ng mga serf, ngunit sa larangan ng pampulitika at ligal ay binubuo hindi lamang sa pag-apruba. ng patakaran ng proteksyonismo, ngunit higit pa sa pagnanais na makakuha ng hindi bababa sa ilan - ilang mga legal na garantiya at proteksyon mula sa halos hindi makontrol na arbitrariness ng mga dignitaryo, opisyal, militar, hukom, may-ari ng lupa.

Maagang pagkabata Maaaring dumaan si Dmitry estate malapit sa Moscow o Moscow, kung saan naka-quarter ang rehimyento ng kanyang ama. Edukasyon, tulad ng kanyang mga kapatid, natanggap niya sa Cadet Corps. Sa loob ng ilang panahon ay nagsilbi siyang kapitan sa hukbo.

Serbisyong Diplomatiko

Noong 1767, dahil sa isang diplomatikong salungatan: kahihiyan ng pamagat ng Catherine II sa opisyal na sulat sa St. Petersburg ng korte ng Versailles, inutusan si Golitsyn na "umalis sa Paris nang walang madla." Sa kanyang pananatili sa Russia, natanggap niya ang titulo ng tunay na chamberlain at ang ranggo ng privy councillor. Noong 1769 siya ay hinirang na "Minister Plenipotentiary and Extraordinary to the States General of the United Provinces of the Lower Netherlands". Ang kanyang diplomatikong aktibidad sa The Hague ay kadalasang naglalayong tiyakin ang kaligtasan ng mga barkong mangangalakal ng Russia sa mga kondisyon ng digmaan para sa kalayaan ng mga kolonya ng Britanya sa North America. Ang lawak ng pakikilahok ni Golitsyn sa paglikha ng "Deklarasyon ng Armed Neutrality" (1780) ay hindi pa ganap na nilinaw. Gayunpaman, ayon sa mga pag-aaral ng mga istoryador at, higit sa lahat, N. N. Bolkhovitinov, si Golitsyn ang nagpasimula ng paglikha ng "Deklarasyon ..." at ang tagatala ng draft nito. Hinikayat naman ni Golitsyn si Stadtholder William V, na dating tagasuporta ng England, na sumali sa mga bansang nagpatibay ng "Deklarasyon ...".

Marahil, ang kawalang-kasiyahan ng korte ng Russia sa mga pakikipag-ugnayan ni Golitsyn kay Adams, ang kinatawan ng US sa Netherlands, ay nagpapaliwanag sa kanyang pagpapabalik mula sa The Hague at sa kasunod na pagkakatalaga bilang sugo sa Turin (Nobyembre 24, 1782). Hindi kailanman umalis patungong Turin, sa pagtatapos ng 1783, nagbitiw si Golitsyn at nanatili upang manirahan sa Holland.

Pamilya

Larawan ng Prinsesa Amalia Golitsyna

Noong 1767, napilitang umalis sa France, humingi ng pahintulot si Golitsyn na manatili sa ibang bansa upang ipagpatuloy ang kanyang pag-aaral. Ni ang kanyang mga direktang superyor, o ang empress, kung kanino nakipag-usap si Golitsyn sa pamamagitan ni Falcone, ay hindi nagbigay sa kanya ng pagkakataong ito. Para sa mga kadahilanang pangkalusugan, naantala niya ang kanyang pag-alis sa Russia ng ilang buwan. Noong tag-araw ng 1768, habang sumasailalim sa paggamot sa Aachen, nakilala ng prinsipe ang anak na babae ng Prussian General Field Marshal na si Samuel von Schmettau, Amalia, na sinamahan ang manugang na babae ni Frederick II na si Ferdinand sa isang paglalakbay sa resort. Ang kasal ay naganap sa Aachen noong Agosto 14, 1768. Dumating ang mga kabataan sa St. Petersburg noong Oktubre ng parehong taon. Sa sandaling makatanggap ng bagong appointment si Golitsyn, umalis ang mag-asawa patungong Holland. Sa Berlin, ang mga Golitsyn ay may isang anak na babae, si Marianna (Disyembre 7, 1769), makalipas ang isang taon, sa The Hague, ang kanilang anak na si Dmitry (Disyembre 22, 1770). Mula 1774, marahil ay nagsusumikap para sa isang hindi gaanong pormal na paraan ng pamumuhay, si Amalia Golitsyna ay nanirahan malapit sa The Hague at nakikibahagi sa pagpapalaki ng mga bata. Sa unang pagbabahagi ng atheistic na paraan ng pag-iisip ng kanyang asawa, ang prinsesa nang maglaon ay naging napakarelihiyoso. Noong 1780, naganap ang pahinga sa pagitan ng mag-asawa, at lumipat si Amalia Golitsyna kasama ang kanyang mga anak sa Munster. Noong 1786, ang prinsesa ay nagbalik-loob sa Katolisismo at nagbukas ng isang relihiyoso at mystical na salon (Kreise von Münster). Gayunpaman, ang mag-asawa ay nagsusulat at minsan ay binibisita ni Golitsyn ang kanyang pamilya sa Munster. Sa edad na 50, ang kanyang anak na babae ay magiging asawa ni Prinsipe Salma.

Golitsyn at ang tanong ng magsasaka. Mga Physiocrats

Golitsyn D. A. Bust ni M. Kollo

Si Golitsyn sa oras ng kanyang serbisyo sa France ay isang regular na bisita sa salon ni Victor Mirabeau, isang uri ng sangay ng bilog ng tagapagtatag ng physiocracy na si F. Quesnay. Siya ay naging isa sa mga unang Ruso na sumali sa mga ideya ng Physiocrats. Sa kanyang mga liham kay Chancellor A. M. Golitsyn, na napagtatanto ang pangangailangan na dagdagan ang produktibidad ng agrikultura sa Russia, nagsalita si D. Golitsyn na pabor sa pagpapalaya sa mga magsasaka at pagbibigay sa kanila ng pagmamay-ari ng ari-arian, unti-unting edukasyon ari-arian ng lupa, sa pamamagitan ng pagtubos ng lupain ng mga magsasaka, ang paglikha ng gitnang uri, ang pagkawasak pagsasaka ng ikabubuhay. Sa pakikipag-ugnayan sa chancellor, tinukoy ni Golitsyn ang halimbawa ng Denmark, mahigpit niyang sinundan ang kurso ng mga repormang sosyo-ekonomiko sa bansang ito. Noong 1766, pinag-aralan ni Golitsyn ang higit sa kalahati ng mga gawa sa batas na pabor sa agrikultura na isinumite sa kumpetisyon na inihayag ng lipunang pang-ekonomiya sa Bern. Sa mga liham kay A. M. Golitsyn, muling isinalaysay ng sugo at malawakang sinipi ang ilan mapagkumpitensyang mga gawa. Sa paniniwalang ang mga pagbabago ay dapat makamit nang unti-unti, sa pamamagitan ng puwersa ng panghihikayat, naniniwala siya na ang pinakamabisang halimbawa ay ipapakita mismo ng Empress. Ang mga liham ni Golitsyn ay binasa ni Catherine II, na hinuhusgahan ng mga tala na naiwan sa kanila, siya ay labis na nag-aalinlangan tungkol sa kanyang mga panukala, at, hindi katulad ng prinsipe, ay hindi naging ideyal sa mga marangal na may-ari ng lupa. tagasuporta pagbabagong panlipunan, gayunpaman si Golitsyn ay isang kalaban ng rebolusyonaryong kudeta. Nang maglaon, naimpluwensyahan ng mga kaganapan ng Rebolusyong Pranses, isusulat niya:

Noong 1796, inilathala ni Golitsyn ang aklat na On the Spirit of Economists, o Economists Justified from the Accusation that their Principles and Ideas Formed the Base Rebolusyong Pranses” (“De l” esprit des economistes ou les economistes justifies d “avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise”), kung saan nangatuwiran siya na ang mga physiocrats ng mas lumang henerasyon ay hindi nagsusumikap para sa rebolusyon, ngunit sinubukang suportahan ang pagbagsak ng umiiral na sistema.

gawaing pang-agham

Kahit na sa oras ng trabaho sa Paris, si Golitsyn ay interesado sa mga makabagong pang-agham at teknikal, sinunod ang literatura ng natural na agham at pinananatili ang mga sulat sa mga siyentipiko. Ang mga liham ni Golitsyn, na ipinadala sa St. Petersburg Academy of Sciences sa pamamagitan ng mga diplomatikong channel, ay mahalaga dahil sa huling dekada ng ika-18 siglo at mga unang taon ng ika-19, halos hindi nakarating sa Russia ang panitikan mula sa ibang bansa.

Tulad ng maraming naturalista noong ika-18 siglo, interesado si Golitsyn sa iba't ibang larangan ng agham. Naging isang Russian envoy sa Holland, nakipag-ugnayan siya sa mga Dutch scientist mula sa iba't ibang lungsod. Noong 1776, nagtayo si Golitsyn ng sarili niyang laboratoryo sa The Hague, ngunit nag-eksperimento rin siya sa mga dayuhang laboratoryo, at tumulong din sa iba pang mga siyentipiko. Sa paghusga sa isang liham na may petsang Pebrero 28, 1778 kay Swinden, si Golitsyn ang may pinakamalaking electrostatic machine noong panahong iyon (ang diameter ng dalawang disk ay 800 mm) ng kanyang sariling disenyo. Ang pagkakaroon ng pagretiro noong 1783, ang prinsipe ay nagawang makamit ang siyentipikong pananaliksik.

Kuryente

Binuod ni Golitsyn ang mga resulta ng kanyang mga eksperimento sa kuryente sa mga gawa: "Liham sa ilang mga bagay ng kuryente ..." at "Mga obserbasyon sa natural na kuryente sa pamamagitan ng saranggola". Sa unang gawain, ang tanong ng likas na katangian ng kuryente ay isinasaalang-alang (ang konsepto ni Golitsyn ay isa sa mga pagkakaiba-iba ng teorya ng likido), isang hula ang ginawa tungkol sa "mga sinag na nagmumula sa isang positibong sisingilin na katawan", ang paksa ng mga aparatong proteksyon ng kidlat ay tinalakay, gayundin ang epekto ng kuryente sa biological na proseso(sa halimbawa ng electrification itlog ng manok napisa ng isang inahing manok). Sa kanyang pangalawang gawain, si Golitsyn ay gumuhit ng isang pagkakatulad sa pagitan ng isang ulap na nagdadala singil ng kuryente at isang Leyden jar at inilarawan ang mga pagtatangka na singilin ang huli ng isang saranggola sa iba't ibang panahon, na napansin ang kakulangan ng isang napapanatiling resulta. Nagsagawa din si Golitsyn ng isang serye ng mga eksperimento upang patunayan na ang isang hugis-tulis na puwang ng spark ay mas epektibo kaysa sa mga bilugan o patag na puwang ng spark. Sa artikulong "Letter on the shape of lightning rods" (Hulyo 6, 1778, na inilathala noong 1780), tinakpan niya nang detalyado ang isyung ito. Binuo ni Golitsyn ang disenyo ng isang single-rod lightning rod na may pagkakaloob ng paghihiwalay ng mga bahagi ng metal nito mula sa mga istruktura ng gusali ng protektadong istraktura upang maiwasan ang kanilang pinsala kapag ang baras ay pinainit mula sa isang strike ng kidlat. Ang isang katulad na pamalo ng kidlat ay na-install sa Rosendal Castle (Geldern). Ang Golitsyn sa pag-install na ito ay inaasahan ang mga modernong pamantayan para sa proteksyon ng kidlat ng mga paputok at mapanganib na bagay sa sunog. Kasama si Svinden, nagsagawa si Golitsyn ng mga eksperimento upang matuklasan ang epekto ng kuryente sa magnetism. Huminto ang mga siyentipiko ng isang hakbang mula sa tagumpay: paglalagay ng magnetic needle sa eroplano ng isang spark discharge, hindi nila nakita ang paggalaw nito sa ilalim ng impluwensya ng kuryente. Maaaring makamit ang isang positibong resulta kung ang arrow ay nasa itaas o ibaba ng discharge. Batay sa masamang karanasan, itinanggi ni Swinden ang koneksyon sa pagitan ng kuryente at magnetism.

Mineralohiya

Ang pagkakaroon ng interes sa mineralogy noong 80s, si Golitsyn, tulad ng marami pang iba, ay nagsimulang mangolekta ng mga sample - karamihan sa mga bundok ng Germany. Ang kanyang koleksyon ng mga mineral ay napunan ng mga resibo mula sa Russia, ang prinsipe ay tinulungan ng malaki dito ni PS Pallas. Si Forster, na bumisita kay Golitsyn noong 1790, ay nagsalita tungkol sa kanya sa ganitong paraan: "Ang mineralogical cabinet ng prinsipe ay isang koleksyon ng isang connoisseur na siya mismo ang nagkolekta at nag-iingat nito, na hindi madalas mangyari at nakapagtuturo sa sarili nitong paraan. Namangha kami sa isa at kalahating kilo na bloke ng flexible na Peyresca sandstone na dinala mula sa Brazil; ang mga eksperimento ng prinsipe ay nakumbinsi sa amin na ang mga nabubulok na uri ng Siebengebirg granite malapit sa Bonn ay mas malakas na naaakit ng magnet kaysa sa basalts.

Ang huli at pinaka pangunahing gawain Golitsyn ay "Koleksyon ng mga pangalan sa pagkakasunud-sunod ng alpabeto tinatanggap sa mineralogy para sa mga lupain at bato, metal at semi-metal at mga resin ng bundok ... ”(Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume ... Brunsvik , 1801, p. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, p. 316). Ang ikalawa, naitama, na edisyon ng "Koleksyon ..." ay lumabas bago mamatay ang may-akda. Ang libro ay hindi isinalin sa Russian, ngunit ang mga domestic mineralogist ay pamilyar dito, lalo na, V. M. Severgin kapag kino-compile " Detalyadong diksyunaryo mineralogical" ginamit na materyal mula sa "Collection ..." Golitsyn.

Sinusuri ang talampas ng Spessart sa isa sa kanyang mga huling paglalakbay, natuklasan ng prinsipe ang isang hindi kilalang mineral. Nagpadala si Golitsyn ng isang sample ng mineral sa Klaproth sa Berlin: pananaliksik sa kemikal ay nagpakita na ito ay titanium oxide na may bakal. Nagpadala ang prinsipe ng sample ng mineral kasama ang mga resulta ng pagsusuri sa Jena Mineralogical Society. Tinawag ng tagapagtatag at direktor nito na si Lenz ang mineral na "gallicinite" (ang pangalan ay tumagal hanggang kalagitnaan ng ikalabinsiyam siglo, ang pangalang rutile ay kasalukuyang ginagamit).

Noong tag-araw ng 1799, si Golitsyn ay nahalal na pangulo ng Jena Mineralogical Society. Sa kabila ng isang malubhang karamdaman, aktibong bahagi ang prinsipe sa kanyang trabaho.

Bago ang kanyang kamatayan, inilipat ni Golitsyn ang kanyang koleksyon sa Mineralogical Museum of Jena (isang kargamento na tumitimbang ng 1850 kg ang dumating noong Disyembre 1802), na humihiling na maglagay ng mga sample ayon sa sistema ng Gauy.

Bulkanolohiya

Isa si Golitsyn sa mga unang nag-aral ng mga patay na bulkan sa Germany, na nagpapansin sa kamangha-manghang katahimikan ng mga lokal na naturalista, kapag “kamangha-manghang dami ng kanilang [mga bulkan], ang kanilang mga produkto ay lubhang magkakaibang at sila ay patuloy na nakikita; ang mga materyales na naglalabas ng mga bulkang ito ay ginamit sa loob ng maraming siglo…” Nakita ng prinsipe ang dahilan nito sa kamag-anak na kabataan ng mineralogy at volcanology at sa kawalan ng isang pinag-isang pag-uuri ng mga mineral. "Isang Memoir ng Ilan mga patay na bulkan Ang Alemanya "ay ibinigay ni Golitsyn noong Pebrero 1785 sa mga akademikong Brussels (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l" Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95-114). Sa kanyang gawain, ang Ibinuod ng prinsipe ang mga resulta ng pag-aaral ng mga bulkan sa rehiyon ng Rhine sa ibaba ng Andernach, sa Hesse at malapit sa Göttingen (sa Fulda river basin) at binanggit ang tagumpay ng mga Pranses na siyentipiko sa pag-aaral ng mga bulkan na Auvergne, Languedoc at Dauphine. ilang mga probisyon ng Neptunism .

Pagtatapat

Miyembro-Direktor ng Dutch Society of Sciences (1777)
Honorary Member ng St. Petersburg Academy of Sciences (1778)
Dayuhang miyembro ng Brussels Academy of Sciences (1778)
Dayuhang miyembro ng Swedish Academy of Sciences (1788)
Dayuhang miyembro ng Berlin Academy of Sciences (1793)
Miyembro ng German Academy of Naturalists (Leopoldina, Halle) sa ilalim ng pangalan ni Maecenas III (1795)
Dayuhang miyembro ng London maharlikang lipunan (1798)
Miyembro ng St. Petersburg Free Economic Society (1798)
Pangulo ng Jena Mineralogical Society (1799-1803)

Mga nakaraang taon

Noong 1795, bago ang pananakop mga tropang Pranses Holland, lumipat si Golitsyn sa Braunschweig. Sa mga nagdaang taon, siya ay may malubhang karamdaman at nakaranas ng mga problema sa pananalapi. Namatay siya sa pagkonsumo sa Braunschweig noong Marso 16, 1803, inilibing sa sementeryo ng Church of St. Nicholas (ang libingan ay hindi napanatili). Ang personal na archive ng prinsipe ay itinago sa Braunschweig at namatay noong World War II.

Mga parangal

Order ng St. Anne, 1st class.

Ang mga pagsasalin at aklat ni Golitsyn na inilathala niya

Noong 1771, natutunan mula sa mga kamag-anak ni Helvetius ang tungkol sa hindi nai-publish na akdang “About a Man, His kakayahan sa pag-iisip at ang kanyang pagpapalaki ”(De l "homme, de ses facultes intellectuelles et de son education), si Golitsyn, na personal na nakilala ang pilosopo at nagbahagi ng kanyang mga pananaw, ay nagpasya na mag-publish ng isang libro. Sa pamamagitan ng bise-chancellor, ipinaalam ng prinsipe ang empress ng kanyang intensyon.Humiling si Catherine II ng kopyang gawa ni Helvetius.Noong Disyembre 1772, muling isinulat ang unang bahagi ng aklat, ngunit, nang hindi naghihintay ng desisyon ni Catherine, naglathala si Golitsyn ng isang libro sa The Hague (Hunyo 1773) na may isang dedikasyon sa empress.Ang gawain ni Helvetius, na may ilang mga probisyon na hindi lahat ay sumang-ayon sa France, ay naaprubahan sa Russia.

Noong 1773, in-edit ni Golitsyn ang libro ng propesor ng Paris Military School Keralio "Kasaysayan ng digmaan sa pagitan ng Russia at Turkey, lalo na ang kampanya noong 1769." Ang gawain ni Keralio ay nai-publish sa St. Petersburg sa Pranses nang hindi ipinapahiwatig ang pangalan ng may-akda sa isang volume na may "Genealogy of the Princes Golitsyns" at "Remarks sa isang hindi kilalang artikulo mula sa " Encyclopedia ng Militar"tungkol sa digmaang Ruso-Turkish at mga kampanya ng 1769" Ayon sa mga istoryador, ang pangalawa at pangatlong bahagi ng edisyon ay isinulat ni D. A. Golitsyn. Ang "Remarks" ay isang kritikal na pagsusuri ng isang artikulo na lumitaw noong Enero-Abril 1770 sa journal na "L" Encyclopedie Militaire, kung saan ang kurso ng kampanyang militar ay ipinakita sa isang magulong liwanag, at mayroon ding mga pag-atake sa kumander ng Unang hukbo ng Russia na si A. M. Golitsyn.

Noong 1785, lumipat si Golitsyn sa Pranses unang paglalarawan pisikal na heograpiya at Ekonomiya ng Crimea K. I. Gablitsa. " Pisikal na paglalarawan Ang rehiyon ng Tauride sa lokasyon nito at sa lahat ng tatlong kaharian ng kalikasan "ay inilathala noong 1788 sa The Hague na may paunang salita at komento ni Golitsyn, na nabanggit na ipinagpatuloy ng may-akda ang gawaing sinimulan ng mga paglalarawan ng mga paglalakbay "sa malawak na kalawakan ng imperyo" nina Pallas, Johann at Samuil Gmelins, Lepekhin.

"Pagtatanggol ng M. de Buffon"

Noong 1790-1793. sa Parisian Journal de physique, na inilathala ni Jean Meteri, ilang mga artikulo ni J. A. Deluc ang nai-publish na umaatake sa kanyang mga kalaban sa siyensya, kabilang si Buffon. Bilang tugon kay Deluc at sa chemist na si Balthasar de Sage, na nag-publish din ng materyal sa journal laban sa mga progresibong naturalistang Pranses, isang hindi kilalang Depensa ni M. de Buffon(1793, The Hague). Sa Russia, ang gawaing ito ay nai-publish sa journal New Monthly Works, isinalin ni D. Velichkovsky, N. Fedorov, P. Kedrin at I. Sidorovsky. Ayon sa nakaligtas na kopya na may inskripsyon ng dedikasyon ng Golitsyn, itinatag na siya ang may-akda ng polyeto. Ito ang tanging gawa ng prinsipe na isinalin sa Russian. Sa pagkilala sa ilan sa mga teorya ni Buffon bilang mali, ang may-akda ng "Depensa ..." ay patuloy na itinanggi ang mga akusasyon nina Deluc at Sage laban sa kanya:

... ang mga siyentipiko ng lahat ng bansa, na nagtatrabaho sa pagpapabuti ng mga agham, ay patuloy na nagpapakita ng paggalang sa mga ito [mga gawa ni Buffon], sa kabila ng mga pagkakamaling pumasok sa kanila. Ginugol ko ang isang sadyang bahagi ng aking buhay sa pakikipagkilala kina Camper, Allaman at iba pa; Marami akong kilala na mga siyentipiko sa Germany. Hindi sila ang mga opinyon ni Messrs Deluc at Sage: nag-iisip at nagsasalita sila ng tapat, isinusulat pa nga nila na ang gawa ni M. de Buffon, kasama ang lahat ng mga pagkakamali nito, ay at magpakailanman ay ang paglikha ng isang taong may mga talento, at hindi isang tuyo, kaya na magsalita, journal, tulad ng sinaunang Pliny; ito ay isang koleksyon ng mga kaganapan na humantong sa kanya sa pangangatwiran at mga konklusyon, ito man ay patas o mali, ngunit palaging nagpapatunay na kailangan niyang pagnilayan at pag-aralan nang malalim ang lahat ng isinulat sa atin ng kanyang palamuting panulat.

Mga gawa ni Golitsyn

"Lettre sur quelques objets d" Electricite "(The Hague 1778, sa Russian, St. Petersburg, 1778);
"Defense de Buffon" (The Hague, 1793);
"De l" esprit des economistes ou les economistes justifies d "avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise" (Braunshv., 1796) at iba pa;
naglathala ng posthumous essay ni Helvetius: "De l" homme, de ses facultes intellectuelles et de son education "(The Hague, 1772), ang manuskrito na nakuha sa pamamagitan ng pagbili,
at Keralio, "Histore de la guerre entre la Russie et la Turquie, et particulierement de la campaqne de 1769" (Amsterdam, 1773), na may sariling mga tala.

(1632-1694). Apo ni Prinsesa Anastasia Petrovna, "ang abbess ng pinaka-lasing na katedral."

Si Golitsyn ay kasangkot din sa pagpili at pagkuha ng mga kuwadro na gawa para sa kargamento sa St. Petersburg: sa kanyang tulong, ang mga koleksyon ng Crozat, Cobenzl, Feitam ay binili para sa Hermitage. Binanggit ni Diderot ang artistikong predilections ng prinsipe sa sumusunod na paraan:

Naramdaman ko nang maayos ang kasalukuyang pagbaba ng pagpipinta pagkatapos lamang ng mga pagkuha na ginawa ni Prinsipe Golitsyn para sa Kanyang Kamahalan at itinuon ang aking pansin sa mga lumang painting. Makakakuha ka ng magandang koleksyon doon! Ang prinsipe, ang aming magkakaibigan, ay hindi kapani-paniwalang matagumpay sa kaalaman sa sining. Ikaw mismo ay magugulat kung paano niya naiintindihan, nararamdaman, mga hukom. At ito ay dahil, aking kaibigan, na siya ay may matayog na pag-iisip at isang magandang kaluluwa. At ang isang taong may ganoong kaluluwa ay walang masamang lasa.

Noong 1767, dahil sa isang diplomatikong salungatan: kahihiyan ng pamagat ng Catherine II sa opisyal na sulat sa St. Petersburg ng korte ng Versailles, inutusan si Golitsyn na "umalis sa Paris nang walang madla." Sa kanyang pananatili sa Russia, natanggap niya ang titulo ng tunay na chamberlain at ang ranggo ng privy councillor. Noong 1769 siya ay hinirang na "Minister Plenipotentiary and Extraordinary to the States General of the United Provinces of the Lower Netherlands". Ang kanyang diplomatikong aktibidad sa The Hague ay kadalasang naglalayong tiyakin ang kaligtasan ng mga barkong mangangalakal ng Russia sa mga kondisyon ng digmaan para sa kalayaan ng mga kolonya ng Britanya sa North America. Ang lawak ng pakikilahok ni Golitsyn sa paglikha ng "Deklarasyon sa Armed Neutrality" (1780) ay hindi pa ganap na nilinaw. Gayunpaman, ayon sa mga pag-aaral ng mga istoryador at, higit sa lahat, N. N. Bolkhovitinov, si Golitsyn ang nagpasimula ng paglikha ng "Deklarasyon ..." at ang tagatala ng draft nito. Hinikayat naman ni Golitsyn si Stadtholder Wilhelm V, na dating tagasuporta ng England, na sumali sa mga bansang nagpatibay ng "Deklarasyon ...".

Pamilya

Noong 1767, napilitang umalis sa France, humingi ng pahintulot si Golitsyn na manatili sa ibang bansa upang ipagpatuloy ang kanyang pag-aaral. Ni ang kanyang mga direktang superyor, o ang empress, kung kanino nakipag-usap si Golitsyn sa pamamagitan ni Falcone, ay hindi nagbigay sa kanya ng pagkakataong ito. Para sa mga kadahilanang pangkalusugan, naantala niya ang kanyang pag-alis sa Russia ng ilang buwan. Noong tag-araw ng 1768, habang sumasailalim sa paggamot sa Aachen, nakilala ng prinsipe ang anak na babae ng Prussian Field Marshal na si Samuil von Schmettau Amalia, na sinamahan ang manugang na babae ni Frederick II na si Ferdinand sa isang paglalakbay sa resort. Ang kasal ay naganap sa Aachen noong Agosto 14, 1768. Dumating ang mga kabataan sa St. Petersburg noong Oktubre ng parehong taon. Sa sandaling makatanggap ng bagong appointment si Golitsyn, umalis ang mag-asawa patungong Holland. Sa Berlin, ang mga Golitsyn ay may isang anak na babae, si Marianna (Disyembre 7, 1769), makalipas ang isang taon, sa The Hague, ang kanilang anak na si Dmitry (Disyembre 22, 1770). Mula 1774, marahil ay nagsusumikap para sa isang hindi gaanong pormal na paraan ng pamumuhay, si Amalia Golitsyna ay nanirahan malapit sa The Hague at nakikibahagi sa pagpapalaki ng mga bata. Sa unang pagbabahagi ng atheistic na paraan ng pag-iisip ng kanyang asawa, ang prinsesa nang maglaon ay naging napakarelihiyoso. Noong 1780, naganap ang pahinga sa pagitan ng mag-asawa, at lumipat si Amalia Golitsyna kasama ang kanyang mga anak sa Munster. Noong 1786, ang prinsesa ay nagbalik-loob sa Katolisismo at nagbukas ng isang relihiyoso at mystical na salon (Kreise von Münster). Gayunpaman, ang mag-asawa ay nagsusulat at minsan ay binibisita ni Golitsyn ang kanyang pamilya sa Munster. Sa edad na 50, ang kanyang anak na babae ay magiging asawa ni Prinsipe Salma.

Golitsyn at ang tanong ng magsasaka. Mga Physiocrats

Si Golitsyn, sa oras ng kanyang serbisyo sa France, ay isang regular na bisita sa salon ng Victor Mirabeau, isang uri ng sangay ng bilog ng lumikha ng physiocracy F. Quesnay. Siya ay naging isa sa mga unang Ruso na sumali sa mga ideya ng Physiocrats. Sa kanyang mga liham kay Chancellor A. M. Golitsyn, na napagtatanto ang pangangailangan na dagdagan ang produktibidad ng agrikultura sa Russia, nagsalita si D. Golitsyn na pabor sa pagpapalaya ng mga magsasaka at ang pagbibigay ng pagmamay-ari sa kanila, ang unti-unting pagbuo ng pagmamay-ari ng lupa sa pamamagitan ng pagbili ng lupa ng mga magsasaka, ang paglikha ng isang gitnang uri, ang pagkasira ng subsistence farming. Sa pakikipag-ugnayan sa chancellor, tinukoy ni Golitsyn ang halimbawa ng Denmark, mahigpit niyang sinundan ang kurso ng mga repormang sosyo-ekonomiko sa bansang ito. Noong 1766, pinag-aralan ni Golitsyn ang higit sa kalahati ng mga gawa sa batas na pabor sa agrikultura na isinumite sa kumpetisyon na inihayag ng pang-ekonomiyang lipunan sa Bern. Sa kanyang mga liham kay A. M. Golitsyn, muling isinalaysay at malawakang sinipi ng sugo ang ilan sa mga mapagkumpitensyang gawa. Sa paniniwalang ang mga pagbabago ay dapat makamit nang unti-unti, sa pamamagitan ng puwersa ng panghihikayat, naniniwala siya na ang pinakamabisang halimbawa ay ipapakita mismo ng Empress. Ang mga liham ni Golitsyn ay binasa ni Catherine II, na hinuhusgahan ng mga tala na naiwan sa kanila, siya ay labis na nag-aalinlangan tungkol sa kanyang mga panukala, at, hindi katulad ng prinsipe, ay hindi naging ideyal sa mga marangal na may-ari ng lupa. Isang tagasuporta ng pagbabago sa lipunan, gayunpaman, si Golitsyn ay isang kalaban ng rebolusyonaryong kaguluhan. Nang maglaon, naimpluwensyahan ng mga kaganapan ng Rebolusyong Pranses, isusulat niya:

Noong 1796, inilathala ni Golitsyn ang De l'esprit des economistes ou leses economists justifies d'avoir pose par leurs principes les bases de la revolution francaise"), kung saan nangatuwiran siya na ang mga physiocrats ng mas lumang henerasyon ay hindi nagsusumikap para sa rebolusyon, ngunit sinubukang suportahan ang pagbagsak ng umiiral na sistema.

gawaing pang-agham

Kuryente

Binuod ni Golitsyn ang mga resulta ng kanyang mga eksperimento sa kuryente sa mga gawa: "Liham sa ilang mga bagay ng kuryente ..." at "Mga obserbasyon sa natural na kuryente sa pamamagitan ng isang saranggola". Sa unang gawain, ang tanong ng likas na katangian ng kuryente ay isinasaalang-alang (ang konsepto ni Golitsyn ay isa sa mga pagkakaiba-iba ng teorya ng likido), ang isang hula ay ginawa tungkol sa "mga sinag na nagmumula sa isang positibong sisingilin na katawan", ang paksa ng mga aparatong proteksyon ng kidlat ay tinalakay, gayundin ang epekto ng kuryente sa mga biological na proseso (gamit ang halimbawa ng electrification ng mga itlog ng manok na napisa ng ina na inahing manok). Sa kanyang pangalawang gawain, si Golitsyn ay gumuhit ng isang pagkakatulad sa pagitan ng isang ulap na may dalang electric charge at isang Leyden jar at inilarawan ang mga pagtatangka na singilin ang huli ng isang saranggola sa iba't ibang panahon, na napansin ang kakulangan ng isang matatag na resulta. Nagsagawa din si Golitsyn ng isang serye ng mga eksperimento upang patunayan na ang isang hugis-tulis na puwang ng spark ay mas epektibo kaysa sa mga bilugan o patag na puwang ng spark. Sa artikulong "Letter on the shape of lightning rods" (Hulyo 6, 1778, na inilathala noong 1780), tinakpan niya nang detalyado ang isyung ito. Binuo ni Golitsyn ang disenyo ng isang single-rod lightning rod na may pagkakaloob ng paghihiwalay ng mga bahagi ng metal nito mula sa mga istruktura ng gusali ng protektadong istraktura upang maiwasan ang kanilang pinsala kapag ang baras ay pinainit mula sa isang strike ng kidlat. Ang isang katulad na pamalo ng kidlat ay na-install sa Rosendal Castle (Geldern). Ang Golitsyn sa pag-install na ito ay inaasahan ang mga modernong pamantayan para sa proteksyon ng kidlat ng mga paputok at mapanganib na bagay sa sunog. Kasama si Svinden, nagsagawa si Golitsyn ng mga eksperimento upang matuklasan ang epekto ng kuryente sa magnetism. Huminto ang mga siyentipiko ng isang hakbang mula sa tagumpay: paglalagay ng magnetic needle sa eroplano ng isang spark discharge, hindi nila nakita ang paggalaw nito sa ilalim ng impluwensya ng kuryente. Maaaring makamit ang isang positibong resulta kung ang arrow ay nasa itaas o ibaba ng discharge. Batay sa mga hindi matagumpay na eksperimento, tinanggihan ni Swinden ang koneksyon sa pagitan ng kuryente at magnetism.

Mineralohiya

Ang huli at pinakamalaking gawa ng Golitsyn ay "Koleksyon ng mga pangalan sa alpabetikong pagkakasunud-sunod, tinanggap sa mineralogy para sa mga lupain at bato, mga metal at semi-metal at mga resin ng bundok ..." (Gallitzin D. Recuel de noms par ordre aiphabetique apropries en Mineralogie aux terres et pierres, aux metaux et demi metaux et au bitume… Brunsvik, 1801, p. 320; Nouvelle edition Brunsvik, 1801, p. 316). Ang ikalawa, naitama, na edisyon ng "Koleksyon ..." ay lumabas bago mamatay ang may-akda. Ang libro ay hindi isinalin sa Russian, ngunit ang mga domestic mineralogist ay pamilyar dito, lalo na, si V. M. Severgin ay gumamit ng materyal mula sa "Collection ..." ni Golitsyn kapag kino-compile ang "Detailed Mineralogical Dictionary".

Sinusuri ang talampas ng Spessart sa isa sa kanyang mga huling paglalakbay, natuklasan ng prinsipe ang isang hindi kilalang mineral. Nagpadala si Golitsyn ng isang sample ng mineral sa Klaproth sa Berlin: ipinakita ng isang pag-aaral ng kemikal na ito ay titanium oxide na may bakal. Nagpadala ang prinsipe ng sample ng mineral kasama ang mga resulta ng pagsusuri sa Jena Mineralogical Society. Tinawag ng tagapagtatag at direktor nito na si Lenz ang mineral na "gallicinite" (ang pangalan ay tumagal hanggang sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang pangalang rutile ay kasalukuyang ginagamit).

Noong tag-araw ng 1799, si Golitsyn ay nahalal na pangulo ng Jena Mineralogical Society. Sa kabila ng isang malubhang karamdaman, aktibong bahagi ang prinsipe sa kanyang trabaho.

Bulkanolohiya

Isa si Golitsyn sa mga unang nag-aral ng mga patay na bulkan sa Germany, na nagpapansin sa kamangha-manghang katahimikan ng mga lokal na naturalista, kapag “kamangha-manghang dami ng kanilang [mga bulkan], ang kanilang mga produkto ay lubhang magkakaibang at sila ay patuloy na nakikita; ang mga materyales na naglalabas ng mga bulkang ito ay ginamit sa loob ng maraming siglo…” Nakita ng prinsipe ang dahilan nito sa kamag-anak na kabataan ng mineralogy at volcanology at sa kawalan ng isang pinag-isang pag-uuri ng mga mineral. Ang "A Memoir on Some Extinct Volcanoes of Germany" ay ipinakita ni Golitsyn noong Pebrero 1785 sa mga akademikong Brussels (Gallitzin D. Memoire sur guelgues vilcans etenits de l'Allemaqne. - Mem. Acad. Bruxelles, 1788, 5, p. 95- 114). Sa kanyang trabaho, ibinuod ng prinsipe ang mga resulta ng pag-aaral ng mga bulkan sa rehiyon ng Rhine sa ibaba ng Andernach, sa Hesse at malapit sa Göttingen (sa Fulda river basin) at binanggit ang tagumpay ng mga Pranses na siyentipiko sa pag-aaral ng mga bulkan ng Auvergne, Languedoc at Dauphine. Paggawa sa "Memoir ..." Ginamit ni Golitsin ang mga gawa ni Buffon, Dolomier, Hamilton at pinuna ang isang bilang ng mga probisyon ng Neptunism.

ekonomiya

Sa kanyang mga akda sa ekonomiya, binigyang pansin ni Golitsyn ang pag-unlad ng populasyon ng Russia. Bilang isang tagasuporta ng mga physiocrats, naniniwala siya na ang paggawa sa agrikultura ay nagsisiguro sa pagkakaroon at pag-unlad ng estado. Itinaguyod niya ang pagpapagaan ng serfdom, nag-aalok na palayain ang mga magsasaka sa ligaw para sa mataas na pagbabayad ng pagtubos, nang walang pamamahagi ng lupa. Kinondena ni Golitsyn ang pagbabawal ng paglipat ng mga magsasaka sa mga urban estate, naniniwala na ang dahilan sa ilalim ng pag-unlad industriya sa ay ang maliit na bilang ng mga taong nagtatrabaho sa industriya at kalakalan. Ang mga ideyang pang-ekonomiya ni Golitsyn ay aktwal na nakadirekta laban sa serfdom at nag-ambag sa pag-unlad, kahit na limitado, ng burges na relasyon.

Pagtatapat

Miyembro-Direktor ng Dutch Society of Sciences (1777)
Honorary Member ng St. Petersburg Academy of Sciences (1778)
Dayuhang miyembro ng Brussels Academy of Sciences (1778)
Dayuhang miyembro ng Swedish Academy of Sciences (1788)
Dayuhang miyembro ng Berlin Academy of Sciences (1793)
Miyembro ng German Academy of Naturalists (Leopoldina, Halle) sa ilalim ng pangalan ni Maecenas III (1795)
Dayuhang Miyembro ng Royal Society of London (1798)
Miyembro ng St. Petersburg Free Economic Society (1798)
Pangulo ng Jena Mineralogical Society (1799-1803)

Mga nakaraang taon

Noong 1795, bago ang pananakop ng mga Pranses sa Holland, lumipat si Golitsyn sa Brunswick. Sa mga nagdaang taon, siya ay may malubhang karamdaman at nakaranas ng mga problema sa pananalapi. Namatay siya sa tuberculosis sa Braunschweig noong Marso 16, 1803, inilibing sa sementeryo ng Church of St. Nicholas (ang libingan ay hindi napanatili). Ang personal na archive ng prinsipe ay itinago sa Braunschweig at namatay noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig.

Mga parangal

Noong 1785, isinalin ni Golitsyn sa Pranses ang unang paglalarawan ng pisikal na heograpiya at ekonomiya ng Crimea ni K. I. Gablitz. "Isang pisikal na paglalarawan ng rehiyon ng Tauride sa pamamagitan ng lokasyon nito at lahat ng tatlong kaharian ng kalikasan" ay inilathala noong 1788 sa The Hague na may paunang salita at komento ni Golitsyn, na nagbanggit na ang may-akda ay nagpatuloy sa gawaing sinimulan sa pamamagitan ng mga paglalarawan ng paglalakbay "sa malawak na lugar. expanses of the empire” nina Pallas, Johann at Samuil Gmelin , Lepekhina .

"Pagtatanggol ng M. de Buffon"

... ang mga siyentipiko ng lahat ng bansa, na nagtatrabaho sa pagpapabuti ng mga agham, ay patuloy na nagpapakita ng paggalang sa mga ito [mga gawa ni Buffon], sa kabila ng mga pagkakamaling pumasok sa kanila. Ginugol ko ang isang sadyang bahagi ng aking buhay sa pakikipagkilala kina Camper, Allaman at iba pa; Marami akong kilala na mga siyentipiko sa Germany. Ang mga ito ay hindi eksakto ang mga opinyon ni Messrs Deluc at Sage: nag-iisip at nagsasalita sila ng tapat, kahit na isinulat nila na ang gawa ni M. de Buffon, kasama ang lahat ng mga pagkakamali nito, ay at magpakailanman ay ang paglikha ng isang tao na may mga talento, at hindi isang tuyo, kumbaga, journal, tulad ng sa isang sinaunang

Mayo 15, 1734 - Marso 01, 1803

Talambuhay

mga unang taon

Ang kinatawan ng ikatlong sangay ng mga prinsipe Golitsyn - Golitsyn-Alekseevich, na ang ninuno ay A. A. Golitsyn (1632-1694).

Ang ikalimang anak ng tenyente ng Butyrsky regiment na si Alexei Ivanovich Golitsyn (d. June 5, 1739) at Daria Vasilievna, nee Princess Gagarina. Ang maagang pagkabata ni Dmitry ay maaaring lumipas sa isang manor malapit sa Moscow o sa Moscow, kung saan naka-istasyon ang rehimyento ng kanyang ama. Nag-aral, tulad ng kanyang mga kapatid, natanggap niya sa Cadet Corps. Sa loob ng ilang panahon ay nagsilbi siyang kapitan sa hukbo.

Serbisyong Diplomatiko

Mula noong 1754 sa serbisyo ng Collegium of Foreign Affairs. Sinimulan niya ang kanyang diplomatikong serbisyo sa Paris noong 1760, sa ilalim ng D. M. Golitsyn, na pansamantalang pinalitan ang sugo. Sa ilalim ng bagong sugo, si P. G. Chernyshev, si Golitsyn ay walang tiyak na posisyon, ang kanyang tanging tungkulin ay gumawa ng lingguhang pagbisita sa Choiseul. Noong 1762 siya ay hinirang ni Peter III bilang isang tagapayo sa embahada. Noong taglagas ng 1763, hinirang ni Catherine II si Golitsyn bilang ministro plenipotentiary sa Korte ng Versailles na may ranggo ng chamber junker. Marahil ang appointment ay dahil sa katotohanan na ang kapatid ni Golitsyn na si Peter, ang kapitan ng Izmailovsky regiment, ay isang aktibong kalahok sa 1762 coup.

Sa panahon ng kanyang paglilingkod sa Paris, higit sa lahat ay kinailangan ni Golitsyn na harapin ang tanong ng Poland, na kumplikado ang mga relasyon sa pagitan ng France at Russia.

Ang isa pang mahalagang aspeto ng kanyang mga aktibidad ay ang pagpapalakas ng ugnayang pangkultura ng dalawang bansa. Kaugnay ng pagbabawal ng mga awtoridad ng Pransya sa pag-print ng mga bagong volume ng Encyclopedia, nakipag-usap ang Empress sa pamamagitan ng Golitsyn upang ilipat ang publikasyon sa isa sa mga lungsod ng Russia. Inirerekomenda ni Golitsyn si Grimm bilang supplier ng Literary Correspondence magazine para kay Catherine II. Sa pamamagitan ng pamamagitan ng isang sugo, nakuha ng Empress ang isang koleksyon ng mga libro ni Diderot, na nangangailangan ng pera, at siya mismo ay hinirang na kanyang librarian habang buhay. Sa tulong ni Golitsyn, natagpuan ang isang iskultor na nagtatrabaho sa monumento kay Peter I - Etienne Falcone. Habang nasa serbisyo sa Holland, hindi niya sinira ang ugnayan sa mga kaibigan mula sa France: Diderot, Montesquieu, D'Alembert at Voltaire, at nanatiling tagapayo sa mga isyung pangkultura.

Si Golitsyn ay nakikibahagi din sa pagpili at pagkuha ng mga kuwadro na gawa para sa kargamento sa St. Petersburg: sa kanyang tulong, ang mga koleksyon ng Crozat, Cobenzl, Feitam ay binili para sa Hermitage. Binanggit ni Diderot ang artistikong predilections ng prinsipe sa sumusunod na paraan:

Noong 1767, dahil sa isang diplomatikong salungatan: ang korte ng Versailles, sa opisyal na sulat sa St. Petersburg, ay hinamak ang pamagat ng Catherine II, inutusan si Golitsyn na "umalis sa Paris nang walang madla." Sa kanyang pananatili sa Russia, natanggap niya ang titulo ng tunay na chamberlain at ang ranggo ng privy councillor. Noong 1769 siya ay hinirang na "Minister Plenipotentiary and Extraordinary to the States General of the United Provinces of the Lower Netherlands." Ang kanyang diplomatikong aktibidad sa The Hague ay kadalasang naglalayong tiyakin ang kaligtasan ng mga barkong mangangalakal ng Russia sa mga kondisyon ng digmaan para sa kalayaan ng mga kolonya ng Britanya sa North America. Ang antas ng pakikilahok ni Golitsyn sa paglikha ng "Deklarasyon ng Armed Neutrality" (1780) ay hindi pa ganap na nilinaw. Gayunpaman, ayon sa mga pag-aaral ng mga istoryador at, higit sa lahat, N. N. Bolkhovitinov, si Golitsyn ang nagpasimula ng paglikha ng "Deklarasyon ..." at ang tagatala ng draft nito. Hinikayat naman ni Golitsyn si Stadtholder William V, na dating tagasuporta ng England, na sumali sa mga bansang nagpatibay ng "Deklarasyon ...".

Portal para sa mag-aaral. Pagsasanay sa sarili

Serbisyong Diplomatiko

Pamilya

Golitsyn at ang tanong ng magsasaka. Mga Physiocrats

gawaing pang-agham

Kuryente

Mineralohiya

Bulkanolohiya

Pagtatapat

Mga nakaraang taon

Mga parangal

Ang mga pagsasalin at aklat ni Golitsyn na inilathala niya

"Pagtatanggol ng M. de Buffon"

Mga gawa ni Golitsyn

Pamilya

Golitsyn at ang tanong ng magsasaka. Mga Physiocrats

gawaing pang-agham

Kuryente

Mineralohiya

Bulkanolohiya

ekonomiya

Pagtatapat

Mga nakaraang taon

Mga parangal

"Pagtatanggol ng M. de Buffon"

Mayo 15, 1734 - Marso 01, 1803

Talambuhay

mga unang taon

Serbisyong Diplomatiko

MGA KAUGNAY NA ARTIKULO