Alunperin lähettänyt beam_truth 1812: Napoleonin ennaltaehkäisevä isku.

Napoleonin hyökkäys Venäjälle vuonna 1812 oli pakotettu toimenpide - muuten hyökkäys vastakkainen suunta Aleksanteri I olisi aloittanut. Napoleon suunnitteli voitavansa Venäjän kahdessa vuodessa, vuonna 1812 rajoittuen talvehtimiseen Riika-Smolensk-linjalla. Suunnitelman muutettuaan Napoleonin päätyivät Venäjän avoimet tilat, läpäisemättömyys ja huono ilmasto.

Valko-Venäjän historioitsija Anatoli Taras kirjassaan "1812. Valko-Venäjän tragedia” kertoo, mikä oli syy siihen, että Napoleon hyökkäsi Venäjää vastaan:

”Tilsitin rauha hyödytti Venäjää. Eikä Napoleon koskaan suunnitellut tuhoavansa Venäjän valtakuntaa, mukaan lukien hyökkäyksen aikana vuonna 1812. Hän ei edes poistanut maaorjuutta miehittämältä alueelta, vaikka talonpoikien henkilökohtainen vapaus oli yksi hänen Pohjois-Italiassa, Reinin liiton maissa ja Puolassa käyttöön otetun siviililain pääsäännöksistä. Romanovien valtakunnan romahtaminen ei tuonut mitään hyötyä Napoleonille.

Ensinnäkin , hän piti oikeutetusti Venäjää äärimmäisen takapajuisena maana, joka ei täysin sovellu osallistumaan luomaansa yleiseurooppalaiseen taloudellisten, poliittisten ja sotilaallisten suhteiden järjestelmään.

toiseksi , voimakas epävakauden lähde syntyisi väistämättä sen raunioille. On enemmän kuin todennäköistä, että Ranskan olisi täytynyt osallistua sotiin "Venäjän perinnöstä" vuosikymmeniä.

Kolmanneksi , hän oli pitkään haaveillut matkustavansa Intiaan idolinsa Aleksanteri Suuren esimerkkiä seuraten. Mutta tällainen kampanja, ottaen huomioon brittiläisen laivaston hallitsevan aseman Atlantilla ja Välimerellä, oli mahdollista vain Venäjän alueen kautta. Muistutan, että vuonna 1800 Napoleon (silloin ensimmäinen konsuli) oli jo sopinut tsaari Paavali I:n kanssa yhteisestä kampanjasta. Tammikuussa 1801 tsaari nimitti ratsuväen kenraalin Matvey Platovin Donskoyn atamaaniksi. Kasakkojen armeija ja käski hänet kesällä johtamaan kasakat valloittamaan Intian. Vain kuninkaan murha saman vuoden maaliskuun 12. päivänä (24.) peruutti tämän yrityksen.

Venäläiset historioitsijat tuomitsevat perinteisesti "korsikan anastajan" petoksen, jonka väitetään hyökänneen "ilman syytä" Venäjää vastaan ​​vuonna 1812. Mutta samalla he ovat vaiti Aleksanteri I:n systemaattisista yrityksistä puuttua Preussin, Saksin, Hannoverin, Oldenburgin asioihin, puhumattakaan Puolaa (Varsovan herttuakuntaa) vastaan ​​suunnatun hyökkäyksen valmistelusta.

Esimerkiksi eräät venäläiset kirjailijat mainitsevat yhtenä sodan syynä sen, että ranskalaiset miehittivät joulukuussa 1810 Oldenburgin kreivikunnan, joka oli dynastisesti yhteydessä Venäjään. Napoleon otti tämän askeleen tavoitteenaan vihdoin heikentää englantilaista salakuljetusta Pohjanmerellä ja Itämerellä. Mutta se, että hänet otettiin tuskallisesti vastaan ​​Pietarissa, on yksinomaan Holstein-Gottorp-dynastian ongelma, joka säilytti Romanovien sukunimen, jolla ei ollut pitkään aikaan mitään tekemistä sen kanssa. Itse maa, jota kutsuttiin Venäjäksi Venäjän valtaistuimella olevan Saksan tsaarin Oldenburg-sukulaisten "rikoksen" seurauksena, ei ollut kylmä eikä kuuma.

Älä pidä sellaisista kirjailijoiden ja taloustieteilijöiden laskelmista, jotka osoittavat lausuntojen epäjohdonmukaisuuden "valtavaa haittaa" Venäjän taloudelle osallistumisesta mannersaartoon. He pitävät konkreettisten lukujen sijaan parempana demagogisia väitteitä Venäjän liittymisen "pakottamisesta" Englannin mannersaartoon - yksinomaan "nöyryyttävän" Tilsitin sopimuksen vuoksi. Väitetään, että saartoon osallistuminen aiheutti laajaa tyytymättömyyttä korkeimpien virkamiesten, kauppiaiden ja erityisesti aatelisten maanomistajien keskuudessa, joiden väitettiin kärsineen valtavia tappioita leivän (viljan), pellavan, hampun (hamppu) ja laardin viennin lopettamisen vuoksi. Englanti.

Itse asiassa sellaiset selitykset ovat "kaukaa haettuja". Suurin osa venäläisistä maanomistajista ei harjoittanut erittäin tuottavaa hyödyketaloutta, ei vain 1800-luvun alussa, vaan edes sen lopussa. Suurin osa maanomistajien tuotannosta imeytyi kotimarkkinoille (kaupungit, asevoimat, muut valtion palvelut), kaikki muu myytiin menestyksekkäästi naapurimaihin (Ruotsin, Tanskan ja Preussin kuningaskunnat, Itävalta-Unkarin ja Turkin valtakunnat) .

Pointti on eri. Englannin kuningas Yrjö III ja hänen hallituksensa, jotka jäivät Napoleonin kanssa, päättivät taistella viimeiseen sotilaan - tietysti venäjäksi, ei englanniksi. Pietarissa olleet brittidiplomaatit ja salaiset agentit määrättiin muuttamaan Venäjän valtion aluksen kurssia hinnalla millä hyvänsä.

Kaikki keinot käytettiin: hoviaristokratian edustajien lahjominen, heidän ja muiden "vaikutusagenttien" kautta levitetty fiktio "häpeällisen" Tilsit-maailman "nöyryytymisestä" Venäjälle, "hirvittävästä vahingosta" Venäjän taloudelle. Mannersaartoon liittymisen seurauksena, lopulta Napoleonin synneistä suunnitelmista "tuhota Venäjä valtiona" ja samalla ortodoksinen kirkko.

Viiden vuoden näkymättömällä huolellisella työllä britit onnistuivat saavuttamaan halutun tuloksen. Missä, missä ja salaisessa diplomatiassa he ovat suuria mestareita. Riittää, kun muistetaan vain yksi tunnettu tosiasia: salaliiton, jonka uhri oli keisari Paavali I, alullepanija oli Britannian suurlähettiläs Pietarissa Lord Whitworth (tai Winworth). Keisari Aleksanteri Pavlovich saattoi antautua kaikkiin illuusioihin roolistaan ​​Euroopan ja maailman historiassa. Itse asiassa hän ei pelannut, mutta häntä pelattiin. Hän oli vain yksi tärkeimmistä henkilöistä shakkilauta Britannian hallitus.

On sanomattakin selvää, että heti kun uutiset Napoleonin hyökkäyksestä Venäjälle saavuttivat Lontoon kesäkuun lopussa 1812, kaikista Britannian hallituksen jäsenistä tuli välittömästi Venäjän tsaarin "parhaita ystäviä". Välittömästi ilmoitettiin, että sota Venäjän kanssa lopetettaisiin ja että sille annettaisiin taloudellista apua "korsikan hirviön" torjumiseksi.

Joten Napoleon provosoitui sotaan Venäjän kanssa kolmesta toisiinsa liittyvästä syystä:

1) ruoanlaitto Venäjän joukot Varsovan herttuakunnan hyökkäykseen (Venäjä tunnusti Tilsitin sopimuksen nojalla);

2) tsaari Aleksanterin systemaattiset yritykset puuttua Saksan valtioiden asioihin, mikä kiellettiin suoraan Tilsitin sopimuksen salaisessa osassa;

3) Venäjän todellinen kieltäytyminen osallistumasta "mannersaartoon"

Venäläisen despootin "halu" vaadittiin "työntämään nenänsä" ja "ojentaa kätensä" pidemmälle. maantieteellinen linja osoitti hänelle selvästi Tilsitissä. Toisin sanoen Napoleon suunnitteli sotaa, jolla oli rajoitettu tarkoitus ja rajoitettu alue. Hän halusi kukistaa venäläiset joukot yhdessä tai kahdessa yleistaistelussa Venäjän valtakunnan länsiosassa ja sen jälkeen tehdä uuden rauhansopimuksen Tilsitin mallin mukaisesti, mutta tiukemmilla takeilla, että kaikki sen ehdot täyttyisivät.

Mitä tulee alueisiin, Napoleon suunnitteli Liettuan suurruhtinaskunnan palauttamista autonomian (tai protektoraatin) muodossa, ts. Aluksi hänen ruokahalunsa rajoittuivat pahamaineisiin "Puolan maakuntiin".

Napoleon ei tehnyt paljoakaan sitä, mitä hän olisi voinut tehdä. En tehnyt sitä juuri siksi, että en halunnut "ajaa nurkkaan" Venäjän tsaaria ja hänen hallitustaan.

Kyllä, hän oli eri mieltä. lukuisia pyyntöjä Puolalaiset Kansainyhteisön jälleenrakentamisesta vuoden 1772 rajojen sisällä, ts. mukaan lukien Kurinmaa, Valko-Venäjä ja Ukrainan oikea ranta. Ja täällä koko polonisoitu aatelisto olisi tarttunut aseisiin tässä tapauksessa ja olisi taistellut ranskalaisten puolella.

Napoleon ei laajentanut siviililakinsa vaikutusta Venäjälle. Mutta tämä ei tarkoittanut vain maaorjien vapauttamista, vaan myös talonpoikaissota kauheampi kuin Jemeljan Pugatšovin kansannousu.

Lopulta hän ei lähettänyt Muratin ratsuväkeä piirittämään ja sytyttämään Moskovaa, kun kaikki sen kadut olivat tukossa vetäytyvistä venäläisjoukoista, kymmenistä tuhansista vaunuista ja kärryistä evakuoituja kaupungin asukkaita.

Suuri komentaja teki kuitenkin kaksi erittäin vakavaa virhettä suunnitelmissaan. Ensin hän suunnitteli "rajoitetun" sodan kahden vuoden kampanjan sisällä, kun taas Venäjä vastasi hänelle "totaalisella" tuhosodalla. Ja sellaisen sodan voittamiseksi tarvittiin muita keinoja kuin Napoleonin käyttämät. Toiseksi, hän antoi itsensä "kannettaviksi" ja saavutti Moskovaan - selvästi oman suunnitelmansa etenemislinjan yli. Lopulta "Moskovan istunnosta" tuli tärkein syy "suuren armeijan" tappiolle.

Kuten jo mainittiin, Aleksanteri I valmistautui vuoden 1810 alusta sotaan Varsovan herttuakuntaa vastaan. Hän neuvoi sotilasasiantuntijoita kehittämään strateginen suunnitelma hyökkäävä sota. Hyökkäyssuunnitelman laatija oli kenraali L. L. Bennigsen.

Helmikuussa 1811 Bennigsen sai päätökseen suunnitelman yksityiskohtaisen kehittämisen. Se määräsi venäläisten joukkojen poistumisen Oder-joelle ja yleisen taistelun Veiksel-Oderin välisellä alueella. Minimi määrä suorittamiseen tarvittavat joukot hyökkäävä operaatio, Bennigsen määritti 160 tuhatta ihmistä, optimaalinen on 200 tuhatta. Hän piti Preussia liittolaisena. Mitä tulee Varsovan herttuakunnan armeijaan, se tuhoutui, jos se kieltäytyi liittoutumasta venäläisten kanssa. Bennigsen kirjoitti:

"... Yksi hyökkäävä sota meidän on mahdollista taivuttaa puolellemme Preussin kuningas, joka muuten joutuisi varmasti toimimaan joukkoineen meitä vastaan; Lisätään tähän, että pysyessämme puolustusasennossa, annamme puolalaisten lisätä joukkojaan, kun taas hyökkäystoimilla, jos meillä ei ole aikaa tuhota tai hajottaa Puolan armeija, sitten ainakin pienennä sitä paljon - poistamalla sen aseista ainakin osittain.

Hyökkäysoperaatioiden tärkeänä etuna kenraali piti sitä, että sotateatteri siirrettäisiin "sellaiselle maalle, jolta olisi mahdollista hankkia kaikki joukkojen ylläpitoon tarvittava ainakin siihen asti, kunnes kuljetusvarat ovat loppuneet. otettu pakkolunastuksella." Bennigsenin mukaan jopa Venäjän armeijan tappion tapauksessa yleisessä taistelussa Veikselistä "Venäjä ei olisi niin epäedullisessa asemassa, johon se voi joutua sodan alussa, jos odotamme vihollinen, joka seisoo rajoillamme."

Tämän suunnitelman onnistuneen toteuttamisen kannalta oli välttämätöntä houkutella Preussi puolelleen tai pikemminkin käyttää sen armeijaa. Kesästä 1811 lähtien käytiin salaisia ​​Venäjän ja Preussin välisiä neuvotteluja. Syyskuussa Preussin hallitus lähetti salaa kenraali G.I. Scharnhorstin Pietariin sopimaan suunnitelmasta Venäjän ja Preussin yhteistoiminnalle Ranskaa vastaan. Scharnhorst lähti Königsbergistä everstiluutnantti Meninin nimellä ja saapui Tsarskoje Seloon 12. (24.) syyskuuta. Neuvottelut aloitettiin kuitenkin vasta 22. syyskuuta (4. lokakuuta). Preussin puolelta niihin osallistui myös Pietarin Preussin diplomaattisen edustuston työntekijä everstiluutnantti R. Scholler ja Venäjän puolelta keisari Aleksanteri I, liittokansleri N. P. Rumjantsev ja sotaministeri M. B. Barclay de Tolly.

Scharnhorst väitti, että menestys sodassa voitaisiin saavuttaa vain, jos Venäjän joukot yhtäkkiä hyökkäsivät Puolaan. Tällainen hyökkäys antaa Preussille ensinnäkin mahdollisuuden käyttää 8 linnoitustaan ​​ja Tilsitin sopimuksen sallimaa 40 000 miehen armeijaa ranskalaisia ​​ja puolalaisia ​​vastaan, ja toiseksi se luo mahdollisuuden yli kaksinkertaistaa joukkojensa määrää. Sitten Preussi pystyy ohjaamaan jopa 100 tuhatta ranskalaista sotilasta, ja Napoleonin on taisteltava samanaikaisesti kahteen suuntaan. Lisäksi Scharnhorst vakuutti venäläiset keskustelukumppaninsa, että jos Preussi asettuisi Venäjän puolelle, niin Pohjois-Saksan väestö nousisi Ranskaa vastaan ​​ja Englanti astuisi sotaan. Jos Ranska miehittää Preussin, sen resurssit ovat Napoleonin käsissä ja niitä käytetään taisteluun Venäjää vastaan.

Keisari Aleksanteri ei luottanut keisariin ja hänen hallitukseensa, koska hän tiesi epävakauden poliittinen kurssi Preussi. Ja jos Preussin hallitus halusi tehdä sotilassopimuksen, Aleksanteri oli paljon suurempi arvo liittyi Preussin kanssa tehtyyn salaliittoon. Scharnhorst teki kuitenkin hänelle selväksi, että Preussi tarjosi hänelle vain valinnan kahden ratkaisun välillä: joko toimia hänen kanssaan yhdessä tai katsoa häntä vihollisena.

Kuningas tiesi hyvin, että hyvin aseistettu ja koulutettu preussin armeija erittäin hyödyllinen hänelle. Jos hän päätyy Napoleonin puolelle, Ranskan keisari voi luoda Venäjän vastaisen liittouman. Joten hän myöntyi ja suostui tekemään päätökset sotilaallinen sopimus Scharnhorstin suunnitelman perusteella. 5. lokakuuta (17.) 1811 sopimus allekirjoitettiin. Sen mukaan Venäjä ja Preussi sitoutuivat antamaan toisilleen sotilaallista apua sodan sattuessa Napoleonia vastaan. Venäjä sitoutui rakentamaan 17 divisioonaa (200 tuhatta ihmistä), Preussi - 7 divisioonaa (80 tuhatta sotilasta ja upseeria).

Yhteisessä operaatiosuunnitelmassa määrättiin Venäjän ja Preussin joukkojen miehittämisestä noin kaksi kolmasosaa Varsovan herttuakunnan alueesta. eteläiset alueet Liittolaiset pitivät herttuakuntia Itävallan etujen vyöhykkeenä). Bennigsenin suunnitelman mukaan yleinen taistelu ranskalaisia ​​vastaan ​​oli tarkoitus käydä jossain Veikselin ja Oderin välissä.

Hyökkäyssuunnitelmassa määrättiin resurssien tuhoamisesta herttuakunnan alueella (kaupunkien, kylien ja siltojen täydellinen tuhoaminen, ruuti-, ravinto- ja rehuvarastojen tuhoaminen, karjan varastaminen) - jotta se olisi niin vaikeaa kuin mahdollista toimittaa Ranskan armeijan, kun se liikkuu auttamaan puolalaisia, ja siten estää sen tunkeutumisen Venäjän valtakunnan ja Preussin kuningaskunnan rajoihin. Tässä on niin upea suunnitelma: tuhota Puola maan tasalle ja tuomita sen asukkaat kuolemaan nälän, kylmyyden ja taudin takia. Tulevaisuudessa sanon, että juuri näin Venäjän joukot toimivat Valko-Venäjän alueella vetäytyessään.

Preussin joukkojen oli määrä miehittää koko Varsovan herttuakunnan pohjoisosa ja muuttaa se venäläisten tavoin autioksi autiomaaksi.

15. (27.) lokakuuta 1811 mennessä kaikki alustavat valmistelut saatiin päätökseen. Sotaministeri Barclay de Tolly alkoi lähettää lähetyksiä mukana olevien joukkojen komentajille länsiraja, keisarin salainen määräys valmiudesta vihollisuuksien aloittamiseen. Aamulla 15. (27.) lokakuuta lähetettiin käskyt (sekä joukkojen kulkureitit) joukkojen komentajille, kenraaleille P.Kh. Wittgensteinille, K.F. Baggovutille, I.M.:lle ja prinssi P.I.Bagrationille, jotka komensivat joukkoa. Podolskin armeija.

Lähettäessään käskyn Barclay de Tolly määräsi, että se säilytetään "tiukimman ja läpäisemättömän salaisuuden alla". Sotaministeri vakuutti tekopyhästi komentajille, että "ei ole mitään syytä odottaa, että meidän ja ranskalaisten välillä voisi olla kuilua", mutta samalla vaati, että heille uskotut joukot saatetaan täyteen taisteluvalmiuteen. Heitä kehotettiin odottamaan kenraali Wittgensteinilta ehdollisia uutisia, että hänen joukkonsa oli ylittänyt Preussin rajat. Tämän oli tarkoitus toimia signaalina kaikille muille marssimaan karttojen merkittyjä reittejä sinetöidyissä kirjekuorissa.

Joten kaikki oli valmista sotaa varten. Keisari Aleksanteri I kirjoitti 22. marraskuuta (4. joulukuuta) päivätyssä kirjeessä sisarelleen Katariinalle:

"Taistelut voivat alkaa minä hetkenä hyvänsä."

Yhteistä operaatiota ei kuitenkaan tapahtunut. Keisari Friedrich Wilhelm III, joka ei unohtanut vuoden 1806 opetusta, ei allekirjoittanut 5. (17.) lokakuuta tehtyä sotilassopimusta. Koska hän ei ole saanut häneltä allekirjoitetun sopimuksen tekstiä ja valtion sinetti, Aleksanteri tajusi, että keisari ei uskaltanut vastustaa Napoleonia. Ranskalainen historioitsija, kreivi Albert Vandal kirjoitti tästä:

"Ei vielä sallinut Preussin täydellistä pettämistä, keisari sovitti heikkotahtoisen kuninkaan päätöksen suhteellisen helposti... ja jähmettyi liikkumattomaan asentoon."

Napoleonin hyökkäyssuunnitelma sisälsi pääjoukkojen keskittämisen Itä-Preussiin ja hyökkäyksen Vilnan suuntaan. Jos onnistui, tämä antoi hänelle mahdollisuuden ympäröidä 1. armeija vasemmalla (pohjoisella) kyljellään ja kukistaa se rajataistelussa, samanaikaisesti ympäröidä ja tuhota eteläinen ryhmittymä (2. armeija) ja edetä sitten Vitebskiin - Smolenskiin.

Tämän suunnitelman mukaan Napoleon odotti rajoittuvan vuonna 1812 etenemiseen ehdollinen rivi Riika - Dinaburg (Dvinsk) - Vitebsk - Smolensk, järjestä sitten takasi ja vuonna 1813 tee heitto Moskovaan.

Napoleonilla ei ollut epäilystäkään siitä, että tässä tapauksessa tsaarilla ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin antautua. Miehitettyään Vilnan Napoleon sanoi kenraali Sebastianille:

Mutta kuten tiedätte, "kaikkien ranskalaisten keisari" antoi itsensä vauhdilla ja rikkoi omaa suunnitelmaansa, mikä johti hänen "yrityksensä" epäonnistumiseen.

Joten - tärkein (ja mielestäni ainoa) syy Venäjän valtakunnan alueelle tunkeutumiseen on Aleksanterin epäonnistuminen noudattaa Tilsitin sopimuksen ehtoja yhteisistä toimista Britanniaa vastaan. Eli Iso-Britannia, ei Venäjä, on tärkein piikki, joka on neutraloitava. Venäjä on vain työkalu. Jos katsomme keisari Napoleonin aikomuksia politiikkana, niin hänen tavoitteenaan ei ollut Venäjän valtakunnan ja Venäjän armeijan täydellinen tappio, vaan keisari Aleksanteri I:n painostus pakottaamaan lisää koordinoituja toimia Napoleonin skenaarion mukaan.

Rauhan solmiminen Aleksanteri Ensimmäisen kanssa tappion jälkeen Venäjän armeija Napoleon oli jo kuollut, ja tämän kokemuksen negatiiviset seuraukset johtivat uuteen sotaan. Nämä negatiiviset tulokset eivät sallineet käsitellä Napoleonin pääkilpailijaa - Brittiläistä imperiumia.

Ei ole epäilystäkään siitä, että Ranskan etujen näkökulmasta sotilaallinen hyökkäys Aasiaan perimmäisenä tavoitteena Hindustanin valloitus olisi strateginen tärkeä askel. Tämä johtaisi Ison-Britannian täydelliseen romahtamiseen ja muuttaisi geopoliittista voimatasapainoa maailmassa. Ajatuksen Intian kampanjasta ilmaisi ensimmäisen kerran Bonaparte vuonna 1797, jo ennen hänen matkaansa Egyptiin.

Bonaparte Sfinksin edessä. Paroni Jean-Leon Gerome

Napoleon ja hänen kenraali esikuntansa Egyptissä. Jean-Leon Gerome

Paavali I:n kuolema vuonna 1801 syrjäytti Napoleonin suunnitelmat joksikin aikaa. Hän ei kuitenkaan lakannut ajattelemasta projekteja Idän tutkimusmatkat ja valmistaa maata heille. Vuonna 1805 emigrantti Verneg raportoi Venäjän hallitukselle Ranskan keisarin suunnitelmasta "joukon agenttien, juonittelujen ja vahvimpien keinojen avulla päästä Englannin siirtomaihin Suuressa Intiassa. Tämä on ainoa tapa lyödä tätä voimaa sen luottojen ja vaurauden lähteelle ja lyödä sitä niin sanotusti takaapäin” (Sbornik RIO. T. 82. Pietari, 1892.)

Jo ennen Tilsitin sopimusta Napoleon lähetti Romierin ja Jaubertin lähetystöt Aasiaan tiedustelutarkoituksessa ja lähetti sitten kenraali J. M. Gardanin suurlähetystön Iraniin. Toukokuussa 1807 Ranskan ja Persian välillä allekirjoitettiin Finkensteinissa sopimus, jonka yksi artikloista vahvisti shaahin suostumuksen varmistaa Ranskan armeijan esteetön kulku Intiaan sen omaisuuksien kautta. On kyseenalaista, tuhlaisiko Napoleon aikaa keskustellakseen tästä aiheesta keskellä sotaa Napoleonin vastaisen liittouman kanssa.

Ilmeisesti hän ei epäillyt vuoden 1807 kampanjan voittoisaa loppua ja toivoi saavansa aikaan liiton, jonka seurauksena ranskalaiset joukot pääsisivät Iraniin Venäjän alueen kautta. (jäljempänä viitaten faktoihin Venäjän ja Ranskan tiedustelupalvelun työstä, tukeudun materiaaleihin Viktor Mihailovitš Bezotosny )

Napoleon vastaanottaa Persian suurlähetystön 27. huhtikuuta 1807. Kaiverrus. 1800-luvun alku

Kenraali Gardanin Persian suurlähetystössä oli monia upseereita, jotka harjoittivat laillisesti alueen topografista mittausta. Heidän toiminnan tuloksena oli yksityiskohtainen projekti Iranin kautta Intiaan suuntautuvasta kampanjasta, jossa oli yksityiskohtaiset tiedot teistä ja jokapäiväisten ylitysten ajat.
(Venäjän ulkopolitiikka 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. T. III. M., 1963. S. 761, toimittanut Antjuhhin)

Jopa Tilsitissä Napoleon yritti vietellä Aleksanteri I:tä suunnitelmillaan jakaa Ottomaanien valtakunta. Myöhemmin hän palasi toistuvasti ajatukseen yhteisestä ranskalais-venäläisestä kampanjasta Turkin kautta Iraniin. Kirjeessä Venäjän hallitsijalle 2. helmikuuta 1808 Ranskan keisari esitti seuraavan ohjelman: "Jos 50 tuhannen venäläisen, ranskalaisen, ehkä jopa muutaman itävaltalaisen armeija menisi Konstantinopolin kautta Aasiaan ja ilmestyisi Eufratille, silloin se pakottaisi vapisemaan Englannin ja syöstäisi sen mantereen jaloille” (kokoelma RIO. T. 88. Pietari, 1893.)

Keskustelussa L. Narbonnen kanssa huhtikuussa 1812 hän ennusti tapahtumien kehitystä seuraavasti: ”... päästäksesi Englantiin, sinun on mentävä Aasian takaosaan Euroopan toiselta puolelta... Kuvittele, että Moskova on Venäjä on rikki, rauha on solmittu kuninkaan kanssa tai hän joutui palatsin salaliiton uhriksi ... ja kerro minulle, onko mitään keinoa estää Tiflisistä lähetetyn suuren ranskalaisen armeijan ja liittoutuneiden joukkojen tie Ganges; Eikö ranskalaisen miekan kosketus riitä kaatamaan kaupallisen loiston vaihetta kaikkialla Intiassa?

Louis-Marie-Jacques-Almaric de Narbonne-Lara. diplomaatti ja kenraali. Napoleonin adjutantti

14. huhtikuuta 1812 Varsovan herttuakunnan Ranskan tiedustelupalvelun päällikkö paroni E. Bignon esitti ulkoministeri G. B. Marelle pitkän muistiinpanon tulevan jättimäisen retkikunnan päätehtävistä. Laajoja valmistelevia toimenpiteitä ja koottuja voimia analysoimalla kirjoittaja esittää hänen mielestään järkeviä kysymyksiä: ”Mikä voisi olla arvokas palkinto näin valtavasta ponnistelusta? Mikä tavoite on tarpeeksi suuri... ansaitakseen tällaisen varojen käytön?" Ja hänen mielestään vain "Venäjän heikkeneminen, tämän vallan rajoittaminen vanhan Moskovan rajoilla ei ole riittävä palkkio liiallisen liikkeen menetyksistä".

L.P.E. Bignon (1771-1841) - ranskalainen diplomaatti, vakooja, historioitsija

Siten vuoden 1812 kampanjan tarkoitus oli selkeästi määritelty - retkikunnan valmistelu Intiaan. Venäjälle Napoleonin armeija"liittyy joko vapaaehtoisesti tai voiton lakien seurauksena, vetää puoleensa sitä suurta liikettä, joka muuttaa maailman kasvot." Bignon antoi jopa yksityiskohtaisen kuvan tulevista toimista - ehdollinen "kolmasosasta tai neljänneksestä Euroopan armeija aikoo antaa kuolettavan iskun Englantiin, kun taas loput sijoitetaan Veikselin, Dvinan ja Dneprin rannoille takaamaan retkikuntaan osallistuvien perään. (Handelsman M. Instrukcje i depesze rezydentow francuskich w Warszawie. T.II. Warszawa, 1914.)

Vuonna 1811 agenttiryhmä, johon kuuluivat eversti A.S. Platter, majuri Picornel ja topografi Krestkovsky, saapui salaa Venäjälle. Eläkkeellä olevien venäläisten upseerien varjolla, jotka oli varustettu asiaankuuluvilla asiakirjoilla, he tekivät pitkän matkan - he vierailivat Moskovassa ja yhdeksässä maakunnassa. Sen jälkeen Krestkovski lähetettiin takaisin saatujen tietojen kanssa, ja kaksi muuta jatkoivat matkaansa Volgan alueen läpi Orenburgiin - jälleen selvittääkseen kampanjan mahdollisuuksia Intiassa. Tämä reitti ei ollut satunnainen. Samoja päämääriä tavoitellen keisari Paavali I käski vuonna 1801 Orenburgin arojen läpi sotilaatamaani V. P. Orlovin komennossa olevan 41. Donin rykmentin lähtemään.

Epäonnistumisten ja onnettomuuksien myrkky esti Napoleonin lähettiläitä saavuttamasta aiottua tavoitettaan, ja heidän oli pakko kääntyä Donin puolelle, jossa Platter pidätettiin 5. elokuuta 1812. Picornel onnistui pakenemaan. (Kokoelma historiallisia materiaaleja poimittu Hänen Keisarillisen Majesteettinsa oman kansliakunnan arkistosta. Ongelma. 2. Pietari, 1889.)

Napoleonin suunnitelmat eivät olleet salaisuus myöskään Venäjällä. Maaliskuussa 1812 Ruotsin valtaistuimen perillinen ja entinen ranskalainen marsalkka J.B. Bernadotte ilmoitti kenraali P.K. Sukhtelenin kautta Aleksanteri I:lle, että Napoleon aikoi kukistaa Venäjän joukot ja tehdä rauhan kahden kuukauden kuluessa. Ehtojen mukaan yhdistetty venäläis-ranskalainen armeija menee ensin turkkilaisia ​​vastaan, saapuu sitten Iraniin ja tunkeutuu myöhemmin Intiaan. Lisäksi hän aikoo saavuttaa tämän vain kolmessa vuodessa (Collection of RIO, Vol. 6, St. Petersburg, 1871). Ei ole yllättävää, että monet Suuren armeijan sotilaat uskoivat jo ennen Nemanin ylittämistä, että heidät johdettiin "upeaan Aasian syvyyksiin" (Tirion, 1812. Muistelmat ranskalaisen cuirassier-rykmentin upseerista nro. 2 vuoden 1812 kampanjasta.)

Jean Baptiste Bernadotte

Intian hankkeen toteutus riippui ensisijaisesti onnistumisesta Venäjällä. ”Oletettiin, että minulla oli aikomus matkustaa Intiaan Persian kautta, enkä kiellä: tällaisen tutkimusmatkan mahdollisuus tuli mieleeni; mutta tämä tutkimusmatka oli toissijainen seikka, joka oli täysin alisteinen suhteelle, jossa pysymme Pietarin kanssa.

Samassa hengessä Ranskan keisari puhui markiisi A. Caulaincourtille, Bonaparten Venäjän-suurlähettiläälle, joka kirjoitti muistelmissaan, että Napoleon "ei sodan aikana epäillyt, etteikö Venäjän aatelisto pakottaisi Aleksanterin pyytämään häneltä rauhaa, koska tulos oli hänen laskelmiensa perustana” (Caulaincourt A. Memoirs. Napoleon’s Campaign in Russia. M., 1943.) Millaisia ​​laskelmia nämä olivat, kun tuki oli juuri aateliset, ei kuninkaallinen perhe?

Ranska yritti tietoisesti ja sitkeästi tuhota siirtomaavallan voitot ja niiden myötä Britannian talouden. Rytmi Egyptiin, kaikkien Välimerellä sijaitsevien brittiläisten Välimeren tukikohtien likvidointi, amerikkalaisten siirtolaisten apu ja kiire Intiaan ovat peräkkäisiä liikkeitä tässä shakkipelissä. Mutta jälkimmäiselle vaadittiin luotettava maareitti ja hänelle luotettava liittolainen takana.

Marsalkka Berthier aloitti sotilasuransa Amerikassa...

Miten tämä luotettavuus varmistetaan? Ottakaa Alexander panttivangiksi ja kuljettakaa häntä kuten Cortes Montezuma? Venäjän aateliston englanninpuolue pysyy pääkaupungissa ja vaihtaa mielellään Romanovin toiseen, mitä he ovat tehneet useammin kuin kerran viimeisen 100 vuoden aikana.

Kyllä, jos vain englantia. Pietarin 1:n ajoista lähtien kuninkaallinen talo on vakiinnuttanut kadehdittavan pysyvyyden perhesiteet Saksan ruhtinaskuntien kanssa, joten vallassa oli myös riittävästi edustajia vielä muodostumattomasta Saksasta, eikä heilläkään ollut mitään hellyyttä ranskalaisia ​​kohtaan.

Miehittääkö Venäjän kokonaan? Suuri armeija liukenee siihen kuin suolanjyvä meressä. Kaukosäädin tarvitsisi pikaisesti laajalla alueella, joka toimii ainakin Britannian kysymyksen ratkaisun ajan.

Ja Napoleon etsi itsepäisesti tätä kaukosäädintä.

Panemme jatkuvasti ja oikeudenmukaisesti merkille Venäjän tiedustelupalvelun ansiot eversti Tšernyševin henkilössä, joka värväsi koko joukon Napoleonin korkeita virkamiehiä. Mutta miksi emme mainitse ranskalaisia, jotka myös tunsivat olonsa rennosti Venäjällä. Vähän ennen sotaa ranskalainen tiedustelu esimerkiksi onnistui varastamaan "stolistisen" Venäjän kartan kaiverrustaulut. Myöhemmin tämän kartan kirjoitukset käännettiin Ranskan kieli, ja Ranskan komento käytti tätä karttaa sodan aikana.

On kuvattu ja toistettu monta kertaa, kuinka eri lähteistä erikoistoimisto sai kiistämätöntä tietoa Napoleonin strategisesta suunnitelmasta: Sotilaallisen voiton jälkeen sanella Aleksanteri I:lle rauha, mikä tekee hänestä tottelevaisen vasallin. Mutta vuoden 1812 kampanjan alkaessa tämä kaikki oli jo olemassa! Armeijan tappio (Friedlandin lähellä) ja sanelemi rauha (Tilsit) oli jo olemassa, mutta se ei kategorisesti kasvanut vasalliuden kanssa. Tarvittiin uusia, vahvempia valttikortteja.

Sama Bezotosny, eikä vain hän, ei kerran tai kahdesti toista tietoja suurta kiinnostusta Napoleon Venäjän historiaan, sekä viimeisimpään (Paavalin 1:n murhan tutkinnassa) että kauempana Pietarista 1 alkaen ja viimeiseen asti talonpoikien kapinoita. Keisari oli erityisen kiinnostunut salaisia ​​protokollia Pugachevin kuulustelut. Miksi?

Joten vielä kerran vuoden 1812 päämääristä ja tavoitteista:
Kohteena on Intia. Tehtävänä on Venäjän vasalli

Ja Napoleonin luottamus, jolla "ei ollut epäilystäkään siitä, että Venäjän aatelisto pakottaisi Aleksanterin pyytämään häneltä rauhaa ..." Missä?

Versio:

Napoleon oli hyvin tietoinen Aleksanteri 1:n liittymisen laittomuudesta, hänen osallistumisestaan ​​palatsin vallankaappaukseen ja kansanmurhaan, ja oli erittäin kiinnostunut hankkimaan venäläisiä arkistoasiakirjoja. Eikä vain (eikä niinkään) valtio. Hän oli hyvin tietoinen Venäjän kiivasta taistelusta Venäjän valtaistuimesta erilaisten vihamielisten klaanien välillä.

Epäilemättä aatelisten, etenkin Moskovan, kätköissä säilytettiin ainutlaatuisia arkistoasiakirjoja, jotka tarvittaessa voisivat vahvistaa Aleksanterin lisäksi myös monien muiden Romanovien perheen venäläisten hallitsijoiden hallinnon laittomuuden.

Luultavasti tästä syystä niin monet häpäistiin. ortodoksiset kirkot ja Moskovan luostarit, joiden rakennuksiin ehkä piilotettiin Napoleonille tarvittavat asiakirjat. Perinteisesti Venäjän tsaarit pitivät eniten tärkeitä asiakirjoja kirkoissa ja luostareissa. Esimerkiksi Aleksanteri I piti valtaistuimen perillistä koskevaa testamenttiaan Moskovan taivaaseenastumisen katedraalissa uskoen tämän olevan turvallisin paikka.

Muuten, töissä salaiset arkistot ja Collegium of Foreign Affairs, A.S. Pushkin ymmärsi kuinka korkein valta kaapattiin laittomasti Venäjällä. Hän halusi kirjoittaa tästä historiallisissa kirjoituksissaan, mutta hänellä ei ollut aikaa ... Ehkä juuri tämä liiallinen tietoisuus valtion asioista on todellinen syy runoilijan ennenaikainen kuolema?

Minkä perusteella A.S. Pushkin kuvaili "Jevgeni Oneginin" 10. luvussa Aleksanteri I:tä seuraavasti:

"Hallitsija on heikko ja viekas,
Kalju dandy, työn vihollinen,
vahingossa loisto lämmittää,
Hän hallitsi meitä silloin?

Arkistoasiakirjat muista hallituskausista, erityisesti Pietari I:stä, Katariina II:sta ja Emelyan Pugachevista, olivat ulkoasiainkollegion Moskovan arkistossa. Nämä arkistot kiinnostivat myös Napoleonia! Tässä on ehkä vastaus kysymykseen, miksi Napoleonin täytyi valloittaa Moskova kaikin keinoin. Hän tarvitsi asiakirjoja todistaakseen Romanovien vallan laittomuuden yleensä ja Aleksanteri 1:n erityisesti, ja jos hän oli onnekas, niin hänen osallisuutensa ja keisarillinen perhe Britannia - Paavalin 1. murhaan.

Epäilemättä Aleksanteri I ei myöskään halunnut häntä vaarantavien arkistoasiakirjojen joutuvan hallitusta vastustavan aateliston käsiin.

Mutta itse aatelistolla, kuten sanotaan, oli vaihtoehtoja. Kun Nikolai 1:n käskystä aloitettiin arkistojen tarkistaminen ja systematisointi, kävi ilmi, että "vain Liettuassa ja Valko-Venäjällä oli 40 000 "aatelista", joista vain 16 000 omisti maata, ja suurin osa sai aateliston väärennettyjen asiakirjojen perusteella. 1830-luvulle mennessä väärennösten tunnistaminen oli yleistynyt, ja tuskin 4 % toimitetuista asiakirjoista osoittautui aitoiksi ...

Samaan aikaan paljastettiin kokonaisia ​​väärennettyjen asiakirjojen valmistuspajoja, joista voitiin ostaa aatelistokirjeitä ruplalla kappaleelta. Lakikirjat (ne kirjautuivat laadittuihin julkisiin ja yksityisiin säädöksiin), jotka olivat hajallaan linnoissa ja laitoksissa, joutuivat todellisen väärentäjien hyökkäyksen kohteeksi: tyhjiin paikkoihin syötettiin olemattomia asiakirjoja, revittiin kokonaisia ​​muistikirjoja aidoista teoista. siteet ja uudet laitettiin - väärennettyjä. (Vaihtuu arkistointi Venäjä ja asiakirjojen keräämisprosessi ensimmäisessä puolet XIX sisään. ESGAO (IGPU).

Muistutan, että Moskovassa toimi viisi historiallista arkistoa: Moskovan ulkoasiainkollegion arkisto (MA-KID). Tutkimustoimiston arkisto, patrimoniaaliosaston arkisto, Moskovan valtion vanhojen tapausten arkisto (MGASD), Razryazno-Senatsky sekä Moskovan maakunnan arkisto ja instituutioiden arkistot, jotka voisivat antaa Napoleonille korvaamattomia kompromisseja monien perheiden painostamiseksi "Petrovin pesän poikasten" hovissa tai jotka luulevat olevansa."

Sanalla sanoen, tarvittavien papereiden ja tarvittavien todistajien hallussa (jotka vahvistavat mitä tahansa tarvittavien papereiden painostuksella) mahdollisti heidän omistajansa pitämään hellästi kiinni syy-paikasta ja keisarillinen perhe. Joiden läsnäolo valtaistuimella saattoi päättyä minä hetkenä hyvänsä liittymishistorian julkaisun jälkeen, ja jaloyhteiskunta, joka vaaransi milloin tahansa muuttaa pilarioikeutensa orjatehtäviin.

No, nyt, jos otamme tämän version toimivana, tulee selväksi, että Napoleonin halu päästä Moskovaan:

1. Moskova on looginen ja erittäin kätevä kauttakulkupaikka, jos aiot mennä myöhemmin itään etkä palaa Eurooppaan.

2. Moskova on mittaamattoman määrän vaarantuvien todisteiden tarkkailuvarasto, joka antaa vakavimmat valttikortit onnistuneille vasallineuvotteluille MINKÄÄN Venäjän eliitin edustajan kanssa.

3. Moskova on myös rikas pokaali (vuoden 1813 tarkistuksen tulosten mukaan vain valtion ja kirkon omaisuutta vietiin Moskovasta ja sitten menetettiin koko valtakunnan 2 vuosibudjetilla)

Ranskalaisten aitoa kiinnostusta arkistoja kohtaan havainnollistaa seuraava Bogorodskin kaupungin (60 km Moskovan takana itään) lääniarkiston virkailijan raportti:

"Syyskuun 22. päivänä kello 11 illalla kaupungin yllättäen miehittivät vihollisjoukot, jotka pysyivät siellä lokakuun 9. päivään asti. Bogorodskin vapauttamisen jälkeen virkamiehet löysivät käräjäoikeuden huoneista täydellisen sotkun: arkiston hyllyt revittiin irti ja vanhat ratkaistut tapaukset purettiin ja hajallaan, ja lukko kaadettiin ja kansi rikottiin läheltä. valtioarkku, jossa salaiset tiedostot säilytettiin ja salaiset tiedostot olivat hajallaan kaikkialla kammioissa ja pihalla. Tarkastuksen jälkeen kävi ilmi, että 3 tavallista ja 13 salaista tapausta varastettiin.

Kaikista kolmesta osasta vaaroja venäläiselle keisarillinen perhe Tietysti toinen (yksityis- ja valtionarkiston vaarantavat todisteet) on prioriteetti. Jotain piti tehdä energisesti, mutta tälle oli useita rajoituksia:

- Jos valtion arkistojen takavarikointi perustui vain ajan, aineellisten resurssien ja luotettavien toimeenpanijoiden puutteeseen, niin yksityisten arkiston tilanne oli erittäin huono.

- Yksityisten arkistojen takavarikoinnin ilmoittaminen millä tahansa verukkeella tarkoittaa, että niitä ei löydetä ollenkaan tai löydetään vain se, mitä he haluavat näyttää.

- Suoraan sanominen, mitä asiakirjoja etsit, on itsemurha.

"Ja jopa Moskovan luovuttamisen ilmoittaminen tarkoittaa, ettei minulla ole aavistustakaan siitä, miten ja minne nämä arkistot piilotetaan, minne ne evakuoidaan, missä ja miten ne voivat myöhemmin ilmaantua.

Vaikea tehtävä takavarikoida tai ainakin estää piilotettujen asiakirjojen joutuminen vääriin käsiin voitaisiin uskoa vain ehdottoman luotettavalle hovimiehelle, poliitikolle ja diplomaatille, eli henkilölle, jonka ominaisuudet vastasivat täysin Kutuzovia.

Päätös, joka oli ainoa mahdollinen ja ulkoisten olosuhteiden ja villin aikapaineen sanelema - olla sallimatta evakuointia, jos mahdollista - vetäytyä, jos mahdotonta - tuhota.

Tästä näkökulmasta katsottuna Kutuzovin lukuisat vakuutukset siitä, että hän "makaa luineen, mutta ei luovuta Moskovasta viholliselle", täydellinen hiljaisuus vetäytyessään kaupungin muureille, päättäväinen kieltäytyminen taistelusta sen alla. seinät ja käsky vetäytyä erehtymättä hänen kauttaan eikä missään tapauksessa ohitustielle pakollisella evakuoimalla elävät mahdolliset todistajat - aateliset ja kaikki asiakirjat, jotka löytyvät heidän tyhjistä taloistaan.

Silloin merkitys on täysin erilainen. avainlause Kutuzovin raportissa: "Arsenaali ja lähes kaikki omaisuus, sekä julkinen että yksityinen, vietiin pois, eikä siihen jäänyt yhtään aatelismiestä." Lue - "Kaikki löydetyt vaaralliset materiaalit on takavarikoitu, todistajat on neutraloitu". Mutta tämä ei riittänyt. "Melkein" ei ole "kaikki"! Tässä tapauksessa valmistettiin "suunnitelma B", joka meni historiaan kuuluisana Moskovan palona.

Tuomari itse: ei ollut aikaa etsiä asiakirjoja hylätyistä taloista ja laitoksista, eikä ollut aikaa lajitella löydettyjä. Kaikkea ei voinut viedä ulos, ja se oli vaarallista - kukaan ei tiennyt, mikä "selvitystoimikuntaa" odotti lähimmän kulman takana. Tulipalo on luotettavin ja helpoin tapa ratkaista ratkaisemattomia dokumentaatioongelmia – sen kertoo kuka tahansa kokenut varastopäällikkö.

"Ajatus Moskovan tulipalosta kuului Aleksanteri I:lle itselleen", todistaa D.P. Runich , - sillä tämän toimenpiteen voi suunnitella ja määrätä VAIN keisari itse. Se määrättiin teloitettavaksi vasta viimeisessä ääripäässä, kun vaara uhkaisi koko valtakuntaa. Tämän toimenpiteen toteuttaminen voitiin uskoa vain Rostopchinille ja Kutuzoville...” (RA 1885 nro 3, s. 605)

Kompromittivia todisteita kuninkaallisesta perheestä Napoleonin käsissä – mikä voisi olla vaarallisempaa valtakunnalle?

Ei ole turhaa, että Aleksanteri itse, Moskovan ensimmäinen tulipalo, käsikirjoituksessaan M.I. Kutuzov soitti Jumalan Providence säästää Venäjälle ja Euroopalle. (M.I. Kutuzov. Asiakirjojen kokoelma. M., 1954. T. 4. Osa 2. P. 149-152.). Samassa asiakirjassa Aleksanteri I raportoi: "Venäjä osti vahingonsa kautta rauhan ja kunnian olla Euroopan pelastaja." Viimeiset sanat viittaavat siihen, että vaarallisia todisteita takavarikoitiin ja (tai) tuhottiin ei vain Romanovien nimestä, vaan myös monista Euroopan hallitsevista perheistä.

1. Rauhoitettuaan aatelistoa sotilaallisella retoriikalla ja aiheuttamatta rajuja toimia, sitten yllättäen vain päivää "ennen", Kutuzov ilmoitti Moskovan antautumisesta ja kuljetusten vaatimisesta armeijan tarpeisiin. Lisäksi itse armeijan eteneminen kaupungin läpi vaikeutti paljon minkään vientiä. Ja samalla siitä tuli erinomainen suoja yksityistalojen etsinnöille, jotka sotaministerin osaston erityisryhmät saattoivat suorittaa ryöstelyn varjolla.

2. Oikean tiedon levittämisen jälkeen ranskalaisten julmuuksista, joissa tulipalossa kuollut Smolensk oli ehkä pääpelätin, seurasi aatelisten vapaaehtoinen pakollinen evakuointi. Tämän seurauksena Napoleonilta riistettiin paitsi yksityiset arkistot, myös mahdollisuus saada keneltä tahansa selville, mistä niitä etsiä ja mitä mielenkiintoista sieltä löytyy, sekä korvata paperien puute todistuksella. eläviä todistajia.

3. Palo kätki luotettavasti jopa sen, mitä "Kremlin agentit" eivät voineet löytää ja poistaa, ja vastuu tästä tulipalosta jakaantui tasapuolisesti lyömättömän venäläisen isänmaallisuuden ja Suuren armeijan hillittömän halun välillä saada primitiivistä barbaarista rikastumista.

Tätä kutsutaan "checkmate". Paitsi että Napoleon ei ratkaissut mitään tehtävistään, vaan myös todellisena jiu-jitsun mestarina omaa voimaaan käyttäen Kutuzov ratkaisi omien jaloisten vapaamiehiensä hillitsemisen ongelman, mikä on uskomattoman vaikeaa itsevaltiolle, joka:

1. He takavarikoivat tai tuhosivat tyylikkäästi osan yksityisissä käsissä olevista vaarallisista todisteista,

2. Ne vähensivät merkittävästi taloudellista riippumattomuutta ja pakottivat sodan päätyttyä lyömään otsaa suvereenin edessä ainakin jonkin verran korvauksista vuoden 1812 tulipalojen ja ryöstöjen jälkeen.

3. Vastuu molemmista siirtyi ulkoisen hyökkääjän harteille, joka ei voinut enää vastustaa.

Oppositioaateliston voimakas heikkeneminen vuonna 1812 teki mahdolliseksi tukahduttaa seuraavan kaartin kapinan joulukuussa 1825.

Ja Napoleon, sen sijaan että vaarantaisi Venäjän aateliston ja kuninkaallinen perhe, sai sellaisen kompromissin itsestään ja armeijastaan, josta hän ei voinut pestä itseään kuolemaansa asti.

Tämä oli kuitenkin kaukana shakkipelin lopusta. Sellaisen oudon merkitys ensi silmäyksellä liikkuu kuin tahallista luomista tilanteet, jotka lisäävät tappioita ja vähentävät Venäjän armeijan taistelutehokkuutta, toistuva kieltäytyminen Napoleonin ratkaisevasta tappiosta, outo epälooginen ohjailu perääntyvän vihollisen takaa.

Myös kysymykset odottavat vastauksia - miksi Aleksanteri 1:n suorasta kiellosta huolimatta Loriston ja Kutuzov tapasivat Tarutinossa, mitä he puhuivat tete-a-tetestä ja mistä he sopivat, miksi Napoleon lähti Moskovasta ja meni epäedullisimman reitin itse, että hän odotti ja mitä hän jätti pääkaupunkiin, ja lopuksi, mihin katosivat lukemattomat Moskovan aarteet. Mutta siitä lisää ensi kerralla...

Vuoden 1812 isänmaallinen sota oli Venäjän kansan suurin koe ja samalla käännekohta koko valtavan maan henkisessä elämässä.

Vihollisen hyökkäys Venäjälle, Borodinon taistelu, Moskovan tulipalo, kireä - ja lopulta voitollinen - taistelu Napoleonin armeijoita vastaan ​​aiheuttivat mahtavan kansannousun, eivätkä vaikuttaneet vain yhteiskunnan "ylempiin kerroksiin". "Tämä kansa", Herzen kirjoitti Venäjästä, "on vakuuttunut siitä, että he ovat voittamattomia kotonaan; tämä ajatus on jokaisen talonpojan tietoisuuden syvyyksissä, se on hänen poliittinen uskontonsa. Kun hän näki ulkomaalaisen maassaan vihollisena, hän heitti auran alas ja tarttui aseeseensa. Kuollessaan taistelukentällä "valkoisen tsaarin ja kaikkein pyhimmän jumalanpalveluksen puolesta", kuten hän sanoi, hän itse asiassa kuoli Venäjän alueen koskemattomuuden vuoksi.

Isänmaallisen sodan alku 1812

Napoleon 12. kesäkuuta 1812 Napoleonin "suuri armeija" (649 tuhatta ihmistä) hyökkäsi Venäjälle Nemanin ylittäessä. Sen hyökkäystä tuskin voi kutsua odottamattomaksi. Kaksi viikkoa ennen sitä Pariisi ilmoitti Euroopan sopimuksille katkeamisesta diplomaattisuhteet Venäjän kanssa, ja 22. kesäkuuta Ranskan Pietarin-suurlähettiläs esitti vastaavan nootin Venäjän ulkoministeriön johtajalle.

kaapata Venäjän alue ja sen liittäminen hänen omaisuuteensa ei sisältynyt Napoleonin suunnitelmiin. Hän toivoi voivansa voittaa Venäjän armeijan useissa rajataisteluissa ja pakottaa Aleksanteri I:n tekemään Ranskalle hyödyllisen rauhansopimuksen.

M. B. Barclay de Tolly

Venäjän armeijan määrä oli 590 tuhatta ihmistä, mutta Napoleonia vastaan ​​pystyttiin asettamaan hieman yli 210 tuhatta. Se jaettiin kolmeen erillään olevaan ryhmään (kenraalien M. B. Barclay de Tollyn, P. I. Bagrationin ja A. P. Tormasovan johdolla) .

Antamalla Ranskan armeijalle lukumäärän, organisaation, hallinnan, Venäjän armeijalla ei ollut vähemmän taistelukokemusta. Venäläistä sotilasta pidettiin oikeutetusti Euroopan parhaana. Monet kenraalit koulutuksessa ja kyvyissä voisivat kilpailla kuuluisien Napoleonin marsalkkaiden kanssa.

"Suurella armeijalla" oli suuria hyveitä. Mutta siinä oli vakava puute, joka paljastui selvästi sodan aikana. Kirjava jonka kansallinen kokoonpano Häneltä riistettiin yhteenkuuluvuus, yhtenäisyys, moraalinen ylivoima, mikä erotti Venäjän armeijan.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan ensimmäinen vaihe sisältää Venäjän armeijan vetäytymisen Nemanista Borodinoon. Tämä vetäytyminen ei ollut pelkkä joidenkin joukkojen vetäytyminen muiden painostuksesta. Se määritti suurelta osin tapahtumien jatkon.

Ensinnäkin Napoleon ei onnistunut voittamaan Venäjän armeijoita yhdessä tai useammassa taistelussa.

Toiseksi, käymällä jatkuvia takataisteluita ranskalaisten kanssa, venäläiset joukot saivat kokemusta, oppivat vahvoja ja heikkoja puolia vihollinen, osoitti sankaruuden ihmeitä. Lähellä Mogilevia, lähellä Saltanovkan kylää, taistelun aikana marsalkka Davoutin osia vastaan, kenraaliluutnantti N.N. N. N. Raevsky itse ei ollut taipuvainen liioittelemaan tämän jakson merkitystä, mutta myönsi, että hän oli edellä taistelussa sotilaita ja että hänen poikansa olivat lähellä.

Kolmanneksi Venäjän 1. ja 2. armeija onnistui ranskalaisten epätoivoisista yrityksistä huolimatta yhdistymään Smolenskin lähellä. Nyt he pystyivät menestyksekkäämmin vastustamaan Napoleonia ja valmistautumaan vakavaan taisteluun hänen kanssaan. Perääntyminen osoitti keskinkertaisuuden epäjohdonmukaisuuden, kuten äärimmäisen epäonnistuneen sotasuunnitelman kirjoittaja, kenraali E. Ful. Heidän tilalle tulivat lahjakkaat kenraalit, kuten A. P. Yermolov.

Neljänneksi "suuri armeija" menetti taistelukykynsä siirtyessään sisämaahan. Väestö taisteli vihollista vastaan. Nälästä ja janosta kärsivät Napoleonin sotilaat ryöstivät ja ryöstivät. Ranskan moraali heikkeni jatkuvasti.

Borodinon taistelu.

Elokuussa 1812 Venäjän armeijaan saapui uusi ylipäällikkö Mihail Illarionovich Kutuzov. Hän korvasi M. B. Barclay de Tollyn tässä virassa.

M. I. Kutuzov

Vuonna 1812 Mihail Illarionovich oli vanhin "täydellisistä" kenraaleista iän ja palvelusajan suhteen. Hänen perheensä juontaa juurensa 1200-luvulle. M. I. Kutuzov oli P. A. Rumjantsevin ja A. V. Suvorovin taisteluliittolainen (67 vuodesta hän vietti 50 sotilaskampanjoissa). Hän palveli menestyksekkäästi Katariina II:n ja Paavali I:n alaisuudessa, ei ollut vain arvostettu kenraali, vaan myös varovainen hovimies. Aleksanteri I:n kanssa hänen suhteensa ei ollut niin onnistunut, keisari ei voinut antaa hänelle anteeksi Austerlitzin tappiota.

Aateliston ja sotilaiden joukot näkivät hänessä "omansa", toisin kuin syrjäytyneen M. B. Barclay de Tollyn ulkomaalainen ja mies. Vielä kesäkuussa Moskovan ja Pietarin aatelisto valitsi M. I. Kutuzovin miliisin johtajaksi.

Kysymyksen ylipäällikön nimittämisestä päätti hätäkomitea, joka koostui Venäjän merkittävimmistä arvohenkilöistä. Harkittuaan useita ehdokkaita valiokunta päätyi M. I. Kutuzoviin ja äänesti hänen puolesta melkein yksimielisesti.

Syyskuun 3. päivänä ylipäällikkö päätti käydä yleistaistelun lähellä Borodinon kylää, 110 kilometriä Moskovasta. Kuuluisassa Borodinon taistelussa, jossa lauloivat A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, L. N. Tolstoi, kohtasivat 125 000 venäläistä ja 134 000 ranskalaista sotilasta. Taistelu alkoi 7. syyskuuta ranskalaisten hyökkäyksellä Venäjän aseman ensimmäiselle kyljelle ja Borodinon kylän vangitsemiselle.

P. I. Bagration

Kuten kävi ilmi, se oli häiriötekijä. Napoleon aikoi murtautua läpi Venäjän asemien keskellä, ohittaa vasemman kyljen, työntää Venäjän armeijan takaisin Vanhan Smolenskin tieltä ja vapauttaa tiensä Moskovaan. Napoleon suuntasi pääiskun vastakkaiseen kylkeen, Bagrationin väriin. Taistelu kesti yli 5 tuntia. Kahdeksannen hyökkäyksen aikana kenraali Bagration haavoittui kuolemaan. Kylän komento siirtyi kenraali P. P. Konovnitsynille. Puolenpäivän aikoihin ranskalaiset valloittivat linnoitukset valtavien tappioiden kustannuksella. Venäjän joukot vetäytyivät lähimmille kukkuloille. Ranskan ratsuväen yritys karkottaa venäläiset uudesta asemastaan ​​epäonnistui.

Samaan aikaan kaksi ranskalaista hyökkäystä Raevskin akkua vastaan ​​torjuttiin. Kolmatta hyökkäystä valmistellessa venäläinen ratsuväki johti Kasakka-atamaan M. I. Platov ja kenraali F. I. Uvarov. Kului useita tunteja ennen kuin ranskalaiset järjestivät vastahyökkäyksen. Tänä aikana Kutuzov siirsi vahvistuksia tärkeimpien taisteluiden paikkoihin. Kolmas, ratkaiseva hyökkäys Raevskin patterille tehtiin noin kello kaksi iltapäivällä. Taistelu kesti yli puolitoista tuntia. Ylivoimaisten voimien painostuksesta venäläiset pakotettiin vetäytymään. Napoleon lähetti ratsuväen heidän perässään. Mutta venäläinen ratsuväki vastasi vastahyökkäyksellä, ja ranskalaiset pysäytettiin. Kiilattuina Venäjän joukkojen puolustukseen he eivät kyenneet saavuttamaan läpimurtoa. Päivä päättyi tykistöjen pauluun. Pimeyden tullessa Napoleon käski jättää joukon vangittuja pisteitä, mukaan lukien Raevskin akku.

Hyökkäävä puoli kärsii yleensä suurempia tappioita. Taisteluissa Napoleon menetti 58,5 tuhatta sotilasta ja upseeria. Taistelun aikana armeijat vaihtoivat kuitenkin toistuvasti rooleja - venäläiset tyrmäsivät ranskalaiset vangituista paikoista. Venäjän joukot kärsivät raskaita tappioita vihollisen tykistöltä. Venäjän armeijalla oli pieni etu aseiden lukumäärässä, mutta ranskalaiset ampuivat keskittyneempää tulia. Venäjän tykistön toimintaan vaikutti sen komentajan kenraali A. I. Kutaisovin kuolema taistelun keskellä. Myöhemmin rohkea Bagration kuoli haavaan.

Viisi hevosta tapettiin sinä päivänä M. B. Barclay de Tollyn johdolla, 9 tai 12 hänen adjutanttiaan haavoittui.

Napoleon (Venäjän armeijan tappio) eikä M.I. Kutuzov (Moskovan pelastus) eivät onnistuneet saavuttamaan taistelun päätavoitteita. Venäläiset menettivät 45 600 kuollutta ja haavoittunutta (mukaan lukien 29 kenraalia), ranskalaiset noin 60 000 ihmistä (mukaan lukien 49 kenraalia). Sotilaallisesti Napoleonin joukot olivat ehkä koulutetumpia; niitä johdettiin ammattimaisemmin. Mutta moraalisessa ja jopa poliittisessa mielessä Borodino oli voitto Venäjälle. Tämä taistelu mursi valloittajien hengen, heidän luottamuksensa lopullinen voitto, heikensi ranskalaisten hyökkäävää toimintaa.

Sodan käännekohta oli kuitenkin edessä. Napoleonin joukot etenivät edelleen, venäläiset vetäytyivät.

Moskovan tulipalo.

Käännekohdan alku oli M.I. Kutuzovin Moskovan hylkääminen - vuoden 1812 sodan dramaattisin tapahtuma. Päätös antaa muinainen pääkaupunki viholliselle hyväksyttiin 13. syyskuuta sotilasneuvostossa Filissä. Kutuzov kutsui koolle sotaneuvoston ja esitti kysymyksen, käydäänkö uusi taistelu lähellä muinaisen pääkaupungin muureja vai vetäytyykö ilman taistelua. Jotkut kenraalit (Bennigsen, Dokhturov, Uvarov, Konovnitsyn, Jermolov) vaativat taistelua. Barclay vastusti huomauttaen, että epäonnistuneen tuloksen sattuessa armeija ei pystyisi nopeasti vetäytymään kapeita katuja pitkin. iso kaupunki ja katastrofi tapahtuu. Kutuzov ei myöskään ollut tyytyväinen Venäjän armeijan asemaan. "Niin kauan kuin armeija on vielä olemassa ja pystyy vastustamaan vihollista", hän sanoi, "siihen asti on vielä toivoa lopettaa sota kunnialla, mutta armeijan tuholla, ei vain Moskova, vaan koko Venäjä olisi menetetty."

Heräsi kysymys, mihin suuntaan perääntyä. Barclay ehdotti menemistä Volgalle: "Volga, joka virtaa hedelmällisimpien maakuntien läpi, ruokkii Venäjää." Jos tämä ehdotus hyväksyttäisiin, heidän pitäisi perääntyä Vladimirskaya tie. Mutta Kutuzov ei ollut samaa mieltä: "Meidän ei pitäisi nyt ajatella alueita, jotka ruokkivat Venäjää, vaan niitä, jotka toimittavat armeijaa, ja siksi meidän pitäisi ottaa suunta keskipäivän (eteläisiin) provinsseihin." Päätettiin mennä Ryazan-tietä pitkin. Neuvoston päättäessään Kutuzov sanoi: "Tapahtuipa mitä tahansa, otan vastuun suvereenia, isänmaata ja armeijaa kohtaan."

Tehtävä numero 1. Valitse oikea vastaus

Napoleon suuntasi pääiskunsa:

a) Pietari

b) Moskova

Tehtävä numero 2. Yhdistä oikein

Venäjän armeijan komento vuoden 1812 isänmaallisen sodan alussa

Ylipäällikkö → Aleksanteri 1

1. armeijan komentaja → M. V. Barclay de Tolly

2. armeijan komentaja → P. I. Bagration

3. armeijan komentaja → A.P. Tormasov

Tehtävä numero 3. Valitse oikea vastaus

Merkitys Smolenskin taistelu onko tuo:

a) Napoleonin alkuperäinen suunnitelma kukistaa yksitellen 1., 2. ja 3. armeija epäonnistui

b) Ranskan armeijan pääjoukot kukistettiin

c) Venäjän armeija onnistui puolustamaan Smolenskia

d) Venäjän armeija aloitti vastahyökkäyksen

Tehtävä numero 4. Merkitse sivun 14 kartalle Venäjän armeijoiden keskittymispaikat edellisenä päivänä Napoleonin hyökkäys ja osapuolten toimet ennen Borodinon taistelua (päivämäärät ovat uudessa tyylissä)

Tehtävä numero 5. Valitse oikea vastaus

Borodinon taistelu päättyi:

a) Venäjän armeijan voitto

b) Venäjän armeijan tappio

c) joka ei tuonut voittoa kummallekaan osapuolelle

d) Ranskan armeijan vetäytyminen

Tehtävä numero 6. Sijoita aikajärjestyksessä Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tapahtumat:

a) Borodinon taistelu

b) Kutuzovin nimittäminen ylipäälliköksi

c) Smolenskin taistelu

d) Berezinan ylittäminen

e) Malojaroslavetsin taistelu

Tehtävä numero 7. Ilmoita väärä vastaus

Tunnetuimmat johtajat sissisota olivat:

a) D. I. Davydov

b) A. S. Figner

c) P. I. Bagration

d) V. Kozhina

Tehtävä numero 8. Valitse oikea vastaus

Pääsyy Napoleonin voitolle:

a) taistelun kansallinen, kotimainen luonne

b) tuki liittoutuneille maille

c) ankara talvi

d) Venäjän taloudellinen voima

Tehtävä numero 9. Tee Borodinon taistelun kaavioon tarvittavat allekirjoitukset symboleille

Tehtävä numero 10. Valmistele raportti aiheesta "1812 isänmaallisen sodan sankarit". Tee yksityiskohtainen raporttisuunnitelma

Raporttisuunnitelma:

1) Johdanto (muisto sodasta)

2) Sodan alku

3) Bagration ja Barclay de Tolly

4) Smolensk ja Kutuzovin nimittäminen

5) Kutuzov

6) Borodino ja Venäjän armeijan sankarillisuus

7) Venäjän armeijan kenraalit

8) Sissisota

9) "Kansan sodan nuija", Kurin ja Kozhina

10) Hurja husaarit (Denisov, Figner, Seslavin, Dorokhov)

11) Johtopäätös

Tehtävä numero 11. Mitkä ovat mielestäsi syyt siihen, että toisin kuin muut ranskalaisten joukkojen miehittämät Euroopan pääkaupungit, Moskova poltettiin ja ryöstettiin?

Euroopassa yksikään pääkaupungeista ei jäänyt väestön toimesta, kaupunkipalvelut eivät lakannut toimimasta, kaaosta ei ollut eikä molempien osapuolten osoittamaa katkeruutta.

Tehtävä numero 12. Määrittele käsitteet

Jalkaväki - yksi sotilashaaroista, jalkaväki

Miliisi - sodan ajaksi luodut apujoukot alkaen siviiliväestöä ei asepalveluksessa

Rehu - hevosten ruokkimiseen tarkoitettu kasvisruoka (kaura oli ensiarvoisen tärkeää)

Fleches - kulman muodossa oleva kenttälinnoitus, jonka kärki on vihollista päin ja avoin takaa

Redoubt - suljettu neliön tai monikulmion muotoinen kenttälinnoitus, jossa on ulompi vallihauta ja kaite, joka on suunniteltu jokapuoliseen puolustukseen

Partizan - osallistuja aseelliseen taisteluun vihollisen miehittämällä alueella, joka toimii osana vapaaehtoisia ryhmittymiä ja luottaa paikallisen väestön tukeen

Vuoden 1812 isänmaallinen sota alkoi 12. kesäkuuta - tänä päivänä Napoleonin joukot ylittivät Neman-joen ja päästivät valloilleen sodat Ranskan ja Venäjän kahden kruunun välillä. Tämä sota jatkui 14. joulukuuta 1812 asti, ja se päättyi Venäjän ja liittoutuneiden joukkojen täydelliseen ja ehdottomaan voittoon. Tämä on kiva sivu Venäjän historia, jota harkitsemme viitaten Venäjän ja Ranskan historian virallisiin oppikirjoihin sekä bibliografien Napoleonin, Aleksanteri 1:n ja Kutuzovin kirjoihin, jotka kuvaavat yksityiskohtaisesti tuon hetken tapahtumia.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Sodan alku

Vuoden 1812 sodan syyt

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan syitä, kuten kaikkia muitakin sotia ihmiskunnan historiassa, on tarkasteltava kahdella tavalla - syyt Ranskasta ja syyt Venäjältä.

Syitä Ranskasta

Vain muutamassa vuodessa Napoleon muutti radikaalisti omaa näkemystään Venäjästä. Jos hän valtaan tullessaan kirjoitti, että Venäjä oli hänen ainoa liittolainen, niin vuoteen 1812 mennessä Venäjästä oli tullut uhka Ranskalle (ajattele keisaria). Tämän provosoi monella tapaa Aleksanteri 1. Siksi Ranska hyökkäsi Venäjää vastaan ​​kesäkuussa 1812:

1. Tilsitin sopimusten rikkominen: heikkeneminen mannersaarto. Kuten tiedätte, Ranskan päävihollinen tuolloin oli Englanti, jota vastaan ​​saarto järjestettiin. Myös Venäjä osallistui tähän, mutta vuonna 1810 hallitus hyväksyi lain, joka salli kaupan Englannin kanssa välittäjien kautta. Itse asiassa tämä teki koko saarron tehottoman, mikä heikensi täysin Ranskan suunnitelmat.
2. Epäonnistumisia sisään dynastinen avioliitto. Napoleon pyrki naimisiin Venäjän keisarillisen hovin kanssa tullakseen "Jumalan voidelluksi". Kuitenkin vuonna 1808 häneltä evättiin avioliitto prinsessa Catherinen kanssa. Vuonna 1810 häneltä evättiin avioliitto prinsessa Annan kanssa. Tämän seurauksena vuonna 1811 Ranskan keisari meni naimisiin itävaltalaisen prinsessan kanssa.
3. Venäjän joukkojen siirto Puolan rajalle 1811. Vuoden 1811 alkupuoliskolla Aleksanteri 1 käski siirtää 3 divisioonaa Puolan rajoihin peläten Puolan kansannousua, joka voitaisiin siirtää Venäjän maille. Napoleon piti tätä askelta aggressiivisena ja valmistautuneena sotaan Puolan alueille, jotka siihen aikaan olivat jo Ranskan alaisia.

Sotilaat! Uusi alkaa, toinen peräkkäin, Puolan sota! Ensimmäinen päättyi Tilsitiin. Siellä Venäjä lupasi olla Ranskan ikuinen liittolainen sodassa Englannin kanssa, mutta hän rikkoi lupauksensa. Venäjän keisari ei halua selittää toimiaan ennen kuin ranskalaiset kotkat ylittävät Reinin. Luulevatko he, että meistä on tullut erilaisia? Emmekö ole Austerlitzin voittajia? Venäjä asetti Ranskan valinnan edelle - häpeä vai sota. Valinta on ilmeinen! Mennään eteenpäin, ylittäkää Neman! Toinen puolalainen huuto on loistava ranskalaisille aseille. Se tuo sanansaattajan Venäjän tuhoisalle vaikutukselle Euroopan asioihin.

Tästä alkoi Ranskan valloitussota.

Syitä Venäjältä

Venäjän puolelta oli myös painavia syitä osallistua sotaan, joka osoittautui vapautusvaltioksi. Tärkeimpiä syitä ovat seuraavat:

1. Suuria tappioita kaikille väestöryhmille Englannin kanssa käytävän kaupan katkeamisesta. Historioitsijoiden mielipiteet tästä asiasta eroavat, koska uskotaan, että saarto ei vaikuttanut koko valtioon, vaan vain sen eliittiin, joka menetti rahaa Englannin kanssa käytävän kaupan mahdollisuuden puutteen vuoksi.
2. Ranskan aikomus luoda Kansainyhteisö uudelleen. Vuonna 1807 Napoleon loi Varsovan herttuakunnan ja yritti luoda muinaisen valtion uudelleen sen todellisessa koossa. Ehkä tämä tapahtui vain Venäjän läntisten maiden valtauksen yhteydessä.
3. Napoleon rikkoi Tilsitin sopimusta. Yksi tärkeimmistä kriteereistä tämän sopimuksen allekirjoittamiselle - Preussi on puhdistettava ranskalaiset joukot, mutta he eivät koskaan tehneet, vaikka Aleksanteri 1 muistutti tästä jatkuvasti.

Ranska on jo pitkään yrittänyt loukata Venäjän itsenäisyyttä. Yritimme aina olla nöyriä, luullen niin kääntääksemme hänen vangitsemisyrityksensä. Kaikella halullamme säilyttää rauha, meidän on pakko koota joukkoja puolustamaan isänmaata. Ei ole mahdollisuuksia rauhanomaiseen ratkaisuun konfliktiin Ranskan kanssa, mikä tarkoittaa, että jäljellä on vain yksi asia - puolustaa totuutta, puolustaa Venäjää hyökkääjiltä. Minun ei tarvitse muistuttaa komentajia ja sotilaita rohkeudesta, se on sydämissämme. Suonissamme virtaa voittajien veri, slaavien veri. Sotilaat! Puolustat maata, puolustat uskontoa, puolustat isänmaata. Olen kanssasi. Jumala on kanssamme.

Voimien ja keinojen tasapaino sodan alussa

Napoleon ylitti Nemanin 12. kesäkuuta, ja hänen käytettävissään oli 450 tuhatta ihmistä. Kuukauden lopulla häneen liittyi vielä 200 000 ihmistä. Jos otamme huomioon, että siihen mennessä molemmilla puolilla ei ollut suuria tappioita, niin Ranskan armeijan kokonaismäärä vihollisuuksien puhkeamisen aikaan vuonna 1812 oli 650 tuhatta sotilasta. On mahdotonta sanoa, että ranskalaiset muodostivat 100% armeijasta, koska lähes kaikkien Euroopan maiden (Ranska, Itävalta, Puola, Sveitsi, Italia, Preussi, Espanja, Hollanti) yhdistetty armeija taisteli Ranskan puolella. Kuitenkin ranskalaiset muodostivat armeijan perustan. Nämä olivat todistettuja sotilaita, jotka voittivat monia voittoja keisarinsa kanssa.

Venäjällä oli mobilisaation jälkeen 590 tuhatta sotilasta. Alun perin armeijan koko oli 227 tuhatta ihmistä, ja ne jaettiin kolmelle rintamalle:

• Pohjoinen - Ensimmäinen armeija. Komentaja - Mihail Bogdanovich Barclay de Toli. Väkiluku on 120 tuhatta ihmistä. Ne sijaitsivat Pohjois-Liettuassa ja kattoivat Pietarin.
• Keski - Toinen armeija. Komentaja - Pjotr ​​Ivanovitš Bagration. Luku - 49 tuhatta ihmistä. Ne sijaitsivat Etelä-Liettuassa ja peittivät Moskovan.
• Etelä - Kolmas armeija. Komentaja - Aleksanteri Petrovitš Tormasov. Luku on 58 tuhatta ihmistä. Ne sijaitsivat Volhyniassa ja peittivät hyökkäyksen Kiovaan.

Myös Venäjällä partisaaniyksiköt toimivat aktiivisesti, joiden määrä oli 400 tuhatta ihmistä.

Sodan ensimmäinen vaihe - Napoleonin joukkojen hyökkäys (kesäkuu-syyskuu)

Kello 6 aamulla 12. kesäkuuta 1812 alkoi isänmaallinen sota Venäjälle Napoleonin Ranska. Napoleonin joukot ylittivät Nemanin ja suuntasivat sisämaahan. Lakon pääsuunnan oli määrä olla Moskovassa. Komentaja itse sanoi, että "jos vallitsen Kiovan, nostan venäläiset jaloista, valloitan Pietarin, otan sen kurkusta, jos otan Moskovan, lyön Venäjän sydäntä".

Ranskan armeija, jota komensivat loistavat komentajat, etsi yleistä taistelua, ja se, että Aleksanteri 1 jakoi armeijan kolmeen rintamaan, auttoi hyökkääjiä suuresti. Kuitenkin päällä alkuvaiheessa Ratkaisevassa roolissa oli Barclay de Toli, joka antoi käskyn olla ryhtymättä taisteluun vihollisen kanssa ja vetäytyä sisämaahan. Tämä oli välttämätöntä voimien yhdistämiseksi ja reservien keräämiseksi. Vetäytyessään venäläiset tuhosivat kaiken - he tappoivat karjaa, myrkyttivät vettä, polttivat peltoja. Sanan kirjaimellisessa merkityksessä ranskalaiset kulkivat eteenpäin tuhkan läpi. Myöhemmin Napoleon valitti, että venäläiset käyvät ilkeää sotaa eivätkä käyttäytyneet sääntöjen mukaan.

Pohjoisen suunta

32 tuhatta ihmistä, joita johti kenraali MacDonald, Napoleon lähetti Pietariin. Ensimmäinen kaupunki tällä polulla oli Riika. Ranskan suunnitelman mukaan MacDonaldin oli määrä valloittaa kaupunki. Ota yhteyttä kenraali Oudinotiin (hänellä oli käytössään 28 tuhatta ihmistä) ja mene pidemmälle.

Riian puolustusta komensi kenraali Essen 18 000 sotilaalla. Hän poltti kaiken kaupungin ympärillä, ja itse kaupunki oli hyvin linnoitettu. MacDonald valloitti tähän mennessä Dinaburgin (venäläiset jättivät kaupungin sodan syttyessä) eikä jatkanut aktiivisia operaatioita. Hän ymmärsi Riian hyökkäyksen järjettömyyden ja odotti tykistöjen saapumista.

Kenraali Oudinot miehitti Polotskin ja yritti sieltä erottaa Wittensteinin joukkoja Barclay de Tolin armeijasta. Heinäkuun 18. päivänä Wittenstein kuitenkin antoi odottamattoman iskun Oudinotille, jonka pelasti tappiolta vain apuun tullut Saint-Cyrin joukko. Seurauksena oli tasapaino, eikä pohjoiseen suunnattu enää aktiivisia hyökkäysoperaatioita.

Etelän suunta

Kenraali Ranierin, jolla on 22 tuhannen ihmisen armeija, piti toimia nuoressa suunnassa, estäen kenraali Tormasovin armeijan, estäen sitä muodostamasta yhteyttä muuhun Venäjän armeijaan.

27. heinäkuuta Tormasov piiritti Kobrinin kaupungin, jonne Ranierin pääjoukot kokoontuivat. Ranskalaiset kärsivät kauhean tappion - 5 tuhatta ihmistä kuoli taistelussa 1 päivässä, mikä pakotti ranskalaiset vetäytymään. Napoleon tajusi, että vuoden 1812 isänmaallisen sodan eteläsuunta oli vaarassa epäonnistua. Siksi hän siirsi sinne kenraali Schwarzenbergin joukot, joiden lukumäärä oli 30 tuhatta ihmistä. Tämän seurauksena Tormasov joutui 12. elokuuta vetäytymään Lutskiin ja ryhtymään puolustukseen siellä. Jatkossa ranskalaiset eivät ryhtyneet aktiivisiin hyökkäysoperaatioihin etelään. Tärkeimmät tapahtumat tapahtuivat Moskovan suunnassa.

Hyökkäävän yrityksen tapahtumien kulku

Kesäkuun 26. päivänä Vitebskistä eteni kenraali Bagrationin armeija, jolle Aleksanteri 1 antoi tehtävän ryhtyä taisteluun vihollisen pääjoukkojen kanssa kuluttaakseen ne. Kaikki tiesivät tämän idean järjettömyydestä, mutta vasta heinäkuun 17. päivänä keisari lopulta luopui tästä yrityksestä. Joukot alkoivat vetäytyä Smolenskiin.

6. heinäkuuta Napoleonin joukkojen suuri määrä tuli selväksi. Jotta isänmaallinen sota ei kestäisi pitkään, Aleksanteri 1 allekirjoittaa asetuksen miliisin perustamisesta. Kirjaimellisesti kaikki maan asukkaat on kirjattu siihen - yhteensä oli noin 400 tuhatta vapaaehtoista.

Heinäkuun 22. päivänä Bagrationin ja Barclay de Tollyn armeijat yhdistyivät lähellä Smolenskia. Yhdistyneen armeijan komennon otti Barclay de Tolly, jolla oli käytössään 130 tuhatta sotilasta, kun taas Ranskan armeijan etulinjassa oli 150 tuhatta sotilasta.

Heinäkuun 25. päivänä Smolenskissa pidettiin sotilasneuvosto, jossa keskusteltiin taistelun hyväksymisestä, jotta voidaan mennä vastahyökkäykseen ja kukistaa Napoleon yhdellä iskulla. Mutta Barclay vastusti tätä ajatusta ymmärtäen, että avoin taistelu vihollisen, loistavan strategin ja taktikon, kanssa voi johtaa suureen epäonnistumiseen. Tämän seurauksena loukkaavaa ideaa ei toteutettu. Päätettiin vetäytyä edelleen - Moskovaan.

Heinäkuun 26. päivänä alkoi joukkojen vetäytyminen, jonka kenraali Neverovskin oli tarkoitus peittää miehittäen Krasnoen kylän ja sulkemalla siten Smolenskin ohituksen Napoleonilta.

Elokuun 2. päivänä Murat ratsuväkijoukon kanssa yritti murtautua Neverovskin puolustuksen läpi, mutta turhaan. Yhteensä ratsuväen avulla tehtiin yli 40 hyökkäystä, mutta toivottua ei ollut mahdollista saavuttaa.

Elokuun 5. päivä on yksi vuoden 1812 isänmaallisen sodan tärkeimmistä päivämääristä. Napoleon aloitti hyökkäyksen Smolenskiin ja valloitti esikaupungit iltaan mennessä. Hänet kuitenkin ajettiin yöllä ulos kaupungista, ja Venäjän armeija jatkoi joukkovetäytymistään kaupungista. Tämä aiheutti tyytymättömyyden myrskyn sotilaiden keskuudessa. He uskoivat, että jos he onnistuivat ajamaan ranskalaiset ulos Smolenskista, se oli tuhottava siellä. He syyttivät Barclaya pelkuruudesta, mutta kenraali toteutti vain yhden suunnitelman - kuluttaa vihollinen ja ottaa ratkaiseva taistelu, kun voimatasapaino oli Venäjän puolella. Tässä vaiheessa ranskalaiset olivat etulyöntiasemassa.

Elokuun 17. päivänä Mihail Illarionovich Kutuzov saapui armeijaan, joka otti komennon. Tämä ehdokas ei herättänyt kysymyksiä, koska Kutuzov (Suvorovin opiskelija) oli erittäin arvostettu ja sitä pidettiin parhaana Venäjän komentaja Suvorovin kuoleman jälkeen. Saapuessaan armeijaan uusi ylipäällikkö kirjoitti, ettei hän ollut vielä päättänyt mitä tehdä seuraavaksi: "Kysymystä ei ole vielä ratkaistu - joko menettää armeija tai luovuttaa Moskovasta."

26. elokuuta käytiin Borodinon taistelu. Sen lopputulos herättää edelleen monia kysymyksiä ja kiistoja, mutta häviäjiä ei silloin ollut. Jokainen komentaja ratkaisi omat ongelmansa: Napoleon avasi tiensä Moskovaan (Venäjän sydämeen, kuten Ranskan keisari itse kirjoitti), ja Kutuzov pystyi aiheuttamaan vakavia vahinkoja viholliselle, mikä tuotti ensimmäisen käännekohdan taistelussa 1812.

Syyskuun 1. päivä on merkittävä päivä, joka on kuvattu kaikissa historiankirjoissa. Sotilasneuvosto pidettiin Filissä Moskovan lähellä. Kutuzov kokosi kenraalinsa päättämään, mitä tehdä seuraavaksi. Vaihtoehtoja oli vain kaksi: vetäytyä ja antautua Moskovaan tai järjestää toinen yleinen taistelu Borodinon jälkeen. Useimmat kenraalit vaativat menestyksen aallolla taistelua voittaakseen Napoleonin mahdollisimman pian. Tällaisen tapahtumien kehityksen vastustajat olivat Kutuzov itse ja Barclay de Tolly. Filin sotilasneuvosto päättyi lauseeseen Kutuzov: ”Niin kauan kuin on armeija, on toivoa. Jos menetämme armeijan Moskovan lähellä, menetämme paitsi muinaisen pääkaupungin myös koko Venäjän."

2. syyskuuta - Filissä pidetyn kenraalien sotilasneuvoston tulosten jälkeen päätettiin, että muinainen pääkaupunki oli poistuttava. Venäjän armeija vetäytyi, ja itse Moskova joutui ennen Napoleonin saapumista monien lähteiden mukaan kauhealle ryöstölle. Tämäkään ei kuitenkaan ole pääasia. Perääntyessään Venäjän armeija sytytti kaupungin tuleen. Puinen Moskova paloi lähes kolme neljäsosaa. Mikä tärkeintä, kirjaimellisesti kaikki ruokavarastot tuhottiin. Moskovan tulipalon syyt ovat siinä, että ranskalaiset eivät saaneet mitään siitä, mitä viholliset saattoivat käyttää ruokaan, liikkumiseen tai muihin asioihin. Tämän seurauksena hyökkääjäjoukot joutuivat erittäin epävarmaan asemaan.

Sodan toinen vaihe - Napoleonin vetäytyminen (loka-joulukuu)

Miehitettyään Moskovan Napoleon piti tehtävää suoritettuna. Komentajan bibliografit kirjoittivat myöhemmin, että hän oli uskollinen - Venäjän historiallisen keskustan menetys rikkoisi voiton hengen, ja maan johtajien oli tultava hänen luokseen rauhanpyynnöllä. Mutta näin ei käynyt. Kutuzov asettui armeijan kanssa 80 kilometriä Moskovasta Tarutinin lähelle ja odotti, kunnes vihollisarmeija, joka oli vailla normaaleja tarvikkeita, heikkeni ja itse toi radikaalin muutoksen isänmaalliseen sotaan. Odottamatta rauhantarjousta Venäjältä, Ranskan keisari itse teki aloitteen.

Napoleonin rauhanhalu

Napoleonin alkuperäisen suunnitelman mukaan Moskovan valloituksella oli ratkaiseva rooli. Täällä oli mahdollista ottaa käyttöön kätevä sillanpää, mukaan lukien matka Venäjän pääkaupunkiin Pietariin. Kuitenkin Venäjällä liikkumisen viivästyminen ja ihmisten sankarillisuus, jotka kirjaimellisesti taistelivat jokaisesta maasta, merkitsivät tämän suunnitelman käytännössä. Loppujen lopuksi Ranskan armeijan talvimatka Pohjois-Venäjälle epäsäännöllisten ruokatarvikkeiden kanssa oli itse asiassa kuolemaa. Tämä kävi selväksi syyskuun lopussa, kun alkoi kylmentyä. Myöhemmin Napoleon kirjoitti omaelämäkertaansa, että hän itse iso virhe oli matka Moskovaan ja siellä vietettiin kuukausi.

Ymmärtäessään asemansa vakavuuden Ranskan keisari ja komentaja päätti lopettaa Venäjän isänmaallisen sodan allekirjoittamalla rauhansopimuksen hänen kanssaan. Kolme tällaista yritystä on tehty:

1. syyskuun 18. päivä. Kenraali Tutolminin kautta lähetettiin Aleksanteri 1:lle viesti, jossa kerrottiin, että Napoleon kunnioitti Venäjän keisaria ja tarjosi hänelle rauhaa. Venäjän on vain luovuttava Liettuan alueesta ja palattava uudelleen mannersaartoon.
2. 20. syyskuuta. Aleksanteri 1:lle toimitettiin toinen kirje Napoleonilta rauhantarjouksella. Olosuhteet olivat samat kuin ennenkin. Venäjän keisari ei vastannut näihin viesteihin.
3. 4. lokakuuta. Tilanteen toivottomuus johti siihen, että Napoleon kirjaimellisesti anoi rauhaa. Tässä on, mitä hän kirjoittaa Aleksanteri 1:lle (kuuluisa ranskalainen historioitsija F. Segurin mukaan): "Tarvitsen rauhaa, tarvitsen sitä, ei väliä mitä tahansa, pelasta vain kunnia." Tämä ehdotus toimitettiin Kutuzoville, mutta Ranskan keisari ei odottanut vastausta.

Ranskan armeijan vetäytyminen syksyllä-talvella 1812

Napoleonille kävi selväksi, ettei hän pystyisi allekirjoittamaan rauhansopimusta Venäjän kanssa, ja jäädä talveksi Moskovaan, jonka venäläiset perääntyessään polttivat, oli piittaamattomuutta. Lisäksi täällä oli mahdotonta jäädä, koska miliisien jatkuvat hyökkäykset aiheuttivat suurta vahinkoa armeijalle. Joten kuukauden ajan, kun Ranskan armeija oli Moskovassa, sen määrä väheni 30 tuhannella ihmisellä. Tämän seurauksena päätettiin vetäytyä.

Lokakuun 7. päivänä aloitettiin valmistelut Ranskan armeijan vetäytymiseen. Yksi tämän tilaisuuden käskyistä oli Kremlin räjäyttäminen. Onneksi hän ei onnistunut. Venäläiset historioitsijat katsovat tämän johtuvan siitä, että korkean kosteuden vuoksi sydämet kastuivat ja epäonnistuivat.

19. lokakuuta alkoi Napoleonin armeijan vetäytyminen Moskovasta. Tämän retriitin tarkoituksena oli päästä Smolenskiin, koska se oli ainoa suuri lähikaupunki, jolla oli merkittäviä ruokavarastoja. Tie kulki Kalugan läpi, mutta Kutuzov esti tämän suunnan. Nyt etu oli Venäjän armeijan puolella, joten Napoleon päätti kiertää. Kutuzov kuitenkin näki tämän liikkeen ja tapasi vihollisen armeijan Maloyaroslavetsissa.

24. lokakuuta käytiin taistelu lähellä Maloyaroslavetsia. Päivän aikana tämä pieni kaupunki kulki 8 kertaa puolelta toiselle. Taistelun viimeisessä vaiheessa Kutuzov onnistui ottamaan linnoitettuja paikkoja, eikä Napoleon uskaltanut hyökätä niihin, koska numeerinen ylivoima oli jo Venäjän armeijan puolella. Tämän seurauksena ranskalaisten suunnitelmat turhautuivat, ja heidän piti vetäytyä Smolenskiin samaa tietä, jota pitkin he menivät Moskovaan. Se oli jo palanut maa - ilman ruokaa ja ilman vettä.

Napoleonin vetäytymiseen liittyi suuria tappioita. Itse asiassa Kutuzovin armeijan kanssa tapahtuneiden yhteenottojen lisäksi jouduttiin käsittelemään myös partisaanijoukkoja, jotka hyökkäsivät päivittäin vihollista, erityisesti hänen perässä olevia yksiköitä, vastaan. Napoleonin tappiot olivat kauheita. Marraskuun 9. päivänä hän onnistui valloittamaan Smolenskin, mutta tämä ei tehnyt radikaalia muutosta sodan kulussa. Kaupungissa ei käytännössä ollut ruokaa, eikä ollut mahdollista järjestää luotettavaa puolustusta. Tämän seurauksena armeija joutui miliisien ja paikallispatrioottien lähes jatkuviin hyökkäyksiin. Siksi Napoleon viipyi Smolenskissa 4 päivää ja päätti vetäytyä pidemmälle.

Berezina-joen ylitys

Ranskalaiset olivat matkalla Berezina-joelle (nykyisellä Valko-Venäjällä) pakottaakseen joen ja menemään Nemanille. Mutta 16. marraskuuta kenraali Chichagov vangitsi Borisovin kaupungin, joka sijaitsee Berezinassa. Napoleonin tilanteesta tuli katastrofaalinen - ensimmäistä kertaa mahdollisuus joutua vangiksi uhkasi häntä aktiivisesti, koska hänet oli ympäröity.

25. marraskuuta Napoleonin käskystä Ranskan armeija alkoi simuloida ylitystä Borisovin eteläpuolella. Chichagov suostui tähän operaatioon ja aloitti joukkojen siirron. Tuolloin ranskalaiset rakensivat kaksi siltaa Berezinan yli ja aloittivat ylityksen 26.-27.11. Vasta 28. marraskuuta Chichagov tajusi virheensä ja yritti antaa taistelun Ranskan armeijalle, mutta oli liian myöhäistä - ylitys saatiin päätökseen, vaikkakin tappiolla. suuri määrä ihmishenkiä. Ylittäessään Berezinan 21 000 ranskalaista kuoli! "Suuri armeija" koostui nyt vain 9 tuhannesta sotilasta, joista suurin osa oli jo taistelukelvottomia.

Juuri tämän ylityksen aikana ilmaantui epätavallisen kovat pakkaset, joihin Ranskan keisari viittasi oikeuttaen valtavia menetyksiä. 29. tiedotteessa, joka julkaistiin yhdessä ranskalaisista sanomalehdistä, kerrottiin, että marraskuun 10. päivään asti sää oli normaali, mutta sen jälkeen tuli erittäin kova kylmä, johon kukaan ei ollut valmis.

Nemanin ylitys (Venäjältä Ranskaan)

Berezinan ylitys osoitti, että Napoleonin Venäjän-kampanja oli ohi - hän hävisi isänmaallisen sodan Venäjällä vuonna 1812. Sitten keisari päätti, että hänen jatkamisensa armeijassa ei ollut järkevää ja 5. joulukuuta hän jätti joukkonsa ja suuntasi Pariisiin.

Joulukuun 16. päivänä Kovnossa Ranskan armeija ylitti Nemanin ja poistui Venäjän alueelta. Sen määrä oli vain 1 600 ihmistä. voittamaton armeija, joka herätti pelkoa kaikkialla Euroopassa, Kutuzovin armeija tuhosi lähes kokonaan alle 6 kuukaudessa.

Alla on graafinen esitys Napoleonin vetäytymisestä kartalla.

Vuoden 1812 isänmaallisen sodan tulokset

Isänmaallinen sota Venäjän ja Napoleonin välillä hyvin tärkeä kaikille konfliktiin osallistuville maille. Suurelta osin näiden tapahtumien ansiosta Englannin jakamaton valta Euroopassa tuli mahdolliseksi. Sellaisen kehityksen ennusti Kutuzov, joka Ranskan armeijan paen jälkeen joulukuussa lähetti Aleksanteri 1:lle raportin, jossa hän selitti hallitsijalle, että sota on lopetettava välittömästi, sekä vihollisen takaa-ajo ja vapautus. Euroopasta olisi hyötyä Englannin vallan vahvistamiselle. Mutta Aleksanteri ei huomioinut komentajansa neuvoja ja aloitti pian kampanjan ulkomailla.

Syyt Napoleonin tappiolle sodassa

Napoleonin armeijan tappion pääasiallisten syiden määrittämiseksi on tarpeen keskittyä tärkeimpiin, joita historioitsijat käyttävät useimmiten:

• Strateginen virhe Ranskan keisarilla, joka istui Moskovassa 30 päivää ja odotti Aleksanteri 1:n edustajia rauhaa anoen. Tämän seurauksena elintarvikkeet alkoivat kylmentyä ja loppua, ja jatkuvat ratsioita partisaaniliikkeet teki eron sodassa.
• Venäjän kansan yhtenäisyys. Kuten tavallista, suuren vaaran edessä slaavit kokoontuvat. Näin oli tälläkin kertaa. Esimerkiksi historioitsija Lieven kirjoittaa niin pääsyy Ranskan tappio johtuu sodan massaluonteesta. Kaikki taistelivat venäläisten puolesta - sekä naiset että lapset. Ja kaikki tämä oli ideologisesti perusteltua, mikä teki armeijan moraalista erittäin vahvan. Ranskan keisari ei rikkonut häntä.
• Venäjän kenraalien haluttomuus hyväksyä ratkaiseva taistelu. Useimmat historioitsijat unohtavat tämän, mutta mitä olisi tapahtunut Bagrationin armeijalle, jos hän olisi hyväksynyt yleistaistelun sodan alussa, kuten Aleksanteri 1 todella halusi? 60 tuhatta Bagrationin armeijaa 400 tuhatta hyökkääjien armeijaa vastaan. Se olisi ehdoton voitto, ja sen jälkeen heillä tuskin olisi ollut aikaa toipua. Siksi Venäjän kansan on ilmaistava kiitollisuutensa Barclay de Tollylle, joka päätöksellään antoi käskyn vetäytyä ja yhdistää armeijat.
• Nero Kutuzov. Suvorovilta hyvin oppinut venäläinen kenraali ei tehnyt yhtään taktista virhearviointia. On huomionarvoista, että Kutuzov ei koskaan onnistunut voittamaan vihollistaan, mutta hän onnistui voittamaan isänmaallisen sodan taktisesti ja strategisesti.
• General Frostia käytetään tekosyynä. Rehellisesti sanottuna on sanottava, että sillä ei ole merkittävää vaikutusta lopullinen tulos pakkasta ei ollut, koska epänormaalien pakkasen alkaessa (marraskuun puolivälissä) vastakkainasettelun tulos päätettiin - suuri armeija tuhoutui.