Tarina "Biryuk", jota analysoimme, alkaa kuvauksella ukkosmyrskystä, joka sai metsästäjän illalla metsässä. Toiminnan paikkaa ja aikaa määrittävät yksityiskohdat luovat hämmentävän tunnelman. Toistaiseksi se on tuskin tuntunut. Mutta synkät värit ("violetti pilvi", "harmaat pilvet") ja luonnossa alkanut liike ("ukkosmyrsky lähestyi", "puut raivosivat", "pisarat ... helisivät", "salama välähti") vahvistavat sitä.

Henkilö ilmestyy "salman välähdyksessä". Hänen "hahmonsa näytti olevan kasvanut maasta". Eikä se ole vain yhteinen ilmaus- Se puhuu fuusiosta Tämä henkilö luonnon kanssa.

Ihmisen ulkonäön myötä ahdistus ei katoa. Lisäksi sitä myös ruokkii, mutta ei luonnosta, vaan ihmisen itsensä toimesta. Havaitsemme ihmiset, tapahtumat ja luonnon metsästäjä-tarinankertojan silmin eli etäältä.

Biryukin kuva tarinassa

Turgenevin teoksen "Biryuk" metsästäjä näki sekä metsänhoitajan itsensä että hänen talonsa. Tämä on "pieni kota", jossa "valo loisti hämärästi". "Savuisessa" mökissä ei ollut ainuttakaan valopilkkua - "revitty lampaannahkainen turkki", "kasa riepuja" ja taskulamppu, joka ei voinut hälventää pimeyttä. Näyttää siltä, ​​​​että vain jälkiä on jäljellä mennyt elämä, ja hän itse meni jonnekin. Edes lasten läsnäolo ei poista tätä tunnetta.

Omistajan ulkonäkö mökissä jonkin aikaa kirkastaa tunnelmaa. Kertoja näki miehen pitkä”, jolla on ”voimakkaat lihakset”, ”rohkeat kasvot”, ”pieni ruskeat silmät". Täysin tunnistettava kuva. Mistä hän on kotoisin? Turgenevin tarinassa "Biryuk" on vihje: "Olen harvoin nähnyt niin hienoa kaveria." "Hyvin tehty" on eeppinen sadun sankari. Mutta miksi hän sitten on täällä, tässä kurjassa mökissä onnellisten lasten kanssa? Selkeä ristiriita välillä ulkomuoto sankari ja hänen elämäntapansa. Se aiheutti kertojassa paitsi yllätyksen, myös kiinnostuksen: "Kysyin hänen nimeään."

Tietoa metsänhoitajasta opimme vähitellen. Ensimmäiset ihmiset puhuvat siitä. Heidän mielipiteensä tiedetään itse metsänhoitajalta: "Nimeni on Foma ... ja lempinimeltään Biryuk." Kertoja kuuli myös Biryukista jotain ihmisiltä. Häntä "pelättiin kuin tulta", pidettiin lahjomattomana ja useammin kuin kerran "kuoli maailmasta".

Onko tämä Biryukin luonnehdinta oikeudenmukainen? Kertojan on tarkistettava se. Ja mitä? Hullun keskustelun perusteella hän tajusi, että hän näki oikean henkilön täyttämässä velvollisuutensa rehellisesti. "Teen työtäni", Biryuk sanoo itsestään. Hän on myös yksinäinen - hänen vaimonsa "pakoi ohikulkijan kanssa", jättäen lapset hänelle. Sankarin luonnehdinnassa hänen yksinäisyytensä on erittäin tärkeä osatekijä. Yksinäisyys tarkoittaa sukulaisten ja ystävien tuen menettämistä ja todennäköisesti onnetonta henkilöä. tavallinen tarina, mutta Biryuk itse ei ole aivan tavallinen, mikä varmistuu pian.

Biryuk ja mies

Myöhään illalla metsään ilmestyi varas. Metsänhoitajan suora velvollisuus on saada hänet kiinni, minkä hän tekee.

Mies on märkä, "räsyissä", hänellä on "humalassa, ryppyiset kasvot... levottomat silmät". Hänen muotokuvansa on suora - vastakohta Biryukin muotokuvalle. Metsänhoitaja aiheuttaa ihailua, he haluavat ihailla, ja talonpoika - vain sääli.

Biryukin ja talonpojan kuvissa, ei vain fyysinen voima ja heikkous, mutta myös kaksi vastakohtaa elämän asennot. Biryuk "tekee velvollisuutensa", kunnioittaa lakia, ja talonpoika varastaessaan rikkoo lakia. Eikä siinä vielä kaikki - hän myös perustelee tekonsa - "nälkäinen", "tuhoinen", "lapset..." Sekä virkailija että Biryuk, joka on "peto", "verenimijä", ovat syyllisiä häneen. Vain hän itse ei ole syyllinen mistään. Ja mitä hän juo, on tällaista - "eikö se ole sinun rahoissasi, murhaaja ..."

Biryukin tilanne ei ole parempi: hän on "myös sidottu mies", hänellä on myös lapsia, eikä ruoasta ole mitään "leivän lisäksi...", hän ei juo edes teetä, mutta ei myöskään varasta.

Joten konflikti avautui sisäinen olemus kaksi miestä. Sosiaalisesti tasa-arvoisina he ovat moraalisesti ehdottomia antipodeja. Siksi ei pidä luottaa sen arvion objektiivisuuteen, jonka Biryuk sai varkaan kyläläisiltä.

Tilanne avautuu yllättäen - Biryuk, vastoin omia vakaumuksiaan ja ammatillisia velvollisuuksiaan, vapauttaa varkaan vahvistaen jälleen kerran hänen persoonallisuutensa epäselvyyden. Mutta ratkeaako konflikti hänen päätöksessään päästää varas? Ei tietenkään. Tämä kaveri ei ole ainoa, joka rikkoo lakia. "Tiedän sinut... varas varkaan päälle", sanoo Biryuk. Siksi hänen törmäynsä heidän kanssaan ovat väistämättömiä: "Me tulemme luoksesi, odota hetki", varas uhkaa.

Ihmissuhteiden huono sää

Koko tarina tapahtuu sateen taustalla. Se alkaa sillä - jopa ukkosmyrskyllä, ja päättyy siihen. "Sade, et voi odottaa sitä ...", Biryuk sanoo metsästäjälle ja saattaa hänet tielle.

Sade, joka nyt voimistuu, nyt laantuu, luo tarinaan jonkinlaisen selittämättömän surun tunnelman, joka läpäisee koko Biryukin tarinan. Mutta sanoja "sade", "ukkonen" käytetään tarinassa paitsi kirjaimellisessa, myös symbolisessa merkityksessä. Jatkuva sade on huono sää ihmissuhteissa. Aurinko on paistanut niistä pitkästä aikaa, ellei ikuisesti.

Tarina on nimetty päähenkilön mukaan. Se osoittaa tarkasti hänen luonteensa ja paikkansa ihmisten keskuudessa. Mutta käy ilmi, että Biryukilla ei ole paikkaa. Hän on yksin kaikkialla. "Heidän" miehensä kutsuvat häntä "pedoksi" ja lupaavat käsitellä häntä. Mestarissa hän on "sidottu". Biryukin yksinäisyyttä korostavat yksityiskohdat: hänen mökkinsä on yksin keskellä metsää, ja mökissä hän on yksin (ilman vaimoaan) lasten kanssa. Biryukin draama on se, että ollessaan vahva ja komea, rohkea ja rehellinen, oikeassa, hänen täytyisi elää hyvin, kuten ansaitsee, mutta hän elää huonosti. Ja hänen elämässään ei ole valoa.

Tarinan "Biryuk" pääpiirteet:

• genre - tarina;
• selostus kertojan puolesta;
• päähenkilö: metsänhoitaja;
• juoni: yksi jakso sankarin elämästä;
• kuva luonnosta;
• heijastus venäläisen pakkomiehen elämästä.

​ ​

Yksinkertaisesti, runollisesti ja rakkaudella Venäjä esitetään I. S. Turgenevin Metsästäjän muistiinpanoissa. Kirjoittaja ihailee yksinkertaista kansanhahmot, peltoja, metsiä, niittyjä Venäjällä. Riippumatta siitä, miten tarinoita kohdellaan, tämä on ensisijaisesti runoutta, ei politiikkaa. FROM iso rakkaus ja itse kirjoittamani havainto novelli Biryukin sykli. Sisällön syvyys yhdistyy muodon täydellisyyteen, mikä kertoo kirjoittajan kyvystä alistaa teoksen kaikki osat, kaikki hänen taiteellisia tekniikoita yksi luova tehtävä.

Biryuk sisään Oryolin maakunta jota kutsutaan synkäksi ja yksinäiseksi ihmiseksi. Metsänhoitaja Foma asui yksin savuisessa ja matalassa mökissä kahden pienen lapsen kanssa, hänen vaimonsa jätti hänet, perheen suru ja kova elämä teki hänestä vielä synkemmän ja epäsosiaalisemman.

Tarinan tärkein ja ainoa tapahtuma on metsänhoitajan vangitsema köyhän talonpojan, joka kaatoi puun kartanon metsästä. Teoksen konflikti muodostuu metsänhoitajan törmäyksestä talonpojan kanssa.

Biryukin kuva on monimutkainen ja ristiriitainen, ja sen ymmärtämiseksi kiinnitetään huomiota kirjoittajan käyttämiin taiteellisiin keinoihin.

Tilanteen kuvaus kertoo kuinka köyhä sankari on. Tämä asunto oli surullinen näky: "Katsoin ympärilleni - sydäntäni särki sisälläni: ei ole hauskaa astua talonpojan mökkiin yöllä."

Metsänhoitajan psykologinen muotokuva todistaa Biryukin poikkeuksellisesta vahvuudesta, käy selväksi, miksi kaikki ympäröivät talonpojat pelkäsivät häntä. ”Hän oli pitkä, leveähartinen ja hyvin rakentunut. ... Musta kihara parta peitti puoliksi hänen ankarat ja rohkeat kasvonsa; sulakkeen alta leveät kulmakarvat pienet ruskeat silmät tuijottivat rohkeasti. Ulkonäöltään tämä mies on töykeä ja pelottava, mutta itse asiassa hän on hyvä ja ystävällinen. Ja kertoja selvästi ihailee sankariaan.

Avain Thomasin luonteen ymmärtämiseen on talonpoikien hänelle antama lempinimi. Niistä saamme epäsuoran kuvauksen metsänhoitajasta: "taitonsa mestari"; "neulottua risua ei vedä pois"; "vahva... ja taitava kuin demoni... Eikä mikään voi viedä häntä: ei viini eikä raha; ei ota mitään syöttiä."

Kahdesta jaksosta koostuva juoni (metsänhoitaja tapasi metsästäjän ukkosmyrskyn aikana ja auttoi häntä; hän sai myös talonpojan kiinni rikospaikalta ja päästi sen sitten vapauteen) paljastaa. parhaat ominaisuudet sankarin hahmo. Foman on vaikea tehdä valinta: toimia velvollisuuden mukaan vai sääliä talonpoikaa. Vangitun talonpojan epätoivo herättää metsänhoitajassa parhaat tunteet.

Luonto tarinassa ei ole vain tausta, se on olennainen osa sisältöä, mikä auttaa paljastamaan Biryukin hahmon. Huonon sään nopeaa alkamista kuvaavat sanayhdistelmät, tylsät luontokuvat korostavat talonpoikien tilanteen dramaattisuutta: "ukkosmyrsky lähestyi", "pilvi nousi hitaasti", "pilvet ryntäsivät".

Turgenev auttoi paitsi näkemään talonpoikien elämää, ymmärtämään heidän ongelmiaan ja tarpeitaan, hän käänsi meidät venäläisen talonpojan henkiseen maailmaan, huomasi monia ainutlaatuisia, mielenkiintoisia henkilöitä. "Loppujen lopuksi Venäjäni on minulle kalliimpi kuin mikään muu maailmassa ...", I. S. Turgenev kirjoittaa myöhemmin. "Metsästäjän muistiinpanot" on kunnianosoitus Venäjän kirjailijalle, eräänlainen muistomerkki Venäjän talonpojalle.

Sankarin ominaisuudet

Biryuk on kokonainen henkilö, mutta traaginen. Hänen tragediansa on, että hänellä on omia näkemyksiä loppuelämäksi, mutta joskus hänen on luovuttava niistä. Teos osoittaa, että useimmat 1800-luvun puolivälin talonpojat pitivät varkautta tavallisena: "Neulottua risua ei saa vetää ulos metsästä", talonpoika sanoi, ikään kuin hänellä olisi täysi oikeus varastaa pensaspuuta. metsä. Tietysti, pääosa tällaisen maailmankuvan muodostumisessa jotkut sosiaaliset ongelmat: talonpoikien turvattomuus, koulutuksen puute ja moraalittomuus. Biryuk ei ole kuin he. Hän itse elää syvässä köyhyydessä: "Biryukin kota koostui yhdestä huoneesta, savuinen, matala ja tyhjä, ilman hyllyjä ja väliseiniä", mutta hän ei varasta (jos hän varastaisi metsän, hänellä olisi varaa valkoiseen mökkiin) ja yrittää vieroittaa hän tästä toisista: "Mutta sinä et silti mene varastamaan." Hän on selvästi tietoinen siitä, että jos kaikki varastavat, se vain pahenee. Varma oikeastaan, hän astuu lujasti kohti omaa tarkoitusta.

Hänen itseluottamuksensa kuitenkin joskus horjuu. Esimerkiksi esseessä kuvatussa tapauksessa milloin inhimillisiä tunteita sääli ja myötätunto kilpailevat hänessä elämän periaatteiden kanssa. Loppujen lopuksi, jos ihminen todella tarvitsee, eikä hänellä ole muuta keinoa, hän menee usein varkauksiin toivottomuudesta. Foma Kuzmichilla (metsänhoitaja) oli vaikein vaihtelu tunteiden ja periaatteiden välillä koko elämänsä.

Essee "Biryuk" on monia taiteellisia ansioita. Nämä ovat maalauksellisia luontokuvia ja jäljittelemätöntä kerrontyyliä ja sankarien omaperäisyyttä ja paljon muuta. Ivan Sergejevitšin panos kotimaista kirjallisuutta korvaamaton. Hänen kokoelmansa "Metsästäjän muistiinpanot" on yksi venäläisen kirjallisuuden mestariteoksia. Ja työssä esiin tuodut ongelmat ovat ajankohtaisia ​​tähän päivään asti.

Vuosina 1847-1852 Ivan Sergeevich Turgenev loi useita tarinoita, jotka yhdistettiin kokoelmaksi nimeltä Notes of a Hunter.

Edellisen aikakauden kirjailijat kirjoittivat harvoin talonpoikaista, ja jos he tekivät, he kuvasivat heidät tavallisena harmaana massana. Tästä huolimatta Turgenev sitoutui huomioimaan ominaisuudet talonpojan elämää, jonka ansiosta kokoelma "Metsästäjän muistiinpanot" esitti kirkkaan ja monipuolisen koostumuksen talonpoikien elämästä. Tarinat houkuttelivat heti lukijoita ja antoivat heille mahdollisuuden voittaa erityistä mainetta.

Tarinoiden "Metsästäjän muistiinpanot" ominaisuudet

Jokaisessa tarinassa on yksi päähenkilö, jonka nimi on Peter Petrovich. Hän on aatelismies Spasskyn kylästä ja harjoittaa aktiivisesti metsästystä ja patikointia. Ivan Turgenev puhuu erilaisia ​​tarinoita jotka tapahtuivat metsästysmatkoilla. Päähenkilö hankki sellaisia ​​arvokkaita luonteenpiirteitä kuin havainnointi ja huomio, joiden ansiosta kertoja ymmärtää paremmin erilaisia ​​elämäntilanteita ja välittää ne onnistuneesti lukijalle.

"Biryuk" on tarina, joka sisältyy kokoelmaan "Notes of a Hunter". Teos on kirjoitettu vuonna 1848 ja vastaa yleistä kirjallinen sävellys. Päähenkilö on palannut sisään mielenkiintoinen tarina josta hän kertoo monologin muodossa.

Tarinan "Biryuk" juoni

Eräänä iltana Pjotr ​​Petrovitš oli palaamassa metsästyksestä ja jäi rankkasateelle. Jatkomatka oli mahdoton: huono sää joutui odottamaan. Onneksi Pietari näki metsänhoitajan, joka kutsui mestarin taloonsa. Biryukin mökissä käytiin tärkeä keskustelu. Kuten kävi ilmi, metsänhoitaja sai lempinimen Biryuk, koska hänellä on synkkä ja epäsosiaalinen luonne. Tällaisista vakavista luonteenpiirteistä huolimatta Biryuk päätti kertoa paljon elämästään. mielenkiintoisia seikkoja.

Sateen päätyttyä vieraanvarainen metsämajan omistaja kuuli kirveen äänen ja päätti ottaa tunkeilijan kiinni. Petr Petrovich tuki ideaa, joten he kaksi lähtivät etsimään tunkeilijaa. Varas osoittautui kerjäläiseksi mieheksi, joka oli pukeutunut riepuihin ja jolla oli epäsiisti parta. Todennäköisesti rikkomus johtui vaikeasta elämäntilanteesta. Pjotr ​​Petrovitš sääli kerjäläistä ja pyysi Biryukista tärkeää palvelusta tai pikemminkin päästää köyhän talonpojan mennä. Metsänhoitaja ei kuitenkaan suostunut ja johdatti talonpojan mökkiinsä. Rikkoja vapautettiin vasta mestarin toistuvien armopyyntöjen jälkeen.

Biryuk ihmisenä

Biryuk on mielenkiintoinen ja koko persoonallisuus mutta valitettavasti traagista. Suurin tragedia piilee erityisten elämännäkemysten läsnäolossa, jotka joskus on uhrattava. Tarina huomautti, että monet talonpojat yhdeksännentoista puolivälissä vuosisatoja pidettiin varkauksina liiketoimintaa normaalisti. Tämä oli juuri Biryukin tärkein tragedia.

On tärkeää huomata, että talonpoikien näkymät selittivät vakavilla sosiaalisilla ongelmilla:

Talonpojan kansan epävarmuus;

Hyvän koulutuksen puute;

Riittämättömästä koulutuksesta johtuva moraaliton käytös.

Metsänhoitaja Biryuk oli erilainen kuin tavalliset talonpojat. Hän on valmis elämään kerjäläisenä, vaikka sellainen tilanne osoittautuisi vaikeaksi. Minkä tahansa elämän olosuhteet ei voinut saada aikaan varkautta.

On tärkeää huomata, että Biryukin köyhä asema vahvistettiin kuvaus hänen talostaan ​​metsässä:

Yksi huone;

Savuinen;

Matala ja tyhjä kota;

Kansien ja väliseinien puute.

Voidaan ymmärtää kuinka vaikeaa Biryukin elämä on. Voidaan olettaa, että jos köyhä uhraisi periaatteensa, hän voisi metsämailla ollessaan rakentaa itselleen kauniin kotan.

Biryuk ymmärtää, että jos jokainen talonpoika varastaa, yleinen tilanne tulee vain pahentumaan. Metsänhoitaja uskoo olevansa oikeassa, joten hänen on vaikea poiketa olemassa olevista periaatteista. Huolimatta sellaisista luonteenpiirteistä ja halusta kävellä lujasti läpi elämän, joskus joudut kohtaamaan koettelemuksia. Tarinassa kuvattu tilanne osoittaa selvästi säälin ja myötätunnon tunteen kamppailun selkeiden periaatteiden kanssa, halun parantaa maailmaa. Essee osoittaa, kuinka vaikeaa on horjua tunteiden ja olemassa olevien periaatteiden välillä tietämättä mitä valita.

"Biryuk" on kiehtova tarina, joka paljastaa jokaisen tarinan osallistujan hahmot. Ivan Turgenev ymmärsi talonpoikien elämän erityispiirteet 1800-luvulla, joten hän heijasti niitä menestyksekkäästi teoksissaan. Elämän logiikka on arvokas perusta, jota ilman on mahdotonta muuttaa todellisuutta.

"Biryuk" on tarina, joka heijastelee monien maaorjien epäoikeudenmukaista tilannetta. Jokaisella lukijalla on oikeus asettaa itsenäisesti painotuksia tunteisiin, jotka syntyvät verrattaessa samasta talonpoikaympäristöstä tulevia, mutta elämänperiaatteiltaan ja hahmojensa ominaisuuksiltaan erilaisia ​​sankareita.

Tarinan juoni perustuu suoraa konfliktia metsänhoitaja Biryuk, jota pidetään yksinäisenä ja synkänä ja köyhä talonpoika. Biryuk täyttää rehellisesti velvollisuutensa ja yrittää suojella metsää. Talonpoika on pulassa elämäntilanne joten hän varastaa polttopuita. Metsästäjä-mestari Pjotr ​​Petrovitš pysähtyi metsämökissä äkillisen kaatosateen vuoksi, joten hänestä tulee sivustakatsoja konfliktitilanne. Hän näkee kuinka huonolla säällä Biryuk päättää mennä metsään ja yrittää saada onnettoman varkaan kiinni.

Biryuk elää köyhyydessä ja kasvattaa lapsia yksin. Hänen vaimonsa meni ohimenevän kauppiaan luo, jättäen perheensä taakse. Tällaisista elämänolosuhteista huolimatta varkaus on edelleen olemassa viimeinen asia, joten Biryuk yrittää tunnistaa rikkojia ja rankaista heitä... Mutta sinun on ymmärrettävä, kuinka reilua tämä käyttäytyminen on. Kasvavat lapset näkevät nälkää ja syövät huonoa leipää... Biryuk osoittaa epäluottamusta ja synkkyyttä, puhuu vähän ja käyttäytyy epärehellisesti. Biryuk tietysti kutsuu metsästäjän paikalleen ja on valmis ottamaan hänet kotiin, mutta osoittaa silti armotonta oikeudellista asennetta kerjäläjää kohtaan.

Biryuk on valmis perustelemaan tekonsa seuraavalla hetkellä: hän on pakkotyöläinen, joten hänet voidaan syyttää... Samaan aikaan metsänhoitaja vaikenee köyhän talonpojan valittelevien selittelyjen aikana. Tällaiset hetket kuvastavat vakavaa sisäinen taistelu. Metsänhoitaja haluaa oikeuttaa onnettoman varkaan tajutensa huono sää varastaa isännältä puuta kiukaan sytyttämiseksi ja ruoanlaittoa nälkäiselle perheelle, mutta jättää silti tunkeilijan lukittuna. Asenne muuttuu vasta sen jälkeen, kun onneton mies tarinan lopussa kutsuu Biryukia "pedoksi", "kirottuksi murhaajaksi". Rikkoja on valmis ottamaan vastaan ​​minkä tahansa rangaistuksen, koska edes kuolema ei pelota häntä. Metsänhoitajan syyttäminen epäinhimillisyydestä johtaa kuitenkin heti toiseen vaikutukseen, koska Biryuk päästää hänet menemään. Yllättäen vakava sisäinen konflikti ratkesi:

Julmuus ja palveluvelvollisuus;

Selkeät elämänperiaatteet;

Vilpitön myötätunto ja ymmärrys ulkopuolisen onnettomuudesta.

Samaan aikaan mestari Pjotr ​​Petrovitš osallistui onnistunut ratkaisu tilanteessa, koska hän oli heti täynnä onnettoman varkaan selityksiä.

Tilanne selviää paremmin yksityiskohtaisten maisemakuvausten ansiosta. Kautta historian ukkosmyrsky raivoaa, persoonallistuu mielentila Biryuk. Lisäksi monet maaorjat pitävät metsänhoitajaa ukkosmyrskyn ilmentymänä. Mutta silti Biryuk vapautuu velvollisuudentunteesta, kun hän suorittaa inhimillisen teon ja menee kohti onnetonta ihmistä. Tuohon synkän aikaan voimassa olleen lain mukaan metsänhoitaja. jotka eivät saaneet varkaa kiinni, joutuivat maksamaan takaisin kaikki laittomasti kaadettujen puiden kustannukset. Jos tätä ei voitu tehdä, oli olemassa riski oikeudenkäynti edelleen maanpaossa Siperiaan, mutta rangaistuksen pelko menettää... Biryuk päästää silti varkaan irti ja antaa hänelle hevosensa.

Tarinan "Biryuk" merkitys

Biryuk on erityinen sankari Ivan Turgenevin tarinassa, koska hänellä on ainutlaatuiset elämänperiaatteet ja hän on joskus valmis luopumaan niistä. henkistä kamppailua auttaa sinua ymmärtämään, kuinka vaikeaa on joskus hyväksyä oikea päätös. Yksityiskohtainen kuvaus huono sää ja ukkosmyrskyt auttavat ymmärtämään paremmin elämän periaatteet ja tunteet, metsänhoitajan tunteet. On tärkeää ymmärtää, että henkilö, joka tarvitsee ja ei löydä oikea tapa pakotettu kohtaamaan toivottomuuden. Tunteiden ja periaatteiden välinen horjuminen on paras heijastus ihmisyydestä.

Tarinalla on lukuisia taiteellisia ansioita, jotka kriitikot vahvistavat:

Todelliset ja maalaukselliset kuvaukset luonnosta;

Erityinen kerrontyyli;

Epätavallisia sankareita.

"Biryuk" on legendaarisen kokoelman "Metsästäjän muistiinpanot" arvoinen edustaja, joka mahdollisti Ivan Turgenevin aseman vahvistamisen venäläisessä kirjallisuudessa.

Tarinakokoelmaan "Metsästäjän muistiinpanot" sisältyvän teoksen päähenkilö on maaorjametsänhoitaja Foma Kuzmich, kansan lempinimellä Biryuk.

Kirjoittaja esittää Biryukin pitkän, leveähartisen miehen kuvana, jolla on paksu parta, vehreät kulmakarvat ja pienet ruskeat silmät. Hän muistuttaa venäläistä sadunsankaria, joka asuu köyhässä metsämajassa kahden kasvatettavan lapsen kanssa. hänen isänsä onneton äiti.

Luonteeltaan Foma Kuzmich erottuu vahvuudesta, rehellisyydestä, näppäryydestä, ankaruudesta, oikeudenmukaisuudesta, mutta hänellä on kova ja epäsosiaalinen luonne, josta hän sai muun muassa paikalliset asukkaat lempinimi biryuk.

Biryuk noudattaa pyhästi omia hyvän ja pahan periaatteita, jotka ovat selkeän palvelun alaisia virallisia tehtäviä, huolellinen asenne jonkun muun omaisuuteen, vaikka omassa perheessä hänellä on äärimmäinen köyhyys, alkeellisuuden puute kodin huonekalut ja ruokailuvälineet, huono ruoka ja lapset, jotka jäivät ilman äidin kiintymystä ja huolenpitoa.

Tästä esimerkkinä on esimerkki Biryukin metsästä kiinni saamasta talonpojasta, joka myrskyisenä yönä päätti katkaista polttopuita ilman asianmukaista lupaa ruokkiakseen suuren perheensä. Metsänhoitajan velvollisuudentunto vallitsee, hän on erittäin ankara varkauksien suhteen, ei salli edes sopimattomia tekoja toivottomuudesta, mutta samalla myötätuntoa, sääliä ja anteliaisuutta köyhää, kurjaa pikkumiestä kohtaan, joka päätti pahan teon. koska nälkäiset lapset voittaa Biryukin sielussa, tarve suorittaa viralliset tehtävät kunnolla.

Kertoessaan sateisena yönä Biryukin kanssa tapahtuneen jakson kirjailija paljastaa Foma Kuzmichin hahmon kokonaisena ja vahvana luonteena, joka noudattaa lujia elämän periaatteita, mutta on pakotettu poikkeamaan niistä paljastaakseen totuuden. inhimillisiä ominaisuuksia.

Koko tarinasarja "Metsästäjän muistiinpanoja", mukaan lukien kyseinen teos, on kirjoittaja omistettu kuvaamaan venäläisten maaorjien vaikeaa elämää, joista jokainen on vahva, voimakas tunnuskuva, joka sisältää todellisten inhimillisten ominaisuuksien ilmentymän , kuten rakkaus, isänmaallisuus, oikeudenmukaisuus, keskinäinen avunanto, ystävällisyys ja vilpittömyys.

Koostumus Biryukista

Turgenev on yksi niistä runoilijoista, joille rakkaus Venäjää kohtaan on melkein etusijalla. Tämä näkyy kaikessa hänen työssään. Erittäin näkyvä Turgenevin teosten joukossa on teos "Biryuk". Tämä työ ei ollut osoitus rakkaudesta Kotimaa eikä politiikan kysymyksiä, vaan yksinomaan moraalisia arvoja.

Päähenkilö on Biryuk, hän on myös metsänhoitaja. Targenev yrittää tarinassa osoittaa, että hänen elämänsä ei ole makeaa ja hänen sielulleen riittää ongelmia. Päähenkilö erosi vaimostaan ​​tai pikemminkin hän jätti hänet, ja kaksi lasta jäi asumaan isänsä kanssa. Jos kuvittelet Biryukin, saa vaikutelman ikuisesti surullisesta, synkästä ihmisestä. Mutta kuinka voit olla onnellinen, kun perhe-elämä päättyi. Lisäksi asuinpaikkana oli vanha kota. Kun kirjoittaja kuvailee asunnon tilaa, siitä tulee synkkä, köyhyys on kaikkialla. Jopa kun vieras tuli hänen luokseen yöllä, hän ei erityisen halunnut olla niin kauheassa mökissä.

Ihmiset, jotka tapasivat Thomasin, pelkäsivät häntä, ja tämä on ymmärrettävää. Hän on pitkä ja vahva mies, hänen kasvonsa ovat ankarat, jopa vihaiset. Hänen kasvoilleen kasvoi parta. Mutta kuten tiedät ulkoisia merkkejä tämä on vain ensivaikutelma ihmisestä, koska itse asiassa hän on ystävällinen ja sympaattinen henkilö. Kyläläiset sanoivat Biryukista, että hän oli rehellinen mies eikä pitänyt petoksesta. Hän oli lahjomaton metsänhoitaja, hän ei tarvinnut etuja, hän vain hoiti asioitaan ja eli rehellisesti.

Kerran Thomas sai yöllä kiinni varkaan ja hänen edessään heräsi kysymys, mitä tehdä hänen kanssaan? Ensimmäinen asia, joka metsänhoitajalla oli mielessä, oli varkaan rangaistus. Biryuk otti köydet ja sitoi rikollisen ja vei hänet sitten kotaan. Varas oli hieman mykistynyt metsänhoitajan elinoloista. Mutta sydäntäsi ja sieluasi ei voi pettää. Vaikka Thomas näytti ankaralta, ystävällisyys voitti tässä tilanteessa. Metsänhoitaja päättää, että rikollinen on vapautettava, vaikka epäilykset eivät anna hänen mennä. Biryukin oli vaikea ymmärtää, että varkaus ei ole niin kauhea rikos. Hänen mielestään jokaisesta rikoksesta tulee rangaista.

Turgenev yrittää koko tarinan ajan esittää Foman roolina yksinkertainen mies Venäjältä. Hän on rehellinen ja vain elää ja tekee mitä hänen kuuluu tehdä. Hän ei etsi laittomia tapoja ansaita rahaa. Turgenev kuvailee Fomaa niin, että ymmärrät todella, että elämä voi aiheuttaa ongelmia. Häntä rasittaa hänen olemassaolonsa köyhyydessä eikä ilossa. Siitä huolimatta sankari hyväksyy sen, mikä on, ja jatkaa ylpeänä elämäänsä ja taistelua ongelmien kanssa.

Muutamia mielenkiintoisia esseitä

• Essee sananlaskusta Älä pure enempää kuin pystyt nielemään

  Tätä varten on keksitty sananlaskuja, että jokapäiväisessä elämässä ihmiset kohtaavat samanlaisia ​​tilanteita. Välitetään viisaita sanoja suusta suuhun on tarkalleen niin kauan kuin elämme puheen tulon jälkeen

• Aleksanteri 1 romaanin Sota ja rauha luonnehdintakuvassa

  Romaanin alussa Alexander on 28-vuotias. Hän on vielä nuori, mutta ei nuori ja kypsymätön pitkään aikaan. Suvereenin ulkonäköä kuvaa miellyttävä ulkonäkö, täynnä nuoruutta ja keisarillista loistoa. Luonteeltaan hän on jalo ritari

• Koostumus Tunteiden sisäinen konflikti järkeä vastaan

  Meitä ympäröi niin paljon ihmisiä. Jotkut tunnemme, jotkut tunnemme vähän, ja useimmat ovat meille vieraita. Ensi silmäyksellä kaikki nämä ihmiset ovat niin rauhallisia ja tasapainoisia. Saatat ajatella, että heillä ei ole ajatuksia ja ongelmia.

Kaikki vuodenajat ovat hyviä omalla tavallaan. Mutta talvi on mielestäni vuoden upein, maagisin aika. Talvella luonto nukahtaa ja samalla muuttuu.

• Annushkan kuva ja ominaisuudet romaanissa Mestari ja Margarita Bulgakov

  Ensimmäistä kertaa opimme Annushkasta romaanin ensimmäisessä ja neljännessä luvussa. Salaperäinen ulkomaalainen Woland-niminen vierailija mainitsee Annushkan nimen eräänlaisena kohtalokkaana prototyyppinä naisesta, jolla on valta muuttaa tapahtumien nykyaikaa.