Jopa ilman Seitsemän jänneväliä otsassa, voit ymmärtää, että sinkkuja on paljon helpompi komentaa ja johtaa kuin suurta tiivistä tiimiä. Niin viisaita ihmisiä"Haja ja hallitse" -menetelmä keksittiin. Tätä menetelmää käyttävät useimmat hyviä johtajia, alkaen ylin johto, sekä pienimmistä. Lisäksi ihmiset seuraavat helposti esimerkkiään ja itse ilman ulkopuolista puuttumista alkavat kasaantua ja pitävät toisiaan omina ja toisia vieraina. Ja miten se tapahtuu, olipa kyse eettisistä mieltymyksistä, poliittisista syistä, iästä, uskonnollisista tai kansallisista syistä, ihonvärillä, silmien muodolla ei ole niin suurta merkitystä... luettelo voi olla hyvin pitkä.
Kuitenkin yhtä älykkäät kansalaiset keksivät toisen tavan, toisin kuin ensimmäinen - " niin kauan kuin olemme yhtenäisiä, meitä ei voida voittaa". Vaikka ensimmäinen sääntö on jo pitkään ja ilmeisesti pitkään juurtunut meihin jokapäiväinen elämä, kun taas toinen, löytää kannattajia idealistien, romantiikan ja unelmoijien joukosta, eikä sillä itse asiassa ole mitään vaikutusta yhteiskuntaan.
Kuka ensimmäisenä kokeili "haja ja hallitse" -sääntöä meidän aikanamme, ei tiedetä varmasti, koska ihmiset muinaisista ajoista nykypäivään eivät ole muuttuneet yhtään, he olivat yhtä kyynisiä, töykeitä ja julmia, saarnasivat samaa asia, ja toimi täsmälleen samalla tavalla. Jotkut tutkijat väittävät, että "hajaa ja hallitse" -menetelmää käytettiin ensin ja sitä pidettiin osana Rooman politiikkaa. "Divide ut regnes" "Divide et impera"- "jakaa hallitaksesi", "hajaa ja hallitse". Vaikka tämä nykyajan historioitsijoiden tekemä johtopäätös on todennäköisesti väärä. Kuitenkin, aivan kuten G. Heinen, kuuluisan saksalaisen runoilijan lausunto, joka kirjoitti Pariisista lähetetyssä kirjeessään 12. tammikuuta 1842, että "hajaa ja hallitse" -sääntöä testasi ensimmäisenä Makedonian kuningas Filip (359-336). eKr. .X.) ja teki kuuluisaksi sillä, että hän oli Aleksanteri Suuren isä.
Jotkut tutkijat esittivät toisen teorian, jonka mukaan tämän ilmaisun kirjoittaja kuuluu Niccolò Machiavellille italialainen kirjailija, diplomaatti ja filosofi. Mikä ei ole vähemmän kyseenalaista syistä, jotka mainittiin edellä tekstissä.
Sanan "hajota ja hallitse" käyttö kirjallisuudessa
"Natsit suunnittelivat harjoittavansa politiikkaansa Neuvostoliiton miehitetyllä alueella tunnettu menetelmä"haja ja hallitse", mukaan lukien "mahdolliset ristiriidat ukrainalaisten ja suurvenäläisten välillä", "kireät suhteet" Baltian kansat ja venäläiset..."("Haja ja hallitse. Natsien miehityspolitiikka" Fedor Leonidovich Sinitsyn)
"Haja ja hallitse" Näin kaikki kansat alistettiin: ne jaettiin osiin-puolueisiin ja työnnettiin toisiaan vastaan ... Venäjällä pitäisi olla ihmisiä, jotka eivät pyri valtaan eivätkä pelaa tätä synkkää peliä "Hajote ja Valloittaa!" Ja kirkko ja muut uskonnot, julkiset järjestöt ja julkisuuden henkilöt voi pelata..."
(Ilmainen essee aiheesta "Jos olisin patriarkka ortodoksinen kirkko Venäjän "Mosulezny Igor Alekseevich)
"Ja hänen mottonsa on meille kaikille tuttu: "Hajaa ja hallitse"! Mutta mihin se johtaa? Vain suhteellinen totuus... samanlainen kuin Egyptin faraon jumalaton voima!"
("Haggadah Pardisin mysteereistä" Miller Rudolf Andreevich)
Hajoita ja hallitse
Hajoita ja hallitse
Latinasta: Divide et impera | divide et impera).
Tämän uskotaan olevan motto ulkopolitiikka antiikin Rooma, mutta antiikin kirjoittajilta ei löytynyt todisteita tästä. Saksalainen runoilija Heinrich Heine (kirje Pariisista, päivätty 12. tammikuuta 1842) uskoi, että tämän tunnuslauseen kirjoittaja oli Makedonian kuningas (359-336 eKr.) Philip (382-336 eKr.), Aleksanteri Suuren isä.
Uskotaan, että ensimmäinen hallitsija, joka virallisesti käytti tätä lausetta, oli ranskan kuningas Ludvig XI (1423-1483), joka sanoi: "Diviser pour regner" - "Hajota hallitaksesi."
Ilmaisu tuli laajalti tunnetuksi ranskalaisen taloustieteilijän ja filosofin Pierre Joseph Proudhonin (1809-1865) ansiosta, joka hymyili: "Divide et impera, hajoa ja hallitse, hajoa ja sinä hallitset, hajoat ja sinusta tulee rikas; jaat, niin sinä petät ihmisiä ja sokaisat heidän mielensä ja pilkkaat oikeutta."
tietosanakirja siivekkäitä sanoja ja ilmaisuja. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003 .
Hajoita ja hallitse
Kaava, joka ohjasi Rooman senaattia. Hän ilmaisee periaatteen valtion valtaa, Jonka mukaan paras tapa monen heimovaltion hallinta - kansallisten kansallisuuksien välisen vihan lietsominen. Sen kirjoittaja ei ole tarkkaan tiedossa. G. Heine nimeää 12. tammikuuta 1842 päivätyssä kirjeessään Pariisista lähdettä ilmoittamatta kirjoittajaksi Makedonian kuninkaan Philipin (359-336 eKr.).
Siivekkäiden sanojen sanakirja. Plutex. 2004
Katso, mitä "Divide and Conquer" on muissa sanakirjoissa:
hajota ja hallitse: hajota ja hallitse (politiikka) poliittinen periaate. Hajota ja hallitse (ohjelmointi) -algoritmien kehitysparadigma. hajota ja hallitse (peli) tietokonepeli. Divide and Conquer / Divide and Conquer -jakso ... ... Wikipedia
hajoita ja hallitse- - Tietosuoja-aiheet FI hajota ja hallitse ... Teknisen kääntäjän käsikirja
Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Divide and Conquer (merkityksiä). Hajota ja hallitse (lat. Divide et impera) valtiovallan periaate, johon usein turvautuvat valtioiden hallitukset, jotka koostuvat heterogeenisista ... Wikipedia
Kirja. Periaatteessa hallita mitä l. yhteiskuntaa lietsomalla vihamielisyyttä sen jäsenten keskuudessa. /i> Kuultopaperi lat. Divide et impera. BMS 1998, 487 ... Suuri sanakirja venäläisiä sanontoja
Hajoita ja hallitse-siipi. sl. Kaava, joka ohjasi Rooman senaattia. Se ilmaisee valtiovallan periaatteen, jonka mukaan paras tapa hallita moniheimovaltiota on kansojen välisen kansallisen vihan lietsominen. Sen kirjoittaja vuonna ...... Universaali valinnainen käytännöllinen sanakirja I. Mostitsky
Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Divide and Conquer (merkityksiä). "Divide Conquer" (käännettynä "Divide and Conquer") moninpeli vuoropohjainen strategiapeli web-käyttöliittymällä, joka julkaistiin vuonna 2004. Vuonna 2007 ... ... Wikipedia
Haja ja hallitse (latinaksi divide et impera) on valtiovallan periaate, johon heterogeenisistä osista koostuvien valtioiden hallitukset usein turvautuvat ja jonka mukaan paras tapa hallita tällaista valtiota on vihamielisyyden yllyttäminen ... Wikipedia
hajota ja hallitse: hajota ja hallitse (politiikka) poliittinen periaate. hajota ja hallitse (tietotekniikan) Algoritmien kehittämisparadigma ... Wikipedia
Hajota ja hallitse on tietotekniikan algoritmien kehittämisen tärkeä paradigma. Se perustuu ratkaistavan ongelman rekursiiviseen jakamiseen kahteen (tai useampaan) samantyyppiseen, mutta pienempään osatehtävään. Osiot suoritetaan, kunnes ne ... ... Wikipedia
Kirjat
- Haja ja hallitse, Gaius Julius Caesar. Kustantajalta: Gaius Julius Caesarin "Muistiinpanot" - tarina suurimmasta antiikin Rooman komentajasta ja poliittisesta uudistajasta 1. vuosisadan eKr. tapahtumista ...
INTERFAX-viraston mukaan Moskovassa viime vuosien aikana, alkaen Gurjanov-kadun talojen räjähdyksistä, 407 ihmistä on kuollut terroriteoissa. Beslanin tragedia vaati 338–450 ihmishenkeä, mukaan lukien lapset, kokonaisluku vaikuttaa sisään Pohjois-Ossetia- 1221 henkilöä. Tässä luettelossa ei mainita tragedian repimien ja rikkoneiden kohtaloiden määrää, vuodatettuja kyyneleitä ja menettäneet toivot. Älä laske ja punnitse kaikkea tuskaa, joka on jäänyt niiden sieluun, jotka ovat menettäneet rakkaansa ikuisesti.
Kokeessamme tapahtumia ja tapaaessamme terrori-iskujen silminnäkijöitä kuulemme usein kysymyksen - "Miksi?" tai "Mikä oli vialla yhdeksänvuotiaasta tyttäressäni, joka hajosi metrovaunun räjähdyksen jälkeen? En halunnut tietää mitään mustista poliittisista peleistä tai likaisesta rahasta ja öljysodista. Rakastan työtäni... Rakastan vaimoani ja tytärtäni, jotka menetin... Minkä takia?
Keskustelukumppanimme on Aleksei Iljitš Osipov, Moskovan teologisen akatemian professori, tunnettu tiedemies, teologi ja polemisikko.
Aleksei Iljitš, esittäessäni teille ensimmäisen kysymyksen, teen varauksen, että se johtuu nykyisestä tunnelmasta, kenties niiden, joilla on enemmän uskoa kuin kyynisyyttä. Tämän kysymyksen esitti tyhjästä lasten opettaja Venäjän sisämaa, Beslanin panttivankien ottamisen ja lasten kuoleman jälkeen - mitä tapahtuu?
Itse kysymys on yksinkertainen ja omaperäinen. Mutta tällaisia tapahtumia tapahtuu läpi ihmiskunnan historian, jopa silloin, kun ihmiset voitiin laskea sormilla, ja sitten Kain tappoi Abelin.
Me, puhuen kristityistä, tiedämme hyvin, että valtiomme, valtio, jossa nykyinen henkilö- syvästi tuskallista, koska jos se ei olisi niin, sotaa ei olisi. Kiinnitä huomiota siihen, mihin ihmiskunta on pyrkinyt läpi historiansa - onnea, rauhaa, oikeudenmukaisuutta, harmoniaa, rakkautta... Mitä koko historia on täynnä? Sotia, väkivaltaa, orjuutta, julmuutta...
Totta, aikoinaan he luulivat, että meidän epätäydellisyytemme oli syyllinen, ja tulee aika - 1700-, 1800- ja lopulta 1900-luku, jolloin ihmiskunta saavuttaisi kehityksensä huipun. Mutta 1900-luku ylitti kaikki muut vuodatetun veren ja julmuuden määrässä. Kristinusko vahvistaa tämän tosiasian, tämän todellisuuden, mutta kristinusko myös vahvistaa, että meissä jokaisessa on hyvää ja pahaa, ts. alku on terve ja tuskallinen. Se, kenelle heistä annamme kehityksen itsessämme, riippuu hyvin paljon meistä itsestämme, koska yksittäisten persoonallisuuksien kokonaisuudesta on yhteinen hengellisyys kansakunta, ihmiset, koko ihmiskunta. On olemassa muuttumaton laki - henki luo itselleen muodon.
Moderni maailma yksinkertaisesti hämmästyttää jollakin aktiivisella, väkisin istutetulla ulkopuolelta, sanoisin - ihmissieluihin. Olemmeko koskaan miettineet, miksi kuvaannollisesti sanottuna 99 % huonoista asioista ja vain 1 % hyvästä lähetetään televisiossa? Mikä on syy? Kuka sitä tarvitsee? Emmekö ymmärrä, mihin irstailun, väkivallan ja julmuuden kylväminen johtaa? Ja kuitenkin, tämä on elämän tosiasia ei vain Venäjällä, vaan myös koko sivistyneessä maailmassa.
- Onko se ihmisten toiveiden ja arvojen luonne?
Kyllä, mutta jos esimerkiksi järjestetään kansanäänestys, niin olen varma, että yli kaksi kolmasosaa minkä tahansa sivistyneen maan väestöstä vastustaa pahuuden totaaliistuttamista kaikin keinoin. joukkotiedotusvälineet. Muuten, tämä on demokratian periaate ja enemmistön ääni. Siitä huolimatta kaikki tämä likainen temppu on hyödyksi jollekin.
Yksilöt? Monet ihmiset puhuvat ja kirjoittavat salaseuroista, että he pelaavat ideansa ajamana eräänlaista shakkia maailmanlaudalla kokonaisten kansakuntien kanssa.
Ehkä sellaisia ihmisiä on olemassa. He yhdistivät, loivat salaseuroja... Mutta mitä hyötyä siitä on? Mitä varten?
Voi olla, yleinen käytäntö valtaa, joka sisältää kaikki siihen liittyvät kunniamerkit ja maailmanherruuden attribuutit?
Tosiasia on, että läpi ihmiskunnan historian on käyty taistelua kahden periaatteen, sanoisin, uskonnollisen ja uskonnonvastaisen - saatanallisen - välillä.
Kristinusko antoi normin ihmiselämä, jota muinainen maailma ei tuntenut niin täyteen. AT paras tapaus, jumaluus muinainen maailma oli reilu ja armollinen, pahimmillaan julmuuden ja turmeluksen ruumiillistuma. Kristinusko julisti, että Jumala, eli ehdoton laki oleminen on rakkautta. Ihmiskunta ei yksinkertaisesti tiennyt tätä. Kristinusko paljasti luontomme olemuksen, mutta sitä kautta vielä suuremmassa kirkkaudessa ja vahvuudessa meille avautui vastakohta, joka tuhoaa ihmisen. Joten läpi historian on ollut taistelua uskonnon ja sen vastakohdan - uskonnonvastaisuuden tai satanismin - välillä, ja mitä pidemmälle, sitä ankarampi tämä taistelu on. Riippuen siitä, missä määrin tämä tai tuo yhteiskunta, ihmiset, ihmiskunta on jonkin suunnan alainen - se, vastaavasti, kehittyy suuremmalla tai pienemmällä voimalla.
- Voiko tämänhetkisiä tapahtumia arvioiden sanoa niin on vaiheittainen hallitsevien uskontojen tuhoaminen?
Kaikki uskonnot, jotka kantavat moraalinen perusta. Katso mitä tapahtuu. Uudessa testamentissa on mustavalkoisesti kirjoitettu, mitä sodomia on kuitenkin vielä nykyäänkin koko rivi kirkot oikeuttavat tämän ilmiön suoraan. Käännöksiä on jo monia Pyhä Raamattu päällä länsimaiset kielet, jossa nämä paikat, esimerkiksi apostoli Paavalista, on käännetty päinvastoin tai jätetty kokonaan pois. On olemassa uskonnollinen perustelu periaatteille, jotka ovat suoraan vastakkaisia kuin ne, joille ihmiselämä rakentuu.
Katso ajankohtaisia tapahtumia tämän prisman läpi. Olemme kauhuissamme Beslanin tragediasta yrittämättä katsoa tapahtuneen juuria. Kuuluu huutoja: "Tämä on islam!" Anteeksi mutta Ristiretket Onko se myös muslimi? Missä uskossa emme löydä ihmisiä vääristelemässä oppia ja istuttavan jotakin suoraan tunnustamansa uskonnon vastaista?
Annan yhden esimerkin historiasta vallankumousta edeltävä Venäjä. Se oli ensimmäisen maailmansodan aikana. Saksalaiset vangitsivat useita tuhansia venäläisiä sotilaita Muslimit ja keisari Wilhelm käskivät koota heidät yhteen ja perustaa mielenosoitusleirin. Upeaa! He jopa rakensivat moskeijan. Kun kaikki oli valmis, keisarillinen arvomies tuli ottamaan leirin haltuunsa ja oli tyytyväinen näkemäänsä. Myös sotilaat olivat tyytyväisiä, ja heidän joukossaan oli mullahia. Mutta mielenkiintoisin asia on, että vangit vastasivat aatelismiehen pyyntöön laulaa rukous hänen puolestaan. Tiedätkö mitä he lauloivat? "Jumala pelasta kuningas!"
Vaikka arvohenkilö heilutti käsiään närkästyneenä, he eivät ymmärtäneet ja kaatuivat polvilleen. Lauloimme kolme kertaa! Ei antagonismia. Muslimisotilaat palvelivat isänmaata ortodokseissa Venäjän armeija. Itse asiassa näemme kuinka monta ihmistä asuu lähellä, eikä vihaa ole.
Mitä nyt tehdään? Viha syttyy! Syttyi television, lehdistön kautta. Siten Beslan on yksi voimakkaimmista provokaatioista, jotta kaikki tarttuvat siihen - lyödään muslimit. He luottavat siihen.
- Aleksei Iljitš, voitko erityisesti arvata, kuka on konfliktin yllytyksen takana?
Tällaisten oletusten rakentaminen on poliitikkojen tehtävä, ja näemme pinnan, keittiötä tuntematta meitä tuskin päästetään sinne. Siksi, kuka sen teki, miten - en halua arvailla kahvinporoja. Mutta huomioi, sama voimakas provokaatio tapahtui syyskuun 11. päivänä Amerikassa. Ja ketä syytetään? muslimit. Mutta kun sama Amerikka murskaa Serbian, kun se hyökkää Irakiin, kun sekä naiset että lapset tuhotaan lisää- se ei ole mitään.
Hajota ja hallitse on ikivanha periaate. Kristinusko on voimakas uskonto, islam on voimakas uskonto... Entä jos ne törmäävät? Muistatko kuinka yksi räätäli voitti kaksi jättiläistä?... Tappelu on meneillään erilaista maailmankatsomusta käyttävien uskonnon kanssa. Emme millään tavalla usko, että satanismi ei ole vain joitain nuorten käänteitä. Satanismi on ideologia, jonka - en tiedä, mutta se tosiasia, että tämä ideologia on tartuttanut ihmisiä, joilla on valtavat mahdollisuudet maallisessa todellisuudessamme, on kiistaton. Loppujen lopuksi mikään ei voi selittää tällaisia tosiasioita, kun Beslanin terroristit eivät esittäneet mitään vaatimuksia, he eivät tarvinneet mitään. Syy? Kukaan ei vastaa tähän. On provokaatio.
Satanistit voivat kuulua minkä tahansa kansan ja rodun joukossa. Perhe ei ole ilman mustia lampaitaan, kuten tiedät.
Öljy, raha, valta ovat siis tässä tapauksessa vain mekanismi, joka ruokkii jotain oleellisempaa, mitä ei uutisissa kerrota?
Kyse ei ole aineellista hyötyä. Hyötyykö sadisti, kun hän kiduttaa uhriaan? Kysy häneltä miksi, hän hymyilee. Intohimo on kauhea asia. Meillä ei vieläkään ole aavistustakaan, mitä sanan "satanismi" takana on. Viha, jonka rajaa, Jumala varjelkoon, ei koskaan näe, ja tämä viha etsii ilmaisua. Satanismi on voima ja aktiivinen voima. Nyt psykologikin paljastaa joidenkin kaatuneiden nautintojen kaavat, maalaa vain kaiken vielä tummemmilla väreillä. Missä on äänilogiikka? Miksi voi pitää verestä, kärsimyksestä ja kidutuksesta? Kanssa kristillinen piste En näe muuta selitystä.
Aleksei Iljitš, jos katsotaan tapahtuvan mekaniikkaa, on olemassa järjestelmällinen sodan syttyminen. Tuhoamisen sodat?
Ilmeisesti kyllä. Ensimmäinen syy on kotimainen, kuusi miljardia on paljon. Toiseksi uskonnolliset ihanteet inhoavat jotain ja jotkut ihmiset. Näyttää siltä, että monet ihmiset ovat ainakin hieman tuttuja sisäinen käsite"ei hyvä". Tästä eteenpäin - hajota ja hallitse, ja jos onnistut työntämään kansat yhteen, sotaa ei voida välttää.
Miksi Uusi testamentti puhuu niin pelolla Antikristuksesta ja maailman lopusta, siitä, millaisia ihmiset ovat ja mikä heitä odottaa? Kyllä, koska vapaus avautuu pahalle. Mutta nyt on edelleen jarru, on vielä monia ihmisiä, jotka eivät ole menettäneet omaatuntoaan, jotka taistelevat totuuden ja oikeuden puolesta, jotka saarnaavat rakkautta.
- Onko se helppo ymmärtää?
On tarpeen näyttää, mitä vapauden ymmärtämisen takana on. Missä on todellinen vapaus ja missä mielivaltaisuuden vapaus. Se on erittäin tärkeää.
Todellinen vapaus, kun ihminen hallitsee itseään, intohimot eivät hallitse häntä, hänen sielunsa luonteeltaan pyrkii Jumalaan - Totuus, tämä jano on rajaton ja kylläinen. Mahdollisuus "vapaasti" kukoistaa intohimoissa tainnuttaa ihmisen ja johtaa siihen, mitä katsomme vapisevina uutisissa. On muistettava, että ihminen on luonnostaan täydellisempi kuin karja, hän pystyy liukumaan alas paholaisen tilaan.
Petr Pivkin keskusteli professori Aleksei Osipovin kanssa
Tämä tunnuslause on perinteisesti liitetty Julius Caesar. Luodessaan Rooman valtakuntaa hän riiteli aivan tarkoituksella maakuntien kesken - jotta he eivät voineet yhdistää ja kaataa Rooman valtaa, koska he olivat kateellisia ja luottamatta toisiinsa. Samaa tarkoitusta varten hän piti jatkuva pelko ja senaatin konsulien jännitys - jotta ei kapinoittaisi häntä henkilökohtaisesti.
Politiikka on viisasta ja ensi silmäyksellä kiistatonta... Suurin filosofi Machiavellin herääminen sitten neuvoi muita tekemään samoin Caesar - Borgia. Ja vaikeina aikoina ja sisällissodat jälkimmäinen, on myönnettävä, onnistui pysymään pinnalla melko pitkään. Ja on epätodennäköistä, että joku tuomitsee sinut (no, paitsi ulkonäön vuoksi), jos rakennat urasi samojen periaatteiden mukaan ...
Tiedätkö mitä? Vaikka et ole vielä alkanut toteuttaa tätä viisasta ikivanhaa periaatetta, muista kuinka keisarit päättyivät. Heidät teurastettiin. Molemmat.
Yksinoikeusperiaate. Tietoisesti tai tiedostamatta urastit alkavat ilmentää Caesar-periaatetta jopa alimmilla asemilla. Joskus se ainoa tapa selviä hengissä äläkä muutu tytöksi. Alat jakaa vastuita - ja yleensä, pyydät valokopioita, pääset läpi, lähetät faksin tai jopa autat työntekijää, jolla on parka, vastaat tiukasti: "Minulle ei makseta tästä." Voit pitää tätä ensimmäistä voittoasi: sinua ei enää rasita pienillä asioilla, ja alat vihdoin hallita vakavasti suosikkiammattiasi. Se on uran luomista. Ja ehkä kannattaisi lopettaa jakautumispolitiikka.
Mutta monet menevät pidemmälle. Säilyttääksesi ja vahvistaaksesi asemaasi yrityksessä sinun on tultava paitsi ammattilaiseksi (kaikki ovat täällä ammattilaisia!), sinun on tultava välttämättömäksi. No, esimerkiksi luoda yksinoikeudellinen kontakti, joka perustuu henkilökohtaisiin suhteisiin yrityksen yhden asiakkaan tai kumppanin kanssa. Tai ottaa kokonaan vastaan jokin monimutkainen tuotantoongelma. Tai kerätä puolisalaisia tietoja… Yleensä tehdä ilman sinua mahdottomaksi.
Jos sanot asian oikeilla nimillä, otit kyynisesti pois (allokoit) itsellesi tietyn palan, jota teoriassa pitäisi pitää julkisena omaisuutena. Mutta kukaan ei loukkaantunut: kaikki ymmärtävät, että valloitit tämän markkinaraon ahkeruuden, kovan työn ja lahjakkuuden ansiosta. Lisäksi tämä taakka (eli sorry, pikkupala) on kasattu sinulle ilolla: miksi vaivautua tarpeettomia ongelmia, kun tarvittaessa on mahdollista yksinkertaisesti viitata sellaiseen arvokas työntekijä joka hallitsi kuten sinä.
Sinusta tulee korvaamaton. Jos lähdet, yritys menettää asiakkaan, menettää (ainakin väliaikaisesti) aseman tärkeässä tuotantokysymyksessä tai häiritsee vakiintunutta työprosessia yrittämällä koota itsestäsi aiemmin keräämääsi tietoa. Yleensä voit sanella ehdot - he nostavat palkkaasi, sinua ylennetään ...
Mutta ei rajattomasti. Palatakseni historiallisiin analogioihin: sinusta voi tulla maakunnan kuvernööri, mutta sinusta ei koskaan tule keisaria. Eli voit uskoa osaston tai projektin johtamisen, mutta ei sen enempää. Loppujen lopuksi, kuten tiedät, asiantuntija on kuin vuo - se kasvaa vain yhteen suuntaan. Ja pomosi tietää tämän hyvin.
Mutta pahinta on, että projekti valmistuu ennemmin tai myöhemmin. Sinuun sidottu asiakas tai kumppani voi lopulta menettää merkityksensä yritykselle. Erittäin tärkeää tietoa vanhenee tai ilmestyy Internetiin ... Ja menetät kaiken. Loppujen lopuksi sinulla ei ole muita valttikortteja "välttämättömyyden" lisäksi tässä nimenomaisessa numerossa.
Johtopäätös. Jos me puhumme noin virallisia tehtäviä, sinun ei pitäisi erottaa niitä liian selvästi. Muuten et hallitse pitkään. Eikä korkeimmissa tehtävissä.
Varakuninkaan periaate. Caesar ja Napoleon ovat poikkeuksellisia esimerkkejä. Vain harvat onnistuivat hyppäämään kapteeneista keisareiksi koko ihmiskunnan historian aikana. Oletamme, että olet erinomainen, lahjakas tyttö. Mutta luojan kiitos, ei loistavaa, eli normaalia. Tämä tarkoittaa, että sinusta ei tule heti toimitusjohtajaa (edes yrityksen toimitusjohtajaa tai hallitusta). Huipulle siirryt vaiheittain - pakollinen vaihe matkallasi on osaston tai suunnan johtaminen.
Ja Jumala varjelkoon sinua tässä vaiheessa toteuttamasta keisarin periaatetta! Se on tyhmää jopa ensi silmäyksellä. Muuten, muista, Caesar, kunnes hänestä tuli keisari, hän oli universaali ystävä ja paitapoika, demokraatti (eli antiikin Rooman termein republikaani) ja sotilaiden isä. Muuten kuka olisi nostanut hänet huipulle?
Machiavelli tunsi myös hienovaraisesti tämän hetken: "Mitä enemmän vihollisia ympärillä, sitä vahvempaa yhtenäisyyden tulisi olla sisällä."
Yleisesti ottaen, kun käännetään kaikki tämä antiikin renessanssin paatos nykyaikaisen toimiston kielelle, sanotaan tämä: minitiimisi pitäisi ihailla sinua. Ja vaikein asia ei ole vain sinä johtajana, vaan myös osastosi poikkeuksellisena yksikkönä yrityksessä. Tee mitä haluat - järjestä kokoontumiset luonasi, hae palkankorotusta kaikille työntekijöillesi... Lopuksi joka ilta kiittää jokaista erikseen (mutta aina julkisesti) urheasta työstä ja korvaamattomasta avusta.
Työntekijät eivät saa olla kateellisia toisilleen eivätkä kilpailla keskenään. Saavuta yleinen rakkaus tai ainakin sympatia (niin kauan kuin joukkue ei ole kovin suuri - tehtävä on melko toteuttamiskelpoinen). Hanki se, sillä tämä rakkaus on ainoa ja painavin argumentti puolestasi, jos yhtäkkiä isopomo suuttuu ja päättää poistaa sinut asemastasi tai jopa erottaa sinut kokonaan.
Suuret pomot, he tietävät myös "hajaa ja hallitse" - ja he asettavat sinut mielellään muiden osastojen ja alueiden johtajia vastaan. Ja ilolla he painavat enemmän kuin jommankumman syyn, jos asiat eivät toimi yrityksessä. Ja älä mene ennustajan luo, he etsivät syntipukkia eri syistä... Pomo tietää hyvin, että häpeäsi miellyttää vain muita "varajäseniä". Itse asiassa opaali ja suosio ovat tärkeimmät työkalut Caesarin politiikkaa. Mutta kukaan Caesar ei uskalla riidellä ihmisten kanssa, eikä kukaan pomo halua olla ristiriidassa koko osaston kanssa sinun takiasi.
Johtopäätös. Keskijohdon tasolla "haja ja hallitse" -politiikkaa ei voida hyväksyä.
Caesarin periaate. No, vihdoin pääsimme pääasiaan, ja se näyttää ilmeiseltä. Kun sinusta itsestäsi tulee iso pomo, kun kaikki johdon langat ja johdot kootaan käsiisi, niin ainoa tapa hallita pitkään ja tehokkaasti on jakaa!
Ensinnäkin vastuut on jaettava tiukasti työntekijöiden kesken. Tämä on tekninen puoli.
Toiseksi, väsymättä jakaa ja riidellä työntekijöiden itsensä välillä. Tämä on asian eettinen puoli.
Ensimmäisessä kohdassa kaikki näyttää olevan selvää: pomon on kuviteltava, kuka on vastuussa mistä - ymmärtääkseen missä vaiheessa puhkeaminen tapahtui, kuka on syyllinen (tai päinvastoin, ketä palkita). Periaatteessa ihanteellinen pomo, joka aikoo hallita pitkään, on hyödyllinen "asiantuntijoiden kuin fluxin" kanssa - kaikki ovat täydellisesti perehtyneet alaansa, mutta kukaan ei vaadi ylintä valtaa.
Tällaisen varaston johtajat todellakin onnistuvat hallitsemaan erittäin tehokkaasti, heidän yrityksensä tuottavat erittäin hyvät tulot ... Mutta nämä erottavat "caesarit", eivät yleensä pysty käyttämään tulojaan. He ovat uupuneita ja onnettomia, he ovat hermostuneita ja sairaita. Psykologit kirjoittavat niistä suosituissa aikakauslehdissä: "työarkomaanit".
Kerättyään kaiken vallan käsiinsä. Suuret pomot menettivät lepooikeutensa. He eivät voi mennä lomalle - koska kuukaudessa he kaikki kapeat asiantuntijat menettää kaiken koordinaation ja pilata tapauksen kokonaan. He eivät voi sairastua pariin päivään, ja pahimmassa flunssassa köyhät pakotetaan (ainakin puhelimitse) antamaan arvokkaita ohjeita ja valvomaan prosessia. He eivät voi sammuttaa aivojaan edes yöllä ja kärsivät siksi unettomuudesta - heidän täytyy ajatella liikaa, koska jokainen työntekijä on vastuussa vain omasta sektoristaan ja vain pomo voi tehdä ainoan oikean synteettisen päätöksen.
Kyllä, niitä tuskin kaadetaan. Mutta he eivät myöskään tule katumaan sitä.
Muutoin hallitseminen näyttää vaaralliselta ja vaikealta. Ja kuitenkin onnekkaat, jotka uskalsivat luottaa suurin osa Valtuuksistaan lukuisille avustajille, varahenkilöille ja yksinkertaisesti osastojen päälliköille, he elävät ylellistä sosiaalista elämää (jonka vuoksi he itse asiassa etsivät virkoja ja pääomaa). Heidän kesälomansa kestää 2-3 kuukautta ja joka kuukausi he käyvät kalassa ystävien kanssa (Astrakhanissa tai Madagaskarissa) viikonloppu vaimon ja lasten kanssa- ja ei mitään, yritys ei ole hajoamassa, mellakat eivät kypsy, prosessi on käynnissä.
Asian eettinen puoli on vielä monimutkaisempi. Kannattaako alaistensa riidellä keskenään?
No, jos noudatat "jako" -periaatetta tehtävien suhteen ja pidät parempana kerää voimaa samoissa käsissä, niin vaikka tämä olisi kuinka kyynistä kirjoittaa, se on luultavasti sen arvoista. Loppujen lopuksi, jos työntekijäsi luottavat toisiinsa ja jakavat säännöllisesti tietoja, on mahdollista, että joku heistä jonain päivänä huomaa, että oikea lopullinen päätös voidaan tehdä ilman sinua. Tämä on täynnä ... Ei ole turhaa, että monet suuret yritykset tekevät virallisesti sopimuksia Toimistoromanssit ovat kiellettyjä eikä samassa sukulaisten yrityksessä saa työskennellä.
Mutta jos siirrät kevytmielisesti ja piittaamattomasti toimivaltasi kaikenlaisille esimiehille ja johtajille, juoksemassa lomalle useiksi kuukausiksi ... niin sinulla ei todennäköisesti ole aikaa ja haluttomuutta juonitella, työntää alaisiasi heidän otsaansa vasten. Älä huoli! He riitelevät loistavasti ilman sinua: tarve tehdä päätöksiä aiheuttaa väistämättä ristiriitoja vastuullisten työntekijöiden kesken. He tekevät rauhan ilman sinua. Ja sellaisella työmäärällä heillä ei todennäköisesti ole aikaa ja mielikuvitusta valmistella salaliitto ja kaataa sinut valtaistuimelta. Juuri mitä etsit.
