Analyysi kemiallinen koostumus 2,7 miljardia vuotta vanhat mikrometeoriitit ovat osoittaneet kulkevansa ilmakehän läpi. Tämä on vastoin kaikkea, mitä meille opetettiin koulussa. Tiedetään, että tuohon aikaan maapalloa hallitsi anaerobiset organismit, mutta he eivät voineet elää happiilmakehässä. Tutkijat ovat ratkaisseet tämän paradoksin: mikrometeoriitit sulavat ilmakehän ylemmissä kerroksissa. Siellä tuon aikakauden happea olisi voinut hyvinkin muodostua lahoamisen aikana hiilidioksidi ultraviolettivalon vaikutuksesta. Totta, ei ole selvää, miksi hän ei mennyt alas myrkyttämään tuon ajan bakteereja. Osoittautuu, että planeetalla oli silloin "matryoshka-ilmapiiri", jossa oli sekoittumattomia kerroksia. Toistaiseksi jotain vastaavaa on vain kuvattu teoreettisia malleja varten kaukaiset eksoplaneetat, eikä kukaan odottanut tällaisten kummallisuuksien löytämistä Maan menneisyydestä. Muuten, löydöstä se seuraa täysin käytännön johtopäätös: Eksoplaneetan ilmakehässä voi olla paljon happea, vaikka siellä ei olisi ollenkaan elämää.

2. Ilmakehä 2,7 miljardia vuotta sitten oli puolet nykyisestä tiheydestä

Toinen tutkijaryhmä vertasi 2,7 miljardia vuotta vanhassa laavassa olevien ilmakuplien kokoa nykyaikaisiin ja päätyi yllättävään johtopäätökseen: planeettamme ilmapiiri oli tuolloin erilainen kuin nykyään. Suunnilleen sama paine vaikuttaa yli viiden kilometrin kiipeämään. Tämä tarkoittaa, että maapallolla 2,7 miljardia vuotta sitten oli olosuhteita, jotka tiedemiehet oikeutetusti leimaavat "muukalaisiksi". Veden piti kiehua alle 70 asteen lämpötilassa, eikä mikään lintu siinä ilmakehässä periaatteessa pystyisi lentämään, vaikka sen yläkerroksissa olisi happea. Tällä "vieraalla" maapallolla jopa auringonnousut ja -laskut näyttäisivät erilaisilta: kaksi kertaa harvinaisemmalla ilmakehällä punaisia ​​sävyjä olisi paljon vähemmän.

3. Nuoren Maan bakteerit söivät melkein kaiken ilman

Uusi tieto ilmakehän tiheydestä tuolloin herätti erittäin jyrkästi kysymyksen: minne puolet siitä katosi kolme miljardia vuotta sitten? maan ilmakehään, missä hän "piiloutui" niin kauan ja mihin hän ilmestyi uudelleen? Kansainvälinen tutkijaryhmä vastasi nopeasti haasteeseen ja laski, että se oli ainoa ajateltavissa oleva syy siellä oli kaikkia näitä outoja asioita. Bakteereilla ei ollut aivoja, mutta ne lisääntyivät erittäin aktiivisesti käyttämällä typpeä rakennusmateriaali uusille kopioillesi. Kuten kävi ilmi, vain muutaman miljardin toimintavuoden aikana heidän täytyi imeytyä ja "piiloutua". liukenemattomia yhdisteitä yli puolet koko ilmakehästä - eli sama määrä kuin löydettiin analysoitaessa laavanäytteitä.

Tällaisen hillittömän kilpailun ravinnosta ja lisääntymisestä olisi pitänyt johtaa ilmastollisiin ja ympäristökatastrofi. Kaavimalla typpeä ilmasta bakteerit vähenivät jyrkästi Kasvihuoneilmiö, ja Aurinko paistoi silloin lähes 20 prosenttia heikommin kuin nykyään. Maapalloa uhkasi maailmanlaajuinen jäätyminen. Onneksi ryhmä aerobeja (happea käyttäviä bakteereja) onnistui sitten tuottamaan happea massatuotantoon fotosynteesin avulla ja myrkytti anaerobit tällä kaasulla, mikä ajoi ne toissijaisiin. ekologisia markkinarakoja. Tällaisen vahvan hapettimen, kuten hapen, läsnä ollessa sitoutunut typpi palasi vähitellen ilmakehään. Sen yhdisteet olivat kemiallisesti epästabiileja hapen läsnä ollessa ja hapettuneet muodostaen typen oksideja ja vesihöyryä. Typen oksidit hajosivat ajan myötä typeksi ja hapeksi. Tekemällä tämän hän pelasti maapallon jäätymiseltä ja mahdollisti myös myöhemmän vaurauden. vaikea elämä. Muuten, laskelmat ovat osoittaneet, että jos se ei olisi hapen aiheuttamaa kuolemaa, typpeä sitovat anaerobit tänään olisi jo syönyt melkein koko planeetan ilmakehän.

4. Maapallo oli lämmin 3 miljardia vuotta sitten "heikosta" ilmakehästä huolimatta

Historia, jossa on poikkeavaa äkillisiä muutoksia Maan kaasukuoren tiheys miljardeja vuosia sitten osoitti, että tiede ei vielä ymmärrä, miksi planeetta ei jäätynyt silloin. Jos heikennämme aurinkoa nyt 20 prosenttia, maapallo peittyy nopeasti jäällä. Kolme miljardia vuotta sitten siinä ei kuitenkaan ollut jälkeäkään jäästä. Kuinka tämä oli mahdollista ilmakehässä, joka oli kulutettu ahneiden bakteerien vuoksi ja joka ei pysty säilyttämään lämpöä?

Koko asian oletetaan olevan joissakin voimakkaissa kasvihuonekaasuissa, joita oli silloin runsaasti siinä. Tähän mennessä kaikki laskelmat osoittavat kuitenkin, että hiilidioksidia ei ollut vaadittuina määrinä. Se, mikä tarkasti esti planeetta jäätymästä 2,4 miljardia vuotta sitten (aika, jolloin ensimmäiset jäätiköt ilmestyivät sille), on valitettavasti edelleen tuntematon. Vuonna 2016 ehdotettiin, että ensimmäisen miljardin vuoden aikana planeetta lämmitti asteroideja. Pudotessaan ne haihduttivat paljon jäätyneitä kaasuja supervoimakkaiden räjähdysten energian vuoksi ja lisäsivät siten kasvihuoneilmiötä. Tämän vaikutuksen olisi kuitenkin pitänyt hävitä toisen miljardin vuoden aikana. maallinen historia, ja mikä pelasti planeetan jäätymiseltä edelleen, ei ole täysin selvää.

5. Maanalaiset valtameret osoittautuivat syvimmiksi kuin maavaltameret

Yksi maapallon yleisimmistä vesipitoisista materiaaleista on brusiitti, jota esiintyy sen vaipan ylemmissä kerroksissa. Koska tiedemiehillä ei kuitenkaan ole pääsyä satojen kilometrien alapuolelle, he arvioivat alaraja brusiitin jakautuminen sen paineenkestävyyden perusteella. Uskottiin, että brusiitti hajoaa 400 kilometrin päästä ja syvemmällä. Vapautunut vesi nousee nopeasti ja palaa Maan meriin.

Kuitenkin vuonna 2016, mitä sellaisella korkea verenpaine Brusiitti usein yksinkertaisesti muodostaa uuden, vakaamman vaiheen, mikä mahdollistaa sen olemassaolon paljon suuremmissa syvyyksissä. Se koostuu 30 % vedestä, mikä tarkoittaa, että sitä on paljon enemmän vaipassa kuin aiemmin uskottiin. Nyt geologit yrittävät selvittää, kuinka paljon vettä voi olla sidottu brusiittiin 400-600 kilometriä merenpinnan alapuolella.

Jos maapallo olisi tasaisesti veden peitossa, kaikki sen valtameret riittäisivät luomaan kolmen kilometriä syvän kerroksen. Jos edes muutama prosentti vaipasta tällä syvyydellä koostuu brusiitista (ja monet merkit osoittavat tämän), siellä voi olla paljon enemmän vettä kuin kaikissa planeetan valtamerissä.

6. Planeetan magneettikenttä on osoittanut epäluotettavuutensa

Viimeaikaiset satelliittihavainnot Maan magneettikentästä ovat osoittaneet jotain odottamatonta: vain parissa vuodessa sen voimakkuus on vaihdellut tiheästi asutuilla alueilla 2–3 prosenttia, enimmäkseen alaspäin. Ennen tätä uskottiin, että huomattavat muutokset sen vahvuudessa olivat melko harvinaisia. Tutkijat huomauttavat, että heidän tietonsa voivat viitata siihen, että kenttä on paljon epävakaampi kuin aiemmin uskottiin. Ehkä sen radikaaleimmat muutokset - mukaan lukien todelliset "sammukset" inversion aikana magneettiset navat planeetat ovat myös yleisempiä kuin yleisesti uskotaan.

Heikkenemisen aikana magneettikenttä virtaus kosmiset säteet planeetan pinnan saavuttaminen vahvistuu. Vielä ei ole selvää, kuinka paljon tämä voi vaikuttaa asukkaiden terveyteen. Tiedetään, että 780 000 vuotta sitten magneettikenttä heikkeni ainakin 20 kertaa. Oletettavasti jotain vastaavaa olisi voinut tapahtua 40 000 vuotta sitten. Kummassakaan tapauksessa sukupuuttoja ei havaittu, vaikka taso taustasäteilyä Maapallolla olisi pitänyt lisääntyä merkittävästi jonkin aikaa.

7. Tuli selväksi, miksi maapallo on niin kylmä ja happea on vähän

Suurimman osan historiastaan ​​planeettamme oli paljon lämpimämpi kuin nykyään ja siksi vapaa pysyvistä jääpeitteistä. Geologisista tiedoista on selvää, että tämä saavutettiin johtuen lisää hiilidioksidia ilmassa. Mutta tästä syystä se on pudonnut niin jyrkästi viimeisten miljoonien vuosien aikana, että entinen kukkiva ja metsäinen Uusi maapallo ja muut arktiset alueet muuttuivat aavikoiksi, pysyivät epäselvänä pitkään.

Ryhmä amerikkalaisia ​​tutkijoita selittää tilanteen. Simulaatioiden avulla tutkijat osoittivat, että kun yksi litosfäärilevy kauhistellessaan hieman toisen reunaa, se voi nostaa valtameren kuorta ja siten tehdä siitä kuivaa maata. Tällainen kuori ei ole ollut kosketuksissa planeetan ilman kanssa pitkään aikaan, ja siksi sen koostumuksessa ei ole käytännössä lainkaan hiilidioksidia. Tämän vuoksi entinen valtameren pohja voi imeä tätä kaasua suuria määriä.

Viimeisten miljoonien vuosien aikana pohjoiseen liikkuva Australia on heikentänyt valtameren kuorta Jaavan lähellä ja kantanut sitä ylöspäin. Korkeiden eroosiomäärien takia (voimakkaat sateet, korkeita lämpötiloja) päiväntasaajan alueilla hiilidioksidin sitoutumisprosessi sujuu siellä erittäin hyvin. Muu planeetta jäähtyy, mikä johtaa outoihin asioihin, kuten jääkaudet, tundran ja vastaavien ulkonäkö.

Muuten, toinen tutkijaryhmä on varma, että viimeisten 800 tuhannen vuoden aikana ilmakehän happipitoisuus on laskenut tämän jäähtymisen vuoksi. Suurten maaosien muuttaminen arktisiksi ja trooppinen autiomaa vähentää väistämättä kasvien hapentuotantoa. Siksi 800 tuhatta vuotta sitten tätä kaasua oli ilmakehässä 0,7 prosenttia enemmän. Tämä ero ei näytä suurelta. Huonosti tuuletetun huoneen ilman happipitoisuus pienenee suunnilleen tämän verran. Kuitenkin, jos tuolloin eläneet ihmisten esi-isät kuljetettaisiin aikamme, niin aluksi he haukottelivat tahattomasti useammin yrittäen kompensoida tämän kaasun puutetta ilmassa.

8. Ilmaston lämpeneminen on tehnyt sarjan ennätyksiä.

Vuonna 2016 planeetan lämpötila oli korkeampi kuin kaikkina 137 systemaattisten havaintojen vuotena. Totta, meidän aikanamme tällaiset uutiset ilmestyvät periaatteessa melkein joka vuosi. Merkittävämpää on, että Etelämantereen yläpuolella hiilidioksidipitoisuus on ensimmäistä kertaa miljooniin vuosiin. Biologinen ja teollinen aktiivisuus siellä on vähäistä, joten pitoisuudet saavutetaan Etelämantereen ylle kasvihuonekaasu, joka 1900-luvulla ei ollut minkään maanosan yläpuolella - todella merkittävä tulos.

9. Venäjä on tehnyt valtavia sitoumuksia lämpenemisen torjumiseksi, mutta onneksi sen ei tarvitse vielä täyttää niitä

Lämpötila- ja hiiliennätysten sarjan vuoksi on tullut melko vaikeaksi sivuuttaa ilmaston lämpenemisen todellisuutta. Jopa venäläiset tähtitieteilijät, joilta se riisti enemmistön, kiinnittivät siihen huomiota kirkkaat yöt tähtien katseluun. Siksi vuonna 2016 allekirjoitettiin useita Pariisin sopimusta ilmaston lämpenemisen torjumiseksi. Venäjä ei välttänyt yhteistä kohtaloa.

Sopimus vaatii, että maapallon keskilämpötila ei nouse 2,0 celsiusastetta ja "ponnistelee" lämpötilan nousun rajoittamiseksi enintään 1,5 asteeseen. Tämä tavoite voidaan saavuttaa vain, jos hiilidioksidipäästöt nollautuvat vuosisadan jälkipuoliskolla. Tätä varten Venäjän on teoriassa muutettava dramaattisesti teknologiaa lähes kaikilla teollisuuden, liikenteen, Maatalous ja rakentaminen. Onneksi tämä on vielä kaukaisen tulevaisuuden kysymys. Sopimus kehottaa maita vähentämään päästöjään vuoden 1990 tasoon verrattuna. Maamme teki tämän ennen allekirjoittamista, koska sen teollisuus on edelleen heikompaa kuin vuonna 1991. Siksi meidän ei tarvitse täyttää sopimusta ensimmäisten vuosien aikana.

Missä pahempi tilanne tapahtuu 10–20 vuoden kuluttua, jolloin sen toteuttaminen edellyttää joko teollisuustuotannon vähentämistä tai toimivien voimalaitosten sulkemista (ja sen seurauksena energian hintojen nousua). Tämä on kuitenkin vielä kaukana, joten on liian aikaista huolestua. Lisäksi jo ennen tätä Pariisin sopimus rajoittaa venäläisten hiilivetyjen kulutusta ulkomailla niin, että uudet ongelmat eivät todennäköisesti pahenna tilannetta radikaalisti.

10. Ilmaston lämpeneminen on saanut planeetan kukoistamaan ja vähentänyt aavikoiden pinta-alaa

Lukuisat lämpötilaennätykset ovat jättäneet jälkensä biosfääriin. Kuten toinen vuoden 2016 paperi osoitti, planeetan lämpeneessä kaikki yhteensä sademäärä lisääntyy - etenkin aiemmin kuivilla alueilla. Lisäksi hiilidioksidipitoisuuksien nousun myötä kasvit voivat nyt kasvaa myös siellä, missä aiemmin sateet eivät olisi riittäneet.

Yleisesti ottaen maat pitävät Etiopiasta tämän prosessin takia: sekä kasvillisuuden kokonaismäärä että sato kasvavat. Lisäksi Saharaa tutkivat asiantuntijat huomauttavat, että viimeisten 30 vuoden aikana aavikko kokonaisuudessaan ja erityisesti sen eteläreunat - Sahel - ovat vähitellen vihertyneet lisääntyneiden sateiden vuoksi. Pariisin sopimus (ja muut vastaavat) tuskin kuitenkaan mahdollistaa tämän prosessin saattamista päätökseen, joten maapallon aavikoiden asteittainen viherryttäminen ei todennäköisesti ole pitkäkestoista.

Ilmaston lämpeneminen Vuosi 2016 voi olla lopun alku, eikä tämä ole vitsi. Planeettamme lämpenemisestä on tullut peruuttamatonta, tutkijat sanovat. Nämä ovat 413 ilmastotutkijan 58 maasta tekemän maailmanlaajuisen tutkimuksen tulokset. Asiasta kerrotaan American Meteorological Societyn vuosittaisessa tiedotteessa.

Vaikka ihmiskunta vähentäisi jyrkästi hiilidioksidipäästöjä, maailman valtameret jatkavat lämpenemistä seuraavien satojen, ellei tuhansien vuosien ajan, tutkijat sanovat. Planeetan vesipeitteen lämpötilan nousu merkitsee ilmakehän keskilämpötilan nousua, jäätiköiden sulamista ja maan ylempien kerrosten kuumenemista.

Thomas Karl, uutiskirjekoordinaattori Kansallinen hallinto Oceanic and Atmospheric Research (NOAA) toteaa, että kaikki indikaattorit osoittavat ilmastonmuutoksen planeetallamme kaikissa sen kulmissa, valtameren syvyyksistä yläilmakehään. NOAA:n julkaisemat tiedot ovat todella pelottavia: viime vuonna ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli 397,2 miljoonasosaa (ppm), kun se 25 vuotta sitten oli 354 osaa. Ja tämä ei ole yllättävää, koska vuodesta 1990 lähtien teollisuuden päästöt ilmakehään ovat lisääntyneet 4 kertaa.

Vuonna 2014 tehtiin maanpinnan lämpötilaennätys, joka ulottuu vuoteen 1880. Viime vuonna se oli 0,88 astetta korkeampi kuin vuonna myöhään XIX luvulla ja 0,37-0,44 astetta enemmän kuin 1900-luvun lopussa XXI alku vuosisadat

Maailmanmeren pinta on kohonnut 6,2 senttimetriä viime vuosisadan loppuun verrattuna. Tämä ei ole katastrofaalista, mutta tutkijat ovat paljon enemmän huolissaan päävirtojen muutoksista: esimerkiksi Golfvirta, joka on aina toiminut eräänlaisena uunina Euroopalle, heikkenee kirjaimellisesti silmiemme edessä. Samaan aikaan valtamerien yläpuolella esiintyvien hurrikaanien määrä on lisääntynyt 10 prosenttia verrattuna viime vuosisadan 90-luvulle.

Hiilidioksidipäästöt saavuttavat ennätyksen vuonna 2016

hiilidioksidipäästöjen määrä, pääsyy ilmaston lämpeneminen on jälleen lisääntynyt vuodesta 2015 lähtien ja on saavuttanut ennätyskorkean 40000000000 tonnia. Global Carbon Projectin julkaistut tiedot osoittavat mahdollisen 2,6 prosentin kasvun. Tiedot julkaistiin ennen ilmastohuippukokousta New Yorkissa, jossa maailman johtajat keskustelivat tulevista toimista ilmastonmuutoksen torjumiseksi.

Erityisesti ilmakehän hiilidioksidikiertoa tutkivan Global Carbon Budget -hankkeen viimeisimmän vuosiraportin mukaan CO2-päästöt eivät tulevaisuudessa voi ylittää 1,2 biljoonaa tonnia. Tässä tilanteessa on edelleen mahdollisuus, että vuotuinen keskilämpötilan nousu jää alle kahteen celsiusasteeseen. Nykytasolla 1,2 biljoonan päästökiintiö ylittyy seuraavien 30 vuoden aikana. Toisin sanoen se tapahtuu yhdessä sukupolvessa. Jos kiireellisiä toimenpiteitä ei ryhdytä, pian kukaan ei voi saavuttaa viihtyisyyttä ja mukavuutta pienessä asunnossa.

Ilmaston lämpenemistä 2016 ei voida pysäyttää, tutkijat

Ympäristönsuojelijat huomauttavat, että merkittävän ilmastonmuutoksen välttämiseksi planeetalla yli puolet kaikista palavista mineraalivaroista on jäätävä löytämättä. Siihen asti kehitetään ja otetaan käyttöön uusia tekniikoita hiilen varastoimiseksi maahan.

Professori Corinne Le Coeur, Tindelin ilmastotutkimuskeskuksen (Iso-Britannia) johtaja, toteaa:

Ihmisen vaikutus asiaan ilmastonmuutos naamalla. Jos haluamme hidastaa niitä, tarvitsemme fossiilisten polttoaineiden polton hiilidioksidipäästöjen tasaista vähentämistä. Olemme nyt liian kaukana olosuhteista, jotka ovat välttämättömiä kesällä lämpötilan nousun pitämiseksi kahden asteen sisällä. Monille maailman maille, jopa rikkaimmille, tämän tason saavuttaminen on jo vaikeaa. New Yorkin huippukokouksen päättäjien tulisi harkita hyvin tarkkaan valintojensa rajoittamista, kuten ilmastotiede on osoittanut.

Vuotuinen globaali hiilibudjetti sisältää ennusteen yleiset indikaattorit 2015, ja se tarjoaa myös viime vuoden tiedot maittain ja henkeä kohti.

Tiedemiesten havaitsemat muutokset maapallon ilmastossa ovat päivä päivältä hälyttävämpiä. Tämä on erittäin nykyinen ongelma, jota ei voi sivuuttaa. Ihmiskunta voi kohdata monia katastrofeja - maanjäristyksiä, tulvia, tulivuorenpurkauksia jne.

Viimeisen 50 vuoden aikana lämpötilan nousun nopeus maanpinta kaksinkertaisti luvut sata vuotta sitten(viimeisen sadan vuoden aikana keskilämpötila on noussut 0,74 °C). Myös mielessä kasvihuonekaasupitoisuuksien nousu, maan pinnan keskilämpötilan odotetaan nousevan 3°C.

Kaikki nykyiset ilmaston lämpenemisilmiöt tuovat mukanaan voimakkaita helleaaltoja, lisääntynyttä kuivuutta joillakin alueilla ja voimakkaampia sateita toisilla, uusia tuulimuotoja, jäätiköiden sulamista ja sen seurauksena merenpinnan nousu.

Katsotaanpa, mitä ilmastoasiantuntija James Hansen ennustaa vuodelle 2016.

Hansen syntyi 29. maaliskuuta 1941 Denisonin kaupungissa (USA, Iowa). James Hansen on Amerikkalainen professori Columbian yliopiston ekologian ja geotieteiden laitos ja NASAn työntekijä. 74-vuotias tiedemies tunnetaan laajasta ilmastotutkimuksestaan. Kaksikymmentäseitsemän vuotta sitten puhuessaan kongressille Hansen täsmensi ilmakehän pitoisuuksien seuraukset. kasvihuonekaasut ja ilmaston lämpeneminen yleensä.

Se oli uskomattoman rohkea teko, kuten kongressin tuolloin puheenjohtajana toiminut senaattori Tim Virta muistelee: ”Vuonna 1988 James ilmoitti ensimmäisen kerran ihmisen toiminnan vaikutuksesta planeetan ilmakehän lämpötilan nousuun. Tämä vaati paljon rohkeutta. Loppujen lopuksi hän oli silloin ainoa, joka päätti puhua siitä julkisesti. Sen jälkeen hänen äänensä ei ole lakannut koskaan."

J. Hansenin ennustus

Vuonna 1981 James Hansen ja joukko tutkijoita, suoritettuaan pitkiä tutkimuksia maapallon ilmastosta, kirjoittivat artikkelin, jossa he puhuivat yksityiskohtaisesti planeetan lämpenemisestä, joka liittyy hiilidioksidipitoisuuksien kertymiseen ilmakehään.

Hansen korostaa, että ihmiskunta on jo pitkään ylittänyt ilmakehään joutuvien kasvihuonekaasupäästöjen kriittisen rajan: "Olemme saavuttaneet pisteen, jossa hätä hankittu planeetan mittakaavassa. Olemme hyvin lähellä käännekohta koko globaalissa ilmastojärjestelmässä. Jos missaamme sen, alkaa valtavat systeemiset muutokset ja prosessi karkaa käsistä."

Hänen ennusteensa vuodelle 2016 mukaan voi käydä niin arktinen jää sulaa kokonaan vain yhdessä kesäkausi. Tämä voidaan tietysti estää, jos lopetamme fossiilisten polttoaineiden polton ja hiilen käytön, joka on kasvihuonekaasujen pääasiallinen lähde.

”Olemme jo saavuttaneet yhden pisteen, josta ei ole paluuta, ja kesäkaudella saatamme menettää koko arktisen jääpeiton. Tämä johtuu planeetan energiatasapainon häiriöstä", Hansen sanoo.

Professori houkuttelee yleisöä ja poliitikkoja planeettamme ilmastoongelmaan. Hän antaa usein haastatteluja, esiintyy televisiossa ja kirjoittaa kirjallisesti maailman johtajille, mukaan lukien Yhdysvaltain presidentille Barack Obamalle.

Hansen julkaisee kirjoja, jotka kertovat ikäviä seurauksia Ihmiskunnan ajattelematon toiminta, jos ihmiset eivät tule järkiinsä ja ryhdy toimenpiteisiin polttoaineen käytön vähentämiseksi. Jos tähän suuntaan ei ryhdytä toimiin, luonnonkatastrofit tulee olemaan ennennäkemättömän tuhoisa, kokonaiset eläin- ja kasvilajit katoavat ja jäätiköiden sulaminen johtaa merenpinnan ennennäkemättömään nousuun. Toisin sanoen Hansen ennustaa maailmanloppua koko maailmalle.

Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) ilmastotieteilijät havaitsivat toisen lämpötilan nousun: lokakuu 2016 oli 1,2 astetta lämpimämpi kuin tavallisesti keskimäärin. Tämän ansiosta kuluva vuosi väittää olevansa kuumin koko 1800-luvulta lähtien jatkuneen havaintohistorian aikana.

"Monessa Arktiset alueet Venäjä. Lämpötilat monilla muilla arktisilla ja subarktisilla alueilla - Venäjällä, Alaskassa ja Luoteis-Kanadassa - olivat vähintään 3 astetta normaalin yläpuolella. Olemme tottuneet mittaamaan ilmastonmuutosta asteen murto-osilla, mutta tämä on täysin erilainen kuva, WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas sanoi.

Tällaisten lausuntojen jälkeen ympäristösuojelijat alkoivat taas puhua asiasta. Kukaan ei kuitenkaan unohtanut häntä: viimeaikaiset tutkimukset viittaavat siihen, että a.

On tärkeää, että tallennetut indikaattorit ovat lähellä Kriittinen piste, jonka osallistujamaat ovat nimenneet. Muistakaamme, että silloin valtion johtajat sopivat, että ilmaston lämpeneminen pidetään 1,5-2 asteen sisällä esiteollisen ajan keskilämpötilasta.

Ilmasto muuttuu kuitenkin odotettua nopeammin. Ilmiö vaikutti merkittävästi lämpenemiseen, mutta asiantuntijat pitävät sitä edelleen pääsyynä. Ja koska niiden tilavuus ei vähene, lämpömittari jatkaa myös nousuaan. Ennusteiden mukaan vuosi 2017 lupaa olla yhtä kuuma kuin tämä vuosi, vaikka ilmastotieteilijät eivät vielä odota uusia "lämpenennätyksiä".

Paljon selviää talven saapuessa: joidenkin ennusteiden mukaan siitä tulee vakavin viimeisen sadan vuoden aikana ja kaikissa planeetan maissa. On myös syytä uskoa, että kevät tulee myöhässä Eurooppaan: lämpötilat nousevat kevätnormeihin vasta huhtikuun alussa.

Sellainen sääolosuhteet Asiantuntijat yhdistävät sen liikehäiriöihin ilmamassat: lumisateet ja myrskyt, jotka olemme velkaa etelästä tulevien syklonien vuoksi. Niiden takana on odotettavissa kylmiä arktisen ilmamassan saapumista.

Lisätään vielä, että tänä vuonna ilmastotulokset summattiin tavallista aikaisemmin jo vähän aikaa sitten Marokossa alkaneen YK:n ilmastonmuutoskonferenssin (COP-22) vuoksi. Lisäksi 4. marraskuuta astui voimaan Pariisin sopimus, jonka tarkoituksena oli korvata Kioton pöytäkirja. Ja nyt se tulee selväksi.

Fysiikka

• Käännös

Tiede on faktaa. Talot on tehty kivestä, mutta tiede on tehty faktoista. Mutta kivikasa ei ole talo, eikä kasa faktoja välttämättä tiedetä.
- Jules Henri Poincaré

Millä suurempi korkeus putoat, sitä nopeammin liikut sillä hetkellä, kun osut maahan.

Tämä näyttää melko ilmeiseltä. Tämä on intuitiivista kokemuksesi perusteella. Jos pudotat munan tarpeeksi suuri korkeus, se menee rikki.

Ja jos ponnahduslaudalta hyppääminen ei ole niin pelottavaa, korkeammalta hyppääminen voi jo alkaa huolestuttamaan.

Vaikka et olisi koskaan tehnyt sitä, oletat, että jos hyppäät riittävän korkealta, saatat pudota kuoliaaksi hypyn lopussa. Joten mistä voit tietää, onko se turvallista vai ei? Oletko liian korkea hyppäämään?

Usko tai älä, tästä tieteessä on kyse, ja näin meistä tulee tiedemiehiä.

Meille kerrotaan yksi iso myytti noin tieteellinen metodi ikään kuin olisi olemassa yksi muuttumaton tapa tehdä tiedettä. Jos poistat kaiken teeskentelyn, käy ilmi, että tiede on tapa ymmärtää ympäröivää maailmaa.

Jos näin tapahtuu, mitä tapahtuu seuraavaksi? Et jää istumaan alas ja puhumaan ajatuksistasi asiasta - menet ulos ja teet tutkimusta. Teet havaintoja, mittaat kaikkia niitä asioita, joita tapahtuu eri olosuhteissa.

Saatat oppia, että on korkeuksia, joista et voi hypätä turvallisesti, ja saatat jopa pystyä arvioimaan ne. Ja kun olet tyytyväinen löytöihisi, voit koota kaiken tiedon ja sanoa jotain älykästä ja informatiivista, kuten:

Mitä korkeammalta putoat, sitä nopeammin liikut, kun osut maahan.

Ja tämä lausunto kokoaa kaikki tutkimuksesi, havainnot, mittauksesi ja kokemuksesi yhteen ja kuvaa paitsi saamasi kokemuksesi, myös ekstrapoloi sen muihin yleinen tapaus, jonka avulla voit tehdä ennusteita siitä, mitä tapahtuu tapauksissa, joita et ole vielä yrittänyt kokea.

Kun olet saavuttanut tämän pisteen, löydät itsesi sen alusta, mitä voidaan kutsua tieteellinen teoria. Voit aloittaa ennusteiden tekemisen, jos määrität järjestelmän tietyllä tavalla. Jos se, mitä teoriasi ennusti, tapahtuu, se vahvistaa sen. Mutta jokaisella teorialla on rajoituksia, kohta, jossa se lakkaa toimimasta.

Esimerkissämme teoria lakkaa toimimasta, kun esine saavuttaa tasaisen nopeuden, kun ilmanvastusvoimaa verrataan painovoimaan, mikä kiihdyttää putoamista. Tällä hetkellä korkeudella, josta pudotit, ei ole enää merkitystä - et putoa nopeammin.

Mutta tiede voi tietysti tehdä enemmän. Yllä olevan kvalitatiivisen lausuman sijaan voimme määrittää, perustuen tarkka määritelmä kaikki vuorovaikutuksessa olevat voimat (mukaan lukien painovoima, ilmanvastus, tuulen nopeus jne.), kuinka nopeasti ja mihin suuntaan putoava esine liikkuu kulloinkin. Määrällisesti.

Ja testaamalla tätä teoriaa joka kerta uusissa olosuhteissa ja uusissa olosuhteissa saamme joko vahvistuksen, että paras teoriamme selviää uusissa olosuhteissa, tai huomaamme, että teoria ei kuvaa kaikkea.

JA suurin osa Ihmiskunnan historiassa tiede on edennyt uskomattoman hitaasti.

Magnetismi löydettiin ensimmäisen kerran 1200-luvulla (sen löysi Pierre Pelerin de Maricourt), mutta vasta 1800-luvulla sen yhteys sähköön ja sähkövaraus, ja onnistunut kuvaus magnetismia aiheuttavasta kvanttimekaniikasta tehtiin suhteellisen hiljattain.

Myöhempiä löytöjä ei peruttu varhaisia ​​teorioita, he yksinkertaisesti löysivät aikaisempien ideoiden rajoitukset ja ylittivät ne.

Biologia ei alkanut perustavanlaatuisen lähteen löytämisellä geneettinen koodi. Ennen kuin DNA:n rakenne ja työ tulivat tunnetuksi, tiedemiehet tiesivät jo paljon genetiikasta ja perinnöllisyydestä. Jos risteyttäisimme tiettyjä olentoja, joilla on tietyt ominaisuudet, voisimme kauan sitten ennustaa, mitä ominaisuuksia niiden jälkeläisillä olisi.

Ja ennen kuin ymmärrämme genetiikkaa - periytymismekanismeja - voisimme määrittää, että elävien olentojen ominaisuudet muuttuvat ajan myötä, mukaan lukien tämän muutoksen päämekanismi.

Ja jo ennen kuin darwinismista tuli johtava tieteellinen teoria, ihmiset kasvattivat karjaa ruokaa varten. vaaditut ominaisuudet 10 000 vuoden ajan.

Tietenkin nykyään tiede tietää liikaa, jotta yhdestä henkilöstä tulisi asiantuntija kaikkien tieteiden kaikissa kysymyksissä. Siksi meillä on tieteellisiä asiantuntijoita, jotka tietävät tärkeitä yksityiskohtia heidän alueitaan. Vaihtoehtoinen teoria Evoluutio ei saa selittää vain kaikkea, mitä evoluutioteoria selittää, vaan myös genetiikan, DNA:n ja kaiken muun evoluution pohjalta rakennetun.

Sama koskee universumia.

Jossain vaiheessa menneisyydessä alkuräjähdyksen teoria ei ollut edes johtava teoria maailmankaikkeuden kehityksen alkuvaiheista. Mutta havaintoja oli - kosminen mikroaaltouuni taustasäteily, galaksien evoluutio, alkuaineiden runsaus - ja vaihtoehdot putosivat eivätkä voineet jatkaa. Tänään Big Bang -malli ennustaa erilaisia ​​ilmiöitä– painovoimalinssit, laajamittaiset tilarakenteet, vaihtelut mikroaaltouunissa taustasäteilyä, ja niin edelleen. – ja ne kaikki sopivat täydellisesti havaintoihin, toisin kuin mikään muu vaihtoehto.

Tieteellisen yksimielisyyden saavuttaminen mistä tahansa asiasta on erittäin vaikeaa, koska todisteiden on oltava erittäin vakuuttavia. Jos niitä on useita järkeviä selityksiä, joka vastaa saatua dataa edes pienellä virheellä, yksimielisyyttä ei voida saavuttaa.

Olemme skeptikkoja. Emme usko selityksiä, jotka vain kuulostavat uskottavilta. Me tarkkailemme. Me laskemme. Me ennustamme. Testaamme ja muutamme teorioitamme. Testaamme heidän rajojaan ja jatkamme eteenpäin. Vaadimme kokeiden toistamista ja teorian ennusteiden kvantitatiivista tarkkuutta.

Mutta jos kaikki vaihtoehdot osoittautuvat paljon huonommiksi - kuten evoluution ja alkuräjähdyksen tapauksessa -, huomaatte, että yli 95% alan asiantuntijoista on samaa mieltä. Ja kun nämä tosiasiat muodostavat uhan kansanterveys ja turvallisuus, tämä on erittäin tärkeää.

Et kuole, jos et usko Alkuräjähdys. Olet yksinkertaisesti väärässä, etkä ymmärrä syvää ja perusteellista alkuperääsi ja olemassaoloasi. Voit tietysti valita vapaasti. Mutta jos päätät maistaa elohopeaa tai lyijyä, polttaa tupakka-askin päivässä, hengittää voimakkaasti saastunutta ilmaa tai niellä pieniä määriä poloniumia, seuraukset ovat paljon vakavammat. Sama koskee maapalloa.

Ilmaston lämpenemistä ja ilmastonmuutosta tutkivat tutkijat ovat päässeet yksimielisyyteen. Olen kohdannut paljon skeptisyyttä, ja vaikka kuvailen mielelläni yksityiskohdat, jotka ymmärrän, en ole ilmastotieteilijä enkä voi olla asiantuntija, joka todistaa teorian motiivin. Minun täytyy luottaa asiantuntijoihin ja heidän saavuttamaansa yksimielisyyteen.

Tässä konsensuksessa on neljä yksinkertaista osaa:

1. Maa lämpenee ja tämä lämpeneminen kiihtyy.
2. Lämpeneminen johtuu pääasiassa ihmisen toiminta joille on ominaista kasvihuonekaasupäästöt.
3. Jos kaasujen vapautuminen jatkuu, lämpötila jatkaa nousuaan. Seurauksena jääpeitteet sulavat, merenpinnat nousevat ja monien alueiden ilmasto muuttuu dramaattisesti.
4. Kaikki nämä mahdollisuudet - ja niihin liittyvät luonnonkatastrofit- on vältettävä, koska ne ovat haitallisia ja vaarallisia.

Kolmessa ensimmäisessä kohdassa yksimielisyys on erittäin vahva (vastaa mainitsemiani 95 prosenttia), ja vaikka en ole kuullut kenenkään merkittävän vastustavan neljättä kohtaa, on mahdollista, että tällaisia ​​mielipiteitä on.

Toista ja kolmatta kohtaa on erittäin vaikea kiistää tieteellisesti, koska ihmiset ovat jo vapauttaneet yli biljoonaa tonnia kasvihuonekaasuja, mikä on nostanut lämpötiloja samalla tavalla kuin peittoon kääriminen nostaa lämpötilaa. Fysiikka on niin selkeää ja yksinkertaista, että - lämpötilan nousun rajojen kvantitatiivisen mallintamisen ongelmaa lukuun ottamatta - keskustelulle ei ole tilaa.

Siksi ilmastonmuutoksen skeptikot keskittyvät ensimmäiseen kohtaan: he yrittävät kieltää maapallon lämpötilan nousun ja sen kiihtymisen. Richard Mueller, tunnettu skeptikko, on kehottanut mittaamaan ja tarkastelemaan aikaisempia maapallon keskilämpötilamittauksia ja testaamaan, kuinka varmoja meidän pitäisi olla NOAA:n, NASA GISS:n ja muiden lähteiden väitteisiin, joiden mukaan maapallon lämpötila nousee. Mikä on lopputulos?

United Temperature Database sisältää 1,6 miljardia tietuetta, jotka ovat saatavilla osoitteessa www.BerkeleyEarth.org. Siellä voit lukea teoksia ja tarkistaa ne. Kuten näet, ne vahvistavat tulokset suurella tarkkuudella aikaisemmat teokset, joka osoittaa, että lämpötilat ovat nousseet keskimäärin 1 celsiusasteen viimeisen 60 vuoden aikana ja että nousuvauhti on kiihtynyt viimeisten 30 vuoden aikana.