JOHDANTO

Siperialainen teollisuusmies (Siperiassa jokaista metsästäjää kutsutaan teollisuusmieheksi, ja jokainen metsästys on ammatti) ei tiedä, että korkea metsästys, jossa hyvin koulutettu osoituskoira on pääroolissa, suometsästys - taivaammille, ankarille, suurille. taivaanvuoret, nuoret teerit ja niin edelleen. Hän ei edes osaa ampua riistaa lennossa; ja jos hän varsinkin jossain syrjäisen Siperian suvussa näkee jonkun lyövän lentävää lintua, hän pitää tätä pirullisena pakkomielteenä, hän varmasti sylkee, astuu syrjään, eikä ehkä edes puhu hänelle. Ja se, että hän kohautti olkapäitään, löi huuliaan, veti päänsä takaosasta - se on luultavasti. Sanalla sanoen, yllätykselle ei tule loppua. Siperialainen teollisuusmies ei tiedä kaikkea sen hetken viehätystä, kun hyvin koulutettu koira seisoo! Tule todeksi Siperian metsästäjä sisään Eurooppalainen Venäjä, mene hän jonkun kanssa suolle metsästämään, hän on täysin kadonnut mies; hän ei edes tiedä, mikä suuri nuija on, hän ei tunne tätä suon valtakunnan kauneutta. Valitettavasti monet metsästäjät ajattelevat, kuinka voit olla tuntematta suurta nuijaa? miten et voi tietää nuijaa? Mutta jos sellainen pilkkaava metsästäjä tuli meille, itään, ja hän menisi metsään siperialaisen teollisuusmiehen kanssa, hän näyttäisi hänelle kykynsä; ja on epätodennäköistä, että suonmetsästäjä sitten kadehtisi siperialaista eläinkauppiasta, hänen silmänsä valppautta, väsymättömyyttä, asiantuntemusta, näppäryyttä ja tarkkuutta. Tällaisen metsästäjän on vaikea tottua todelliseen siperialaiseen metsästykseen, sen kaikkien salaisuuksien oppiminen vie paljon aikaa. Kaikki tämä koski myös minua, joka oli juuri saapunut Venäjältä Itä-Siperiasta ja joka oli tuttu vain suot ja taivaanvuoret, järvet ja ankat, metsät ja pähkinäteerit, pellot ja jäniset; Pitkään aikaan en päässyt tutustumaan paikalliseen metsästykseen ja kuuntelin paljon sarkastisia huomautuksia ja rehellisiä väkäsiä turkispyöristäjiltä ennen kuin totuin taigaan ja minusta tuli oikea metsästäjä. Tällä hetkellä itse katson iso-nuijaa ja nuijaa melkein samoilla silmillä, joita siperialainen joskus katsoo. Tätä muiden pelien ylimäärä tarkoittaa alueellamme. Ei turhaan, kun kerran metsästäessäni paikallisen eläinkauppiaan kanssa tapin taivaan ja toin sen ystävälle näytteille, hän käänsi sen käsissään, katsoi minua pilkallisesti, ravisti taivaita kämmenessään ja sanoi: Miksi lyöt tuollaista stramidia, etkö kadu maksua? Mitä hyötyä siitä on? Et tule täyteen, ei ole hyötyä, kukkarossa (taskussa) menetys." Ehkä hän on oikeudenmukainen. Loppujen lopuksi sama panos täällä voisi helposti tappaa arokanan tai vuohen: täällä riistan arvoa punnitaan pappivaa'oilla; sitä arvostetaan kokonsa ja huomattavan painonsa vuoksi. En kuitenkaan usko, että edes Venäjällä metsästäjä jahtaa hartšneppiä, kun on mahdollisuus tappaa metso tai hanhi... Metsästäjä on siis kauppametsästäjä, molemmat ovat hyviä omalla paikallaan ala. En tiedä ketä kutsuisin oikeaksi metsästäjäksi. Onko se se, joka ampuu tarkasti taivaisiin, taivaisiin, mutta ei uskalla mennä karhuun tai villisikaan? Tai se, joka sylkee nuivaan ja säästää suurriistamaksun, varastaa yhden karhun luonnossa ja kaataa sen yhdellä laukauksella? On melko vaikea päättää, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että oikea metsästäjä on se, joka pystyy voittamaan minkä tahansa riistan. Itä-Siperiassa on harvinaista löytää sellaista taloa, jossa ei olisi asetta, mutta on myös sellaisia, joissa niitä löytyy useita. Tässä harvinainen henkilö ei teollisuusmies. Tietenkään ei ole sääntöjä ilman poikkeuksia; tapahtuu, että on myös siperialaisia, jotka eivät ole koskaan syntyneet, eivätkä ole koskaan ampuneet, mutta tämä on jo harvinaisuus. Kaikki täällä tuntevat yksinkertaisen, tavallisen metsästystekniikan - vanhat ja nuoret.

A. HAULIKKO

Aseeksi sanan yleisessä merkityksessä kutsutaan mikä tahansa ase: yksipiippuinen, kaksipiippuinen, kivääri ja liitos. Mutta siperialainen metsästäjä lausuu harvoin sanan ase: hän kutsuu haulikkoa haulikkoksi ja kivääriä tai varustetta - kivääriksi tai squeakeriksi. Tällä hetkellä ei kannata puhua entisistä, muinaisista ja kuuluisista aseista, kuten esimerkiksi Starbus, Morgenrot, Lazaroni (Cuminacho), Kinlenz ja muut; miksi muistaa niitä, kun kuuluisien mestareiden nykyiset aseet ylittävät heidät huomattavasti viimeistelyssä eivätkä ole huonompia taistelussa! Varsinkin viime aikoina aseseppätyö on kehittynyt huimasti, ja entiset julkkikset ovat erittäin harvinaisia ​​ja ovat varakkaiden ihmisten asevarastojen ja toimistojen koristeita. Nykyään hyviä aseseppäjä on niin paljon, että on vaikea muistaa kaikkien nimiä. Et tiedä kumpi niistä antaa etusijalle - kaikki ovat hyviä; mutta silti en voi olla huomauttamatta Lepagen, Mortimerin, Coletin ja Lebeda-liittimen haulikoista. Venäläisistä satuin näkemään kunnollisia Goltjakov-aseita. Minulla on kaksi englantilaista haulikkoa, Mortimer ja Richardson, ja tunnustan, että olen harvoin nähnyt sellaisia. Mikä voima työssä, räikeys koristelussa, voima ja taisteluvoima! Ammattiliitot ovat viime aikoina aiheuttaneet paljon melua ja hälytystä, ei yhdessä metsästäjien luokassa, vaan koko maailmassa; minkä vallankumouksen he tekivät joukkojensa järjestämisessä! Heidän laitteensa järjestelmät ovat erittäin erilaisia, mutta näitä eroja ei ollut suuri vaikutus metsästys, koska tärkein syy on kantama, ja metsästysmaailmassa se ei pelaa sellaista tärkeä rooli kuten armeijassa. Miksi esimerkiksi metsästäjän sotilasvarusteet lyövät 1600 askelta? Riistanmetsästäjän ei nimittäin koskaan tarvitse ampua näin kauas, ja jos hän ei tähtää hyvin sellaiseen etäisyyteen, hän ei kiinnitä huomiota.

Jos kuristin osuu 100 tai 150 syliiniin, metsästäjä ei tarvitse muuta; Tällä kiväärillä voit ampua mihin tahansa. Mitä näet metsässä, puhumattakaan useammin, sadan sazhenin jälkeen, varsinkin raivaamattomissa Siperian metsissä - sanalla sanoen taigassa? Yritä kertoa paikalliselle teollisuusmiehelle, että olet tappanut vuohen tai suden vähintään 200 sylin verran - hän repii mahansa päällesi ja ehkä sanoo ilman seremoniota: "Mikä söhö sinä olet", eli valehtelija . On todellakin mahdotonta kohdistaa vuohiin tai suteen paljaalla silmällä tällaiselta etäisyydeltä. Olipa kiväärin tai varusteen takatähtäin kuinka pieni tahansa, sen pitäisi peittää 200 tai jopa 150 syven jälkeen kokonaan pieni eläin, suden tai vuohen. Metsästäjä, joka katsoo viillosta (tähtäimessä oleva viilto) ja osoittaa päätypilarin esineeseen, ei näe jälkimmäistä ennen kuin hän vie piipun pään hieman toiselle tai toiselle puolelle tai kohdeeläimen alapuolelle. Kysymys kuuluu, mikä on laukauksen tarkkuus? Ja miksi ampua niin kauas, kun jokainen eläin päästää lähes aina metsästäjän paljon lähemmäs. Eivätkö metsästäjien laukauksista peloissaan leveällä aroilla kävelevät tautikat tai arokanat päästäisivät niitä lähemmäksi tätä etäisyyttä? Mutta mielestäni on parempi olla ampumatta ollenkaan eikä pelotella heitä vielä enemmän, koska tällainen laukaus ammutaan turhaan tai mielijohteesta. Tietysti tuhannesta tällaisesta tuulen laukauksesta voi tapahtua vain kerran tai kaksi tappavan tautiin.

Meillä on vähän haulikkoja Itä-Siperiassa; se on ladattu kivääreillä. Miksi siperialaiset eivät kunnioita haulikoita, on hyvin selvää, jos vain tarkastelemme heidän asemaansa ja ymmärrämme Siperian metsästyksen. Nimittäin siksi, että täältä on melko vaikeaa ja kallista saada lyijyä ja ruutia, ja tiedetään, että haulikko vaatii paljon suuremman panoksen kuin kivääri. Mutta tämä ei riitä. Siperialaiselle on paljon kannattavampaa metsästää kiväärillä kuin haulikolla: kiväärillä hän osuu kaikkeen, mikä hänen silmiinsä tulee: karhuun, pähkinänpuun riekoon ja ankkaan, eikä hän uskalla mennä petoeläin haulikolla. Lisäksi siperialainen on lapsuudesta asti tottunut kivääriin; haulikko on jo mielijohteesta. Tällä perusteella kauppiaat tuovat meille erittäin harvoin haulikoita myyntiin, ja siksi melkein kaikki heistä päätyivät Transbaikaliaan vain niiden ihmisten kanssa, jotka eivät tuoneet niitä ollenkaan myyntiin, vaan omasta tarpeestaan ​​- palvelevia ihmisiä, maahanmuuttajia. Suurimmaksi osaksi paikallisten tavallisten, nuottimetsästäjien keskuudessa melkein kaikki haulikko on valmistettu sotilaiden kiväärien piipistä, ja jotkut, on syytä huomata, eivät osuneet huonommin kuin entiset Lazaroni- ja Starbuses; piippua ja liipaisinta ei tarvitse joskus sitoa sänkyyn erilaisilla hihnoilla ja köysillä. Siperialainen ei tavoittele aseen kauneutta ja viimeistelyä - hän tarvitsee siinä hyvän, vahvan taistelun, ei työn eleganssia; katso kuinka hän kohtelee metsästyskumppaniaan töykeästi - hän kastelee hänet tarkoituksella vedellä eikä koskaan puhdista ulkoa, jotta ruosteen peittämä ase ei koskaan välähdä auringossa metsästyksen aikana eikä siten pelottaisi riistaa; mutta tavaratilan sisäpuolelta hän näyttää valppaalta ja pitää sen erittäin puhtaana. Ensin puhun haulikoista, ja sitten käsittelen kivääriä ja karabiinia. Monet metsästäjät, varsinkin yksinkertaisen luokan ihmiset, ajattelevat, että mitä pidempi ja tehokkaampi haulikko, sitä kauemmaksi ja tarkemmin se osuu, mutta tätä ei voida pitää vakiona, koska tämä sääntö ei aina pidä paikkaansa. Olen tuntenut monia aseita, joissa on erittäin lyhyt piippu, mutta jotka toimivat erinomaisesti; tapahtui myös paljon näkemään aseita, joissa oli erinomainen viimeistely ja melko pitkät piiput, jotka osuivat erittäin kadehdittomasti; toisaalta oli mahdollista ampua sellaisista, jotka oli sidottu useista paikoista pesulapuilla ja köysillä, mutta osui erinomaisesti millä tahansa laukauksella, niin isolla kuin pienelläkin. Uskoakseni tämä totuus on kuitenkin monien metsästäjien tiedossa.

Tekijän esipuhe ensimmäiseen painokseen (1867)

Kirjoitan tämän esipuheen vain siksi, että lukija voisi tutustua minuun etukäteen eikä etsiä muistiinpanoistani jotain, mitä niissä ei ole, tai arvioida niitä liian ankarasti. Tietenkin, jos lukija on intohimoinen metsästäjä, kuten minä, hän ei kiinnitä huomiota heikkoja puolia teoksistani kirjallisessa mielessä, mutta etsii vain sitä, mikä häntä kiinnostaa tai mitä hän ei vielä tiedä. Mutta kirjallinen lukija antaa minulle anteeksi kiusallisen kynän käsittelyni. Intohimo metsästykseen ja halu välittää monia totuuksia ja salaisuuksia, jotka vain Itä-Siperian metsästäjät tietävät, voittivat epäilykseni kirjallinen kyky, ja päätin kirjoittaa, mitä metsästyskokemukseni antoi minulle. Yhdestä olen varma, että työstäni on hyötyä monille, monille metsästäjille, enkä tarvitse muuta.

Jos mahdollista, yritän esittää muistiinpanoni yksinkertaisimmalla, ymmärrettävimmällä kielellä, mutta anteeksi, siperialaisella vivahteella.

Lukija voi hyvinkin luottaa muistiinpanoihini; En kirjoittanut perusteettomasti, vaan aina faktoista. Mitä en ole nähnyt, en ole itse kokenut, en väitä sitä. Jos jotain on otettu muiden metsästäjien sanoista, niin tämä on aivan yhtä totta kuin se, mikä on kirjoitettu tosiasioista. Älä ajattele, että nämä muistiinpanot kuuluvat metsästäjälle, joka rakastaa punaista sanaa (on sääli, että metsästäjillä on niin kadehdittava maine), vaan ota ne intohimoisen siperialaisen teollisuusmiehen ja samalla tarkkailijan muistiinpanoina.

Kuvaukseni ovat joskus liian yksityiskohtaisia, joskus liian lyhyitä. Mitä tehdä? Mikä on rikas, niin onnellinen!

Aluksi ajattelin kuvata ehdottomasti kaiken, mikä voi liittyä metsästykseen; mutta kun hän otti kynän käteensä, hän näki, että se olisi valtava työ. Joten yhdestä metsästyksen teknisestä osasta, analysoimalla sitä tarkoituksella, voit kirjoittaa kokonaisia ​​määriä. Mutta mihin se johtaisi?.. Tynnyrien taontaa ja valmistusta jne. kuvailla on erityisten erikoiskäsikirjojen liiketoimintaa. Siksi metsästyksen teknisen osan osalta puhun vain siitä, mitä jokaisen siperialaisen metsästäjän tulee tietää. Olen hiljaa tunnetuista koiraroduista, kuten: pointer, hounds, vinttikoira, niiden koulutuksesta, valmennuksesta, pitämisestä ja vastaavista, mutta puhun koirista, joita monet metsästäjät eivät vielä tunne - siperiasta koirat. Lisäksi en tunne hyvin metsästystä vinttikoirien ja koirakoirien kanssa, koska tulin pienestä pitäen Itä-Siperiaan, missä sellaisia ​​koiria ei juuri ole. En myöskään juuri koskaan mainitse osoituskoiria, koska siperialaiset eivät käytä niitä eläinkaupassa ollenkaan.

Tutustuakseni lukijoihin siperialaiseen paikallismurteeseen, siperialaisiin teknisiin ilmaisuihin, missä sitä tapahtuu, käytän niitä tarkoituksella, tietysti vain selityksillä, koska niistä on joitain, joita ei-siperialainen ollenkaan ymmärrä. .

Työni on jaettu kahteen osaan: ensimmäisessä puhun lyhyesti metsästyksen teknisestä osasta (pääasiassa siperialainen), aseista yleensä, koirista ja niin edelleen, ja toisessa puhun Itä-Siperiassa elävistä eläimistä, heidän elämäänsä, tapojaan, saamistaan ​​ja niin edelleen, toisinaan yritän tutustua lukijaan siperialaiseen teollisuusmieheen (metsästäjään), hänen elämäntapoihinsa, tapoihinsa ja taikauskoisiinsa. En kuvaile lintujen metsästystä, koska Itä-Siperiassa se on mitätöntä eläinten metsästykseen verrattuna. Linnuista siperialainen voittaa vain metson, kosachin, pähkinäriekon, peltopyyn, joutsenen (monet ulkomaalaiset eivät lyö joutsenia), hanhia, ankkoja, arokanaa (drohva) - siinä kaikki; hän ei tunne muita, niitä ei ole luotu häntä varten.

Toisen painoksen esipuhe

Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanojen ensimmäisen painoksen ilmestyessä vuonna 1867 silloinen moderni journalismi sai niin paljon imartelevia arvosteluja, että minä kirjailijana en voinut olla iloitsematta teosteni myönteisestä vastaanotosta lehdistössä. , ja vielä enemmän iloinen, että metsästysmuistiinpani tuotti miellyttävä vaikutelma ei vain metsästäjille, vaan myös ihmisille, joilla on epämääräinen käsitys metsästyksestä. On selvää, että miellyttävät arvostelut koskettivat sydäntäni, silloin vielä nuorta, metsästävää sieluani. Siksi päätin samaan aikaan ensimmäisellä kerralla täydentää Zapiskia hieman ja julkaista sen toisessa painoksessa. Mutta... Voi, tämä on "mutta"! Kaikkea ei tehdä niin kuin haluat, niin kuin ajattelet. Vuodesta 1867 on kulunut melkein 14 vuotta, enkä ole vieläkään ehtinyt toteuttaa toivettani; Tyytyin vain siihen, että ajoittain täydensin Muistiinpanoja uudella tiedolla, uusilla havainnoilla ja lainauksilla muista teoksista. Vaikka jälkimmäisiä on hyvin vähän, niitä on edelleen olemassa, ja ne ovat olemassa, koska joissain tapauksissa muiden ihmisten havainnot olivat erittäin hyödyllisiä kuvattavan kohteen luonnehdinnassa ja täydentämässä sitä, mikä oli joko jätetty pois tai itse huomioimatta, mutta pohjimmiltaan siellä on todella . Vuodesta 1867 lähtien sillan alla on valunut paljon vettä, paljon on muuttunut monella tapaa, paljon on muuttunut metsästystekniikassa, mutta tekniikka on niin sanotusti älykästä. Siperialaisen eläinjalostusteollisuuden syntyperäinen tekniikka säilyi lähes koskemattomana, ja moderni kulttuuri ei koskenut häneen; vielä nytkin se hengittää samaa naiivia yksinkertaisuutta, samaa primitiivisyyttä, eikä se tunne viisaan lännen sovelluksia. Meidän Siperiamme metsästysalan mielessä on pysynyt oikeastaan ​​lähes samana Siperian Siperiana kuin se on ollut Ermak Timofejevitšin ajoista asti. On selvää, että kuvaamani eläimet ovat samassa pysähtyneisyydessä, koska 14 vuoden ajanjakso on liian merkityksetön niille luonnon luomuksille, jotka ovat edelleen ihmisen kehityksen tahdon ja kulttuurin ulkopuolella. Mutta ehkä tämä on osittain hyvä, muuten rajaton Siperiamme laajoine luonnonvaraineen ja läpäisemättömästi taiganeen riittäisi hetkeksi! ja helpommin saavutettavissa eikä niin kauheaa, ja loputtomat erämaat harvenevat melkein joka tunti, ja onneton eläimet vähenevät huomattavasti tai vaeltavat Siperian slummejen vielä koskemattomiin piilopaikkoihin. Tämä kaikki on tietysti metsästäjän surullista, mutta aika vie veronsa, eikä mitään ole tehtävissä, vaan on kestettävä tahtomattaan, ja on turha huokaista vanhaa metsästystilaa muistelemaan. Huokaa, älkää huokako, vaan tyytykää siihen, että Siperia riittää vielä meidän elinajalle, ja ehkä jotain jää lapsenlapsillekin... No, olen puhunut kuin metsästäjä, anteeksi, lukija; sekä anteeksi, että kirjan toisessa painoksessa olen hiljaa modernista metsästysase koulutettu maailma. Sitä tarvitsevat tuntevat hänet myös ilman minua, "keltasuista" siperialaista. Itse asiassa uusien järjestelmien aseista on jo kirjoitettu ja kirjoitettu niin paljon, että tulee tahattomasti tyrmistynyt - mikä järjestelmä ja tehdas pitäisi suosia? Metsästys ja Luonto -lehti on täynnä kaikenlaisia ​​nykyajan metsästäjien näkemyksiä ja riitelyä, ja voimme vain lukea päivittäisistä innovaatioista ja usein ihmetellä kuinka moderni teknologia, ja hinta, joka näkyy missä tahansa metsästysvarastojen hinnastossa, ei vain kuuluisien mestareiden aseille, vaan myös metsästysmuotiin. Tunnen vilpittömästi myötätuntoa niitä aseveljiä kohtaan, jotka puristin sydämellä jaksavat vain katsoa niin upeita hinnastoja, ja uskallan jälleen kerran ajatella, että Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanot ovat heille ainakin jossain määrin hyödyllisiä.

Toista painosta varten laitoin uusi artikkeli"Metro", joka on kirjoitettu useita vuosia sitten ja jonka piti ilmestyä lehdessä, mutta ... ja taas tämä "mutta" esti täälläkin, joten onneton "Metroni" lepäsi papereiden ja muistiinpanojen roskissa, kunnes tilaisuus tulostaa muistiinpanoja toisessa painoksessa. Kirjassani "Metso" se on ehkä sopimaton, jolle pyydän hemmottelua, mutta sijoitan sen vain siksi, että tämä lintu on siperialaisten teollisuusmiesten maailmassa erittäin arvostettu ja he tuhoavat sen suurissa määrissä. Minulla oli kerran halu kirjoittaa muistiinpanoja Itä-Siperian linnuista, jotka ovat asettuneet ja muuttaneet Daurian metsiä, peltoja, aroja ja vesiä täyttävään massaan, mutta tämä on niin valtava työ, että se pelotti minut ja Minulle tuli mieleen, että itsepuolustus, että "Linnut" kirjoittaminen ei ole sen arvoista, varsinkin koska S. T. Aksakov kuvailee niitä erinomaisesti.

Nykyinen sivu: 1 (yhteensä kirjassa on 46 sivua) [saatava lukuote: 31 sivua]

Aleksandr Aleksandrovitš Tšerkasov
Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanoja

Tekijän esipuhe ensimmäiseen painokseen (1867)

Kirjoitan tämän esipuheen vain siksi, että lukija voisi tutustua minuun etukäteen eikä etsiä muistiinpanoistani jotain, mitä niissä ei ole, tai arvioida niitä liian ankarasti. Tietysti, jos lukija on minun kaltaiseni intohimoinen metsästäjä, hän ei kiinnitä huomiota työni heikkouksiin kirjallisuuden suhteen, vaan etsii vain sitä, mikä häntä kiinnostaa tai mitä hän ei vielä tiedä. Mutta kirjallinen lukija antaa minulle anteeksi kiusallisen kynän käsittelyni. Intohimo metsästykseen ja halu välittää monia totuuksia ja salaisuuksia, jotka vain Itä-Siperian metsästäjien tietävät, voittivat epäilykseni kirjallisista kyvyistäni, ja päätin kirjoittaa sen, mitä metsästyskokemukseni antoi minulle. Yhdestä olen varma, että työstäni on hyötyä monille, monille metsästäjille, enkä tarvitse muuta.

Jos mahdollista, yritän esittää muistiinpanoni yksinkertaisimmalla, ymmärrettävimmällä kielellä, mutta anteeksi, siperialaisella vivahteella.

Lukija voi hyvinkin luottaa muistiinpanoihini; En kirjoittanut perusteettomasti, vaan aina faktoista. Mitä en ole nähnyt, en ole itse kokenut, en väitä sitä. Jos jotain on otettu muiden metsästäjien sanoista, niin tämä on aivan yhtä totta kuin se, mikä on kirjoitettu tosiasioista. Älä ajattele, että nämä muistiinpanot kuuluvat metsästäjälle, joka rakastaa punaista sanaa (on sääli, että metsästäjillä on niin kadehdittava maine), vaan ota ne intohimoisen siperialaisen teollisuusmiehen ja samalla tarkkailijan muistiinpanoina.

Kuvaukseni ovat joskus liian yksityiskohtaisia, joskus liian lyhyitä. Mitä tehdä? Mikä on rikas, niin onnellinen!

Aluksi ajattelin kuvata ehdottomasti kaiken, mikä voi liittyä metsästykseen; mutta kun hän otti kynän käteensä, hän näki, että se olisi valtava työ. Joten yhdestä metsästyksen teknisestä osasta, analysoimalla sitä tarkoituksella, voit kirjoittaa kokonaisia ​​määriä. Mutta mihin se johtaisi?.. Tynnyrien taontaa ja valmistusta jne. kuvailla on erityisten erikoiskäsikirjojen liiketoimintaa. Siksi metsästyksen teknisen osan osalta puhun vain siitä, mitä jokaisen siperialaisen metsästäjän tulee tietää. Olen hiljaa tunnetuista koiraroduista, kuten: pointer, hounds, vinttikoira, niiden koulutuksesta, valmennuksesta, pitämisestä ja vastaavista, mutta puhun koirista, joita monet metsästäjät eivät vielä tunne - siperiasta koirat. Lisäksi en tunne hyvin metsästystä vinttikoirien ja koirakoirien kanssa, koska tulin pienestä pitäen Itä-Siperiaan, missä sellaisia ​​koiria ei juuri ole. En myöskään juuri koskaan mainitse osoituskoiria, koska siperialaiset eivät käytä niitä eläinkaupassa ollenkaan.

Tutustuakseni lukijoihin siperialaiseen paikallismurteeseen, siperialaisiin teknisiin ilmaisuihin, missä sitä tapahtuu, käytän niitä tarkoituksella, tietysti vain selityksillä, koska niistä on joitain, joita ei-siperialainen ollenkaan ymmärrä. .

Työni on jaettu kahteen osaan: ensimmäisessä puhun lyhyesti metsästyksen teknisestä osasta (pääasiassa siperialainen), aseista yleensä, koirista ja niin edelleen, ja toisessa puhun Itä-Siperiassa elävistä eläimistä, heidän elämäänsä, tapojaan, saamistaan ​​ja niin edelleen, toisinaan yritän tutustua lukijaan siperialaiseen teollisuusmieheen (metsästäjään), hänen elämäntapoihinsa, tapoihinsa ja taikauskoisiinsa. En kuvaile lintujen metsästystä, koska Itä-Siperiassa se on mitätöntä eläinten metsästykseen verrattuna. Linnuista siperialainen voittaa vain metson, kosachin, pähkinäriekon, peltopyyn, joutsenen (monet ulkomaalaiset eivät lyö joutsenia), hanhia, ankkoja, arokanaa (drohva) - siinä kaikki; hän ei tunne muita, niitä ei ole luotu häntä varten.

Toisen painoksen esipuhe

Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanojen ensimmäisen painoksen ilmestyessä vuonna 1867 silloinen moderni journalismi sai niin paljon imartelevia arvosteluja, että minä kirjailijana en voinut olla iloitsematta teosteni myönteisestä vastaanotosta lehdistössä. , ja vielä enemmän iloinen siitä, että metsästysmuistiinpanoni tekivät hyvän vaikutuksen paitsi metsästäjiin, myös ihmisiin, joilla on epämääräinen käsitys metsästyksestä. On selvää, että miellyttävät arvostelut koskettivat sydäntäni, silloin vielä nuorta, metsästävää sieluani. Siksi päätin samaan aikaan ensimmäisellä kerralla täydentää Zapiskia hieman ja julkaista sen toisessa painoksessa. Mutta... Voi, tämä on "mutta"! Kaikkea ei tehdä niin kuin haluat, niin kuin ajattelet. Vuodesta 1867 on kulunut melkein 14 vuotta, enkä ole vieläkään ehtinyt toteuttaa toivettani; Tyytyin vain siihen, että ajoittain täydensin Muistiinpanoja uudella tiedolla, uusilla havainnoilla ja lainauksilla muista teoksista. Vaikka jälkimmäisiä on hyvin vähän, niitä on edelleen olemassa, ja ne ovat olemassa, koska joissain tapauksissa muiden ihmisten havainnot olivat erittäin hyödyllisiä kuvattavan kohteen luonnehdinnassa ja täydentämässä sitä, mikä oli joko jätetty pois tai itse huomioimatta, mutta pohjimmiltaan siellä on todella . Vuodesta 1867 lähtien sillan alla on valunut paljon vettä, paljon on muuttunut monella tapaa, paljon on muuttunut metsästystekniikassa, mutta tekniikka on niin sanotusti älykästä. Siperialaisen eläinjalostusteollisuuden syntyperäinen tekniikka säilyi lähes koskemattomana, eikä moderni kulttuuri ole koskenut siihen; vielä nytkin se hengittää samaa naiivia yksinkertaisuutta, samaa primitiivisyyttä, eikä se tunne viisaan lännen sovelluksia. Meidän Siperiamme metsästysalan mielessä on pysynyt oikeastaan ​​lähes samana Siperian Siperiana kuin se on ollut Ermak Timofejevitšin ajoista asti. On selvää, että kuvaamani eläimet ovat samassa pysähtyneisyydessä, koska 14 vuoden ajanjakso on liian merkityksetön niille luonnon luomuksille, jotka ovat edelleen ihmisen kehityksen tahdon ja kulttuurin ulkopuolella. Mutta ehkä tämä on osittain hyvä, muuten rajaton Siperiamme laajoine luonnonvaraineen ja läpäisemättömästi taiganeen riittäisi hetkeksi! ja helpommin saavutettavissa eikä niin kauheaa, ja loputtomat erämaat harvenevat melkein joka tunti, ja onneton eläimet vähenevät huomattavasti tai vaeltavat Siperian slummejen vielä koskemattomiin piilopaikkoihin. Tämä kaikki on tietysti metsästäjän surullista, mutta aika vie veronsa, eikä mitään ole tehtävissä, vaan on kestettävä tahtomattaan, ja on turha huokaista vanhaa metsästystilaa muistelemaan. Huokaa, älkää huokako, vaan tyytykää siihen, että Siperia riittää vielä meidän elinajalle, ja ehkä jotain jää lapsenlapsillekin... No, olen puhunut kuin metsästäjä, anteeksi, lukija; sekä anteeksi, että kirjan toisessa painoksessa vaikenen koulutetun maailman moderneista metsästysaseista. Sitä tarvitsevat tuntevat hänet myös ilman minua, "keltasuista" siperialaista. Itse asiassa uusien järjestelmien aseista on jo kirjoitettu ja kirjoitettu niin paljon, että tulee tahattomasti tyrmistynyt - mikä järjestelmä ja tehdas pitäisi suosia? -lehti "Metsästys ja luonto" 1
... Lehti "Metsästys ja luonto" ... - L. P. Sabaneevin aikakauslehti oli nimeltään "Luonto ja metsästys".

Se on täynnä kaikenlaisia ​​nykyajan metsästäjien mielipiteitä ja riitelyjä, ja voimme vain lukea päivittäisistä innovaatioista ja olla yllättyneitä sekä nykyaikaisesta tekniikasta että hinnasta, joka näkyy missä tahansa metsästysvarastojen hinnastossa, ei vain kuuluisien mestareiden aseilla. , mutta myös metsästysmuotiin. Tunnen vilpittömästi myötätuntoa niitä aseveljiä kohtaan, jotka puristin sydämellä jaksavat vain katsoa niin upeita hinnastoja, ja uskallan jälleen kerran ajatella, että Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanot ovat heille ainakin jossain määrin hyödyllisiä.

Toisessa painoksessa julkaisen uuden artikkelin "Capercaillie", joka on kirjoitettu useita vuosia sitten ja jonka piti ilmestyä lehdessä, mutta ... ja taas tämä "mutta" häiritsi täälläkin, joten että onneton "Metroni" lepäsi papereiden ja muistiinpanojen roskissa, kunnes tarjoutuu tilaisuus tulostaa muistiinpanot toisessa painoksessa. Kirjassani "Metro" se on ehkä sopimaton, jolle pyydän suvaitsevaisuutta, mutta sijoitan sen vain siksi, että tämä lintu on siperialaisten teollisuusmiesten maailmassa erittäin arvostettu ja he tuhoavat sen suuren joukon. Minulla oli kerran halu kirjoittaa muistiinpanoja Itä-Siperian linnuista, jotka ovat asettuneet ja muuttaneet Daurian metsiä, peltoja, aroja ja vesiä täyttävään massaan, mutta tämä on niin valtava työ, että se pelotti minut ja Minulle tuli mieleen, että itsepuolustus, että "Linnut" kirjoittaminen ei ole sen arvoista, varsinkin koska S. T. Aksakov kuvailee niitä erinomaisesti.

Osa yksi
Metsästyksen tekninen osa

Johdanto

Siperialainen teollisuusmies (Siperiassa jokaista metsästäjää kutsutaan teollisuusmieheksi ja jokainen metsästys on kauppaa) ei tiedä, että korkea metsästys, jossa hyvin koulutettu osoittajakoira on pääroolissa, suometsästys - taivaammille, harppuille, suurille. taivaanvuoret, nuoret teerit ja niin edelleen. Hän ei edes osaa ampua riistaa lennossa; ja jos hän varsinkin jossain syrjäisen Siperian suvussa näkee jonkun lyövän lentävää lintua, hän pitää tätä pirullisena pakkomielteenä, hän varmasti sylkee, astuu syrjään, eikä ehkä edes puhu hänelle. Ja se, että hän kohautti olkapäitään, löi huuliaan, veti päänsä takaosasta - se on luultavasti. Sanalla sanoen, yllätykselle ei tule loppua. Siperialainen teollisuusmies ei tiedä kaikkea sen hetken viehätystä, kun hyvin koulutettu koira seisoo! Tule oikea siperialainen metsästäjä Euroopan Venäjälle, mene metsästämään jonkun kanssa suolla, siellä on täysin eksynyt henkilö; hän ei edes tiedä, mikä suuri nuija on, hän ei tunne tätä suon valtakunnan kauneutta. Valitettavasti monet metsästäjät ajattelevat, kuinka voit olla tuntematta suurta nuijaa? miten et voi tietää nuijaa? Mutta jos sellainen pilkkaava metsästäjä tuli meille, itään, ja hän menisi metsään siperialaisen teollisuusmiehen kanssa, hän näyttäisi hänelle kykynsä; ja on epätodennäköistä, että suonmetsästäjä sitten kadehtisi siperialaista eläinkauppiasta, hänen silmänsä valppautta, väsymättömyyttä, asiantuntemusta, näppäryyttä ja tarkkuutta. Tällaisen metsästäjän on vaikea tottua todelliseen siperialaiseen metsästykseen, sen kaikkien salaisuuksien oppiminen vie paljon aikaa. Kaikki tämä koski myös minua, joka oli juuri saapunut Venäjältä Itä-Siperiasta ja joka oli tuttu vain suot ja taivaanvuoret, järvet ja ankat, metsät ja pähkinäteerit, pellot ja jäniset; Pitkään aikaan en päässyt tutustumaan paikalliseen metsästykseen ja kuuntelin paljon sarkastisia huomautuksia ja rehellisiä väkäsiä turkispyöristäjiltä ennen kuin totuin taigaan ja minusta tuli oikea metsästäjä. Tällä hetkellä itse katson iso-nuijaa ja nuijaa melkein samoilla silmillä, joita siperialainen joskus katsoo. Tätä muiden pelien ylimäärä tarkoittaa alueellamme. Ei turhaan, kun kerran metsästäessäni paikallisen eläinkauppiaan kanssa tein taivaan ja toin sen toverille näytteille, hän käänsi sen käsissään, katsoi minua pilkallisesti, ravisti taivaita kämmenessään ja sanoi: Miksi lyöt tuollaista stramidia, etkö sääli syytöstä? Mitä hyötyä siitä on? Et tule täyteen, ei ole hyötyä, taskussa (taskussa) on menetys. Ehkä hän on oikeudenmukainen. Loppujen lopuksi sama panos täällä voisi helposti tappaa arokanan tai vuohen: täällä riistan arvoa punnitaan pappivaa'oilla; sitä arvostetaan kokonsa ja huomattavan painonsa vuoksi. En kuitenkaan usko, että edes Venäjällä metsästäjä jahtaa hartšneppiä, kun on mahdollisuus tappaa metso tai hanhi... Metsästäjä on siis kauppametsästäjä, molemmat ovat hyviä omalla paikallaan ala. En tiedä ketä kutsuisin oikeaksi metsästäjäksi. Onko se se, joka ampuu tarkasti taivaisiin, taivaisiin, mutta ei uskalla mennä karhuun tai villisikaan? Tai se, joka sylkee nuivaan ja säästää suurriistamaksun, varastaa yhden karhun luonnossa ja kaataa sen yhdellä laukauksella? On melko vaikea päättää, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että oikea metsästäjä on se, joka pystyy voittamaan minkä tahansa riistan. Itä-Siperiassa on harvinaista löytää sellaista taloa, jossa ei olisi asetta, mutta on myös sellaisia, joissa niitä löytyy useita. Täällä harvinainen ihminen ei ole teollisuusmies. Tietenkään ei ole sääntöjä ilman poikkeuksia; tapahtuu, että on myös siperialaisia, jotka eivät ole koskaan syntyneet, eivätkä ole koskaan ampuneet, mutta tämä on jo harvinaisuus. Kaikki täällä tuntevat yksinkertaisen, tavallisen metsästystekniikan - vanhat ja pienet.

A. Rougier 2
Tällä hetkellä aseseppätyö on mennyt niin pitkälle, että minulla siperialaisena on vähän tietoa pikatuliaseista. erilaisia ​​järjestelmiä, Olen vaiti niistä ja jätän tarinani vain tavallisista aseista, vanhasta järjestelmästä.

Aseeksi sanan yleisessä merkityksessä kutsutaan mikä tahansa ase: yksipiippuinen, kaksipiippuinen, kivääri ja liitos. Mutta siperialainen metsästäjä harvoin lausuu sanaa ase: haulikkoa hän kutsuu haulikoksi ja kivääriä tai karabiinia kivääriksi tai vinkujaksi. Tällä hetkellä ei kannata puhua entisistä, muinaisista ja kuuluisista aseista, kuten esimerkiksi Starbus, Morgenrot, Lazaroni (Cuminacho), Kinlenz ja muut; miksi muistaa niitä, kun kuuluisien mestareiden nykyiset aseet ylittävät heidät huomattavasti viimeistelyssä eivätkä ole huonompia taistelussa! Varsinkin viime aikoina aseseppätyö on kehittynyt huimasti, ja entiset julkkikset ovat erittäin harvinaisia ​​ja ovat varakkaiden ihmisten asevarastojen ja toimistojen koristeita. Nykyään hyviä aseseppäjä on niin paljon, että on vaikea muistaa kaikkien nimiä. Et tiedä, kummalle heistä antaa etusija - ne ovat kaikki hyviä; mutta silti en voi olla huomauttamatta Lepagen, Mortimerin, Coletin ja Lebeda-liittimen haulikoista. Venäläisistä satuin näkemään kunnollisia Goltjakov-aseita. Minulla on kaksi englantilaista haulikkoa, Mortimer ja Richardson, ja tunnustan, että olen harvoin nähnyt sellaisia. Mikä voima työssä, räikeys koristelussa, voima ja taisteluvoima! Ammattiliitot ovat viime aikoina aiheuttaneet paljon melua ja hälytystä, ei yhdessä metsästäjien luokassa, vaan koko maailmassa; minkä vallankumouksen he tekivät joukkojensa järjestämisessä! Heidän laitteensa järjestelmät ovat äärimmäisen erilaisia, mutta metsästykseen näillä eroilla ei ollut suurta vaikutusta, koska pääsyy on pitkän kantaman, eikä metsästysmaailmassa sillä ole niin suurta roolia kuin armeijassa. Miksi esimerkiksi metsästäjän sotilasvarusteet lyövät 1600 askelta? Riistanmetsästäjän ei nimittäin koskaan tarvitse ampua näin kauas, ja jos hän ei tähtää hyvin niin kauas, hän ei ota silmiään.

Jos kuristin osuu 100 tai 150 syliiniin, metsästäjä ei tarvitse muuta; Tällä kiväärillä voit ampua mihin tahansa. Mitä näet metsässä, puhumattakaan useammin, sadan sazhenin jälkeen, varsinkin raivaamattomissa Siperian metsissä - sanalla sanoen taigassa? Yritä kertoa paikalliselle teollisuusmiehelle, että tapoit vuohen tai suden yli 200 sazhenin takia - hän repii mahansa päällesi ja ehkä hän sanoo myös ilman seremoniota: "Mikä söppä sinä olet", eli valehtelija. On todellakin mahdotonta kohdistaa vuohiin tai suteen paljaalla silmällä tällaiselta etäisyydeltä. Olipa kiväärin tai varusteen takatähtäin kuinka pieni tahansa, sen pitäisi peittää 200 tai jopa 150 syven jälkeen kokonaan pieni eläin, suden tai vuohen. Metsästäjä, joka katsoo viillosta (tähtäimessä oleva viilto) ja osoittaa päätypilarin esineeseen, ei näe jälkimmäistä ennen kuin hän vie piipun pään hieman toiselle tai toiselle puolelle tai kohdeeläimen alapuolelle. Kysymys kuuluu, mikä on laukauksen tarkkuus? Ja miksi ampua niin kauas, kun jokainen eläin päästää lähes aina metsästäjän paljon lähemmäs. Eivätkö metsästäjien laukauksista peloissaan leveällä aroilla kävelevät tautikat tai arokanat päästäisivät niitä lähemmäksi tätä etäisyyttä? Mutta mielestäni on parempi olla ampumatta ollenkaan eikä pelotella heitä vielä enemmän, koska tällainen laukaus ammutaan turhaan tai mielijohteesta. Tietysti tuhannesta tällaisesta tuulen laukauksesta voi tapahtua vain kerran tai kaksi tappavan tautiin.

Meillä on vähän haulikkoja Itä-Siperiassa; se on ladattu kivääreillä. Se, miksi siperialaiset eivät kunnioita haulikoita, on hyvin selvää, jos vain katsomme heidän tilannettaan ja ymmärrämme Siperian metsästyksen. Nimittäin koska lyijyä ja ruutia on melko vaikea ja kallista saada tänne. 3
Ennen, kun Nerchinskin hopeaa sulattavat tehtaat olivat vielä toiminnassa, lyijyä oli runsaasti kaikkialla. Mutta nykyään, kun tehtaat eivät ole toiminnassa, lyijyssä vallitsee äärimmäinen köyhyys, ja paikalliset teollisuusyritykset maksavat usein jopa 50 kopekkaa lyijykiloa kohden. ser.

Ja tiedetään, että haulikko vaatii paljon suuremman latauksen kuin kivääri. Mutta tämä ei riitä. Siperialaiselle on paljon kannattavampaa metsästää kiväärillä kuin haulikolla: kiväärillä hän osuu kaikkeen, mikä hänen silmiinsä tulee: karhuun, pähkinänpuun riekoon ja ankkaan, eikä hän uskalla mennä petoeläin haulikolla. Lisäksi siperialainen on lapsuudesta asti tottunut kivääriin; haulikko on jo mielijohteesta. Tällä perusteella kauppiaat tuovat meille erittäin harvoin haulikoita myyntiin, ja siksi melkein kaikki heistä päätyivät Transbaikaliaan vain niiden ihmisten kanssa, jotka eivät tuoneet niitä ollenkaan myyntiin, vaan omasta tarpeestaan ​​- palvelevia ihmisiä, maahanmuuttajia. Suurimmaksi osaksi paikallisten tavallisten, nuottimetsästäjien keskuudessa melkein kaikki haulikko on valmistettu sotilaiden kiväärien piipistä, ja jotkut, on syytä huomata, eivät osuneet huonommin kuin entiset Lazaroni- ja Starbuses; piippua ja liipaisinta ei tarvitse joskus sitoa sänkyyn erilaisilla hihnoilla ja köysillä. Siperialainen ei tavoittele aseen kauneutta ja viimeistelyä - hän tarvitsee siinä hyvän, vahvan taistelun, ei työn eleganssia; katso kuinka hän kohtelee metsästyskumppaniaan töykeästi - hän kastelee hänet tarkoituksella vedellä eikä koskaan puhdista ulkoa, jotta ruosteen peittämä ase ei koskaan välähdä auringossa metsästyksen aikana eikä siten pelottaisi riistaa; mutta tavaratilan sisäpuolelta hän näyttää valppaalta ja pitää sen erittäin puhtaana. Ensin puhun haulikoista, ja sitten käsittelen kivääriä ja karabiinia. Monet metsästäjät, varsinkin yksinkertaisen luokan ihmiset, ajattelevat, että mitä pidempi ja tehokkaampi haulikko, sitä kauemmaksi ja tarkemmin se osuu, mutta tätä ei voida pitää vakiona, koska tämä sääntö ei aina pidä paikkaansa. Olen tuntenut monia aseita, joissa on erittäin lyhyt piippu, mutta jotka toimivat erinomaisesti; tapahtui myös paljon näkemään aseita, joissa oli erinomainen viimeistely ja melko pitkät piiput, jotka osuivat erittäin kadehdittomasti; toisaalta oli mahdollista ampua sellaisista, jotka oli sidottu useista paikoista pesulapuilla ja köysillä, mutta osui erinomaisesti millä tahansa laukauksella, niin isolla kuin pienelläkin. Uskoakseni tämä totuus on kuitenkin monien metsästäjien tiedossa.

Vakaumuksistani poikkeamatta, kokemuksen perusteella, minun on silti myönnettävä ja ikäänkuin samaa mieltä tavallisten ihmisten kanssa, että yksinkertaisista aseista (meidän työstämme) ne iskevät pidemmälle, kovemmin ja kovemmin, joissa rungot ovat pitkät ja suorittavat. . Sinun tahtosi ja se on totta. En tiedä, tehdäänkö tavallisten käsityöläisten tapa porata haulikot ja sovittaa maaliin eri tavalla kuin tehtaissa.

Tästä syystä mitään neuvoja ei voida antaa ostettaessa aseita kaupoista tai mestarilta. Ja mikä voisi olla parempaa kuin testi tässä suhteessa? Ammuminen maaliin ja, mikä vielä parempi, peliin näyttää arvokkuuden ja haitat. Mutta tässä on outo tapa valita aseita, jota yksinkertaiset metsästäjät käyttävät; mihin se perustuu - en osaa selittää. Valitessaan metsästäjä ottaa aseen, asettaa sen pystysuoraan perään (tukeen), laittaa sen kädellä (kämmenen massalla). peukalo) kuonoon ja painaa lujasti. Sitten hän näyttää - mitä vahvempi jäljennös käteen jää kuonon reunoista ja mitä tummempi keskiosa, joka vastaa sen sisäosaa, sitä paremmaksi ase pidetään. Sellaiset aseet, sanotaan, osuivat kauas ja kovaa. Uteliaisuudesta testasin tätä menetelmää monta kertaa kaikenlaisilla aseilla - tulos oli oikea.

Täällä haulikkoa kokeillaan yleensä näin: asetetaan jonkinlainen puutaulu ja aletaan ampua sitä täydellä oikealla panoksella pienillä laukauksilla 50 ja 60 askeleella ja isolla laukauksella 70 ja jopa 80. Jos ase osuu. tarkasti ja lujasti sellaisella etäisyydellä, se on hyväksytty; jos se hajoaa eivätkä jyvät pääse syvälle puuhun, se hylätään. Mutta tässä on hyvä testi aseesta (haulikko), jota olen toistuvasti testannut: lataa ase keskimääräisellä laukauksella ja ammu talvella suurella pakkasella varis 50 tai 60 askelta, ja jos tapat sen paikalla, ota rohkeasti sellainen ase. Korpin vahvuus haavaan on hämmästyttävä: kerran ammuin häntä, istuen kannon päällä 30 syven etäisyydellä, kartiomaisella luodilla liittimestä; Korppi nousi ikäänkuin terveenä, mutta lennätettyään 50 sazhenia sivulle putosi kuin ukkosen iskemänä. Nostaessani sitä, näin, että luoti oli mennyt aivan sivun keskeltä, siiven alta olkaluun läheltä.

Minusta on tarpeetonta puhua siitä varovaisuudesta, jolla paikalliset irokeesit kohtelevat ladattuja aseitaan. Mutta en voi olla mainitsematta tässä yhtä minulle tapahtunutta tapausta, joka aina kun puhun siitä, saa minut vapisemaan. Siinä hän on. Menin kerran talvella vuohiin metsän läpi; En nähnyt mitään, väsyin ja nähtyään jäisen roskan kohoavan kuin vuori lähteelle, menin hänen luokseen humalaan. Hän kiipesi huipulle ja etsi vettä, mutta edelleen sileä jää liukastui ja kaatui oikealle kyljelleen. Kiinnitys putosi kädestäni ja rullasi alamäkeen jäällä, koskettaen jatkuvasti töyssyjä ja pomppien, alas takapuolella ja minua kohti piipulla; En ollut vielä ehtinyt hypätä jaloilleni, kun yhtäkkiä minut kastui hienoa jääpölyä. Alas lentävä karabiini osui johonkin liipaisimella ja ampui, kartiomainen luoti osui jäähän korkeintaan puolen tuuman päässä minusta; Vapahdin, otin hatun pois ja ristiin tahtomattani...

Sen sijaan, että puhuisin siitä, kuinka kunnollisia aseita pitää huoltaa, mikä on tietysti jokaisen metsästäjän tiedossa, sanon muutaman sanan, kun siperialainen teollisuusmies pesee itseliikkuvat aseensa. Ensinnäkin on huomattava, että laiskuutensa vuoksi hän tekee tämän erittäin harvoin ja huolimattomasti, etenkin haulikolla. Kiväärillä hän on hieman herkempi. Itse asiassa siperialainen, heti kun tulee vuoro pestä ase, melkein joka kerta, kun hän irrottaa sulkuruuvin, tai vain salkun, ja sitten hän jo huuhtelee piipun tavalliseen tapaan. Jos on mahdotonta tai liian laiska ruuvaamaan olkalaukku irti, hän sulkee siemenen jollakin, kaataa vettä tynnyriin ja antaa sen seistä useita minuutteja, jotta kaikki lika ehtii kastua, kuten sanotaan. Sitten hän avaa siemenen, päästää sen läpi likainen vesi, huuhtelee tynnyrin puhdas vesi ja pyyhi kuivaksi hampulla. Ja sitten kuivaa tynnyrin hieman liedellä; jos tämä tapahtuu metsästyksellä, niin sitten tulipalossa. Muuten, panen myös merkille, että jotkut paikalliset teollisuusyrittäjät, kuten kiväärit, voitelevat sisäpuolen rasvalla tai öljyllä jokaisen laukauksen jälkeen. Kysyin usein paikallisilta metsästäjiltä, ​​miksi he ruuvaavat irti tai, paremmin sanottuna, lyövät (vasaralla, kirveen perällä, jopa kivellä) olkalaukun huuhdellakseen aseen. Tähän jotkut sanoivat, että he tekivät sen uteliaisuudesta katsoakseen tavaratilan sisäpuolta - jos siinä oli vikoja, eli kuoria, zanathriinia, gibiiniä, naarmuja jne. Toiset sanoivat, että he toimivat niin yksinkertaisesti tottumuksesta, tiedostamatta, kun he näkevät, että muut teollisuusmiehet, vanhukset, kokeneemmat kuin he, tekevät samoin.

Monet metsästäjät asuvat paikoissa, joissa ei ole vain aseseppäitä, vaan jopa kunnollisia lukkoseppiä, mitä täällä Siperiassa tapahtuu hyvin usein, mutta sillä välin et voi suojata aseitasi vaurioilta. Usein tapahtuu, että putoat aseilla kivien, kaatuneiden puiden päälle, varsinkin metsässä kävellessä, vuorten ja rotkojen yli, mikä mahdollistaa runkojen taivuttamisen tai kuoppien ja painaumien tekemisen niihin. Sellaiset asiat meidän seudullamme ovat usein helposti korjattavissa metsästäjien itsensä toimesta, tosin enemmän tai vähemmän asian ymmärtävänä ja varsinkin vain vähän lukkosepän taitoja tuntevana. Pitää vain purkaa ase osiin, arvioida piipuja narussa, miksi jokin painauma, kohouma tai painauma tulee heti näkyviin, minkä seurauksena ne lyödään irti kevyillä pehmeän lyijyn iskuilla (pala 5:ssä ja 8:ssa) vrt.), Mutta ei missään nimessä rautavasaralla, ennen kuin ne eivät korjaa virheitä jatkuvasti venytettyyn lankaan. Jos otat aikaa ja teet sen huolellisesti, niin kaikki syvennykset ja nousut lyödään kokonaan pois, jotta rungot ottavat entisen nykyisen oikean asennon. Siksi harvinaisella paikallisella teollisuusmiehellä ei ole yhtä tai kahta viilaa, vasaraa, pihtejä, edes ruuvipenkkiä ja niin edelleen. tarvittavat tarvikkeet. He yksinkertaisesti lyövät vasaralla sulkuruuvin irti tai laittavat se johonkin vahvaan koloon, esimerkiksi seinään tai lattiaan hirsien väliseen uraan, ja näin irrotetaan sulkuruuvit, jotka ovat yleensä heikkoja ja usein. ruuvattu rievuilla tai ohuella iholla. Tässä yhteydessä jotkut heistä saivat huomattavia arpia päähän ja kasvoihin huolimattomuudestaan. Venäläinen "ehkä" on väärin myös täällä, Siperiassa!.. Mutta siperialaisia ​​suojelematta, tämä sana vaikuttaa täällä joskus pakotuksesta, jopa äärimmäisyydestä, varsinkin edellä mainitun tapauksen suhteen, koska havaittavissa käsityöläisyyden puute käsissä ei vain tässä suhteessa saa siperialaisen ikään kuin vastahakoisesti toivomaan "ehkä".

Kivääri on siperialaisen teollisuusmiehen ystävä ja toveri! Kaikki tietävät, kuinka tarkasti paikalliset metsästäjät ampuvat yksinkertaisen näköisistä kivääreistään. Näkemättä paikallisen leikkauksen kiväärit on vaikea kuvitella hänen vartaloaan, miksi yritän kuvata häntä piirustuksessa.

Mutta jopa piirustus ilman selitystä on mielestäni monille käsittämätön, miksi esittelen tämän: a - b - kiväärin piippu; c - d - hänen sänkynsä; b - e - liipaisin piikivillä; e - naragdn, eli luu-, rauta- tai jopa puinen jousi, jonka läpi liipaisin vedetään, korvaten koiran mäntäpistoolissa; d - olkahihna, yksinkertainen vyö, jolla teollisuusyritykset kantavat kiväärit ja laittavat sen hartioilleen; h - kaksijalkainen; kaksi puutikkua, jotka on yhdistetty toisiinsa poikittaisella lohkolla ja jotka pyörivät vapaasti, hieman jännittyneenä rautaruuvilla (i), joka kulkee kaksijalan ja kannan läpi; m - rautatuet tai ns. pullot, joiden läpi myös i-ruuvi kulkee, jotta bipod ei hankaudu ruuvista ja pysyy tiukemmin. Samat kaksijalkaiset varmistavat, että kiväärit ovat yleensä raskaampia kuin haulikot ja että niitä on vaikea pitää painossa käsillä ilman, että kaksijalkaiset toimivat piipun tukena; varsinkin luotia ammuttaessa, missä tällaista näkötarkkuutta tarvitaan, kaksijalkaiset ovat välttämättömyys. Monet kaksijalkaiset alemmissa päissä on kahleilla raudalla, mikä on hankalaa eläimiä ammuttaessa, koska kahleet kaksijalkaiset kolisevat maassa ja pelottavat pedon; siksi turkistajat polttavat vain puisia kärkiään, ja Orochone (jotkut) sitoo kaksijalkaisten päihin pieniä vanteita, joihin he pujottavat hihnat puikkojen sijaan. Tällaisten makuupyörien kaksijalkaiset ovat käteviä, koska ne eivät kolhi eivätkä puhkaise heikkoon maahan, esimerkiksi suon, järven rannalla, j - leikkaaminen (visiiri); k - koverrettu huone, jossa on venttiili tai kansi, johon laitetaan rasva- tai öljyvoiteluaineita kiväärin piipun sisäpuolen voitelemiseksi jokaisen laukauksen jälkeen. Nämä voiteluaineet valmistetaan yleensä hampusta tai hevosen harjan karvoista ja ne on kyllästetty jollakin rasvaisella aineella, kuten: venäläinen öljy, erilaiset rasvat, hamppu (laiha)öljy jne.; l - ramrod, rauta, joka on erittäin harvinainen, mutta enemmän puinen villipersikosta, nurmenkurkku ja ystävä, vahvat, mutta eivät hauraat oksat ja joskus kupari; o - pilari, jota tehdään suurimmaksi osaksi keltaisesta tai punaisesta kuparista ja joskus hopeasta.

Kiväärit on jaettu kolmeen pääluokkaan, nimittäin: 1) tavallisimmat, pyöreillä sileillä piipuilla: ne ovat halvempia kuin kaikki muut; 2) fasetti, teollisuuskiväärit arvostavat ja arvostetaan yli ensimmäisten; kasvoja niissä on yleensä 6 ja 8. Niitä arvostetaan enemmän, koska on taitavampaa tähdätä esineeseen sellaisista kivääreistä, varsinkin hämärässä ja jopa yöllä, koska yläosa piippu, kuten piippua pitkin venytetty teippi, antaa silmälle erityisen näöntarkkuuden ja on pimeässä näkyvämpi kuin piipun pyöreä pinta; lisäksi granaattikiväärit ovat kauniimpia kuin pyöreät, ja 3) turkkilaiset ovat ns. nämä ovat kalleimmat; ne ovat reunustettuja ja pyöreitä. Kiväärin korkea hinta riippuu kuitenkin sen arvokkuudesta, jos vain ostaja ei ota sitä kaupasta, vaan joltakin teollisuusmieheltä, koska täällä hyvä kivääri tunnetaan koko lähistöllä eläinvalmistajien luokassa, mm. sekä ohut, ja erinomaiset taistelukiväärit helisevät usein loistollaan useita satoja verstoja. Tästä huolimatta kiväärejä (ei kaupasta) ilman näytettä ei osteta koskaan. Hyväksi kivääriksi katsotaan sellainen, joka osuu tarkasti 100 syliiniä tai enemmän, tämä on ensiluokkainen kivääri; 70 ja 80 syällä - pidetään hyvänä tai keskinkertaisena kiväärinä. Jos hän ottaa tällaisen etäisyyden, häntä kutsutaan ripuliksi. 4
Transbaikaliassa minkä tahansa aseen kantamaa kutsutaan yleensä ripuliksi sen kantaman sanan mukaan (luoti on kaukana).

Kivääri; jos se iskee kovaa ja vihaisesti, eli se painaa haavaa, niin sitä kutsutaan jo pornoksi. Todennäköisesti tämä sana tulee sanasta haavoittaa tai pudottaa, eli heti kun luoti osuu petoon, se putoaa nyt maahan. Jos ripuli ja joskus yhdistetään, tällaiset kiväärit arvostetaan melko kalliiksi, ne saavuttavat 40, 50 ja jopa enemmän hopearuplaa paikan päällä. Varakkaat teollisuusyrittäjät maksavat joskus useita karja- tai hevospäitä sellaisista kivääreistä, ja niistä annetaan kymmeniä pässiä. Jos kivääri osuu jatkuvasti tarkasti, sitä kutsutaan yksiosaiseksi kivääriksi.

Paikalliset teollisuusmiehet ostavat kaupoista satunnaisesti kiväärejä, koska kauppiaat myyvät niitä testaamatta, eli eivät anna ampua; niiden arvo on yleensä 3, 5, 8 ja jopa 15 ruplaa. hopeaa, riippuen kiväärin viimeistelystä ja koosta. Tämä tehdään sillä perusteella, että kauppiaat, jotka saavat niitä irtotavarana messuilta, eivät itse tiedä ihmisarvoaan eivätkä siksi uskalla yrittää, jotta ohuet kiväärit eivät makaa kaupassa, varsinkin kun ohuita kiväärejä on paljon enemmän tuotuja kuin hyviä. Pienten kiväärien piiput ovat arsin pitkiä, ja suurten kiväärien piipit ulottuvat jopa 7½ neljäsosaa; samalla tavalla niiden kaliiperi vaihtelee pienestä herneestä melkein tavallisen sotilaan aseen kaliiperiin; jälkimmäisiä ei kuitenkaan kunnioiteta täällä, niitä pitävät todellisemmat eläinkauppiaat, itse asiassa suurten eläinten metsästykseen: karhut, hirvi, villisikoja jne.; ja matalaluoteja käyttävät pääasiassa proteiinityöntekijät (proteiinista keskustellaan sen sijaan). Joidenkin teollisuusyritysten luona näin kotitekoisia kaksilaukaisia ​​yksipiippuisia kiväärejä, joissa oli kaksi liipaisinta molemmilla puolilla. Ne veloittavat maksun; Panosten väliin asetetaan pehmeä vahavanu, joka sulkee piipun sisällä olevat kiväärin reunat, ns. ruuvit, ja estää siten alemman panoksen syttymisen ylempää ammuttaessa. Itselläni oli tällainen kotitekoinen tuote, se löi erinomaisesti. Tällaiset kiväärit ovat täällä erittäin arvostettuja, koska ne korvaavat kaksipiippuiset kiväärit ja antavat siten metsästäjälle enemmän henkeä ja itseluottamusta eläimiä metsästäessä.

"Kirjoitan tämän esipuheen vain sitä tarkoitusta varten - jotta lukija voisi osittain tutustua minuun ensin eikä alkaa etsiä muistiinpanoistani sitä, mitä niissä ei ole, tai arvioida niitä liian tiukasti. Tietenkin, jos lukija on intohimoinen metsästäjä, kuten minä, hän ei kiinnitä huomiota työni heikkouksiin kirjallisuuden suhteen, vaan etsii vain sitä, mikä häntä kiinnostaa tai mitä hän ei vielä tiedä. Mutta kirjallinen lukija antaa minulle anteeksi kiusallisen kynän käsittelyni. Intohimo metsästykseen ja halu välittää monia totuuksia ja salaisuuksia, jotka vain Itä-Siperian metsästäjien tietävät, voittivat epäilykseni kirjallisista kyvyistäni, ja päätin kirjoittaa sen, mitä metsästyskokemukseni antoi minulle. Yhdestä olen varma, että työstäni on hyötyä monille, monille metsästäjille, enkä tarvitse muuta.
Jos mahdollista, yritän esittää muistiinpanoni yksinkertaisimmalla, ymmärrettävimmällä kielellä, mutta anteeksi, siperialaisella vivahteella.
Lukija voi hyvinkin luottaa muistiinpanoihini; En kirjoittanut perusteettomasti, vaan aina faktoista. Mitä en ole nähnyt, en ole itse kokenut, en väitä sitä. Jos jotain on otettu muiden metsästäjien sanoista, niin tämä on aivan yhtä totta kuin se, mikä on kirjoitettu tosiasioista. Älä ajattele, että nämä muistiinpanot kuuluvat metsästäjälle, joka rakastaa punaista sanaa (on sääli, että metsästäjillä on niin kadehdittava maine), vaan ota ne intohimoisen siperialaisen teollisuusmiehen ja samalla tarkkailijan muistiinpanoina.
Kuvaukseni ovat joskus liian yksityiskohtaisia, joskus liian lyhyitä. Mitä tehdä? Mitä rikkaampi, sitä iloisempi!
1800-luvun kuuluisan venäläisen metsästyskirjailijan kirja kertoo metsästyseläimistä ja niiden metsästystekniikoista. Vilkkaalla alkuperäiskielellä kirjoitettu kirja ei ole pelkästään viime vuosisadan kirjallisuuden muistomerkki, vaan se sisältää myös paljon hyödyllistä tietoa amatöörimetsästäjälle.
varten monenlaisia metsästyksen ystäville.

Kirja kirjoittaja Tšerkasov Aleksander Aleksandrovitš sai KnigoGuiden vierailijoiden arvion, ja hänen lukijaarvionsa oli 6,10/5.
Ilmaista katselua varten tarjotaan: huomautus, julkaisu, arvostelut sekä ladattavat tiedostot.
Verkkokirjastossamme Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanoja voidaan ladata sisään epub-muodot, fb2, pdf, txt, html tai lue verkossa.
Työ Cherkasov Alexander Aleksandrovich "Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanot" kuuluu genreen "luonto".

Online-kirjasto BookGuide miellyttää varmasti lukijoita ulkomaisten ja ulkomaisten tekstien kanssa venäläiset kirjailijat, sekä jättimäinen valikoima klassisia ja nykyaikaisia ​​teoksia. Sinun tarvitsee vain löytää kirja, joka vastaa mieltymyksiäsi huomautuksen, nimen tai kirjoittajan perusteella, ja ladata se sopivassa muodossa tai lukea se verkossa.

A. A. Tšerkasov

Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanoja

Aleksandr Aleksandrovitš Tšerkasov (1834-1895)

Pääkirjoitus

A. A. Cherkasovin "Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanot" tuntevat monet metsästäjät ja metsästyskirjallisuuden ystävät, mutta on epätodennäköistä, että monet heistä tuntevat tämän kirjan täydellisen ja alkuperäisen tekstin.

Muistiinpanojen ensimmäinen painos julkaistiin vuonna 1867, ja aikalaiset arvostivat sitä suuresti. 17 vuoden kuluttua, vuonna 1884, julkaistiin toinen painos, jonka kirjoittaja tarkisti ja täydensi. Se on täydellisin ja tarkin, heijastaa viimeinen tahto kirjoittaja ja siksi toiminut tämän painoksen tekstilähteenä. Vuoden 1884 kirjan levikki, tuolloin melko suuri (2 tuhatta kappaletta), teki tästä kirjasta ainutlaatuisen tällä hetkellä, koska myöhemmät painokset (jo vuonna Neuvostoliiton aika) ilmestyi merkittävin vääristyksin ja poikkeuksin.

Vuonna 1950 Irkutskin aluekustantaja julkaisi tämän A. A. Cherkasovin kirjan huomattavasti supistetussa muodossa, levikki 10 tuhatta kappaletta. Alkuartikkelin on kirjoittanut siperialainen metsästäjä I. P. Kopylov. Tämän julkaisun arvio lehdissä oli kielteinen sekä perusteettomien vetäytysten että painolaadun vuoksi.

Vuonna 1958 Chita kirjan kustantaja esitteli lukijoille oman versionsa Tšerkasovin kirjasta (levikki 15 000): kirjaan tehtiin jälleen lukuisia lyhenteitä ahmaa, mäyriä, näätää, saukkoa, villikissaa, frettiä, kurnia, ermiiniä, lumikkoa, maaorava, liito-orava poistettiin kokonaan, jerboa, pesukarhu, babra, punahirvi, hirvi, argali, kulan, jänis. Kirjassa ei ollut tekstiin liittyviä kuvituksia. Tällä painoksella oli kuitenkin myös puolensa: E. D. Petryaevin mielenkiintoinen johdantoartikkeli, hänen laatimansa bibliografia Tšerkasovin teoksista ja kirjallisuudesta. Kirja sisälsi kirjailijan muotokuvan ja kaiverruksia hänen kirjastaan, joka oli omistettu metsästykseen. Mutta yleisesti ottaen julkaisu ei antanut täydellistä kuvaa tästä upeaa työtä metsästys kirjallisuus XIX vuosisadalla.

Hämmennystä aiheutti myös Tšerkasovin kirjan seuraava uusintapainos, jonka vuonna 1962 toteutti hyvämaineinen Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo (toimittaja E. E. Syroechkovsky; hän kirjoitti myös lyhyen mutta erittäin hyödyllisen kommentin tekstistä ja esipuheen). Kaikkien sääntöjen rikkominen tieteellinen julkaisu tekstejä, akateeminen kustantamo "työskenteli hedelmällisesti" tekstin parissa, ei vain heittänyt pois kiinteitä kappaleita, vaan myös kirjoittanut suoraan uudelleen muita lauseita, jotka suurelta osin pyyhkivät pois yksilöllinen tyyli kirjoittaja, hänen kirjoitustyylinsä omaperäisyys. Lisäksi kirjassa säilytettiin vain osa tekijän itsensä elinikäiseen painokseen sisältyvistä piirustuksista, mutta niitä täydennettiin piirustuksilla ja päähineillä, jotka olivat A. Tšerkasovin kirjalle täysin epäluonnollisia. Lopulta se tuli siihen pisteeseen, että he muuttivat kirjan nimen: se tunnettiin nimellä "Metsästäjä-luonnontieteilijän muistiinpanot". Siten Tšerkasovista tuli toisen kirjan kirjoittaja, joka ei koskaan ollut hänen kirjailijaluettelossaan (muuten, tämä ei ollut ainoa tapaus tämän kustantajan silloisessa käytännössä: vuonna 1964 L. P. Sabanejevin "Metsästyskalenteri" julkaistiin otsikko "Luontokalenteri" - sanat "metsästys", "metsästys", "metsästäjä" hävitettiin johdonmukaisesti ja järjestelmällisesti).

Näin ollen A. A. Cherkasovin kirjan "Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanot" nykyinen painos on ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa täydellinen kopio tekstistä ja kaikista kuvista 1884-painoksesta Neuvostoliiton aikana.

Toimittajat ovat säilyttäneet kirjailijan puhetyylin ja hänen sanankäytön erityispiirteet saattaen sen linjaan nykyaikaiset vaatimukset vain kielioppi (ensisijaisesti välimerkit). Ilmeiset kirjoitusvirheet on korjattu tekstissä ja muutamat editorin lisäämät sanat (ilmeiset poistot kirjoitettaessa) on suljettu kulmikkaalla (< >) suluissa.

Kommentit puhtaasti biologisen ja metsästyssisällön tekstiin (tässä osittain käytetyt materiaalit E. E. Syroechkovskylta vuoden 1962 kirjasta) on merkitty tekstiin etänumeroilla ("2 jne.); alaviitteet (alaviitteet) kuuluvat A. A. Cherkasoville.

Vertailulaite sijoitetaan volyymin loppuun. Sanakirjaan vanhentuneita sanoja ja ilmaisut, paikalliset sanonnat eivät juuri sisälly, koska niiden kirjoittaja antaa selityksiä tekstissä.

Mitä tulee puhtaasti metsästysteksteihin (rakenteet erilainen ansoja, metsästystekniikoita jne.), toimittajat uskovat, että harjoittavat metsästäjät tietävät hyvin, että A. A. Cherkasovin yli sata vuotta sitten kirjoitettu kirja ei ole asiakirja tiettyjen tekniikoiden ja laitteiden käyttöön; ainoa ohjeasiakirja on nykyaikaiset säännöt metsästys.

Felix Shtilmark

ALEXANDER ALEKSANDROVICH TŠERKASOV - LUONNONLOISTAJA, METSÄSTÄJÄ, KIRJOITTAJA

Bibliofiilien keskuudessa ilmaisu "kultainen hylly" tunnetaan laajalti, josta eniten arvostettuja kirjoja ei ole ajan ja kirjamuodin oikkujen vaikutuksen alainen. Tämä on korkea klassikko! Tähän luokkaan kuuluu Ivan Sergeevich Turgenevin ja Sergei Timofejevitš Aksakovin teosten ohella kuuluisa, vaikkakaan ei niin tunnettu Aleksanteri Aleksandrovitš Tšerkasovin kirja "Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanoja". koko teksti joka esitellään ensimmäisenä Neuvostoliiton lukijalle.

A. A. Cherkasovin työ on monessa suhteessa merkittävä ja ansainnut pitkään laajan tunnustuksen. Ensinnäkin tämä on todella tietosanakirja viime vuosisadan Siperian metsästyksestä, joka on nykyäänkin välttämätön paikalliselle historioitsijalle, metsästäjälle, jopa Transbaikalian eläimistöä tutkivalle tiedemiehelle. Ei vähemmän, ellei enemmän, tärkeitä ovat Muistiinpanot venäjän kielen, siperian murteiden ja vanhan murteen ystäville ja ystäville. Ei turhaan, että tästä kirjasta tuli yksi tärkeimmistä lähteistä Vladimir Ivanovich Dahlin sanakirjalle ja jopa Modernin venäjän sanakirjalle. kirjallinen kieli Neuvostoliiton tiedeakatemia julkaisi vuosina 1959–1965.

Mitä tulee kirjaa rakastavaan metsästäjään, hänen tapaamiseensa täydellinen painos A. A. Cherkasovin "Notes" on todellinen loma. Tämän kirjan voi lukea avaamalla sen miltä tahansa sivulta, saamalla todellista nautintoa vain yhdestä tietystä Cherkasov-tyylistä - kiireettömästä, totuudenmukaisesta, luotettavista faktoista kyllästettyä, kansanhuumoria maustettuna, välittäen elävästi paikan ja ajan erityispiirteet. Lahjoittaa ennen kaikkea kirjoittajan tunnollisuutta, vilpittömyyttä ja totuudenmukaisuutta, joka liittyy kaikkeen Cherkasovin työhön. "Mitä en ole nähnyt, en ole itse kokenut, en väitä sitä", hän huomautti useammin kuin kerran korostaen omistautumistaan ​​totuudelle, puolueellisuuden ja kevyiden tuomioiden puuttumista, jotka ovat niin tyypillisiä monille. metsästävät kirjailijat. A. A. Cherkasov yhdisti työssään iloisesti tieteellistä pedantisuutta fiktioon, kuvausten tarkkuutta niiden värikkyyteen, ja mikä tärkeintä, hänellä oli jonkinlainen erityinen vaikuttavuus, hän osasi nähdä valppaasti ja jakaa näkemänsä muiden kanssa. Ei todellakaan olisi liioittelua sanoa, että tässä miehessä, käsittämättömällä tavalla, eniten erilaisia ​​ominaisuuksia: maskuliininen käden lujuus, joka ei tuntenut missiä (Tšerkasov oli erinomainen ampuja ja todellinen eläinmetsästyksen mestari), naisellinen ystävällisyys, joka lahjoi hänen ankarimmat taigatoverinsa, ja lapsen naiivi vaikuttavuus, eli juuri ne ominaisuudet, jotka ovat niin tarpeellisia jokaiselle todelliselle taiteilijalle. "Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanojen" kirjoittajan persoonallisuus herättää lukijassa tahattomasti syvimmän sympatian. Säilyneiden (valitettavasti hyvin harvojen) muistelmien mukaan sekä hänen muista teoksistaan ​​päätellen näemme energisen, aktiivisen ja samalla erittäin hyväsydämisen, myötätuntoisen, hyväntahtoisen ihmisen, joka erottui erityisestä demokratiasta. nautti esimiestensä asenteesta ja alaistensa aidosta rakkaudesta, valoisa persoona ja intohimoinen luonne, ja hänen pää intohimonsa oli tietysti metsästys.

"Tämä on voima", A. A. Cherkasov kirjoitti metsästyksestä, "ja sellainen voima, että joskus on mahdotonta pysäyttää mitään. Minusta näyttää siltä, ​​että vain puhdasta, vilpitöntä ja sydämellistä rakkautta voidaan verrata siihen monissa ihmiselämän ilmenemismuodoissa.

Huomaa, ettei kaikki rakkaus, nimittäin sydämellinen, vilpitön ja puhdas! Kirjoittaja ei näe metsästyksessä sokeaa intohimoa, ei olemassaolon tapaa, ei ammattia, vaan korkeimman ja kirkkaimman ihmisen tunteen...

"Itä-Siperian metsästäjän muistiinpanot" kirjoittajan elämänpolku on meille tuttu muutamasta julkaisusta, joista yksityiskohtaisimmat ja luotettavimmat tiedot sisältyvät kuuluisan Neuvostoliiton bibliofiilin ja paikallishistorioitsija Evgeny Dmitrievich Petryaev teoksiin. Käytämme niitä pääasiassa tässä esseessä. E. D. Petryaev työskenteli paljon Siperian arkistot, etsi "siperialaisen Aksakovin" (kuten hän kutsui A. A. Cherkasovin) sukulaisia, julkaisi teostensa täydellisimmän bibliografian.