Gagal panen 1845-1847 dan krisis ekonomi yang mengikuti mereka telah konsekuensi bencana untuk Austria yang terbelakang secara ekonomi: banyak kebangkrutan, kemiskinan massal, kenaikan tajam harga pangan. Berita tentang revolusi di Prancis menyebabkan reaksi kekerasan di negara itu. Pada tanggal 3 Maret 1848, tuntutan pertama untuk reformasi dibuat di Wina, dan sepuluh hari kemudian pemberontakan bersenjata terjadi di ibu kota kekaisaran. Seorang sarjana Revolusi Austria menulis tentang para pemberontak: “Kemarahan mereka hari itu mengerikan; hidup tampaknya tidak memiliki nilai bagi mereka.” Fiturnya adalah Partisipasi aktif mahasiswa yang menciptakan "Academic Legion" untuk melawan rezim lama. Kaisar Ferdinand I (1835-1848) terpaksa mengorbankan kanselirnya, yang bagi banyak orang mempersonifikasikan orde lama. Dengan sangat memalukan mengakhiri "era Metternich". Pada tanggal 15 Mei, upaya untuk membubarkan komite politik pemberontak menyebabkan situasi baru yang lebih buruk, akibatnya pemerintah meninggalkan ibu kota.
Ketika pihak berwenang mencoba membubarkan "Legiun Akademik", Wina menanggapi dengan pemberontakan baru. Pada bulan Juli, Reichstag Austria, yang dipilih berdasarkan undang-undang pemilu yang baru, mulai bekerja. Pertama-tama, ia menghapuskan hak-hak istimewa dan kewajiban feodal yang masih dipertahankan di pedesaan. Namun, pada bulan Agustus, ketika Garda Nasional menembak jatuh demonstrasi pekerja, perpecahan kelas terjadi di antara para pemberontak. Flash Terakhir Revolusi Austria dikaitkan dengan upaya untuk mengirim pasukan melawan kaum revolusioner Hongaria, yang menyebabkan kemarahan besar. Pada bulan Oktober, pemberontakan baru pecah di Wina, di mana "kemarahan mencapai batas tertinggi." Pihak berwenang berhasil memenangkan penguasa Kroasia, yang pasukannya merebut kota dan menenggelamkan pemberontakan dengan darah. Pada bulan Desember 1848, Ferdinand I turun takhta dan kaisar berusia 18 tahun naik takhta Franz Joseph(1848-1916). Segera Reichstag dibubarkan, dan negara itu "diberikan" sebuah konstitusi baru, yang sebenarnya memulihkan kedaulatan kaisar.
| Franz Joseph |
Revolusi 1848-1849 di Kekaisaran Austria ditelepon " masyarakat musim semi". Di antara pinggiran nasional pertama, Bohemia bangkit, populasi Ceko yang membangkitkan harapan untuk memulihkan hak dan hak istimewa kuno mereka. Namun, sudah pada bulan Juni, gerakan nasional Ceko dikalahkan.
Lebih banyak peristiwa serius dibuka saat ini di Hongaria, yang selalu menempati posisi khusus di negara bagian Habsburg. Di sini, tidak seperti daerah lain di kekaisaran, ada seribu tahun tradisi negara dan "bangsa mulia" yang kuat. Pada tahun 1830-1840-an. gerakan pelestarian budaya Hongaria diintensifkan, Hongaria telah disetujui sebagai pejabat di semua provinsi kerajaan, terlepas dari komposisi nasional. Berjuang untuk identitas mereka sendiri, Hongaria menolak hak ini untuk orang lain. Kebijakan seperti itu secara tragis mempengaruhi nasib revolusi Hongaria.
 |
| Penulis tidak dikenal. Pembukaan Majelis Nasional Hongaria pada tanggal 5 Juni 1848 |
Awalnya, gerakan ini berkembang di bawah slogan “Hidup Raja! Sebuah monarki konstitusional, kebebasan, persamaan, perdamaian dan ketertiban!”. Maret, 3 1848 d.atas usul pemimpin pergerakan nasional L. Kossuth Majelis Negara Hongaria mengirim petisi kepada kaisar untuk pengenalan konstitusi dan pemerintahan sendiri. Segera Hongaria menerima hak untuk pemerintahan sendiri internal, dan perbudakan dihapuskan di wilayahnya. Namun, Hongaria dengan keras kepala menolak untuk mengakui hukum nasional orang-orang lain yang, satu demi satu, menggulingkan dominasi Hongaria dan bersekutu dengan pemerintah Wina. Vojvodina Serbia dan Kroasia terpisah dari Hongaria, pemberontakan Rumania pecah di Transylvania. bahan dari situs
 |
| L. Kossuth |
Dimulai pada bulan September perang nyata antara Hongaria dan Austria, yang didukung oleh Kroasia, Serbia, Rumania, Slovakia. Hungaria kalah hak khusus sebagai bagian dari kekuasaan Habsburg, provinsi-provinsi non-Hongaria dipisahkan darinya. Jawabannya adalah proklamasi di bulan April 1849 d.kemerdekaan penuh Hongaria. Dengan bantuan para emigran Polandia, pemberontak Hongaria menciptakan pasukan yang kuat dan mencapai kesuksesan serius dalam perang melawan pasukan kaisar. Franz Joseph meminta bantuan Rusia; pada bulan Juni, pasukan Rusia mulai serangan yang berhasil, setelah itu nasib Hongaria diputuskan. Kossuth melarikan diri ke luar negeri; dan tentara Hongaria menyerah pada 13 Agustus 1849. Austria menggantung 13 jenderal Hongaria, ratusan perwira ditembak.
Revolusi 1848-1849 di Kekaisaran Austria berkontribusi pada emansipasi kehidupan ekonomi dan beberapa kebangkitan ekonomi. Pada tahun 1850, perbatasan pabean antara Austria dan Hongaria dilikuidasi, kemudian pembatasan pada perdagangan luar negeri. Pada saat yang sama, konstitusi yang diadopsi selama revolusi juga dibatalkan.
Halaman ini berisi materi tentang topik:
Esai tentang tema musim semi orang-orang di austria
Laporan tentang Musim Semi Bangsa-Bangsa di Kekaisaran Habsburg
Musim Semi Bangsa-Bangsa di Kekaisaran Habsburg secara singkat
Laporan Revolusi Musim Semi Rakyat 1849-1850
Spring of Nations 1848-1849 mengapa nama seperti itu?
Pertanyaan tentang barang ini:
Tabel "Revolusi 1848-1849 di Eropa" (negara, penyebab revolusi, peristiwa utama, hasil).
Negara: Prancis.
Alasan: krisis ekonomi, kebutuhan hak-hak sipil dan kebebasan.
Peristiwa utama: 22 Februari 1848, menjadi alasan dimulainya pemberontakan bersenjata di Paris. Dua hari kemudian, Louis-Philippe turun tahta, dan Partai Republik membentuk Pemerintahan Sementara, yang untuk pertama kalinya dalam sejarah mencakup kaum sosialis. Pemerintah Sementara mengeluarkan dekrit tentang "hak untuk bekerja", organisasi dimulai pekerjaan Umum dalam bentuk “lokakarya nasional”. 23-26 Juni 1848 - pemberontakan di Paris. Pada 10 Desember 1848, pemilihan presiden diadakan. Pangeran Louis Napoleon Bonaparte terpilih sebagai kepala Republik Prancis.
Hasil: hak pilih universal, pemilihan Napoleon III dan pembentukan kerajaan kedua.
Negara: Jerman.
Penyebab: level rendah pembangunan sosial-ekonomi, krisis ekonomi, tuntutan unifikasi Jerman, penghapusan sisa-sisa feodal, pembentukan hak-hak sipil dan kebebasan.
Peristiwa utama: Pada tanggal 3 Maret 1848, kerusuhan dimulai di Prusia Rhenish, dan segera mereka mencapai Berlin. Pemberontakan di ibu kota memaksa raja untuk mengadakan Majelis Nasional, menciptakan pemerintahan liberal dan penjaga sipil. Mengikuti pusat-pusat industri, pemberontakan petani dimulai di Silesia dan Polandia pemberontakan nasional di Poznan. 14 Juni Penjaga Sipil dan pasukan kerajaan bersama-sama menekan pemberontakan kaum buruh Berlin yang mencoba mengajukan tuntutan-tuntutan independen. Ini menandai titik balik dalam perjalanan revolusi Prusia, yang berakhir pada akhir tahun 1848 dengan pembubaran Garda Sipil dan Majelis Nasional.
Hasil: adopsi konstitusi di sejumlah negara bagian Jerman, pembentukan parlemen yang seluruhnya Jerman.
Negara: Italia.
Alasan: kebangkitan gerakan revolusioner, tuntutan penggulingan penindasan Austria, penegakan hak-hak sipil dan kebebasan, penghapusan sisa-sisa feodal, kemudian penyatuan Italia.
Peristiwa utama: Pada Januari 1848, pemberontakan dimulai di Palermo. Setelah kekalahan pasukan Neapolitan di Sisilia, kerusuhan melanda ibu kota Kerajaan Dua Sisilia, dan tak lama kemudian para pemberontak mencapai pengenalan pemerintahan konstitusional di kedua bagian kerajaan.
17 Maret - pemberontakan di Venesia, lalu - di Milan. Setelah lima hari pertempuran, orang-orang Austria diusir dari ibu kota kerajaan Lombardo-Venesia, dan Venesia memproklamirkan dirinya sebagai republik merdeka. Musim semi 1848 -Milan menyerah. Februari 1849 - Proklamasi Republik Romawi. 22 Agustus 1849 - Venesia telah jatuh.
Hasil: kekalahan total revolusi.
Negara: Kekaisaran Austria.
Alasan: krisis ekonomi, kemiskinan massal, pengangguran, kenaikan tajam harga pangan, tuntutan kemerdekaan nasional rakyat kekaisaran, penghapusan sisa-sisa feodal, pembentukan hak-hak sipil dan kebebasan.
Acara utama:
Maret 1848 pemberontakan bersenjata dimulai di Wina. Upaya pada Mei 1848 untuk membubarkan komite pemberontak menyebabkan kejengkelan baru, sebagai akibatnya pemerintah meninggalkan ibukota, dan ketika mencoba untuk membubarkan "Legiun Akademik", yang terdiri dari mahasiswa revolusioner, Wina menanggapi dengan yang baru. pemberontakan. Pada musim panas 1848, Reichstag Austria menghapus hak dan kewajiban feodal. Namun, segera Garda Nasional Wina menembak jatuh demonstrasi pekerja, yang berarti perpecahan kelas di antara para pemberontak. Pada bulan Desember 1848, Ferdinand I turun tahta dan Kaisar Franz Joseph naik takhta.
Pada tanggal 3 Maret 1848, Majelis Negara Hongaria mengeluarkan tuntutan untuk pengenalan konstitusi. Hongaria menerima pemerintahan sendiri internal, perbudakan dihapuskan di wilayahnya.
Hasil: kekalahan revolusi, adopsi "Konstitusi Terbuka", kediktatoran militer.
Dia mengingat "tujuh tahun yang suram" dari era Nikolaev, sebelum Reformasi Besar Alexander II.
Hantu menghantui Eropa
"Tuan-tuan, pelana kuda Anda, ada revolusi di Prancis!" - dengan kata-kata ini, pada akhir Februari 1848, Kaisar Nicholas I menghentikan bola, menoleh ke petugas yang berkumpul di atasnya. Penggulingan Raja Louis Philippe I dan proklamasi republik di Paris merupakan kejutan yang sangat tidak menyenangkan bagi St. Petersburg. Perkembangan lebih lanjut mengkonfirmasi ketakutan terburuk pengadilan Rusia: pada awal Maret, kerusuhan dari Prancis telah menyebar ke negara-negara Eropa lainnya.
Di Baden, Hesse-Darmstadt dan Saxony, pemerintah liberal berkuasa di bawah tekanan jalanan. Di Munich dan Berlin, nyata perkelahian jalanan, dan para raja yang ketakutan berjanji untuk mengumpulkan parlemen Jerman untuk merancang sebuah konstitusi. Pada pertengahan Maret, Wina memberontak - setelah itu, gelombang revolusioner, yang disebut "musim semi rakyat", dengan cepat menyebar ke Italia, Hongaria, dan Republik Ceko.
Kemarahan, kepanikan, dan kengerian - beginilah reaksi resmi Petersburg terhadap peristiwa Februari-Maret 1848 di Eropa dapat dicirikan. Nicholas I sangat takut bahwa poros revolusioner Eropa pertama-tama akan menguasai Kerajaan Polandia, dan kemudian seluruh Kekaisaran Rusia.
Tentu saja, tidak ada alasan nyata untuk ketakutan seperti itu. Selama dekade ketiga negara itu dalam keadaan setengah mengantuk pada masa pemerintahan Nicholas, dan tidak ada kerusuhan yang mengancam Rusia. Dorongan militan awal tsar (untuk menghentikan revolusi sejak awal, ia memerintahkan persiapan untuk intervensi di Eropa) segera digantikan oleh kepedulian terhadap keamanan perbatasan Rusia dan pelestarian stabilitas internal.
Gambar: Georg Benedikt Wunder
Tanggapan terhadap ancaman imajiner dari Barat adalah sebuah manifesto pada 14 Maret 1848, di mana ada formulasi seperti itu: “Eropa Barat sekarang tiba-tiba gelisah oleh kerusuhan, mengancam akan menggulingkan otoritas yang sah ... Kami siap untuk temui musuh-musuh kami, di mana pun mereka muncul ... Pahami bahasa lidah dan tunduklah: sebagaimana Tuhan beserta kita!
Di ibu kota Eropa, nada histeris dan agresif dari manifesto tsar hanya menyebabkan kebingungan, sementara di Rusia sendiri itu berfungsi sebagai sinyal untuk memperketat aturan yang sudah terlalu diatur. kehidupan batin. Kaisar dengan tulus yakin bahwa hanya pelestarian identitas Rusia, yang dirumuskan dalam formula Uvarov "Ortodoksi, otokrasi, kebangsaan", yang dapat melindungi negaranya dari infeksi revolusioner dari Barat yang "busuk". Sejarawan terkenal pada masa itu secara nubuat mengatakan: "Kami, ilmuwan Rusia, akan mendapatkannya untuk revolusi ini." Dan memang, dengan tidak adanya pembuat onar yang tumbuh di dalam negeri dan "carbonari" lainnya di negara ini, pihak berwenang mulai dengan giat membasmi hasutan dalam sains, sastra, dan jurnalisme. Maka dimulailah "Tujuh Tahun Suram" yang terkenal itu - periode terakhir dan paling suram dari masa pemerintahan Nicholas I.
“Sekarang patriotisme sedang dalam mode, menolak segala sesuatu yang Eropa”
Pertama-tama, sensor meningkat tajam. Pada bulan Maret 1848, pihak berwenang menarik perhatian editor surat kabar ibukota dan sensor yang mengawasi mereka pada "semangat tercela dari banyak artikel" dan memperingatkan tanggung jawab untuk "setiap arah artikel yang buruk di majalah, bahkan jika itu diungkapkan dalam kiasan tidak langsung." Menggambarkan suasana sosial saat itu, sejarawan sastra dan jurnalisme Rusia Pavel Reifman dalam buku "From the History of Russian, Soviet and Post-Soviet Censorship" mengutip dari buku harian sensor Alexander Nikitenko:
“Ilmu pengetahuan menjadi pucat dan bersembunyi. Ketidaktahuan sedang dibangun ke dalam sebuah sistem... Patriotisme sekarang sedang populer, menolak segala sesuatu yang Eropa, tidak terkecuali sains dan seni, dan meyakinkan bahwa Rusia sangat diberkati oleh Tuhan sehingga akan hidup tanpa sains dan seni... Orang-orang percaya bahwa semua masalah di Barat datang dari apa yang ada di dunia fisika, kimia, astronomi, puisi, lukisan.
Pihak berwenang mencoba dengan segala cara yang mungkin untuk membatasi impor buku asing, universitas dilarang berlangganan majalah dan surat kabar, dan pada tahun 1849 gagasan untuk menutup semua universitas sebagai tempat berkembang biaknya gagasan berbahaya dan berbahaya dibahas secara serius.
Gambar: DeAgostini / G. Dagli Orti
Pendewaan Nikolaev "tujuh tahun yang suram" adalah "kasus Petrashevites" yang terkenal. Satu-satunya kesalahan kelompok kecil anak muda ini adalah mereka membaca dan mendiskusikan bersama karya-karya para filsuf Barat yang berpikiran bebas, serta surat Belinsky yang terkenal untuk Gogol. Tapi ini sudah cukup untuk menghukum mati mereka semua (termasuk calon penulis hebat Fyodor Dostoevsky). Hanya di saat terakhir, sebelum eksekusi hukuman, para terpidana diumumkan pengurangan hukuman - seluruh upacara eksekusi publik mereka adalah pementasan.
Dalam buku kritikus sastra Soviet Alexander Zapadov, "The History of Russian Journalism of the 18th-19th Centuries", kutipan dari memoar penulis Mikhail Longinov diberikan, yang dengan sempurna mencirikan keadaan masyarakat Rusia selama matahari terbenam. era Nikolaev: “Guntur melanda sastra dan pencerahan pada akhir Februari 1848. Jurnalisme telah menjadi bisnis yang berbahaya dan sangat sulit. Setiap kata harus ditimbang, bahkan berbicara tentang menabur rumput atau beternak kuda, karena dalam segala hal seseorang atau tujuan rahasia diasumsikan. Kata "kemajuan" sangat dilarang, dan "semangat bebas" diakui sebagai kejahatan bahkan di dapur. Keputusasaan menguasai semua saudara yang menulis.
Kekalahan pers berkala hanyalah mata rantai dalam rantai represi polisi terhadap Nicholas I, yang dengannya ia berharap untuk mencegah "musim semi orang-orang" Eropa di Rusia. Pada tahun 1850, sensor mengambil alih teater. Salah satu yang pertama terkena adalah penulis naskah Alexander Ostrovsky, yang dramanya "Rakyat kita - mari kita selesaikan" menyebabkan ketidaksenangan kaisar sendiri. Dia marah dengan akhir cerita, di mana kejahatan tidak dihukum dengan benar. Penulis dipanggil ke wali distrik pendidikan Moskow dan memberikan saran yang sesuai kepadanya. Seperti yang ditulis Reifman, "Ostrovsky, yang tercengang oleh 'perkembangan' seperti itu, mengucapkan terima kasih melalui wali amanat kepada Menteri Pendidikan atas nasihatnya, berjanji untuk mempertimbangkannya dalam karya-karyanya di masa depan, 'jika ia merasa dirinya mampu melanjutkan karir sastranya. dia telah memulai.'"
"Simpan semuanya, simpan semuanya ..."
Tentu saja, kebijakan seperti itu tidak dapat menghasilkan sesuatu yang berharga. Sebagaimana diketahui, setiap sistem yang kompleks dalam proses perkembangannya mau tidak mau akan mengalami krisis jika tidak mampu berubah dan menjawab tantangan zaman secara memadai. Nicholas I adalah orang yang cerdas dan memahami perlunya perubahan, tetapi pada saat yang sama dia takut untuk membuat konsesi sekecil apa pun terhadap tuntutan publik. Secara kiasan, dia mencoba memberi ventilasi pada ruangan, tidak membiarkannya membuka tidak hanya jendela, tetapi bahkan jendela. Kepercayaan diri dan kepercayaan diri sang kaisar yang hipertrofi, ketidakterikatan sepenuhnya dari kenyataan dan berpuas diri dengan kesuksesan masa lalu memainkan lelucon buruk baginya. Keinginannya untuk "membekukan" Rusia dan menentangnya ke seluruh Eropa mengarah pada fakta bahwa pada awal Perang Krimea, negara itu mendapati dirinya dalam isolasi internasional sepenuhnya.
Ungkapan terkenal Lenin tentang "kebusukan dan impotensi" Nikolaev Rusia, yang memanifestasikan dirinya selama konflik, cukup adil. Hanya sedikit orang di sini sekarang yang tahu bahwa di Eropa Perang Krimea lebih umum disebut Perang Timur - berkelahi dilakukan tidak hanya di wilayah Krimea. Skuadron Anglo-Prancis membombardir Odessa, Mariupol, Taganrog, Biara Solovetsky di Laut Putih dengan impunitas dan mendaratkan pasukan untuk menangkap Petropavlovsk-Kamchatsky. Alaska benar-benar tak berdaya melawan ancaman invasi Inggris.
Gambar: AKG Images / Berita Timur
Omong-omong, saat itulah ide pertama kali muncul untuk menjualnya ke Amerika Serikat. Armada musuh sedang berlayar Teluk Finlandia tidak jauh dari Kronstadt, hanya tiga puluh kilometer dari Peterhof, kediaman pedesaan favorit Nicholas I - sulit membayangkan perwujudan yang lebih terlihat dari akhir masa pemerintahannya yang memalukan dan memalukan.
Penguasa meninggal tiba-tiba tak lama setelah menerima berita kekalahan pasukan Rusia di dekat Evpatoria. Seperti yang Anda ketahui, sebelum kematiannya, dia dengan pahit memberi tahu pewaris: "Saya menyerahkan tim saya kepada Anda, sayangnya, tidak dalam urutan yang saya inginkan, meninggalkan banyak masalah dan kekhawatiran ... Simpan semuanya, simpan semuanya ... "
Dalam hal karakter dan pendidikannya, kaisar baru Alexander II sama sekali tidak liberal, tetapi dia mengerti bahwa Rusia sangat membutuhkan reformasi. Alexander II dapat dengan mudah mendorong mundur dari kekuasaan mundur dari rombongan ayahnya - setelah kekalahan di Perang Krimea calon penentang reformasi dipermalukan dan mengalami demoralisasi.
Generasi mantan pejabat dan abdi dalem, yang masih mengingat Perang Patriotik tahun 1812 dan menjadi tua di era nicholas, benar-benar tidak berhubungan dengan kehidupan. Mereka menolak untuk memahami bagaimana dunia telah berubah selama ini, bahwa kekuatan negara sekarang tidak ditentukan oleh ukuran wilayah dan kekuatan militer, seberapa besar perkembangan ekonomi dan kemampuan menerapkan inovasi teknologi ( kereta api, telegraf, mesin uap).
Di Barat, para petani secara hukum bebas dan perkebunan besar tidak memainkan peran penting; di sebagian besar wilayah Timur mereka masih menjadi budak dan pemilikan tanah sebagian besar terkonsentrasi di tangan pemilik tanah yang mulia (lihat bab 10 di bawah). Di Barat, "kelas menengah" berarti bankir, pedagang, pengusaha kapitalis, orang-orang yang mempraktikkan "profesi liberal", dan pejabat senior (termasuk profesor), meskipun beberapa dari mereka merasa mereka termasuk dalam strata atas. (borjuasi tinggi) siap bersaing dengan bangsawan bertanah, setidaknya dalam pengeluaran mereka. Di Timur, populasi perkotaan yang sama ini sebagian besar terdiri dari kelompok nasional selain penduduk asli, seperti Jerman dan Yahudi, dan dalam hal apapun jauh lebih kecil. Setara nyata dari "kelas menengah" adalah bagian yang berpendidikan dan/atau berpikiran bisnis dari tuan tanah pedesaan dan bangsawan yang lebih rendah, strata yang berlaku di daerah-daerah tertentu (lihat. "Zaman Revolusi"). Zona tengah dari Prusia di utara hingga Italia utara-tengah di selatan, yang di dalam arti tertentu merupakan inti wilayah revolusi, menghubungkan tanda-tanda wilayah yang relatif "maju" dan terbelakang dengan berbagai cara.
Zona revolusioner politik sama-sama heterogen. Selain Prancis, yang diperdebatkan bukan hanya masalah politik dan status sosial negara, tetapi tentang bentuk atau bahkan keberadaannya. Jerman mencoba menciptakan "Jerman" - haruskah itu kesatuan atau federal? - dari koleksi sejumlah besar kerajaan Jerman ukuran yang berbeda dan karakter. Orang Italia juga berusaha mengubah apa yang oleh Kanselir Austria Metternich dengan hina tetapi dengan tepat digambarkan sebagai "visi geografis sederhana" menjadi Italia bersatu. Keduanya, dengan visi nasionalis yang berprasangka biasa, termasuk dalam rencana mereka orang-orang yang bukan dan sering kali tidak merasa seperti orang Jerman atau Italia, seperti orang Ceko. Jerman, Italia, dan bahkan semua gerakan nasional yang terlibat dalam revolusi di luar Prancis, menemukan batu sandungan mereka di kekaisaran multinasional besar dari dinasti Habsburg, yang meluas ke Gfmania dan Italia, dan juga mencakup Ceko, Hongaria, dan negara-negara lain. bagian penting dari Polandia, Rumania, Yugoslavia, dan lainnya bangsa Slavia. Beberapa dari mereka, atau setidaknya perwakilan politik mereka, melihat Kekaisaran sebagai solusi yang tidak kalah menarik untuk masalah ini daripada penyerapan ke dalam semacam nasionalisme ekspansionis seperti Jerman atau Magyar. "Jika Austria tidak ada lagi," Profesor Palaki, perwakilan Ceko, tampaknya mengatakan demikian, "sangat perlu untuk menciptakannya." Oleh karena itu, di seluruh zona revolusioner, politik bertindak sepanjang beberapa dimensi secara bersamaan.
Para radikal, harus diakui, memiliki satu solusi: sebuah kesatuan yang terpusat Republik Demokratis Jerman, Italia, Hongaria, atau negara mana pun yang dibangun menurut prinsip-prinsip Revolusi Prancis yang terbukti di atas reruntuhan takhta semua raja dan pangeran, dan pengibaran panji tiga warna, yang biasanya, menurut model Prancis, model dasar bendera negara (lihat. "Zaman Revolusi"). Kaum moderat, di sisi lain, terperangkap dalam jaringan perhitungan yang rumit, terutama didorong oleh ketakutan akan demokrasi, yang mereka yakini cukup untuk revolusi sosial. Di mana massa belum mengusir para pangeran, tidak bijaksana untuk menginspirasi mereka, untuk merusak tatanan sosial, dan di mana mereka telah melakukannya, akan diinginkan untuk menghapus atau membawa mereka pergi dari jalan-jalan dan membongkar barikade-barikade itu. yang merupakan simbol utama tahun 1848. Jadi pertanyaannya adalah pangeran mana, yang terkejut, tetapi tidak tergeser oleh revolusi, dapat setuju untuk mendukung tujuan yang baik. Bagaimana tepatnya Jerman atau Italia federal dan liberal diciptakan, menurut formula konstitusional apa dan di bawah naungan siapa? Mungkinkah itu termasuk Raja Prusia dan Kaisar Austria (seperti yang diyakini oleh kaum moderat "Jerman Raya" - agar tidak dikacaukan dengan kaum demokrat radikal, yang menurut definisi adalah "Jerman Hebat" dari berbagai garis) atau haruskah itu? "Jerman Kecil", yaitu mengecualikan Austria? Moderat yang sama
Kekaisaran Habsburg mempraktikkan permainan memisahkan struktur federal dan multinasional, yang baru berhenti pada tahun 1918, setelah kematiannya. Di mana ada aksi revolusioner atau perang, hanya ada sedikit waktu untuk spekulasi konstitusional semacam itu. Di mana mereka muncul, seperti di sebagian besar Jerman, di sana semuanya berjalan lancar. Karena sebagian besar liberal moderat ada profesor dan pegawai negeri - 68% dari Majelis Frankfurt adalah pejabat, 12% milik "profesi liberal" - perdebatan parlemen berumur pendek ini menjadi buah bibir untuk kekosongan intelektual mereka.
Demikianlah revolusi tahun 1848 menuntut pengawasan oleh negara, rakyat dan daerah, yang tidak ada tempatnya. Namun, mereka memiliki banyak kesamaan, paling tidak fakta bahwa mereka muncul hampir bersamaan, bahwa takdir mereka saling terkait dan bahwa mereka semua memiliki suasana hati dan gaya yang sama, suasana romantis-utopis yang aneh, dan retorika serupa, yang diciptakan oleh Prancis. kata quarant-huitar
Pertama, mereka semua berhasil dan gagal dengan cepat, dan dalam banyak kasus sepenuhnya. Selama beberapa bulan pertama, semua pemerintahan di zona revolusioner tersapu atau dibuat lumpuh. Semuanya runtuh dan mundur hampir tanpa perlawanan. Namun, dalam waktu yang relatif singkat, revolusi kehilangan inisiatif hampir di mana-mana. du: di Prancis pada akhir April, di sisa Eropa revolusioner selama musim panas, meskipun gerakan tersebut mempertahankan beberapa kemampuan serangan balik di Wina, Hongaria dan Italia. Tonggak pertama kebangkitan konservatif adalah pemilihan April, di mana hak pilih universal, memilih hanya minoritas monarkis, dikirim ke Paris sebagian besar konservatif, dipilih oleh suara kaum tani yang lebih berpengalaman secara politik daripada reaksioner, dan untuk yang masih belum diketahui oleh penduduk kota yang berpikiran kiri. (Bahkan, sekitar tahun 1849, wilayah "republik" dan sayap kiri di pedesaan Prancis, yang akrab bagi mahasiswa politik Prancis kemudian, telah muncul, dan di sana, misalnya, di Provence, penghapusan Republik pada tahun 1851 adalah akan bertemu dengan perlawanan sengit.) Tonggak kedua adalah isolasi dan disintegrasi pekerja revolusioner di Paris, yang dikalahkan dalam pemberontakan bulan Juni (lihat di bawah).
PADA Eropa Tengah Titik balik terjadi ketika tentara Habsburg, yang diberi kendali bebas oleh pelarian kaisar pada bulan Mei, mampu berkumpul kembali dan memadamkan pemberontakan kaum radikal di Praha pada bulan Juni - bukan tanpa dukungan dari kelas menengah moderat, Ceko dan Jerman - dengan demikian merebut kembali tanah Bohemia. , inti ekonomi kekaisaran, sementara mendapatkan kembali kendali atas Italia utara tak lama kemudian. Dari revolusi singkat dan terakhir di Kerajaan Danubia mengakhiri campur tangan Rusia dan Turki.
Antara musim panas dan akhir tahun, rezim lama memulihkan kekuasaan di Jerman dan Austria, meskipun ini membutuhkan penaklukan kembali kota Wina yang semakin revolusioner dengan kekuatan tentara pada bulan Oktober dengan mengorbankan lebih dari empat ribu nyawa. Setelah ini, raja Prusia mengumpulkan keberanian untuk menegaskan kembali kekuasaannya atas pemberontak Berlin tanpa kesulitan, dan seluruh Jerman segera menyerah, meninggalkan parlemen Jerman, atau lebih tepatnya majelis konstitusional, terpilih dengan harapan penuh. hari-hari musim semi, dan sebagian besar Radikal Prusia dan majelis lainnya berdebat, sementara mereka menunggu pembubaran. Pada musim dingin, hanya dua wilayah yang masih dilanda revolusi—bagian dari Italia dan Hongaria.
Mereka direbut kembali, menyusul kebangkitan aksi revolusioner yang lebih moderat pada musim semi 1849, menjelang pertengahan tahun itu.
Setelah penyerahan Hongaria dan Venesia pada Agustus 1849, revolusi mati. Dengan pengecualian Prancis saja, kekuatan semua mantan penguasa dipulihkan - dalam beberapa kasus, seperti di Kekaisaran Habsburg, dengan kekuatan yang lebih besar dari sebelumnya - dan kaum revolusioner pergi ke pengasingan. Sekali lagi, kecuali Prancis, hampir semua perubahan institusional, semua impian politik dan sosial musim semi 1848, segera dihilangkan dan bahkan dihancurkan. Republik Prancis hanya diberikan 2,5 tahun keberadaannya. Hanya ada satu dan hanya satu perubahan besar yang tidak dapat diubah: penghapusan perbudakan di Kekaisaran Habsburg*. Selain pencapaian yang satu ini, meskipun dianggap penting, tahun 1848 tampaknya merupakan satu-satunya revolusi dalam sejarah Eropa modern yang menggabungkan janji terbesar, kemungkinan terluas, dan kesuksesan awal tercepat dengan kegagalan tanpa syarat dan cepat. Di satu sisi, ini mengingatkan pada fenomena massa lain tahun 1840-an, gerakan Chartist di Inggris. Tujuan khususnya akhirnya tercapai - tetapi tidak dengan revolusi atau dalam konteks revolusioner. Aspirasinya yang lebih luas juga tidak hilang, tetapi gerakan yang membawa mereka dan membawanya ke depan sama sekali berbeda dari tahun 1848. Bukan kebetulan bahwa dokumen tahun itu, yang memiliki dampak paling abadi dan signifikan dalam sejarah dunia, adalah “Manifesto Partai Komunis”.
Semua revolusi memiliki kesamaan, yang sebagian besar
Secara umum, penghapusan perbudakan dan hak signorial atas petani di seluruh Eropa Barat dan Tengah (termasuk Prusia) terjadi selama revolusi Perancis dan selama periode Napoleon (1789-1815), meskipun beberapa sisa perbudakan di Jerman dihapuskan pada tahun 1848. Perbudakan di Rusia dan Rumania ada sampai tahun 1860-an (lihat bab 10 di bawah).
peni menjelaskan kegagalan mereka. Mereka, pada kenyataannya atau secara langsung diantisipasi, revolusi sosial pekerja miskin. Jadi mereka menakuti kaum liberal moderat yang telah mereka beri kekuasaan dan keunggulan - dan bahkan beberapa politisi yang lebih radikal - setidaknya sama seperti para pendukung rezim lama. Count Cavour "* dari Piedmont, arsitek masa depan Italia bersatu, terlibat dalam hal ini beberapa tahun sebelumnya (1846):
“Jika tatanan sosial berada dalam bahaya nyata, jika prinsip-prinsip besar yang menjadi sandarannya berada dalam bahaya serius, maka mayoritas oposisi yang gigih, mayoritas Republikan yang antusias, menurut pendapat kami, harus siap untuk bergabung dengan schiren-gams. dari partai konservatif”
Sekarang mereka yang membuat revolusi tidak diragukan lagi adalah pekerja miskin. Merekalah yang sekarat di barikade kota; di Berlin hanya ada sekitar 15 perwakilan dari kelas terpelajar, sekitar tiga puluh pengrajin kaya di antara tiga ratus korban pertempuran Maret; di Milan hanya ada dua belas mahasiswa, pejabat atau pemilik tanah di antara 350 orang yang tewas dalam pemberontakan** Kelaparan merekalah yang meningkatkan demonstrasi sedemikian rupa sehingga mereka berubah menjadi revolusi. Pedesaan wilayah barat revolusi relatif tenang, meskipun barat daya Jerman melihat lebih banyak pemberontakan petani daripada yang mungkin diingat, tetapi di tempat lain ketakutan akan pemberontakan agraria cukup nyata untuk terjadi, meskipun tidak ada yang perlu memperluas imajinasi di daerah-daerah seperti Italia selatan, di mana petani di mana-mana secara spontan berbaris dengan bendera dan menabuh genderang, menuntut pembagian wilayah. perkebunan besar. Tapi satu ketakutan sudah cukup untuk secara ajaib membuat pemilik tanah memikirkannya. Takut oleh desas-desus palsu tentang pemberontakan budak besar yang dipimpin oleh penyair S. Petőfi (1823-1849), parlemen Hongaria - yang mewakili sebagian besar majelis pemilik tanah - memilih penghapusan perbudakan segera pada tanggal 15 Maret, tetapi hanya beberapa hari lebih awal dari pemerintah kekaisaran, yang berusaha untuk mengisolasi kaum revolusioner dari basis agraria, yang memutuskan penghapusan segera perbudakan di Galicia, penghapusan kerja paksa dan kewajiban feodal lainnya di tanah Ceko. Tidak diragukan lagi bahwa "tatanan sosial" berada dalam bahaya.
Bahaya ini tidak sama akutnya di mana-mana. Petani dapat dan telah dibeli oleh pemerintah konservatif, terutama jika tuan tanah atau pedagang dan rentenir mereka, mereka yang mengeksploitasi mereka, menjadi milik orang lain, yang jelas bukan kebangsaan "revolusioner" - Polandia, Hongaria, atau Jerman. Sulit dipercaya bahwa kelas menengah Jerman, termasuk pengusaha Rhineland yang terus meningkat, akan sangat khawatir tentang kemungkinan segera komunisme proletar, atau bahkan kekuatan proletar, yang memiliki dampak kecil kecuali Cologne (tempat Marx mendirikan markas besarnya) dan Berlin. , di mana komunis Stefan Born, seorang pencetak, mengorganisir gerakan buruh yang cukup signifikan. Sama seperti sekarang kelas menengah Eropa pada tahun 1840-an berpikir mereka mengenali bentuk masalah sosial masa depan mereka dalam hujan dan asap Lancashire, jadi mereka pikir mereka mengenali bentuk lain dari masa depan di balik barikade Paris, peramal hebat dan pengekspor revolusi. Dan Revolusi Februari tidak hanya dibuat oleh proletariat, tetapi merupakan revolusi sosial yang sadar. Tujuannya bukan sembarang republik, tetapi sebuah " republik demokrasi dan sosial.Pemimpinnya adalah sosialis dan komunis.Sementara pemerintah sebenarnya termasuk pekerja nyata, mekanik, dan dikenal sebagai Albert. Selama beberapa hari tidak jelas apakah benderanya harus menjadi bendera tiga warna atau bendera merah pemberontakan sosial.
Selain itu, di mana masalah otonomi atau kemerdekaan nasional menjadi agenda, oposisi moderat tahun 1840-an tidak mau dan tidak serius bekerja untuk revolusi, dan bahkan dalam pertanyaan nasional kaum moderat lebih menyukai negosiasi dan diplomasi daripada konfrontasi. Mereka pasti akan lebih suka, tetapi siap untuk menyelesaikan dengan mengorbankan konsesi, yang, mungkin cukup dinegosiasikan, semuanya, tetapi raja yang paling bodoh dan lancang seperti Tsar cepat atau lambat akan dipaksa untuk memberikan, atau untuk perubahan internasional, yang, cepat atau lambat, kemungkinan besar akan diadopsi oleh oligarki "Kekuatan Besar" yang telah memutuskan tindakan tersebut. Tertarik ke dalam revolusi oleh kekuatan kaum miskin dan/atau mengikuti contoh Paris, mereka secara alami mencoba menggunakan situasi yang menguntungkan secara tak terduga untuk keuntungan terbesar mereka. Namun, mereka, tentu saja, terpikat oleh perhitungan masa lalu, dan seringkali, pada kenyataannya, sejak awal, jauh lebih peduli tentang ancaman dari kiri daripada dari rezim lama. Sejak munculnya barikade di Paris, semua liberal moderat (dan, seperti dicatat Cavour, cukup banyak radikal) telah berpotensi menjadi konservatif. Karena opini moderat sedikit banyak berubah atau menghilang sama sekali, para pekerja, yang bersikukuh di antara kaum radikal demokratis, dibiarkan sendiri atau, bahkan lebih fatal, dihadapkan pada aliansi kekuatan konservatif dan mantan moderat dengan rezim lama: "partai ketertiban ", begitu orang Prancis menyebutnya. Tahun 1848 gagal karena ternyata konfrontasi yang menentukan bukanlah antara rezim lama dan "kekuatan kemajuan" yang bersatu, tetapi antara "ketertiban" dan "revolusi sosial". Konfrontasi kritisnya tidak seperti di Paris pada bulan Februari, tetapi seperti di Paris pada bulan Juni, ketika para pekerja yang terlibat dalam pemberontakan lokal dihancurkan dan dijadikan sasaran. eksekusi massal. Perjuangan dan kematian mereka brutal. Sekitar 1500 jatuh dalam pertempuran jalanan - hampir dari mereka di pihak pemerintah. Kebencian yang ganas dari si kaya terhadap si miskin dicirikan oleh fakta bahwa sekitar tiga 1 ribu orang tewas setelah kekalahan, sementara 12 RIBU lainnya ditangkap, sebagian besar akan dideportasi ke kamp kerja paksa Aljazair
Revolusi, oleh karena itu, mempertahankan momentumnya: hanya di mana kaum radikal cukup kuat dan cukup terhubung dengan gerakan populer untuk mendorong moderat ke depan, atau bertindak tanpa mereka. Hal ini tampaknya terjadi di negara-negara di mana masalah utamanya adalah pembebasan nasional, sebuah tujuan yang membutuhkan mobilisasi massa yang berkepanjangan. Itulah mengapa revolusi berlangsung paling lama di Italia dan terutama di Hongaria.
Di Italia, kaum moderat, yang bersatu di sekitar raja Piedmont yang anti-Austria dan didukung, setelah pemberontakan di Milan, oleh kerajaan-kerajaan kecil dengan potensi mental yang signifikan, mulai berperang melawan penindas, terus-menerus melihat ke belakang pada kaum republiken dan pendukung gerakan sosial. revolusi berdiri di belakang mereka. Berkat kelemahan militer negara-negara Italia, kegoyahan Piedmont, dan mungkin yang paling penting karena penolakan untuk mengajukan banding ke Prancis (yang, diperkirakan, akan memperkuat tujuan republik), mereka dikalahkan oleh mengumpulkan kembali tentara Austria di dekat Custozza pada bulan Juli. (Perlu dicatat bahwa Republikan besar G. Mazzini, dengan nalurinya yang terus-menerus akan ketidakbergunaan politik, menentang seruan ke Prancis). Kekalahan itu mendiskreditkan kaum moderat dan menempatkan kepemimpinan penyebab pembebasan nasional di tangan kaum radikal, yang memperoleh kekuasaan di beberapa negara bagian Italia selama musim gugur, akhirnya secara efektif mendirikan Republik Romawi pada awal tahun 1849, memberi Mazzini banyak kesempatan untuk retorika. (Venesia, di bawah pengacara yang bijaksana Daniel Manin, telah menjadi republik yang merdeka, dan tidak mengalami kesulitan sampai tak terelakkan ditaklukkan kembali oleh Austria - meskipun bahkan lebih lambat dari Hongaria dikalahkan - pada akhir Agustus 1849). Kaum radikal tidak mewakili saingan militer Austria; ketika mereka memaksa Piedmont untuk menyatakan perang padanya pada tahun 1849, Austria dengan mudah memenangkan kemenangan di Novara pada bulan Maret. Selain itu, lebih bertekad untuk mengusir Austria dan menyatukan Italia, mereka umumnya berbagi ketakutan kaum moderat terhadap revolusi sosial. Bahkan Mazzini, dengan segenap semangatnya sebagai seorang pria biasa, lebih suka membatasi kepentingannya pada urusan spiritual, tidak tahan terhadap sosialisme dan menentang setiap gangguan pada kepemilikan pribadi. Setelah dia kegagalan awal Revolusi Italia karena itu hidup, seolah-olah, oleh inersia. Ironisnya, di antara mereka yang menghancurkannya adalah tentara Prancis yang sekarang non-revolusioner yang merebut Roma pada awal Juni. Ekspedisi Romawi adalah upaya untuk membangun pengaruh diplomatik Prancis di semenanjung yang merugikan Austria. Dia juga mendapat keuntungan tambahan karena populer di kalangan umat Katolik, yang menjadi sandaran rezim pasca-revolusioner.
Tidak seperti Italia, Hongaria sudah menjadi entitas politik yang kurang lebih bersatu ("Tanah Mahkota St. Stephen"), dengan konstitusi yang berfungsi, tingkat otonomi yang signifikan, dan, pada kenyataannya, sebagian besar elemen negara berdaulat, tidak termasuk kemerdekaan. Kelemahannya adalah bahwa aristokrasi Magyar, yang menguasai wilayah yang luas dan didominasi agraris ini, tidak hanya menguasai kaum tani Magyar di dataran besar, tetapi juga penduduk, 60% di antaranya, tampaknya, terdiri dari Kroasia, Serbia, Slovakia, Rumania dan Ukraina, belum lagi minoritas Jerman yang signifikan. Orang-orang tani ini bukannya tidak peka terhadap revolusi yang membebaskan para budak, tetapi terganggu oleh penolakan sebagian besar kaum radikal Budapest untuk memberikan konsesi apa pun kepada mereka. perbedaan nasional dari Magyar, karena perwakilan politik mereka sangat memusuhi kebijakan brutal Magyarisasi dan penyatuan daerah perbatasan yang sebelumnya otonom dengan negara Hongaria yang terpusat dan bersatu. Pengadilan Wina, mengikuti prinsip kekaisaran biasa "memecah belah dan memerintah", menawarkan untuk membantu mereka. Itu adalah tentara Kroasia di bawah komando Baron Jelacic, teman Guy, pelopor nasionalisme Yugoslavia, yang memimpin serangan terhadap Wina revolusioner dan Hongaria revolusioner.
Namun, di wilayah Hongaria yang sebenarnya, revolusi tetap mendapat dukungan massa rakyat (Magyar) baik secara nasional maupun nasional. alasan sosial. Para petani percaya bahwa bukan kaisar yang memberi mereka kebebasan, tetapi parlemen revolusioner Hongaria. Itu adalah satu-satunya bagian Eropa di mana kekalahan revolusi disertai dengan sesuatu seperti gerakan partisan di pedesaan, perampok terkenal Sandor Rocha mendukungnya selama beberapa tahun. Ketika revolusi pecah, Parlemen, yang terdiri dari majelis tinggi yang terdiri dari tokoh-tokoh terkemuka atau moderat dan majelis rendah yang didominasi oleh para pemilik tanah dan pengacara pedesaan yang radikal, harus mengganti protes dengan aksi. Dia siap melakukannya di bawah bimbingan pengacara, jurnalis dan orator yang cakap Lajos Kossuth* (1802-1894), yang menjadi tokoh revolusioner terkenal di dunia tahun 1848. Untuk tujuan praktis, Hongaria, di bawah pemerintahan koalisi radikal moderat yang dengan enggan diakui oleh Wina, adalah negara reformasi yang otonom, setidaknya sampai Habsburg dapat merebutnya kembali. Setelah Pertempuran Custozzi, mereka pikir mereka harus, dengan mencabut undang-undang reformasi Hongaria bulan Maret dan menyerang negara itu, memberi Hongaria pilihan menyerah atau radikalisasi. Oleh karena itu, di bawah kepemimpinan Kossuth, Hongaria membakar kapal-kapalnya, menggulingkan kaisar (meskipun tidak secara resmi memproklamirkan republik) pada April 1849. Dukungan rakyat dan panglima tertinggi Györgyi memungkinkan Hongaria melakukan lebih dari sekadar bertahan melawan tentara Austria. Mereka hanya dikalahkan ketika Wina, dengan putus asa, berbalik ke senjata terakhir reaksi, pasukan Rusia. Dulu faktor penentu. 13 Agustus sisa-sisa tentara Hungaria menyerah - bukan ke Austria, tetapi ke komandan Rusia. Sendirian di antara revolusi tahun 1848, revolusi Hongaria tidak jatuh atau bahkan terlihat seperti jatuh karena kelemahan internal dan konflik, tetapi dikalahkan melalui intervensi militer. Memang benar bahwa peluangnya untuk menghindari campur tangan seperti itu setelah keruntuhan yang meluas adalah nihil.
Apakah ada alternatif untuk jenderal ini?
Sejumlah besar borjuis kecil yang diradikalisasi, pengrajin yang tidak puas, pemilik toko, dll., dan bahkan ahli agronomi yang perwakilan dan pemimpinnya adalah kaum intelektual, terutama kaum muda dan ultra-revolusioner, membentuk kekuatan revolusioner yang signifikan, meskipun hampir tidak dapat disebut sebagai alternatif politik. Secara umum, mereka berdiri di kiri yang demokratis. Kaum Kiri Jerman menuntut pemilihan baru karena radikalisme mereka kuat di banyak daerah pada akhir 1848 dan awal 1849, meskipun kemudian pasokannya terbatas di kota-kota besar, yang ditaklukkan kembali oleh reaksi tersebut. Di Prancis, kaum demokrat radikal menerima 2 juta suara pada tahun 1849 melawan 3 juta untuk kaum monarki dan 800.000 untuk kaum moderat. Kaum intelektual menyediakan mereka dengan aktivis, meskipun mungkin hanya di Wina bahwa "Legiun Akademik" mahasiswa membentuk kelompok-kelompok tempur kejut. Menyebut 1848 sebagai "revolusi intelektual" adalah kesalahpahaman. Mereka tidak lebih terlihat di dalamnya daripada di kebanyakan revolusi lainnya, yang terjadi sebagian besar dalam waktu yang relatif negara terbelakang, di mana sebagian besar strata menengah terdiri dari orang-orang yang terkait dengan belajar dan menguasai kata-kata tertulis: lulusan berbagai institusi pendidikan, wartawan, guru, pejabat. Tetapi yang pasti bahwa kaum intelektual terlihat; penyair - Petofi di Hongaria, Herwig dan Freiligrath di Jerman (ia berada di dewan editor Marx Neue Rheinische Zeitung), Victor Hugo dan Lamartine secara berturut-turut menjadi moderat di Prancis; akademisi (kebanyakan di pihak moderat), di angka besar di Jerman ; dokter seperti C. G. Jacobi (1804-1851) di Prusia, Adolf Fischhof (1816-1893) di Austria; ilmuwan seperti F. W. Raspail (1794-1878) di Prancis; dan banyak sekali jurnalis dan humas, yang pada saat itu Kossuth adalah yang paling terkenal, dan Marx harus membuktikan signifikansi terbesarnya.
Sebagai individu, orang-orang seperti itu dapat memainkan peran yang menentukan; sebagai anggota strata sosial yang terpisah atau sebagai perwakilan dari borjuasi radikal kecil, mereka tidak dapat melakukan ini. Radikalisme “rakyat kecil”, yang terekspresikan dalam tuntutan “demokratis struktur negara, konstitusional atau republik, memberi mereka dan sekutu mereka, para petani, serta pemerintah lokal yang demokratis dengan mayoritas yang akan memberi mereka kendali atas properti kota dan atas sejumlah fungsi yang sekarang dilakukan oleh birokrat "'*, cukup asli, meskipun bahkan krisis dunia, dengan di satu sisi, mengancam cara hidup tradisional pengrajin dan sejenisnya, dan depresi ekonomi sementara, di sisi lain, memberikan kepahitan khusus. Radikalisme kaum intelektual kurang mendalam. Ini sebagian besar didasarkan pada (karena terbukti bersifat sementara) ketidakmampuan masyarakat borjuis baru sampai tahun 1848 untuk menyediakan pos-pos status tertentu yang cukup bagi kaum terpelajar, yang dihasilkannya dalam jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya dan yang imbalannya jauh lebih kecil daripada ambisi mereka. Apa yang terjadi pada semua mahasiswa radikal tahun 1848 di tahun 1850-an dan 1860-an yang makmur itu? Mereka membentuk pola hidup yang begitu akrab, dan memang diterima di benua eropa, berdasarkan itu anak laki-laki borjuis harus "menjadi gila" secara politik dan seksual di masa muda mereka sebelum mereka "menetap". Dan saya punya
LAIN banyak peluang untuk "menetap", terutama seperti tidak adanya bangsawan tua dan beralih ke bisnis borjuasi bisnis, meningkatkan peluang bagi mereka yang profesinya terutama skolastik. Pada tahun 1842, 10% profesor lyceum Prancis masih berasal dari "bangsawan", tetapi pada tahun 1877 tidak ada. Pada tahun 1868 di Prancis ada lulusan tahap kedua (bujangan) hampir tidak lebih dari tahun 1830-an, tetapi banyak dari mereka lagi mampu memasuki perbankan, perdagangan, menjadi jurnalis yang sukses, dan setelah 1870 - politisi profesional "*
Terlebih lagi, ketika dihadapkan dengan Revolusi Merah, bahkan kaum radikal yang berpikiran demokratis pun cenderung menjadi retoris, terpecah antara simpati tulus mereka kepada "rakyat" dan keterikatan mereka pada properti dan uang. Berbeda dengan borjuasi liberal, mereka tidak mengubah posisi mereka. Mereka hanya terhuyung-huyung, meskipun tidak pernah terlalu jauh ke kanan.
Adapun pekerja miskin, mereka tidak memiliki organisasi, kedewasaan, kepemimpinan, mungkin terutama dalam lingkungan sejarah, untuk memberikan alternatif politik. Cukup kuat untuk membuat prospek revolusi sosial menjadi realistis dan mengancam, ia terlalu lemah untuk melakukan lebih dari sekadar menakut-nakuti musuhnya. Kekuatannya secara tidak proporsional efektif dalam bagaimana terkonsentrasinya mereka di massa yang lapar di tempat-tempat yang paling sensitif secara politik, terlebih lagi dan terutama di ibu kota. Ini menutupi beberapa kelemahan signifikan: pertama, defisit jumlah mereka - mereka tidak selalu menjadi mayoritas bahkan di kota-kota, yang biasanya hanya mencakup minoritas moderat dari populasi - dan kedua, ketidakdewasaan politik dan ideologis mereka. Lapisan yang paling sadar politik dan aktif di antara mereka terdiri dari perajin pra-industri (menggunakan istilah in pengertian modern kata-kata untuk penjual keliling, pengrajin, pekerja manual terampil di bengkel non-mekanis, dll.). Berakar pada ideologi revolusioner sosial, bahkan sosialis dan komunis di Jacobin-sans-culottes Prancis, tujuan mereka sebagian besar jauh lebih sederhana di Jerman, seperti yang ditemukan oleh pencetak komunis Stefan Born di Berlin. Kaum miskin dan tidak terampil di kota-kota dan di luar Inggris, proletariat pertambangan dan industri secara keseluruhan hampir tidak memiliki ideologi politik yang berkembang sampai saat itu. B kawasan industri Prancis utara bahkan republikanisme hampir tidak membuat kemajuan apa pun sebelum akhir Republik Kedua. Pada tahun 1848, Lille dan Roubaix secara eksklusif disibukkan dengan masalah ekonomi mereka sendiri dan mengarahkan pemberontakan mereka bukan terhadap raja dan borjuis, tetapi bahkan melawan lagi pekerja imigran Belgia yang kelaparan.
Di mana kaum plebeian perkotaan, atau bahkan lebih jarang lagi kaum proletar baru, dipengaruhi oleh Jacobin, ideologi sosialis atau republik-demokratis - seperti di Wina - oleh para aktivis mahasiswa, mereka menjadi kekuatan politik, setidaknya sebagai pemberontak. (Partisipasi mereka dalam pemilu masih kecil dan tidak dapat diprediksi, berbeda dengan buruh pedesaan yang miskin, yang, seperti di Saxony atau Inggris, sangat radikal). Paradoksnya, di luar Paris, di Jacobin Prancis, ini adalah kejadian langka, mengingat di Jerman, Liga Komunis Marx menyediakan elemen-elemen jaringan nasional untuk sayap kiri. Di luar lingkaran pengaruh ini, pekerja miskin secara politik tidak signifikan.
Tentu saja, kita tidak boleh meremehkan potensi kekuatan yang masih muda dan belum dewasa seperti "proletariat" tahun 1848, yang masih belum menyadari dirinya sebagai sebuah kelas. Di satu sisi, potensi revolusionernya memang lebih besar dari yang seharusnya nanti. Generasi yang kaku dari kemiskinan dan krisis sebelum tahun 1848 cenderung tidak percaya bahwa kapitalisme dapat, dan apalagi seharusnya, menciptakan kondisi kehidupan yang layak untuknya, atau bahkan kapitalisme akan bertahan sama sekali. Keberadaan dan kelemahan kelas pekerja yang pendek, yang masih terbentuk dari massa pekerja miskin, pengrajin mandiri dan pedagang kecil, menghalangi tuntutan ekonomi mereka untuk diajukan. Politik persyaratan, yang tanpanya tidak ada revolusi, bahkan dalam arti paling murni, sosial, yang dibuat, antara lain. Tujuannya, populer pada tahun 1848, dari "republik demokratis dan sosial", adalah sosial dan politik. Pengalaman kelas pekerja yang diperkenalkan ke dalamnya, setidaknya di Prancis, elemen institusional baru yang didasarkan pada aktivitas serikat pekerja dan taktik aksi bersama belum menciptakan elemen baru dan kuat, seperti soviet-soviet di Rusia pada awal abad ke-20. abad.
Di sisi lain, organisasi, ideologi, dan kepemimpinan, sayangnya, kurang berkembang. Bahkan bentuk yang paling dasar, serikat pekerja, terbatas pada beberapa ratus anggota, paling banyak beberapa ribu anggota. Cukup sering bahkan masyarakat perintis terampil gerakan serikat pekerja pertama kali muncul hanya selama revolusi - printer di Jerman, produsen dan penjual topi di Prancis. Kaum sosialis dan komunis yang terorganisir bahkan lebih sedikit jumlahnya: jumlah mereka tidak lebih dari beberapa lusin, paling banter beberapa ratus orang. Sejauh ini, hanya 1848 yang merupakan revolusi pertama di mana kaum sosialis, atau lebih mungkin komunis - untuk periode sebelum 1848, sosialisme pada dasarnya adalah gerakan apolitis untuk menciptakan utopia kooperatif - muncul sejak awal. Itu bukan hanya tahun Kossuth, A. Ledru-Rollin* (1807-1874) dan Mazzini, tetapi juga Karl Marx (1818-1883), Louis Blanc (1811-1882)' dan L.O. Blanqui*” (1805- 1881) (pemberontak keras yang hanya muncul ketika waktu yang singkat revolusi, ia dibebaskan dari penjara), Bakunin dan bahkan Proudhon. Tapi apa arti sosialisme bagi para pendukungnya selain sebagai nama kelas pekerja yang sadar dengan aspirasinya sendiri untuk masyarakat dengan bentuk yang berbeda? tatanan sosial dan berdasarkan penggulingan kapitalisme? Bahkan musuhnya pun tidak teridentifikasi dengan jelas. Ada banyak pembicaraan tentang "kelas pekerja" atau bahkan tentang "proletariat", tetapi selama revolusi itu sendiri tidak ada yang dikatakan tentang "kapitalisme".
Dan memang, apa prospek politik bahkan kelas pekerja sosialis? Karl Marx sendiri tidak percaya bahwa revolusi proletar ada dalam agenda. Bahkan di Prancis, "proletariat Paris belum dalam posisi untuk naik di atas republik borjuis kecuali di ide ide di imajinasi.""Kebutuhannya yang mendesak dan diakui tidak membawanya pada keinginan untuk mencapai penggulingan borjuasi dengan kekerasan, tugas ini berada di luar kekuatannya." Yang paling bisa dicapai adalah republik borjuis yang akan mengungkapkan sifat sebenarnya dari perjuangan masa depan - perjuangan antara borjuasi dan proletariat - dan pada gilirannya akan menyatukan sisa-sisa strata menengah populasi dengan pekerja "sebagai posisi menjadi lebih tak tertahankan dan antagonisme mereka terhadap borjuasi menjadi lebih tajam"'* Dalam kasus pertama, itu akan menjadi republik demokratis, di kedua - transisi dari borjuis yang tidak lengkap ke revolusi proletar-rakyat, dan akhirnya, kediktatoran proletar atau , dalam kata-kata Blanca, yang mencerminkan kedekatan sementara dari dua revolusioner besar segera setelah revolusi tahun 1848, "revolusi permanen". Tetapi, tidak seperti Lenin pada tahun 1917, Marx tidak berpikir untuk mengganti revolusi borjuis dengan revolusi proletar sampai kekalahan tahun 1848; dan sejauh mana ia merumuskan perspektif yang sebanding dengan Lenin (termasuk "dukungan untuk revolusi oleh edisi baru dari perang petani”, seperti yang dikatakan Engels), dia tidak mengikutinya lama. Di Eropa barat dan tengah seharusnya tidak ada edisi kedua tahun 1848. Kelas pekerja, dia segera menyadari, harus mengikuti jalan yang berbeda.
Demikianlah revolusi tahun 1848 bangkit dan pecah seperti gelombang besar, hanya menyisakan sedikit kedamaian dan janji. Mereka "seharusnya" revolusi borjuis, tetapi borjuasi menjauh dari mereka. Mereka bisa saling memperkuat di bawah kepemimpinan Prancis, mencegah atau menunda pemulihan penguasa lama dan mencegah tsar Rusia. Tetapi borjuasi Prancis lebih menyukai stabilitas sosial di dalam negeri daripada penghargaan dan bahaya sekali lagi menjadi 1a grande nation (bangsa yang besar), dan, untuk alasan yang sama, para pemimpin moderat revolusi ragu-ragu untuk menyerukan intervensi Prancis. Tidak ada kekuatan sosial lain yang cukup kuat untuk memberi mereka konsistensi dan stimulus, kecuali dalam acara-acara khusus berjuang untuk kemerdekaan nasional melawan kekuatan politik yang dominan, dan bahkan itu gagal karena gerakan nasional terisolasi dan bagaimanapun juga terlalu lemah untuk melawan kekuatan militer otoritas lama. Hebat dan tokoh terkemuka 1848, yang memainkan peran mereka sebagai pahlawan di panggung Eropa selama beberapa bulan, menghilang selamanya - kecuali Garibaldi, yang mengetahui momen yang lebih mulia dalam hidupnya dua belas tahun kemudian. Kossuth dan Mazzini menjalani umur panjang mereka di pengasingan, memberikan sedikit kontribusi langsung terhadap kemenangan otonomi dan penyatuan di negara masing-masing, meskipun mereka mendapatkan tempat yang kuat di jajaran nasional mereka. Ledru-Rollin dan Raspail tidak pernah lagi mengalami momen menonjol lainnya sebagai Republik Kedua, dan para profesor Parlemen Frankfurt yang fasih kembali ke sains dan audiensi mereka. Dari orang-orang buangan yang bersemangat pada tahun 1850-an yang menetaskan rencana besar dan menciptakan pemerintahan saingan di pengasingan dalam kabut London, tidak ada yang bertahan kecuali tulisan-tulisan Marx dan Engels yang paling terisolasi dan tidak lazim.
Namun 1848 bukan hanya episode sejarah singkat tanpa konsekuensi. Jika perubahan yang dia capai bukanlah yang diharapkan oleh kaum revolusioner, atau bahkan dengan mudah dapat diidentifikasi dalam batas-batas rezim politik, hukum dan institusi, mereka tetap mendalam. Ini menandai akhir, setidaknya di Eropa Barat, dari politik 'tambahan' monarki yang percaya bahwa rakyat mereka (terlepas dari kelas menengah yang tidak puas) menerima, bahkan menyambut, aturan dinasti pemberian Tuhan atas masyarakat yang terbagi secara hierarkis, disetujui oleh agama tradisional, kepercayaan pada hak patriarki dan kewajiban pemimpin sosial dan ekonomi. Jadi penyair Grillparzer, dirinya sendiri tidak berarti seorang revolusioner, menulis ironisnya, mungkin tentang Metternich:
Don Quixote yang terkenal terletak di sini, melupakan kemuliaan.
Dia sombong dan sia-sia,
Semuanya dilakukan secara terbalik.
Sangat percaya pada kebohongannya, orang-orang bodoh yang dikenal selama bertahun-tahun, dari orang-orang yang sederhana dan jujur - sekarang dia tinggal bersamanya di surga "*
Sejak saat itu, kekuatan konservatisme, hak istimewa, dan kekayaan harus mempertahankan diri dengan cara lain. Bahkan para petani Italia Selatan yang tidak jelas dan bodoh pada musim semi besar tahun 1848 menyerah kepada absolutisme yang menang, seperti yang telah mereka lakukan 50 tahun sebelumnya. Ketika mereka pergi untuk merebut tanah, mereka jarang menyuarakan permusuhan "konstitusi".
Pembela tatanan sosial harus mempelajari politik rakyat.
Ini adalah inovasi besar yang dibawa oleh revolusi tahun 1848. Bahkan Prussian Junkers yang paling reaksioner menemukan selama tahun ini bahwa mereka membutuhkan sebuah surat kabar yang mampu mempengaruhi "opini publik" - sebuah konsep yang diasosiasikan dengan liberalisme dan tidak sesuai dengan hierarki tradisional. Otto von Bismarck (1815-1898) yang paling cerdas di antara para reaksioner agung Prusia, kemudian menunjukkan pemahamannya yang jelas tentang sifat politik masyarakat borjuis dan keahliannya dalam menjalankan metode-metodenya. Namun, inovasi politik yang paling signifikan dari jenis ini terjadi di Prancis.
Di sana, kekalahan pemberontakan kelas pekerja bulan Juni memunculkan "partai ketertiban" yang kuat yang mampu mengalahkan revolusi sosial, tetapi tidak mendapatkan banyak dukungan dari massa atau bahkan dari banyak kaum konservatif yang, dengan mempertahankan "ketertiban" mereka. ", tidak ingin menemukan diri mereka di kubu republikanisme moderat yang sekarang berkuasa. Orang-orang masih terlalu siap untuk berjuang untuk mengizinkan pembatasan pemilihan: sampai tahun 1850 tidak ada bagian penting dari "mayoritas yang keji" - yaitu, sekitar sepertiga di Prancis, sekitar V, di Paris yang radikal - dikecualikan dari pemungutan suara . Tetapi jika pada tahun 1848 Prancis tidak memilih calon moderat untuk Presiden Republik yang baru, mereka juga tidak memilih seorang radikal. (Tidak ada kandidat monarki.) Pemenangnya, dengan mayoritas besar - 5,5 dari 7,4 juta suara - adalah Louis Napoleon, keponakan kaisar agung. Meskipun ia ternyata seorang politikus yang sangat cerdik, ketika ia tiba di Prancis pada akhir September, Louis Napoleon tampaknya tidak memiliki apa-apa selain nama yang prestisius dan dukungan keuangan nyonya Inggris yang setia. Dia jelas tidak revolusioner sosial, tapi dia juga bukan seorang konservatif; pada kenyataannya, patronnya mendapat manfaat dari minat mudanya di Saint-Simonisme (lihat di bawah) dan simpati yang diharapkan untuk orang miskin. Tetapi pada dasarnya dia menang karena para petani memilihnya dengan suara bulat di bawah slogan: "Cukup pajak, kalahkan yang kaya, kalahkan Republik, panjang umur kaisar"; dengan kata lain, seperti dicatat Marx, melawan republik orang kaya, rakyat pekerja memilih dia, karena di mata mereka dia berarti "penggulingan Cavaignac" [yang menekan Pemberontakan Juni], penghapusan republikanisme borjuis, penghapusan kemenangan bulan Juni "*"*; borjuasi kecil - karena ia tampaknya bukan pendukung borjuasi besar.
Terpilihnya Louis Napoleon menunjukkan bahwa bahkan demokrasi hak pilih universal, institusi yang diasosiasikan dengan revolusi, serupa dengan pembelaan tatanan sosial. Bahkan sebagian besar dari mereka yang tidak puas tidak cenderung memilih penguasa yang bercita-cita untuk "menggulingkan masyarakat". Pelajaran yang lebih luas dari kegiatan semacam ini tidak segera dipelajari; Adapun Louis Napoleon, dia sendiri segera menghapus Republik dan menyatakan dirinya Kaisar, meskipun tidak pernah melupakan keuntungan politik dari hak pilih universal yang terorganisir dengan baik yang dia perkenalkan kembali. Dia akan menjadi kepala negara modern pertama yang memerintah tidak hanya dengan kekuatan senjata, tetapi dengan semacam penghasutan dan penghasutan. hubungan Masyarakat, yang jauh lebih mudah dioperasikan dari atas negara bagian daripada dari tempat lain. Pengalamannya menunjukkan tidak hanya bahwa "tatanan sosial" dapat menampilkan dirinya sebagai kekuatan yang mampu menarik para pendukung "kiri", tetapi juga bahwa di negara atau abad mana pun di mana warganya siap untuk mengambil bagian dalam politik, ia harus melakukannya dia. Revolusi tahun 1848 memperjelas bahwa kelas menengah, liberalisme, demokrasi politik, nasionalisme, bahkan kelas pekerja, selanjutnya merupakan fitur permanen dari lanskap politik. Kekalahan revolusi mungkin untuk sementara menghilangkan mereka dari pandangan, tetapi ketika mereka muncul kembali, mereka akan menentukan tindakan bahkan mereka negarawan yang memiliki simpati paling sedikit untuk mereka.
1848 ("Musim Semi Bangsa-Bangsa") - beberapa pemberontakan di berbagai bagian Eropa melawan pemerintahan monarki. Beberapa revolusioner dipandu oleh ide-ide republik, tetapi lebih banyak lagi oleh penyebab ekonomi. Revolusi dimulai dengan penggulingan Louis Philippe dan kemudian menyebar ke Italia, Kekaisaran Austria dan Jerman. Parlemen Frankfurt untuk waktu yang singkat keberadaannya mengajukan gagasan penyatuan politik Jerman. Salah satu revolusi gagal untuk mengkonsolidasikan keberhasilannya, kebanyakan dari mereka ditekan secara brutal setelah beberapa bulan.
1848 ditandai dengan kebangkitan pandemi kesadaran nasional di negara lain. orang eropa memberontak melawan rezim otokrasi yang didirikan pada tahun 1815. Bukan suatu kebetulan bahwa peristiwa-peristiwa ini tercatat dalam sejarah sebagai Musim Semi Bangsa-Bangsa. Kekuatan Kebangkitan Diwariskan dari Negara ke Negara reaksi berantai, dimulai di Italia dan Prancis, revolusi menyebar ke Jerman, dan pada bulan Maret 1848 pecah di ibu kota Kekaisaran Austria, Wina.
Gelombang keras ini juga mencapai Ukraina dalam bentuk Gerakan Pembebasan Nasional. Dorongannya adalah proklamasi oleh Kaisar Franz I tentang konstitusi, yang mengatur pemberian kebebasan berbicara, pers, berkumpul, dan sidang parlemen kepada warga negara.
Ukraina Barat menanggapi dengan panggilan hati yang keras, secara aktif memperjuangkan kebangsaan, sejarah, dan budayanya. Berapa kali Ukraina yang busuk, diinjak-injak, ditaklukkan berjuang untuk kebebasannya dengan darah anak-anaknya yang berbakti! Ketika penguasa Austria menyadari bahwa wabah telah mencapai titik kritis dan bahwa tanah emas dengan orang-orang pekerja ini dapat terlepas dari cakarnya, pemerintah, dalam upaya untuk mencegah partisipasi kaum tani dalam revolusi, pergi ke penghapusan sistem pelayan. Ini sudah merupakan kemenangan kecil, meskipun perintah itu tidak berlaku untuk Bukovina dan dia dapat menyerukan kepada orang-orang untuk berjuang, untuk lebih mempertahankan hak dan kebebasan mereka. Dan pada bulan Agustus 1848, di bawah tekanan kerusuhan petani, hukum diperluas ke tanah. Menurut keputusan parlemen, para petani berkewajiban untuk membayar pemilik tanah untuk pembebasan mereka dua pertiga dari pembayaran penebusan, dan negara membayar sisanya. Di Transcarpathia, selama revolusi tahun 1848, corvee juga secara resmi dihapuskan, tetapi kenyataannya masih ada selama 5 tahun lagi.
Orang-orang Ukraina menyadari bahwa kekuatan kekaisaran telah melemah dan, tentu saja, mengingat budaya. Ini adalah bagaimana surat kabar berbahasa Ukraina pertama yang dicetak Zorya Halytska muncul di Lviv.
Orang-orang Polandia Galicia adalah yang pertama merasakan rasa demokrasi, yang muncul sebagai keajaiban yang diinginkan, dan memanfaatkannya dengan mengatur perapian mereka di Lvov - Central Rada of Nations, yang menyatakan tujuannya untuk menghidupkan kembali ide-ide Agung Kerajaan Lituania, semacam Persemakmuran Lithuania-Rusia-Polandia dan persamaan hak budaya Polandia dan Ukraina. Mungkinkah ini menjadi kenyataan? Seperti yang kita lihat, membolak-balik halaman sejarah, tidak. Kebetulan mereka yang mendominasi yang lemah tidak dapat mengenali pentingnya dan kesetaraan mereka - kebanyakan orang Polandia terus menegaskan bahwa bahasa Ukraina Galicia tidak ada hubungannya dengan wilayah Dnieper Ukraina, bahwa mereka hanya cabang dari orang Polandia, dan bahasa Ukraina adalah dialek Polandia. Tidak diragukan lagi, mereka benar dalam hal apa.
Sebuah negara yang telah berada di bawah kekuasaan negara lain selama bertahun-tahun, undang-undang yang melarang Ukraina untuk dipengaruhi, dan Polonisasi tidak dapat dihindari. Jawaban atas tindakan Polandia adalah penciptaan oleh kaum intelektual Ukraina pada 2 Mei 1848 di Lvov dari Rada Rusia Utama, yang harus membela kepentingan penduduk Ukraina di Galicia. Program dewan membuktikan kepemilikan penduduk Ukraina di Galicia menjadi satu orang ukraina yang menyerukan kebangkitan nasional, aktivitas yang kuat untuk meningkatkan posisi mereka di dalam Kekaisaran Austria.
Tidak ada kesatuan dalam dewan mengenai masalah masa depan Galicia. Sebagian kecil berusaha menciptakan federasi Slavia, beberapa memimpikan negara Ukraina merdeka dengan pusat di Kyiv. Tetapi sebagian besar, karena takut akan hal yang tidak diketahui, berfokus pada minimum - pembagian Galicia menjadi Barat (untuk Polandia) dan Timur (yang akan menjadi milik Rusyn, begitu mereka terus menyebut diri mereka sendiri).
Dewan utama Rusia tidak hanya memimpin gerakan politik, tetapi juga budaya dan pendidikan di Galicia. Dia adalah penggagas penciptaan "Fajar Galicia", dan pada tahun 1848 dia dapat menyetujui penciptaan "matitsa Galicia-Rusia", yang seharusnya bertanggung jawab mengatur penerbitan buku teks dalam bahasa Ukraina. Kemudian, pada akhir tahun, di bawah tekanan dari pasukan nasional, Departemen Bahasa dan Sastra Ukraina dibuka di Universitas Lviv, dipimpin oleh Yakov Golovatsky.
Bersamaan dengan Dewan Rusia, Dewan Pusat Rakyat juga bertindak, yang dalam tindakannya mengandalkan populasi Polandia di Galicia dan elit Ukraina dipolonisasi, yang, melalui hak istimewa yang diberikan kepadanya, tidak ingin berpisah dari lapisan. populasi Polandia. Dia membentuk organisasinya sendiri, Katedral Rusia, yang menjadi apa yang disebut oposisi, yang membela gagasan kemerdekaan Polandia.
Semuanya sudah berakhir, seperti biasa. Karena tidak ada pihak yang mau mengakui, konfrontasi nasional di kawasan itu meningkat dan mengancam akan berkembang menjadi perjuangan bersenjata antara perwakilan rakyat Ukraina dan Polandia. Ini menjadi sangat mengancam ketika pasukan pro-Polandia mulai membuat penjaga mereka sendiri, dan unit-unit streltsy pro-Ukraina.
Konfrontasi itu bermanfaat bagi otoritas Austria untuk mempertahankan dominasi atas tanah. Dan meskipun pada awal Juni Kongres Slavia diadakan di Praha, yang memutuskan kesetaraan semua bangsa dan agama dan pembentukan penjaga umum Ukraina-Polandia, tetapi di bawah pengaruh memburuknya peristiwa revolusioner, itu tidak ada lagi. Perselisihan antar bangsa tidak dapat menemukan solusi untuk masalah ini, karena tidak ada pihak yang mau menyerah: Polandia masih menganggap diri mereka lebih unggul dari Ukraina, dan Ukraina, pada gilirannya, tidak mengakui hal ini.
