წიგნი მიწისძვრების და მასთან დაკავშირებული ბუნებრივი მოვლენების შესახებ. განმარტავს რატომ ხდება მიწისძვრები. მოცემულია ნაკლებად ცნობილი ინფორმაცია წარსულისა და აწმყოს სეისმური კატასტროფების შესახებ. სეისმოლოგიის მიღწევებისა და როლის შესახებ, რომელსაც მიწისძვრები ასრულებდნენ და თამაშობენ კაცობრიობის ისტორიაში.

* * *

შემდეგი ნაწყვეტი წიგნიდან კატასტროფები ბუნებაში: მიწისძვრები (B.S. Karryev)ჩვენი წიგნის პარტნიორის - კომპანია LitRes-ის მიერ მოწოდებული.

შესაძლებელია თუ არა მიწისძვრების პროგნოზირება?

მე არ მომწონს ეს პათოლოგიური ინტერესი პროგნოზის მიმართ. ის გვაშორებს უკვე ცნობილი რისკისგან და უკვე ცნობილი ზომებისგან, რომლებიც უნდა იქნას მიღებული ამ რისკის აღმოსაფხვრელად. ჩვენ ვიცით სად მდებარეობს საფრთხის ქვეშ მყოფი ადგილები და რომელი შენობებია ამ ადგილებში არასანდო.

ჩარლზ რიხტერი, 1960 წ

საფრთხის თავიდან აცილება ადამიანს მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეუძლია, თუ ამის შესახებ ინფორმაციას ფლობს. ცოდნა საშუალებას გაძლევთ თავიდან აიცილოთ შეცდომები, მაგრამ მისი არარსებობა ან გამოყენების სურვილი ყოველთვის ტრაგედიამდე მიგვიყვანს. საბოლოო ჯამში, ყველა კატასტროფა არის რაიმე ქმედების ან მისი არარსებობის შედეგი. ამ თვალსაზრისით, მიწისძვრების უდანაშაულობის პრეზუმფცია ასე ჟღერს: აუცილებელია მაქსიმალურად აშენდეს იქ, სადაც არ არის სეისმური საფრთხის შეფასების სანდო მონაცემები.

ინსტრუმენტული დაკვირვებები, სტატისტიკური მეთოდებიდა სივრცითი დროითი ანალიზი სეისმური აქტივობამე-20 საუკუნის ბოლოსთვის შესაძლებელი გახდა სეისმური რისკის პროგნოზირებადი რუქების შედგენა მთელს მსოფლიოში. მათზე გამოვლენილია სეისმური საშიშროების ხარისხით განსხვავებული ტერიტორიები.

რუქები აგებულია მიხედვით სხვადასხვა მეთოდებიმაგრამ, ფაქტობრივად, ისინი ერთსა და იმავე მიზანს მისდევენ - გარკვეული ალბათობით, განსაზღვრონ სეისმური ეფექტები კონკრეტულ ადგილას. ეს ინფორმაცია ბევრ ქვეყანაში რეგულირდება მიწისძვრის მდგრადი სამშენებლო კოდებით. ეს აუცილებელია საინჟინრო ნაგებობების დაპროექტებისთვის, კრიტიკული ობიექტების განლაგების დაგეგმვისთვის, ურბანული დაგეგმარებისთვის და ა.შ. სეისმური პროგნოზები მრავალი წლის განმავლობაში კეთდება, რაც მათ საშუალებას აძლევს გადაარჩინოს ათასობით სიცოცხლე და გადაარჩინოს მნიშვნელოვანი მატერიალური ფასეულობები.

სინამდვილეში, ეს არის პროგნოზი, რომელიც ეფუძნება სამეცნიერო კვლევების მონაცემებს. ის ექსტრემალურ სიტუაციებში ადამიანის დაცვის უკვე ნაცნობ გზებს ჰგავს - გემებზე სამაშველო ნავებიდან დაწყებული მანქანების აირბალიშებამდე. არა ის ფაქტი, რომ ისინი ოდესმე დაგჭირდებათ, მაგრამ ექსტრემალური სიტუაციების ალბათობა არასოდეს არის ნული.

სეისმური კატასტროფების ყრუ შედეგები ფსიქოლოგიურად მიუღებელია თანამედროვე კაცობრიობა. ამიტომ და ყველაზე ხშირად დამანგრეველი მიწისძვრების შემდეგ ჩნდება კითხვა - რატომ არის შეუძლებელი წინასწარ გაფრთხილება ძლიერი მიწისძვრების შესახებ, როგორც ამინდის პროგნოზები ხდება?

მიწისძვრების წინამორბედების შესახებ მრავალფეროვან ცნობებს დიდი ხანია მივყავართ აზრამდე, რომ სავსებით შესაძლებელია მიწისქვეშა დარტყმის მომენტის პროგნოზირება წლების, თვეების, დღეების და საათებშიც კი. ამისათვის საჭიროა რამდენიმე პრობლემის გადაჭრა.

მიწისძვრების მექანიზმის გაგება, რამდენიმე საიმედო წინამორბედის იდენტიფიცირება, საფრთხის ზონის მონიტორინგის სისტემის შექმნა და საზოგადოების გაფრთხილების სერვისი „სეისმური ამინდის“ შესახებ. მიუხედავად ამისა, ამ პრობლემის დადგომიდან მრავალი წელი გავიდა, მაგრამ არ არსებობს მიწისძვრების პროგნოზირების ტექნოლოგია, ისევე როგორც არ არსებობს წარმატებული, ე.ი. ნებადართულია ადამიანების სიცოცხლის გადარჩენა ზუსტი პროგნოზებით.

გასული საუკუნის 50-იანი წლების ენთუზიაზმი, როდესაც ჩანდა, რომ საკმარისი იყო მხოლოდ რამდენიმე პარამეტრის დადგენა წყაროს ზონის მდგომარეობის გასაკონტროლებლად და დროული პროგნოზის პრობლემა მოგვარებულიყო, შეიცვალა არსებული რეალობის გაცნობიერებით. . აქ საქმე, რა თქმა უნდა, არ არის მეცნიერთა უნებლიეობა ან უუნარობა კონკრეტული შედეგების მიღებაში, არამედ ისეთი ფენომენის მრავალფაქტორულ ხასიათზე, როგორიცაა მიწისძვრა.

მიწისქვეშა დარტყმების ცნობილი წინამორბედების ერთი სიიდანაც კი ცხადია, რომ მათი ერთში „შერწყმა“ საკმაოდ რთულია, მაგრამ სავალდებულო შედეგი ადრეა, ე.ი. საათების ან დღეების პროგნოზი. ამავდროულად, პროგნოზის ნებისმიერი მცდელობა სასარგებლოა, რადგან ის მოაქვს დროის მომენტს, საიდანაც ასე თუ ისე, კაცობრიობა თავისუფლდება სეისმური საფრთხისგან.

ითვლება, რომ მიწისძვრის დადგომის მომენტს წინ უძღვის მისი წყაროს მიდამოში ინტენსიური ბზარის ეტაპი. ამავდროულად, იზრდება სეისმური ხმაურის ინტენსივობა და იზრდება მიკრო მიწისძვრების რაოდენობა. ძლიერი მიწისძვრისთვის მოსამზადებელი ზონის გარეთ, ამ ნიშნების აღმოჩენა თითქმის შეუძლებელია და ჩნდება მანკიერი წრე - წინამორბედები შეგიძლიათ იპოვოთ, სადაც მიწისქვეშა შოკი ხდება, მაგრამ ამისათვის თქვენ უნდა იცოდეთ სად მოხდება ეს. ამ მხრივ, მიწისძვრის წინამორბედების ძიებას რამდენიმე პარადოქსამდე მივყავართ.

პირველი პარადოქსი. შეუძლებელია ამ ფენომენზე ლაპარაკი, როგორც საწინდარი, რადგან მას მხოლოდ მიწისძვრის შემდეგ შეიძლება ეწოდოს.

მართლაც, დაკვირვებული პარამეტრის მკვეთრი ცვლილებებიც კი შეიძლება არ იყოს დაკავშირებული მიწისქვეშა დარტყმის მომზადების პროცესთან, მაგრამ შეიძლება წარმოიშვას დამკვირვებლის კონტროლის მიღმა ფაქტორების გამო. მხოლოდ ამა თუ იმ ფენომენის სისტემურ გამეორებას, წარმოშობის გასაგები ბუნებით, შეიძლება ეწოდოს მიწისძვრის საწინდარი.

მეორე პარადოქსი. მიწისძვრების აბსოლუტური უმრავლესობისთვის არ არსებობს ცნობები წინამორბედების შესახებ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ისინი საერთოდ არ არსებობდნენ.

შეიძლება ითქვას, რომ ინფორმაცია წინამორბედების შესახებ ხელმისაწვდომია მხოლოდ პლანეტაზე მომხდარი მიწისძვრების ძალიან მცირე ნაწილისთვის. მაგრამ ეს ნიშნავს მხოლოდ ერთს - ინფორმაცია წინამორბედების შესახებ ხელმისაწვდომია იქ, სადაც არის სადამკვირვებლო სისტემები ან სადაც ხალხი მათ ყურადღებას აქცევს.

ჩვეულებრივ, სპეციალური სისტემებიარ არსებობს წინამორბედები რეგისტრაციისთვის. ის, რაც დღეს არის ხელმისაწვდომი, განპირობებულია სხვა მიზნებისთვის განკუთვნილი დაკვირვების სისტემებით. ეს შეიძლება იყოს სენსორები ჭაბურღილებში წყლის დონის გასაზომად, ინსტრუმენტები ნავთობის წარმოების გასაზომად ან ნებისმიერი სხვა სენსორი, რომელიც საკმაოდ მგრძნობიარეა, მაგრამ ფუნქციონირებს მრავალი წლის განმავლობაში. სამრეწველო სისტემადაკვირვებები. ურბანულ ან სამრეწველო ზონაში მიწისქვეშა წყლების რეჟიმის კონტროლის მსგავსი. გეოფიზიკური და გეოდეზიური გაზომვები შესრულებული კარტოგრაფიის, დაგების მიზნით სატრანსპორტო კომუნიკაციებიან სხვადასხვა ესტაკადები და ა.შ.

მაგალითად, აშხაბადის რეგიონში, 1948 წლის მიწისძვრამდე, 1944 წელს კრასნოვოდსკ-აშხაბად-თეჯენის პროფილის გასწვრივ კარტოგრაფიის მიზნით განხორციელდა ნიველირება. მათი შედარება მიწისძვრიდან ოთხი წლის შემდეგ ჩატარებული გაზომვების შედეგებთან, აღმოჩნდა, რომ 1944-1952 წლებში დედამიწის ზედაპირზე მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა აშხაბადის რეგიონში. უფრო მეტიც, მსგავსი ცვლილებები დაფიქსირდა 1946 წლის ყაზანჯიკის დამანგრეველი მიწისძვრის წყაროს მიდამოში, რომელიც მოხდა იმავე ზონაში. მართალია, ცალკე კითხვაა, გაჩნდა ისინი მიწისძვრებამდე თუ მათ შემდეგ? ეს კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს წინამორბედების გამოვლენის სირთულეს და მკვლევართა შეზღუდულ შესაძლებლობებს.

პარადოქსი სამი. წინამორბედებზე დასაკვირვებლად საჭიროა ვიცოდეთ, სად და როდის მოხდება მიწისძვრა, ხოლო იმისთვის, რომ გავიგოთ, სად მოხდება ის აუცილებლად, აუცილებელია გამოვავლინოთ ის ფენომენები, რომლებიც მას ასახავს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, წინამორბედების დაკვირვება შესაძლებელია მხოლოდ იქ, სადაც მიწისძვრები ხდება და არა იქ, სადაც არის აღჭურვილობა ან მეცნიერები.

ისტორიულად, პირველ ეტაპზე იქმნებოდა სეისმური ობსერვატორიები, სადაც მკვლევარებისთვის მოსახერხებელი იყო ცხოვრება და მუშაობა. ამ მიდგომამ გაამართლა, რადგან შესაძლებელი გახდა სეისმურობისა და დედამიწის ინტერიერის სტრუქტურის ზოგადი წარმოდგენის ჩამოყალიბება. მხოლოდ მოგვიანებით, წყაროს ზონებში მიმდინარე პროცესების დეტალური სურათის მისაღებად, დაიწყო სადამკვირვებლო პუნქტების განთავსება იმ ადგილებთან, სადაც მიწისძვრები ხდება ან მოხდა.

წინამორბედების საძიებელი მოწყობილობები არა მხოლოდ მომავალი მიწისძვრის ზონაში უნდა იყოს განთავსებული, არამედ მათ უნდა განახორციელონ ე.წ. ფონური დაკვირვებები მასზე დიდი ხნით ადრე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, იმის მტკიცება, რომ ესა თუ ის ფენომენი მართლაც საწინდარია. მათი ძიების სირთულე იმაში მდგომარეობს იმაშიც, რომ ძლიერი მიწისძვრების წყაროების უმეტესობა მდებარეობს ზღვის ფსკერზე და უდაბნო ადგილებში, სადაც არ ხდება სამეცნიერო დაკვირვებები და ხშირად თავად ხალხი არ არის.

ბუნებრივია, წინამორბედი ეფექტი ასევე შეიძლება ახლდეს სუსტ მიწისძვრებს, რომლებიც ბევრად უფრო ხშირად ხდება, ვიდრე ძლიერი. თუმცა, ითვლება, რომ რაც უფრო დიდია მიწისძვრის ენერგია, მით მეტია კონტრასტი და უფრო დიდი ფართობიგამაფრთხილებელი ნიშნები შეიძლება გამოჩნდეს. შესაბამისად, ტექნიკურად რთულია, თუ არა შეუძლებელი, სუსტი მიწისძვრებიდან წინამორბედი კანონზომიერებების იდენტიფიცირება.

დღეს გამოყენებული გეოფიზიკური, გეოდეზიური აღჭურვილობა და სხვა სახის ინსტრუმენტები, როგორც წესი, არ არის შექმნილი მიწისძვრის წინამორბედების მოსაძებნად. გარდა ამისა, მოწყობილობები დამონტაჟებულია სხვადასხვა პირობებში მუშაობის სხვადასხვა რეჟიმით. შესაბამისად, მიღებული მონაცემები ყველაზე ხშირად შეუდარებელია მხრივ სხვადასხვა რეგიონებშიმსოფლიოში და აღმოჩენილი ანომალიები ტოვებს ფართო ველს დასაფიქრებლად მიწისძვრის მომზადების პროცესთან მათ შესაძლო კავშირზე.

კრიტერიუმების სიმაღლეების ცვლილება კრასნოვოდსკი-აშხაბად-თეჯენის ხელახალი გასწორების ხაზის გასწვრივ 1944 (1) და 1952 (2) (კოლიბაევი, 1962; რუსტანოვიჩი, 1961).

იმ შემთხვევებში, როდესაც მიწისძვრებამდე შესაძლებელი იყო იგივე ტიპის ფენომენების დაკვირვება, აღმოჩნდა, რომ ისინი განსხვავებულად იქცევიან. ზოგიერთ შემთხვევაში, მიწისძვრამდე წყაროებში შეიძლება დაფიქსირდეს დინების სიჩქარის და წყლის ტემპერატურის მატება. სხვებში, იგივე პარამეტრები იქცევა საპირისპიროდ - ჭაბურღილები შრება ან მათში წყლის ტემპერატურა მცირდება. თუ ზოგიერთ მიწისძვრამდე დაფიქსირდა დედამიწის ზედაპირის სწრაფი ფერდობები ან მიწისქვეშა აირების (რადონი და სხვა) ინტენსიური ანომალიები, მაშინ სხვებზე ადრე ასეთი ცვლილებები არ დაფიქსირებულა და ა.შ.

ძლიერი მიწისძვრის წინამორბედი ფენომენების შეუსაბამობა განსაკუთრებით კონტრასტულია სუსტი ან ფონური სეისმურობის შესახებ მონაცემების გაანალიზებისას. ზოგიერთი მიწისძვრის დროს შესამჩნევია სეისმური აქტივობის გააქტიურება და მთავარი დარტყმაშეიძლება გარდაიქმნას მცირე მიწისძვრების სერიად - წინარეშოკებად. სხვებთან ერთად, ძლიერი მიწისძვრა ფაქტიურად ხდება " ცარიელი ადგილი» სადაც დიდი ხნის განმავლობაში არ იყო შესამჩნევი სეისმური აქტივობა, ე.წ. სეისმური ხარვეზები.

ამავდროულად, ყველა აღმოჩენილ წინამორბედს აქვს ერთი საერთო თვისება. თითქმის არასოდეს იმ ადგილას, სადაც ისინი აღმოაჩინეს, არ იყო საკმარისი დაკვირვების პერიოდი მათი ცალსახად აღიარებისთვის. ზოგადად, დაკვირვებების ხანგრძლივი და უწყვეტი სერიის მიღების პრობლემა იყო და არის მიწისძვრების მეცნიერებაში.

ფაქტობრივად, დღეს არც ერთი ექიმი არ აიღებს პაციენტის მკურნალობას (ჩვენ გამოვრიცხავთ ექსტრემალურ სიტუაციებს) მისი ავადმყოფობის ანამნეზის და ანალიზების გარეშე. აქ ყველაფერი ნათელია და არ საჭიროებს ახსნას. შეიძლება ითქვას, რომ ეს ყველას თავისთვის გამოუცდია. გარკვეულწილად რთულია იმის ახსნა, თუ რატომ არის საჭირო პრეისტორია და უწყვეტი დაკვირვებები მიწისძვრების პროგნოზირებისთვის.

სისტემები, რომლებიც აკონტროლებენ და აცილებენ უბედურ შემთხვევებს, აგებულია მათი ნორმალური მდგომარეობის დამახასიათებელი წინასწარ განსაზღვრული ან ადრე ცნობილი ლიმიტების პრინციპზე. ისინი ეფუძნება ტესტის შედეგების მიხედვით განსაზღვრულ სისტემის ან მოწყობილობის ოპერაციულ პარამეტრებს, საიდანაც გადახრა აღებულია როგორც საგანგებო მდგომარეობა. ტექტონიკური მოძრაობების შედეგად წარმოქმნილი მიწისძვრები ძნელი დასახასიათებელია სტანდარტული პარამეტრების რომელიმე კომპლექტით. მათი კერები განლაგებულია თანამედროვე ინსტრუმენტებისთვის მიუწვდომელ სიღრმეებში, სადაც ნივთიერების თვისებები ზუსტად არ არის ცნობილი.

მაგალითად, მინერალური საბადოების აღმოჩენა შესაძლებელია წიაღის სიღრმეში, დისტანციური მეთოდების წყალობით, რათა შეიცვალოს გარემოს სეისმური თვისებები და დადასტურდეს ბურღვის შედეგებით. მიწისძვრის მომავალ წყაროსთან დაკავშირებით, ამის გაკეთება შეუძლებელია.

რადონის დონის ცვლილებები იაპონიაში მიწისძვრამდე (კობე, 1995).

თუ თქვენ ცდილობთ ამოიცნოთ ანომალია, მოახლოებული მიწისძვრის საწინდარი ჭაში წყლის დონის თვალსაზრისით, მაშინ ჯერ ჭაბურღილი უნდა გაბურღოთ და ამით შეიყვანოთ ბუნებრივ ბალანსში შედეგების თვალსაზრისით გაუგებარი დარღვევა. შემდეგ საჭიროა მასში წყლის დონის გრძელვადიანი დაკვირვება და ცვლილებების დაფიქსირების შემთხვევაში მათი წარმოშობის ხასიათის დადგენა. ამასთან, ყოველთვის იქნება ეჭვი, ჭაბურღილი სწორ ადგილას იყო გაბურღული თუ მასში დაფიქსირებული ცვლილებები სწორედ მიწისძვრის მომზადებას უკავშირდება და არა სხვა უფრო ბუნებრივ ფაქტორებს. Რატომ ხდება ეს?

Პირველ რიგში, ხალხური სიბრძნე "რომ იცოდე სად დაეცემი, ჩალას დაყრი"ყოველდღიური პარადოქსის პერსონიფიცირება ხდება წინამორბედებისა და სამეცნიერო ბიუჯეტების დაკვირვების პარადოქსი.

თუ არსებობს ვარაუდი, თუ სად არის მიწისძვრა მოსალოდნელი, სენსორები შეიძლება წინასწარ განთავსდეს სწრაფი გეოფიზიკური პროცესების ჩასაწერად. თუმცა, ეს შეიძლება გაკეთდეს ძალიან იშვიათად და მკვლევარებს ყოველთვის არ აქვთ ასეთი კვლევების ჩატარების შესაძლებლობა. გამოდის, რომ ძვირი და ეკონომიკურად წამგებიანია გეოფიზიკურ ველებზე გრძელვადიანი (სავარაუდოდ ათწლეულების განმავლობაში) დაკვირვების ჩატარება სადმე ტიენ შანში, ჰიმალაის ან ანდებში მხოლოდ იმისთვის, რომ დაიჭიროთ მიწისძვრის მომზადების მნიშვნელოვანი ნიშანი, რომელიც თავისთავად შეიძლება არ მოიტანოს დიდი ზიანი. მიუხედავად ამისა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შესაძლებელი იყოს წინამორბედების ბუნების სხვაგვარად გაგება.

მეორეც, მაშინაც კი, თუ მიწისძვრის წყარო მდებარეობს არც თუ ისე შორს დიდი ქალაქისათანადო დაკვირვების სისტემით უზრუნველყოფილი, კარგი შედეგია, აქ ვერ მიიღებთ. ქალაქის სასიცოცხლო აქტივობა დიდ არეულობას იწვევს ბუნებრივი მდგომარეობაბუნებრივი გარემო, რომლის მიმართაც ძალიან რთულია მოახლოებული მიწისძვრის ნიშნების გარჩევა.

მესამე, სეისმური ვიბრაციების რეგისტრაციისგან განსხვავებით, სხვა ტიპის დაკვირვებების წყაროს ზონას - გეოფიზიკური, გეოდეზიური, ჰიდროლოგიური და ა.შ. არ გააჩნია განგაშის პერიოდის განსაზღვრისათვის განსაზღვრული გარემო პარამეტრები. ამიტომ, მის ბუნებრივ ან ანომალიურ მდგომარეობაზე დასკვნების გამოსატანად აუცილებელია გრძელვადიანი დაკვირვების ჩატარება.

თანამედროვე სცენამიწისძვრების შესწავლა დიდწილად ასოცირდება კომპიუტერიზაციასთან, რამაც მოიხსნა მიწისძვრის ჩანაწერებისა და მონაცემების ხელით დამუშავების მძიმე ტვირთი. კომპიუტერებმა შესაძლებელი გახადეს დიდი რაოდენობით ინფორმაციის სწრაფად შეგროვება, დამუშავება და გადაცემა, სიტუაციების მოდელირების მეთოდების გამოყენება განგაშის პერიოდის დასადგენად.

ალბათ სიტუაცია შეიცვლება მოსვლასთან ერთად ხელოვნური ინტელექტი(ISKIN). მიუხედავად ამისა, მას ასევე დასჭირდება სანდო მონაცემები, რომლებითაც, ადამიანური ინტუიციის გარეშე, გაუჭირდება სწორი დასკვნების გამოტანა. Ძალა კომპიუტერული სისტემებიყოველწლიურად იზრდება, მდგომარეობის მონიტორინგის გლობალური სისტემები გარემო, და ეს ზრდის მიწისძვრების მომზადებასთან დაკავშირებული მოვლენების ძიების ეფექტურობას.

მაღალი სიხშირის ხმაურის დონის ცვლილება აშხაბადის რეგიონში შესამჩნევი მიწისძვრის წინ, 1982 წ. (კარიევი, 1985).

გასული საუკუნის 30-იან წლებში ამერიკელმა მათემატიკოსმა ჯონ ფონ ნეუმანმა, ამინდის პროგნოზირებისთვის გამოთვლითი მეთოდების გამოყენების პერსპექტივაზე საუბრისას აღნიშნა: „კლიმატს განსაზღვრავს სტაბილური და არასტაბილური პროცესები, ანუ ის, რაც მცირე არეულობაზეა დამოკიდებული. გამოთვლითი მანქანებისაშუალებას მოგვცემს გამოვთვალოთ როგორც პირველი, ასევე მეორე. და მაშინ ჩვენ შევძლებთ ვიწინასწარმეტყველოთ ყველაფერი, რასაც ვერ ვაკონტროლებთ და გავაკონტროლოთ ყველაფერი, რისი პროგნოზირებაც არ შეგვიძლია“.

რაც შეეხება ამინდს, ნათქვამის დიდი ნაწილი სიმართლე აღმოჩნდა, მაგრამ მიწისძვრების პროგნოზში ყველაფერი არასწორი აღმოჩნდა. თუმცა, დღეს ცნობილი წინამორბედები უკვე კლასიფიცირებულია. ისევ რეტროსპექტივაში აღმოჩნდა, რომ ისინი ყველა განსხვავებულად ვლინდება სხვადასხვა გარემოებები, მაგრამ ძირითადად დაკავშირებულია ამა თუ იმ ადგილას დედამიწის ინტერიერის სტრუქტურის გეოლოგიურ და გეოფიზიკურ მახასიათებლებთან. მაშასადამე, მიწისძვრის წინამორბედების შესწავლის მდგომარეობას, იაპონელმა სეისმოლოგმა კეიჩი კასაჰარამ მრავალი წლის წინ აღნიშნა: „პროგნოზირების შესახებ სამეცნიერო კვლევა ჯერ კიდევ იმ ეტაპზეა არსებითი როლითამაშობს ემპირიზმს. ამიტომ, ჩვენთვის მნიშვნელოვანია უკვე მომხდარის დოკუმენტირება“.

ცალკე საკითხიმეცნიერთა და არამეცნიერთა პასუხისმგებლობის შესახებ ცრუ ან არასანდო პროგნოზებზე, უფრო სწორედ, მიწისძვრების და ბუნების სხვა პერიპეტიების წინასწარმეტყველებაზე. როგორც წესი, ასეთი პროგნოზები შეიძლება გამოიწვიოს ეკონომიკური შედეგებიდა ნაკლებად ხშირად ადამიანის მსხვერპლი. ამის მიზეზი ცნობილია - ისტორიული მეხსიერებაადამიანები თავიანთი ტანჯვისა და უბედურების შესახებ, რომელიც გაჯერებულია რელიგიური განცხადებებით ადამიანების გარდაუვალი დასჯის შესახებ და ა.შ., მათ განსაკუთრებით დაუცველს ხდის მსგავსი გზავნილების მიმართ. ეს საკითხის ერთი მხარეა.

კიდევ ერთი, უფრო სერიოზული, უკავშირდება მოსახლეობის შეცდომაში შეყვანას რეალური საფრთხის შესახებ. ამის მაგალითები ბევრია. საფრთხის დონის შეფასებისგან იმ დროს, როდესაც ის საკმაოდ რეალურია მშენებლობის, დაგეგმვისას დამცავი ზომებიეს მოხდა ტერიტორიაზე ყოფილი სსრკარაერთხელ. რეალური საფრთხის იგნორირების შემთხვევები არაერთია, როგორც ეკონომიკურად განვითარებულ, ისე ღარიბ ქვეყნებში. ინციდენტი, რომელიც მოხდა იტალიის ქალაქ L "Aquila-ში, საჩვენებელია.

2014 წელს სააპელაციო სასამართლომ იტალიის ქალაქილ „აკვილამ გაამართლა რისკების დადგენის კომისიის შვიდი ექსპერტი, რომლებსაც ადრე მიესაჯა ექვსი წლით თავისუფლების აღკვეთა 2009 წელს ქალაქში სეისმური მდგომარეობის შეფასებისას შეცდომის გამო. საქმე აღძრული იყო იმის გამო, რომ ქალაქის ოცდაათამდე მცხოვრებმა ოფიციალური მოთხოვნა სასამართლო სისტემა. ისინი თვლიდნენ, რომ მეცნიერებმა უნდა მინიმუმ, რამდენიმე დღეში გააფრთხილოს ქალაქი საფრთხის შესახებ.

2009 წლის 6 აპრილს, ადგილობრივი დროით 3:32 საათზე, მიწისძვრა აკვილაში M = 6,3 რიხტერის შკალით მოხდა. იტალიის გეოფიზიკისა და ვულკანოლოგიის ეროვნული ინსტიტუტის ცნობით, მიწისძვრის ჰიპოცენტრი 8,8 კმ სიღრმეზე, ქალაქის ცენტრიდან 5 კილომეტრში იყო. 2009 წლის 11 აპრილის საღამოს დაღუპულთა რაოდენობამ 293 ადამიანი შეადგინა, 10 დაკარგულად ითვლება, 29 ათასი ადამიანი უსახლკაროდ დარჩა.

სიუჟეტი ასეთია. ძლიერი მიწისძვრამდე ექვსი თვის განმავლობაში ქალაქში სუსტი მიწისძვრები იგრძნობოდა. მომავალი მიწისძვრის მიდამოებში ანომალიური სეისმური აქტივობა დაფიქსირდა. 30 მარტს მთავარ შოკამდე ერთი კვირით ადრე და უშუალოდ მის წინ, რიხტერის შკალით დაახლოებით ოთხი მაგნიტუდის ორი წინარეშოკი მოხდა ძალიან არაღრმა სიღრმეზე - დედამიწის ზედაპირიდან დაახლოებით ორი კილომეტრით.

31 მარტს, ტრაგედიამდე ექვსი დღით ადრე, საზოგადოებრივი დაცვის სამსახური შეხვდა რისკების შეფასების ჯგუფს ექვსი მეცნიერისგან, რათა შეეფასებინათ დიდი მიწისძვრის შესაძლებლობა. კომისიამ დაასკვნა, რომ „არ არსებობს საფუძველი ვივარაუდოთ, რომ მცირე მიწისძვრების სერია სერიოზული სეისმური მოვლენის საწინდარია.და "ამ რეგიონში დიდი მიწისძვრა ნაკლებად სავარაუდოა, თუმცა არა გამორიცხული."

თუმცა, მიწისძვრა მოხდა და მკვლელობის საქმეში ექვსი მეცნიერი მონაწილეობდა, რომელთა შორის იყო რომის გეოფიზიკისა და ვულკანოლოგიის ეროვნული ინსტიტუტის პრეზიდენტი ენცო ბოში. ერთის მხრივ, ეს არის ატიპიური შემთხვევა, როდესაც მეცნიერებს ბრალი ედებოდათ სისხლის სამართლის დანაშაულში. მეორე მხრივ, საქმე ისაა, რომ მიუხედავად ყველა საშიში ნიშნისა, ექსპერტებმა მოსახლეობა არ გააფრთხილეს მიწისძვრის შესაძლებლობის შესახებ.

პრაქტიკამ აჩვენა, რომ საფრთხე რეალური იყო და ადამიანები, რომლებიც საკუთარ გრძნობებს ეყრდნობოდნენ, არ განიცდიდნენ. მეორე მხრივ, საფრთხის გააზრებამ შესაძლებელი გახადა ზომების წინასწარ გატარება შენობების სეისმომედეგობის გასაუმჯობესებლად და მოსახლეობის მოსამზადებლად. სასწრაფო. რა თქმა უნდა, ეს არ ეხება მეცნიერებს, არამედ ყველა დონის ადმინისტრატორებს, უფრო ზუსტად სისტემაში. მთავრობა აკონტროლებდა, რომლის ერთ-ერთი ამოცანაა თავისი მოქალაქეების დაცვის უზრუნველყოფა. მსგავსი მაგალითი შეიძლება მოიძებნოს იაპონიაში.

დიდი ჰანშინის მიწისძვრა კობეში მოხდა 1995 წლის 17 იანვარს. მთავარ დარტყმამდე სეისმურმა ობსერვატორიამ მიწისძვრის წყაროს ზონაში რამდენიმე წინარეშოკი დააფიქსირა. ჰანშინის მიწისძვრამდე ქალაქის ტერიტორიაზე თითქმის 400 წლის განმავლობაში დიდი მიწისძვრები არ ყოფილა. ანუ არსებობდა ყველა წინაპირობა, რომ საფრთხე რეალურად შეგვეფასებინა და წინასწარ გაეტარებინა საჭირო ზომები.

მიწისძვრის შედეგები საშინელი იყო, რადგან ქალაქი და მისი მოსახლეობა ამისთვის მზად არ იყო. ტრაგედიის მასშტაბის განმსაზღვრელი ფაქტორები რეტროსპექტულად იქნა გამოვლენილი და, როგორც ჩანს, ყველა საჭირო დასკვნა გამოიტანეს. თუმცა, იაპონიაში მორიგი ტრაგედია, 2011 წლის 11 მარტს ჰონსიუს აღმოსავლეთ სანაპიროზე მომხდარმა მიწისძვრამ აჩვენა ხელისუფლების კიდევ ერთი წარუმატებლობა ბუნებრივი საფრთხის სწორად შეფასებაში. არა მხოლოდ პრევენციული ღონისძიებების კუთხით, არამედ წარუმატებლობის სიმულაციაში როგორც კონტროლის სისტემაში, ასევე დიდი ინფრასტრუქტურული კვანძების და ატომური ელექტროსადგურების უსაფრთხოების უზრუნველყოფის თვალსაზრისით.

2013 - ში უზენაესი სასამართლოჩილემ მთავრობას დაავალა კომპენსაცია გადაეხადა მარიო ოვანდოს ოჯახს, რომელიც 2010 წლის თებერვალში ცუნამის დროს დაიღუპა. როგორც ჩანს, სასამართლოს გადაწყვეტილებამ ნათესავების 100 000 დოლარის კომპენსაციის შესახებ შესაძლოა ასობით მსგავსი საჩივრის კარი გაუღოს. შეიძლება დავეთანხმოთ ოვანდოს ოჯახის არგუმენტებს, რომ მარიოს სიკვდილი ხელისუფლების დაუდევრობის შედეგია, რომელმაც საბედისწერო ღამეს ნულოვანი ცუნამის საშიშროება გამოაცხადა. რადიომიმართვის შემდეგ მალევე, სტიქიებმა ქვეყნის სამხრეთით, ტალკაუანოს პორტში, მარიო ოვანდოს სახლი ჩამორეცხეს. საერთო ჯამში, ჩილეში მიწისძვრისა და ცუნამის გამო 500-მდე ადამიანი დაიღუპა.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ოფიციალური ცნობები საფრთხის არარსებობის შესახებ, როდესაც არსებობს, იწვევს ტრაგედიებს. ასეთი შემთხვევები მოიცავს L "Aquila-ს, Kobe-სა და Fakushima-ს მოვლენებს. დიდი რისკია იმის მტკიცება, რომ არაფერი მოხდება იმ სიტუაციაში, როდესაც არ არსებობს არც მეთოდოლოგია და არც პროგნოზირების მონაცემები, რადგან სტიქიური უბედურების მინიმალური რისკის ვარაუდი. ფაქტიურად რეალური პროგნოზია.

თუ არ არსებობს საკვლევი ტერიტორიის სეისმური ისტორია, მაშინ რა მონაცემებით შეიძლება მოხდეს პროგნოზის გაკეთება მოსალოდნელ მიწისძვრამდე ერთი დღით, კვირით, თვემდე ან წლით ადრე?

მეცნიერები ვარაუდობენ, რომ მიწისძვრის მოახლოებასთან ერთად ფიზიკურ-ქიმიური მახასიათებლებიგარემო მის კერაში. ამიტომ წარმოდგენაც კი არ აქვს ტერიტორიის სეისმურ რეჟიმზე და წიაღის მდგომარეობაზე ხანგრძლივი დროის განმავლობაში სხვადასხვა მეთოდით დაკვირვება (სეისმოაკუსტიკა, მიწისქვეშა წყლები, გრავიმეტრია, ნიველირება, ელექტრომაგნიტური გაზომვები და სხვ.) შეუძლია მიწისძვრის მომზადების მომენტის ამოცნობა. ეს ნაწილობრივ დასტურდება შედეგებით ლაბორატორიული ექსპერიმენტებიდა ბუნებრივი დაკვირვებები. გარკვეულწილად, ამას მოწმობს ცხოველების ანომალიური ქცევის მრავალი ფაქტი მიწისქვეშა ზემოქმედებამდე.

შესავალი სეგმენტის დასასრული.

ერთი წელიც არ გადის, რომ კატასტროფული მიწისძვრა ტოტალური განადგურებით და ადამიანური მსხვერპლი, რომელთა რაოდენობამ შეიძლება მიაღწიოს ათეულ და ასეულ ათასს. და შემდეგ არის ცუნამი - არანორმალურად მაღალი ტალღები, რომლებიც წარმოიქმნება ოკეანეებში მიწისძვრების შემდეგ და ჩამორეცხავს ქალაქებსა და ქალაქებს მათ მცხოვრებლებთან ერთად დაბალ სანაპიროებზე. ეს კატასტროფები ყოველთვის მოულოდნელია, მათ აშინებს მათი მოულოდნელობა და არაპროგნოზირებადი. თანამედროვე მეცნიერებას არ შეუძლია ასეთი კატაკლიზმების განჭვრეტა? ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი წინასწარმეტყველებენ ქარიშხლებს, ტორნადოებს, ამინდის ცვლილებებს, წყალდიდობას, მაგნიტური ქარიშხალი, თუნდაც ვულკანური ამოფრქვევები და მიწისძვრებით - სრული მარცხი. საზოგადოება კი ხშირად თვლის, რომ მეცნიერები არიან დამნაშავე. ასე რომ, იტალიაში გაასამართლეს ექვსი გეოფიზიკოსი და სეისმოლოგი, რომლებმაც 2009 წელს ვერ იწინასწარმეტყველეს აკვილაში მიწისძვრა, რომელმაც 300 ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა.

როგორც ჩანს, არსებობს მრავალი განსხვავებული ინსტრუმენტული მეთოდი, მოწყობილობა, რომელიც აფიქსირებს დედამიწის ქერქის ოდნავ დეფორმაციას. და მიწისძვრის პროგნოზი მარცხდება. მერე რა არის საქმე? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, ჯერ განვიხილოთ რა არის მიწისძვრა.

Ყველაზე ზედა გარსიდედამიწა - ლითოსფერო, რომელიც შედგება დედამიწის მყარი ქერქისგან 5-10 კმ სისქით ოკეანეებში და 70 კმ-მდე მთების ქედის ქვეშ - იყოფა რიგ ფირფიტებად, რომლებსაც ლითოსფერული ეწოდება. ქვემოთ ასევე არის მყარი ზედა მანტია, უფრო ზუსტად, მისი ზედა ნაწილი. ეს გეოსფეროები შედგება სხვადასხვა ქანებისგან, მაღალი სიმტკიცე. მაგრამ ზედა მანტიის სისქეში სხვადასხვა სიღრმეზე არის ფენა, რომელსაც ეწოდება ასთენოსფერული (ბერძნულიდან ასთენოსიდან - სუსტი), რომელსაც აქვს უფრო დაბალი სიბლანტე მანტიის ზემოთ და ქვემო ქანებთან შედარებით. ვარაუდობენ, რომ ასთენოსფერო არის „საპოხი“, რომლის მეშვეობითაც ლითოსფერული ფირფიტები და ზედა მანტიის ნაწილები გადაადგილდებიან.

მოძრაობის დროს ფირფიტები ზოგან ეჯახება, ქმნიან უზარმაზარ მთის ნაოჭების ჯაჭვებს, ზოგან კი პირიქით, იშლება ოკეანეების წარმოქმნით, რომელთა ქერქი უფრო მძიმეა ვიდრე კონტინენტების ქერქი და შეუძლია. ჩაიძიროს მათ ქვეშ. ფირფიტების ეს ურთიერთქმედება იწვევს ქანების კოლოსალურ სტრესს, შეკუმშვას ან, პირიქით, გაჭიმვას. როდესაც ძაბვები აღემატება ქანების დაჭიმვის სიმტკიცეს, ისინი ძალიან სწრაფად, თითქმის მყისიერად, გადაადგილდებიან, იშლება. ამ ცვლის მომენტი მიწისძვრაა. თუ გვინდა მისი პროგნოზირება, მაშინ უნდა მივცეთ ადგილის, დროისა და შესაძლო სიძლიერის პროგნოზი.

ნებისმიერი მიწისძვრა არის პროცესი, რომელიც თან ახლავს ზოგიერთს საბოლოო სიჩქარე, სხვადასხვა მასშტაბის მრავალი რღვევის ფორმირებითა და განახლებით, თითოეული მათგანის ამოღება ენერგიის გამოყოფითა და გადანაწილებით. ამავე დროს, ნათლად უნდა გვესმოდეს, რომ კლდეებიარ არის უწყვეტი ერთგვაროვანი მასივი. მას აქვს ბზარები, სტრუქტურულად დასუსტებული ზონები, რაც საგრძნობლად ამცირებს მის საერთო სიმტკიცეს.

რღვევის ან რღვევის გავრცელების სიჩქარე წამში რამდენიმე კილომეტრს აღწევს, განადგურების პროცესი მოიცავს ქანების გარკვეულ მოცულობას - მიწისძვრის წყაროს. მის ცენტრს ჰიპოცენტრს უწოდებენ, ხოლო პროექციას დედამიწის ზედაპირზე - მიწისძვრის ეპიცენტრს. ჰიპოცენტრები განლაგებულია სხვადასხვა სიღრმეზე. ყველაზე ღრმა - 700 კმ-მდე, მაგრამ ხშირად გაცილებით ნაკლები.

მიწისძვრების ინტენსივობა ან სიძლიერე, რაც ასე მნიშვნელოვანია პროგნოზირებისთვის, ხასიათდება MSK-64 მასშტაბის წერტილებში (განადგურების საზომი): 1-დან 12-მდე, ისევე როგორც მაგნიტუდა M, უგანზომილებიანი მნიშვნელობა შემოთავაზებული კალიფორნიის პროფესორი ტექნოლოგიის ინსტიტუტი Ch.F. Richter, რომელიც ასახავს გამოთავისუფლებული მთლიანი ენერგიის რაოდენობას ელასტიური ვიბრაციები.

რა არის პროგნოზი?

მიწისძვრის პროგნოზირების შესაძლებლობისა და პრაქტიკული სარგებლობის შესაფასებლად საჭიროა მკაფიოდ განისაზღვროს რა მოთხოვნებს უნდა აკმაყოფილებდეს იგი. ეს არ არის გამოცნობა, აშკარად რეგულარული მოვლენების ტრივიალური პროგნოზი. პროგნოზი განისაზღვრება, როგორც მეცნიერულად ინფორმირებული განაჩენიფენომენის ადგილის, დროისა და მდგომარეობის შესახებ, რომლის წარმოშობის, გავრცელების და ცვლილებების ნიმუშები უცნობი ან გაურკვეველია.

სეისმური კატასტროფების ფუნდამენტური პროგნოზირებადი იყო მრავალი წლის განმავლობაში. მეცნიერების უსაზღვრო პროგნოზირებადი პოტენციალის რწმენას, ერთი შეხედვით, საკმაოდ დამაჯერებელი არგუმენტები ამყარებდა. სეისმური მოვლენები უზარმაზარი ენერგიის გამოთავისუფლებით არ შეიძლება მოხდეს დედამიწის ნაწლავებში მომზადების გარეშე. იგი უნდა მოიცავდეს სტრუქტურისა და გეოფიზიკური ველების გარკვეულ რესტრუქტურიზაციას, რაც უფრო დიდია, მით უფრო ინტენსიური იქნება მოსალოდნელი მიწისძვრა. ასეთი გადაწყობის გამოვლინებები - გეოლოგიური გარემოს გარკვეულ პარამეტრებში ანომალიური ცვლილებები - გამოვლენილია გეოლოგიური, გეოფიზიკური და გეოდეზიური მონიტორინგის მეთოდებით. ამიტომ ამოცანა იყო დროულად გამოესწორებინა ასეთი ანომალიების წარმოქმნა და განვითარება, საჭირო მეთოდებისა და აღჭურვილობის ქონა.

თუმცა, აღმოჩნდა, რომ იმ რაიონებშიც კი, სადაც უწყვეტი ფრთხილად დაკვირვებები მიმდინარეობს - კალიფორნიაში (აშშ), იაპონიაში - ყოველ ჯერზე მოულოდნელად ხდება ყველაზე ძლიერი მიწისძვრები. ემპირიულად შეუძლებელია სანდო და ზუსტი პროგნოზის მიღება. ამის მიზეზი შესწავლილი პროცესის მექანიზმის არასაკმარის ცოდნაში გამოიკვეთა.

ამრიგად, სეისმური პროცესი აპრიორულად განიხილებოდა პრინციპულად პროგნოზირებადად, თუ მექანიზმები, მტკიცებულებები და საჭირო ტექნიკა, დღეს გაურკვეველი ან არასაკმარისი, იქნება გაგებული, დამატებული და მომავალში გაუმჯობესებული. არ არსებობს ფუნდამენტურად გადაულახავი დაბრკოლებები პროგნოზირებაში. კლასიკური მეცნიერებიდან მემკვიდრეობით მიღებული მეცნიერული ცოდნის უსაზღვრო შესაძლებლობების პოსტულატები, ჩვენთვის საინტერესო პროცესების პროგნოზირება, შედარებით ბოლო დრომდე იყო ნებისმიერი საბუნებისმეტყველო კვლევის ძირითადი პრინციპები. როგორ ესმით ახლა ეს პრობლემა?

სავსებით აშკარაა, რომ სპეციალური კვლევების გარეშეც კი შეიძლება დამაჯერებლად „წინასწარმეტყველოთ“, მაგალითად, ძლიერი მიწისძვრა აზიის კონტინენტიდან წყნარ ოკეანეში ძლიერ სეისმურ გარდამავალ ზონაში მომდევნო 1000 წლის განმავლობაში. თანაბრად "გონივრულად" შეიძლება ითქვას, რომ 5.5 მაგნიტუდის მიწისძვრა მოხდება ხვალ, მოსკოვის დროით 14:00 საათზე, კურილის ჯაჭვის კუნძულ იტურუპის მიდამოში. მაგრამ ასეთი პროგნოზების ფასი გატეხილი პენია. პროგნოზებიდან პირველი საკმაოდ სანდოა, მაგრამ არავის სჭირდება უკიდურესად დაბალი სიზუსტის გამო; მეორე საკმარისად ზუსტია, მაგრამ ასევე უსარგებლო, რადგან მისი საიმედოობა ახლოს არის ნულთან.

აქედან ირკვევა, რომ: ა) ცოდნის ნებისმიერ გარკვეულ დონეზე, პროგნოზის სანდოობის ზრდა იწვევს მისი სიზუსტის შემცირებას და პირიქით; ბ) ნებისმიერი ორი პარამეტრის პროგნოზირების არასაკმარისი სიზუსტით (მაგალითად, მიწისძვრის ადგილმდებარეობა და სიდიდე), მესამე პარამეტრის (დროის) ზუსტი წინასწარმეტყველებაც კი კარგავს თავის პრაქტიკულ მნიშვნელობას.

ამრიგად, მიწისძვრის პროგნოზირების მთავარი ამოცანა და მთავარი სირთულე არის ის, რომ მისი ადგილის, დროისა და ენერგიის ან ინტენსივობის წინასწარმეტყველება დააკმაყოფილებს პრაქტიკის მოთხოვნებს, როგორც სიზუსტის, ასევე საიმედოობის თვალსაზრისით. თუმცა, ეს მოთხოვნები თავისთავად განსხვავებულია, რაც დამოკიდებულია არა მხოლოდ მიწისძვრების შესახებ ცოდნის მიღწეულ დონეზე, არამედ პროგნოზირების სპეციფიკურ მიზნებზე, რომლებსაც სხვადასხვა ტიპის პროგნოზი აკმაყოფილებს. ჩვეულებრივია გამოვყოთ:

• სეისმური ზონირება (სეისმურობის შეფასება ათწლეულები - საუკუნეები);
• პროგნოზები: გრძელვადიანი (წლები - ათწლეულები), საშუალოვადიანი (თვე - წლები), მოკლევადიანი (დროში 2-3 დღე - საათი, ადგილზე 30-50 კმ) და ზოგჯერ ოპერაციული (საათები - წუთები). ).

განსაკუთრებით აქტუალურია მოკლევადიანი პროგნოზი: ის არის საფუძველი მოახლოებული კატასტროფის შესახებ კონკრეტული გაფრთხილებისა და მისგან მიყენებული ზიანის შესამცირებლად გადაუდებელი ქმედებებისა. შეცდომების ფასი აქ ძალიან მაღალია. ეს შეცდომები ორი ტიპისაა:

1. „ცრუ განგაში“, როდესაც ყველა ზომის მიღების შემდეგ მსხვერპლისა და მატერიალური ზარალის შესამცირებლად, მოსალოდნელი ძლიერი მიწისძვრა არ ხდება.
2. „მიზნის გაცდენა“, როცა მიწისძვრა არ იყო ნაწინასწარმეტყველები. ასეთი შეცდომები უკიდურესად ხშირია: თითქმის ყველა კატასტროფული მიწისძვრა მოულოდნელია.

პირველ შემთხვევაში, ათასობით ადამიანის ცხოვრებისა და მუშაობის რიტმის დარღვევის ზარალი შეიძლება იყოს ძალიან დიდი, მეორე შემთხვევაში, შედეგები სავსეა არა მხოლოდ მატერიალური ზარალით, არამედ ადამიანური მსხვერპლით. Ორივე შემთხვევაში მორალური პასუხისმგებლობასეისმოლოგების არასწორი პროგნოზი ძალიან მაღალია. ეს აიძულებს მათ გამოიჩინონ უკიდურესი სიფრთხილე ხელისუფლებისათვის ოფიციალური გაფრთხილების გაცემისას (ან არ გაცემისას) მოსალოდნელი საფრთხის შესახებ. თავის მხრივ, ხელისუფლება, რომელიც აცნობიერებს უზარმაზარ სირთულეებს და მძიმე შედეგებს მჭიდროდ დასახლებული ტერიტორიის ან დიდი ქალაქის ფუნქციონირების შეწყვეტის მინიმუმ ერთი ან ორი დღით, არავითარ შემთხვევაში არ ჩქარობს მრავალი "სამოყვარულო" რეკომენდაციების შესრულებას. "არაოფიციალური სინოპტიკოსები 90% და 100% სანდოობასაც კი აცხადებენ. მათი პროგნოზები.

ძვირფასო ფასი უცოდინრობის

იმავდროულად, გეოკატასტროფების არაპროგნოზირებადობა ძალიან ძვირი უჯდება კაცობრიობას. როგორც აღნიშნა, მაგალითად, რუსი სეისმოლოგის ა.დ.ზავიალოვის მიერ, 1965 წლიდან 1999 წლამდე მიწისძვრები მთლიანი რაოდენობის 13%-ს შეადგენდა. სტიქიური უბედურებებიმსოფლიოში. 1900 წლიდან 1999 წლამდე დაფიქსირდა 2000 მიწისძვრა 7 მაგნიტუდაზე მეტი. მათგან 65-ში M 8-ზე მეტი იყო. მე-20 საუკუნეში მიწისძვრების შედეგად ადამიანური დანაკარგები შეადგენდა 1,4 მილიონ ადამიანს. აქედან, ბოლო 30 წლის განმავლობაში, როცა მსხვერპლთა რიცხვის უფრო ზუსტად დათვლა დაიწყო, იყო 987 ათასი ადამიანი, ანუ წელიწადში 32,9 ათასი ადამიანი. ყველა სტიქიურ უბედურებებს შორის მიწისძვრები დაღუპულთა რაოდენობით მესამე ადგილზეა (დაღუპულთა საერთო რაოდენობის 17%). რუსეთში, მისი ტერიტორიის 25%-ზე, სადაც არის დაახლოებით 3000 ქალაქი და დაბა, 100 დიდი ჰიდრო და თბოელექტროსადგური, ხუთი ატომური ელექტროსადგური, შესაძლებელია სეისმური რყევა 7 ან მეტი ინტენსივობით. მე-20 საუკუნეში ყველაზე ძლიერი მიწისძვრები მოხდა კამჩატკაში (1952 წლის 4 ნოემბერი, М = 9,0), ალეუტის კუნძულებზე (1957 წლის 9 მარტი, М = 9,1), ჩილეში (1960 წლის 22 მაისი, М = 9,5). ალასკა (1964 წლის 28 მარტი, M = 9.2).

ბოლო წლების ყველაზე ძლიერი მიწისძვრების სია შთამბეჭდავია.

2004 წლის 26 დეკემბერისუმატრო-ანდამანის მიწისძვრა, M = 9,3. ყველაზე ძლიერი ბიძგები (მეორე შოკი) M = 7.5-ით მოხდა ძირითადი დარტყმიდან 3 საათისა და 22 წუთის შემდეგ. მას შემდეგ პირველი დღის განმავლობაში დაფიქსირდა დაახლოებით 220 ახალი მიწისძვრა M > 4,6 მაგნიტუდით. ცუნამი დაატყდა თავს შრი-ლანკის, ინდოეთის, ინდონეზიის, ტაილანდის, მალაიზიის სანაპიროებს; დაიღუპა 230 ათასი ადამიანი. სამი თვის შემდეგ, მიწისქვეშა ბიძგები მოხდა М = 8.6.

2005 წლის 28 მარტინიასის კუნძული, სუმატრადან სამ კილომეტრში, მიწისძვრა M = 8.2. დაიღუპა 1300 ადამიანი.

2005 წლის 8 ოქტომბერიპაკისტანი, მიწისძვრა M = 7.6; დაიღუპა 73 ათასი ადამიანი, სამი მილიონზე მეტი დარჩა უსახლკაროდ.

2006 წლის 27 მაისიჯავის კუნძული, მიწისძვრა M = 6.2; დაიღუპა 6618 ადამიანი, უსახლკაროდ დარჩა 647 ათასი.

2008 წლის 12 მაისისიჩუანის პროვინცია, ჩინეთი, ჩენგდუდან 92 კმ, მიწისძვრა М = 7,9; დაიღუპა 87 ათასი, დაშავდა 370 ათასი, უსახლკაროდ დარჩა 5 მილიონი.

2009 წლის 6 აპრილიიტალია, მიწისძვრა M = 5.8 ისტორიულ ქალაქ აკვილასთან ახლოს; მსხვერპლი გახდა 300 ადამიანი, დაშავდა 1,5 ათასი, უსახლკაროდ დარჩა 50 ათასზე მეტი.

2010 წლის 12 იანვარიკუნძული ჰაიტი, რამდენიმე მილის დაშორებით სანაპიროდან, ორი მიწისძვრა M = 7.0 და 5.9 რამდენიმე წუთში. დაიღუპა დაახლოებით 220 ათასი ადამიანი.

2011 წლის 11 მარტიიაპონია, ორი მიწისძვრა: M = 9.0, ეპიცენტრი ტოკიოს ჩრდილო-აღმოსავლეთით 373 კმ; M = 7.1, ეპიცენტრი ტოკიოს ჩრდილო-აღმოსავლეთით 505 კმ-ზე. კატასტროფულმა ცუნამმა დაიღუპა 13 ათასზე მეტი ადამიანი, 15,5 ათასი დაკარგულად ითვლება, ატომური ელექტროსადგურის განადგურებამ. ძირითადი დარტყმიდან 30 წუთის შემდეგ, შემდგომი ბიძგები M = 7.9-ით, რასაც მოჰყვება მეორე შოკი M = 7.7. მიწისძვრის შემდეგ პირველი დღის განმავლობაში დაფიქსირდა დაახლოებით 160 ბიძგები 4,6-დან 7,1 მაგნიტუდამდე, საიდანაც 22 ბიძგები M > 6-ით. მეორე დღის განმავლობაში, M > 4,6 ბიძგებით ბიძგების რაოდენობა იყო დაახლოებით 130 (მათ შორის 7 ბიძგები. M > 6.0). მესამე დღეს ეს რიცხვი შემცირდა 86-მდე (მათ შორის ერთი შოკი М = 6.0-ით). 28-ე დღეს მოხდა მიწისძვრა М = 7.1. 12 აპრილისთვის დაფიქსირდა 940 ბიძგები M > 4,6-ით. მიწისქვეშა ბიძგების ეპიცენტრებმა დაახლოებით 650 კმ სიგრძისა და დაახლოებით 350 კმ სიგრძის ტერიტორია მოიცვა.

ყველა გამონაკლისის გარეშე ჩამოთვლილი მოვლენებიმოულოდნელი ან „პროგნოზირებადი“ აღმოჩნდა არც ისე ზუსტად და ზუსტად, რომ შესაძლებელი ყოფილიყო უსაფრთხოების კონკრეტული ზომების მიღება. იმავდროულად, განცხადებები კონკრეტული მიწისძვრების საიმედო მოკლევადიანი პროგნოზის შესაძლებლობის და თუნდაც მრავალჯერადი განხორციელების შესახებ არ არის იშვიათი, როგორც გვერდებზე. სამეცნიერო პუბლიკაციები, ასევე ინტერნეტში.

ორი პროგნოზის ისტორია

ქალაქ ჰაიჩენგის მიდამოში, ლიაონინგის პროვინცია (ჩინეთი), გასული საუკუნის 70-იანი წლების დასაწყისში, არაერთხელ აღინიშნა შესაძლო ძლიერი მიწისძვრის ნიშნები: ცვლილებები დედამიწის ზედაპირის ფერდობებზე, გეომაგნიტური ველი, ნიადაგის ელექტრული წინააღმდეგობა, წყლის დონე ჭებში, ცხოველთა ქცევა. 1975 წლის იანვარში გამოცხადდა მოსალოდნელი საფრთხე. თებერვლის დასაწყისისთვის ჭაბურღილებში წყლის დონემ მოულოდნელად აიწია და სუსტი მიწისძვრების რიცხვი საგრძნობლად გაიზარდა. 3 თებერვლის საღამოს ხელისუფლებას სეისმოლოგებმა აცნობეს გარდაუვალი სტიქიის შესახებ. მეორე დილით 4,7 მაგნიტუდის მიწისძვრა მოხდა. 14:00 საათზე გამოცხადდა, რომ ალბათობა კიდევ უფრო მეტია მძიმე დარტყმა. მოსახლეობამ სახლები დატოვა და უსაფრთხოების ზომები იქნა მიღებული. 19:36 საათზე ძლიერმა დარტყმამ (M = 7.3) გამოიწვია დიდი ზიანი, მაგრამ იყო მცირე მსხვერპლი.

Ეს არის ერთადერთი მაგალითისაოცრად ზუსტია მოკლევადიანი პროგნოზის დროს, ადგილას და (დაახლოებით) ინტენსივობით დამანგრეველი მიწისძვრა. თუმცა, სხვა, ძალიან ცოტა პროგნოზები, რომლებიც ახდა, არ იყო საკმარისად გარკვეული. მთავარი ის არის, რომ როგორც არაპროგნოზირებადი რეალური მოვლენების, ასევე ცრუ განგაშის რაოდენობა უკიდურესად დიდი დარჩა. ეს ნიშნავს, რომ საიმედო ალგორითმი სტაბილური და ზუსტი პროგნოზიარ არსებობს სეისმური კატასტროფები და ჰაიჩენგის პროგნოზი, სავარაუდოდ, მხოლოდ უჩვეულოდ იღბლიანი გარემოებების კომბინაციაა. ასე რომ, ერთ წელზე ცოტა მეტი ხნის შემდეგ, 1976 წლის ივლისში, მიწისძვრა M = 7,9 მოხდა პეკინიდან აღმოსავლეთით 200-300 კმ-ზე. ქალაქი ტანგშანი მთლიანად განადგურდა, დაიღუპა 250 ათასი ადამიანი. კატასტროფის გარკვეული წინამძღოლები არ დაფიქსირებულა, განგაში არ გამოცხადებულა.

ამის შემდეგ და ასევე 1980-იანი წლების შუა ხანებში პარკფილდში (აშშ, კალიფორნია) მიწისძვრის პროგნოზირების გრძელვადიანი ექსპერიმენტის წარუმატებლობის შემდეგ, სკეპტიკური დამოკიდებულება პრობლემის გადაჭრის პერსპექტივების მიმართ ჭარბობდა. ეს აისახა ლონდონში (1996) შეხვედრაზე "მიწისძვრის პროგნოზირების პროექტების შეფასება" მოხსენებების უმეტესობაში, რომელიც გაიმართა სამეფო ასტრონომიული საზოგადოებისა და გეოფიზიკის ასოცირებული ასოციაციის მიერ, ასევე სხვადასხვა ქვეყნის სეისმოლოგების განხილვაში. ჟურნალის გვერდები "ბუნება"(1999 წლის თებერვალი - აპრილი).

ტანგშანის მიწისძვრაზე გაცილებით გვიან, რუსმა მეცნიერმა ა.ა. ლიუბუშინმა, იმ წლების გეოფიზიკური მონიტორინგის მონაცემების გაანალიზებით, შეძლო დაედგინა ანომალია, რომელიც წინ უძღოდა ამ მოვლენას (ნახ. 1-ის ზედა დიაგრამაზე ეს გამოკვეთილია მარჯვენა ვერტიკალური ხაზით) . ამ კატასტროფის შესაბამისი ანომალია ასევე არის ქვედა, შეცვლილი სიგნალის გრაფიკზე. ორივე გრაფიკზე არის სხვა ანომალიები, რომლებიც არ ჩამოუვარდება ხსენებულს, მაგრამ არცერთ მიწისძვრას არ ემთხვევა. მაგრამ ჰაიჩენგის მიწისძვრის საწინდარი არ არის (მარცხნივ ვერტიკალური ხაზი) თავდაპირველად არ იქნა ნაპოვნი; ანომალია გამოვლინდა მხოლოდ გრაფიკის შეცვლის შემდეგ (ნახ. 1, ქვედა). ამგვარად, მიუხედავად იმისა, რომ ტანგშანის და, უფრო მცირე ზომით, ჰაიჩენგის მიწისძვრების წინამორბედების იდენტიფიცირება ამ საქმეს a posteriori წარმატებული იყო, არ იქნა ნაპოვნი მომავალი დესტრუქციული მოვლენების ნიშნების საიმედო პროგნოზირებადი იდენტიფიკაცია.

დღესდღეობით, 1997 წლიდან იაპონიის კუნძულებზე მიკროსეისმური ფონის უწყვეტი ჩანაწერების შედეგების ანალიზით, ა. ლიუბუშინმა აღმოაჩინა, რომ კუნძულზე ძლიერი მიწისძვრამდე ექვსი თვით ადრეც კი. ჰოკაიდო (M = 8.3; 2003 წლის 25 სექტემბერი) დაფიქსირდა წინამორბედი სიგნალის საშუალო დროის მნიშვნელობის შემცირება, რის შემდეგაც სიგნალი არ დაბრუნდა წინა დონეზე და დაბალ მნიშვნელობებზე დასტაბილურდა. 2002 წლის შუა პერიოდიდან ამას თან ახლდა ამ ფუნქციის მნიშვნელობების სინქრონიზაციის ზრდა სხვადასხვა სადგურებზე. კატასტროფის თეორიის პოზიციიდან ასეთი სინქრონიზაცია არის შესწავლილი სისტემის თვისობრივად ახალ მდგომარეობაზე მოახლოებული გადასვლის ნიშანი, ამ შემთხვევაში, მოსალოდნელი კატასტროფის მანიშნებელია. არსებული მონაცემების დამუშავების ამ და შემდგომმა შედეგებმა გამოიწვია ვარაუდი, რომ მოვლენა დაახლოებით. ჰოკაიდო, თუმცა ძლიერია, მაგრამ უფრო ძლიერი კატასტროფის წინა შოკია. ასე რომ, ნახ. სურათი 2 გვიჩვენებს ორ ანომალიას წინამორბედი სიგნალის ქცევაში - მკვეთრი მინიმუმები 2002 და 2009 წლებში. ვინაიდან პირველ მათგანს მიწისძვრა მოჰყვა 2003 წლის 25 სექტემბერს, მეორე მინიმუმი შეიძლება იყოს კიდევ უფრო მძლავრი მოვლენის საწინდარი M = 8.5–9. მისი ადგილი იყო მითითებული, როგორც "იაპონიის კუნძულები"; უფრო სწორედ, ეს ფაქტის შემდეგ რეტროსპექტულად განისაზღვრა. მოვლენის დრო იწინასწარმეტყველეს ჯერ (2010 წლის აპრილი) 2010 წლის ივლისისთვის, შემდეგ - 2010 წლის ივლისიდან განუსაზღვრელი ვადით, რაც გამორიცხავდა განგაშის გამოცხადების შესაძლებლობას. ეს მოხდა 2011 წლის 11 მარტს და, თუ ვიმსჯელებთ ნახ. 2, შეიძლება მოსალოდნელი იყოს ადრე და გვიან.

ეს პროგნოზი ეხება საშუალოვადიან პერსპექტივას, რომელიც ადრე წარმატებული იყო. მოკლევადიანი წარმატებული პროგნოზები ყოველთვის იშვიათია: შეუძლებელი იყო წინამორბედების სტაბილურად ეფექტური ნაკრების პოვნა. ახლა კი არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება წინასწარ ვიცოდეთ, რომელ სიტუაციებში იქნება ეფექტური იგივე წინამორბედები, როგორც ა. ლიუბუშინის პროგნოზში.

გაკვეთილები წარსულიდან, ეჭვები და მომავლის იმედები

Რა არის ხელოვნების დონემოკლევადიანი სეისმური პროგნოზირების პრობლემები? მოსაზრებების სპექტრი ძალიან ფართოა.

ბოლო 50 წლის განმავლობაში ძლიერი მიწისძვრების ადგილისა და დროის პროგნოზირების მცდელობები რამდენიმე დღის განმავლობაში წარუმატებელი აღმოჩნდა. შეუძლებელი იყო კონკრეტული მიწისძვრების წინამორბედების იზოლირება. მედიის სხვადასხვა პარამეტრის ლოკალური არეულობა არ შეიძლება იყოს ინდივიდუალური მიწისძვრების წინამორბედი. შესაძლებელია მოკლევადიანი პროგნოზი საჭირო სიზუსტით ზოგადად არარეალური იყოს.

2012 წლის სექტემბერში, ევროპის სეისმოლოგიური კომისიის (მოსკოვი) 33-ე გენერალური ასამბლეის დროს, დედამიწის შინაგანი სეისმოლოგიისა და ფიზიკის საერთაშორისო ასოციაციის გენერალურმა მდივანმა პ. სუჩადოლკმა აღიარა, რომ უახლოეს მომავალში სეისმოლოგიაში რაიმე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები არ არის მოსალოდნელი. აღინიშნა, რომ 600-ზე მეტი ცნობილი წინამორბედიდან არცერთი და არცერთი მათგანი არ იძლევა გარანტიას მიწისძვრების პროგნოზირებას, რომლებიც ხდება წინამორბედების გარეშე. დამაჯერებლად მიუთითეთ ადგილი, დრო, კატაკლიზმის ძალა. იმედები მხოლოდ პროგნოზებზეა დამყარებული, სადაც ძლიერი მიწისძვრები გარკვეული პერიოდულობით ხდება.

ასე რომ, შესაძლებელია თუ არა მომავალში პროგნოზის სიზუსტის და სანდოობის გაუმჯობესება? სანამ პასუხს ვეძებთ, უნდა გვესმოდეს: რატომ უნდა იყოს რეალურად მიწისძვრები პროგნოზირებადი? ტრადიციულად, მიჩნეულია, რომ ნებისმიერი ფენომენი პროგნოზირებადია, თუ უკვე მომხდარი მსგავსი მოვლენები საკმარისად, დეტალურად და ზუსტად არის შესწავლილი, ხოლო პროგნოზი შეიძლება აშენდეს ანალოგიით. მაგრამ მომავალი მოვლენები ხდება წინა პირობების იდენტური პირობებით და, შესაბამისად, ისინი გარკვეულწილად განსხვავდებიან მათგან. ასეთი მიდგომა შეიძლება იყოს ეფექტური, თუ, როგორც იგულისხმება, განსხვავებები შესწავლილი პროცესის წარმოშობისა და განვითარების პირობებში სხვადასხვა ადგილას, სხვადასხვა დროსმცირეა და ცვლის თავის შედეგს ასეთი განსხვავებების სიდიდის პროპორციულად, ანუ ასევე უმნიშვნელოდ. ასეთი გადახრების განმეორებით, შემთხვევითობითა და გაურკვევლობით, ისინი მნიშვნელოვნად ანაზღაურდება ურთიერთდახმარებით, რაც შესაძლებელს ხდის მიიღოთ არა აბსოლუტურად ზუსტი, მაგრამ სტატისტიკურად მისაღები პროგნოზი. თუმცა, ასეთი პროგნოზირებადობის შესაძლებლობა მე-20 საუკუნის ბოლოს კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა.

ქანქარა და ქვიშის გროვა

ცნობილია, რომ კომპლექტის ქცევა ბუნებრივი სისტემებიდამაკმაყოფილებლად არის აღწერილი არაწრფივი დიფერენციალური განტოლებებით. მაგრამ მათი გადაწყვეტილებები ევოლუციის რაღაც კრიტიკულ მომენტში ხდება არასტაბილური, ორაზროვანი - განვითარების ჩანგლების თეორიული ტრაექტორია. ერთი ან მეორე ტოტი არაპროგნოზირებად რეალიზდება იმ მრავალი მცირე შემთხვევითი რყევებიდან ერთ-ერთის მოქმედებით, რომელიც ყოველთვის ხდება ნებისმიერ სისტემაში. არჩევანის წინასწარმეტყველება შეიძლებოდა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საწყის პირობები ზუსტად იყო ცნობილი. მაგრამ მათი ოდნავი ცვლილება არაწრფივი სისტემებიძალიან მგრძნობიარე. ამის გამო, გზის არჩევა თანმიმდევრულად მხოლოდ ორ ან სამ განშტოებაზე (ბიფურკაცია) იწვევს იმ ფაქტს, რომ სრულიად დეტერმინისტული განტოლებების ამონახსნების ქცევა ქაოტური აღმოჩნდება. ეს გამოიხატება - თუნდაც ნებისმიერი პარამეტრის მნიშვნელობების გლუვი ზრდით, როგორიცაა წნევა - სისტემის ელემენტების და მათი აგრეგაციების კოლექტიური არარეგულარული, სპაზმურად გადაკეთებული მოძრაობებისა და დეფორმაციების თვითორგანიზებაში. ასეთი რეჟიმი, რომელიც პარადოქსულად აერთიანებს დეტერმინიზმს და ქაოსს და განიმარტება, როგორც დეტერმინისტული ქაოსი, რომელიც განსხვავდება სრული აშლილობისგან, არავითარ შემთხვევაში არ არის გამონაკლისი და არა მხოლოდ ბუნებით. მოვიყვანოთ უმარტივესი მაგალითები.

გრძივი ღერძის გასწვრივ მოქნილი სახაზავი მკაცრად დაჭერით, ჩვენ ვერ ვიწინასწარმეტყველებთ, თუ რომელი მიმართულებით დაიხარებს იგი. ქანქარას ხახუნის გარეშე ისე ატრიალებთ, რომ ის მიაღწევს ზედა, არასტაბილურ წონასწორობის წერტილს, მაგრამ მეტი არა, ჩვენ ვერ ვიწინასწარმეტყველებთ, დაბრუნდება თუ არა ქანქარა. სრული შემობრუნება. ერთი ბილიარდის ბურთის მეორის მიმართულებით გაგზავნით, ჩვენ დაახლოებით განვიხილავთ ამ უკანასკნელის ტრაექტორიას, მაგრამ მესამესთან და მით უმეტეს მეოთხე ბურთთან მისი შეჯახების შემდეგ, ჩვენი პროგნოზები აღმოჩნდება ძალიან არაზუსტი და არასტაბილური. ქვიშის გროვის გაზრდა ერთგვაროვანი საყრდენით, გარკვეული მიღწევისთანავე კრიტიკული კუთხემის ფერდობზე ჩვენ ვიხილავთ, ქვიშის ცალკეული მარცვლების გორვასთან ერთად, მარცვლების სპონტანურად წარმოქმნილი ზვავის მსგავსი არაპროგნოზირებადი ნგრევა. ასეთია სისტემის დეტერმინისტულ-ქაოტური ქცევა თვითორგანიზებული კრიტიკულობის მდგომარეობაში. ცალკეული ქვიშის მარცვლების მექანიკური ქცევის კანონზომიერებებს აქ ხარისხობრივად ახალი თვისებები ემატება ქვიშის მარცვლების აგრეგატის, როგორც სისტემის შიდა კავშირების გამო.

კლდის მასების უწყვეტი სტრუქტურა ფუნდამენტურად მსგავსია - საწყისი დისპერსიული მიკროკრეკინგიდან ცალკეული ბზარების ზრდამდე, შემდეგ მათ ურთიერთქმედებასა და ურთიერთდაკავშირებამდე. კონკურენტებს შორის ერთ-ერთი არაპროგნოზირებადი არეულობის მკვეთრი ზრდა მას მთავარ სეისმოგენურ რღვევად აქცევს. ამ პროცესში, რღვევის წარმოქმნის ყოველი მოქმედება იწვევს კლდის მასაში სტრუქტურის და დაძაბულობის არაპროგნოზირებად გადანაწილებას.

ზემოთ და სხვაში მსგავსი მაგალითებისაწყისი პირობებით განსაზღვრული არაწრფივი ევოლუციის არც საბოლოო და არც შუალედური შედეგები არ არის პროგნოზირებადი. ეს გამოწვეულია არა მრავალი ფაქტორის გავლენით, რომელთა გათვალისწინებაც რთულია, არა მექანიკური მოძრაობის კანონების იგნორირება, არამედ საწყისი პირობების აბსოლუტურად ზუსტად შეფასების შეუძლებლობა. ამ პირობებში, მათი უმცირესი განსხვავებებიც კი სწრაფად უბიძგებს განვითარების თავდაპირველად ახლო ტრაექტორიებს თვითნებურად შორს.

კატასტროფების პროგნოზირების ტრადიციული სტრატეგია ემყარება მკაფიო წინამორბედის ანომალიის იდენტიფიცირებას, რომელიც წარმოიქმნება, მაგალითად, სტრესების კონცენტრაციით ბოლოებზე, კრუნჩხვებსა და წყვეტების კვეთებზე. მოახლოებული შოკის საიმედო ნიშანი რომ გახდეს, ასეთი ანომალია უნდა იყოს ერთჯერადი და გამოირჩეოდეს გარემომცველი ფონისგან განსხვავებით. მაგრამ რეალური გეოგარემო სხვაგვარადაა მოწყობილი. დატვირთვის ქვეშ ის იქცევა როგორც უხეში და საკუთარი თავის მსგავსი ბლოკი (ფრაქტალი). ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი მასშტაბის დონის ბლოკი შეიცავს შედარებით მცირე ზომის ბლოკებს და თითოეული მათგანი შეიცავს უფრო მცირე ზომის ბლოკებს და ა.შ. ასეთ სტრუქტურაში არ შეიძლება იყოს აშკარად იზოლირებული ანომალიები ერთგვაროვან ფონზე, ის შეიცავს არას. - კონტრასტული მაკრო-, მეზო- და მიკროანომალიები.

ეს პრობლემის გადაჭრის ტრადიციულ ტაქტიკას არაპერსპექტიულს ხდის. სეისმური კატასტროფების მომზადების თვალყურის დევნება ერთდროულად პოტენციურ საფრთხესთან შედარებით ახლოს რამდენიმე წყაროში ამცირებს მოვლენის გამოტოვების ალბათობას, მაგრამ ამავდროულად ზრდის ცრუ განგაშის ალბათობას, რადგან დაფიქსირებული ანომალიები არ არის იზოლირებული და არ არის კონტრასტული გარემოში. სივრცე. შესაძლებელია განჭვრიტოთ მთლიანობაში არაწრფივი პროცესის დეტერმინისტულ-ქაოტური ბუნება, მისი ცალკეული ეტაპები, ეტაპიდან საფეხურზე გადასვლის სცენარები. მაგრამ კონკრეტული მოვლენების მოკლევადიანი პროგნოზების საჭირო სანდოობა და სიზუსტე მიუღწეველია. ხანგრძლივი და თითქმის უნივერსალური რწმენა, რომ ნებისმიერი არაპროგნოზირებადობა მხოლოდ არასაკმარისი ცოდნის შედეგია და რომ უფრო სრულყოფილი და დეტალური შესწავლართული, ქაოტური სურათი, რა თქმა უნდა, შეიცვლება უფრო მარტივით და პროგნოზი გახდება სანდო, ილუზიაა.

გამარჯობა! მოგესალმებით ჩემი უსაფრთხოების ბლოგის გვერდებზე. მე მქვია ვლადიმერ რაიჩევი და დღეს გადავწყვიტე გითხრათ რა არის მიწისძვრების წინამორბედი. მაინტერესებს რატომ ხდება ამდენი ადამიანი მიწისძვრის მსხვერპლი? მათი პროგნოზირება არ შეიძლება?

ცოტა ხნის წინ ეს კითხვა დამისვეს ჩემმა სტუდენტებმა. კითხვა, რა თქმა უნდა, უსაქმური არ არის, ჩემთვის ძალიან საინტერესოა. სიცოცხლის უსაფრთხოების სახელმძღვანელოში წავიკითხე, რომ მიწისძვრის პროგნოზირების რამდენიმე ტიპი არსებობს:

1. Გრძელვადიანი. მარტივი სტატისტიკათუ გავაანალიზებთ მიწისძვრებს სეისმურ სარტყელზე, მაშინ შეგვიძლია გამოვყოთ მიწისძვრების წარმოშობის გარკვეული კანონზომიერება. რამდენიმე ასეული წლის შეცდომით, მაგრამ ნამდვილად გვეხმარება ეს?
2. საშუალოვადიანი. შესწავლილია ნიადაგის შემადგენლობა (იცვლება მიწისძვრების დროს) და რამდენიმე ათეული წლის შეცდომით შეიძლება ვივარაუდოთ მიწისძვრა. უფრო ადვილი გახდა? არა მგონია.
3. მოკლე. ამ ტიპის პროგნოზი გულისხმობს სეისმური აქტივობის თვალყურის დევნებას და საშუალებას გაძლევთ დაიჭიროთ დედამიწის ზედაპირის საწყისი რყევები. როგორ ფიქრობთ, დაგვეხმარება ეს პროგნოზი?

თუმცა, ამ პრობლემის განვითარება ძალიან რთულია. შესაძლოა არცერთ მეცნიერებას არ ჰქონდეს ისეთი სირთულეები, როგორიცაა სეისმოლოგია. თუ ამინდის პროგნოზირებით, მეტეოროლოგებს შეუძლიათ უშუალოდ დააკვირდნენ მდგომარეობას ჰაერის მასები: ტემპერატურა, ტენიანობა, ქარის სიჩქარე, მაშინ დედამიწის შიგთავსი პირდაპირი დაკვირვებისთვის მხოლოდ ჭაბურღილების საშუალებით არის ხელმისაწვდომი.

უმეტესობა ღრმა ჭაბურღილები 10 კილომეტრსაც ვერ მიაღწევენ, მაშინ როცა მიწისძვრები 700 კილომეტრის სიღრმეზე ხდება. მიწისძვრების წარმოქმნასთან დაკავშირებულ პროცესებს შეუძლიათ კიდევ უფრო დიდი სიღრმეების აღება.

სანაპირო ზოლის შეცვლა, როგორც მოსალოდნელი მიწისძვრის ნიშანი

მიუხედავად ამისა, მიწისძვრებს წინ უსწრებს ფაქტორების იდენტიფიცირების მცდელობებს, თუმცა ნელა, მაგრამ მაინც იწვევს დადებით შედეგებს. როგორც ჩანს, სანაპირო ზოლის პოზიციის ცვლილება ოკეანის დონესთან შედარებით შეიძლება მიწისძვრების საწინდარი იყოს.

თუმცა, ბევრ ქვეყანაში, იმავე პირობებში, მიწისძვრები არ დაფიქსირებულა და პირიქით - სანაპირო ზოლის სტაბილური პოზიციით, მიწისძვრები ხდებოდა. ეს, როგორც ჩანს, აიხსნება დედამიწის გეოლოგიური სტრუქტურების სხვაობით.

ამიტომ, ეს ატრიბუტი არ შეიძლება იყოს უნივერსალური მიწისძვრის პროგნოზისთვის. მაგრამ უნდა აჩვენოს, რომ სანაპირო ზოლის სიმაღლის ცვლილება იყო ბიძგი გეოდეზიური კვლევებისა და სპეციალური ხელსაწყოების დახმარებით დედამიწის ქერქის დეფორმაციების სპეციალური დაკვირვებების დამყარებისთვის.

ქანების ელექტრული გამტარობის ცვლილება საწყისი მიწისძვრის კიდევ ერთი მაჩვენებელია.

ელასტიური ვიბრაციების, ელექტრული წინააღმდეგობების და დედამიწის ქერქის მაგნიტური თვისებების გავრცელების სიჩქარის ცვლილებები შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მიწისძვრის წინამორბედები. დიახ, რაიონებში Ცენტრალური აზიაქანების ელექტრული გამტარობის შესწავლისას აღმოჩნდა, რომ ზოგიერთ მიწისძვრას წინ უძღოდა ელექტრული გამტარობის ცვლილება.

ძლიერი მიწისძვრის დროს დედამიწის ნაწლავებიდან გამოიყოფა დიდი ენერგია. ძნელია იმის აღიარება, რომ უზარმაზარი ენერგიის დაგროვების პროცესი დედამიწის ქერქის რღვევის დაწყებამდე, ანუ მიწისძვრა, შეუმჩნევლად მიმდინარეობს. ალბათ, დროთა განმავლობაში, უფრო მოწინავე გეოფიზიკური აღჭურვილობის დახმარებით, ამ პროცესებზე დაკვირვება შესაძლებელი გახდება მიწისძვრების ზუსტი პროგნოზირება.

თანამედროვე ტექნოლოგიების განვითარება, რომელიც უკვე საშუალებას იძლევა გამოიყენოს ლაზერული სხივები უფრო ზუსტი გეოდეზიური გაზომვებისთვის, ელექტრონული კომპიუტერები სეისმოლოგიური დაკვირვებებიდან ინფორმაციის დასამუშავებლად და თანამედროვე ულტრამგრძნობიარე ინსტრუმენტები უხსნის დიდ პერსპექტივას სეისმოლოგიას.

რადონის გამოყოფა და ცხოველების ქცევა - მომავალი ბიძგების წინაპირობაა

მეცნიერებმა შეძლეს გაარკვიონ, რომ დედამიწის ქერქში რყევებამდე იცვლება რადონის გაზის შემცველობა. ეს ხდება, როგორც ჩანს, დედამიწის ქანების შეკუმშვის გამო, რის შედეგადაც გაზი გადაადგილდება დიდი სიღრმეებიდან. ეს ფენომენი დაფიქსირდა განმეორებითი სეისმური შოკის დროს.

ხმელეთის ქანების შეკუმშვამ, ცხადია, შეიძლება ახსნას კიდევ ერთი ფენომენი, რომელიც ჩამოთვლილთაგან განსხვავებით, მრავალი ლეგენდის დასაბამი მისცა. იაპონიაში შენიშნეს, რომ გარკვეული ჯიშის პატარა თევზები მიწისძვრამდე ოკეანის ზედაპირზე გადაადგილდებიან.

ითვლება, რომ ცხოველები ზოგიერთ შემთხვევაში მიწისძვრის მოახლოებას ელიან. თუმცა, ამ ფენომენების წინამორბედებად გამოყენება პრაქტიკულად რთულია, რადგან ცხოველთა ქცევის შედარება ნორმალურ სიტუაციებში და მიწისძვრამდე იწყება მაშინ, როცა ის უკვე მოხდა. ეს ზოგჯერ იწვევს სხვადასხვა უსაფუძვლო განსჯას.

მიწისძვრის წინამორბედების ძებნასთან დაკავშირებული სამუშაოები ყველაზე მეტად მიმდინარეობს სხვადასხვა მიმართულებები. დაფიქსირდა, რომ შემოქმედება დიდი რეზერვუარებიჰიდროელექტროსადგურებზე აშშ-ს ზოგიერთ სეისმურად აქტიურ ზონაში ესპანეთი ხელს უწყობს მიწისძვრების ზრდას.

სპეციალურად შექმნილმა საერთაშორისო კომისიამ, რომ შეისწავლოს დიდი წყალსაცავები სეისმურ აქტივობაზე, ვარაუდობს, რომ წყლის შეღწევა ქანებში ამცირებს მათ სიძლიერეს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მიწისძვრა.

გამოცდილებამ აჩვენა, რომ მიწისძვრის წინამორბედების ძიებაზე მუშაობა მეცნიერებს შორის უფრო მჭიდრო თანამშრომლობას მოითხოვს. მიწისძვრის პროგნოზირების პრობლემის შემუშავება თანამედროვე ტექნიკურ საშუალებებზე დაფუძნებული უფრო ფუნდამენტური კვლევის ახალ ფაზაში შევიდა და არსებობს ყველა საფუძველი იმისა, რომ ის მოგვარდება.

გირჩევთ, წაიკითხოთ ჩემი სტატიები მიწისძვრების შესახებ, მაგალითად, მესინის მიწისძვრის შესახებ იტალიაში, ან კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე ძლიერი მიწისძვრების TOP.

როგორც ხედავთ, მეგობრებო, მიწისძვრის წინასწარმეტყველება ძალიან რთულია რთული ამოცანარომლის მიღწევა ყოველთვის არ არის შესაძლებელი. და მე გემშვიდობებით ამაზე. არ დაგავიწყდეთ ბლოგის სიახლეების გამოწერა, რათა პირველებმა გაიგოთ ახალი სტატიების შესახებ. გაუზიარეთ სტატია თქვენს მეგობრებს სოციალური ქსელებიწვრილმანი ხარ, მაგრამ მე კმაყოფილი ვარ. ყველაფერს საუკეთესოს გისურვებ, ნახვამდის.

კითხვაზე, თუ სად შეიძლება მოხდეს მიწისძვრა, შედარებით მარტივია პასუხის გაცემა. დიდი ხანია არსებობს სეისმური რუკები, რომელიც აღნიშნავდა სეისმურად აქტიურ ზონებს გლობუსი(სურ. 17). ეს არის დედამიწის ქერქის ის ნაწილები, სადაც ტექტონიკური მოძრაობებიგანსაკუთრებით ხშირად ხდება.

აღსანიშნავია, რომ მიწისძვრის ეპიცენტრები ლოკალიზებულია ძალიან ვიწრო ზონებში, რომლებიც, რიგი მეცნიერების აზრით, განსაზღვრავს ლითოსფერული ფირფიტების ურთიერთქმედების კიდეებს. არსებობს სამი ძირითადი სეისმური სარტყელი - წყნარი, ხმელთაშუა და ატლანტიკური. მიწისძვრების დაახლოებით 68% ხდება პირველ მათგანში. იგი მოიცავს ამერიკისა და აზიის წყნარი ოკეანის სანაპიროებს და კუნძულის სისტემის მეშვეობით აღწევს ავსტრალიისა და ახალი ზელანდიის სანაპიროებს. ხმელთაშუა ზღვის სარტყელი გადაჭიმულია გრძივი მიმართულებით - კაბო ვერდის კუნძულებიდან ხმელთაშუა ზღვის სანაპიროზე, სამხრეთით. საბჭოთა კავშირიცენტრალური ჩინეთის, ჰიმალაის და ინდონეზიისკენ. და ბოლოს, ატლანტიკური სარტყელი გადის მთელ წყალქვეშა შუა ატლანტიკური ქედის გასწვრივ შპიცბერგენიდან და ისლანდიიდან ბუვეს კუნძულამდე.

ბრინჯი. 17. დედამიწის სეისმურად აქტიური ზონების ადგილმდებარეობის სქემა. 1, 2, 3 - ზედაპირული, შუალედური და ღრმა წერტილები, შესაბამისად.

საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე დაახლოებით 3 მილიონი კვადრატული კილომეტრი უკავია სეისმურად საშიშ რეგიონებს, სადაც შესაძლებელია 7 და მეტი მაგნიტუდის მიწისძვრები. ეს არის შუა აზიის რამდენიმე უბანი, ბაიკალის რეგიონი, კამჩატკა-კურილის ქედი. სეისმურად აქტიური სამხრეთ ნაწილიყირიმი, სადაც ჯერ კიდევ არ არის დავიწყებული 1927 წლის იალტის 8-ბალიანი მიწისძვრა, არანაკლებ აქტიურია სომხეთის რეგიონები, სადაც 1968 წელს ასევე მოხდა ძლიერი 8-ბალიანი მიწისძვრა.

მიწისძვრები შესაძლებელია ყველა სეისმურად აქტიურ ზონაში, სხვა ადგილებში ისინი ნაკლებად სავარაუდოა, თუმცა არ არის გამორიცხული: ზოგიერთ მოსკოველს შეიძლება ახსოვდეს, თუ როგორ მოხდა 3 მაგნიტუდის მიწისძვრა ჩვენს დედაქალაქში 1940 წლის ნოემბერში.

შედარებით ადვილია იმის პროგნოზირება, თუ სად მოხდება მიწისძვრა. გაცილებით რთულია იმის თქმა, როდის მოხდება ეს. შენიშნა, რომ მიწისძვრამდე დედამიწის ზედაპირის დახრილობა, რომელიც იზომება სპეციალური ინსტრუმენტებით (დახრილი მრიცხველებით), იწყებს სწრაფად და სხვადასხვა მიმართულებით ცვლილებას. არის "დახრილობის ქარიშხალი", რომელიც შეიძლება მიწისძვრის ერთ-ერთი წინაპირობა იყოს. წინასწარმეტყველების კიდევ ერთი გზაა კლდეების „ჩურჩულის“ მოსმენა, მიწისქვეშა ხმები, რომლებიც ჩნდება მიწისძვრის წინ და მატულობს მისი მოახლოებისას. უაღრესად მგრძნობიარე მოწყობილობები აღრიცხავენ ადგილობრივი ელექტრული ველის გაძლიერებას - მიწისძვრამდე ქანების შეკუმშვის შედეგს. თუ სანაპიროზე, ბიძგების შემდეგ, ოკეანეში წყლის დონე მკვეთრად იცვლება, მაშინ ცუნამი უნდა იყოს მოსალოდნელი.

შესაძლებელია მიწისძვრის პროგნოზირება? გასული საუკუნეების განმავლობაში, პროგნოზირების მრავალი მეთოდი იქნა შემოთავაზებული - გათვალისწინებიდან ამინდის პირობებიმიწისძვრებისთვის დამახასიათებელი, ციური სხეულების პოზიციის დაკვირვება და ცხოველების ქცევაში უცნაურობები. მიწისძვრის პროგნოზირების მცდელობების უმეტესობა წარუმატებელი აღმოჩნდა.

1960-იანი წლების დასაწყისიდან Სამეცნიერო გამოკვლევამიწისძვრის პროგნოზების მიხედვით, მათ მიიღეს უპრეცედენტო მასშტაბები, განსაკუთრებით იაპონიაში, სსრკ-ში, PRC-სა და აშშ-ში. მათი მიზანია მიაღწიონ მინიმუმ იგივე სანდოობას მიწისძვრის პროგნოზირებაში, როგორც ამინდის პროგნოზირებაში. ყველაზე ცნობილი არის დამანგრეველი მიწისძვრის დროისა და ადგილის წინასწარმეტყველება, განსაკუთრებით მოკლევადიანი პროგნოზი. თუმცა, არსებობს სხვა სახის მიწისძვრის პროგნოზი: ყოველ ცალკეულ რეგიონში მოსალოდნელი სეისმური ბიძგების ინტენსივობის შეფასება. ეს ფაქტორი თამაშობს წამყვანი როლიმნიშვნელოვანი ნაგებობების მშენებლობის ადგილების შერჩევისას, როგორიცაა კაშხლები, საავადმყოფოები, ბირთვული რეაქტორები და, საბოლოო ჯამში, ყველაზე მნიშვნელოვანი სეისმური საფრთხის შემცირებისთვის.

დედამიწაზე სეისმურობის ბუნების შესწავლა ისტორიული პერიოდიდრომ შესაძლებელი გახადა იმ ადგილების პროგნოზირება, სადაც მომავალში შეიძლება მოხდეს დამანგრეველი მიწისძვრები. თუმცა, წარსული მიწისძვრების ქრონიკა წინასწარმეტყველების საშუალებას არ იძლევა ზუსტი დროშემდეგი კატასტროფა. ჩინეთშიც კი, სადაც ბოლო 2700 წლის განმავლობაში 500-დან 1000-მდე დამანგრეველი მიწისძვრა მოხდა, სტატისტიკურმა ანალიზმა არ გამოავლინა უძლიერესი მიწისძვრების მკაფიო პერიოდულობა, მაგრამ აჩვენა, რომ ძირითადი კატასტროფებიშეიძლება განცალკევდეს სეისმური დუმილის ხანგრძლივი პერიოდებით.

იაპონიაში, სადაც ასევე არსებობს მიწისძვრების გრძელვადიანი სტატისტიკა, 1962 წლიდან ინტენსიური კვლევები ტარდება მიწისძვრის პროგნოზირებაზე, მაგრამ ჯერჯერობით მათ რაიმე კონკრეტული წარმატება არ მოუტანიათ. იაპონური პროგრამაასობით სეისმოლოგის, გეოფიზიკოსისა და ამზომველების ძალისხმევის გაერთიანებამ გამოიწვია უზარმაზარი თანხამრავალფეროვანი ინფორმაცია და შესაძლებელი გახდა მოსალოდნელი მიწისძვრის მრავალი ნიშნის გამოვლენა. მიწისძვრის ერთ-ერთი ყველაზე თვალსაჩინო წინამორბედი, რომელიც აქამდე იქნა შესწავლილი, არის ფენომენი, რომელიც აღინიშნა იაპონიის კუნძულ ჰონსიუს დასავლეთ სანაპიროზე. იქ ჩატარებულმა გეოდეზიურმა გაზომვებმა აჩვენა, რომ ქალაქ ნიგატას მიდამოებში დაახლოებით 60 წლის განმავლობაში იყო სანაპირო ზოლის უწყვეტი აწევა და დაცემა. 1950-იანი წლების ბოლოს ეს პროცესი შენელდა; შემდეგ მიწისძვრის დროს. 1964 წლის 16 ივნისს ამ რეგიონის ჩრდილოეთ ნაწილში (ეპიცენტრის მახლობლად) ნიიგატაში აღინიშნა მკვეთრი ჩაძირვა 20 სმ-ზე მეტი. გრაფიკებში ნაჩვენები ვერტიკალური მოძრაობების განაწილების ბუნება დაზუსტდა მხოლოდ მიწისძვრის შემდეგ. . მაგრამ ასეთის გამეორების შემთხვევაში ძირითადი ცვლილებებირელიეფის სიმაღლეზე, ეს უდავოდ გაფრთხილების ფუნქცია იქნება. მოგვიანებით, იაპონიაში ჩატარდა ტოკიოს მიდამოებში მიწისძვრების ისტორიული ციკლების სპეციალური შესწავლა, ასევე ჩატარდა ქერქის თანამედროვე დეფორმაციისა და მიწისძვრების სიხშირის ადგილობრივი გაზომვები. მიღებულმა შედეგებმა ზოგიერთ იაპონელ სეისმოლოგს მისცა ვარაუდი, რომ კანტოს ყველაზე ძლიერი მიწისძვრის (1923) განმეორება ამჟამად მოსალოდნელი არ არის, მაგრამ მიწისძვრები მეზობელ რაიონებში არ არის გამორიცხული.

ჩვენი საუკუნის დასაწყისიდან, თუ არა უფრო ადრე, დაიწყო ვარაუდების გამოთქმა სხვადასხვა ტიპის „გამომწვევი მექანიზმების“ შესახებ, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიწვიონ მიწისძვრის წყაროს საწყისი მოძრაობა. ყველაზე სერიოზულ ვარაუდებს შორის არის მძიმე ამინდის როლი, ვულკანური ამოფრქვევები, გრავიტაციული მიზიდულობამთვარე, მზე და პლანეტები. ასეთი ეფექტების დასადგენად გაანალიზდა მიწისძვრების მრავალი კატალოგი, მათ შორის ძალიან სრული სიებიკალიფორნიისთვის, მაგრამ კონკრეტული შედეგი არ იქნა მიღებული. მაგალითად, ვარაუდობენ, რომ ყოველ 179 წელიწადში პლანეტები დაახლოებით ერთ ხაზზე არიან, შედეგად მიღებული დამატებითი მიზიდულობა იწვევს სეისმურობის მკვეთრ ზრდას. სან ანდრეასის ბრალია სამხრეთ კალიფორნია 1857 წელს ფორტ ტეჯონის მიწისძვრის შემდეგ არ გამოუწვევია დესტრუქციული სეისმური შოკი, ამიტომ ამ "პლანეტარული" ზემოქმედება გამომწვევიმითითებულ ხარვეზზე განსაკუთრებით სავარაუდო შეიძლება ჩაითვალოს 1982 წ. კალიფორნიის საბედნიეროდ, ეს არგუმენტი სერიოზულად ხარვეზებულია. პირველ რიგში, მიწისძვრების მსოფლიო კატალოგები აჩვენებს, რომ პლანეტების ასეთი მოწყობის წარსულ ეპიზოდებში: 1803, 1624 და 1445 წლებში, სეისმური აქტივობის ზრდა არ დაფიქსირებულა. მეორეც, შედარებით მცირე ან შორეული პლანეტების დამატებითი მიზიდულობა უმნიშვნელოა დედამიწისა და მზის ურთიერთქმედების შედარებით. ეს ნიშნავს, რომ 179-წლიანი პერიოდის გარდა, ასევე აუცილებელია გავითვალისწინოთ მრავალი სხვა პერიოდულობის შესაძლებლობა, რომელიც დაკავშირებულია უდიდესი ციური სხეულების ერთობლივ მოქმედებასთან.

საიმედო პროგნოზის უზრუნველსაყოფად, როგორიცაა მთვარის ფაზების ან ქიმიური რეაქციის შედეგის პროგნოზირება, ძლიერი თეორიული საფუძველი. სამწუხაროდ, დღეისათვის ჯერ კიდევ არ არსებობს მიწისძვრების წარმოშობის ზუსტად ჩამოყალიბებული თეორია. თუმცა, ჩვენი ამჟამინდელი, თუმცა შეზღუდული, ცოდნის საფუძველზე, სად და როდის სეისმური დარტყმები, ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ უხეში პროგნოზები იმის შესახებ, თუ როდის შეიძლება მოსალოდნელი იყოს შემდეგი ძლიერი მიწისძვრა ცნობილ ხარვეზზე. მართლაც, 1906 წლის მიწისძვრის შემდეგ, ჰ.ფ. რიდმა ელასტიური უკუცემის თეორიის გამოყენებით განაცხადა, რომ შემდეგი უძლიერესი მიწისძვრა სან-ფრანცისკოს რაიონში დაახლოებით ას წელიწადში უნდა მომხდარიყო.

ამჟამად ბევრი ექსპერიმენტული სამუშაოები მიმდინარეობს. იკვლევენ სხვადასხვა ფენომენებს, რომლებიც შეიძლება აღმოჩნდეს მოახლოებული მიწისძვრის საწინდარი, „სიმპტომები“. მიუხედავად იმისა, რომ პრობლემის ყოვლისმომცველი გადაწყვეტის მცდელობები საკმაოდ შთამბეჭდავად გამოიყურება, ისინი ოპტიმიზმის მცირე საფუძველს იძლევა: ნაკლებად სავარაუდოა, რომ პროგნოზის სისტემა პრაქტიკულად განხორციელდება მსოფლიოს უმეტეს ნაწილში უახლოეს მომავალში. გარდა ამისა, მეთოდები, რომლებიც ახლა ყველაზე პერსპექტიულად გამოიყურება, მოითხოვს ძალიან დახვეწილ აღჭურვილობას და მეცნიერთა დიდ ძალისხმევას. საპროგნოზო სადგურების ქსელების შექმნა მაღალი სეისმური რისკის ყველა რაიონში უკიდურესად ძვირადღირებული წამოწყება იქნება.

გარდა ამისა, ერთი მთავარი დილემა განუყოფლად არის დაკავშირებული მიწისძვრის პროგნოზირებასთან. დავუშვათ, სეისმოლოგიური გაზომვები მიუთითებს, რომ გარკვეული მაგნიტუდის მიწისძვრა მოხდება გარკვეულ ტერიტორიაზე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. უნდა ვივარაუდოთ, რომ მოცემული ტერიტორიადა ადრე ითვლებოდა სეისმურად, წინააღმდეგ შემთხვევაში მასზე მსგავსი კვლევები არ ჩატარდებოდა. აქედან გამომდინარეობს, რომ თუ მიწისძვრა მოხდა მითითებულ პერიოდში, ეს შეიძლება აღმოჩნდეს უბრალო დამთხვევა და არ იქნება ძლიერი მტკიცებულება იმისა, რომ პროგნოზისთვის გამოყენებული მეთოდები სწორია და მომავალში არ გამოიწვევს შეცდომებს. და რა თქმა უნდა, თუ ეს მოხდება, კონკრეტული პროგნოზის გაკეთებით, და არაფერი მოხდება, ეს მიიღება იმის დასტურად, რომ მეთოდი არასანდოა.

AT ბოლო დროსკალიფორნიაში მიწისძვრის პროგნოზთან დაკავშირებული აქტივობა მნიშვნელოვნად გააქტიურდა; რის შედეგადაც 1975 წელს ჩამოყალიბდა სამეცნიერო საბჭო, რომლის ამოცანაა შეაფასოს სახელმწიფო საგანგებო სიტუაციებზე რეაგირების სააგენტოს პროგნოზების სანდოობა.

შეთანხმდნენ, რომ თითოეული განსახილველი პროგნოზი უნდა მოიცავდეს ოთხ ძირითად ელემენტს: 1) დროს, რომლის განმავლობაშიც მოცემული მოვლენა, 2) მდებარეობა, სადაც მოხდება, 3) სიდიდის საზღვრები, 4) ალბათობის შეფასება დამთხვევა, ე.ი. ის ფაქტი, რომ მიწისძვრა მოხდება იმ ფენომენებთან კავშირის გარეშე, რომლებიც სპეციალურ შესწავლას ექვემდებარებოდა.

ასეთი საბჭოს მნიშვნელობა არ არის მხოლოდ ის, რომ იგი ასრულებს იმ ხელისუფლების დავალებას, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან მიწისძვრის დროს მინიმალური დანაკარგების უზრუნველსაყოფად, არამედ ისიც, რომ ამ საბჭოს მიერ გამოვლენილი დისკრეცია სასარგებლოა მეცნიერთა პროგნოზირებისთვის, რადგან ის უზრუნველყოფს დამოუკიდებელ გადამოწმებას. უფრო ფართოში სოციალურადასეთი სამეცნიერო ჟიური ხელს უწყობს ყველა სახის ნათელმხილველის და ზოგჯერ არაკეთილსინდისიერი ადამიანების უსაფუძვლო პროგნოზების აღმოფხვრას, რომლებიც ეძებენ დიდებას.

მიწისძვრის პროგნოზირების სოციალური და ეკონომიკური შედეგები საკამათოა. სხვადასხვა ქვეყანაში სეისმოლოგიური კვლევების განვითარებასთან ერთად, მიწისძვრების მრავალი პროგნოზი სავარაუდოდ გაკეთდება, რაც სავარაუდოდ წყაროს ზონებში უნდა მოხდეს.

AT დასავლეთის ქვეყნებიჩატარდა პროგნოზის როგორც უარყოფითი, ასევე დადებითი შედეგების შესწავლა. თუ, მაგალითად, სადმე შესაძლებელი იყო დიდი დესტრუქციული მიწისძვრის დროის წინასწარ განსაზღვრა მოსალოდნელ თარიღამდე დაახლოებით ერთი წლით ადრე და შემდეგ მისი განუწყვეტლივ დახვეწა, მაშინ ამ მიწისძვრის შედეგად დაზარალებულთა რაოდენობა და მატერიალური ზარალის ოდენობაც კი იქნებოდა. მნიშვნელოვნად შემცირდება, მაგრამ ამ ტერიტორიაზე საზოგადოებასთან ურთიერთობა მოიშლება და ადგილობრივი ეკონომიკა დაინგრევა.

დღეისათვის წარმატებით პროგნოზირებული მიწისძვრის ერთადერთი მაგალითია 1975 წლის ჰაიჩენგის მიწისძვრა ჩინეთის ლიაონინგის პროვინციაში. იმ წლებში, დიდი ხნით ადრე მიწისძვრაჩინეთში მოეწყო გეოლოგიური, გეოფიზიკური და სხვა დაკვირვებების ქსელი, რათა მონიტორინგდეს დედამიწის ინტერიერის ფიზიკური მდგომარეობის ცვლილებები, ზედაპირის ფერდობები, სეისმური აქტივობა, მიწისქვეშა წყლების დონე და მათში სხვადასხვა გაზების შემცველობა. მიღებული ყველა მონაცემის საფუძველზე გადაწყდა ქალაქის მოსახლეობის ევაკუაცია. რამდენიმე საათის შემდეგ ის ნანგრევების ქვეშ იყო, მაგრამ მსხვერპლი თითქმის არ ყოფილა.

ვუბრუნდებით ულტრა მაღალი ხარისხის სირთულის ამოცანას - მიწისძვრების პროგნოზირებას, აღვნიშნავთ, რომ მეცნიერები ბევრ ქვეყანაში აგრძელებენ მიწისძვრის წინამორბედების ძიებას. დღეს ისინი რამდენიმე ჯგუფად იყოფა.

უპირველეს ყოვლისა, ეს არის სეისმოლოგიური წინამორბედები - დიდი მიწისძვრის წინამორბედების რაოდენობის ზრდა.

გეოფიზიკური ნიშნები მოიცავს ქანების ელექტრული წინააღმდეგობის დაქვეითებას, მთლიანი მაგნიტური ველის ვექტორის მოდულის რყევებს და ა.შ.

მიწისძვრის ჰიდროგეოლოგიური წინამორბედებიდან ისინი უწოდებენ შემცირებას, შემდეგ კი ჭაბურღილებისა და ჭაბურღილების მიწისქვეშა წყლების დონის მკვეთრ ზრდას, წყლის ტემპერატურის ცვლილებას, რადონის, ნახშირორჟანგის და ვერცხლისწყლის ორთქლის გაზრდილ შემცველობას.

და, რა თქმა უნდა, ცხოველების ანომალიური ქცევა