12 ივნისს ჩვენს ქვეყანაში რუსეთის დღეა. თუმცა. მსოფლიოში არის კიდევ ერთი ქვეყანა - პარაგვაი, რომელიც ამ დღეს აღნიშნავს დღესასწაულს. და რუსეთის წვლილი ამ დღესასწაულში ძალიან მნიშვნელოვანია. 80 წლის წინ, 1935 წლის 12 ივნისს, ომი პარაგვაისა და ბოლივიას შორის, ეგრეთ წოდებული ჩაკოს ომი, გამარჯვებით დასრულდა. ამ გამარჯვებაში ფასდაუდებელი წვლილი შეიტანეს რუსმა ოფიცრებმა, რომელთათვისაც რუსეთში სამოქალაქო ომის შემდეგ, პარაგვაი გახდა მათი ახალი სამშობლო.
ომს ჩაკოს ტერიტორიის სახელი ეწოდა - ნახევრად უდაბნო, ჩრდილო-დასავლეთით მთიანი და სამხრეთ-აღმოსავლეთით ჭაობიანი, გაუვალი სელვაით, ბოლივიისა და პარაგვაის საზღვარზე. იგი ამ მიწას თავის საკუთრებად თვლიდა, მაგრამ სერიოზულად არავის გაუვლია საზღვარი, რადგან ეს უდაბნოები და ვაზებით გადახლართული აუღებელი ეკლიანი ბუჩქები ნამდვილად არავის აწუხებდა. ყველაფერი მკვეთრად შეიცვალა, როდესაც 1928 წელს, ანდების მთისწინეთში, ჩაკოს რეგიონის დასავლეთ ნაწილში, გეოლოგებმა ნავთობის ნიშნები აღმოაჩინეს. ამ მოვლენამ რადიკალურად შეცვალა სიტუაცია. დაიწყო შეიარაღებული შეტაკებები ტერიტორიის დასაუფლებლად და 1932 წლის ივნისში დაიწყო ნამდვილი ომი.
ეკონომიკა განუყოფელია პოლიტიკისგან. და ამ თვალსაზრისით, ჩაკოს ომი გამოწვეული იყო მხოლოდ ამერიკულ ნავთობკორპორაციას "სტანდარტ ოილს" შორის, რომელსაც ხელმძღვანელობდა როკფელერის ოჯახი, და ბრიტანულ-ჰოლანდიურ "Shell Oil"-ს შორის, რომელთაგან თითოეული ცდილობდა მონოპოლიის განკარგვას. "მომავლის" ჩაკოს ზეთი. სტანდარტ ოილმა პრეზიდენტ რუზველტზე ზეწოლით უზრუნველყო ამერიკული სამხედრო დახმარებამეგობარ ბოლივიის რეჟიმს, გაგზავნა პერუსა და ჩილეს გავლით. თავის მხრივ, Shell Oil-მა არგენტინის გამოყენებით, რომელიც მაშინ ლონდონის მოკავშირე იყო, მძიმედ შეიარაღება პარაგვაი.
ბოლივიის არმია იყენებდა გერმანელი და ჩეხი სამხედრო მრჩევლების მომსახურებით. 1923 წლიდან ბოლივიის ომის მინისტრი იყო გენერალი ჰანს კუნდტი, პირველი მსოფლიო ომის ვეტერანი. 1928 წლიდან 1931 წლამდე ერნსტ რომი, მაშინ ცნობილი უფროსი, მსახურობდა ბოლივიის არმიაში ინსტრუქტორად. თავდასხმის რაზმები ნაცისტური პარტია. საერთო ჯამში, ბოლივიის არმიას ჰყავდა 120 გერმანელი ოფიცრები. ბოლივიიდან შექმნილი გერმანელი სამხედრო მრჩევლები შეიარაღებული ძალები ზუსტი ასლი გერმანული არმიაპირველი მსოფლიო ომის მოდელი. დაინახა თავისი ჯარები აღლუმზე, მარშის ტიპიური პრუსიული სტილით, სადაც ოფიცრები ფრიალებდნენ კაიზერ ვილჰელმ II-ის დროინდელი პრიალა მუზარადებით, ბოლივიის პრეზიდენტმა ამაყად განაცხადა: „დიახ, ახლა ჩვენ შეგვიძლია სწრაფად მოვაგვაროთ ჩვენი ტერიტორიული უთანხმოება. პარაგვაელებთან“!
იმ დროისთვის, რუსეთის თეთრი გვარდიის ემიგრანტ ოფიცერთა დიდი კოლონია დასახლებული იყო პარაგვაიში. მსოფლიოს გარშემო ხეტიალის შემდეგ ისინი იყვნენ უპრეტენზიოები, უსახლკაროები და ღარიბები. პარაგვაის მთავრობამ მათ შესთავაზა არა მხოლოდ მოქალაქეობა, არამედ ოფიცრის თანამდებობები. 1932 წლის აგვისტოში, ნიკოლაი კორსაკოვის სახლში შეიკრიბა თითქმის ყველა რუსი, რომელიც იმ დროს იმყოფებოდა პარაგვაის დედაქალაქ ასუნსიონში. დრო იყო ძალიან შემაშფოთებელი: ომი დაიწყო და მათ, ემიგრანტებს, უნდა გადაეწყვიტათ რა გაეკეთებინათ ამ სიტუაციაში. კორსაკოვმა გამოთქვა აზრი: „თორმეტი წლის წინ ჩვენ დავკარგეთ ჩვენი საყვარელი რუსეთი, რომელიც ახლა ბოლშევიკების ხელშია. ყველა ხედავთ, რა თბილად მიგვიღეს პარაგვაიში. ახლა, როცა ეს ქვეყანა მძიმე წუთს გადის, ჩვენ უნდა დავეხმაროთ. რას ველოდოთ? პარაგვაი ხომ ჩვენთვის მეორე სამშობლო გახდა და ჩვენ, ოფიცრები, ვალდებულნი ვართ შევასრულოთ ჩვენი მოვალეობა მის წინაშე“.
რუსებმა დაიწყეს რეკრუტირების სადგურებზე ჩამოსვლა და პარაგვაის არმიის მოხალისეებად დარეგისტრირება. ყველამ შეინარჩუნა ის წოდებები, რომლითაც დაამთავრეს სამოქალაქო ომირუსეთში. იყო მხოლოდ ერთი თვისება: თითოეული რუსი მოხალისის წოდების ხსენების შემდეგ, ორი წერილები"NS". ეს აბრევიატურა ნიშნავდა "Honoris Causa"-ს და განასხვავებდა მათ რეგულარული პარაგვაელი ოფიცრებისგან. საბოლოოდ. პარაგვაის არმიაში 80-მდე რუსი ოფიცერი იყო: 8 პოლკოვნიკი, 4 ლეიტენანტი პოლკოვნიკი, 13 მაიორი და 23 კაპიტანი. და 2 გენერალი - ი.ტ. ბელიაევი და ნ.ფ. ერნ = სათავეში ზოგადი ბაზაპარაგვაის არმია, რომელსაც მეთაურობდა გენერალი ხოსე ფელიქს ესტიგარიბია.
რუსი ოფიცრები ერთ დროს მონაწილეობდნენ პირველ მსოფლიო ომში და აქტიურად იყენებდნენ თავიანთ გამოცდილებას ბოლივიის არმიის წინააღმდეგ ბრძოლებში. ბოლივიამ გამოიყენა გერმანული გამოცდილება. ბოლივიის მხარეს არსებობდა მნიშვნელოვანი უპირატესობა რაოდენობასა და იარაღში. ბოლივიის არმიამ ომის პირველ ეტაპზე დაიწყო აქტიური წინსვლა პარაგვაის ტერიტორიაზე და დაიპყრო რამდენიმე სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი ციხე: ბოკერონი, კორალესი, ტოლედო. თუმცა, მრავალი თვალსაზრისით, რუსი ოფიცრების წყალობით, ათიათასობით მობილიზებული გაუნათლებელი გლეხიდან, შესაძლებელი გახდა საბრძოლო მზადყოფნა, ორგანიზებული ჯარის შექმნა. ასევე, გენერლებმა ერნმა და ბელიაევმა მოახერხეს თავდაცვითი სტრუქტურების მომზადება და ჰაერში უპირატესობის მქონე ბოლივიის ავიაციის დასაბნევად, მათ დაგეგმეს და ოსტატურად გააკეთეს ყალბი საარტილერიო პოზიციები, ისე რომ თვითმფრინავმა დაბომბა თოფებით გადაცმული პალმის ხეები.
ბელიაევის დამსახურებაა, რომელმაც კარგად იცოდა ტაქტიკის პირდაპირობა გერმანელი გენერალიდა კარგად შეისწავლა გერმანული არმიის მეთოდები პირველი მსოფლიო ომის ველებზე, უნდა აღიაროს ბოლივიის ჯარების შეტევის მიმართულება და დრო. მოგვიანებით კუნდტმა განაცხადა, რომ ბოლივიაში სურდა ცდა ახალი მეთოდიმის მიერ გამოყენებული შეტევები აღმოსავლეთ ფრონტზე. თუმცა, ეს ტაქტიკა ჩაიშალა რუსების მიერ პარაგვაელებისთვის აშენებულ თავდაცვაზე.
გმირულად იქცეოდნენ ბრძოლებში და რუსი ოფიცრები. ესაულ ვასილი ორეფიევ-სერებრიაკოვმა ბოკერონის ბრძოლაში ჯაჭვი მიიყვანა ბაიონეტის თავდასხმაში, თვითონ წინ, შიშველი საბერით. გაოგნებულმა მოახერხა ეთქვა გახდი ფრთიანი სიტყვები: "მე შევასრულე ბრძანება. მშვენიერი დღეა მოკვდე!" ("Lindo dia para morir"). კაპიტან ბორის კასიანოვის საკავალერიო ესკადრა თავს დაესხა პუესტო ნავიდადის გამაგრებულ პუნქტს. შეტევა წარმატებით დასრულდა, მაგრამ გადამწყვეტ მომენტში ორი ავტომატი მოხვდა პარაგვაელებს. თავდასხმა დაიწყო "ჩახრჩობა". შემდეგ ბორისი მივარდა ერთ-ერთ ტყვიამფრქვევს და ტყვიამფრქვევის ბუდის ბორცვი ტანით აიფარა. რუსი ოფიცრები გმირულად დაიღუპნენ, მაგრამ მათი გამბედაობა არ დავიწყებულია, მათი სახელები უკვდავია პარაგვაის ქუჩების, ხიდებისა და ციხესიმაგრეების სახელებში.
გამაგრებული პუნქტების რუსი გენერლების მიერ შემუშავებული ტაქტიკის გამოყენება და დივერსიული რაზმების თავდასხმები, პარაგვაის არმიაგაანეიტრალა ბოლივიის ჯარების უპირატესობა. ხოლო 1933 წლის ივლისში პარაგვაელები რუსებთან ერთად შეტევაზე გადავიდნენ. 1934 წელს ბრძოლაბოლივიაში გაიმართა. 1935 წლის გაზაფხულზე ორივე მეომარი მხარე ფინანსურად უკიდურესად ამოწურული იყო, მაგრამ პარაგვაელების მორალი საუკეთესო იყო. აპრილში, სასტიკი ბრძოლების შემდეგ, ბოლივიის თავდაცვა გაირღვა მთელი ფრონტის გასწვრივ. ბოლივიის მთავრობამ ერთა ლიგას შუამავლობა სთხოვა პარაგვაის ზავის დამყარებაში.
ქალაქ ინგავის მახლობლად ბოლივიის არმიის დამარცხების შემდეგ, 1935 წლის 12 ივნისს ბოლივიასა და პარაგვაის შორის ზავი დაიდო. ასე დასრულდა ჩაკის ომი. ომი ძალიან სისხლიანი გამოდგა. დაიღუპა 89 000 ბოლივიელი და თითქმის 40 000 პარაგვაელი, სხვა წყაროების მიხედვით - 60 000 და 31 500 ადამიანი. დაშავდა 150 000 ადამიანი. ბოლივიის თითქმის მთელი არმია ტყვედ ჩავარდა პარაგვაელებმა - 300 000 ადამიანი
და აი, რამ გამოიწვია მთელი „ყველის ტყის“ აფეთქება - ჩაკოში ზეთი არასოდეს აღმოაჩინეს. თუმცა, ამ ომის შემდეგ რუსულმა დიასპორამ პრივილეგირებული პოზიცია მიიღო. დაღუპული გმირებიისინი პატივს სცემენ და პარაგვაიში ნებისმიერ რუსს პატივისცემით ეპყრობიან.
რატომ არ მუშაობდა რუნეტში დაწყებული საპროტესტო კამპანია სიტყვიდან "აბსოლუტურად"?
შეურიგებელი რუსი ოპოზიციონერების გლობალურ საზოგადოებაში მათ ესმით ახალი რეალობა.
ზოგადად, რუსული შეურიგებელი ოპოზიცია, ალბათ, ყველაზე საერთაშორისოა ყველა ოპოზიციას შორის. მასში შედის არა მხოლოდ რუსეთის მაცხოვრებლები და მოქალაქეები რუსეთის ფედერაციასაზღვარგარეთ მცხოვრები, არამედ ყოფილი მოქალაქეებირუსეთის ფედერაცია, რომლებიც დიდი ხანია გახდნენ სხვა ქვეყნების მოქალაქეები. მის რიგებში არიან ერთი ქვეყნის მოქალაქეებიც კი, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ რუსეთთან ომია (და ცდილობს მათ გაძევებას ოპოზიციის გვარდიის რიგებიდან).
…Ისე. კითხვა, რომელიც ახლა ამ მსოფლიო საზოგადოებამ უნდა გადაჭრას, მძიმეა: რატომ არ მუშაობდა Runet-ში დაწყებული საპროტესტო კამპანია სიტყვიდან „სრულიად“?
შეურიგებელი ანტიპუტინისტების არსებობა ინტერნეტ მედიასა და სოციალურ ქსელებში, თუ არა აბსოლუტური, მაშინ მაინც უტოლდებოდა "პუტინის მომხრეებს". და "ანტისისტემური კანდიდატების" და ბოიკოტირებული "პოლიტიკოსის, რომლის ეშინია პუტინის" საპროტესტო ძალისხმევის მთლიანი შედეგი კი რაღაცნაირად სავალალო აღმოჩნდა.
არა, მათი შედეგი სავალალოა, არა იმ გაგებით, რომ რამდენიმე მილიონი ჩვენი თანამოქალაქე, ვინც ხმა მისცა კ.ა. სობჩაკს და გ. და არა იმ გაგებით, რომ ათობით ან შესაძლოა ასობით ათასი ჩვენი თანამოქალაქე, რომლებიც მართლაც შეგნებულად ყურად იღებენ მოწოდებას „ფარსის ბოიკოტის“ შესახებ, უბედურები არიან. არა, ისინი ყველა ქვეყნის სრულუფლებიანი მოქალაქეები არიან.
მათი პრობლემა სხვაგანაა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ადამიანები უმცირესობას წარმოადგენენ, ამავდროულად უმცირესობას წარმოადგენენ, ასე ვთქვათ, ინფორმაციულად ჰიპერაქტიურები. და ამიტომ ეს უმცირესობა ჩვეულებრივ თავს თვლის არა მხოლოდ სრულფასოვან, არამედ რაღაც უფრო მეტს.
ეს არის ნორმალური მომხმარებლისთვის და ინტერნეტი ნორმალურია. ანუ პირადი მიზნებისთვის - ძირითადად საყვარელ ადამიანებთან მიმოწერისთვის, ფილმების ყურებისა და მუსიკის შესანახად.
და მოწინავე ანტი პუტინის მომხმარებელი, თუნდაც ის წლების განმავლობაში ისრაელელი დიასახლისია, არის მოწონებების, კომენტარებისა და რეპოსტების ყოველდღიური ქარხანა, რომელიც აწარმოებს და ავრცელებს კილოტონებით პოლიტიკურ კონტენტს. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმპერიის წინააღმდეგ ბალტიისპირეთის, უკრაინელი, ამიერკავკასიელი და შუა აზიის დივან მებრძოლთა არმიაზე. რომ აღარაფერი ვთქვათ თვით რუსეთში ანტიიმპერიული წინააღმდეგობის დივანზე - მოსკოვში, პეტერბურგში, ურალსა და ციმბირში.
მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ამ უმცირესობას სჩვევია თავი არა მხოლოდ აქტიურად, არამედ ინფორმაციულად ქმედითადაც მიიჩნიოს. თითქმის ინტელექტუალური დიპლომებისა და უბრალოდ კლასობრივი ტრადიციების წყალობით, იგი მიჩვეულია იფიქროს, რომ გაცილებით მეტი უნარი აქვს თავისი პოლიტიკური პოზიციის წარმოჩენაში. ბევრად უფრო დამაჯერებელი და ნათელი პოულობს სიტყვებს. სადაც უკეთესია "გადალახვა".
ასე გაკეთდა დასკვნა: ამ ინტელექტუალური უმცირესობის თითოეული წარმომადგენელი, რა თქმა უნდა, ღირს ასობით ჩვეულებრივი პასიური მომხმარებელი. საინფორმაციო სივრცე. უბრალოდ მის მიერ წარმოქმნილი ინფორმაციული ხმაურის დონით და მისი გავლენით.
და ეს არ არის ის, რომ მათ არ ჰქონდათ რაიმე მიზეზი წარმატების იმედისთვის. მინიმუმ შეზღუდული.
ჯერ ერთი, რუსული ოპოზიციის გლობალური ინტერნაციონალის მხარეს იყო მედიის საკმაოდ შთამბეჭდავი პაკეტი. დაწყებული ბრიტანელებიდან და ამერიკელებიდან, სასოწარკვეთილი დაჟინებით იმეორებს მანტრას „პუტინის მთავარი კონკურენტის, რომელიც არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდა“ და დამთავრებული გერმანელით, გააზრებულად ახსნიდა. რუსი მკითხველიროგორ გამოხატოთ თქვენი პროტესტი კრემლის მიმართ საუკეთესოდ: "დარჩით სახლში, როგორც ნავალნი იძახის, ან გააფუჭეთ ბიულეტენი, როგორც ხოდორკოვსკი გვირჩევს? რით განსხვავდება ბოიკოტი საპროტესტო ხმის მიცემისგან და რით. გადაწყვეტილებაგავლენას ახდენს საარჩევნო პროცესზე?
(ამ ეტაპზე საჭირო იყო რიტორიკული კითხვა: ადანაშაულებენ თუ არა ეს ხალხი რუსეთს მათ არჩევნებში ჩარევის მცდელობაში? მაგრამ ამ კითხვაზე პასუხი დიდი ხანია გაცემულია. სწორი ქვეყნები სხვა ადამიანების არჩევნებში სწორად ერევიან, სიკეთის გულისთვის. არასწორი ქვეყნები, როგორიცაა რუსეთი, ბოროტების სახელით.)
მეორეც, ინფორმაციულად ჰიპერაქტიური უმცირესობაც უფრო სწრაფი ტემპით ითვისებს ახალ მედია სივრცეებს. მაგალითად, პოპულარულ პოლიტიკურ ტელეგრამათა არხებს შორის აშკარა უმრავლესობა აშკარად ოპოზიციური ხასიათისაა.
მესამე, ამ უმცირესობის აუდიტორია არის რუსული "მედია კლასი" - მათ შორის ოფიციალური მედიის მუშაკების საკმაოდ დიდი ფენა, რომლებიც მიჩვეული არიან ჯიბეებში ლეღვით სიარულს და თავს გარემოებების მსხვერპლად თვლიან. და ამიტომ, ინფორმაციის მოწონება და ხელახლა გამოქვეყნება, ჩხუბი თანამედროვე რუსეთიგაორმაგებული ენთუზიაზმით.
…Ისე.
როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, ჰიპერაქტიური ანტისახელმწიფოებრივი უმცირესობის მთელი ეს ინტერნეტ თვითშეფასება გადაჭარბებული აღმოჩნდა. ანუ ვერ გადაიზარდა არც ბოიკოტში და არც საპროტესტო კენჭისყრაში. ძალიან ბევრს კითხულობდა, მოეწონა და ხელახლა გამოაქვეყნა, მაგრამ რატომღაც სამპროცენტიან გეტოში დარჩა.
მე მაქვს ვერსია რატომ.
მთელი საქმე იმაშია, რომ ალბათ არ არსებობს პლანეტაზე ადრე უფრო სტაბილური საზოგადოება ინფორმაციის ზეწოლავიდრე რუსული საზოგადოება.
ჯერ კიდევ ინტერნეტის მასიურ გამოსვლამდე (და დამკვიდრებული „პუტინის ეპოქის“ მოსვლამდე), რუსი ამომრჩეველი/მკითხველი/მაყურებელი ათწლენახევრის განმავლობაში ცხოვრობდა ბუნებრივი ინფორმაციული დიქტატურის ქვეშ. დილიდან საღამომდე ყოველი რკინა ეუბნებოდა რუსეთის მოქალაქეს, რომ მისი ქვეყანა ინგრევა და კარგია, რომ მისი წარსული კრიმინალურია, მისი სიამაყე ყალბი. საუკეთესო პერსპექტივები- ნაგავსაყრელი ნორმალურ ქვეყანაში. და თუ ეს არ გამოდგება, დაჯექი და არ იკანკალებ.
და რუსეთის მოქალაქეგადაურჩა ამ საინფორმაციო ოკუპაციას.
და შემდეგ დადგა მასობრივი რუსული ინტერნეტის ერა. და მიუხედავად იმისა, რომ "შეურიგებელებს" ნამდვილად ჰქონდათ სათავე (ინტერნეტი უპირველეს ყოვლისა გავრცელდა მეგაპოლისებში, სადაც მისი დამფუძნებელი მამები იყვნენ ინდივიდები, მოგვიანებით თითქმის სრული ძალითვინც წავიდა ბოლოტნაიაში) - უმეტესობამ უკვე 2010-იან წლებში დაიწყო განუწყვეტლივ დაჭერა და გადალახვა. მხოლოდ იმიტომ, რომ ძალიან ჰიპერაქტიური უმცირესობებიც კი, რომლებიც თავს ამტკიცებენ უმრავლესობის ხარჯზე, არ წაიკითხავენ და არ მოუსმენენ ამ უკანასკნელს, თუ არჩევანის საშუალება ექნებათ.
და უმრავლესობას ჰქონდა არჩევანი. თანაც "სახელმწიფო" მედიის სახით და თვითნაკეთი პატრიოტული ბლოგოსფეროს სახით.
და ბოლოს, აღმოჩნდა, რომ ოპოზიციური ტელეგრამის და YouTube არხების, ფეისბუქის ჯგუფების, და VK-ის საზოგადოების ყველა კამპანია და პროპაგანდისტული ძალაუფლება, და პრაღის და რიგის მძლავრი რუსულენოვანი პუბლიკაციები მოწინავე დიზაინით და მაგარი მაწანწალა და ყველაფერი მსგავსი. რომ, რეალურად დახურულია საკუთარ თავზე. საერთაშორისო რუსულენოვან ოპოზიციურ მედიაკლასს.
კერძოდ, ეს მოხდა იმის გამო, რომ ამ დახურულმა საზოგადოებამ ვერ შეძლო უმრავლესობასთან ნორმალური, პატივისცემის მქონე კომუნიკაციის ენის განვითარება. მათ არ მოუგონიათ უფრო კრეატიული, ვიდრე „სამწუხარო“ ისტორიები, თუ როგორ „მაღაზიაში გავიცანი მოხუცი ქალი, რომელიც აქციაზე ორი ფორთოხლის ყიდვას ცდილობდა“ მოქალაქეებზე. ძირითადად, ყველა მათი პოლიტიკური ლექსი ეფუძნებოდა „მორჩილი/გულწრფელი უმრავლესობის“ დაცინვას. Ზე ტრაგიკული სიყვარულითავისთვის, ჭკვიანი და ლამაზი. და რაც შეეხება განსხვავებებს ჭკვიან და ნიჭიერ მე-სა და ნაცრისფერ მონოქრომული მასას შორის.
ანუ ამ ბიჭებმა აითვისეს ახალი მედია, ახალი ფორმატები და ახალი ქსელები.
მაგრამ ძირითადად ვერაფერი ისწავლეს. მაგალითად, უბრალო სიმართლე: „თუ თქვენ მიმართავთ ადამიანებს, რომლებიც უმეტესწილად ათი წლის განმავლობაში აძლევდნენ ხმას ვ.ვ. პუტინს, მაშინ ჯანდაბა რატომ დასცინით მათ არჩევანს? დარწმუნებული ხართ, რომ ასე იგებენ გულებს? "
...შედეგად, დღეს კრემლის მორიგი შტურმის დროს დამარცხებული საინფორმაციო ჯარები მომავალს განიხილავენ.
ზოგი, როგორც რუსეთში ყოველი არჩევნების შემდეგ, პირქუშად წინასწარმეტყველებს, რომ ახლა სულელი უმრავლესობა იტირებს და ჩვენ მას არ შევწუხდებით, ეს ჩვენივე ბრალია.
სხვები ცდილობენ იხელმძღვანელონ კონსტრუქციული გზით და სთავაზობენ დაუძლეველ ძალასთან ბრძოლის ნაცვლად, შეუერთდნენ მას და შეიცვალონ შიგნიდან: „ჩვენ ყველამ უნდა ვისწავლოთ მსხვერპლის გაღება. ჩვენი სიამაყე, ჩვენი სიყვარული, ჩვენი სიყვარული, ჩვენი ბედი და ჩვენი ცხოვრება. ჩვენ ვერ დავამარცხებთ პუტინს. არავითარი მსვლელობა, ბოიკოტი და ნოტები. რეჟიმის შეცვლა შესაძლებელია მხოლოდ შიგნიდან. თუ გსურთ შეცვალოთ რუსეთი, გიყვარდეთ პუტინი. გიყვარდეთ იგი და იყავით მისი ერთგული. რომ ოდესმე მოგცეთ ძალაუფლება, ის დარწმუნებული უნდა იყოს. რომ არ უღალატებ.მიდი იმუშავე ხელისუფლებაში“ და ა.შ.
მოწოდება, რა თქმა უნდა, შემაშინებელია (ჩვენი, უმრავლესობის თვალსაზრისით). მაგრამ ძნელად განხორციელებადი - ბოლოს და ბოლოს, მის შესასრულებლად, მებრძოლ შეურიგებელ უმცირესობას მოუწევს საკუთარი ბუნების მიტოვება. და ეს ძნელად შესაძლებელია.
მსოფლიოში არ არსებობს ისეთი ქვეყანა, რომელიც მოიგებს მის ყველა ომს და იმის მტკიცება, რომ ეს იყო რუსეთი, რომელიც არასოდეს წააგო, არ არის სამშობლოს სიყვარულის დეკლარაცია - ეს არის საკუთარი უმეცრების აღიარება.
ქვემოთ მოცემულია ათი ომი, რომელშიც რუსეთი, სამწუხაროდ, დამარცხდა.
ლივონის ომი (1558-1583)
იან მატეიკო "შტეფან ბატორი ფსკოვის მახლობლად"
ამ სურათზე გამოსახულია ცარ ივანე საშინელის საელჩო სტეფან ბატორისადმი მშვიდობის თხოვნით. სწორედ ამ ნიჭიერი მეთაურის არჩევით პოლონეთის მეფეებს უკავშირებენ მოსკოვის სამეფოს დამარცხებას ამ ომში, რომელიც ძალიან წარმატებით დაიწყო რუსეთისთვის. ასევე რეიდებით. ყირიმის სახანოდა ივანე საშინელის პროგრესული პარანოია. მეფემ ოპრიჩინა გააკეთა...».
პოლონეთთან იამ-ზაპოლსკის ზავის თანახმად, რუსეთმა მიატოვა ლივონია და რუსეთის რამდენიმე ქალაქი, თუმცა მას გარკვეული სასაზღვრო მიწები დაუბრუნდა. პლიუსკის ზავის თანახმად შვედეთთან, რუსეთმა დაკარგა რუსული ქალაქები ბალტიის სანაპიროს მიმდებარედ და მხოლოდ ვიწრო გასასვლელი შეინარჩუნა. ბალტიის ზღვანევის პირთან. გარდა ამისა, ამ ომმა გამოიწვია პორუხა - უმძიმესი ეკონომიკური კრიზისი ბოლო წლებშიივანე საშინელის მეფობა.
რუსეთ-პოლონეთის ომი (1609-1618)
სერგეი ივანოვი " პრობლემების დრო". ინტერვენციის ბანაკი.
უსიამოვნებების დროის ერთ-ერთი მთავარი მოვლენა და მისი ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი. ამ ომის დასასრულს, დეულინსკის სამარცხვინო ზავის თანახმად, რუსეთმა პოლონეთს დაუთმო სმოლენსკის, ჩერნიგოვისა და ნოვგოროდ-სევერსკის მიწები, რომლებშიც 29 ქალაქი იყო და უარი თქვა ლივონიაზე პრეტენზიებზე. პოლონეთ-რუსეთის საზღვარი მოსკოვს ისე ახლოს მიუახლოვდა, რომ მანძილი მისგან საზღვრამდე ვიაზმამდე მხოლოდ 250 მილი იყო და თანამეგობრობამ 50 წლის განმავლობაში დაამყარა ყველაზე მეტი. დიდი ზომებითავის ისტორიაში.
პოლონელების მიერ მოსკოვიდან წაღებული სამკაულები, ისინი თავისთვის ინახავდნენ. ამავდროულად, პოლონეთმა უარი თქვა მიხეილ რომანოვის ცარად აღიარებაზე ( პოლონეთის მეფევლადისლავმა 1634 წლამდე შეინარჩუნა მოსკოვის მეფის ტიტული, ხოლო საზეიმო მიღებების დროს მან მოსკოვის გვირგვინი დადგა).
რუსეთ-შვედეთის ომი (1610-1617)
მეფე გუსტავ II ადოლფი. ლოცვა ბრძოლის წინ
უსიამოვნებების დროს ნოვგოროდიელებმა თავიანთი ვაჟი დაიბარეს რუსეთის ტახტზე შვედეთის მეფედა ნოვგოროდი ჩააბარა შვედებს, მოგვიანებით შვედებმაც აიღეს სტარაია რუსა, ლადოგა, გდოვი, ორეშეკი, ივანგოროდი და რუსეთის სხვა ქალაქები. მაგრამ რუსეთში შვედების ინტერესები შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ბალტიის ზღვის საკუთარ შიდა ზღვად გადაქცევით, უფრო მეტიც, შვედეთი რუსეთთან ერთად აწარმოებდა ომებს პოლონეთთან, დანიასა და გერმანიასთან.
ამიტომ, მეფე გუსტავ II ადოლფი დათანხმდა სტოლბოვსკის მშვიდობას, რომლის პირობებითაც რუსეთმა გადაუხადა შვედებს რეპარაცია 20 ათასი რუბლის ოდენობით და დააბრუნა რუსული ქალაქების ნაწილი. მაგრამ მან დაუთმო ტერიტორია შვედეთს ქალაქებითა და ციხეებით ივანგოროდიდან ლადოგას ტბადა მთლიანად დაკარგა წვდომა ბალტიის ზღვაზე. რომელმაც მხოლოდ 100 წლის შემდეგ შეძლო პეტრე I-ის დაბრუნება.
.
რუსეთ-შვედეთის ომი (1656-1658)
ნიკოლაი სვერჩკოვი "ცარ ალექსეი მიხაილოვიჩის გამგზავრება ჯარების გადასახედად"
თუმცა, 50 წლის შემდეგ, რუსეთი ცდილობდა დაებრუნებინა დაკარგული მიწები და ბალტიის ზღვაზე გასასვლელი, ისარგებლა იმით, რომ შვედეთი შევიდა. ჩრდილოეთის ომიდა ის არ იყო რუსეთზე. თავიდან ომი წარმატებით განვითარდა, ლივონიისა და კარელიის ნაწილი დაიბრუნა, რიგა ალყაში მოექცა, ტარტუ, შლისელბურგი და რამდენიმე სხვა ქალაქი დაიპყრო. თუმცა 1657-58 წწ. შვედეთის ჯარებიმიიღო გამაგრება და არაერთი მარცხი მიაყენა რუს ჯარებს, რის გამოც აიძულა ვალიესარის ზავის დადება სამი წლის ვადით.
იმ დროისთვის ბოგდან ხმელნიცკი გარდაიცვალა, ივან ვიხოვსკი, რუსებთან ალიანსის მოწინააღმდეგე, უკრაინულ ჰეტმანად აირჩიეს, დაიწყო ნგრევა და რუსეთი ჩათრეულ იქნა უკრაინის ომში. არ სურს წაგება უკრაინის მიწებიჩრდილოეთით ჩაძირულმა რუსეთმა, კარდისის სამშვიდობო ხელშეკრულების თანახმად, შვედეთს დაუბრუნა ყველაფერი, რაც მან მოიგო ამ ომში, აღადგინა სტოლბოვსკის მშვიდობის მიერ დადგენილი საზღვარი ბალტიის ზღვაზე წვდომის გარეშე. შვედეთს კი, ვიმეორებ, რუსეთში სხვა არაფერი აინტერესებდა.
რუსეთ-თურქეთის ომი (1710-1713 წწ.)
არსენი ჩერნიშოვის ფრაგმენტი დიორამიდან "აზოვის თურქული ციხის აღება პეტრე I-ის ჯარების მიერ"
ეს ომი პეტრე I-მა დაიწყო და ერთი დამღუპველით დასრულდა პრუტის კამპანია, რომლის მიზანიც საკმაოდ წვრილმანი იყო - დატყვევება ჩარლზ XII. შედეგად, პეტრე I, ეკატერინე I-თან ერთად, არ დაატყვევეს მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ მოსყიდეს ვაზირი და რამდენიმე თურქი სამხედრო ლიდერი.
პრუტის სამშვიდობო ხელშეკრულების თანახმად, რუსეთმა 1696 წელს დატყვევებული აზოვი თურქეთს დაუბრუნა, აზოვის ზღვაზე მყოფი ყველა ხომალდი თურქეთს მიჰყიდა, დაანგრია ტაგანროგისა და სამხრეთის სხვა ციხესიმაგრეები, ზაპოროჟის სიჩი და კაზაკები. დნეპრის დასავლეთი მხრიდან, რომელზედაც რუსეთი მხოლოდ კიევი დარჩა.
მაგრამ ამ სულელური ომის მთავარი შედეგი იყო რუსეთის წვდომის დაკარგვა აზოვის ზღვადა ახლად აშენებული სამხრეთ ფლოტი. აზოვი კვლავ დაიპყრო რუსეთის არმიამ მხოლოდ 25 წლის შემდეგ იმპერატრიცა ანა იოანოვნას დროს.
რუსეთ-პრუსია-საფრანგეთის ომი (1806-1807 წწ.)
ჯოაჩინო სერანჯელი "ნაპოლეონის დამშვიდობება ალექსანდრე I-თან ტილსიტში"
ამ ომში რუსეთი მონაწილეობდა ნაპოლეონის საფრანგეთიძალთა მეოთხე კოალიციის (რუსეთი, პრუსია, ინგლისი) მხარეს, ხოლო ხელმძღვანელობს საკუთარ რუსეთ-თურქეთის ომი(1806-1812 წწ.). რუსეთი ვერ აწარმოებდა ორ ომს ერთდროულად და სერიის შემდეგ მძიმე დაზიანებებინაპოლეონისგან ალექსანდრე I იძულებული გახდა დათანხმებულიყო ტილზიტის ზავის დადებაზე.
რუსეთში ტილსიტს ეპყრობოდნენ როგორც ეროვნულ სირცხვილს და გაუგონარ სირცხვილს - ეს ნიშნავდა დამარცხებული გუშინდელი მტრის მოკავშირედ, ხოლო გუშინდელი მოკავშირის მტრად აღიარებას. ეგოს მტკივნეული დარტყმის გარდა, შეერთება კონტინენტური ბლოკადაინგლისი მძიმედ დაზარალდა რუსეთის ეკონომიკამ და გააჩაღა ინგლის-რუსეთის ომი 1807-1812 წწ.
ყირიმის ომი (1853-1856)
რობერტ გიბი "თხელი წითელი ხაზი"
შავი ზღვის სრუტეებსა და ბალკანეთში ბატონობისთვის რუსეთის მიერ თურქეთის წინააღმდეგ წამოწყებული ომი, რომელიც გადაიზარდა ომში ინგლისის, საფრანგეთის კოალიციის წინააღმდეგ. ოსმალეთის იმპერიადა სარდინიის სამეფო. ფაქტობრივად, ნიკოლოზ I-მა ეკონომიკურად ჩამორჩენილი, ფეოდალურ-ფეოდალური რუსეთი ჩაითრია ძლიერ ევროპულ ძალებთან სამხედრო კონფლიქტში, რომელიც გამარჯვებით ვერ დასრულდებოდა.
ხელმოწერილი პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულება მოითხოვდა, რომ რუსეთი დაებრუნებინა ყველა ოკუპირებული ტერიტორია თურქეთს, აკრძალული იყო შავ ზღვაში საზღვაო ფლოტის არსებობა, რუსეთმა დაკარგა გავლენა ბალკანეთში. მაგრამ ამ ომში დამარცხების დადებითი შედეგებიც იყო - ეს იყო იმპულსი ალექსანდრე II-ის რეფორმებისა და ბატონობის გაუქმებისთვის.
რუსეთ-იაპონიის ომი (1904-1905)
ომი რუსეთისა და იაპონიის იმპერიებინიკოლოზ II-ის მიერ იყო ჩაფიქრებული, როგორც „პატარა გამარჯვებული ომი“ ყურადღების გადასატანად მოსახლეობაწმინდა შიდადან რუსული პრობლემებიპლიუს მანჯურიასა და კორეაზე კონტროლის დამყარება. და შედეგად, ის გახდა წაგებული ომის სტანდარტი ადამიანური და მატერიალური რესურსების აბსოლუტური უპირატესობის არსებობის პირობებში.
პორტსმუთის სამშვიდობო ხელშეკრულება ითვალისწინებდა რუსეთს დაეთმო სახალინის ნახევარი იაპონიისთვის, იჯარით სარგებლობდა ლიაოდონგის ნახევარკუნძულზე პორტ არტურთან და სამხრეთ მანჯურიის ნაწილზე. რკინიგზა. რუსეთმა ასევე აღიარა კორეა იაპონიის გავლენის ზონად და იაპონიის უფლება თევზაობარუსეთის სანაპიროზე.
პირველი მსოფლიო ომი (1914-1918)
პიოტრ კარიაგინი "ომის საშინელება. მივედით!" რუსული ქვეითი ჯარის შეტევა გერმანულ სანგრებზე
დაიწყო უპრეცედენტო პატრიოტული აღზევებით, რომელსაც მხარს უჭერს ყველა ფენა რუსული საზოგადოებარუსეთისთვის ამ აბსოლუტურად უსარგებლო ომმა გამოიწვია რევოლუცია და კოლაფსი რუსეთის იმპერია. და ომის ისტორიაში უნიკალური დამარცხება დამარცხებულ მხარესთან.
ცალკე ხელმოწერით ბრესტის მშვიდობაფაქტიურად გერმანიის დანებებამდე ექვსი თვით ადრე რუსეთმა მიატოვა 780 ათასი კვადრატული მეტრი ტერიტორია. კმ. ქვეყნის სასოფლო-სამეურნეო და სამრეწველო ბაზის მნიშვნელოვანი ნაწილის დაკარგვით, რუსეთის იმპერიის მთელი მოსახლეობის მესამედის მოსახლეობით. თანაც მილიარდობით რეპარაციისა და სხვა დამამცირებელი პირობების გადახდის აღიარებით.
ბრესტის ხელშეკრულებასაბჭოთა რუსეთმა გააუქმა გერმანიის ჩაბარებისთანავე, მაგრამ მან ადგილი ვერ იპოვა გამარჯვებულთა შორის - ამ სამყარომ დამარცხების საშუალება მისცა. გერმანიის იმპერიამონაკვეთი out აგონია, სროლა მათი ძალები აღმოსავლეთის ფრონტიდასავლეთისკენ.
საბჭოთა-პოლონეთის ომი (1919-1921 წწ.)
იერჟი კოსაკი "სასწაული ვისტულაზე"
სსრკ ჯერ კიდევ არ იყო შექმნილი, მაგრამ პირველი მსოფლიო ომში გერმანიის ჩაბარებისთანავე საბჭოთა რუსეთისურდა დაებრუნებინა ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიების ნაწილი და დაემკვიდრებინა მათზე "ხიდი მსოფლიო რევოლუციისთვის". სსრკ-ში არ უყვარდათ იმ სამარცხვინოდ წაგებული ომის გახსენება.
რიგის ხელშეკრულებით პოლონეთმა მიიღო დასავლეთ უკრაინადა დასავლეთ ბელორუსია. რუსეთმა ასევე პირობა დადო, რომ მთლიანად დაბრუნდება პოლონეთში კულტურული ღირებულებებიექსპორტირებულია მისი ტერიტორიიდან 1772 წლიდან და პოლონელებს გადაუხადა რეპარაცია 30 მილიონი ოქროს რუბლის ოდენობით.
მე არ გამახსენდა შემდგომი ომები, რადგან სსრკ, მაპატიეთ, არ არის რუსეთი. როგორც მან მიატოვა შორეული ანტიკურ ომები - კიევის რუსეთიდა კონკრეტული რუსული სამთავროები, ეს ასევე არ არის რუსეთი.
თუმცა, თანამედროვე რუსეთის ფედერაციას საკმაოდ შორეული ურთიერთობა აქვს რუსეთის იმპერიასთან - მის 25-წლიან ისტორიაში. ამ მომენტშიჯერჯერობით მხოლოდ დაკარგული პირველია ხელმისაწვდომი ჩეჩნეთის ომიმოიგო 2008 წლის ჩეჩნეთისა და რუსეთ-საქართველოს მეორე ომი.
ვიქტორ მარახოვსკი, რია ნოვოსტისთვის
შეურიგებელი რუსი ოპოზიციონერების გლობალურ საზოგადოებაში მათ ესმით ახალი რეალობა.
ზოგადად, რუსული შეურიგებელი ოპოზიცია, ალბათ, ყველაზე საერთაშორისოა ყველა ოპოზიციას შორის. მასში შედის არა მხოლოდ რუსეთის მაცხოვრებლები და საზღვარგარეთ მცხოვრები რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეები, არამედ რუსეთის ფედერაციის ყოფილი მოქალაქეები, რომლებიც დიდი ხანია გახდნენ სხვა ქვეყნების მოქალაქეები. მის რიგებში არიან ერთი ქვეყნის მოქალაქეებიც კი, რომლებიც აცხადებენ, რომ რუსეთთან ომია (და ცდილობს მათ გაძევებას ოპოზიციის გვარდიის რიგებიდან).
…Ისე. კითხვა, რომელიც ახლა ამ მსოფლიო საზოგადოებამ უნდა გადაჭრას, მძიმეა: რატომ არ მუშაობდა Runet-ში დაწყებული საპროტესტო კამპანია სიტყვიდან „სრულიად“?
შეურიგებელი ანტიპუტინისტების არსებობა ინტერნეტ მედიასა და სოციალურ ქსელებში, თუ არა აბსოლუტური, მაშინ მაინც უტოლდებოდა "პუტინის მომხრეებს". და „ანტისისტემური კანდიდატების“ და ბოიკოტირებული „პოლიტიკოსის, რომლის ეშინია პუტინის“ საპროტესტო ძალისხმევის მთლიანი შედეგი კი რაღაცნაირად სავალალო აღმოჩნდა.
არა, მათი შედეგი სავალალოა, არა იმ გაგებით, რომ რამდენიმე მილიონი ჩვენი თანამოქალაქე, ვინც ხმა მისცა კ.ა. სობჩაკს და გ. და არა იმ გაგებით, რომ ათობით ან შესაძლოა ასობით ათასი ჩვენი თანამოქალაქე, რომლებიც მართლაც შეგნებულად ყურად იღებენ მოწოდებას „ფარსის ბოიკოტის“ შესახებ, უბედურები არიან. არა, ისინი ყველა ქვეყნის სრულუფლებიანი მოქალაქეები არიან.
მათი პრობლემა სხვაგანაა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ადამიანები უმცირესობას წარმოადგენენ, ამავდროულად უმცირესობას წარმოადგენენ, ასე ვთქვათ, ინფორმაციულად ჰიპერაქტიურები. და ამიტომ ეს უმცირესობა ჩვეულებრივ თავს თვლის არა მხოლოდ სრულფასოვან, არამედ რაღაც უფრო მეტს.
ეს არის ნორმალური მომხმარებლისთვის და ინტერნეტი ნორმალურია. ანუ პირადი მიზნებისთვის - ძირითადად საყვარელ ადამიანებთან მიმოწერისთვის, ფილმების ყურებისა და მუსიკის შესანახად.
და მოწინავე ანტი პუტინის მომხმარებელი, თუნდაც ის წლების განმავლობაში ისრაელელი დიასახლისია, არის მოწონებების, კომენტარებისა და რეპოსტების ყოველდღიური ქარხანა, რომელიც აწარმოებს და ავრცელებს კილოტონებით პოლიტიკურ კონტენტს. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმპერიის წინააღმდეგ ბალტიისპირეთის, უკრაინელი, ამიერკავკასიელი და შუა აზიის დივან მებრძოლთა არმიაზე. რომ აღარაფერი ვთქვათ თვით რუსეთში ანტიიმპერიული წინააღმდეგობის დივან შენობებზე - მოსკოვში, პეტერბურგში, ურალსა და ციმბირში.
მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ეს უმცირესობა მიჩვეულია, რომ თავი არა მხოლოდ აქტიურად, არამედ ინფორმაციულად ეფექტურიც მიიჩნიოს. თითქმის ინტელექტუალური დიპლომების და უბრალოდ კლასობრივი ტრადიციების წყალობით, იგი მიჩვეულია ფიქრს, რომ ბევრად მეტი უნარი აქვს თავისი პოლიტიკური პოზიციის წარმოჩენაში. ბევრად უფრო დამაჯერებელი და ნათელი პოულობს სიტყვებს. სადაც უკეთესია "გადალახვა".
ასე გაკეთდა დასკვნა: ამ ინტელექტუალური უმცირესობის თითოეული წარმომადგენელი, რა თქმა უნდა, ღირს საინფორმაციო სივრცის ასობით რიგითი პასიური მომხმარებლისთვის. უბრალოდ მის მიერ წარმოქმნილი ინფორმაციული ხმაურის დონით და მისი გავლენით.
და ეს არ არის ის, რომ მათ არ ჰქონდათ რაიმე მიზეზი წარმატების იმედისთვის. მინიმუმ შეზღუდული.
ჯერ ერთი, რუსული ოპოზიციის გლობალური ინტერნაციონალის მხარეს იყო მედიის საკმაოდ შთამბეჭდავი პაკეტი. დაწყებული ბრიტანელებიდან და ამერიკელებიდან, რომლებიც სასოწარკვეთილი დაჟინებით იმეორებდნენ მანტრას „პუტინის მთავარი მეტოქე, რომელიც არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებდა“ და დამთავრებული გერმანელებით, რომლებიც დაფიქრებულად უხსნიან რუს მკითხველს, როგორ გამოეხატათ პროტესტი. კრემლის წინააღმდეგ: "დარჩით სახლში, როგორც ნავალნი იძახის, ან გააფუჭეთ კენჭისყრა "როგორ გვირჩევს ხოდორკოვსკი? რით განსხვავდება ბოიკოტი საპროტესტო ხმის მიცემისგან და როგორ იმოქმედებს ეს გადაწყვეტილება საარჩევნო პროცესზე?"
(ამ ეტაპზე საჭირო იყო რიტორიკული კითხვა: ადანაშაულებენ თუ არა ეს ხალხი რუსეთს მათ არჩევნებში ჩარევის მცდელობაში? მაგრამ ამ კითხვაზე პასუხი დიდი ხანია გაცემულია. სწორი ქვეყნები სხვა ადამიანების არჩევნებში სწორად ერევიან, სიკეთის გულისთვის. არასწორი ქვეყნები, როგორიცაა რუსეთი, ბოროტების სახელით.)
მეორეც, ინფორმაციულად ჰიპერაქტიური უმცირესობაც უფრო სწრაფი ტემპით ითვისებს ახალ მედია სივრცეებს. მაგალითად, პოპულარულ პოლიტიკურ ტელეგრამათა არხებს შორის აშკარა უმრავლესობა აშკარად ოპოზიციური ხასიათისაა.
მესამე, ამ უმცირესობის აუდიტორია არის რუსული "მედია კლასი" - მათ შორის საკმაოდ დიდი ფენა ნახევრად ოფიციალური მედიის მუშაკების, რომლებიც მიჩვეული არიან ჯიბეებში ლეღვით სიარულს და თავს გარემოებების მსხვერპლად თვლიან. სწორედ ამიტომ მოსწონთ და ხელახლა აქვეყნებენ ინფორმაციას, რომელიც აწუხებს თანამედროვე რუსეთს გაორმაგებული ენთუზიაზმით.
…Ისე.
როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, ჰიპერაქტიური ანტისახელმწიფოებრივი უმცირესობის მთელი ეს ინტერნეტ თვითშეფასება გადაჭარბებული აღმოჩნდა. ანუ ვერ გადაიზარდა არც ბოიკოტში და არც საპროტესტო კენჭისყრაში. ძალიან ბევრს კითხულობდა, მოეწონა და ხელახლა გამოაქვეყნა, მაგრამ რატომღაც სამპროცენტიან გეტოში დარჩა.
© ფოტო: ადმინისტრაციის პრესსამსახური კრასნოდარის ტერიტორია
© ფოტო: კრასნოდარის ტერიტორიის ადმინისტრაციის პრესსამსახური
მე მაქვს ვერსია რატომ.
საქმე იმაშია, რომ პლანეტაზე ალბათ არ არსებობს საზოგადოება, რომელიც უფრო მდგრადი იქნება ინფორმაციული ზეწოლის მიმართ, ვიდრე რუსული საზოგადოება.
ჯერ კიდევ ინტერნეტის მასიურ გამოსვლამდე (და დამკვიდრებული „პუტინის ეპოქის“ მოსვლამდე), რუსი ამომრჩეველი/მკითხველი/მაყურებელი ათწლენახევრის განმავლობაში ცხოვრობდა ბუნებრივი ინფორმაციული დიქტატურის ქვეშ. რუსეთის მოქალაქეს დილიდან საღამომდე ეუბნებოდნენ, რომ მისი ქვეყანა ინგრევა და კარგია, რომ მისი წარსული კრიმინალური იყო, მისი სიამაყე - ყალბი და საუკეთესო პერსპექტივა იყო მისი გადაგდება ნორმალურ ქვეყანაში. და თუ ეს არ გამოდგება, დაჯექი და არ იკანკალებ.
და რუსეთის მოქალაქემ გაუძლო ამ საინფორმაციო ოკუპაციას.
და შემდეგ დადგა მასობრივი რუსული ინტერნეტის ერა. და მიუხედავად იმისა, რომ "შეურიგებელებს", რა თქმა უნდა, ჰქონდათ სათავე (ინტერნეტი უპირველეს ყოვლისა გავრცელდა მეგაპოლისებში, სადაც მისი დამფუძნებელი მამები იყვნენ ადამიანები, რომლებიც მოგვიანებით წავიდნენ ბოლოტნაიაში თითქმის მთელი ძალით) - უმრავლესობამ უკვე 2010-იან წლებში დაიწყო განუყრელი დაეწიოს მათ და გაუსწრო. მხოლოდ იმიტომ, რომ ძალიან ჰიპერაქტიური უმცირესობებიც კი, რომლებიც თავს ამტკიცებენ უმრავლესობის ხარჯზე, არ წაიკითხავენ და არ მოუსმენენ ამ უკანასკნელს, თუ არჩევანის საშუალება ექნებათ.
და უმრავლესობას ჰქონდა არჩევანი. თანაც "სახელმწიფო" მედიის სახით და თვითნაკეთი პატრიოტული ბლოგოსფეროს სახით.
და ბოლოს, აღმოჩნდა, რომ ოპოზიციური ტელეგრამის და YouTube არხების, ფეისბუქის ჯგუფების, და VK-ის საზოგადოების ყველა კამპანია და პროპაგანდისტული ძალაუფლება, და პრაღის და რიგის მძლავრი რუსულენოვანი პუბლიკაციები მოწინავე დიზაინით და მაგარი მაწანწალა და ყველაფერი მსგავსი. რომ, რეალურად დახურულია საკუთარ თავზე. საერთაშორისო რუსულენოვან ოპოზიციურ მედიაკლასს.
კერძოდ, ეს მოხდა იმის გამო, რომ ამ დახურულმა საზოგადოებამ ვერასოდეს შეძლო უმრავლესობასთან კომუნიკაციის ნორმალური, პატივისცემის ენა. მათ არ მოუგონიათ უფრო კრეატიული, ვიდრე „სამწუხარო“ ისტორიები, თუ როგორ „მაღაზიაში გავიცანი მოხუცი ქალი, რომელიც აქციაზე ორი ფორთოხლის ყიდვას ცდილობდა“ მოქალაქეებზე. ძირითადად, ყველა მათი პოლიტიკური ლექსი ეფუძნებოდა „მორჩილი/გულწრფელი უმრავლესობის“ დაცინვას. ტრაგიკული თავის სიყვარულზე, ჭკვიანი და ლამაზი. და რაც შეეხება განსხვავებებს ჭკვიან და ნიჭიერ მე-სა და ნაცრისფერ მონოქრომული მასას შორის.
ანუ ამ ბიჭებმა აითვისეს ახალი მედია, ახალი ფორმატები და ახალი ქსელები.
მაგრამ ძირითადად ვერაფერი ისწავლეს. მაგალითად, უბრალო სიმართლე: „თუ თქვენ მიმართავთ ადამიანებს, რომლებიც უმეტესწილად ათი წლის განმავლობაში აძლევდნენ ხმას ვ.ვ. პუტინს, მაშინ ჯანდაბა რატომ დასცინით მათ არჩევანს? დარწმუნებული ხართ, რომ ასე იგებენ გულებს? "
...შედეგად, დღეს კრემლის მორიგი შტურმის დროს დამარცხებული საინფორმაციო ჯარები მომავალს განიხილავენ.
ზოგი, როგორც რუსეთში ყოველი არჩევნების შემდეგ, პირქუშად წინასწარმეტყველებს, რომ ახლა სულელი უმრავლესობა იტირებს და ჩვენ მას არ შევწუხდებით, ეს ჩვენივე ბრალია.
სხვები ცდილობენ იხელმძღვანელონ კონსტრუქციული გზით და სთავაზობენ დაუძლეველ ძალასთან ბრძოლის ნაცვლად, შეუერთდნენ მას და შეიცვალონ შიგნიდან: „ჩვენ ყველამ უნდა ვისწავლოთ მსხვერპლის გაღება. ჩვენი სიამაყე, ჩვენი სიყვარული, ჩვენი სიყვარული, ჩვენი ბედი და ჩვენი ცხოვრება. ჩვენ ვერ დავამარცხებთ პუტინს. არავითარი მსვლელობა, ბოიკოტი და ნოტები. რეჟიმის შეცვლა შესაძლებელია მხოლოდ შიგნიდან. თუ გსურთ შეცვალოთ რუსეთი, გიყვარდეთ პუტინი. გიყვარდეთ იგი და იყავით მისი ერთგული. რომ ოდესმე მოგცეთ ძალაუფლება, ის დარწმუნებული უნდა იყოს. რომ არ უღალატებ.მიდი იმუშავე ხელისუფლებაში“ და ა.შ.
მოწოდება, რა თქმა უნდა, შემაშინებელია (ჩვენი, უმრავლესობის თვალსაზრისით). მაგრამ ძნელად განხორციელებადი - ბოლოს და ბოლოს, მის შესასრულებლად, მებრძოლ შეურიგებელ უმცირესობას მოუწევს საკუთარი ბუნების მიტოვება. და ეს ძნელად შესაძლებელია.
შეურიგებელი რუსი ოპოზიციონერების გლობალურ საზოგადოებაში ისინი ახალ რეალობას იგებენ.
ზოგადად, რუსული შეურიგებელი ოპოზიცია, ალბათ, ყველაზე საერთაშორისოა ყველა ოპოზიციას შორის. მასში შედის არა მხოლოდ რუსეთის მაცხოვრებლები და საზღვარგარეთ მცხოვრები რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეები, არამედ რუსეთის ფედერაციის ყოფილი მოქალაქეები, რომლებიც დიდი ხანია გახდნენ სხვა ქვეყნების მოქალაქეები. მის რიგებში არიან ერთი ქვეყნის მოქალაქეებიც კი, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ რუსეთთან ომია (და ცდილობს მათ გაძევებას ოპოზიციის გვარდიის რიგებიდან).
…Ისე. კითხვა, რომელიც ახლა ამ მსოფლიო საზოგადოებამ უნდა გადაჭრას, მძიმეა: რატომ არ მუშაობდა Runet-ში დაწყებული საპროტესტო კამპანია სიტყვიდან „სრულიად“?
შეურიგებელი ანტიპუტინისტების არსებობა ინტერნეტ მედიასა და სოციალურ ქსელებში, თუ არა აბსოლუტური, მაშინ მაინც უტოლდებოდა "პუტინის მომხრეებს". და „ანტისისტემური კანდიდატების“ და ბოიკოტირებული „პოლიტიკოსის, რომლის ეშინია პუტინის“ საპროტესტო ძალისხმევის მთლიანი შედეგი კი რაღაცნაირად სავალალო აღმოჩნდა.
არა, მათი შედეგი სავალალოა, არა იმ გაგებით, რომ რამდენიმე მილიონი ჩვენი თანამოქალაქე, ვინც ხმა მისცა კ.ა. სობჩაკს და გ. და არა იმ გაგებით, რომ ათობით ან შესაძლოა ასობით ათასი ჩვენი თანამოქალაქე, რომლებიც მართლაც შეგნებულად ყურად იღებენ მოწოდებას „ფარსის ბოიკოტის“ შესახებ, უბედურები არიან. არა, ისინი ყველა ქვეყნის სრულუფლებიანი მოქალაქეები არიან.
მათი პრობლემა სხვაგანაა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ადამიანები უმცირესობას წარმოადგენენ, ამავდროულად უმცირესობას წარმოადგენენ, ასე ვთქვათ, ინფორმაციულად ჰიპერაქტიურები. და ამიტომ ეს უმცირესობა ჩვეულებრივ თავს თვლის არა მხოლოდ სრულფასოვან, არამედ რაღაც უფრო მეტს.
ეს არის ნორმალური მომხმარებლისთვის და ინტერნეტი ნორმალურია. ანუ პირადი მიზნებისთვის - ძირითადად საყვარელ ადამიანებთან მიმოწერისთვის, ფილმების ყურებისა და მუსიკის შესანახად.
და მოწინავე ანტი პუტინის მომხმარებელი, თუნდაც ის წლების განმავლობაში ისრაელელი დიასახლისია, არის მოწონებების, კომენტარებისა და რეპოსტების ყოველდღიური ქარხანა, რომელიც აწარმოებს და ავრცელებს კილოტონებით პოლიტიკურ კონტენტს. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმპერიის წინააღმდეგ ბალტიისპირეთის, უკრაინელი, ამიერკავკასიელი და შუა აზიის დივან მებრძოლთა არმიაზე. რომ აღარაფერი ვთქვათ თვით რუსეთის ფედერაციაში ანტიიმპერიული წინააღმდეგობის დივან შენობებზე - მოსკოვში, პეტერბურგში, ურალსა და ციმბირში.
მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ეს უმცირესობა მიჩვეულია, რომ თავი არა მხოლოდ აქტიურად, არამედ ინფორმაციულად ეფექტურიც მიიჩნიოს. თითქმის ინტელექტუალური დიპლომებისა და უბრალოდ კლასობრივი ტრადიციების წყალობით, იგი მიჩვეულია იფიქროს, რომ გაცილებით მეტი უნარი აქვს თავისი პოლიტიკური პოზიციის წარმოჩენაში. ბევრად უფრო დამაჯერებელი და ნათელი პოულობს სიტყვებს. სადაც უკეთესია "გადალახვა".
ასე გაკეთდა დასკვნა: ამ ინტელექტუალური უმცირესობის თითოეული წარმომადგენელი, რა თქმა უნდა, ღირს საინფორმაციო სივრცის ასობით რიგითი პასიური მომხმარებლისთვის. უბრალოდ მის მიერ წარმოქმნილი ინფორმაციული ხმაურის დონით და მისი გავლენით.
და ეს არ არის ის, რომ მათ არ ჰქონდათ რაიმე მიზეზი წარმატების იმედისთვის. მინიმუმ შეზღუდული.
ჯერ ერთი, რუსული ოპოზიციის გლობალური ინტერნაციონალის მხარეს იყო მედიის საკმაოდ შთამბეჭდავი პაკეტი. დაწყებული ბრიტანელებიდან და ამერიკელებიდან, რომლებიც სასოწარკვეთილი დაჟინებით იმეორებდნენ მანტრას „პუტინის მთავარი მეტოქე, რომელიც არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებდა“ და დამთავრებული გერმანელებით, რომლებიც დაფიქრებულად უხსნიან რუს მკითხველს, როგორ გამოეხატათ პროტესტი. კრემლის წინააღმდეგ: "დარჩით სახლში, როგორც ნავალნი უწოდებს, ან გააფუჭეთ კენჭისყრა "როგორ ურჩევს ხოდორკოვსკი? რით განსხვავდება ბოიკოტი საპროტესტო ხმის მიცემისგან და როგორ იმოქმედებს გადაწყვეტილება საარჩევნო პროცესზე?"
(ამ ეტაპზე საჭირო იყო რიტორიკული კითხვა: და ეს ხალხი რუსეთს ადანაშაულებს მათ არჩევნებში ჩარევის მცდელობაში? მაგრამ ამ კითხვაზე პასუხი დიდი ხანია გაცემულია. სწორი ქვეყნები სხვის არჩევნებში სწორად ერევიან, სიკეთისთვის. არასწორი. ქვეყნები, როგორიცაა რუსეთი, - ბოროტების სახელით).
მეორეც, ინფორმაციულად ჰიპერაქტიური უმცირესობაც უფრო სწრაფი ტემპით ითვისებს ახალ მედია სივრცეებს. მაგალითად, პოპულარულ პოლიტიკურ ტელეგრამათა არხებს შორის აშკარა უმრავლესობა აშკარად ოპოზიციური ხასიათისაა.
მესამე, ამ უმცირესობის აუდიტორია არის რუსული "მედია კლასი" - მათ შორის საკმაოდ დიდი ფენა ნახევრად ოფიციალური მედიის მუშაკების, რომლებიც მიჩვეული არიან ჯიბეებში ლეღვით სიარულს და თავს გარემოებების მსხვერპლად თვლიან. სწორედ ამიტომ მოსწონთ და ხელახლა აქვეყნებენ ინფორმაციას, რომელიც აწუხებს თანამედროვე რუსეთს გაორმაგებული ენთუზიაზმით.
…Ისე.
როგორც პრაქტიკამ აჩვენა, ჰიპერაქტიური ანტისახელმწიფოებრივი უმცირესობის მთელი ეს ინტერნეტ თვითშეფასება გადაჭარბებული აღმოჩნდა. ანუ ვერ გადაიზარდა არც ბოიკოტში და არც საპროტესტო კენჭისყრაში. ძალიან ბევრს კითხულობდა, მოეწონა და ხელახლა გამოაქვეყნა, მაგრამ რატომღაც სამპროცენტიან გეტოში დარჩა.
მე მაქვს ვერსია რატომ.
საქმე იმაშია, რომ პლანეტაზე ალბათ არ არსებობს საზოგადოება, რომელიც უფრო მდგრადი იქნება ინფორმაციული ზეწოლის მიმართ, ვიდრე რუსული საზოგადოება.
ჯერ კიდევ ინტერნეტის მასიურ გამოსვლამდე (და დამკვიდრებული „პუტინის ეპოქის“ მოსვლამდე), რუსი ამომრჩეველი/მკითხველი/მაყურებელი ათწლენახევრის განმავლობაში ცხოვრობდა ბუნებრივი ინფორმაციული დიქტატურის ქვეშ. რუსეთის მოქალაქეს დილიდან საღამომდე ეუბნებოდნენ, რომ მისი ქვეყანა ინგრევა და კარგია, რომ მისი წარსული კრიმინალური იყო, მისი სიამაყე - ყალბი და საუკეთესო პერსპექტივა იყო მისი გადაგდება ნორმალურ ქვეყანაში. და თუ ეს არ გამოდგება, დაჯექი და არ იკანკალებ.
და რუსეთის მოქალაქემ გაუძლო ამ საინფორმაციო ოკუპაციას.
და შემდეგ დადგა მასობრივი რუსული ინტერნეტის ერა. და მიუხედავად იმისა, რომ "შეურიგებელებს" ნამდვილად ჰქონდათ სათავე (ინტერნეტი უპირველეს ყოვლისა გავრცელდა მეგაპოლისებში, სადაც მისი დამფუძნებელი მამები იყვნენ ადამიანები, რომლებიც მოგვიანებით წავიდნენ ბოლოტნაიაში თითქმის მთელი ძალით) - უმრავლესობამ უკვე 2010-იან წლებში შეუჩერებლად დაიწყო დაჭერა და გაუსწრო მათ. მხოლოდ იმიტომ, რომ ძალიან ჰიპერაქტიური უმცირესობებიც კი, რომლებიც თავს ამტკიცებენ უმრავლესობის ხარჯზე, არ წაიკითხავენ და არ მოუსმენენ ამ უკანასკნელს, თუ არჩევანის საშუალება ექნებათ.
და უმრავლესობას ჰქონდა არჩევანი. თანაც "სახელმწიფო" მედიის სახით და თვითნაკეთი პატრიოტული ბლოგოსფეროს სახით.
და ბოლოს, აღმოჩნდა, რომ ოპოზიციური ტელეგრამის და YouTube არხების, ფეისბუქის ჯგუფების, და VK-ის საზოგადოების ყველა კამპანია და პროპაგანდისტული ძალაუფლება, და პრაღის და რიგის მძლავრი რუსულენოვანი პუბლიკაციები მოწინავე დიზაინით და მაგარი მაწანწალა და ყველაფერი მსგავსი. რომ, რეალურად დახურულია საკუთარ თავზე. საერთაშორისო რუსულენოვან ოპოზიციურ მედიაკლასს.
კერძოდ, ეს მოხდა იმის გამო, რომ ამ დახურულმა საზოგადოებამ ვერასოდეს შეძლო უმრავლესობასთან კომუნიკაციის ნორმალური, პატივისცემის ენა. მათ არ მოუგონიათ უფრო კრეატიული, ვიდრე „სამწუხარო“ ისტორიები, თუ როგორ „მაღაზიაში გავიცანი მოხუცი ქალი, რომელიც აქციაზე ორი ფორთოხლის ყიდვას ცდილობდა“ მოქალაქეებზე. ძირითადად, ყველა მათი პოლიტიკური ლექსი ეფუძნებოდა „მორჩილი/გულწრფელი უმრავლესობის“ დაცინვას. ტრაგიკული თავის სიყვარულზე, ჭკვიანი და ლამაზი. და რაც შეეხება განსხვავებებს ჭკვიან და ნიჭიერ მე-სა და ნაცრისფერ მონოქრომული მასას შორის.
ანუ ამ ბიჭებმა აითვისეს ახალი მედია, ახალი ფორმატები და ახალი ქსელები.
მაგრამ ძირითადად ვერაფერი ისწავლეს. მაგალითად, უბრალო ჭეშმარიტება: „თუ თქვენ მიმართავთ ადამიანებს, რომლებიც უმეტესწილად ათი წლის განმავლობაში აძლევდნენ ხმას ვ.ვ. პუტინს, მაშინ რა ჯანდაბა დასცინით მის არჩევანს? დარწმუნებული ხართ, რომ ასე იგებენ გულებს? "
...შედეგად, დღეს კრემლის მორიგი შტურმის დროს დამარცხებული საინფორმაციო ჯარები მომავალს განიხილავენ.
ზოგი, როგორც რუსეთში ყოველი არჩევნების შემდეგ, პირქუშად წინასწარმეტყველებს, რომ ახლა სულელი უმრავლესობა იტირებს და ჩვენ მას არ შევწუხდებით, ეს ჩვენივე ბრალია.
სხვები ცდილობენ იხელმძღვანელონ კონსტრუქციული გზით და სთავაზობენ დაუძლეველ ძალასთან ბრძოლის ნაცვლად, შეუერთდნენ მას და შეიცვალონ შიგნიდან: „ჩვენ ყველამ უნდა ვისწავლოთ მსხვერპლის გაღება. ჩვენი სიამაყე, ჩვენი სიყვარული, ჩვენი სიყვარული, ჩვენი ბედი და ჩვენი ცხოვრება. ჩვენ ვერ დავამარცხებთ პუტინს. არავითარი მსვლელობა, ბოიკოტი და ნოტები. რეჟიმის შეცვლა შესაძლებელია მხოლოდ შიგნიდან. თუ გსურთ შეცვალოთ რუსეთი, გიყვარდეთ პუტინი. გიყვარდეთ იგი და იყავით მისი ერთგული. რომ ოდესმე მოგცეთ ძალაუფლება, ის დარწმუნებული უნდა იყოს. რომ არ უღალატებ.მიდი იმუშავე ხელისუფლებაში“ და ა.შ.
მოწოდება, რა თქმა უნდა, შემაშინებელია (ჩვენი, უმრავლესობის თვალსაზრისით). მაგრამ ძნელად განხორციელებადი - ბოლოს და ბოლოს, მის შესასრულებლად, მებრძოლ შეურიგებელ უმცირესობას მოუწევს საკუთარი ბუნების მიტოვება. და ეს ძნელად შესაძლებელია.
